Загадка из томика «Пословиц и поговорок русского народа» Владимира Ивановича Даля, вынесенная в эпиграф, довольно хорошо известна благодаря фантастическому рассказу Никиты Владимировича Разговорова, опубликованному в далеком 1963 году. Ну, вы наверняка помните, как марсиане выловили в космосе спутник, запущенный землянами, с четвероногим космонавтом на борту, долго пытались установить с ним контакт, и что из всего этого вышло. Известна всем и разгадка «четырок»: разумеется (и без вариантов!) — собака. На самом же деле в труде Даля, кстати, невероятном по объему 1 собранного «в поле» материала, можно найти аж три правильных ответа на эту загадку: уже известная нам собака-«космонавт», а также кошка и даже… корова. Так что углубленный взгляд на «живой великорусский» показывает, что «четыре четырки» не так уж и однозначны, они могут весьма различаться между собой! С этим и разберемся подробнее.

Думаю, многие из нас либо уже перешли на двухъядерные процессоры Intel Pentium D, Intel Core 2 Duo и AMD Athlon 64 FX/X2, либо подумывают об этом. И смысл здесь не в росте чистой производительности, потому как присутствует этот рост не везде и не всегда: для получения заметного эффекта требуется соответствующая оптимизация приложений 2 . Однако человек, хоть раз «попробовавший на зуб» двухъядерную (или двухпроцессорную систему), ни за что не согласится откатиться назад. Многоядерный компьютер намного отзывчивее на внешние воздействия, не «тормозит» при переключениях между приложениями и в целом дает пусть и субъективное, но весьма ощутимое повышение комфортности работы. А прогресс не стоит на месте и на подходе… четырехъядерные процессоры! Первый из них в экстремальной версии появится на прилавках магазинов еще до начала рождественских продаж, остальные — попозже, но все равно в обозримом будущем. Так, может, сразу махнем одно ядро на четыре? Чего мелочиться…

Первым, ориентировочно в ноябре этого года, нас ожидает четырехъядерный процессор от Intel под рабочим наименованием Kentsfield. Разработчики, спеша вывести на рынок новый продукт, не стали сильно мудрить и попросту объединили в одной упаковке два процессора Core 2 Duo (Conroe). Соответственно, получили монстра с 582 миллионами транзисторов на борту и совокупной площадью кристалла аж 286 мм2. Техпроцесс, разумеется, прежний — Р1264 с технологическими нормами 65 нм. Первый процессор, выпущенный на рынок, будет работать на тактовой частоте 2,66 ГГц, что несколько меньше, чем 2,93 ГГц у нынешнего Core 2 Extreme X6800. Предположительно частота системной шины вновь поднялась, на этот раз с 1066 МГц до 1333 МГц, а объем кэша второго уровня — до 8 Мбайт (2х4 Мбайта), однако лишь по 4 Мбайта будет доступно для каждого из ядер. И, конечно, все присущие процессорам Conroe новые технологии, способствующие повышению производительности и устойчивости работы, никуда не делись — Kentsfield поддерживает их в полном объеме. Несколько огорчительным, хотя и не критическим, является полуторакратное повышение рассеиваемого новым процессорам тепла. Показатель TDP 3 возрос до 120 Вт, более свойственных процессорам с архитектурой NetBurst (Intel Pentium D, например). Но тут уж ничего не поделаешь, без серьезного перепроектирования добиться снижения TDP до уровня современных двухъядерников просто не реально, так что придется смириться. Ну а теперь самое главное, ради чего и городился весь этот огород. Первые тесты инженерных сэмплов показали, что производительность четырехъядерного процессора Kentsfield по сравнению с Conroe в зависимости от конкретных приложений возросла в диапазоне 10—80 процентов, что можно считать просто отличным результатом. Есть слухи и о том, какие конкретно модели и под какой торговой маркой появятся в ближайшее время. Описанный выше 2,66-гигагерцовый кристалл, скорее всего, выйдет под названием Core 2 Extreme QX6700, и будет стоить традиционные 999 долларов США. Чуть позже появятся и другие, не экстремальные модели. Например, QE6600 (другой вариант названия — Q6600) с тактовой частотой 2,4 ГГц ожидается уже в начале 2007 года. Некоторые обозреватели обозвали их Core 2 Quadro, как бы продолжив линейку названий Core 2 Solo и Core 2 Duo. Это вполне возможно, хотя и вызывает вопросы. Все дело в том, что в отличие от Solo и Duo, слова Quadro в английском языке не существует. Оно присутствует лишь в итальянском и означает при этом вовсе не «четыре», как можно было бы предположить, а «квадрат», «рамку» 4 . Зато в английском есть слово Quad — «четверка», и логичнее было бы ожидать от Intel название Core 2 Quad. Но время, как говорится, покажет…

«И это все? — скажет внимательный читатель. — Было заявлено „четыре четырки“! Где еще три процессора?» — «Их есть у меня», — последует ответ. Прежде всего, закончим с Intel. Микропроцессорный гигант планирует в начале 2007 года (видимо, прямо в январе) выпустить четерехъядерники для серверов под хорошо известной и раскрученной торговой маркой Xeon. Новые процессоры под рабочим названием Clovertown будут получены аналогично Kentsfield — в одном корпусе разместят два серверных процессора Woodcrest (весьма родственных Conroe). Единственное, частоту системной шины младших моделей снизят с 1333 МГц до 1066 МГц. Далее углубляться в Clovertown смысла особого нет, потому как для домашних применений серверные процессоры пока не требуются.

Намного интереснее, что предпринимает компания AMD. Многие аналитики сходятся на том, что технологическое отставание AMD от Intel в настоящее время составляет от полутора до двух лет. Если в начале этого года сей факт не вызывал особых эмоций (техпроцессы техпроцессами, а продаются реальные процессоры, которые у AMD и быстры, и холодны), то с выходом блестящей линейки Intel Core 2 Duo он вновь вышел на первый план. Как известно, AMD до сих пор возится с 65-нанометровым процессом, освоенным Intel еще год назад. И ожидать массового поступления процессоров, выполненных по этой технологии, стоит не ранее начала 2007 года. Тем временем Intel уже летом следующего года планирует переход на 45-нанометровый процесс, а еще через два года — на 32-нанометровый. AMD надо догонять. И определенные шаги в этом направлении предприняты. Прежде всего, AMD, понимая, что TDP четырехъядерника на основе пары нынешних Athlon 64 FX/X2 в одном корпусе будет просто неприличным, приняла единственно верное в данной ситуации решение: разработать на основе текущей архитектуры К8 «нативный» (от английского native) четырехъядерный процессор со всеми четырьмя ядрами и их кэшами на одной кремниевой подложке. Его рабочее название — Deerhound 5 , и предназначен он для серверной линейки процессоров Opteron. Попутно решено использовать в нем элементы перспективной архитектуры К8L. В частности, добавить поддержку памяти DDR2 (но не DDR3), удвоить объем кэш-памяти первого уровня, усовершенствовать технологию энергосбережения PowerNow!, а также организовать для общего доступа всех четырех ядер кэш третьего уровня объемом 2 Мбайта. Производиться Deerhound будет по технологии «кремний на изоляторе» (SOI) с нормами 65 нм и поступит в продажу в конце второго квартала 2007 года. Главное, на что упирают маркетологи AMD — тепловыделение новых процессоров не превысит такового у двухъядерников! Это серьезное достижение. Также, по неофициальной информации, AMD может выпустить один из младших серверных четырехъядерных Opteron’ов на рынок настольных систем под традиционным названием Athlon FX (кодовое наименование — Barcelona?). Подобный трюк несколько лет назад уже проделывался, почему бы его и не повторить? Правда, четырехъядерные серверные процессоры будут использовать процессорный разъем Socket F, а в настольном сегменте обосновался Socket АМ2… Но в AMD что-нибудь да придумают. Например, специальные материнские платы с Socket F для настольных процессоров FX… Что же касается действительно настольных четырехъядерных процессоров от AMD, то известно о них совсем немного: рабочее название Greyhound 6 , основаны на новой архитектуре К8L (c поддержкой памяти DDR2/DDR3), будут рассчитаны на процессорный разъем Socket AM3 и поступят на рынок в конце 2007 или же в начале 2008 года. Поздновато? Кто знает… Посмотрим.

Итак, подведем итоги. В предстоящие полгода-год нас ожидает последовательное появление аж четырех четырехъядерных процессоров: настольных Kentsfield и Greyhound, а также серверных Clovertown и Deerhound. Так что обещание, данное в начале колонки, полностью выполнено. Вот они какие, «четыре четырки», весьма различные между собой. Добро пожаловать в многоядерный мир!

Вы все еще пользуетесь 17-дюймовым жидкокристаллическим монитором, сетуя на недоступность 19-дюймовых моделей? А может быть, у вас все еще крохотный 15-дюймовый? Новинка от компании Acer адресована именно вам: представьте себе, рекомендованная розничная цена современного 20-дюймового ЖК-монитора AL2017s — всего 10 990 рублей (!). Эта модель — первый доступный монитор такого класса, пригодный как для офисного, так и для домашнего использования. Несмотря на рекордно низкую цену, технические характеристики устройства стандартны для современного ЖК-монитора: «быстрая» TN-матрица с временем отклика 8 мс и разрешением 1400x1050 точек, максимальная яркость 300 кд/м2, контрастность — до 600:1, вот только значения углов обзора не рекордные — 150 градусов по вертикали и 130 градусов по горизонтали. Дисплей оснащен встроенными стереофоническими громкоговорителями с выходной мощностью 2х2 Вт. Блок питания встроен в корпус монитора, а подключение к компьютеру осуществляется через аналоговый видеоинтерфейс D-Sub. Габаритные размеры новинки — 449х439х197 мм, вес — 5,4 кг. Монитор сертифицирован на соответствие международному стандарту ISO 13406-2, предъявляющему самые строгие на сегодняшний день требования к безопасности для здоровья пользователя. Благодаря низкому энергопотреблению (не более 55 Вт) AL2017s недорог в эксплуатации, что делает его еще более выгодным приобретением, чем 19-дюймовые модели того же класса, но работающие с более низким разрешением. — О. Н.

Согласитесь, ну невозможно вдруг, одним прыжком, догнать фирмы, десятилетиями доводящие до совершенства фотоаппараты и оптику к ним: Canon, Nikon, Pentax, Olympus, — а что касается того, на пленку ими снимать или на матрицу — разница есть, но, думаю, пока не принципиальная. Первенец же Sony есть не что иное, как перекупленный у Minolta, решившей покинуть фоторынок, концепт, реализованный около двух лет назад в цифровых аппаратах серии Dynax (7D и 5D; первый мне довелось в свое время подержать в руках и даже, что называется, «с пристрастием повертеть»). Это уже другое дело: Minolta имела полное право находиться в вышеприведенном ряду, а у Sony были все шансы своими электронными умениями (в них она — признанный мастак) дополнить и улучшить и без того вполне приличные камеры. В качестве довода приведу тот факт, что Nikon ставит в свои модели цифровых зеркалок — D50, D70s, D80 и даже в сравнительно дорогую D200 — матрицы как раз от Sony (в D80 стоит точно такая же, как в A100, а в D200 — она же, незначительно модернизированная, с удвоенным числом каналов считывания).

По старым воспоминаниям, к Dynax 7D у меня было две претензии: не вполне идеальная реализация очень эффектного по идее стабилизационного механизма самой матрицы, что сразу делает ненужным приобретение и применение объективов со встроенными стабилизаторами (надо полагать, на каждый «объективный» стабилизатор уходит около 300—400 долларов, что делает снабженные им объективы, даже самые простенькие, весьма дорогостоящими и несколько размывает ориентиры: как-то забывается, что семисотдолларовый объектив со стабилизатором — это не более чем трехсотдолларовый, со всеми вытекающими последствиями), и — более чем полуторатысячедолларовая цена, которая казалась чрезмерной при наличии уже тогда на рынке вполне приличных любительских зеркалок от Canon и Nikon.

Похоже, что в «Альфе» оба недостатка если устранены и не вполне, то по крайней мере демпфированы до минимума: механизм стабилизации, по моим опытам, уже не уступает встроенным в кэноновские, например, объективы с пометочками IS, Image Stabilization, если не обгоняет их: в руководстве к A100 написано, что стабилизатор, называющийся здесь Super SteadyShot, позволяет без последствий (шевеленки) увеличить выдержку до 3,5 ступеней («всего» 2—3 у разных моделей IS), и, хотя при этом упоминается, что Super SteadyShot может плохо работать на фокусных расстояниях объектива от 300 мм, я снял с рук именно на 300 мм номер автомобиля с выдержкой в 1/50 (теоретически она должна была бы быть, чтобы избежать шевеленки, соответствующей приведенному фокусному расстоянию, — не более 1/450) и получил совершенно четкую картинку. Тот же опыт (правда, у Canon 60D приведенный фокус чуть больше: 480 вместо 450; в соответствии с кроп-фактором: 1,5 у A100 и 1,6 — у 60D) я повторил с объективом, снабженным последним, «трехступенчатым», IS, и результаты оказались даже несколько худшими. Конечно, данный эксперимент нельзя считать тестовым, ибо рука могла быть в одном случае тверже, чем в другом, но общее впечатление от стабилизатора «Альфы» в любом случае оказалось самым благоприятным 7 .

Конечно, стабилизатор картинки важнее на объективах с фокусом подлиннее, так что можно сравнительно короткофокусные использовать и без него, однако, по опыту, света не хватает почти всегда, и даже на объективе с фокусом в 12 мм, хоть раз на сто, да стабилизатор поможет. Особенно, когда за него не надо платить лишних денег. Ну, то есть я не стал бы переплачивать за стабилизатор в каком-нибудь широкоугольнике, что в то же время не означает, что «дармовой» стабилизатор всегда окажется лишним.

Касательно цены — даже Sony с ее неискоренимой страстью вынуждать своих покупателей переплачивать за марку (порой переплачивать весьма и весьма заметно), кажется, отказалась (или почти отказалась) от этой практики, что, я думаю, объясняется в первую очередь стремлением выйти на совсем новый для себя и достаточно плотный рынок цифровых зеркалок, — и назначила за коробку («тушку», body) чуть дороже 800 долларов, вполне сравнимых с 780-ю за Canon EOS 350 D и 570-ю — за Nikon D50. Но Sony пошла немного дальше: она предлагает всего за 350 долларов в комплект к A100 так называемый double kit — два объектива, покрывающие (за пятимиллиметровым изъятием, которого никто не заметит) 95 потребностей фотографических любителей (профессионалов в сторону «Альфы» просят не смотреть, да им и не к лицу считать деньги на аппаратуру): 18—70 мм (3,5—5,6) и 75—300 мм (4,5—5,6). Объективы, конечно, простенькие, в соответствии с ценой, но для начала — вполне приемлемые, и главное — получается, автоматически снабженые стабилизаторами. Если иметь в виду полуторный кроп-фактор, получается, что в длинную сторону большее фокусное расстояние любителю просто непонятно, где и применять, а в короткую, возможно, и хотелось бы что-нибудь эффектное, но за дополнительные эффекты надо платить и дополнительные деньги.

Как я уже однажды писал, нынешние цифровые зеркалки очень похожи друг на друга — даже внешне; во всяком случае, те, что находятся в одном ценовом диапазоне. Ну, примерно как автомобили: сел за руль любого нового — и поехал. Потом, конечно, надо будет подстроиться к особенностям, но привыкание увеличит комфорт лишь процентов на десять. Поэтому описывать подробно возможности A100 вряд ли имеет смысл — лучше обратить внимание на особенности или отличия. Тем не менее, совсем коротко: 10-мегапиксельная CCD-матрица, чувствительность от 100 до 1600 ISO плюс две «специальные» чувствительности: Lo80 для низкоконтрастных объектов и Hi200 — для, наоборот, высококонтрастных. Запись снимков в RAW и двух вариантах JPEG: более и менее сжатом, вдобавок возможность пересчитывать снимок с матрицы в сторону уменьшения — если вам заранее известно, что все 10 мегапикселей вам не понадобятся (а по опыту, надобятся они в очень редких случаях) — чтоб получались 5,6— и 2,5-мегапиксельные картинки.

Конечно, в рассуждении, что 10-мегапиксельные картинки вам не понадобятся практически никогда, имело бы смысл вообще применить 6-, на крайний случай 8-мегапиксельную матрицу — тогда при том же физическом размере каждый пиксель был бы покрупнее и, следовательно, более чувствителен, менее «шумящ» и способен к передаче большей фотографической широты. Однако, когда я придирчиво сравнивал результаты съемки десятимегапиксельной «Альфы» с результатами съемки шестимегапиксельной EOS D60 — на экране разницы не замечалось. Конечно, стоит помнить, что, во-первых, у этих аппаратов не просто разные матрицы — разные даже их принципы: CCD и CMOS, и чтобы заметить различие между шестью и десятью мегапикселями, надо иметь очень хорошие объективы (применение которых вместе с недорогой «тушкой» вообще не особо оправдано), имеющие разрешение, соответствующее размеру светочувствительных ячеек; во-вторых, смотреть на отпечатки размером побольше чем A4. Но эта оговорка как раз и подтверждает, что для тех, кому эта камера предназначена, разницы не существует. А когда она вдруг возникнет, человек попросту поменяет даже не марку — класс камеры.

Что же касается шумов — у A100 они очевидно меньше, чем у D60, что с режимом шумоподавления, что без него, — а режим этот реализован весьма умно и аккуратно, то есть не замазывает все сплошь, чтобы вместе с шумами исчезли и детали, а работает избирательно.

Есть у камеры и парочка добавочных «улучшающих» режимов — DR и DR+; они и впрямь делают картинку сочнее, но есть они не что иное, как поправка к алгоритму перевода из RAW в JPEG, а на мой вкус, такие переводы все равно лучше делать вручную, на компьютере, с помощью прилагаемой программы Image Data Converter SR, имеющей практически все возможности и внятной для понимания даже новичка.

Отдельно стоит отметить большой (2,5-дюймовый) дисплей, который един в двух лицах: он и настроечно-информационный (у большинства цифровых зеркалок других производителей для этого применяется дополнительный монохромный дисплей) и, так сказать, «изобразительный» — для показа результатов съемки или просмотра накопившегося. Сказать по чести, для контроля за снимками такой большой экран все равно избыточен, а тщательно оценить снятое не позволит и он, — но почему бы и нет? Это скорее приятно, чем наоборот. (Кстати, наличие в камере гироскопов стабилизатора матрицы позволяет с особой легкостью реализовать автоматический поворот что меню, что картинки в зависимости от положения камеры). И — сенсор возле глазка видоискателя, который, едва вы приблизили камеру к глазу, отключает меню и даже «полуактивирует» автофокус.

Забавно, стоит появиться в той или иной камере той или иной приятности — и вот она уже подхвачена со всех сторон: в недавно объявленной EOS 400D должны быть и большой экран, и автоматический его поворот, и даже сенсор возле глазка видоискателя. Что ж, и хорошо.

Но у сравнительно недорогой камеры должны быть какие-то недостатки по отношению к сравнительно недешевой — просто обязаны быть, иначе кто и зачем бы эти недешевые стал покупать? Перечислю эти недостатки у A100: во-первых, относительно небольшой пластиковый корпус (менее, скажем так, «ухватистый», чем корпуса игрушек подороже), но этот недостаток многим, особенно барышням, вполне может показаться и достоинством. Разумеется, на небольшом корпусе, да еще и с большим дисплеем, довольно трудно разместить достаточное количество кнопок для оперативного управления разными параметрами: балансом белого, чувствительностью, режимом экспозамера или фокусировки, и у A100 многие параметры вынесены на дополнительное, левое, колесо с кнопкой посередине. То есть, чтобы быстренько поменять чувствительность, убедившись, что света для снимка маловато, вам придется повернуть колесико в нужную позицию, нажать на центральную кнопку, а потом, следя за дисплеем, выбрать необходимое значение с помощью основного колеса — не слишком-то оперативно. В то же время замечу, что, судя по форумам, многие считают собрание почти всех параметров в одном колесе (а не разброс их по кнопкам) не недостатком, а достоинством.

Наконец, последнее: серия снимков в RAW-формате ограничена всего тремя, что, согласитесь, не так много по сравнению с восемью, а то и двадцатью с хвостиком у более дорогих моделей других производителей. С другой стороны, часто ли любителю нужно больше? И еще: коль уж ты любитель и приспичило снимать большие серии — ну ограничься JPEG’ом, которого можно шлепать столько, сколько вмещает карточка памяти (кстати, не сониевская Memory Stick, для применения которой придется купить специальный переходник, а стандартная Compact Flash).

Короче говоря, за две недели, что я знакомился с A100, я уже успел порекомендовать ее двоим своим знакомым (один из них — небезызвестный Голубицкий) в качестве «первой зеркалки»: не имея никаких серьезных недостатков по сравнению с продуктами от конкурентов, она за какую-то сотню-полторы долларов снабжает вас универсальным стабилизатором изображения. За что я и готов счесть ее на сегодня самым экономичным решением.

Что же касается количества подходящих к ней объективов (байонет Minolta, то есть почти все минолтовские и конико-минолтовские, на которые Sony сейчас ставит свою марку) — их и впрямь пока меньше, чем у Canon или Nikon, да и раздобыть их в Москве заметно сложнее, но возможно, что к тому времени, когда дубль-кит перестанет вас удовлетворять окончательно, и минолтовские объективы станут доступнее, и Sony, наконец, выкатит на рынок обещанные объективы от знаменитой Сarl Zeiss.

Не исключено, что, когда вы решитесь на значительное расширение своего объективного парка, вы созреете и до смены тушки, оставив в душе по отношению к Alpha A100 чувство глубокой и искренней благодарности.

Замечательный писатель Леонид Соловьев в «Повести о Ходже Насреддине» так говорил о приближении старости: «Все, все проходит; бьют барабаны, и базар затихает — пестрый кипучий базар нашей жизни. Одна за другой закрываются лавки суетных мелких желаний, пустеют ряды страстей, площади надежд и ярмарки устремлений; становится вокруг тихо, просторно, с неба льется грустный закатный свет, — близится вечер, время подсчета прибылей и убытков. Вернее — только убытков; вот мы, например, — многоскорбный повествователь этой истории, не можем, не кривя душой, похвалиться, что заканчиваем базар своей жизни с прибылью в кошельке». Тут бы по идее предложить читателям вместо «базара жизни» везде поставить «апгрейд» и закруглиться, потому что лучше Леонида Васильевича мне свое состояние не описать. Однако, наверное, не все поймут «многоскорбного повествователя»: далеко не в каждом компьютере нашей Необъятной бьются два холодных сердца процессора Intel Core 2 Duo, и не каждый читатель сможет представить всю череду неудач и побед, которую мне пришлось пережить за последние две недели. Поэтому, собравшись с остатками сил, я приступаю к рассказу о событиях, так преобразивших мой главный компьютер.

Как вы знаете, апгрейд последнего затевался довольно давно. Главной причиной необходимости модернизации было желание заиметь в корпусе слот для видеокарт на шине PCI Express. Ведь протестировать новые модели таковых мне предлагали чуть ли не каждый день, а я отказывался, придумывая отговорки одну нелепее другой. Ну не скажешь же, что в твоем компьютере, о котором ты каждый месяц взахлеб вещаешь почтеннейшей публике, имеется только архаичный слот AGP, и в него сейчас ничего толкового не засунуть… Окончательно решение созрело где-то в мае, но коллеги отговорили меня — дескать, скоро появятся процессоры на ядре Conroe, и тогда все нынешние модели, включая самые дорогие, будут достойны использования лишь в компьютерах для престарелых секретарш. После истории с фальстартом Pentium 4 в это верилось с трудом, но я рассудил, что даже если новые процессоры окажутся медленнее старых, цена последних ощутимо понизится, а дополнительная экономия еще никому не вредила. Начало продаж «Конро» несколько раз откладывалось, но в середине августа на Price.ru появились первые предложения модели E6300 с частотой 1,86 ГГц, и я тут же обратился к своему давнему поставщику правильных компьютерных железок Тарасу Комразу с просьбой добыть мне полный боекомплект для апгрейда. А именно — процессор, материнскую плату и две гигабайтные планки памяти DDR2-800. В одной дружественной компании мне обещали выдать во временное пользование видеокарту, а остальное вроде бы и менять не надо, включая 360-ваттный блок питания Thermaltake. Правда, он не поддерживал новый стандарт ATX 2.0, но Тарас уверял, что это мелочи и все будет прекрасно работать.

Начали мы с поисков процессора и на неделю застряли на этом этапе, потому что строчки на Price.ru вовсе не гарантируют наличия товара в продаже. Есть, конечно, компании, которые оперативно обновляют информацию и потому практически не обманывают ожиданий покупателей, но большинство мелких фирмешек, раздобыв где-то пару-тройку процессоров, вмиг их распродают, а потом по несколько дней злобно лают в телефонную трубку в ответ на вопросы страждущих. Ну и еще надо понимать, что мы искали процессор по цене, близкой к рекомендованной — $189 за штучку: думаю, кинь я клич, что возьму «камушек» за три сотни, мне бы его в тот же день привезли на дом. Но с нормальными ценами на Core 2 Duo Е6300 в Москве тогда было плохо: первую официальную партию счастливчики-оптовики расхватали в один миг, а ее кусочки время от времени всплывали в прайс-листах других продавцов, масштабом поменьше, но не дешевле $220. По такой цене процессор спустя пять дней усердных поисков мне и достался, но я не считаю, что переплатил: только что, спустя месяц после описываемых событий, проверил прайс-листы крупнейших столичных торговцев комплектующими, и E6300 там до сих пор — не дешевле $240. Только любезный сердцу Sunrise предлагает ОЕМ-версию за $222, но принципы ценообразования этой замечательной компании всегда потрясали необъяснимым человеколюбием.

Однако Core 2 Duo может работать только в материнских платах, «знающих» о его существовании, и потому нам пришлось срочно такую искать. К моему удивлению, задачка оказалась на порядок более заковыристой. Казалось бы, Intel одна, а производителей плат — десятки, но если процессоры еще как-то просачивались в Россию, то «мам» не было вообще. Пару раз по форумам проходили слухи о поступлении в розницу партии плат на чипсетах i965 и i975, что на практике означало прибытие непонятно откуда 5—6 разномастных экземпляров по заоблачным ценам, расхватываемых в один миг. Нет, я, конечно, предполагал, что спрос на новую платформу будет высоким, но столкнуться с таким ажиотажем… После трех дней бесплодных поисков Тарас предложил мне временно утешиться чудом техники от ASRock, о котором я уже писал в прошлом «Письме». Напомню, умельцы этой компании (народная молва усердно причисляет их к стану ASUS, но правильнее говорить о полностью автономных бизнесах с общими учредителями) так раздраконили древний чипсет i865, что он обрел поддержку 1066-мегагерцовой шины и Core 2 Duo. При этом на борту остался AGP-слот и гнезда для обычной DDR-400, так что апгрейд получался хоть и половинчатым, но чрезвычайно дешевым — фактически, выбравшему этот вариант пришлось бы заплатить только за процессор и материнскую плату, которая в розницу стоит не больше $55. «Ты только представь, — нашептывал Тарас-искуситель, — насколько интересным покажется твоим читателям рассказ о подобном высокотехнологичном извращении!»

Ну, раз интересно… Взял я плату ASRock 775i65G rev. 2.0, засунул в нее новенький процессор и стал собирать заново свой компьютер. В общем и целом сборка прошла гладко, хотя я в который раз подумал — когда же наконец-то придумают решение, позволяющее не тыкаться вслепую в маленькую колодку с разъемами для кнопки питания, reset’а, системного динамика и других обитателей лицевой панели моего корпуса? Ведь неудобно же каждый раз возиться с малюсенькими штекерами, опасаясь (вполне оправданно, кстати) перепутать полярность и потом проделывать всю процедуру заново.

Внушал опасение только один нюанс: в инструкции к плате было сказано, что для работы с 1066-мегагерцовой шины пригодны только модули памяти с CL не больше 2.5, а у моих гигабайтных Corsair этот показатель равнялся тройке. Впрочем, мой опыт подсказывал, что фирменная память обычно легко переживает уменьшение CL на полступени, и потому я даже не стал возиться с обменом.

Учитывая, что предыдущая плата тоже работала на 865-м чипсете, у меня была надежда, что даже не придется переустанавливать операционную систему со всем ворохом живущих в ней программных пакетов и утилит. Сначала надежда почти оправдалась: Windows как ни в чем не бывало начала загружаться, но вскоре после появления знакомого логотипа на черном фоне бегунок под словом Windows остановился, и компьютер намертво завис. Нажав на reset раз пять, я мрачно хмыкнул и стал переустанавливать систему в режиме Repair, то есть поверх, с сохранением инсталляций всего софта и большинства настроек. Сначала все шло гладко, но по каким-то причинам на этапе распознавания бортового железа установка снова зависала, и три повторных старта не изменили ситуации.

Тут я уже не только хмыкнул, но и сказал пару ласковых в адрес бездушной железяки, после чего начал загружать Windows с нуля. Процедура прошла столь гладко и быстро, что я уж было возрадовался и расслабился, однако самое страшное только начиналось. После того как заново были установлены драйверы Radeon X800 Pro, проблема зависания бегунка на стадии загрузки вернулась, и все мои усилия пошли насмарку.

В чем же проблема? На память грешить не приходилось — до установки ATI Catalyst система работала абсолютно стабильно. Попробовал альтернативные драйверы, но результат был тот же. Сама видеокарта тоже находилась в отличной форме, и было глупо предполагать, что из-за переноса в другой разъем, выполненного с максимальной осторожностью, с ней случилось что-то нехорошее. И тогда я с подозрением посмотрел на блок питания. Ну конечно же! Core 2 Duo хоть и не отличается прожорливостью, но разрабатывался с учетом новых веяний в блокостроении, предполагающих соответствие всех БП стандарту АТХ 2.0! Тогда я попросил Тараса добыть мне что-нибудь посовременнее и помощнее, и этим «чем-то» стал GPS-400AA-100A — изделие фирмы Delta. Стоит этот БП, смешно сказать, около сорока долларов 8 , но это тот случай, когда продается задешево хорошая вещь, а не очередная китайская 250-ваттная поделка, которая, поменяв бортовую наклейку, сбывается дороже своих честных пятнадцати зеленых. Пропеллер у этой «дельты» — всего один, но благодаря 12-сантиметровому диаметру работает он довольно тихо, а горячий воздух выкачивает весьма эффективно. Еще новый блок порадовал наличием двух разъемов питания для SATA-винчестеров (ну не люблю я переходники), семью стандартными 4-контактными штекерами, дополнительной 12-вольтовой линией питания (стандартно для ATX 2.0) и особым шестиконтактным разъемом для мощных видеоускорителей. Да, и не забудьте наличие активного PFC, причем абсолютно честного, а не такого, как в более дорогом Thermaltake 9 . Будь я материнской платой, точно бы не устоял перед таким великолепием, но у изделия ASRоck был другой взгляд на вещи, и даже с новым БП зависание никуда не делось.

Все описанное в последних трех абзацах, заняло около пяти суток. Днем я работал, вечером экспериментировал, изводил Тараса и уточнял — не появились ли в продаже нормальные материнские платы? Тарас проявлял чудеса терпения, привозил мне домой разное железо (о нем — в следующий раз) и просил подождать еще немножко, пока с таможни прибудут платы ASRock на чипсете i945, прекрасно работающие с Core 2 Duo. Сначала я поддался на уговоры, но после очередного неудачного эксперимента вдруг вспомнил, что 945-й чипсет изначально о Conroe не слыхивал, и речь идет еще об одном героическом подвиге инженеров ASRock по скрещиванию ежа с ужом.

«Не-е-е-е-ет!» — возопил я и потребовал привезти мне что-нибудь нормальное на чипсете i975X или, на худой конец, i965, потому что нервы мои были на пределе, а работа на ноутбуке несколько раздражала. Тарас покопался в базах поставщиков и сообщил, что буквально на днях должна прийти небольшая партия дорогих ASUS’ов, а до ее появления он может забрать имеющийся у меня «конструктор» и вместе с коллегами разобраться — в чем же там проблема?

Разумеется, я согласился, еще раз похвалив себя за покупку около девяти месяцев назад ADSL-роутера SMC Barricade G с модулем беспроводной связи. Мало того, что роутер этот удивительно стабилен в работе и выжимает из интернет-канала максимум возможного, так еще наличие Wi-Fi позволяет мгновенно подключить к нему любое из имеющихся у меня мобильных устройств (два ноутбука и карманный компьютер) и оказаться в Интернете. Если бы не он, я точно не дожил бы до написания этого «Письма», потому что USB-модем ZyXEL, который использовался с «большим» компьютером прежде, хоть и не вызывал особых нареканий, но требовал довольно специфической настройки и, самое главное, USB-разъем в постоянное пользование. На компьютере последних было восемь штук, и все в разных местах, а вот на ноутбуке MaxSelect 910, обычно используемом дома, всего три, да и расположены они в один ряд. Теперь, благодаря роутеру, у меня на протяжении пяти дней была возможность одной рукой жать reset на компьютере, а другой набирать Тарасу жалобное послание в ICQ по поводу очередной неудачи.

А между тем специалист уже вовсю колдовал с моим «конструктором». Опытным путем удалось выяснить, что с обычным Pentium 4 или Pentium D система «заводится» с любой видеокартой, а вот Radeon X800 Pro при установке Core 2 Duo начинает казаться системе слишком мощным, и в результате мы имеем неприятное зависание. Однако если поставить акселератор послабее (опробовано на Radeon 9600 Pro) или вовсе переключиться на интегрированное решение, система опять становилась полностью работоспособной. Тарас не поленился написать об этой проблеме в ASRock и получил ответ, что-де они гоняли эту плату с ASUS AX800 PRO/TD, и все у них было просто замечательно. Посоветовали заменить блок питания, однако эта рекомендация была явно не в кассу: 400-ваттной «дельты» для данной конфигурации хватало с большим запасом. К слову, память Corsair прекрасно справилась с понижением CL до двух с полтиной, а вот с модулями Hynix CL 3.0 система даже не стартовала. Делайте выводы…

В общем, подводя промежуточный итог, могу сказать, что экстремально дешевый апгрейд на Core 2 Duo рекомендуется только любителям основательно помучиться со своим железом, если у них под боком — большой выбор последнего. Не исключено, что в конце концов удастся подобрать работающую конфигурацию, но… зачем? По понятным причинам я не смог провести полноценного тестирования конфигурации на базе 865-го чипсета, однако во встроенном тесте WinRar 3.60 показал на Core 2 Duo 811 «попугаев», тогда как на i975X он же выдает 904. Подозреваю, что десятипроцентные потери будут наблюдаться не только в этом тесте.

А между тем в Москву прибыла самая первая партия, аж из ста экземпляров, материнских плат ASUS P5W DH Deluxe на чипсете i975X. Стоит ли говорить, что расхватали их гораздо быстрее, чем довезли, и еще многим не досталось. Честно говоря, меня в очередной раз потряс уровень благосостояния трудящихся Москвы: топовую материнскую плату за $270 нельзя назвать предметом первой необходимости, однако их брали влет, а вот модели на чипсете i965, попроще и дешевле почти в два раза, даже некоторое время полежали на складе… Интересно, неужели и с автомобилями BMW седьмой серии наблюдаются схожие трудности?

Благодаря Тарасу, ваш покорный слуга смог оказаться в сотне счастливчиков. Принеся плату домой, я часа два изучал толстенную инструкцию, поражаясь — сколько умудрились запихнуть разработчики на стандартный кусок текстолита. Во-первых, у P5W Deluxe есть «родная» поддержка ATI CrossFire и, разумеется, два слота PCI Express x16.

Во-вторых, появилась поддержка памяти DDR2-800 — помнится, такие частоты были характерны для топовых видеокарт двухлетней давности, а теперь вот, пожалуйста, ими может похвастаться и «мама». Забегая немного вперед, скажу, что память эта пока довольно редка и неоправданно дорога (почти в два раза дороже DDR2-667), однако в начале следующего года, думаю, она станет чем-то вроде стандарта для мощных систем.

В-третьих, у моей новой материнской платы на борту живет могучее восьмиканальное звуковое решение от Realtek с аппаратной поддержкой High Definition Audio, декодером всех свежих разновидностей Dolby и другими звуковыми «вкусностями», которые… я никогда не услышу, потому что специально экспериментировать мне не хочется, а звуковая карта Creative X-Fi все равно обеспечивает заведомо лучший результат. Впрочем, если бы карты у меня не было, покупать бы я ее не стал.

В-четвертых, наблюдается настоящее изобилие коннекторов для подключения разнообразных SATA— и IDE-устройств. Вторые, кстати, очень полезны, потому что абсолютное большинство материнских плат, выполненных на чипсетах i945 и новее, могут предложить всего ОДИН (!) IDE-разъем, и если вы по каким-то причинам еще не поменяли винчестер на более современный SATA, то ему, в лучшем случае, придется работать на одном шлейфе с DVD-приводом, а в худшем — через переходник IDE-to-SATA или дополнительный PCI-контроллер. Последнее, казалось бы, совсем недурно, но и тут нас ждет неприятный сюрприз: PCI-интерфейс постепенно вытесняется с рынка, и на многих свежих «мамах» вы обнаружите всего два гнезда привычного белого цвета.

В описываемом случае такая плата создала бы кучу проблем. Если помните, DVD-рекордеров у меня две штуки, так что один IDE-интерфейс ими занят намертво. Подключать прекрасно работающий 200-гигабайтный WD с архаичным интерфейсом через переходник мне бы категорически не хотелось (медленно, да и не очень надежно), так что обращаем взгляд в сторону PCI и огорчаемся еще больше: двух разъемов мне не хватит ни при каком раскладе. Один займет звуковая карта, второй — дополнительный сетевой адаптер, потому что встроенный в материнскую плату придется пожертвовать в пользу шнурка, ведущего к хабу районной сети. Да, я знаю, что мои сложности можно отнести к следствию увлечения высокотехнологичными извращениями, но поймите меня правильно — в районной сетке есть много чего интересного, но подключаться через нее к Интернету меня ни за что не заставить, потому что она «лежит» по две недели в месяц. А вот «Стрим» вырубается не чаще раза в год, и это однозначно склоняет меня в его пользу. Итак, два разъема заняты, дополнительный IDE-контроллер втыкать некуда, неужели все пропало, и попробовать Core 2 Duo мне не светит?

Еще как светит! Потому что я, как настоящий параноик, поступил очень хитро: поменял старый винчестер на более емкий с SATA-интерфейсом и купил материнскую плату, к которой можно подключить аж четыре «старых» устройства и семь (!) новых. Причем RAID-массивы из последних можно организовывать как с помощью средств чипсета, так и при поддержке двух (!) встроенных контроллеров Silicon Image и Jmicron. Да, я еще забыл сказать, что SATA-винчестер можно подключить и снаружи, не разбирая корпус, — для этого в комплект включена специальная планка на заднюю панель.

А из трех PCI-разъемов занятым в итоге оказался всего один (той самой Creative X-Fi), потому что у платы имеется два гигабитных сетевых интерфейса, работающих на шине PCI Express, и… встроенный Wi-Fi-адаптер, что покрывает мои потребности с большим запасом. Причем Wi-Fi по каким-то причинам работает не на PCI Express и даже не на обычной PCI, а через хитро распаянный на краю материнской платы USB-разъем. Оценить изящность решения не могу, но, судя по опыту недельной эксплуатации в связке с роутером SMC, работает оно без взбрыкиваний.

Память DDR2-800 на момент сборки компьютера мне купить не удалось, хотя виновато в этом было стремление немного сэкономить. Дело в том, что упомянутые выше модули Corsair DDR-400 я приобрел совсем недавно, и продавец согласился принять их в зачет при покупке приемников. Однако реализовать соглашение до настоящего момента не удалось: у поставщиков, с которыми привык работать мой продавец, модули DDR2-800 появились только сегодня утром 10 , и в компьютере они поселятся не раньше, чем дня через три. А пока он прекрасно функционирует на странном коктейле из двух совершенно разных модулей Patriot и Transcend (один DDR2-667, другой DDR2-533), которые «спелись» в двухканальном режиме на частоте 533 МГц. Строго говоря, мое желание обзавестись именно 800-мегагерцовыми модулями 11 идеально подходит под классификацию «понты корявые», потому что в реальных приложениях единственной важной характеристикой памяти был и остается ее объем. Однако не стоит забывать, что E6300 — процессор с феноменальным разгонным потенциалом, и я планирую прописать модули в BIOS как 533-мегагерцовые, а потом наверстать недостающее с помощью разгона шины.

К слову, разгонный потенциал неплох и у самой материнской платы, все важные чипы которой покрыты толстым-толстым слоем меди, а за стабильность работы процессора на повышенных частотах отвечает восьмифазная система питания. Ну и, разумеется, в BIOS есть множество настроек для разгона — я пока только изучаю их, потому как при нынешних платах памяти экспериментировать не тянет. Очень, очень не хотелось бы обрушить с такими муками построенную и отлаженную систему. Но в том, что разгон состоится, нет ни малейших сомнений, и вы узнаете о нем из следующего «Письма».

Только не подумайте, что я распрощаюсь, не доложив хотя бы о промежуточном результате. После того как все необходимое железо собралось в моей квартире, я по пути в редакцию заехал в офис московского представительства компании MSI, где из рук Александра Немошкалова получил во временное пользование акселератор GeForce 6800 Ultra понятно-чьего-производства. По нынешним временам это уже старичок, но выглядит впечатляюще — честно говоря, впервые пришлось держать в руках видеокарту, занимающую два слота вместо одного. Сама-то плата — вполне обычная, разве что немного длиннее моего X800 Pro, но на ней красуется здоровенный радиатор, снабженный дико ревущей на максимальных оборотах турбиной. А что делать — на то она и Ultra, чтобы работать на завышенных частотах, а старый техпроцесс заставляет чип разогреваться до впечатляющих 64 градусов даже в состоянии покоя. Впрочем, это единственная претензия к видеокарте, которую до меня, скорее всего, протестировали все компьютерные журналисты столицы, да и ту я практически устранил благодаря программе Riva Tuner, позволяющей регулировать скорость вращения пропеллера на карте по своему усмотрению. Кстати, услышав мой рассказ о трудностях покупки «правильной» материнской платы, Александр сообщил, что «мамы» MSI для Core 2 Duo должны были появиться в Москве примерно через неделю после того, как я раздобыл свой экземпляр, и предназначались для системных интеграторов, так что до розницы они скорее всего не дошли.

Итак, система была собрана, настроена и снабжена привычным набором тестовых утилит. Первой я, конечно же, запустил SiSoft Sandra, где в тесте Multimedia Benchmark новый процессор, работающий на частоте 1,86 ГГц в два с лишним раза (!) «сделал» Pentium 4-XE 955, оба ядра которого снабжены «гипертрэдингом», двухмегабайтным кэшем и работают на частоте 3,56 ГГц! И это при том, что данный Pentium изначально стоил $999, тогда как нашего героя через месяц после начала продаж отдают за $220. К сожалению, не по всем тестам прирост оказался столь значительным. Скажем, в 3D Mark 2005 с установленным патчем 1.2.0 новая система смогла насчитать 5662 «попугая», тогда как P4-3000 в связке с X800 Pro выдавал 4178. Однако цифры не могут передать, насколько быстро стала работать система даже в повседневных задачах, как быстро открываются окошки и приложения, как резво распаковываются архивы… Нет, я не свихнулся после пережитого стресса — оказывается, XP может работать быстрее, если подсунуть правильный двухъядерный процессор.

О нюансах настройки компьютера, новом винчестере, борьбе с шумом и новом-старом антивирусе мы поговорим в следующий раз. А в заключение мне хотелось бы упомянуть об одном открытии, сделанном в ходе апгрейда. Оказывается, двухъядерный процессор, в два раза обгоняющий Pentium 4-XE по производительности, под нагрузкой нагревается всего до… 45 градусов Цельсия, будучи охлаждаем пятидолларовым китайским пропеллером с искусственно заниженной частотой вращения. Невероятно, но факт…

События, о которых вы читали последние минут двадцать или что-то около того, в сумме заняли две недели моей жизни, и это было очень тяжелое время. И морально (кому приятно, когда компьютер загадочно глючит и каждый раз на новый лад?), и физически (забеги по Москве в поисках комплектующих — удовольствие для туристов, но не для перманентно занятых людей). И теперь мне страшно даже представить, что надо снять крышку корпуса и поменять память на более быструю…

Впрочем, может это говорит усталость, а через месяц снова захочется погрузить руки в системный блок и поменять там пару ключевых узлов…

Vista, I’m coming for ya!

Искренне Ваш, Сергей Вильянов.

Автор благодарит компанию Onics и лично Тараса Комраза за то, что у него первым в редакции появился свой собственный компьютер на Intel Core 2 Duo.

Домашняя видеокамера давным-давно не является чем-то удивительным. Раньше — аналоговая, в последние годы — цифровая. Простота использования — навел, нажал, получил результат — приводит к тому, что снимается все подряд. Большинство владельцев камер на этом этапе «создания видео» и останавливаются, не утруждая себя дальнейшей обработкой.

С одной стороны, обычному (читай — общающемуся с техникой на «вы») пользователю хочется совершать меньше лишних телодвижений: коль скоро за цифровую видеокамеру были выложены немалые деньги, то о дополнительных трудозатратах и думать не хочется. Действительно, что может быть проще — подключил девайс к телевизору «по низкой частоте» 13 и радуйся просмотру.

С другой стороны, поиск соответствующего разъема на корпусе ТВ для многих превращается в форменную пытку, да и качество используемого «шнурка» 14 для подключения камеры к телевизору не выдерживает никакой критики — разве что удавить им производителей такой «коммутации». И даже не пытайтесь объяснять этим гражданам преимущество входа S-Video по сравнению с «тюльпанами» — не поймут, да и наверняка за нужным кабелем придется ехать в магазин, а это уже лишнее, ибо и так сойдет…

В результате демонстрируются подобные творения as is 15 , ведь при просмотре видео с кассеты нельзя воспользоваться интерактивным меню, да и мгновенный выбор фрагмента окажется невозможен по определению.

На мой взгляд, самым разумным компромиссом является превращение домашних «ленточных» видеоархивов в DVD. Не стану лишний раз повторять технические параметры данного формата — мы неоднократно рассказывали и о кодеках, и о качестве изображения, и о звуковой составляющей. При создании DVD на ПК следует знать о трех основных этапах: захвате видео на жесткий диск, монтаже изображения и звука, а также кодирования готового проекта в DVD-формат. На первом этапе нужно «подружить» вашу видеокамеру с компьютером.

«Железное» отступление

Все, что вам понадобится для соединения цифровой видеокамеры с компьютером — это контроллер, работающий по протоколу IEEE 1394 16 . Аппаратное исполнение контроллеров IEEE 1394, обеспечивающих подключение соответствующих устройств, может быть как интегрированным, так и в виде PCI-платы расширения. В первом случае на материнской плате размещается микросхема, обеспечивающая работу по данному протоколу, а снаружи выводится разъем для подключения. В этом случае вам не придется тратить лишние деньги на отдельную плату контроллера. Второй вариант подразумевает покупку и установку в PCI-слот отдельной платы расширения, на которой имеется несколько разъемов для подключения устройств. Красная цена вопроса — 200 рублей. Если вы являетесь владельцем звуковой платы Audigy/Audigy2 от Creative, не исключено, что сей девайс также позволит подключать устройства, поддерживающие протокол IEEE 1394.

При подключении цифровой видеокамеры нам сообщат о найденном оборудовании, причем, установка драйверов устройства не потребуется — можно сразу приступать к работе, если на жестком диске имеется достаточно свободного места: для захвата одного часа цифрового видео потребуется 13 Гбайт.

Софтверное отступление

В качестве программного инструмента для создания своих DVD будет рассмотрен пакет Pinnacle Studio Plus версии 10 17 . Почему именно это приложение? Во-первых, этот продукт входит в поставку большинства устройств захвата видео от компании Pinnacle( http://www.pinnaclesys.ru/ ). Во-вторых, Studio 10 умеет работать с большинством устройств захвата, совместимых с DirectShow. В-третьих, интерфейс программы полностью русифицирован и очень прост.

Познакомить читателя со всеми нюансами работы Pinnacle Studio в рамках одной статьи решительно невозможно. Надеюсь, что, усвоив приемы монтажа домашнего видео и создания DVD, вы без труда разберетесь с другими, более мощными и гибкими приложениями, например Ulead Media Studio Pro 18 ( http://www.ulead.com/ ). Тем, кто не хочет пользоваться столь громоздкими программами, стоит обратиться за помощью к встроенному в Windows XP Movie Maker, который без лишних слов сохранит цифровое видео с максимальным качеством (но DVD-диск с ее помощью создать не получится).

Теперь о насущном: Pinnacle Studio 10 Plus обладает чудовищными аппетитами, требуя более 1 Гбайта на жестком диске (и еще 3 Гбайта под бонусный контент), процессор Pentium или Athlon с частотой не менее 1,4 ГГц (рекомендуется от 2,4 ГГц). Также потребуется по меньшей мере 512 Мбайт оперативной памяти (настоятельно рекомендуется 1 Гбайт). Для корректной работы не забудьте загрузить с сайта разработчика комплект «заплаток».

После установки пакета на «Рабочем столе» появится ярлык утилиты Studio Launcher, основная ценность которой сводится лишь к наглядному учебному пособию, не более того. Для запуска Studio 10 можно воспользоваться одноименной кнопкой Studio Launcher (рис. 1),

либо ярлыком Studio в программной группе меню кнопки «Пуск».

Захват цифрового видео

На данном этапе нас интересует первая вкладка главного окна — «Захват» (рис. 2).

Для начала определим источник цифрового видео, для чего заглянем в настройки захвата — одноименная кнопка программного инструмента «Дискомер» (рис. 3).

В диалоге настроек на вкладке «Источник» в секции Устройство захвата · Видео следует выбрать DV камера (рис. 4).

По нашему желанию разбивка сцен возможна как в автоматическом режиме (по времени съемки и по содержимому, если между двумя соседними кадрами есть значительные различия), так и в ручном (при нажатии клавиши пробела). Следующий важный этап настроек подразумевает выбор параметров сжатия захватываемого потока (вкладка Параметры захвата · Шаблоны):

• DV: позволит записать видео на жесткий диск с максимальным качеством. Подготовленный таким образом материал можно редактировать (удалять ненужные фрагменты, накладывать титры и т. д.) для последующей конвертации в DVD с максимальным качеством — частотой 25 кадров в секунду и размерами окна 720х576 точек;

• MPEG: возможны несколько вариантов сжатия. Например, MPEG · Высокое качество позволит захватить видео, пригодное для записи на DVD. Другие уровни позволят создать, например, Video CD.

Но, коль скоро мы решили создавать DVD, будем осуществлять захват без перекодирования. Кстати, обратите внимание на изображение видеокамеры с кнопками управления для предварительного просмотра материала на компьютере (рис. 5)

— очень удобная штуковина. После выбора каталога для сохранения видео (кнопка обзора в окне «Дискомера») можно начинать захват потока кнопкой «Начать захват»: видеокамера послушно включится, в процессе ввода будет наглядно отображаться информация о количестве захваченных сцен и занятом дисковом пространстве, а также начало кадров созданных сцен.

При захвате видео кнопка «Начать захват» меняет свое название на «Остановить захват» — именно эту кнопку и следует нажать для окончания переноса видео на жесткий диск. Никаких действий для сохранения захваченного видео в файл предпринимать не нужно, так как Studio 10 автоматически сохранит записанное видео с тем именем, что вы укажете перед началом захвата. Как видите, все просто и элегантно.

Теперь нас ждет стадия редактирования и монтажа первичного видеоматериала.

Монтаж

Несмотря на «шпильки» со стороны апологетов других приложений для видеомонтажа, отмечу, что Studio 10 обладает полноценным инструментарием для редактирования, нелинейного монтажа и вывода готового продукта. По умолчанию при запуске Studio 10 открывается вкладка «Монтаж» с захваченным ранее видео, где и осуществляется редактирование (окно монтажа в Studio 10 именуется «Альбомом»). Обратите внимание, что сцены видеофайла отображаются в программном «Альбоме» в том порядке, который был задан при захвате (рис. 6).

Для начала запустим встроенный проигрыватель, щелкнем по изображению какого-либо кадра и нажмем клавишу пробела. Этой же клавишей можно остановить воспроизведение. Переход в полноэкранный режим, равно как и обратное действие, осуществляется двойным щелчком по окну воспроизведения.

Теперь обратите внимание на нижнюю часть окна, где расположились пустые ячейки в виде кадров кинопленки: если выделить сцены (или клипы) «Альбома» и перетащить в такие ячейки, в первом приближении мы получим структуру готового фильма (рис. 7).

Этот вариант редактирования программа трактует как «Сценарий». К такой «киношке» можно добавить титры, эффекты перехода и прочие красоты, но в этом случае теряется гибкость и удобство редактирования видеофрагмента.

Не станем довольствоваться примитивным вариантом и выберем другой монтажный интерфейс, «Линия времени», для чего нажмем одноименную кнопку в правой части главного окна, аккурат под проигрывателем (рис. 8).

Поначалу «Линия времени» может показаться непонятной, но поверьте — через несколько минут общения с таким интерфейсом вы оцените все его преимущества. Начнем создавать черновой вариант фильма. Выделим нужную сцену и перетащим ее вниз, на «Линию времени». Обратите внимание на всплывающее окно свойств клипа при подведении к нему курсора.

Отсекаем лишнее

Самая простая обработка (редактирование) любительского видео — это удаление неудачных и затянутых эпизодов. Согласитесь, мало кто из домашних «операторов» включает камеру на промежуток времени меньше пяти секунд: более короткие фрагменты зачастую воспринимаются зрителем как суетливое мелькание, а более затянутые по времени кадры начинают изрядно утомлять. Поэтому разумно из длинного однородного эпизода оставить только наилучшие секунды.

Вначале можно просмотреть содержимое клипа при помощи движка, расположенного над окошком фрагмента (рис. 9)

— перемещая движок, мы наблюдаем сцену в окне встроенного проигрывателя. Для удаления ненужных фрагментов в начале сцены следует к левой границе фрагмента подвести курсор, который тут же примет вид двунаправленной стрелки, после чего, удерживая нажатой левую кнопку мыши и подтягивая границу вправо, мы добьемся «усекновения» лишней информации. Те же манипуляции годятся и для обрезки клипа, начиная с его конца.

Однако, в программе имеется дополнительный инструмент редактирования видеофрагментов: меню Инструментарий · Изменение свойств клипа либо кнопка «Открыть/закрыть видеоинструментарий» в левом верхнем углу «Линии времени». В небольшом окне при помощи движков в виде ножей мы выделяем только то, что действительно нужно для будущего фильма (рис. 10).

Обратите внимание на датчики времени этого окна: изменяя таким образом длительность клипа, мы добьемся абсолютно точного позиционирования «карающего меча», удаляющего ненужную информацию. Не нужно бояться, что в случае неправильной обрезки клипа содержание исходного видеофайла изменится безвозвратно: в любом видеоредакторе все изменения относятся исключительно к создаваемому проекту, но никоим образом не к оригинальному материалу. Все изменения, сделанные в проекте, вступают в силу только на стадии вывода фильма.

Точно так же поступим с остальными сценами, содержащими, на наш многомудрый взгляд, лишние фрагменты. В процессе редактирования можно вернуться к любому клипу и либо сделать дополнительное «обрезание», либо вернуть видеомусор на свое законное место — все определяется исключительно фантазией и художественным вкусом «монтажера». Если в процессе работы мы захотим удалить ненужные сцены, нет ничего проще: достаточно выделить клип и — либо клавишей Delete, либо командой «Удалить» контекстного меню — расстаться с ненужным фрагментом. Повторю еще раз, что с оригинальным видеофайлом ничего не случится.

Но что прикажете делать, если требуется удалить «мусор», расположенный в середине клипа? Для этого мы разделим клип на две части: сначала обычным просмотром определим границу для разбивки, после чего либо воспользуемся кнопкой в виде бритвенного лезвия (рис. 11),

либо командой контекстного меню «Разделить клип». После этого к двум частям одного клипа можно применять все действия, описанные выше.

«Клеим» фильм

Отредактировав таким образом несколько сцен, просмотрим результат при помощи движка, показанного на рис. 9. Одно из безусловных преимуществ нелинейного видеомонтажа — возможность комбинации фрагментов самым причудливым образом. Например, по замыслу режиссера один из клипов требуется переместить со своего законного места в другой участок фильма, а другой клип «втиснуть» в середину третьего фрагмента.

Перемещение клипа в заданное место между двумя другими фрагментами осуществляется следующим образом: к выделенной сцене применяется команда «Вырезать» контекстного меню (Ctrl+X), после чего, щелкнув мышью на границе двух клипов, между которыми планируется вставить вырезанный материал, в контекстном меню выбирается команда «Вставить» (Ctrl+V).

Чтобы поместить вырезанный клип в определенное место другого клипа, делаем следующее: сначала разделим сцену на две части, как это описывалось чуть выше, после чего щелкнем на появившейся границе редактируемого клипа и вставим вырезанный фрагмент. Действуя таким образом, можно составить видеоряд, весьма заметно отличающийся от исходного материала. Не забывайте просматривать получившийся результат, поскольку в дальнейшем можно забыть о том, что делалось с исходным материалом накануне.

Редактируем звук

Большинству видеолюбителей захочется оживить свой видеоряд звуковыми эффектами, ко всему прочему, в поставку Studio 10 входит солидный набор фоновых звуков. В меню Альбом · Звуковые эффекты к вашим услугам несколько десятков звуковых сэмплов. Выбрав понравившийся звуковой фрагмент, перетащите его на тот клип, что хотите приукрасить (рис. 12),

после чего на соответствующей дорожке «Линии времени» появится изображение эффекта, длительность которого можно менять тем же образом, что и при обрезке видеоклипа — растягиванием мыши по длине видеофрагмента. Более того: звуковой эффект можно перемещать по видеоклипу, задавая таким образом нужное место его звучания.

Исходный звуковой ряд также редактируется: меню Инструментарий · Изменить громкость. Однако помимо изменений громкости и тембра, в левой части этого окна (рис. 13)

есть несколько кнопок дополнительных функций: записи дикторского комментария с микрофона, импорта музыки с Audio CD и другие. Казалось бы, фильм почти готов, но не исключено, что вы захотите создать переходы между фрагментами, да и титры в некоторых случаях окажутся не лишними.

Переходы между сценами

Со вкусом подобранные эффекты перехода между сценами, безусловно, украсят домашний фильм. В программе Hollywood FX, входящей в поставку Studio 10, число таких эффектов исчисляется десятками. Окно эффектов выводится посредством кнопки «Показать переходы» или в меню Альбом · Переходы. В списке глаза разбегаются: на рис. 14

показана лишь малая толика. Чтобы понять, что у нас получится в результате применения того или иного эффекта, нужно щелкнуть по значку перехода и поcмотреть результат во встроенном проигрывателе.

Для создания перехода между сценами следует перетащить пиктограмму понравившегося эффекта на границу между клипами. Вот только не следует увлекаться чрезмерным применением переходов, иначе видеоряд превратится в сплошной причудливый «парад эффектов».

Титры

Простейший вариант создания титров доступен при нажатии кнопки «Добавить титры», расположенной в левой части главного окна программы, после чего откроется небольшое окно с программными шаблонами (рис. 15).

В меню Инструментарий · Создать титры определимся, какой вид титров мы хотим сделать: полноэкранный или в виде текста на видеоизображении (рис. 16).

Для примера попробуем наложить текст на изображение, нажав кнопку «Титр поверх». Все действия в редакторе титров сводятся к выбору дизайна надписей (вкладка «Обычные») и вводу текста в пунктирной рамке на изображении кадра (рис. 17).

Вкладка «Пользовательские» дает возможность изменить цвет текста и теней.

В левой верхней части окна редактора титров находятся кнопки, позволяющие сделать титры в виде бегущей строки или перемещающиеся снизу вверх (так называемый «Барабан»). Закрыв окно редактора «титров», мы тем самым автоматически создадим титры на том или ином фрагменте. К слову сказать, по умолчанию титры отображаются 4 секунды; для изменения этого времени следует проставить необходимое значение соответствующего параметра в списке «Длительность» окна редактора титров.

Улучшение изображения и другие эффекты

Теперь, когда структура будущего фильма определена, можно озаботиться улучшением изображения отдельных сцен — так, например, если часть материала снималась в большом помещении, освещенном несколькими довольно слабыми лампами накаливания, гарантированы «шумы» на изображении, да и сама картинка выглядит блеклой. В этом случае, выделив мышью нужный клип, в меню Инструментарий командуйте Добавление видеоэффектов и применяйте Автоматическую цветокоррекцию (рис. 18).

Если не доверяете программной «автоматике», воспользуйтесь ручной регулировкой параметров картинки (эффект Studio Plus RTFX · Цветокоррекция). Разумеется, тусклую картинку нельзя сделать идеального качества, но после обработки этим фильтром темные сцены в ряде случаев смотрятся гораздо лучше.

Все остальные эффекты сводятся к определенному видоизменению материала, например «Поляризация», «Капли воды» и прочие. При желании можно достичь художественного результата определенной комбинацией таких эффектов. Например, последовательно применив эффекты «Ч/Б» и «Старое кино», мы получим удачную имитацию картинки, знакомой нам по старым фильмам.

Создание дискового меню

Многие видеоредакторы позволяют создавать меню без использования специальных приложений для DVD-авторинга, позволяя сэкономить время на освоении дополнительного программного обеспечения (и деньги на покупку лицензионных версий).

Для начала познакомимся с шаблонами дисковых меню в Studio 10: окно заготовок выводится командой Альбом · Меню диска (рис. 19).

Понравившийся шаблон перетаскивается в начало проекта, после чего вам придется либо согласиться с автоматическим созданием разделов меню, либо создать их вручную (рис. 20).

Я, с вашего позволения, займусь «ручным» творчеством в окне свойств дискового меню, где показана пока еще пустая структура (рис. 21).

Обратите внимание на параметр «Эскизы с движением», благодаря которому создаваемое меню будет содержать не статичные кадры фильма, а небольшие видеоролики.

Можно сколь угодно долго критиковать Studio 10 за все мыслимые и немыслимые недостатки, но создание глав дискового меню в этом пакете реализовано чрезвычайно просто и понятно. Последовательно выделяем первый пункт меню и фрагмент, с которого будет начинаться просмотр, затем в контекстном меню скомандуем «Вставить главу» (рис. 22).

После этой операции созданная глава выделится буквой С (chapter). Затем вновь последовательно переходим к следующему разделу меню и соответствующей ему сцене. После создания всех глав для дискового меню, «Линия времени» будет иметь вид, аналогичный представленному на рис. 23:

все части меню будут отмечены как С1, С2, а само меню будет помечено буквой М.

Стандартные обозначения разделов меню вида «Глава 1», «Глава 2» и так далее особого оптимизма не вселяют, по каковой причине воспользуемся редактором «менюшки» (кнопка «Редактировать меню», показана на рис. 21). Для изменения надписей следует щелкнуть по стандартному комментарию и ввести свой текст — только и всего. С помощью соответствующих кнопок без труда меняются цвет фона, добавляются новые изображения и выбираются стили шрифта.

Вывод фильма

Осталось всего ничего — выбрать настройки конвертации проекта в DVD-формат на вкладке «Вывод фильма», для чего воспользуемся кнопкой «Диск» (рис. 24).

В списке «Тип диска» выберем параметр DVD и, нажав кнопку «Настройки», посмотрим, что нам предложит программа (рис. 25).

Полагаю, не нужно пояснять назначение списка «Качество видео и использование диска»: выбирайте параметр «Наилучшее качество» и не ошибетесь. На мой взгляд, параметр «Большая часть видео на диске» остался с тех времен, когда цены на DVD-болванки были несуразными, и экономить на качестве изображения нет никакого смысла. При «Наилучшем качестве» кодирование будет осуществляться с постоянным битрейтом 7500 Кбит/с, при «Автоматическом» — с переменным.

В секции «Опции записи» выбирайте то, что вам больше нравится, я же предпочел «Создать образ диска, но не записывать», поскольку вначале хотел бы просмотреть созданный фильм на мониторе, а уж потом расставаться с болванкой. По умолчанию включена опция «Использ. прогрессивное кодирование», благодаря которой вы избавитесь от пресловутой «гребенки» на изображении 19 : вряд ли вам захочется получить изображение с дефектами, показанными на рис. 26

(впрочем, это касается просмотра на мониторе; если вы собираетесь демонстрировать свое творение на экране телевизора, то лучше этот пункт отключить). Теперь смело нажимайте кнопку «Создать диск», не забыв указать каталог для сохранения DVD-файлов, и идите заниматься другими делами — процесс кодирования длится несколько часов. Все, что вы создали, ожидает вас в папке VIDEOTS. Теперь можно прожигать болванку.

Напоследок выдам «страшный» секрет: для создания домашних DVD вовсе необязательно самому быть владельцем цифровой видеокамеры. Если ваши знакомые не способны на то, о чем шла речь выше, одолжите у них на часок камеру, скопируйте видео на жесткий диск и сделайте все сами, поскольку для большинства и так сойдет…

* «Аналог» вместо «цифры»

С одной стороны, процесс захвата аналогового видео сложнее, нежели ввод цифрового видео, с другой — намного интереснее. Если для захвата цифрового видеопотока достаточно одного контроллера IEEE 1394 и соответствующего кабеля, то для ввода аналогового видео существует масса устройств с различными разъемами ввода/вывода: специализированные платы с аппаратными кодеками, ТВ-тюнеры и другие. Главными проблемами захвата аналогового видео, на мой взгляд, являются, во-первых, выбор программного обеспечения для ввода видео с гибкими параметрами захвата вкупе с настройками кодеков сжатия, обеспечивающими то или иное качество готового продукта, и, во-вторых, варианты подключения устройства: при наличии выхода S-Video в аналоговом девайсе (например, в камерах формата Hi8) и такого же входа в ТВ-тюнере следует отдать предпочтение этому варианту, так как качество изображения заметно лучше, нежели при подключении через разъем композитного сигнала.

Если планируется запись звукового сопровождения, следует озаботиться отдельным кабелем для подключения звукового выхода аналогового видеоустройства к линейному входу звуковой платы компьютера. В настройках звуковой подсистемы компьютера (Панель управления · Звуки и аудиоустройства · Аудио · «Запись звука · Громкость) нужно проверить — включен ли данный вход, в противном случае вас ждет видеозапись без звука.

Еще один момент: поиск отдельных сцен в материале, снятом аналоговой видеокамерой, может потребовать чрезвычайно много времени. Работая с цифровым видео, Studio 10 анализирует тайм-коды, обнаруживая сцены и отмечая, когда камера выключалась или, наоборот, включалась. Таким образом, найти нужную сцену в DV-материале довольно просто. Поскольку аналоговые видеокамеры не хранят тайм-коды, данный метод обнаружения сцен работать не будет и, следовательно, параметр Автоматическая · По времени съемки окажется недоступен. Но в Studio 10 все же имеются три варианта распознавания сцен в аналоговом видео, которые могут оказаться полезными:

• «Автоматически (по содержимому)» — новая сцена будет создаваться, если между двумя соседними кадрами есть значительные различия;

• «Создавать новую сцену каждые х секунд» — подразумевает разбивку видеофрагмента на сцены определенной длины (начиная от 1 секунды);

• просмотр видео и создание сцены вручную, нажимая в нужные моменты клавишу пробела («Ручная разбивка на сцены»).

Главный параметр, на который следует ориентироваться при захвате аналогового видео, — это разрешение, то есть ширина и высота кадра в пикселях. Допустим, вы задались целью создать DVD на основе файлов в формате MPEG-2. Этот формат обладает превосходным качеством при разрешении 720x480 пикселей. Файлы MPEG-1, имеющие крайне неважное качество и использующиеся при записи Video CD, имеют разрешение 320x240 пикселей.

Для получения качественных результатов рекомендуется использовать кодеки, наиболее подходящие для захвата в режиме реального времени. У таких кодеков — невысокая степень сжатия (от 2 до 32), но этого вполне достаточно для уменьшения системных требований при сохранении качества изображения. Я бы отметил два кодека:

• huffyuv compressor( http://www.divx-digest.com/software/huffyuv.html ). Этот кодек использует алгоритм компрессии Хаффмана и имеет невысокий коэффициент сжатия (около 2), но с другой стороны, совершенно не вносит искажений в видеоматериал, поскольку осуществляет сжатие без потерь. Безусловное преимущество — свободное распространение кодека;

• PICVideo MJPEG compressor( http://www.jpg.com/picvideomjpeg.htm ) ($99). Очень быстрый кодек с возможностью гибкого изменения коэффициента сжатия. Компрессия проводится с потерями, при высоких степенях сжатия качество изображения заметно ухудшается.

После захвата видео и последующего редактирования можно произвести окончательное сжатие файла в нужный формат (например MPEG-4), используя возможности как видеоредактора, так и сторонних утилит.

На заводах, выпускающих DVD, не следует употреблять слово «тиражирование»: вам тут же объяснят, что предприятие занимается не тиражированием дисков, а репликацией, ибо тиражирование в промышленной трактовке подразумевает банальную «нарезку» болванок на DVD-рекордерах. Процесс репликации несравнимо сложнее, гораздо интереснее традиционного прожига и подразумевает литьевой способ производства дисков. Да и DVD, готовый к просмотру, на заводском жаргоне именуется репликой.

А начинается все с того, что в компанию-репликатор приносят готовый продукт (в нашем случае — фильм), записанный либо на DVD-R, либо на ленту в формате DLT. Если начинающий правообладатель страшится авторинга, репликатор готов взять на себя данный труд: в крупных компаниях есть подразделение, занимающееся DVD-авторингом. Далее начинается стадия премастеринга, во время которого материал проверяется на техническую пригодность к репликации, то бишь выявляются ошибки контента, предоставленного владельцем материала. Если оцифрованный материал выйдет с конвейера с дефектами, покупателю останется гадать, что же это было: обычное пятно на кинопленке или «гениальная» задумка режиссера (впрочем, случаются и технические ошибки авторинга: так, например, при выпуске релиза фильма «Мертвый сезон» в компании «Крупный план» забыли поставить «флаг анаморфинга» — при просмотре на обычных телевизорах с экраном 4:3 изображение оказалось вытянутым по вертикали).

После этого контент загружается в систему мастеринга и через 4—5 часов на-гора выдается готовый стампер: матрица-оттиск в виде никелевой пластины, содержащей информацию, эквивалентную контенту на носителе от правообладателя. Ручной труд в мастеринге исключен — все происходит автоматически. Собственно, мастеринг состоит из трех этапов. Вначале изготавливается так называемый glass-master — стеклянная пластина с нанесенной подложкой фоторезиста, куда особым образом лазер записывает последовательность засвеченных и незасвеченных участков в соответствии с последовательностью нулей и единиц в цифровом оригинале. Далее происходит проявка фоторезиста, в результате чего на поверхности glass-master образуется чередующиеся ровные участки и углубления (так называемые «лэнды» и «питы»). Полученную поверхность в вакууме покрывают 50-нм слоем никеля.

Затем глас-мастер отправляется на электроформинг, где наращивается основной слоя никеля толщиной 0,3 мм, после чего стампер промывается, покрывается защитным лаком, и после обработки центрального отверстия и внешнего края «мастер» готов к репликации.

Принципиальное отличие DVD-диска от CD в том, что фабричный DVD состоит из двух половинок (субстратов) с толщиной 0,6 мм каждая, которые в процессе репликации склеиваются. Для отливки каждого субстрата требуется отдельный стампер, поэтому для тиражирования DVD этих форматов требуются два стампера.

Репликация начинается с отливки субстрата: гранулированный оптический поликарбонат, расплавленный и нагретый до 320 градусов, под давлением 150 атмосфер впрыскивается в пресс-форму с установленным стампером. После сжатия и охлаждения до 80—90 градусов оба субстрата приобретают питовую структуру DVD, когда с одной стороны получается зеркальная поверхность, с другой — рельефное чередование упоминавшихся питов и лэндов. Глубина пита составляет 1/4 длины волны лазера, то есть порядка 135 нм. Если сравнивать эту величину с толщиной диска, можно привести следующую аналогию: если взять за высоту пита всем знакомый кирпич, то толщина диска будет с Останкинскую телебашню.

После этого настает черед металлизации: охлажденный субстрат загружается в вакуумную камеру металлизатора, где происходит процесс магнетронного вакуумного напыления отражающего материала (алюминий, серебро, кремний, золото) толщиной 12—50 нм на поверхность субстрата с информационной стороны. При репликации DVD-9 добавляется второй металлизатор для напыления полупрозрачного кремниевого или серебряного слоя.

Затем нужно склеить обе половинки, для чего на напыленный слой одного субстрата наносится тончайший слой (40—70 мкм) специального клея, после чего к первому присоединяется второй субстрат. Сушка склеенных половинок происходит в мощном потоке ультрафиолетового излучения.

Несколько слов о контроле качества. Брак разделяют на две категории. Первая подразумевает дефекты чтения информации (например, когда воспроизведение «зависает» или картинка «рассыпается» на квадраты), являющиеся браком репликации. Причинами могут быть как недочеты мастеринга, так и огрехи технологического процесса. Брак репликации встречается на оборудовании, возраст которого приближается к 4—5 годам — по нынешним меркам это архаика, поскольку начиная с 2004 года, когда технологии DVD достигли определенного уровня, DVD перестал быть эксклюзивным продуктом, и все реализованные с того времени технологические решения, примененные в оборудовании для репликации, позволяют производить DVD с устойчивым качеством готовой продукции.

Вторая категория — это косметические дефекты. Это специфичные разводы на рабочей стороне дисков (так называемые «облака») и различные дефекты изображения: искажения цвета, смещение контуров и прочие. Для контроля качества в репликации используется in-line оптический сканер, тестирующий каждый готовый DVD-диск на предмет наличия оптико-механических дефектов. Разумеется, некондиционные диски автоматически отбраковываются.

Оформление DVD, записанного в домашних условиях, сводится либо к бумажной наклейке, либо к печати на поверхности диска посредством струйного принтера. Разумеется, в заводских условиях никто не станет возиться со «струйником» и уж тем более с «самоклейками». Для придания реплике товарного вида существует участок покраски, где, по желанию заказчика, используются два варианта печати: офсет и шелкография. Полагаю, что окончательная стадия производства, когда диски сортируются и пакетируются на стандартные шпиндели для последующей упаковки и отгрузки, нам не так интересна.

Оптические диски третьего поколения, в частности HD DVD, уже выпускаются пробными партиями в России, но говорить о массовом производстве видеодисков формата HD DVD или Blu-ray пока рано, тем более что цена соответствующих проигрывателей пока далека от мало-мальски приемлемой. Ко всему прочему, не ясна позиция российских правообладателей — именно от них зависит появление релизов в новых форматах на прилавках.

Благодарим Алексея Борисова и Тимура Аблязизова (компания «Маркон») за помощь в подготовке материала.

Преимущества программы:

• бесплатность;

• не требует инсталляции — просто распаковываем загруженный zip-архив в нужную папку и начинаем работу;

• встроенные кодеки МР3 (от Lame), OGG Vorbis и WMA;

• возможность работы с переменной скоростью кодирования;

• конвертация аудиодорожки в сжатые форматы, минуя WAV-стадию;

• может работать как кодер WAV в MP3 и декодер MP3 в WAV;

• полная совместимость с Win95/98/ ME/2000/XP;

• поддержка русского языка.

Обязательно следует учесть маленькое, но досадное недоразумение, возникающее при использовании программы: не хочет CDex просто так работать, кричит, ругается. А нужно всего-навсего загрузить и установить ASPI 22 —менеджер. Хотя ASPI-менеджер и предназначен для обслуживания SCSI-устройств, но вполне уживается и с IDE-устройствами, а в случае работы под Windows2000/ХР он просто необходим для программ подобного класса. Загружаем архив( http://www.cdrom-drivers.com/drivers/81/81399.htm ), распаковываем и запускаем файл INSTASPI.BAT, после чего перезагружаем систему. Все приходит в норму: CD/DVD-привод благополучно опознан, а программа перестает возмущаться из-за отсутствия этого небольшого, но весьма нужного «менеджера». Впрочем в Windows 2000/XP программу можно заставить использовать встроенный в эти операционные системы менеджер: Опции · Параметры · Привод · Использовать NT SCSI библиотеку (Use Native NT library).

* Зверек по имени Джиттер

Чтение звуковой информации с диска выполняется блоками, содержащими определенное число звуковых кадров, заполняющих буфер устройства для чтения компакт-дисков и периодически передающихся читающей программе. Пока чтение идет непрерывно, без пауз (burst mode), все просто замечательно. Но если программа не успела забрать очередную порцию данных, они теряются. Причем «потеряшки» перекрываются следующим объемом информации, что приводит к повторному чтению тех же кадров. К счастью, большинство программ имеет возможность чтения с небольшим перекрытием данных с целью автоматической стыковки полученных кадров в нужных местах.

Часто для устранения таких ошибок используется алгоритм Jitter Correction (jitter-коррекция). Среди всех дисководов в обязательной jitter-коррекции нуждаются только модели фирмы Toshiba. Все остальные, как правило, требуют только достаточно высокой скорости чтения аудио, чтобы внутренний буфер дисковода не переполнялся при потоке данных с компакт-диска.

Иногда, при использовании очень быстрых приводов, система не справляется с высокой скоростью передачи данных и происходит переполнение буфера. В этих редких случаях потребуется включить jitter-коррекцию, чтобы компенсировать столь высокую загрузку. У некоторых дисководов функция jitter-коррекции реализована на уровне так называемой «прошивки» (микропрограммного кода или firmware). Явное включение jitter-коррекции не принесет вреда при использовании любого дисковода. Самое худшее, что может произойти, это снижение скорости чтения аудио из-за перекрывающихся операций ввода-вывода.

Русификация Cdex

Благодаря официальному модулю локализации, созданному Николаем Шахворостовым4, CDex умеет «говорить» по-русски. Правда, языковой файл запрятан довольно хитро: cdexos.sourceforge.net/lang/cdexv1.70. Загруженный файл русификации с именем russian.cdex.lang (27 кбайт) скопируйте в папку lang программного каталога, и запустите файл CDex.exe. В главном окне программы откройте меню Options · Select Language, где вас ждет пункт Russian: теперь интерфейс граббера станет донельзя родным (рис. 1).

Не уверен, что вам понадобятся итальянский, испанский и немецкий модули локализации, а следовательно эти файлы можно безболезненно удалить.

Программные настройки

Мы неоднократно рассказывали об анатомии формата MP3, назначении кодеков и других тонкостях сжатого звука. Часть такой информации вы найдете во врезках, сейчас же гораздо важнее обратить внимание на программные опции для создания качественного звукового файла. Для того чтобы наш будущий звуковой файл получился «чистым» и «гладким», зайдем в меню Опции · Параметры (клавиша F4).

На вкладке «Кодер», открывающейся по умолчанию, в списке «Кодер»5 выберем нужный тип, благо CDex весьма демократичен, и работает с массой кодеков. По умолчанию предлагается встроенный Lame MP3 Encoder (рис. 2),

дающий отличные результаты (хотя сколько слушателей — столько и мнений). Выбор величины скорости кодирования в списке «Битрейт» остается за вами: если размещение МР3-файла не планируется на просторах Рунета (за что можно схлопотать по первое число от правообладателей), можно рекомендовать эксперименты со значениями не ниже 192 Кбит/с — вполне приемлемое качество звучания при сносном размере выходного файла. Максимальную скорость кодирования можно выставить равной 320 Кбит/с, при этом размер сжатого файла будет самым большим, но и качество звучания окажется на высоте.

В группе «Режим» из четырех переключателей изначально выбрана опция «Стерео» (есть и опция «Моно»). Дополнительные параметры качества будущего МР3-файла задаются в списке «Качество»: например, для голосового сигнала существует своя настройка, но я бы советовал в данном случае проявить максимализм — параметр «Очень высокое», и никаких компромиссов.

* Еще раз про битрейт

Битрейт (bit rate), или скорость потока, есть не что иное, как величина, определяющая потребную скорость канала для передачи данных. Битрейт характеризует степень сжатия (компрессии) звукового потока, иными словами — это объем звуковых данных, передаваемых за единицу времени. Битрейт измеряется в килобитах в секунду (Кбит/с). Например, выбор при кодировании скорости, равной 128 Кбит/с, означает, что одна секунда сжатого звука будет содержать 128 Килобит или 16 Килобайт (1 байт=8 битам) информации. Таким образом, чем выше скорость, тем меньше степень сжатия, следовательно, тем более качественный звук мы получим. Правда, при этом увеличивается и размер создаваемого файла. Различают постоянную и переменную скорость:

CBR (constant bit rate, постоянная скорость) — такой способ кодирования исходного аудиопотока, при котором все его блоки кодируются с одинаковыми параметрами. Полученная скорость на всей протяженности результирующего потока постоянна;

VBR (variable bit rate, переменная скорость) — в этом случае отдельный блок кодируется с определенной скоростью. Выбор скорости, наиболее подходящей для кодирования данного блока, осуществляется самим кодером путем анализа «сложности сигнала» в каждом отдельном блоке, но не превышает заданную скорость.

***

Обратите внимание на список «Метод VBR» (метод переменного битрейта): по умолчанию программа будет кодировать звуковые файлы при постоянной скорости кодирования. Для включения переменной скорости в списке «Метод VBR» выберите один из методов такого кодированияи и не ошибетесь, остановившись на VBR Default. Параметры списка «Частота» (имеется в виду частота дискретизации) лучше всего оставить без изменений — 44 100 Гц.

На вкладке «Файлы» (рис. 3)

нужно указать, куда сохранять создаваемые сжатые звуковые файлы6: список WAV · MP3 предназначен для выбора каталога, в котором останутся извлеченные дорожки в формате MP3, а в списке «Дорожки» определяется директория для звуковых треков в WAV-формате. По умолчанию для обоих форматов предлагается папка \CDex1.51\my music\. Пользователь, вовремя не изменивший «хранилище» для звуковых файлов, будет судорожно метаться в поисках утраченного…

Теперь несколько слов о назначении параметров списка «Формат имени» — как видите, там написана какая-то абракадабра: %1\%2\%7-%4. Однако стоит подвести курсор к данному полю списка, как все станет ясно из всплывающей подсказки: %1 означает имя исполнителя, %2 — название альбома и т. д. Именно в такой последовательности будут создаваться вложенные папки, где и сохранятся извлеченные дорожки. Чуть более подробная информация о структуре такой «китайской грамоты» доступна при щелчке по кнопке с вопросительным знаком.

На вкладке «Удаленная CDDB» господином Фабером заботливо указаны адреса серверов, на которых хранятся базы данных о компакт-дисках: имя исполнителя, наименование альбома, названия дорожек и другая информация. Нам же остается только ввести адрес своей электронной почты в поле «Ваш e-mail» и включить опцию «Автосоединение с CDDB» (рис. 4):

при запуске программы с загруженным Audio CD произойдет автоматический запрос данных о диске, которые тут же отобразятся в списке дорожек (рис. 5).

Есть и другой способ хранения данных о компакт-диске — создание локальной базы данных: вкладка «Локальная CDDB». Такая база будет храниться в программной папке CDex, причем, по умолчанию создание такой базы включено: «Сохранять в локальной CDDB». Если установить флажок в переключателе «Сохранять в CDPlayer.ini», то информация о диске будет записана в файл настроек системного «Лазерного проигрывателя» и при следующем воспроизведении отобразится в окне этого архаичного плеера. Но лучше сохранить информацию в локальную базу данных CDex, поскольку в этом случае набор данных будет более обширным, нежели при сохранении в CDPlayer.ini.

Что касается нормализации звуковых файлов (вкладка «Общие»), то при таком принудительном нивелировании уровня звучания разных дорожек неизбежно будут вноситься искажения в формируемый файл. Во всяком случае, опция «Нормализация» по умолчанию отключена.

Не забудьте заглянуть на вкладку «Привод»: если ваше устройство для чтения компакт-дисков не определилось программой (что бывает крайне редко), в списке «Тип привода» вы выбираете свою модель или используете функцию автоматического определения (кнопка «Определить»). Кроме того, вы можете приказать программе открыть лоток привода по окончании процесса извлечения, а также поменять местами каналы. Jitter-коррекция включена по умолчанию (почему-то переводчик решил назвать этот метод «Коррекция дрожания»). Ко всему прочему, в главном окне программы по умолчанию будут выделены все дорожки, подготовленные программой к конвертации. Если вас это не устраивает, снимите флажок в переключателе «Выделять все дорожки».

* Joint Stereo

Объединенное стерео (Joint Stereo) — наиболее оптимальный способ двухканального кодирования, когда левый и правый каналы преобразуются в их сумму и разность. Для большинства звуковых файлов канал с разницей получается намного тише канала с суммой, поэтому на сумму отводится бульшая часть битрейта. Таким образом, качество выходного файла разительно отличается в лучшую сторону от режима «Стерео» при одинаковом битрейте, особенно при низком. Бытует мнение, что данный режим не подходит для звукового стереоматериала, в котором в двух каналах воспроизводится субъективно абсолютно различный материал, так как он стирает различия между каналами. Это ошибочное мнение, так как в действительности MP3-кодек оперирует частотами, а определенные частоты в большинстве случаев пересекаются в обоих каналах, то есть идентичная информация все же присутствует, а различная кодируется отдельно. Особенно эффективен этот способ двухканального кодирования при использовании переменного битрейта.

Начинаем работу

После всех приготовлений загрузим в привод Audio CD и запустим программу. Если вы подключены к Интернету, и на вкладке «Удаленная CDDB» разрешено автоматическое соединение с информационным сервером, программа немедленно отправит запрос на получение информации о диске. Как уже говорилось, в главном окне по умолчанию выделены все дорожки диска, но достаточно щелкнуть в поле окна левой кнопкой, как выделение снимется. Еще раз посмотрите на рис. 5 — абсолютно все звуковые дорожки имеют свои, «родные» имена, а в полях «Артист», «Альбом», «Жанр» и «Год» уже указаны данные, необходимые для создания ID3-тегов — красота да и только.

Если же не удалось получить информацию с сервера CDDB, то все дорожки будут иметь безликий вид Track1, Track2, Track3 и т. д. При желании можно и здесь присвоить дорожкам подходящие имена, если выделить дорожку правой кнопкой мыши и в контекстном меню выбрать команду «Переименовать дорожку» (клавиша F2). Доступно извлечение как всех выделенных дорожек (Ctrl+A), так и нескольких: для этого при нажатой клавише Ctrl выделите мышью необходимые дорожки.

Теперь попробуем извлечь одну или несколько дорожек в WAV-формат. Выделив нужные, щелкнем на кнопке Дорожки · WAV в правой части главного окна, после чего будем наблюдать ход выполнения процесса извлечения в окне, показанном на рис. 6.

Возможно, кому-то не понравится медленная скорость, но как раз в этом случае неторопливость программы будет нам только на пользу: чем ниже скорость извлечения, тем меньше вероятность возникновения ошибок.

Преобразование треков происходит в абсолютной тишине, поскольку программа не обращается к звуковой карте. Если наша задача сводится к переводу звуковой дорожки в сжатый формат, минуя WAV-стадию, следует воспользоваться кнопкой Дорожки · Сжатые файлы. Окно выполнения процесса аналогично тому, что мы видели при извлечении дорожки в WAV-формат. Программа производит кодирование строго по порядку, определенному пользователем: пока CDex перерабатывает очередной трек, вы можете прослушать то, что умное приложение успело для вас изготовить.

Вам наверняка интересно, что скрывается под кнопкой «Часть CD»? Если выделить дорожку аудиодиска и щелкнуть по этой кнопке, в окне свойств дорожки можно задать извлечение не всей звуковой дорожки, а лишь ее части, задав временной отрезок в полях «Начальная позиция» и «Конечная позиция».

И еще об одной функции программы: CDex умеет переводить в сжатый формат не только аудиодорожки с дисков, но и WAV-файлы. Для этой процедуры достаточно воспользоваться кнопкой WAV · Сжатые файлы, выбрать в открывшемся окне нужную папку с WAV-файлами и щелкнуть Конвертация. Если у вас талант певца или же, к примеру, музыканта, то записав свое творчество в WAV-файл, вы без труда сможете перевести их в МР3-формат и гордо выставить в Интернет на радость сетевой публике. Причем для записи звука нет нужды использовать сторонние утилиты — у CDex имеется свой инструмент: меню Сервис · Запись с аналогового входа.

Что же касается перевода сжатых файлов в WAV, то я считаю данный метод форменным изуверством: дополнительные манипуляции с компрессированным звуком не прибавят качества. Правда, это не относится к случаю, когда необходимо извлечь из МР3-файла какой-либо фрагмент, чтобы сделать из него системный звук для операционной системы. Процесс перевода сжатых файлов в WAV-формат прост, как и все остальное в этом приложении: нажмите кнопку Сжатые файлы · WAV, в окне обзора найдите необходимые WAV-файлы и щелкните Конвертация. Обратите внимание на переключатель «Удалить оригинал»: если отметить эту опцию, исходный файл будет безвозвратно стерт с жесткого диска.

Разработчик встроил в CDex проигрыватель музыкальных файлов: меню Сервис · Проигрыватель. В окне проигрывателя с помощью кнопки «Выделить» следует в окне обзора найти желаемые произведения, отметить необходимые, нажать кнопку «Открыть» и наслаждаться воспроизведением. При этом автоматически создается список воспроизведения (плейлист), а командой «Сохранить» в меню «Список» плейлист сохраняется на жесткий диск.

*Формат OGG Vorbis

OGG Vorbis — относительно новый 23 стандарт сжатия по сравнению с МР3. Он распространяется по лицензии LGPL, то есть абсолютно бесплатно, а исходные тексты — как модуля кодирования, так и самого кодировщика — полностью открыты и доступны. Разработчик формата — некоммерческая организация Xiph Org Foundation( http://www.xiph.org/ ), она же осуществляет и его поддержку.

Помимо открытости исходного кода, следует отметить кросс-платформенность OGG. Кодировщик совместим почти со всеми имеющимися операционными системами. По утверждениям разработчиков OGG, в этом стандарте использована собственная психоакустическая модель (хотя злые языки уверяют, что она «позаимствована» у Fraunhofer IIS, разработчика MP3). Но, как бы там ни было, создание психоакустической модели требует очень серьезных исследований особенностей человеческого слуха.

Последняя версия формата носит имя OGG RC3( http://www.vorbis.com/ ). Данный кодер сжимает звук только с переменной скоростью кодирования (VBR), что позволяет существенно уменьшить размер файла при незначительной потере качества; поддерживает частоту дискретизации от 8 до 48 кГц, любое значения скорости потока в диапазоне от 8 до 512 Кбит/с и любое количества каналов — до 255, а не два, как обычно. Спецификация формата позволяет включать в файл комментарии и иллюстрации, причем заголовок комментария легко расширяется и позволяет включать тексты любого размера и сложности наряду с изображениями. Вот вам и бесплатный формат!

MMORPG, как вы уже, возможно, знаете, — это Massively-Multiplayer Online Role-Playing Games, массовые онлайновые многопользовательские ролевые игры, в которых тысячи игроков взаимодействуют друг с другом в виртуальном мире. По совместительству, MMORPG — самый перспективный на сегодня жанр компьютерных игр, в который бешеным водопадом льются инвестиции, а новые проекты анонсируются едва ли не каждую неделю. Сегодня невозможно интересоваться компьютерными играми и не уделять внимания MMORPG. В плюсах такого увлечения — захватывающие массовые приключения (как вам осада замка толпой в 200 человек?); широкий выбор игровых миров (хоть фэнтези с эльфами, хоть дальний космос со зведолетами) и занятий (можете врагов бить, а можете доспехами фарцевать); связь с реальным миром (аукционы по продаже игровых вещей за совсем неигровые деньги); множество интереснейших знакомств, продолжающихся и после того, как вы забросили игру. В минусах — необходимость уделять игре немалое время и некоторая от игры зависимость («Кхм, я сегодня никак не могу встретиться, наш клан идет в большой рейд…»); необходимость наличия интернет-соединения (лучше всего broadband, но большинство игр заработает со скрипом и на модеме) и ежемесячная игровая плата где-то 13—15 у. е. (впрочем, есть и бесплатные проекты). К тому же многое в игре зависит от пользовательских сообществ, поэтому вам придется активно общаться с другими игроками.

Wow!

Играть, будучи нелюдимым молчуном, можно, но сложно. Контакты с другими людьми особенно понадобятся, если вы выберете старый проект, к которому вышел целый ворох обязательных обновлений (иногда они занимают целые диски). Проще всего не качать их самостоятельно, а договориться с поклонниками игры и получить их на болванке за символическую плату. Так можно и нужно сделать, если вы соберетесь поиграть, скажем, в World of Warcraft. Это проект относительно старый (относительно — потому что MMORPG разрабатываются на долгие годы активного пользования) и с отличной репутацией. Свыше шести миллионов копий, проданных по всему миру (и это не считая вторичного рынка!), слава «самой популярной MMORPG на веки веков», дружелюбное игровое сообщество, скромные системные требования и игровой мир по мотивам знаменитого Warcraft — что еще нужно новичку в онлайновых ролевых играх? Проект разрабатывался с целью привлечения людей, никогда ранее в MMORPG не игравших, и свою задачу выполнил на все 150%, значительно расширив рынок онлайновых ролевых игр за счет привлечения новой аудитории.

Вы освоитесь в WoW за пятнадцать минут, даже если до этого всю жизнь играли только с электрочайником в «кто-это-там-кипит». Масса подсказок, защита от атак других игроков (меняющаяся в зависимости от настроек сервера), удобный и понятный интерфейс, почти материнская забота о пользователе. Плюс множество кланов, в том числе и русскоязычных (большая часть русских обитает на сервере Warsong), всегда готовых подсказать и помочь, приласкать и облизать. Кроме того, в игре отточенный баланс классов, интересная, хоть и весьма простая PvP-система (Player versus Player, «игрок против игрока»), эффектная яркая графика, шустро работающая даже на самых слабых машинах. Наконец, есть и великолепная система квестов, ведущих вас за ручку из начала игры в самый ее конец и не дающих вам скучать ни минуты. Кроме того, до достижения вашим персонажем высоких уровней играть можно фактически в одиночку. Хотя забеги вместе с товарищами, несомненно, куда приятнее. Единственная проблема — проведя в WoW c известным упоением месяц-другой, в какой-то момент вы обнаружите, что вашему могучему герою решительно нечего делать…

Семейные разборки

И пойдете в Lineage 2. Точной статистики по количеству российских игроков в Lineage 2 не существует — большая часть соотечественников играет на нелегальных пиратских серверах. Нравы, царящие там, напоминают дикий, очень Дикий Запад — толпы озверевших подростков с персонажами максимального уровня режут все живое, ругаются матом и размазывают по стенам новичков. Плюс рудиментарная техническая поддержка или даже отсутствие таковой. Зато — полная, абсолютная бесплатность. Решив не рисковать и записаться на официальный сервер, вы обнаружите, что дела там обстоят немногим лучше. Открытая система PvP (каждый может атаковать каждого) заставляет первое время ходить по стеночке и обращаться к незнакомым игрокам исключительно в стиле «добрейший господин». Плюс долгая и достаточно нудная прокачка, заключающаяся в методичном вырезании монстров, монстров и еще раз монстров (в отличие от захватывающих заданий WoW). Если вы готовы отдать дни и недели в методичное кликание мышкой по одинаковым чудовищам, то в награду получите право участвовать в совершенно изумительных крупномасштабных осадах замков. Быть среди пары сотен игроков, яростно штурмующих неприступную твердыню, — это как выпить водки с мартини перед посадкой на рейс Москва-Лондон. Очень здорово. Естественно, придется записаться в клан, потратив заодно изрядное время на прокачку. Другой скользкий момент — игровая графика в аниме-стиле, иногда с порнографическими моделями персонажей. Если вы не имеете ничего против того, чтобы извести свою жизнь, прокачивая полуголую аниме-эльфийку, то Lineage 2 — для вас. Если имеете — попробуйте EVE Online.

Нон-стоп

Главная особенность EVE — дистанционная прокачка персонажа. Вы заходите в игру, задаете параметры прокачки — «сегодня будем изучать навыки обращения с ракетами» — и можете спокойно выходить вон: многочасовой процесс пойдет дальше без вас. Если поставить вдобавок специальные программки для Windows, информирующие об окончании изучения навыка, то в игре можно вообще не появляться. Теоретически. Практически, для покупки новых навыков и космических кораблей нужны деньги. Деньги просите у соратников по клану, но много они не дадут, к тому же приличные корабли стоят поистине астрономические суммы, которые зарабатываются лишь упорным выполнением заданий.

Второй стимул появляться в мире EVE — это «работа на репутацию» у различных организаций. От уровня доверия к вам зависит серьезность выдаваемых вам поручений. Еще один момент — если ваш корабль взрывают враги, то взрывают навсегда. Конечно, космолет можно застраховать, но ваше уникальное оружие, щиты и другие компоненты никто вам не вернет. Поэтому играть в EVE приходится осторожно, почти пугливо бороздя красивейшие космические просторы. Играть стоит только вместе с кланом (русские организации имеются в достаточном количестве), ибо кланы имеют привычку периодически устраивать между собой страшные войны. Зрелище десятков величественных кораблей, сходящихся друг с другом в неспешных схватках, завораживает и потрясает. В деле правильной борьбы с вражеским флотом нужна отточенная командная тактика, поэтому шумливо-эгоистичные подростки из кланов изгоняются практически сразу. EVE — игра для спокойных, рассудительных людей с крепкими нервами. Плюс практически с самого начала вы сможете участвовать в баталиях — классы кораблей подобраны так, что в битве найдется место даже самому зеленому новичку. Впрочем, годится и путь мирного шахтера, кормящегося с космических астероидов. Глубокие рейды за ценными рудами в самую глубь враждебной территории запомнятся вам надолго. А уж сколько сердечных приступов вы переживете, когда боевые корабли чужого клана случайно наткнутся на вашу шахтерскую экспедицию! В общем и целом, EVE Online — это MMORPG для серьезных и неспешных людей, готовых поселиться в игре надолго. Недаром статистика говорит, что подписчики EVE — одни из самых преданных.

Почти сделано в России

Впрочем, персонажа дистанционно можно прокачивать не только в EVE. Совсем недавно публике была представлена игра W.E.L.L. online, разрабатываемая московской студией Sibilant Interactive. Проектов на рынке MMORPG — хоть засаливай, студия-разработчик неизвестна совершенно, и W.E.L.L. Online осталась бы в полной безвестности, если бы — не сумма ее бюджета: 1,9 миллиона долларов. Даже для западного проекта это солидная цифра, для отечественного же бюджет — просто фантастический. При беглом осмотре (W.E.L.L. пребывает на стадии пре-альфа-версии и запланирована к выходу на 2007 год) мы насладились графикой уровня Everquest II и странной архитектурой, напоминающей Москву, застроенную окончательно сошедшим с ума Церетели. Это объясняется тем, что мир игры — это двадцатый век, в котором технологию заменила магия. Подробнее об этом и других аспектах игры мы расспросили производственного директора Sibilant Interactive Александра Соболева.

На кого ориентирован ваш проект? Сможет ли серьезный взрослый человек проводить в игре по часу в день и не быть вечным новичком?

— Наш проект W.E.L.L. online ориентирован на массового пользователя. Развитие персонажа будет очень быстрое. Более того, можно будет оставлять персонажа, указав ему направления развития, и он будет прокачиваться автоматически. Медленно, но автоматически.

Как в EVE Online?

— Да, но со своими нюансами. Не все умения можно будет так прокачивать, и скорость офлайновой прокачки будет разниться для разных умений. Управлять этой прокачкой можно будет при помощи нашего сайта, а также WAP и SMS.

То есть предполагается еще и мобильный сервис…

— Да. Можно будет зайти на две минуты, посмотреть результаты, изменить направление развития. Прокачка будет быстрая, мы не собираемся привлекать людей долгим развитием персонажа. Опытный пользователь сможет прокачать своего персонажа до максимума за четыре дня или за полторы недели — зависит от стартовых умений. Неопытный пользователь управится за две-четыре недели.

Насколько игра дружелюбна? Будет ли в ней ласковый подход World of Warcraft или же жестокие законы Lineage 2?

— Мы скорее ближе к WoW. Во-первых, для новичков предусмотрена целая вереница стартовых квестов. В-вторых, в игре полно организаций, заинтересованных в новых рекрутах. В организации новичков будут привлекать менторы, чьи дальнейшие успехи будут зависеть от успехов привлеченных рекрутов.

Получается, игроки будут вынуждены помогать друг другу?

— Грубо говоря, да. Система построена таким образом, чтобы игроки были заинтересованы друг в друге. То есть мы создаем дружеское окружение для наших игроков…

А что с PvP?

— Можно убивать всех. Но если это бессмысленный PvP, не связанный с деятельностью игровых организаций, то совершившего преступление ловят и отправляют на каторгу, что сильно ограничивает бессмысленные убийства. Соответственно, если вас в игре убили, это означает, что вас кто-то заказал.

Чем займется игрок после окончания прокачки? Что будет держать его в игре?

— Во-первых, охота за редкими вещами для воинов и редкими заклинаниями для магов. Вещи серьезно увеличивают потенциал игрока, кроме того, они имеют тенденцию рассыпаться в прах. Вещь можно потерять и при смерти. Кроме расширения боевых возможностей, они еще и просто очень красиво выглядят. Магам отдельные заклятья придется искать очень долго, зато это будет действительно уникальное волшебство. Думаю, маг с полным набором заклинаний у нас появится не раньше, чем через год.

А чем займется этот годовалый маг?

— Каждый игрок может выбрать себе что-то из набора внутриигровых целей. Можно пропагандировать постулаты какой-либо церкви, ловить бандитов, защищать родину и так далее. Причем все это влияет на игровой мир.

В чем заключается рассчитанный на три года сюжет? Какие есть варианты его развития?

— К сожалению, я не могу сейчас рассказать сюжет, это его обесценит. Варианты развития зависят исключительно от игроков — они могут, скажем, менять границы государств, ведя военные действия.

Может ли государство полностью исчезнуть из-за неудачной войны?

— Может, но это маловероятно. У нас саморегулирующаяся система — если государство начнет проигрывать войну, его правители всеми доступными способами, включая автоматическое повышение наград для потенциальных солдат, восстанавливают баланс.

Насколько опытна ваша команда для реализации такого проекта?

— В нашей команде более 50 человек, для которых этот проект далеко не первый. В целом, в команде налажен обмен опытом, этакий сплав молодости и профессионализма.

Каким образом будет распространяться игра и дополнения к ней? Сколько игроку нужно будет платить для участия в игре?

— Программу-клиент все желающие смогут получить бесплатно, в Интернете будут доступны обновления. Ежемесячная абонентская плата по предварительной оценке составит около 10 долларов. В планах компании снижать стоимость ежемесячной подписки за счет рекламодателей. Наша задача, чтобы в итоге люди играли вообще бесплатно.

Спасибо за интервью! Надеюсь, ваш проект будет удачным!

Шоу не может не продолжаться

Кроме загадочного W.E.L.L. online в настоящий момент разрабатываются еще два крупных российских проекта — «Сфера 2» и «Дом 3». «Сфера 2» — это улучшенная и дополненная версия «Сферы», первой серьезной российской MMORPG. Проект получился неоднозначным (отвратительная графика, никакая поддержка и толпы безумных подростков сочетались с копеечной платой и внутренним драйвом), но успешным. Успех «Сферы» закончился после выхода World of Warcraft, куда перекочевала большая часть аудитории первой российской MMORPG. Соответственно, сиквел создавался как этакий ответный удар по заокеанской игре: превосходная, местами даже шикарная игровая графика; специально разработанная боевая система; приличный генератор персонажей (а не то, что было в оригинале); дуэльная система; внутриигровые астрологические прогнозы, влияющие на судьбу персонажа (что-то вроде знаков Зодиака в The Elder Scrolls); социальные бонусы членам гильдии и прочее. Более-менее готова только графика (демонстрационный ролик с ней крутился на последней Конференции разработчиков игр, вызывая восхищенные охи у публики). Про сбалансированность игрового процесса, поддержку пользователей и остальное говорить пока рано. Надеемся, разработчики из «Никиты» не повторят ошибок первой части.

Интересен разрабатываемый той же «Никитой» «Дом 3», чья презентация также состоялась на КРИ 2006 (игру представляли герои телешоу и от простых смертных рядом со стендом было не продохнуть). MMORPG по мотивам скандального телешоу с императрицей русского гламура Ксюшей Собчак во главе — это хотя бы свежо. К тому же проект ориентирован на самые широкие слои населения, ранее вообще ни во что не игравшего, и, возможно, сделает с российским рынком MMORPG то же, что WoW сделала с мировым — значительно расширит его. Собственно, «Дом 3» не сколько полноценная MMORPG, сколько такая огромная социальная служба, ориентированная на общение пользователей. В некотором роде это трехмерный графический чат с прилепленной системой миссий, бонусов и модной (в понимании игровых художников со смешной зарплатой) одежды для персонажей. Плюс значительная внеигровая поддержка (тематические чаты и форумы). В идеале конечная цель «Дома 3» — не эфемерное «убить дракона 50-го уровня», а вполне реальное — «найти любовь всей жизни». Потенциально «Дом 3» может стать сверхпопулярным проектом, но смущает более чем скромная игровая графика. В таких делах нужен блеск, шик, гламур и прочие…

Ананасы в шампанском

Которых полно в Everquest II. Совсем недавно вышла русская версия известнейшего западного MMORPG-проекта, официально появившегося на свет в 2004 году. Но не спешите делать сложные лица — игровая графика создавалась с расчетом на годы вперед. Собственно, в 2004 году в природе не было игровых компьютеров, на которых можно было бы запустить EQII на максимальных настройках и не получить диких тормозов (их и сейчас немного). То есть о внешнем виде игры вам не стоит волноваться. Все же остальное в этой MMORPG со временем только хорошеет. Патчи, шлифовка баланса, дополнение Desert of Flames — сейчас EQII куда интереснее, чем в момент своего появления на свет. Следует заметить, что первая часть игры входит в пантеон богов MMORPG-мира и является одной из самых сложных многопользовательских игр. В сиквеле отношение к новичкам куда дружелюбнее (подсказки, небольшой курс обучения в начале). Кроме того, в EQII интересно играть только в составе групп (одиночке просто нечего делать), что порождает благостную и уважительную атмосферу внутри сообщества игроков. В целом, в игре сделан акцент на битвах групп игроков со злобными и страшными монстрами (драки между самими игроками есть, но они проходят по вегетарианским правилам и особого смысла не имеют). Если вы всю жизнь мечтали поохотиться на экзотических тварей в компании верных друзей и владеете мощной игровой машиной, то EQII определенно для вас. Если же вам больше импонируют убийства других людей, добро пожаловать в Guild Wars.

Стенка на стенку

Guild Wars — это не MMORPG в классическом понимании этого термина — тут нет огромного беспрерывного мира, схватки между игроками проходят на отдельных уровнях-аренах. Нет и ежемесячной абонентской платы — вы платите один раз и дальше играете бесплатно, сколько вашей душе угодно. Наконец, нет здесь и места для одиночек и любителей бить зверей, а не людей, — соревнования между игроками интересны только при наличии слаженной, сработавшейся вместе группы воинов. Игровой баланс устроен так, что решающим всегда оказывается мастерство игроков, поэтому еще до начала игры определитесь с кланом, в котором вы будете воевать. Если вы не настроены общаться с другими игроками, дрожать всем телом от адреналинового раша после удачной схватки и вообще желаете лирических приключений, а не мясорубки с аниме-героями, то вам в Everquest II, о котором см. выше.

Расплата за все

Завершая материал, хотелось бы сделать еще несколько общих замечаний. Во-первых, MMORPG — недешевое удовольствие. Вам придется покупать коробку с игрой (в зависимости от проекта цена варьируется в пределах нескольких десятков долларов) и ежемесячно оплачивать подписку на игру в размере 10—15 у. е. Существует распространенное заблуждение, что подписка оплачивается только кредитной картой. Это не так. Имеются еще и так называемые time cards (они же «карты проплаты»), которые можно легко приобрести в тематических интернет-магазинах (igroshop.ru, trezorshop.com/ru и т. п.). Впрочем, кредитка может понадобиться для регистрации вашего игрового аккаунта (иногда она вовсе не нужна, иногда это можно сделать картой проплаты). Тут есть два выхода: или попросить кого-то из активных игроков зарегистрировать вам аккаунт (лучше, если это будут люди из клана, с которым вы собираетесь играть) или же завести лайт-версию кредитки. Ряд российских банков (например, «Альфа-банк») предоставляет возможность буквально за копейки открыть кредитную карту, подходящую только для платежей в Интернете. Наконец, вы можете просто купить готовый аккаунт на вторичном рынке. Покупать, опять же, лучше у одноклановцев. Еще пара слов о поведении в игре: зачастую одноклановцы будут предлагать вам помощь внутриигровыми деньгами, вещами и т. п. Принимать ее или нет — дело ваше, но никогда (кроме совсем уж крайней нужды) не просите первым у других — побирушек не любят во всех играх. Встав на ноги, обязательно постарайтесь рассчитаться с теми, кто вам помог. Наконец, очень бережно относитесь к «товарищам» — зачастую у больших кланов имеются представительства во многих играх, и с одними и теми же людьми вы можете столкнуться в совершенно разных проектах. Иногда получаются невероятные встречи: представьте, вы возвращаетесь из богом забытого рукава Галактики, на потрепанном корабле, после жаркой, жестокой схватки с космическими пиратами… и вспоминаете с напарником, как вместе гоняли темных эльфов по сказочным лесам! Начать играть в MMORPG — это значит получить шанс завести искреннюю, нежную дружбу, которая будет длиться годами. Не упустите его.

Яркий пример — судьба аркадного сериала FlatOut. Первая часть со всем своим неотесанным деревенским обаянием совершенно не вписалась в эпоху глянцевых Underground, Juiced и Street Racing Syndicate — и мы полюбили ее за это. Сиквел изменил духу предшественницы, изрядно упростился и попал в дурную компанию уличных гонщиков. Но остался отличной игрой, в компании которой время летит незаметно, беспощадно и издевательски бессмысленно.

The Lost Crown: a ghosthunting adventure

Для множества людей, регулярно проводящих время в Интернете, поисковые системы зачастую становятся главным источником информации практически по любым вопросам. Известно, что окошку запроса, куда вводятся ключевые слова для поиска, человек достаточно легко доверяет свое самое сокровенное: тайные желания, полные имена объектов обостренного интереса (причем немало таких, для кого это их собственное имя), деликатного свойства болезни, ну и много чего еще, не предназначенного для всеобщего обозрения. По этой причине миллионы интернет-пользователей были крайне неприятно удивлены, недавно узнав, что все их запросы не только очень аккуратно фиксируются и надолго сохраняются в бездонной памяти поисковых систем, но и могут быть выложены в Сеть для углубленного изучения всеми желающими.

Американский сетевой гигант, компания AOL, в августе выложила во всеобщий доступ гигантский массив данных о поисковых запросах более чем 650 000 своих абонентов за период около 3 месяцев. Сделано это было исключительно «во имя науки», чтобы оказать помощь разработчикам баз данных и новых систем поиска информации. Все реальные имена подписчиков, известные фирме-провайдеру, при публикации были, конечно, заменены на безличные номера-идентификаторы случайного вида. Однако быстро стало ясно, что блок запросов, жестко привязанный к конкретному «анонимному» идентификатору, зачастую позволяет с высокой точностью определить не только крайне чувствительную информацию, непосредственно относящуюся к той или иной личности, но также и саму эту личность.

Например, в предполагаемо «обезличенных» данных обнаружены полные имена, адреса, номера карточек социального страхования и реквизиты других важных документов. Наиболее серьезная проблема заключается в том, что многие люди нередко ищут в Сети упоминания своего собственного имени, своих близких родственников или друзей — чтобы посмотреть, какого рода информация о них доступна в Интернете. Так, скажем, люди могли быть озабочены контролем за важными для них данными, а в результате, по иронии судьбы, своими конкретными запросами невольно выставили именно эту информацию на всеобщее обозрение. В частности, продемонстрировано, что при наличии определенных навыков в гигантском массиве запросов AOL можно отыскивать номера кредитных карточек и характерные «строки доступа», то есть имя пользователя/пароль/веб-адрес сайта.

Ушлые журналисты разных американских изданий специально занялись исследованием обнародованного массива данных, демонстративно вычислив и разыскав по стране людей на основании одних лишь их запросов на поиск информации. Короче говоря, в AOL достаточно быстро поняли, что совершили очень крупную глупость со своей публикацией и поспешили убрать 500-мегабайтный свод запросов из всеобщего доступа. Однако в Интернете, как известно, в принципе невозможно изъять однажды опубликованный материал: если он хоть кому-то интересен — его тут же дублируют на веб-зеркалах и кладут в пиринговые сети.

Хотя среди российских читателей ДК наверняка практически нет абонентов компании AOL, случившаяся конфузная история весьма поучительна абсолютно для всех пользователей Интернета. Ибо к услугам поисковых систем так или иначе прибегает практически каждый, а все основные сервисы такого рода — Google, Yahoo, MSN и их российские аналоги, естественно, — открыто признают, что скрупулезно сохраняют все запросы пользователей. Хотя бы уже потому, что анализ этих данных является весьма важной составляющей для общего успеха бизнеса. Помимо этого фактора имеются и другие, тоже достаточно важные для компаний причины.

Но для конечного пользователя важны не столько причины, сколько следствия происходящего. А следствием становится то, что за каждым сетянином — точнее, его программой-браузером — при хождениях по Интернету тянется очень внушительный хвост следов. И если регулярно не заботиться об укорачивании этого хвоста или не отказаться от него в принципе, то, грубо говоря, любой, кто способен грамотно проанализировать доступную поисковым системам информацию, будет знать об обладателях следов больше, чем их близкие друзья или родственники.

Какие же существуют способы для ликвидации этих следов-хвостов?

Веб-сайты используют два основных инструмента для идентификации заходящих к ним посетителей — IP-адрес компьютера и файлы-cookies, цепляемые сайтами к браузеру. Поэтому понятно, что человеку, озаботившемуся своей анонимностью в Сети, а конкретнее, обезличиванием своих запросов в поисковых системах, следует пользоваться анонимными прокси-серверами для сокрытия собственного IP-адреса и регулярно вычищать «кукиз» из накоплений браузера. (Для информации, все ведущие поисковые системы, вроде Google и Yahoo, положили 30-летний срок жизни своим cookie в компьютерах пользователей. С владельцами компьютеров при этом, естественно, никто не советовался.)

Школа развития личности Кирилла и Мефодия. Учимся эффективно распоряжаться временем

Тилли и Вилли 2. Кто самый умный?

Nero 7. Шаг за шагом

Очередное мое новое слово — блютола. Но пока я дойду до описания предмета, этим словом обозначенного, предлагаю читателям самим догадаться, что же это такой за предмет.

Сам же для начала — отдаю долги. Дело в том, что впечатлений от отпуска и предотпускного периода скопилось у меня столько, что прошлая «Козлонка» оказалась в полтора раза длиннее отведенного под нее места, и двухстраничный хвост оказался вне журнала. Однако просто отбросить его, как делают ящерицы, не то чтобы было жалко — обидно не рассказать о том, о чем рассказать хотелось, — и я механически переношу сюда не уместившийся в предыдущую «Козлонку» текст, тем более что он, похоже, устареть за месяц не успел. Я даже не провожу косметической правки, а вот прямо, встык, и монтирую:

…Предпоследнее, чем я хотел с вами поделиться, — это смена антивирусной ориентации. Несколько лет я пользовался защитными комплексами от Symantec: там и антивирус, и антиспам, и файрвол, и противошпионская защита — и все это работало довольно надежно, хоть при этом просто нутром чувствовалась неимоверная громоздкость всей этой системы, а на обновления уходили десятки минут. Более того, файрвол доставлял массу добавочных не то чтобы хлопот — телодвижений, когда надо было то одной, то другой программе разрешать или запрещать выходить в Интернет, когда вдруг пропадал контакт с компьютером из соседней комнаты и так далее. Время от времени вышибало авторизацию, и приходилось проводить ее заново. Время от времени при загрузке системы обнаруживались сбои загрузки Norton Internet Security и приходилось перезагружаться. В конце концов, все это вместе меня попросту достало, и я последовал совету Голубицкого и поменял Norton Internet Security на NOD32, тем более что у моего нового модема от ZyXEL — интеллектуальный «железный» файрвол, а с тяжелой антиспамерской работой более чем удовлетворительно справляется Mozila Thunderbird.

Правда, один знакомый сказал мне, что мода переходить на NOD32 уже прошла, сейчас переходят на McAfee: антивирус, который был у меня первым и оставил о себе самое благоприятное впечатление, — но компактность и незаметность в системе NOD32, а также кристальная ясность его интерфейса настолько меня подкупили, что до тех самых пор, пока NOD32 не пропустит ко мне на компьютер какого-нибудь червяка или вируса (или пока не достанет ложными срабатываниями, которых за три минувших месяца не было ни одного!), возвращаться на McAfee я, пожалуй, не стану.

Ведь что мы должны требовать от антивируса (если, конечно, отбросить, как само собой разумеющееся, защиту от внешней заразы) в первую очередь? Легкости и незаметности! То есть кевларовый бронежилет предпочтительнее титановых лат, особенно если иметь в виду, что уровень защиты примерно одинаков. Ну, то есть, возможно, латы защитят от какой-нибудь очень уж специальной пули, которая летает раз в двадцать лет и только на определенной географической широте, на которой вы не живете, — но не таскать же ради этого маловероятного случая на себе лишние десятки килограмм каждый день, с утра до вечера. Тем более не исключено, что пули этой и в природе не существует, а так, одни разговорчики…

И, наконец, последнее. Как удобнее всего оплатить «Стрим»? Да элементарно: идете в ближайший киоск, приобретаете карточку, стираете защитную полоску над кодом, вводите полтора десятка цифр в соответствующие графы на сайте «Стрима» — и он оплачен на очередной месяц. А как — мобильный телефон? Да приблизительно так же: идете в другой киоск и покупаете другую карточку. Потом звоните по специальному номеру и вбиваете в клавиатуру цифры из-под другой полоски. Правда, обидно, что продавцы таких карточек порою лупят с вас непомерный процент за свои услуги. Впрочем, можно проще и дешевле: идете в ближайший салончик и за совсем небольшую комиссию просто кладете деньги на счет. Через сутки, не позже, они приходят, куда надо, и вы снова звоните, сколько хотите. Правда, иногда хочется, чтоб деньги появились на счету сразу же — что ж, тогда вы идете в ближайший серьезный офис МТС (у меня это — в Олимпийской деревне, километров пять от дома, не больше), отстаиваете десяток минут в кассу — и деньги уже на счету, вообще без комиссии. Да еще в последнее время появились автоматы «Элекснет» или RUSPAY, так что если знать, где они стоят, и не бояться, что вдруг что в них засбоит (я однажды нарвался), — тоже быстро и без комиссии. А как лучше всего заплатить в Sipnet за IP-телефонию? Господи, достал! Да точно так же!! Идешь в киоск, покупаешь свою, специальную, карточку (а если в этом киоске таких нет, идешь в другой), стираешь защитный код, вбиваешь цифры… А если… А если надо заплатить за русскую инструкцию, которые продаются в Интернете почти ко всем имеющимся в продаже в России hi-tech-устройствам? Зачем? Ну, мало ли зачем? Я, например, по просьбе соседа недавно поменял свой стационарный мини-дискмен от Sony на чуть более крутой, но и более громоздкий, — и единственным недостатком этой мены было отсутствие «Руководства». А когда речь заходит о сониевских мини-дискменах, там без «Руководства» можно только проиграть диск — все же прочие операции достаточно, скажем так, не интуитивны. Или сто раз упомянутый Canon D60, который тоже достался мне без «Руководства». Там, конечно, интерфейс много понятнее, однако есть несколько тонкостей, до которых своим умом попросту не дойдешь. За такую инструкцию заплатить оказалось тоже не особо сложно: надо было отпечатать на принтере лежащее на сайте платежное поручение, заполнить его, оплатить в сберкассе (50 рублей за инструкцию), оставшуюся на руках половинку отсканировать и отправить по «мылу» в интернет-магазин — и вот, через каких-то два дня, нужное «Руководство» приходит к тебе, тоже по «мылу». Замечательно!

Короче говоря, все эти простые в частностях, но в сумме достающие хуже, чем Norton Internet Security, манипуляции мне наскучили, и я решил попробовать, наконец, WebMoney: национальную платежную систему, которую многие хвалят (а Голубицкий даже книжку про нее написал: «WebMoney, ваш электронный кошелек, самоучитель», Москва, NT Press, 2004), но на которую многие и ворчат: и за ее неуниверсальность (увы, к более «всемирным» платежным системам вроде PayPal, с одной стороны, русских резидентов почему-то и близко не подпускают: видно, отлично себя зарекомендовали; с другой же — далеко не все отечественные сервисы согласны с ними работать), и за те 0,8 процента, которые WebMoney взимает за каждую транзакцию, да и просто — потому что любят поворчать.

В холодном высшем смысле, вероятно, у WebMoney и впрямь достаточно недостатков, но в бытовом, реалистическом, — где еще в одном окошке собраны все мои платежные потребности? И не готов ли я с легкой душой отдать эти восемь десятых процента за свободу от беготни по киоскам за карточками и сберкассам — для оплаты русского «Руководства» (тем более, что вполне можно оказаться в том же самом Приморске, где нужной карточки не найдешь и днем с огнем). Вот честное слово — готов. На мой вкус — это еще и дешево. Если сравнить с процентом, который берут за разные карточки разные киоскеры.

Правда, чтобы рассчитываться деньгами из вебманиевского кошелька и со «Стримом», и с «МТС», и с «Сипнетом» — надо их туда сначала положить. Лучший способ, — чтоб их туда положили за вас: ну, то есть, если вы выполняете в Интернете (или через Интернет) какую-то работу, просто передаете работодателю номер своего кошелька, и он кладет туда ваши гонорары. (Впрочем, и гонорары за работу «в реале» некоторые организации и хозяева с удовольствием кладут в вебманиевские кошельки, что оказывается куда проще, дешевле и удобнее, чем делать почтовые или телеграфные переводы.) Если же такой работы нет, придется либо… увы, как это ни смешно, купить в киоске карточку (и не могу не заметить, что карточки такие бывают очень и очень не в каждом киоске, а киоскеры дерут за них до пятнадцати процентов навара!), стереть защитный слой и вбить цифры — главное достоинство здесь, что такую операцию можно проводить раз в десять реже, чем если каждую услугу оплачивать по отдельной карточке. Но еще лучше — добраться до ближайшего «пункта обмена» WebMoney (их, конечно, меньше, чем киосков, хотя тоже вполне достаточно, один существует даже в таком далеком от Москвы городе, как Душанбе, — но и там за услугу берут всего полтора процента; кстати, в тех же пунктах можно электронные деньги и обналичить). Мой ближайший пункт обмена находится на Ленинском, на расстоянии тех же пяти, приблизительно, километров, что и контора «МТС».

А стойкое шифрование защищает ваш кошелек, если не на сто процентов, — все равно, на пару порядков прочнее, чем при оплате с помощью кредитных карт, — да и далеко не все согласны принимать деньги с «кредиток», наученные горьким опытом всемирного хакерства, не все согласны и номера кредиток засвечивать.

Вся процедура открытия кошелька занимает от силы минут пять и не требует вашего личного присутствия с паспортом в кармане. Вы попросту заходите на сайт www.webmoney.ru , скачиваете установщик совершенно бесплатной программы Keeper Classic, запускаете его, по просьбе шевеля беспорядочно мышью и столь же бессмысленно стуча по клавиатуре, формируете криптоключ, — и готово.

Конечно, у WebMoney есть масса возможностей вроде WM-кошелька в мобильном телефоне или голосового сервиса (иначе как умудрился бы Голубицкий написать об этом предмете столь толстую книгу?), но вы для начала можете ограничиться оплатой каждодневных услуг, для чего либо зайдете на сайте в раздел «Сервисы», либо, что еще проще, — откроете в Keeper Classic вкладку «Информация», где обнаружится целых 35 иконок, в числе которых и регистрация доменов, и торговля на аукционе eBAY, и оплата TV-каналов, и, наконец, искомая с самого начала возможность заплатить за Интернет и мобильную связь…

…И тут заканчивается не вошедший в предыдущую «Козлонку» солидный кусок и начинается новый.

Кто успел догадаться, что такое блютола? Ну, поздравляю! Ведь и впрямь — если радио с добавкой проигрывателя народ назвал в свое время радиолой, а с добавкой магнитофона — магнитолой, то сам бог (и одно из его проявлений — язык) велит распространить этот способ словообразования на обозначение радио, снабженного Bluetooth-интерфейсом. Правда, пропущенными оказались сидиола и эмпэтриола, но, боюсь, эти этапы развития бытовой автомобильной аудиотехники мы уже проехали, к тому же блютола, с которой я собираюсь вас познакомить, и сидиолой, и эмпэтриолой является автоматически, по умолчанию.

Речь пойдет о сониевской Bluetooth Audio System MEX-BT5000 (сразу оговорюсь, это не единственная блютола, появившаяся в последнее время на рынке, похожие устройства есть и у других производителей, так что если кто не любит Sony, но кому понравится сама идея — могут поискать). Несколько слов о стандартных ее способностях:

Ошибка STOP 0xC000021A возникает при сбое программы Winlogon.exe или Csrss.exe. Когда ядро Windows обнаруживает остановку одного из этих процессов, оно останавливает работу системы и отображает эту ошибку. Можно попытаться восстановить замененные или поврежденные файлы. Чтобы при входе в консоль восстановления ввести пароль на русском языке, нужно использовать установочный диск с интегрированным SP2. В этом случае перед выбором установленной системы предварительно задается вопрос, какой язык ввода требуется в консоли восстановления.

Сергей Костенок

К апрельскому номеру прилагался DVD с обновлениями ОС. Можно ли сделать так, чтобы при старте «Windows Update» программа обновления выходила не на сайт Майкрософт, а в папку, где лежат файлы для обновления. Мы планируем замену части системных блоков, на оставшихся будем переходить на XP. Вручную запускать каждый файл и перезагружать каждый раз довольно таки долго и нудно. Спасибо.

С уважением, Валера

Воспользоваться выкладывавшимися нами официальными обновления для их автоматической установки через WindowsUpdate невозможно.

В больших сетях используют различные программные средства, позволяющие загружать обновления на корпоративный сервер и уже оттуда устанавливать их на клиентские компьютеры. Однако для домашних пользователей такие средства малоприменимы.

Воспользуйтесь размещенным на нашем DVD-диске неофициальным Service Pack для Windows XP, который установит все критические обновления по август, либо присутствовавшей на летних DVD-дисках программой AutoPatcher, которая устанавливает обновления, вышедшие до февраля этого года. После этого останется добавить не так уж много. Но будьте внимательны и обязательно читайте, что изменяет в системе тот или иной пункт AutoPatcher. Пользователей, бездумно ставящих в ней все «галочки» подряд, может ожидать множество неприятных сюрпризов, от которых зачастую удается избавиться только приведением системы к более раннему состоянию.

Сергей Костенок

Помогите, пожалуйста, в решении задачи. При работе на ПК часто пользуюсь проводником. При его включении (по умолчанию) открывается папка «Мои документы». Как сделать так, что бы открывался «Мой компьютер»? Система Windows XP Pro SP2.

Заранее благодарю, Чеботарев Вадим

Запустить «Проводник», в котором слева будет дерево папок, а справа открыто содержимое папки «Мой компьютер», можно нажатием комбинации клавиш Win+E.

Кроме этого, вы можете создать ярлык, запуск которого откроет любую неспециальную папку (папку, присутствующую на жестком диске; этот способ не применим к таким папкам, как «Панель управления», «Сетевое окружение» и подобным). Например, если вы хотите, чтобы открывалась папка c:\Windows, в свойствах ярлыка в поле «Объект» укажите c:\Windows (если в названии папки имеются пробелы, то имя надо заключать в кавычки). Такой ярлык откроет содержимое папки в виде окна, в левой части которого — панель типичных задач. Если же вы хотите, чтобы слева была панель с деревом папок, строка запуска должна быть другой: %SystemRoot%\explorer.exe /e, c:\Windows. Годятся и другие параметры программы Explorer:

/n — открывает новое окно с одной панелью для выделения по умолчанию. Обычно это корневой каталог диска, на котором установлена Windows;

/e — запускает «Проводник», используя вид по умолчанию;

/e, «объект· — запускает „Проводник“, используя вид по умолчанию, и открывает указанную папку;

/root, «объект· — открывает окно указанной папки, делая ее корневой;

/select, «объект· — открывает окно папки, содержащей указанный объект (это может быть папка или файл) и выделяет сам объект. (см.скриншот)

Сергей Костенок

У меня такая проблема. Мой винчестер разбит на несколько разделов. На разделе размером 8 Гб (C:) я установил WinXP. Потом установил все необходимые программы, все настроил (правда, программы я устанавливал в D:\Program Files, т.е. папка Program Files в другом разделе) и сохранил раздел C в образе. Некоторое время назад появились глюки с MS Office, и я решил восстановить системный раздел С из образа. Восстановил. Глюки с Office не исчезли :), и перестал работать интернет. Т.е. соединение с провайдером устанавливается, но при попытке зайти на какой-нибудь сайт в браузере появляется сообщение «Сервер не найден», как будто компьютер не подключен к интернету. Также не работает и почтовый клиент. Хотя в тот момент, когда я создавал образ, все работало нормально. Я пробовал переустанавливать модем, отключал брандмауэр, но ничего не помогает. Можно ли наладить работу с интернетом без полной переустановки системы? А то я надеялся, что раз уж создал резервный образ, то в ближайшем будущем переустанавливать Windows не придется. Заранее спасибо!

С уважением, Ильдар Ахмадуллин

Если у вас сама система на диске C:, а все программы вы устанавливаете на D:, нужно создавать образы обоих разделов и восстанавливать их вместе. Ведь понятие «программы» очень широкое — это и файрвол, и драйвер модема и множество других программ, так или иначе влияющих на работу сетевых подключений вообще и Интернета в частности. Так что, думаю, вам лучше переустановить систему.

Сергей Костенок

WinXP не синхронизирует часы через Интернет. Грит, не могу связаться с сервером (ни с каким). Я думал, что там типа какой-нибудь протокол SNTP не установлен, но ничего похожего нигде нет. Не знаете, в чем тут дело?

Юра

Проверьте, нормально ли функционирует соединение с Интернетом, и нет ли у других программ проблем с доступом в Интернет. Убедитесь, что ваш файрвол не блокирует протокол NTP. Можно его временно отключить, включив встроенный в Windows (он гарантированно не препятствует синхронизации часов). Возможны и перебои в функционировании серверов времени, в этом случае синхронизация выполнится позже. Кроме того, синхронизация не будет выполняться, если время на компьютере отличается более чем на 15 часов. В этом случае сначала откорректируйте время вручную, воспользовавшись значком «Дата и время» в «Панели управления».

Сергей Костенок

Вы говорили, что IP можно посмотреть на сайте www.ripn.ru/whois . Такого сайта нет!! он отправляет на http://www.ripn.net:8080/whois , а там выдается ошибка No Found ! как мне узнать, чей айпишник, с которого постоянно сетевые атаки!

fan.landsl

Воспользуйтесь другим сайтом: www.nic.ru/whois .

Сергей Костенок

В download master в меню закачки-настройки-закачки текущая папка для сохранения файлов стоит E:\Downloads. Но меня уже начинает бесить, что при КАЖДОЙ закачке в опере программа предлагает мне все заливать в C:\Downloads. Путь я уже изменял раз триста. Подскажите, пожалуйста, как это исправить? Ver 5.0.3.1003.

Заранее спасибо, Мотин В

При смене папки для закачек Download Master задает вопрос: следует ли изменить папки для всех категорий. Видимо, вы отвечали на этот вопрос отрицательно. (см.скриншот)

Сергей Костенок

Не буду говорить, какие вы хорошие — и сами прекрасно знаете, лучше сразу перейду к делу! Захотелось мне ни с того, ни с сего сделать авторунник к своим дискам с фотками, документами и т.д. и т.п. А вот какую программу для этого взять ума не приложу. Дело в том, что хочется и музыку при загрузке вставить, и менюшки красиво оформить. Помогите, если не трудно, пожалуйста!

С наилучшими пожеланиями, Сергей Деревцов

Подобных программ довольно много. Как пример — AntWorks FotoAlbum: antworks.h15.ru/soft.php.

Сергей Костенок

Подскажите что такое SMTP сервер? Заранее спасибо.

Anton Marchenko

SMTP (Simple Mail Transfer Protocol — простой протокол передачи почты) — сетевой протокол, предназначенный для передачи электронной почты в сетях TCP/IP. Узел Интернета, способный принимать почту по этому протоколу от почтового клиента, в настройках самого клиента называют SMTP-сервером.

Сергей Костенок

У меня на одной машине стоят Linux и Windows. В обеих ОС я пользуюсь браузером Firefox. Могу ли я загружать плагины для этого браузера только один раз, для одной ОС, и затем использовать их в браузере, стоящем на другой ОС?

С уважением, Арсений

Можете. Плагины для Firefox не привязаны к конкретной операционной системе.

Сергей Костенок

Объясните, пожалуйста, что все-таки такое ADSL? В чем отличие от обычного модемного соединения, что нужно, чтобы установить ADSL? В общем, нужна подробная информация.

Заранее благодарен, Павел

Аббревиатура ADSL расшифровывается как Asymmetrical Digital Subscriber Line (асимметричная цифровая абонентская линия). Кроме ADSL к ассиметричным относятся технологии RADSL, VDSL, их отличает то, что скорость передачи данных к абоненту выше, чем от абонента к провайдеру. В противоположность им симметричные технологии (HDSL, HDSL II, SDSL) позволяют осуществлять передачу в обе стороны на одинаковой скорости. Обычно их все объединяют под аббревиатурой xDSL. Эти технологии позволяют использовать медные абонентские линии (телефонный кабель) не только для обычной телефонной связи, но и для одновременной высокоскоростной передачи данных между оборудованием, установленным на телефонной станции, и оборудованием, установленным у пользователя. Скорости во много раз выше, чем при использовании аналогового модема, а телефонная линия при этом остается свободной. Для подключения домашних пользователей почти повсеместно используется ADSL, так как равные скорости в этом случае не требуются: обычное использование такой линии — скачивание информации из Интернета, а объемы, отправляемые в Интернет, на порядки меньше.

Поэтому для подключения к Интернету по ADSL основным условиями являются наличие телефонной линии и провайдера, предоставляющего подобную услугу на вашей АТС.

Сергей Костенок

К Вам обращается любитель музыки, учитель сельской школы Архангельской области Новицкий Вадим Геннадьевич. Помогите, пожалуйста, советом сами (прошлой осенью с переходом в новую школу открылась возможность выхода в Интернет) или адресуйте к знающему человеку, могущему помочь. Мне 58 лет, компьютерной музыкой увлекся недавно. Все началось с приобретения MIDI клавиатуры Evolution MK-3612. Пока стоял (дома) Sound Blaster Live 5.1 под управлением Windows 98, клавиатура с ним ладила, и за два года к урокам музыки несколько композиций подготовил. Но захотелось большего. В журнале «Домашний компьютер» #82004 прочитал про Audiophile 2496 (4-in/4-out Professional Audio Card with MIDI), заказал (для кабинета), получил, установил и… намаялся. Даже прошлым летом в далекий город Котлас с компьютером для консультаций ездил. Видимо, в этой карте нет «железных» MIDI синтезаторов, какие, к примеру, были в старом, добром SB (с ним пришлось расстаться с переходом на XP). Когда через эту карту пытался воспроизводить свои MIDI-творения, она упорно молчала в 98-м, а в XP требовала установки Delta AP MIDI. Что это такое я не знаю и, видимо, кое-чего не понимаю… Клавиатура подключена к компьютеру через USB. При запуске Sound Studio II, которое к ней прилагается, в Select Devices в столбце Inputs указаны A: MK-361 USB MIDI In и B: Delta AP MIDI, а в Outputs — A: Устройство переназначения MIDI, B: Программный синтезатор звуково…, C: Программный синтезатор звуково…, D: MK-361 USB MIDI Out, E: Delta AP MIDI. При выделении опций А: в Inputs и B: в Outputs звучит клавиатура, да и то с заметной задержкой, и не естественно. Не откажите в любезности, сообщите, пожалуйста, что нужно сделать (добавить, приобрести, заказать, найти, установить и т.д., и т.п.), чтобы получить высококачественное звучание клавиатуры и созданных MIDI-произведений?

С уважением и надеждой Вадим Новицкий

Железный MIDI-синтезатор в эту карту, насколько я знаю, действительно не входит, как и в абсолютное большинство профессиональных звуковых карт. В составе Windows XP есть программный синтезатор, но, конечно, он вряд ли пригоден для игры в реальном времени. Увы, вы купили не то, что вам было нужно. Более удачной покупкой был бы недорогой аппаратный синтезатор, подключенный по MIDI к произвольной звуковой карте.

Дмитрий Завалишин

В который раз обращаюсь к вам, и надеюсь, и на сей раз получить ответ. Ох, сам себя уже извел. Такая беда: была у меня такая конфигурация:

MB EpoX EP-8K5AE (KT333, АТХ, U-133)

CPU AMD Atlon XP 2500+ (Barton)

DDR 2700 (333) 512MB

HDD 2шт. 40 и 160 ГГ Seageit

Video GeForse 5200

Вроде и жить можно с этой машиной, но сколько раз чертыхался на мать, по спецификации она должна была поддерживать камень на Bartone, ведь у нее чипсет КТ333, и у Barton частота тоже 333, должно появиться мир и полное согласие, плюс и память с ними должна была петь в унисон, она тоже на шине 333. Правильно я думал? Но на практике оказалось, что мать такой процессор не «тянет», даже при перепрошивке БИОСа последней реинкарнации для нее. Только теперь я узнал, что она просто не поддерживала 333 шину, а прекрасно работала на 266. Получалось, что не то что о разгоне думать не приходилось, а наоборот, только при установке в БИОСе 133, урезать процессор до 2000+ и получать производительность в 1533ГГц (((, и была во мне досада страшная, что хороший камень простаивает. Сдавать все за копейки я не хотел, потому что все современные приложения прекрасно работали, а потом зря что ли я отдавал 120 у.е. за камень, решил поменять мать. Но легко сказать, сложнее сделать, матери под Soket А давно сняты с производства, даже б/у не найдешь, смешно рассказывать, сколько вариантов перебрал… А вот поехали с женой отдохнуть в Питер и там, на рынке б\у комплектующих нашел то, что искал вот уже год!!! Итак моя избранница MB ASUS A7N8X-X (nForse2, DDR400, AGP8, АТХ, двухканальная память), в Интернете все облазил, оказывается в свое время (2-3 года назад) крутая была… решил, беру!!!

Мчим обратно в Астрахань, домой… Тут спокойно разобрался, что есть разница между A7N8X-X и A7N8X (злосчастный Х) а именно двухканальность памяти… плавно подхожу к своему вопросу! (спокойствие), теперь имею то же, что и раньше, но мать ASUS A7N8X-X (nForse2, DDR400, AGP8, АТХ, одноканальная память).

Жена, спрашивает, ну что, все, успокоился, но вы-то поймете страждующую душу. Я говорю: «Сейчас самый минимум оперативки у нормальных пацанов 1024 MB». Я думал организовать на новой мамке двухканальную память, поставить две новые плашки по 512 и жить спокойно, а старую DDR 2700 512MB продать подешовке. А теперь, когда узнал, что там двухканальностью и не пахнет ПРИЗАДУМАЛСЯ… Помогите выбрать из двух вариантов организации памяти, а то мне не хватает знаний:

1) продать старую память за 500р. и купить две DDR3200 по 512MB за 800р. — затраты 2300р., будет ли ощутимый прирост?

2) ничего не продавать, а просто докупить еще один модуль памяти DDR3200 на 512 MB. Поставлю их рядом, получу суммарно 1024MB. DDR3200 будет работать как DDR2700 так? Получится 1024MB памяти на 333Гц? Я читал в обзорах, что именно эта материнская плата с таким чипсетом дает наибольшую производительность при работе с памятью DDR 2700 (333), а не с DDR3200 (400), может такое быть? (правда, эти обзоры датируются 2003 годом на FERRA.ru). Как мне организовать их синхронную работу на одних частотах?

Надеюсь донес до вас свою проблему, не расплескав в пустяках!

P.S. На сем прощаюсь, но чую, что еще приду опять спросить про видеокарты, ведь не за горами выход Gotika 3, а с GeForse 5200 ее никак не потянуть)))). Спасибо за внимание!

Алексей Т

Если у вас в системе стоит один модуль памяти DDR333, то и другой будет работать на частоте 333 МГц, даже если он маркирован DDR400.

Что же касается упоминаемых вами обзоров, то в них сравнивается работа памяти DDR333 и DDR400 в двухканальном режиме, поэтому напрямую интерполировать результаты тестов на вашу материнскую плату нельзя. Тем не менее, такой факт действительно имеет место: при прочих равных условиях система с памятью, работающей на частоте 333 МГц в синхронном режиме (то есть частота процессорной шины совпадает с частотой работы памяти) может показать скорость выше, чем система с памятью на частоте 400 МГц, работающей в асинхронном режиме (частоты шины процессора и памяти не совпадают).

В вашей ситуации наиболее оптимальным мне кажется купить два одинаковых модуля памяти по 512 Мбайт либо один на 1 Гбайт. Во-первых, вы застрахуетесь от возможного снижения производительности из-за разной организации модулей и разных таймингов. А во-вторых, сможете самостоятельно провести тесты и выяснить, на какой частоте памяти система работает быстрее, соответственно ее и оставив.

Сергей Костенок

У меня к Вам следующие три вопроса:

1. Давно замечаю, что каждый раз при переустановки Windows XP, уменьшается общая емкость винчестера. Например, сейчас у меня ATA на 40Гб = 37,24Гб (-2,840Гб). До этого был SATA на 160 Гб = 127 Гб (-33Гб). Объясните, как можно восстановить утраченные Гб-ы и опишите порядок действий.

2. Windows 98 поверх Windows XP не переустанавливается — что делать?

3. Очередной раз на наушниках пропали басы, практически заметил, что в этом виноват мой mp3-Flesh плеер китайско-эльдарадовского производства. Какое значение могло повлиять на пропажу басов?

С большим уважением к Вам, Romch!

1. Дело совсем не в «уменьшении» емкости жестких дисков, а в том, что одни и те же единицы измерения информации в разных случаях обозначают разный объем. Стандарты предписывают, что приставки «кило», «мега» и так далее обозначают соответствующую степень десятки, то есть кило — это 103 (1000), мега — 106 (1 000 000), гига — 109 и так далее.

В компьютерной технике минимальной адресуемой величиной является байт. Объемы памяти в самых первых компьютерах были небольшими — сотни байт, в дальнейшем, когда объемы выросли до тысяч и даже десятков тысяч байт, компьютерщики ввели приставку К, обозначавшую 1024 или 210, что было удобно, так как объем памяти всегда кратен степени двойки (ведь адресация памяти — двоичная). Со временем ее стали произносить как «кило», хотя ни ее размерность, ни написание не соответствовали стандарту системы измерений СИ, определяющему для одноименной приставки написание «к» и размерность 103 (компьютерное К писалось именно заглавной буквой). В дальнейшем объемы памяти продолжали расти, и тут компьютерщики устроили полный беспредел, «по аналогии» воспользовавшись приставками мега, гига, а сейчас и тера. В результате в вычислительной технике эти приставки могут обозначать: кило — 210 (1024), мега — 220 (1 048 576), гига — 230 (1 073 741 824), тера — 240 (1 099 511 627 776). Оговорка «могут означать» связана с тем, что на многих устройствах производители — в первую очередь различных накопителей: жестких дисков, флеш-карт памяти и так далее — пишут объем не в «компьютерных», а в нормальных единицах. Это им выгодно, так как указываемый таким образом объем «подрастает» (что и произошло с вашими винчестерами), но пенять и обвинять в обмане производителей в данном случае нельзя. Наоборот, именно они используют единицы измерений, соответствующие стандартам.

Понятно, что использовать единицы СИ в вычислительной технике просто неудобно, поскольку приходится оперировать объемами, кратными двойке. Но и использовать одни и те же единицы для обозначения разных объемов тоже нельзя. Ведь далеко не всегда можно сразу сообразить, о каких именно единицах (правильных или компьютерных) идет речь. Например, очень многие знают, что объем однослойного DVD-диска — 4,7 Гбайта, но при этом оказываются неприятно удивлены, что подготовленный для записи на такую болванку файл объемом 4600 Мбайт (если смотреть объем файлов в Windows) на нее не помещаеются. А все дело в том, что в данном случае 4,7 Гбайта — это 4,7*109. Есть и более любопытные вещи: многие ли задумывались, что произнося фразу «емкость трех с половиной дюймовой дискеты — 1,44 мегабайт» используют вообще непонятно какую единицу измерения, так как емкость такой дискеты на самом деле — 1 474 560 байт или 1440 «компьютерных килобайт».

Чтобы исправить подобную ситуацию и избавиться от путаницы с величинами, в 1999 году «Международная электротехническая комиссия» ввела новый стандарт именования двоичных чисел. Новые приставки схожи с используемыми в СИ — такой же первый слог, а второй слог у них «би» (видимо от английского слова binary — двоичный). То есть теперь 210 байт — это кибибайт, 220 — мибибайт, 230 — гибибайт. Сокращенное наименование будет соответственно Кибайт, Мибайт, Гибайт и так далее. Обратите внимание, что Кибайт (в отличие от кбайт) пишется с большой буквы. Заодно здесь же замечу, что если вы встретите обозначения кб, Мб или кБ, МБ, то знайте — они не соответствуют правильному написанию единиц бит и байт, их сокращенное написание такое же, как и полное. Интересующихся отсылаю к «Общероссийскому классификатору единиц измерений».

2. Единственный способ вместо Windows XP установить Windows 98 — сначала удалить одну операционную систему, после чего заново устанавливать другую.

3. В вашем плеере высокочастотная часть была произведена в Китае, а та часть, что отвечает за басы — в Эльдорадо. Поскольку эта страна мифическая, то и басы в плеере стали мифическими.

Сергей Костенок

«ДК» был одним из первых изданий, посвященных персональным компьютерам. И по сей день он остается самым, на мой взгляд, лучшим журналом о ПК. Пожалуй, все дело в разностороннем подходе. В каждой рубрике читатель может найти для себя множество интересного и полезного. Роман Косячков, рассматривающий возможные перспективы компьютеростроения; Сергей Вильянов, легко и с юмором повествующий о гаджетах, железе и софте; Евгений Козловский, неторопливо и обстоятельно ведущий беседу с читателем на самые разные темы; Ольга Шемякина, рассказывающая об интересных книгах и дисках, Сергей Костенок, неутомимый и отзывчивый помощник — все вы не оставите равнодушным того, кто читает «ДК». На днях прочел несколько номеров «Домашнего компьютера» за прошедшие два года. Как много изменилось! Еще недавно двухядерные и 64-разрядные процессоры были новинкой и предметами длительных дискуссий, то сегодня они уже прочно вошли в быт и стали обыденным явлением. Через пару лет и другие новинки перестанут таковыми быть. Не стоит наука на месте! (Прошу простить меня за эти лирические отступления, расчувствовался). Теперь к делу. История моя довольно длинная. Началось все с того, что я решил сделать капитальную (софтовую) уборку на своем компьютере. Поудалял все лишнее, почистил реестр. Потом сделал дефрагментацию, она прошла нормально. Не будучи особо уверенным в программном здоровье своего питомца, решил выполнить проверку диска С. А она пишет: «…требуется монопольный доступ к некоторым файлам» и посему «перезагрузите компьютер». Я так и сделал. Вроде прошло все нормально. Так как время было позднее, я не стал больше в тот день работать на компьютере и вырубил его. На следующий день решил я поиграть в Battlefront, и тут комп преподнес мне первый сюрприз. Игра не запустилась. Повторив попытки и так и сяк, я решил, что надо работать головой и запустил dxdiag. Та выдала, что вместо моего родного DirectX 9.0c у меня появилась версия 8.1. Ужаснувшись, я проверил все остальное. Второй сюрприз состоял в том, что драйвера для моей видеокарты услужливо заменились на более старые. Помучившись еще немного, я с помощью True Image восстановил диск С. Теперь вроде все в порядке. Больше я проверку диска не делал (неохота снова превращать комп в этакую «машину времени»). А теперь, наконец, вопрос: почему так случилось? Лично я грешу на какой-нибудь вирус. Система у меня WinXpSp1, DirectX снова 9.0с. Заранее спасибо.

Дмитрий

Программа проверки диска не в состоянии так выборочно подменить файлы (судя по упоминанию про «монопольный доступ», вы для проверки пользовались консольной утилитой chkdsk). Возможно, ваша система тем или другим способом вернулась к какой-то старой точке восстановления. Теоретически эту процедуру мог сделать и вирус, хотя, на мой взгляд, это маловероятно. Гораздо вероятнее, что эти изменения вы внесли сами, «поудаляв все лишнее, почистив реестр».

Сергей Костенок

В очередной раз обращаюсь к Вам за советом. Проблема возникла у моего товарища. Компьютер постоянно перезагружается как только начинается POST, т. е. высвечивается информация о процессоре, оперативной памяти и все, перезагрузка. Системная плата Elitegroup 848P-A7, процессор Celeron 2,53, видеокарта GF 2MX400 64 MB. В чем может быть причина? Буду рад если подскажите алгоритм решения проблемы.

С уважением, Юрий Коннов. г. Белгород

Поскольку до загрузки операционной системы дело не доходит, то виновником проблемы является только оборудование. В домашних условиях (то есть при отсутствии специализированной аппаратуры) алгоритм выявления неисправной компоненты очень прост: менять поочередно все комплектующие, пока не выявится виновник. Естественно, эти самые заведомо исправные комплектующие должны быть под рукой. А если такой возможности нет — обращаться в сервисы.

Сергей Костенок

Решился побеспокоить Вас такими вопросами.У меня такой вопрос. У меня система Р4, 512 ОЗУ, Win XP SP2, Касперский антивирус (всегда обновляю через и-нет). В последнее время стал замечать, что компьютер виснет при загрузке, прямо на странице «приветствие», ну а после нажатия на волшебную кнопку «резет» и выбора загрузки через F8 последней удачной загрузки системы все встает на свои места и нормально работает. Скажите от чего может виснуть система при загрузке и не может ли причиной тому быть указанный антивирус. Спасибо большое.

bosasa

Причин может быть тысяча и одна, в том числе и антивирус. Попробуйте сделать следующее: вызовите загрузочное меню (F8) и выберите пункт «Включить протоколирование загрузки». После этого загрузите систему в безопасном режиме и просмотрите файл Ntbtlog.txt из папки Windows, он будет содержать сведения о том, загрузка каких компонентов Windows производилась и какие компоненты были успешно загружены. Этот файл может помочь понять, на чем именно «затыкается» процесс загрузки операционной системы.

Сергей Костенок

Здравствуйте, пишет Вам постоянный читатель с 1998г. Вопрос — позор для меня, как старого компьютерщика (с 1988г). После установки Windows-XP диск «А» читается только один раз, в дальнейшем общение с этим диском идет в виртуальном режиме. Можно даже другой диск воткнуть, Windows этого не заметит. Пункт меню «Обновить» вызывает горение индикатора на дисководе и больше ничего. В окне отображается содержание первого прочитанного диска до самого выключения Р.С. Остальные диски работают без проблем. Машина — Pentium-III —1000. Поможите советом.

С уважением Евгений Мирошниченко

В BIOS найдите параметр FDD Mode 3 Support и установите его значение в Disable.

Сергей Костенок

Высказывания, что сканеры — умирающий вид техники, появились года три назад. Может, чуть больше. Но и по сей день они «умирают», а с прилавков и не думают исчезать. Больше того, число их производителей не сократилось, и многие фирмы регулярно обновляют модельные ряды.

Что же явилось причиной слухов об их близкой кончине? Думаю, дело вот в чем: три года назад начался бурный период развития цифровых камер. И экспертам было несложно сделать вывод, что еще чуть-чуть, и фотокамеры станут настолько распространены и умны, что отберут у сканеров «хлеб».

Отчасти это так. Сейчас появилось немало фотокамер с особым режимом «Съемка текста», позволяющим выправить геометрические искажения — ведь без штатива, вернее, без специальной установки для съемки бумажных документов, обеспечить точное положение камеры довольно сложно (точное положение — это когда оптическая линия объектива смотрит в центр листа под прямым углом). Следовательно, геометрические искажения появятся обязательно, а до последнего времени программы распознавания текста очень нервно реагировали на изменения геометрии. К счастью, в последней версии самой распространенной в России программы — ABBYY FineReader 8.0 — появилась встроенная функция компенсации искажений.

Что касается пересъемки фотографий, слайдов и негативов, здесь фотокамеры могут похвастаться разве что скоростью — они делают снимок мгновенно, а сканеру требуется относительно много времени, чтобы прогреть лампу и построчно снять изображение с высоким разрешением. Изготовление специальных установок и насадок для пересъемки — это для тех, кто любит делать «сложное на коленке». Даже если конструкция быстро родится в вашей голове, ее изготовление потребует немалых усилий и времени. А качественный результат будет достигнут только при условии прекрасного знания оптики (есть такая наука).

А значит, можно сделать вывод, что в ближайшие годы сканеры буду жить и жить. Тем более что модели стоимостью порядка 100 у. е. очень неплохо справляются с задачей перевода в электронный вид изображения на бумажных носителях, а модели от 150 у. е. — с оцифровкой слайдов и негативов. Только здесь стоит учесть, что задача сканера — снять всю полезную информацию с поверхности носителя. Если изображение не блещет качеством (снималось «мыльницей» и печаталось в «среднестатистической» лаборатории), особых проблем не будет. Но если фотограф в свое время потрудился стать фотографом, использовал хорошую оптику и лично следил за качеством печати, количество информации, которую можно и нужно снять с его пленок или фотографий значительно возрастает.

Больше информации

Каждый пиксель в формате True Color кодируется 24 битами или 3 байтами. В каждом байте запоминается яркость цвета — красного, зеленого и синего. То есть каждая цветовая составляющая RGB может иметь уровень от 0 (отсутствие цвета) до 255 (максимальная яркость). Если уровень всех трех составляющих — 0, мы получаем черный цвет, если уровень 255 — белый. Все остальные комбинации яркостей каналов RGB дают огромную палитру —16 млн. цветов. Это просто.

О бумажных носителях сейчас можно не говорить — сегодня практически любой сканер обладает необходимым разрешением, чтобы снять с бумаги всю полезную информацию. А чтобы снять всю полезную с пленки, нам понадобится высокое разрешение — порядка 1200 dpi для снимков, сделанных «мыльницами» и до 4800 dpi для снимков, сделанных профессиональной оптикой.

Почему камеры разного класса дают такой разброс, понять несложно. Слабенькая оптика «мыльниц» буквально «замыливает» изображение — там, где на пленке должно образоваться четыре пикселя, образуется один. Вернее, образуются четыре одинаковых. Кстати, похожую картину дают цифровые камеры с матрицей небольшого размера и высокого разрешения. Мегапикселей на такие матрицы «набухали» много, но толку от них мало — реальное разрешение обрезается оптикой и шумами матрицы, которые делают смежные пиксели одинаковыми (причина «перемешивания информации» — это также взаимное влияние пикселей).

Мы же будет ориентироваться на золотую середину — разрешение порядка 2400 или 3600 dpi. Для «мыльниц» этого хватит с запасом. И хватит даже для большинства кадров, сделанных умелыми руками. И здесь, по идее, должен возникнуть вопрос: «Если мы работаем с пленкой на любительском уровне, зачем нам связываться со сканерами полупрофессионального уровня?»

Ответ. Если вы работаете на «мыльничном» уровне, сканер дороже 100 у. е. вам не нужен. Но если претендуете на большее, лучше взять сканер подороже, иначе в качестве замыливающего устройства будет выступать он, сканер. И тогда все потуги вытащить больше информации с пленки обречены на провал.

Кстати, формально, недорогой сканер может обеспечивать высокое разрешение — 2400 dpi. Дополнительно пользователю сообщается, что он работает с 48-битным цветом (16 бит на каждый канал RGB) и обеспечивает максимальную оптическую плотность 3.3D. Цифры впечатляют, но, во-первых, они могут не соответствовать действительности (установить на глазок, какова оптическая плотность, не получится), а во вторых, от высокого разрешения и 48-битного цвета не будет толка, если в сканере есть «замыливающие» элементы. Недостаточно качественный АЦП (аналого-цифровой преобразователь) легко превратит 48-битный цвет в 24-битный, а разрешение 2400 dpi на самом деле будет соответствовать 1200 dpi. Недостаточно качественная оптика, механика сканера, матрица (линейка) светочувствительных элементов сделают свое дело — соседние пиксели окажутся одинаковыми. Вы получите огромный файл, в параметрах которого обозначены 2400 dpi и 48 бит. Но полезной информации в нем будет ровно столько, сколько было бы при разрешении 1200 dpi и 24 бита.

Нас обманывают?

«Младенцу дали соску. Это была его первая встреча с неправдой».

Старая шутка, старая истина. Большие цифры и надписи «Осторожно! Сверхвысокое разрешение!» притягивают массового потребителя. И очень многие достойные фирмы не хотят его, массового потребителя, расстраивать: если он любит большие цифры, он их получит. «Разрешение моего компакта — 10 мегапикселей. Моя машина развивает скорость до 220 км в час». А то, что машину унесет далеко-далеко при 180 км/ч, остается за кадром. Да и владелец — что он, псих, что ли? — не будет рисковать. Но так приятно сознавать, что машина может развить 220, в теории.

Точно так же со сканерами. Если вам нужны не просто большие цифры, а возможность вытаскивать из слайда, негатива всю информацию, вам придется:

• выбирать модель от надежного производителя, который ширпотреб делает как ширпотреб, но серьезную технику — серьезно;

• обратить внимание на дополнительные характеристики (это как и у автомобилей — именно дополнительные характеристики: качество подвески и тормозной системы, стабилизация курсовой устойчивости, количество подушек безопасности — позволяют не просто развивать высокую скорость, но и не бояться, что малейшая кочка станет причиной трагедии).

Оптическая плотность

С разрешением и глубиной цвета мы разобрались. Они могут быть раздутыми или реальными. Что же касается оптической плотности (ОП) — далеко не у каждого сканера ее можно найти в списке характеристик. Как правило, недорогие модели обходятся без нее. Но если сканер претендует на уровень «полупрофи», подозрительно, если среди его параметров мы не найдем ОП. Хотя перед поисками лучше понять, что это такое.

Для непрозрачных носителей это мера отражения света, то есть отношение падающего светового потока к отраженному. А количественный показатель ОП — десятичный логарифм отношения падающего потока к отраженному.

Например, сканер освещает лист бумаги потоком в 1000 люменов. И получается, отраженный свет от белой поверхности листа дает нам 1000 люменов (полностью отражается). А отраженный свет от черной поверхности листа дает 0 люменов (полностью поглощается).

Это идеальный сканер, такого не бывает. Но реально существующие модели стремятся к идеалу. Поэтому при сканировании фрагментов фотографии с белоснежными облаками или снегом на горных вершинах мы получим максимально высокое отражение, а при сканировании уходящего в темноту фона и черного бархата — минимальное.

Но высокая оптическая плотность дает нам нечто большее. Она позволяет увидеть черный бархат на темном фоне и малейшие оттенки белоснежных облаков. Сканер с высокой ОП заметит малейшие перепады яркости, а сканер с низкой ОП «сольет» все в сплошной белый или сплошной черный.

Если сканер способен заметить перепад яркости в 1/10000, его максимальная оптическая плотность равна 4.0D (десятичный логарифм от 1/10000), а тот, что замечает перепад в 1/1000, имеет ОП 3.0D. При скромных же способностях он видит только перепад порядка 1/100, и его оптическая плотность находится на уровне 2.0D.

Если оптическая плотность выражается дробью, например 3.6D, надо возвести 10 в степень 3,6. Получится 3981. Значит, сканер способен заметить перепад яркости в 1/3981. Заметим, что при сканировании фрагментов со средней яркостью пикселей сканеру не нужна такая высокая разрешающая способность — в этом случае сам глаз фиксирует перепад яркости очень чутко. Но в тенях и светах перепады яркости не столь заметны, поэтому сканеру требуются высокие характеристики, чтобы мы могли увидеть фактуру черного бархата или блестящего на солнце снега.

Старые пленки

Многие фотографы сегодня продолжают снимать на пленку. Не потому, что не в состоянии купить себе цифровую камеру, а потому что уверены — пленка дает более пластичную, более глубокую картинку. Не будем спорить, каждый имеет право на свое мнение. Главное, что при работе со свежей пленкой особых проблем не будет, чего нельзя сказать про старую, особенно если она не хранилась в нарезанных по 6 кадров стрипах в мягкой безворсовой оболочке.

Царапины, пыль, которая со временем образует комочки, выцветшие краски, отпечатки пальцев, надломы высохшей эмульсии… Мы ничего не забыли? Впрочем, и этого достаточно. Все эти «прелести» украшают пленочные архивы — у каждого фотолюбителя найдется десяток-сотня пленок, которые не первый год ждут оцифровки, новой жизни.

В этом случае нам нужен не просто хороший сканер, а такой, что может успешно бороться со следами времени. Раньше планшетные модели на такое были не способны, и их владельцам приходилось проводить за чисткой каждого кадра не один час. В принципе, работа ретушера не так уж и сложна — каждый может определить, стоит ли покупать «чистящий» сканер ради восстановления старых кадров? Ради интереса как-нибудь попробуйте на обычном сканере оцифровать старый слайд или негатив и посмотрите, сколько времени потребуется, чтобы он начал радовать глаз, а не печалить.

Впрочем, мы отвлеклись. Давайте займемся изучением чистящих технологий.

Самые простые решения — программные. Не обязательно те, что встроены в драйвер сканера. Тот же «Фотошоп» оснащен фильтром «Пыль и царапины», распознающим дефекты снимка и пытающимся их вычистить. Правда, получается это у него неважно — часто он подчищает вместе с пылью мелкие детали (например, звезды на ночном небе). Чистка в любом случае требует жертв: либо недостаточная очистка, либо падение качества изображения (в том числе размытие). Программные фильтры, как правило, позволяют найти компромис — оптимальное для каждого кадра положение регуляторов «Качество» и «Степень очистки» (названия в разных программах могут отличаться, но суть везде одна).

Недорогие сканеры (до 100—150 у. е.) порой содержат в составе ПО программы для удаления дефектов и восстановления цвета. Но их эффективность за редким исключением, оставляет желать… А планшетные фотосканеры нового поколения 28 , способные эффективно бороться со следами времени, стоят больше 250 у. е. (см. протестированные в нашем обзоре модели). И связано это с тем, что либо сам производитель сканера вкладывает немалые средства в разработку (или лицензирование) чистящих алгоритмов, либо в состав ПО входят профессиональные программы, которые сами не так дешевы — от 100 у. е. Но они оправдывают свою цену — работают намного искуснее, чем знаменитый фильтр «Пыль и царапины».

Что касается аппаратных решений — они, безусловно, намного эффективнее программ, поскольку базируются на дополнительном цикле сканирования в инфракрасных лучах. Этот цикл может проходить отдельно от основного или параллельно с ним, неважно, главное — ИК-лучи четко фиксируют дефекты и составляют «маску ретуши», позволяющую чистящим программам работать прицельно: локализовывать дефекты, заполнять дефектные области «свежими» пикселями (их цвет и яркость рассчитывается с помощью интерполяционных алгоритмов).

Самая известная технология ИК-очистки — Digital ICE. Разработана она компанией ASF( http://www.asf.com/ ) (сейчас она стала подразделением Kodak — Kodak’s Austin Development Center) 29 . Первоначально технология применялась только в профессиональных фильм-сканерах — автономных и в составе фотолабораторий. Потом, по мере распространения, планка опустилась и Digital ICE появилась в полупрофессиональных и даже любительских моделях (например, в относительно недорогом BenQ ScanWit 2750i).

Но параллельно ASF развивала и новые технологии. Собственно Digital ICE (Image Correction amp; Enhancement — коррекция и улучшение изображения) является базой чистки. В варианте Digital ICE2 к ней добавляется Digital ROC (Reconstruction Of Color — восстановление цвета). В варианте Digital ICE3 — Digital GEM (Grain Equalization Management — управление сглаживанием зернистости). В варианте Digital ICE4 — Digital DEE (Dynamic Exposure Extender — расширение динамического диапазона) и Digital SHO (Shadows amp; Highlights Optimizer — оптимизация светов и теней).

Все расширения базовой Digital ICE в планшетных сканерах не используются. Но владельцы сканеров могут купить все дополнительные программы в качестве плагинов Adobe Photoshop или других мощных редакторов. Причем именно для своей модели сканера — даже программные решения ASF являются аппаратно-зависимыми, то есть привязываются к особенностям конкретного «железа».

Другая технология очистки в ИК-лучах — это фирменное решение Canon — FARE (Film Automatic Retouching and Enhancement — автоматическое ретуширование и улучшение слайдов и негативов). Так же как и Digital ICE, FARE бывает нескольких уровней. FARE-1 — только базовая технология удаления дефектов с помощью сканирования в ИК-лучах. FARE-2 — расширяется за счет технологий Grain Equalisation and Management (контроль зернистости) и Reconstruction of Colour (реконструкция цвета). А FARE-3 умеет еще и распознавать изображения, снятые в сильном контровом свете и осуществлять избирательную коррекцию — только в тех фрагментах изображения, где это действительно необходимо.

Сказать, какая технология работает более эффективно, очень сложно — примерно на одном уровне. Digital ICE нашла большее распространение, применяется во многих фильм-сканерах и планшетниках Epson и Microtek. Но при разработке FARE были использованы огромный научный потенциал Canon и не менее огромный фотографический опыт лидера фотоиндустрии.

Старые фотографии

Со старыми пленками все вроде понятно — производители сканеров о них позаботились. Единственно, что им не удалось — найти аппаратное решение для очистки черно-белых пленок на основе галоидного серебра (серебро непрозрачно для ИК-лучей). Но современные хромогенные пленки, проявляемые по стандартному цветному процессу C-41, очищаются замечательно (Illford XP2 Super, Kodak Advantix 400, Kodak Select B amp;W+400, Kodak T400 CN, Konica Monochrome VX400).

Но для «галоидных» пленок и непрозрачных носителей были разработаны программные решения. Canon параллельно с технологией FARE создал QARE (Quality Automatic Retouching and Enhancement — автоматическое ретуширование и улучшение качества). Подобно FARE, технология для «непрозрачных» бывает 1, 2 и 3 уровней. На втором уровне к базовой технологии добавляется контроль зернистости и реконструкция цвета. А на третьем — обработка фотографий, снятых в контровом свете.

Технология QARE работает неплохо — в первую очередь заботится о сохранении мелких деталей, предоставляя человеку возможность вручную вычищать оставшиеся после фильтра дефекты. Пожалуй, для фотолюбителей это хороший подход — лучше потратить некоторое время, чем загубить снимок. А количество мелких дефектов программа сокращает существенно, оставляя для ручной чистки крупные и средние.

Компания Epson воспользовалась самой новой технологией ASF — Digital ICE для непрозрачных носителей. Это программно-аппаратное решение — сканер обрабатывает картинку дважды, меняя параметры подсветки. В итоге получаются два различных изображения, а различия служат базой для чистящих алгоритмов. Не могу сказать, что Digital ICE для непрозрачных работает так же хорошо, как и «инфракрасный» вариант. Но польза от него есть, тем более что при настройке параметров сканирования можно задать уровень обработки — низкий, средний, высокий.

Компания Hewlett-Packard начала развивать направление мощных фотосканеров недавно и пока не использует аппаратных решений для очистки. Зато включает в состав ПО сканеров профессиональную программу SilverFast Ai немецкой компании LaserSoft Imagine( http://www.silverfast.com/ ) 30 . Поскольку «родной» софт Hewlett-Packard справляется с задачей чистки не лучше фотошоповского фильтра «Пыль и царапины», решение снабдить сканер мощной программой стороннего производителя выглядит разумным. Фильтр Dust amp; Scratches Removal, встроенный в программу SilverFast Ai работает намного эффективнее. Пользователь имеет возможность выбирать отдельно светлые и темные дефекты, участки изображения, маскировать их. А также производить тонкую настройку фильтра с помощью трех регуляторов: «Интенсивность поиска», «Размеры дефектов», «Интенсивность фильтрации». И оперативно сравнивать исходное и «фильтрованное» изображение в режиме превью, то есть до сканирования.

Замечательное решение! Но требует значительного времени и все-таки проигрывает инфракрасной чистке — аппаратные технологии работают намного эффективнее.

Верный цвет

Но у SilverFast Ai (и, соответственно, сканеров Hewlett-Packard) есть другой «конек» — точная цветокалибровка сканера как для прозрачных, так и для непрозрачных носителей.

Кстати, владелец любого сканера может купить эту программу, которая стоит «всего» 218 долларов — больше, чем очень хороший сканер без возможности цветокалибровки. Причем 100 у. е. от стоимости программы придется выложить за цветовые мишени IT8 — 35-мм слайд и фотокарточку с цветными и серыми квадратиками. Выполнены эти мишени на профессиональной пленке и фотобумаге, поэтому и стоят так дорого.

Процесс калибровки сканера занимает пару минут: мы делаем скан тестового слайда или непрозрачной мишени, увеличиваем область сканирования на весь экран превью. Затем нажимаем кнопку IT8 Calibration, выравниваем на экране сетку так, чтобы ее квадратики совпали с квадратиками мишени и нажимаем на кнопку Start. Все!

Старшая модель Hewlett-Packard — сканер НР ScanJet 8300gp — дополнительно снабжается колориметром для калибровки монитора, на котором красуется гордая надпись Powered by GretaMachbeth technology (разработан на базе технологий GretaMachbeth — монстра цветокалибровки). Это не просто полезная добавка, а по-настоящему мощное техническое решение — прекрасно справляется с настройкой мониторов любого типа. Даже панели ноутбуков, обычно плохо поддающиеся «дрессировке», начинают выдавать относительно верные цвета. А пользователь сканера экономит массу времени, сил и нервов — ведь уверенность, что сканер снимет именно те цвета, что есть на фотографии или пленке, дорогого стоит. Не придется заниматься подгонкой цветов после сканирования, да и при обработке изображения и предпечатной подготовке хорошо откалиброванный монитор просто бесценен.

Учтите это, когда будете сравнивать цены сканеров нашего обзора.

И напоследок…

Напоследок можно поговорить о вещах второстепенных.

Скорость сканирования мы оценивали, но не придавали ей большого значения — все-таки планшетные сканеры ориентированы на фотолюбителей, которые не обрабатывают пленки рулонами, а фотографии — пачками.

К сожалению, все протестированные модели страдают краевыми эффектами: документ, расположенный у нижнего края стекла, будет обрезан так же «успешно», как при использовании недорогого сканера — неприятно, но не смертельно — достаточно положить на стекло угольник и проблема будет решена.

Все модели прекрасно справились с задачей вычитания маски. Маска — это покрытие фотопленки, служащее для защиты и выравнивающее светочувствительность к основным цветам (красному, зеленому, синему). Именно оно придает пленке оранжево-желтый оттенок. Именно оно сбивает некоторые сканеры с толку — при некорректном вычитании маски цветопередача безбожно искажается. В некоторых моделях для облегчения жизни сканера вводится ручная наводка — задается вид и тип пленки. В частности, такую поправку вводит программа SilverFast, но даже в автоматическом режиме (без поправки) особых проблем с вычитанием маски не было.

И, наконец, вернемся к тому, с чего начали — с вопроса, насколько быстро сканеры сойдут со сцены?

Судя по тому, сколько внимания производители уделяют серьезным фотомоделям — сканерам жить и жить! Пока для работы с пленкой и отпечатанными фотографиями у нас, фотолюбителей, другого инструмента нет.

***

TWAIN — аббревиатура technology without an Interesting Name (технология без интересного названия). Стандартный программный агент, позволяющий сканеру общаться с любыми «заинтересованными» в сотрудничестве программами (графические редакторы, программы распознавания текста и др.).

Глубина цвета — количество бит, которые используются для кодирования цвета каждого пикселя. Базовый вариант для мониторов, сканеров и принтеров — 24 бита на пиксель (что соответствует 8 битам на каждый цвет RGB — красный, зеленый и синий). Но сегодня многие сканеры, фотокамеры и графические редакторы способны обрабатывать цвета большей глубины — когда каждый пиксель кодируется на 24 битами, а 48 (в Photoshop этот режим представления называется 16-битным — по числу бит на каждый цвет). Чем больше глубина цвета, тем больше уровней яркости каждого цвета мы можем использовать, то есть получать или обрабатывать изображение более высокого качества.

Оптическая плотность (непрозрачные носители) — мера отражения света. Количественно определяется как десятичный логарифм отношения падающего потока к отраженному от непрозрачного носителя.

Оптическая плотность (прозрачные носители) — мера пропускания света. Количественно определяется как десятичный логарифм отношения падающего потока к прошедшему через прозрачный носитель.

Оптическое (аппаратное) и интерполированное разрешение — максимальное количество точек, которые позволяют снять с каждого дюйма оптическая и механическая системы сканера. Это честная характеристика, говорящая о качестве оптики, матрицы и точности механики сканера. Иногда в спецификации указываются астрономические цифры (например, 19999 dpi) c прибавкой «интерполированное разрешение». Эту характеристику можно не принимать во внимание, так же как и «цифровой зум» фотокамер. Она говорит только о возможности математического пересчета (интерполяции) изображения. То же самое вы можете сделать в графическом редакторе.

Разрешение сканирования — количество точек, которые сканер снимает с каждого дюйма фотографии или пленки. Чем оно выше, тем больше информации можно снять. Но если мы установим слишком большое разрешение (превышающее то, что использовалось при производстве сканируемого материала), мы будем «фотографировать» воздух. Для обработки текста рекомендуется устанавливать 300 dpi, для фотографий — 600, для слайдов и негативов, снятых «мыльницами» — 1200, для слайдов и негативов, снятых полупрофессиональной техникой — 2400. И только съемку класса «профи» имеет смысл сканировать на максимальном разрешении 8300-й модели — 4800 dpi.

Технологии сканирования — CCD (Charge-Coupled Devices) и CIS (Contact Image Sensor), две базовые технологии планшетных моделей сканеров. Первая фактически повторяет принцип построения цифровой фотокамеры: проецирует изображение на миниатюрную CCD-матрицу. Если точнее — на CCD-линейку, поскольку сканер обрабатывает картинку построчно («сфотографировал» узкую полоску, передвинул каретку на следующую полосу, «сфотографировал» следующую и т. д.). Вторая использует не миниатюрную, а широкую (во всю ширину стекла сканера) полосу светочувствительных элементов (фотодиодов). Главное преимущество такого подхода — возможность сконструировать сканеры небольших размеров, главный недостаток — нулевая глубина резкости (если сканируемый лист неплотно прилегает к стеклу, отходит от него на несколько миллиметров, изображение получается нерезким).

Автор выражает признательность Алексею Ерохину за ценные советы.

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВОЗМОЖНОСТИ:

технология автоматического ретуширования — FARE 2-го уровня

источник света — флуоресцентная лампа с холодным катодом, инфракрасный светодиод при использовании технологии FARE

фотоэлемент — CCD-матрица

оптическое разрешение — 2400x4800 dpi

глубина цвета на выходе — 48 бит

оптическая плотность — нет данных

предварительное сканирование слайдов и негативов — 19 с (без учета времени калибровки)

скорость сканирования пленки 35 мм — 1 кадр, 2400 dpi — 45 с

встроенный в крышку адаптер для прозрачных материалов (активный)

площадь сканирования — 149x247 мм, 216х297 (А4, Letter), пленка 35 мм (6 кадров в стрипе или 4 слайда в рамках)

размеры — 285x512x112 мм

вес — 4,1 кг

потребляемая мощность — 13,5 Вт (макс.)

рекомендуемая цена — $160

НАШИ ОЦЕНКИ:

скорость сканирования бумажных носителей — 8

скорость сканирования слайдов и негативов — 7

качество цветокалибровки — 0 (средства цветокалибровки отсутствуют)

качество цветопередачи — 8

качество вычитания маски — 10

качество основного («родного») программного обеспечения — 10

качество дополнительного программного обеспечения — 8

качество удаления следов пыли и царапин — 9

качество восстановления цвета выцветших носителей — 8

соотношение цена/качество — 9

общее качество сканирования бумажных носителей — 9

общее качество сканирования слайдов и негативов — 8

• общая оценка сканера — 8,5

Canon CanoScan 8400F

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВОЗМОЖНОСТИ:

технология автоматического ретуширования — FARE 3-го уровня

источник света — флуоресцентная лампа с холодным катодом, инфракрасный светодиод при использовании технологии FARE

фотоэлемент — CCD-матрица

оптическое разрешение — 3200x6400 dpi

глубина цвета на выход — 48 бит

оптическая плотность — нет данных

предварительное сканирование слайдов и негативов — 11 с (без учета времени калибровки)

скорость сканирования пленки 35 мм — 1 кадр, 2400 dpi — 25 с

встроенный в крышку адаптер для прозрачных материалов (активный)

площадь сканирования — 149x247 мм, 216х297 (А4, Letter), пленка 35 мм (12 кадров в стрипе или 4 слайда в рамках), пленка формата 120 (в рулоне)

размеры — 278x500x122 мм

вес — 4,4 кг

потребляемая мощность — 20 Вт (макс.)

рекомендуемая цена — $220

НАШИ ОЦЕНКИ:

скорость сканирования бумажных носителей — 8

скорость сканирования слайдов и негативов — 8

качество цветокалибровки — 0 (средства цветокалибровки отсутствуют)

качество цветопередачи — 8

качество вычитания маски — 10

качество основного («родного») программного обеспечения — 10

качество дополнительного программного обеспечения — 9

качество удаления следов пыли и царапин — 9,5

качество восстановления цвета выцветших носителей — 8

соотношение цена/качество — 9

общее качество сканирования бумажных носителей — 9

общее качество сканирования слайдов и негативов — 9

• общая оценка сканера — 9

Epson Perfection 4990

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВОЗМОЖНОСТИ:

технология автоматического ретуширования — ASF Digital ICE для прозрачных и непрозрачных носителей

фотоэлемент — CCD-матрица

оптическое разрешение — 4800x9600 dpi

глубина цвета на выход — 48 бит

оптическая плотность — 4.0D

предварительное сканирование слайдов и негативов — 19 с (без учета времени калибровки)

скорость сканирования пленки 35 мм — негативная пленка, 2400 dpi — 57 с; позитивная пленка, 2400 dpi — 61 с

встроенный в крышку адаптер для прозрачных материалов (активный)

площадь сканирования — 149x247 мм, 216х297 (А4, Letter), пленка 120/200 (одна), пленка 35 мм (четыре стрипа по 6 кадров или 12 слайдов), пленка 4x5 дюймов (два негатива)

размеры — 304x476x134 мм

вес — 6,7 кг

потребляемая мощность — 27 Вт (макс.)

рекомендуемая цена — $550

НАШИ ОЦЕНКИ:

скорость сканирования бумажных носителей — 8

скорость сканирования слайдов и негативов — 8

качество цветокалибровки — 0 (средства цветокалибровки отсутствуют)

качество цветопередачи — 9

качество вычитания маски — 10

качество основного («родного») программного обеспечения — 10

качество дополнительного программного обеспечения — 8

качество удаления следов пыли и царапин — 10

качество восстановления цвета выцветших носителей — 8

соотношение цена/качество — 10

общее качество сканирования бумажных носителей — 10

общее качество сканирования слайдов и негативов — 10

• общая оценка сканера — 9,5

Epson Perfection V700 Photo

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВОЗМОЖНОСТИ:

технология автоматического ретуширования — ASF Digital ICE для прозрачных и непрозрачных носителей

фотоэлемент — CCD-матрица

оптическое разрешение — 6400x9600 dpi (линза сверхвысокого разрешения), 4800x9600 dpi (линза высокого разрешения)

глубина цвета на выходе — 48 бит

оптическая плотность — 4.0D

предварительное сканирование слайдов и негативов — 15 с (без учета времени калибровки)

скорость сканирования пленки 35 мм — негативная пленка, 2400 dpi — 47 с; позитивная пленка, 2400 dpi — 44 с

встроенный в крышку адаптер для прозрачных материалов

площадь сканирования — 149 x 247 мм, 216 х 297 (А4, Letter), пленка 120/200 (одна) , пленка 35 мм (четыре стрипа по 6 кадров или 12 слайдов), пленка 4x5 дюймов (два негатива)

размеры — 503x308x152,5 мм

вес — 6,6 кг

потребляемая мощность — 32 Вт (макс.)

рекомендуемая цена — $669

НАШИ ОЦЕНКИ:

скорость сканирования бумажных носителей — 10

скорость сканирования слайдов и негативов — 9

качество цветокалибровки — 0 (средства цветокалибровки отсутствуют)

качество цветопередачи — 9

качество вычитания маски — 10

качество основного («родного») программного обеспечения — 10

качество дополнительного программного обеспечения — 8

качество удаления следов пыли и царапин — 10

качество восстановления цвета выцветших носителей — 8

соотношение цена/качество — 8

общее качество сканирования бумажных носителей — 10

общее качество сканирования слайдов и негативов — 10

• общая оценка сканера — 9,5

HP ScanJet 8300GP

ХАРАКТЕРИСТИКИ И ВОЗМОЖНОСТИ:

технология автоматического ретуширования — программное решение в составе SilverFast Ai

фотоэлемент — CCD-матрица

оптическое разрешение — 4800x4800 dpi

глубина цвета на выходе — 48 бит

оптическая плотность — нет данных

предварительное сканирование слайдов и негативов — 15 с (без учета времени калибровки)

встроенный в крышку адаптер для прозрачных материалов (активный)

площадь сканирования — 18x35 мм (три стрипа по 6 кадров или 18 слайдов в одной рамке), одна пленка среднего (120 мм) или большого (240 мм) формата

аппаратный калибратор мониторов (только в наборе ScanJet 8300gp)

калибровочная прозрачная мишень IT8 (только в наборе ScanJet 8300gp)

дополнительное устройство для автоматического сканирования документов (поставляется опционально)

размеры — 625x415x130 мм

вес — 9 кг

потребляемая мощность — 36 Вт (макс.)

рекомендуемая цена — $640 (HP ScanJet 8300), $780 (HP ScanJet 8300gp)

НАШИ ОЦЕНКИ:

скорость сканирования бумажных носителей — 9

скорость сканирования слайдов и негативов — 8

качество цветокалибровки — 10

качество цветопередачи — 9

качество вычитания маски — 9

качество основного («родного») программного обеспечения — 8

качество дополнительного программного обеспечения — 10

качество удаления следов пыли и царапин — 6

качество восстановления цвета выцветших носителей — 7

соотношение цена/качество — 8

общее качество сканирования бумажных носителей — 10

общее качество сканирования слайдов и негативов — 9

• общая оценка сканера — 9

Странно, да? Год прошел — и ничего… Ну, не совсем так. Новые модели, конечно, есть. Их не так много, как в прошлом. А те немногочисленные новинки — не принципиально новая техника, а заново «расфасованная» старая: те же технологии распыления чернил, те же печатные головки, те же картриджи, те же чернила. Меняются только дизайн и цены, причем не обязательно по правилу «чем дальше, тем дешевле».

Типичный пример: в прошлом году «середнячок» от Epson назывался Stylus Photo R300, и его модификация с «пристяжным» ЖК-экраном — Stylus Photo R300ME. Первый стоил 225 у. е., второй — на 60 дороже. А в этом году — о, радость! — появляется модель Stylus Photo R320, со встроенным ЖК-экраном. Отгадайте, сколько она стоит? Правильно! Ровно 285 у. е. В остальном все принтеры серии R300 одинаковы и отличаются только «перламутровыми пуговицами», как говорил Семен Семеныч Горбунков.

Почему?

Представитель Epson 31 как-то сказал, что дальнейшее развитие струйной печати в основном будет связано не с технологиями распыления. И пояснил: «Сегодня разрешение печати и минимальный размер капли достигли необходимого уровня. И дальнейшие увеличения и уменьшения уже не играют решающей роли в формировании изображения. Что совершенно не означает, что улучшение качества струйной печати затормозилось. Сейчас — это позиция Epson — все большую роль будет играть качество чернил и, особенно, носителей. Само понятие „фотобумага“ становится все более неопределенным, все больше отдаляется от бумажной основы. Мы даже не можем себе представить, на каких материалах мы будем печатать в ближайшие годы, слишком быстро развивается направление создания новых носителей. И, повторюсь, качество струйной печати будет теснее всего связано именно с появлением новых чернил и новых видов фотобумаги».

Золотые слова. И, надо признать, в этом году ассортимент фотобумаги Epson заметно увеличился: тут вам и глянцевая с оригинальной мелкозернистой текстурой (Premium Luster Photo Paper), и плотный носитель из натурального хлопка (Velvet FineArt Paper), и водостойкие холсты (PremierArt Water Resistant Canvas, Water Resistant Matte Canvas). Так что разговор о «новеньком» в сфере струйной печати надо бы начать именно с расширения набора носителей изображения.

Большой формат

И можно было бы этим ограничиться, если бы в пресс-релизах, сопровождающих появление новых типов бумаги, не было сказано: «Компания Epson объявляет о расширении ассортимента специальных носителей для профессиональных струйных принтеров формата А3+».

То есть формат А4, действительно, ничего нового не получил, а все новации связаны с принтерами большого (по меркам домашнего пользователя) формата. Может, это не общая картина, а локальная — «только» для Epson? Давайте посмотрим, что происходит у другого принтерного лидера — Hewlett-Packard.

За год появилось немало новых мобильных принтеров, печатающих фотографии на карточках 10х15. В них опять же ничего принципиально нового — меняется только дизайн и математика (чуть мощнее стали встроенные в принтеры графические редакторы). И, насколько я знаю, пока продажи этих моделей в России более чем скромны. Западная мода на мобильные решения, позволяющие печатать где угодно, что угодно, от «батареек», у нас не прижилась.

Очень интересная модель HP Photosmart 8253 с раздельными картриджами и масштабируемой системой печати осталась одним из лидеров формата А4. Нового принтера в этой серии пока нет.

Рядом с Photosmart 8253 на сайте Hewlett-Packard грустно «живет» 9-цветная модель HP Photosmart 8753 — принтер формата А3+, выпущенный в прошлом году. По качеству печати это замечательная машина, но ее основной недостаток — очень высокая цена печати. Она такая же, как и у принтеров формата А4, хотя при переходе на больший формат производитель обычно снижает удельную стоимость.

Большие надежды эксперты возлагают на модель HP Photosmart Pro B8353. Принтер уже анонсирован, но в России пока никто не видел действующую модель. Ссылка на сайте www.hp.ru ведет в никуда, поставки сильно задерживаются. Хотя по предварительным данным модель должна решить сразу несколько проблем Hewlett-Packard: заполнить нишу «А3 для энтузиастов», повысить водостойкость отпечатков, привнести новый ассортимент фотобумаги. Но, опять же, все это касается большого формата.

Да! Буквально за неделю до верстки этой статьи Canon анонсировал 15 (пятнадцать) новых моделей. Казалось бы, это кардинально перевернет картину, перечеркнет все сказанное. Но давайте почитаем пресс-релиз — в нем сказано: «Основные характеристики аппаратов PIXMA третьего поколения: применение удобного диска прокрутки на некоторых моделях высокого уровня и разрушение сложившихся представлений о пользовательском интерфейсе принтера».

Таким образом на первое место сам производитель ставит не качество печати, не скорость, а появление диска управления, что интересно, поскольку это перенос элемента интерфейса фотокамер в принтеры. Но в моделях НР подобная штука уже появилась как минимум год назад, и объявлять ее революционной как-то не солидно. С другой стороны, диск прокрутки служит для настройки принтера при прямой печати с камеры или карты памяти. С точки зрения фотолюбителя — очень сомнительная функция, поскольку предпечатная обработка требуется любому кадру, а возможности встроенных графических редакторов еще не настолько сильны, чтобы ими можно было серьезно хвастаться. Хотя бы потому, что встроенный ЖК-дисплей не способен верно отобразить цвета будущей распечатки.

То есть по большому счету картина повторяется: производители пытаются протолкнуть на рынок мобильные и автономные (от компьютера) решения, при этом ничего принципиально нового не предлагают ни для формата 10х15, ни для А4. А то, что действительно заслуживает внимания, направлено на широкую печать — на принтеры формата А3+ и выше.

Что же выше?

А выше А3+ находятся А2 и A1, которые тоже могут быть с плюсами.

И от такой огромной площади, на которой поместилась бы одна единственная фотография, домашнему пользователю может стать немного не по себе. Печатать дома такие полотна? Зачем?

Попробую пояснить. Похоже, сейчас происходит активное «расслоение» фотолюбителей. Одни предпочитают простую печать, другие — профессиональную. Первые (большинство) продолжают «любить» формат 10х15, не слишком озадачиваясь вопросами обработки фотографий. Поэтому для них игрушки вроде мобильного принтера очень даже подходят. Но, поскольку у нас народ практичный, любители 10х15 обычно не приобретают отдельный принтер для фотографий, а остаются верны формату А4 и универсальным принтерам, которые одинаково успешно справляются с обычной печатью (текст, цветные диаграммы, графики и т. д.) и достаточно качественной фотопечатью. Именно поэтому модели Canon Pixma i5200, i6600D, Epson Stylus Photo R300 и R800, НР Photosmart 8253 остаются лидерами продаж.

Остальные фотолюбители понимают, что цифровая камера и компьютер предоставляют им очень много возможностей. Таких, о которых профессиональные фотографы черно-белой эпохи и мечтать не могли. Мало того, что цветная фотография в домашней лаборатории перестала быть чем-то сверхсложным, компьютерная обработка позволяет буквально все — было бы желание, любой творческий замысел можно воплотить. Добавим к этому, что «цифровой» фотолюбитель очень много снимает, и очень мало печатает — только избранные работы. И еще — даже 6-мегапиксельные компакты дают изображение, которое не составит труда растянуть до формата А3, а 6-мегапиксельные зеркалки — до А2.

В итоге получим, что в последние годы сформировался новый класс потребителей. Их относительно немного, но они предпочитают покупать дорогую технику для съемки, обработки и печати. И производители это не только заметили, не только «взяли на карандаш», но включили в программы развития модельных рядов.

А теперь конкретно

Вступление слишком затянулось, но надо было нарисовать общую картину, чтобы пояснить, почему статья в «Домашнем компьютере» (не фотожурнале) нацелена на серьезную технику для фотолюбителей-энтузиастов. Всем прочим, кто не считает себя таковым, можно дать лишь один совет — не ломайте голову над выбором принтера. Прочитайте прошлогодний «Советник» (его легко найти в «подшивке» на нашем DVD-диске) с обзором моделей формата А4. Более того, при выборе принтера практически невозможно промахнуться, сегодня любая 6-цветная модель от Canon, Epson и Hewlett-Packard дает великолепное качество печати — вам его хватит с запасом.

Начинающим энтузиастам (кто только почувствовал вкус большой фотографии) можно посоветовать модель формата А3 от Canon или Epson — Canon Pixma Pro9000, Epson Stylus Photo 1290S или R1800. Эти замечательные принтеры способны покрывать краской полотна A3+ без полей. Они мало чем отличаются от продвинутых моделей А4 — то же высокое качество печати. И, кроме того, некоторые из них снабжаются специальным цветокорректирующим софтом. Это ниша «принтеры для энтузиастов», где техника Hewlett-Packard представлена не на высшем уровне.

Наш же разговор пойдет как раз о разработках НР, только нацеленных на полупрофессионалов и профи. И мы попробуем доказать, что для энтузиастов это очень неплохой выбор.

Серия НР DesignJet

Вообще, серия НР DesignJet это не просто принтеры. Ее точное название: «решения для широкоформатной печати», в нее входят широкоформатные плоттеры, которые часто домашнему пользователю пока не по карману. Младшие модели этой серии, правда не совсем обычные, отличаются от всем известных НР DeskJet’ов и Photosmart’ов наличием аппаратных средств цветокалибровки и заметно меньшей ценой печати.

По поводу цены печати сомнений нет. А аппаратные средства, нужны ли они?

Да, нужны. Если вы стремитесь получить не просто приятную глазу картинку, а именно ту, что задумали и видите на своем откалиброванном мониторе.

Если хотите увидеть именно те цвета, что отображаются на мониторе, рано или поздно вам придется обратить внимание не просто на продвинутый принтер, способный покрывать большие полотна краской, но на принтер, который гарантирует верную цветопередачу. И, к сожалению, программные решения такой гарантии не дают.

Что касается цен, то самая недорогая модель Epson формата А3 — Stylus Photo 1290S — стоит 440 у. е. (6 цветов, разрешение 2880 dpi, растворимые быстросохнущие чернила QuickDry), за ним следует Epson Stylus Photo R1800 — 750 у. е. (8 цветов, разрешение 5760x1440 dpi, пигментные чернила Epson UltraChrome Hi-Gloss — расширенный цветовой диапазон, очень высокая стойкость к воздействию влаги и выцветанию).

Как видите, печать на широком формате — занятие недешевое. Добавим к этому, что за комплект картриджей к Stylus Photo R1800 вам придется выложить порядка 100 у. е., а цена чернил, потраченных на распечатку фотографии А4 — примерно 0,4 у. е.

Принтеры Hewlett-Packard стоят дороже: модель HP DesignJet 30 — 900 у. е., а HP DesignJet 90 — 1200. Но цена печати при этом в 2,5 раза меньше 32 . То есть экономим более 20 центов на каждой распечатке формата А4.

Далее считайте сами: сколько вам надо напечатать листов А4, чтобы оправдать разницу в цене Epson Stylus Photo R1800 и HP DesignJet 30? Если за год наберете 150 у. е., покупка HP DesignJet 30 вполне обоснована. Что и требовалось доказать.

Но при этом…

При этом надо учесть, что HP DesignJet — по конструктиву, по эргономике — решения не для дома. Они — громоздкие и очень шумные (включать их рекомендуется только на время печати). Кроме того, они оставляют белые края: зазоры сверху и по бокам листа — 5 мм, зазор снизу листа — 10 мм. И еще на них не напечатаешь карточки 10х15, нет встроенных картридеров, не поддерживают они и функций прямой печати.

DesignJet — серьезное решение. И его покупка четко означает переход в ряды фотолюбителей-энтузиастов, даже бескомпромиссных энтузиастов.

А это требует жертв, к которым владельцы домашних принтеров не всегда готовы. DesignJet отсекает все попытки использовать носители, не рекомендованные производителем. Причем делает это виртуозно — бумага от стороннего производителя, даже весьма неплохого качества, даже та, что на DeskJet’ах и Photosmart’ах дает неплохие результаты, вдруг «отказывается» служить: «левый» отпечаток получает безбожные искажения цвета, а все попытки настроить печать обречены на провал. Хотя, по идее, аппаратная цветокалибровка для каждого типа носителей создает уникальный цветовой профиль, компенсирующий отклонения параметров носителя от уже знакомого принтеру образца: например, HP High Gloss Photo Paper или Other Photo Paper.

Но бог с ней с «левой» бумагой. Фотолюбителям-энтузиастам так или иначе приходится отказываться от подобных решений. А Hewlett-Packard, хоть и не бесплатно, предоставляет такой ассортимент носителей изображения, которого пока нет ни у кого из производителей.

Аппаратная цветокалибровка

При автоматической цветокалибровке принтеры серии HP DesignJet 30/90/130 наносят на пробный лист бумаги (такого же типа, на котором будет осуществляться дальнейшая печать) сетку или таблицу из цветных плашек. Далее лист бумаги «засасывается» обратно в принтер, где специальная сканирующая система анализирует, насколько уходят контрольные цвета от эталонных значений, и, соответственно, вырабатывает необходимые поправки к цветовому профилю.

Это исключительно удобно и гарантирует хороший результат при использовании типов бумаги, рекомендованных производителем для печати на принтерах серии DesignJet 30/90/130. Но есть немалое количество арт-материалов для струйной печати, которые компания Hewlett-Packard по разным причинам пока не рекомендует использовать на принтерах серии DesignJet 30/90/ 130. Но и не запрещает!

Главная проблема, с которой может столкнуться фотолюбитель при их использовании — отсутствие в драйвере образцов цветовых профилей. Это значит, что нам придется либо использовать похожий профиль из набора, который предоставляет драйвер, — от другого материала, либо искать максимально подходящий в Интернете. Например, при печати на материалах HP Canvas Paper, HP Fine Art Paper Aquarella, HP Watercolor Paper by Hahnemuhle лучше всего подходит профиль Heavy Weight Coated Paper (бумага высокой плотности с неполимерным покрытием). А перед печатью на холстах HP Canvas Matte и HP Studio Canvas можно скачать пригодный для холстов профиль на сайте поддержки( http://www.designjet.hp.com/ ).

В последний момент

В последний момент, перед сдачей материала в печать, я получил приглашение: «Уважаемый Алексей … презентация „Новый модельный ряд струйных принтеров и многофункциональных устройств Epson“ … расширение линейки фотопринтеров (новинки: Epson PictureMate PM240, Epson PictureMate PM280, Epson Stylus Photo R270, Epson Stylus Photo R390, Epson Stylus Photo RX590)».

Хорошо! Может быть, меня и поправят — покажут нечто революционное, такое, что придется срочно писать еще одну статью, начиная со слов: «Простите дурака!» Только «это вряд ли», как говорил товарищ Сухов…

—