Когда на заре эпохи гноища в тогда ещё РСФСР демократы объясняли свое отличие от тоталитаристов, они обычно доказывали, что при демократии можно придерживаться разных идеологий, а при тоталитаризме – только одной. Всякий, кто в здравом уме, понимает: ни Сталин не запрещал никому орать «Слава народной демократии советской власти!», ни Гитлер никому не запрещал орать «Слава демократии национального социализма!». Собственно и царь не запрещал орать «Слава народности в триаде «самодержавие, православие, народность!».

Поэтому демократия – вешали нам на уши лапшу – это такой строй, при котором у тебя есть право высказываться ПРОТИВ господствующей идеологии. Право же высказываться ЗА господствующую идеологию есть везде, и совершенно непонятно, чем отличается либеральная демократия от иных тоталитаризмов, если запретит высказывания, отрицающие её.

ВРЕМЯ ВСЕ РАССТАВИЛО ПО СВОИМ МЕСТАМ. Никакого отличия либеральной демократии от «народной демократии» Восточной Европы нет – она точно так же дует в свою дуду и ломает все альтернативные дудки. Либерал-демократический тоталитаризм хочет слушать только себя и никого больше слушать не желает.

Девочка написала в дневнике, что не согласна с правящей идеологией. Дневник попал в руки правоохранителей режима. Они год (!) искали девочку по большой Москве, пока не нашли, а найдя – осудили. Это какая эпоха? Думаете, 1937? Или 1953? Или хотя бы 1984?

Ничуть не бывало. Дело вышло летом 2009 года. ГУВД Москвы задержало 22-летнюю безработную москвичку Елену Дружинину после годичного розыска. Как установило предварительное следствие, еще 12 февраля 2008 года Елена разместила в своем блоге (то есть личном дневнике, который дают почитать только друзьям!) одну из глав книги «Бритоголовая Русь-3». Вскоре было возбуждено уголовное дело по «русской» статье 282 УК России…

Простите меня, старого человека, но я впадаю в детство и задаю детские вопросы: милиции, простите, что, делать больше нечего, как ГОД разыскивать девчушку, не совершившую никакого уголовного преступления?! Видимо, ни воров, ни убийц больше нет у нас в стране, а только подростки, не выражающие «одобрямса» политике властей в личных дневниках и переписке?!

Галина Кожевникова, руководитель печально известного центра «охоты на ведьм» (точнее сказать, охоты ведьм на инквизиторов) с черномагическим названием «СОВА», в одном из интервью призналась: «Националистические и ксенофобские настроения в той или иной степени разделяют в стране более 50% жителей». И далее начала рассусоливать на тему, какие же плохие политики, если в своей предвыборной агитации позволяют себе поиграть на «русскую тему». Мол, хотят сесть на хвост моде, чтобы быть избранными…

Более 50%... Понимает ли Кожевникова, что это приговор основному принципу демократии – о равном праве для всех избирать и быть избранными? Понимает ли, что загнать в подполье «более 50%» избирателей и граждан – это, как минимум, отменить демократию?! Просто отменить, и всё, потому что о какой демократии может идти речь, если загнано в подполье больше половины (да ещё не указано – НАСКОЛЬКО больше) населения!

НАМ ГОВОРЯТ: ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО НАЦИСТОВ. Демократия, действительно, не толерантна к носителям националистической идеологии, но это вынужденное исключение. По всем остальным темам – свобода слова, и только нацизм под запретом.

Мы не будем сейчас возражать в том смысле, что настроения большинства народа нужно изучать, а не запрещать. Что нелепо и в высшей степени НЕДЕМОКРАТИЧНО считать, будто большинство населения страны увлекается идеей, возникшей ни с того, ни с сего, на пустом месте. Бог с ними, демократами, их не переубедишь! НАЦИЗМ - ТАК НАЦИЗМ!

Значит, спрашиваю я демократов, о нацизме мне в порядке исключения говорить нельзя. Но про все остальное-то можно?!

Да, если это… не противоречит господствующей идеологии!

В своей колонке в Газете.Ру от 10 июня Наталия Геворкян написала: «Венгерские законодатели приравняли коммунизм к нацизму. Они внесли дополнение в уголовный кодекс, в соответствии с которым публичное отрицание преступлений коммунистического режима становится уголовно наказуемым (буквально могут посадить).

Новостей долго ждать не пришлось. К Венгрии присоединилась Польша. Напомним, что в ряде стран распространение коммунистической идеологии действительно преследуется. Так, законодательство запрещает деятельность компартий или создает множество трудностей для их легализации в таких странах, как Латвия, Литва, Румыния, Турция, Эстония и др.

В Польше cтатья 13 Конституции также запрещала деятельность фашистских, расистских и коммунистических организаций. Но распространение идеологии альтернативной либеральной демократии до поры-до времени преследовалось нечасто, так как считалось, что это нарушало бы свободу слова.

Однако с 8 июня 2010 г. в Польше вступили в силу поправки к Уголовному кодексу, в определенной степени изменившие эту ситуацию. В чем суть этих поправок? В проекте новеллизации УК в §1 статьи 256 УК от 1997 г. к запрету «публичной пропаганды фашистского или иного тоталитарного государственного устройства» предлагалось добавить запрет «публичной пропаганды фашистской, коммунистической или иной тоталитарной идеологии». С тем же наказанием – до 2 лет лишения свободы.

В новом УК коммунистическая идеология появилась в виде §2 статьи 256 УК: «Такому же наказанию подлежит каждое лицо, которое в целях распространения изготавливает, регистрирует или получает, приобретает, хранит, располагает, демонстрирует, перевозит или пересылает печатные материалы, [магнитофонную или электронную] запись либо иные предметы, чье содержание подпадает под положения §1, либо же они являются носителями фашистской, коммунистической или иной тоталитарной символики».

«Это нововведение теперь дает прокуратуре основания преследовать организации коммунистического толка и закрывать восхваляющие эту идеологию интернет-сайты. Оно может помочь и Институту национальной памяти, который уже разработал список подлежащих ликвидации названий улиц и памятников, – пишет газета Rzeczpospolita. – Новая статья может также сильно ударить по торговцам символами коммунизма. Существенным признаком данного преступления является его цель: распространение. При этом идеологическая мотивация вовсе необязательна, достаточна и чисто коммерческая».

КАК В ДЕТСКОЙ ПРИСКАЗКЕ! А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, что осталось на трубе? Ничего не трубе не осталось. Осталось «единственно верное» учение Бжезинского-Гайдара-Ельцина-Чубайса и уголовные статьи за «иные тоталитарные символы». У тебя есть право кричать, что господствующая идеология верна.

Г.П. Садовников-Федотов

Эпопея с убийствами милиционеров в Приморье, которая завершилась масштабной войсковой операцией против террористов, до боли наминавшей события на Северном Кавказе, является продолжением целой серии нападений на сотрудников МВД в различных регионах страны. В России нарастает волна антимилицейского террора, это факт. В чем причина?

Терроризм на национальной почве в виде убийства инородцев давно стал обыденным явлением. Это крайняя форма ответной реакции русского общества на этническую агрессию в виде массовой чужеродной иммиграции, сопровождающейся сращиванием пришлого этнического криминала с местными властями. С национальным террором все понятно, он превратился в повседневность и будет волнообразно нарастать, пока не удастся политически ликвидировать его причины.

Но антимилицейский террор – явление относительно новое и заслуживает самого пристального внимания потому, что это качественно иная форма проявления общественной активности по сравнению с террором национальным. Нападения на гастарбайтеров, чуждых в этническом, культурном и правовом отношениях, и нападения на русских граждан в милицейской форме, служащих российскому государству, вещи принципиально разные.

Гастарбайтеры воспринимаются как посторонние аллергены и, когда их становится слишком много, отторгаются иммунной системой нации. В отсутствие адекватной иммунной реакции со стороны правительства гражданское общество в наиболее радикальной, молодежной его части самостоятельно решает эту задачу единственно ему доступными путем – путем насилия. Одобрять это нельзя, но понимать нужно.

Нападения на милиционеров, предпринимаемые представителями той же самой молодежно-радикальной прослойки населения, это уже не реакция на чужеродное вмешательство извне. Это внутрироссийское социальное явление, крайняя форма общественного протеста против самой российской власти. Это социальный террор.

Ведь кто такой милиционер? Милиционер есть официальный представитель государства, уполномоченный государством обеспечивать выполнение гражданами существующих законов. Милиционер работает в непосредственном контакте с населением и законодательно наделен властью принуждать граждан к законопослушному поведению. Собственно говоря, в глазах людей милиционер и есть та самая власть, с которой они имеют дело в повседневной жизни. До властного чиновника-управленца еще нужно добраться, а милиционер – вот он, рядом, на улице и на дороге, когда надо и когда не надо, именно он олицетворяет государственный аппарат «на земле».

Будучи частью системы государственной власти, милиция обладает всеми особенностями этой власти. А поскольку милиция непосредственно работает с гражданами, эти особенности бросаются в глаза.

Президент Медведев любит наукообразный и политкорректный термин «правовой нигилизм». Только использует он его неправильно – применительно к русскому народу, которому этот самый нигилизм якобы присущ генетически. Это неправда. Кому правовой нигилизм действительно свойственен, так это нынешней «демократической власти» Российской Федерации. Новорусские (причем в большинстве своем вовсе и не русские) «хозяева жизни», преступным путем захватившие власть и собственность в стране, открыто игнорируют даже те законы, которые они же сами принимают в собственных интересах, не говоря уже о правах и свободах граждан. Конституция РФ, в которой эти права и свободы зафиксированы, нарушается правящей бюрократией с особой дерзостью и цинизмом.

Естественно, что милиция как органическая часть властной системы тоже не утруждает себя законопослушанием. Чиновничество ворует – и милиция ворует, вытесняя из разбойного бизнеса традиционный криминал. Бюрократы издеваются над правами граждан, превращая политическую жизнь страны в пошлый фарс, – и милиционеры на своем уровне не отстают, тех же самых граждан избивают и пытают. Наиболее разнузданные чиновники-олигархи бесятся с жиру, выставляя свою безумную роскошь напоказ полуголодному населению – и самые оголтелые экземпляры из милицейской среды, озверев от безнаказанности, развлекаются, стреляя по людям в магазинах. Глупо требовать от милиции иного поведения, поскольку она берет пример с остальных структурных частей власти. Нельзя заставить епископа быть святее остальных епископов и тем более святее папы римского.

Еще глупее надеяться, что общество это властное безобразие будет терпеть до бесконечности. У граждан нет возможности противостоять преступному произволу правящей «элиты» и оздоровить обстановку в стране мирными политическими средствами, поскольку конституционные механизмы парламентской демократии этой «элитой» блокированы. В таких условиях насилие над Законом со стороны властвующих «правовых нигилистов» неизбежно вызывает ответное насилие со стороны гражданского общества в отношении их самих.

Впереди, как всегда и везде, идет наиболее радикальная и нетерпеливая часть социума – молодежь. Стреляя в милиционеров как представителей власти, наиболее доступных и уязвимых, малолетние террористы стреляют в саму эту власть. Это не просто антимилицейский террор, это начало полноформатного социального террора в России.

К такому тревожному выводу приводит реакция общества на теракты молодых радикалов. Несмотря на все усилия официальной пропаганды и контролируемых властвующими либералами средств массовой информации, эта реакция в целом является положительной. Люди милиционеров осуждают, а террористам сочувствуют. Такое в России уже было около ста лет назад, когда эсэровские боевики убивали царских жандармов и полицейских, а публика им аплодировала.

Власть тогда не поняла, к чему идет дело, и вместо того, чтобы искать политическое решение, тупо продолжала противопоставлять террору как социальному явлению чисто техническое, силовое средство - полицейский антитеррор. Политическое решение само собой нашлось в 17-м году, но уже, естественно, без той власти – она не захотела вовремя пойти на политическое урегулирование, понадеялась на штыки и, естественно, канула поэтому в лету.

На самом деле любой терроризм представляет собой явление политическое в том смысле, что он нацелен против действующей власти. Национальный терроризм является этно-политическим феноменом. Когда малолетний нацист режет инородца, он тем самым в извращенной форме выражает недоверие правительству, его национальной политике и призывает к тому же других граждан. Аналогичное политическое значение имеет стрельба по милиционерам – это терроризм социо-политический, а именно крайняя форма протеста против социальных действий режима.

Политический эффект крайне радикальных действий выражается в том, что обе упомянутые разновидности терроризма встречают в современном российском обществе позитивный отклик, в отличие, например, от кавказского терроризма, похожего по форме, но совершенно иного по существу, которое обществу претит. Одобрительных отзывов, например, о взрывах, устроенных чеченцами в московском метро, не слышно даже от параноидальных русофобов, называющих себя «правозащитниками».

Соответственно, кавказский терроризм в общероссийском масштабе политически неэффективен и даже контрпродуктивен, поскольку он настраивает русский народ против кавказцев, а это может оказаться опасным для самого их выживания. А вот национальная и социальная разновидности русского террора в современной России, вопреки их очевидной антигуманности, вызывают у граждан сочувствие, усиливают недовольство режимом и тем самым достигают политического результата.

Это и неудивительно на общем социально-политическом фоне, формируемом линией правительства на дальнейшее безмерное обогащение правящего меньшинства за счет еще большего обнищания практически всего населения. Более умеренные, чем терроризм, массовые выступления протеста против невыносимых условий жизни властям пока удается сдерживать, но напряженность они, безусловно, нагнетают. Теракты воздействуют на общественное сознание в том же духе, усиливают напряженность в социуме. В целом в стране растет недовольство правящим режимом и усиливается симпатия к его противникам, в том числе самым радикальным, не останавливающимся перед кровопролитием.

Итак, что мы имеем в России в начале лета 2010 года? Имеем мы следующее.

1. Нарастание национального террора. Снижение статистики по убийствам инородцев объясняется ликвидацией нескольких наиболее «производительных» в этом отношении радикальных группировок в Москве и Питере. Это временное затишье, поскольку нациствующие молодежные бригады расплодились в каждой подворотне, а причины этнического терроризма не только не ликвидированы, но еще и усугубляются. К тому же статистика – вещь лукавая, а милицейская статистика тем более.

2. Начало социального террора, пока преимущественно в виде нападений на милицию.

3. Одобрение действий национальных и социальных террористов со стороны значительной части гражданского общества.

4. Усиление общественно-политической напряженности в целом из-за эгоистической социально-экономической деятельности правящей «элиты», провоцирующей массовое недовольство и протестные выступления.

5. Недопонимание опасности происходящего и неадекватность реакции на него со стороны властей. Именно здесь кроется основная угроза государственной безопасности и территориальной целостности страны.

«Демократическое» правительство России наступает на те же грабли, что до него царское. Власть предержащие убеждены, что контроль над административными рычагами и денежными потоками достаточен для удержания ситуации в приемлемых рамках. Они игнорируют трагический опыт предшественников, думавших так же, и недооценивают собственно политическую составляющую развития обстановки в стране. Для правящего режима это всегда фатально, ибо природа государственной власти не финансовая и не чиновничья, а сугубо политическая – власть держится только до тех пор, пока народ с этим согласен. А народ сейчас не согласен: одни люди в знак протеста режут инородцев и стреляют в милиционеров, другие им аплодируют – кто открыто, кто политкорректно, то есть под одеялом.

При оценке ситуации важно помнить, что террор всегда предшествует более серьезным потрясениям. Это своего рода социальный насморк, симптом начинающейся революционной пневмонии. Бороться против терроризма одними полицейскими мерами – все равно что лечить заболевающий пневмонией социальный организм каплями в нос, то есть лечить только симптомы. Толку от этого никакого. Назревающая революция есть явление политическое, политичней некуда. Поэтому меры, способные реально повлиять на развитие обстановки, тоже должны быть политическими.

И они неизбежно будут политическими. Если правительство неспособно их принять, общество выдвинет других, более способных. За террористом Александром Ульяновым закономерно пришел политик Владимир Ульянов, и ход человеческой истории коренным образом изменился. Нечто похожее намечается и сейчас.

В целом положение, сложившееся в России к лету 2010 года, отвечает обоим революционным критериям – «верхи не могут, низы не хотят». Причем «низы» точно не переменят своего отношения, «не захотят». У «верхов» еще есть возможность попытаться избежать полной катастрофы путем поисков компромисса с политическими силами, способными реально влиять на ситуацию.

Пока не произошло непоправимое, пока за выстрелами террористов не грянул большой революционный взрыв, теоретически это еще возможно. Но как долго такая возможность сохранится? Революционная ситуация сформировалась, и рвануть может в любой момент. Причем от человеческой воли это не зависит.

Александр Никитин, Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в Москве по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ

Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76

e-mail:armiavn#gmail.com

в Московской области

Тел.:+7-926-263-71-09

e-mail:avnmob#gmail.com

в Ленинграде по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере

у памятника Н.А. Некрасову

тел.: +7-921-770-19-61, +7-921-438-04-29

в Ленинградской области

Тел.: +7-904-609-99-32

e-mail:avnlob#gmail.com

в Сталинграде по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА

у Дома Павлова, Тел.:+7-987-645-27-83

e-mail:avnstg#gmail.com

Волжский тел.: +7-904-408-04-86

в Уфе по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»

(Центральный рынок)

Тел.: +7-987-622-60-03

в Костроме Тел.:+7-903-897-12-31

e-mail:avnkos#gmail.com

в Вологде Тел.: +7-908-636-87-20

В Воронеже по ЧЕТВЕРГАМ

с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I

в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11

e-mail:avnvrn#gmail.com

в Кемеровской области

Сталинск (Новокузнецк)

Тел.: +7-951-161-43-13

e-mail:avnkem#gmail.com

в Рязани по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00

НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ

e-mail: avnrzn#gmail.com

тел.: +7-910-639-95-88

В ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ

с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА

в Курске по ЧЕТВЕРГАМ

с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83

e-mail: avnkrk#gmail.com

в Рыбинске по ЧЕТВЕРГАМ

с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ

в Челябинске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у здания музея

декоративно-прикладного искусства,

пл. Революции, дом 1

Тел.: +7-922-750-10-17

e-mail:avnchlb#gmail.com

в Краснодаре по СУББОТАМ

с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина

Тел.: +7-952-861-98-26

e-mail:avnkdr#gmail.com

в Чите Тел.: +7-914-500-87-81

В Норильске по СУББОТАМ

с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра

им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,

e-mail: avnnor#gmail.com

втуле e-mail: avntula#gmail.com

ВСаратовеТел.: +7-902-717-93-75

e-mail: avnsar#gmail.com

В КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50

e-mail:avntat#gmail.com

В ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01

e-mail:avnhab#gmail.com

В СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ

с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника И.М. Малышеву

Тел.: +7-953-003-42-15

e-mail:avnsvr#gmail.com

в КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: +7-950-406-58-55

e-mail:avnkras#gmail.com

в Куйбышеве Тел.: +7-937-175-87-16,

+7-987-946-34-65

e-mail: avnsmra#gmail.com

в Чебоксарах по ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20

e-mail:avncvsh#gmail.com

в Горьком Тел.: +7-962-507-40-71

в Тюмени ЕЖЕДНЕВНО, кроме

воскресенья с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП

Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63

e-mail:avntum#gmail.com

в Пермн Тел.: +7-902-834-79-73

Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm#gmail.com

в Мурманске Тел.: +7-951-296-86-02

e-mail:avnmrm#gmail.com

в Таганроге Тел.: +7-950-860-44-36

e-mail:avnrnd#gmail.com

в Сахалинской области

Оха Тел.: +7-914-769-60-36

e-mail:avnsah#gmail.com

в Кишиневе

Тел.: +3-736-914-73-16

в Ростове - на- Дону

Тел.: +7-904-442-05-46

в Пскове по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00

на площади Ленина Тел.: 57-33-90

в Новосибирске

Тел.: +7-923-247-02-54

e-mail:avnnsb#gmail.com

в Приморском крае

Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00

у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-137-20-74

e-mail:avnpmr#gmail.com

в Оренбургской области

Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20

e-mail: avnorb#gmail.com

Орск Тел.: +7-905-846-04-11

в Петрозаводске

Тел.:+7-921-469-41-54

e-mail:avnkrr#gmail.com

в Орджоникидзе (Владикавказ) тел.: +7-928-482-10-06

e-mail:avnost#gmail.com

в Ижевске Тел.: +7-909-057-32-34

e-mail:avnudm#gmail.com

в Барнауле Тел.: +7-913-245-30-72

e-mail:avnalt#gmail.com

в Ставрополе Тел.: +7-962-441-37-14

e-mail:avnspk#gmail.com

в Архангельске Тел.: +7-909-552-33-92

e-mail:avnarh#gmail.com

в Брянске Тел.: +7-920-601-97-08

e-mail:avnbrn#gmail.com

в Иркутской области

Ангарск Тел.: +7-914-913-28-18

Усть-Илимск Тел.: +7-904-119-46-12

e-mail:avnirk#gmail.com

в Калужской области

Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33

e-mail:avnobninsk#gmail.com

в Омске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48

e-mail:avnomr#gmail.com

в Калининграде

e-mail:avnkng#gmail.com

в Смоленске Тел.:+7-920-662-60-32

e-mail:avnsml#gmail.com

в Кирове Тел.:+7-953-671-05-91

e-mail:avnkir#gmail.com

в Улан-Удэ

Тел.: +7-902-167-82-00

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках

«Кононов, будучи комбатом, т.е. командиром спецгруппы партизанской бригады «Лайвиня» на территории Латвии, совершил военное преступление, предусмотренное соответствующими конвенционными нормативными актами, выразившееся в убийстве, истязании гражданского населения, необоснованном разрушении жилых и хозяйственных строений на оккупированной территории. А именно: 27 мая 1944 года в дневное время Кононов, руководивший партизанской группой в составе 18 человек, в которую входили партизаны его взвода Бойков, братья Григорьевы, Матвеев, Лебедев, Гоголь, Гусев, Посредников, Степанов, Вагинов, Тимофеев, Гульчук, Боголюбов, на настоящий момент умершие, а также не установленные при расследовании еще четыре лица, все вооруженные и замаскированные в форму солдат немецкой армии, с целью отмщения за гибель в феврале 1944 года на территории деревни Малые Баты Мердзенской волости Лудзенского района членов разведгруппы Чугунова напали на село, когда его жители готовились к празднованию Троицы.

Войдя в деревню, партизаны по указанию Кононова разделились на несколько групп и пошли по домам. Одна группа напала на дом Модеста Крупникса, отняла у него оружие и велела выйти из жилого дома. На просьбу Крупникса не убивать его в присутствии малолетних детей партизаны приказали ему бежать в лес и выстрелили вслед, смертельно ранив. Тяжело раненного Крупникса оставили на опушке, где он истек кровью и был найден на утро следующего дня. Его стоны и крики о помощи слышали жители деревни, но побоялись подойти.

Сам Кононов вместе с Лебедевым и Гоголем напал на дом Мейкулиса Крупникса. Лебедев вывел Крупникса из бани, избил его и отвел в дом. Туда же привели Амброжса Булса. Кононов лично застрелил его. Крупникс и его мать были ранены, а дом подожжен. Кроме упомянутых лиц в огне погибла Текла Крупникс. Также были сожжены хозяйственные постройки - хлев, клеть, сарай.

Еще одна группа партизан, дойдя до дома Шкирмантса, подняли его с постели, в которой он спал вместе со своим годовалым ребенком, вывела в нижнем белье на улицу и убила. Дом был подожжен, в нем погибла жена Шкирмантса.

Таким образом, Кононов и партизаны убили девять гражданских жителей деревни, из них шесть, в том числе трех женщин, сожгли». http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2048540.html

Елена Рыковцева: Сам Кононов (цитирую по журналу «Коммерсант-Власть») на суде рассказал, что все это была акция возмездия. За три месяца до этой акции, 28 февраля 1944 года, в деревню Малые Баты зашли 12 его товарищей. Они постучались в дом Крупникса, который их накормил и положил спать в сарае. Убедившись, что партизаны уснули, включая часового, Крупникс сообщил о них своему соседу Булсу, старшему группы полицейских-шуцманов в этом селе. Тот сразу поехал за подмогой в соседнею деревню, где был расположен гарнизон. Утром подпольщиков окружили. Полицейские подожгли сарай. Все погибли. Медсестра Таня с ребенком и радист попытались вырваться, но их сразила пулеметная очередь. После этого мать Крупникса и его жена сняли с медсестры и ее ребенка одежду, а сам Крупникс от гитлеровской полиции получил награду - деньги, новую веялку, 10 кг сахара и строительный лес.

Потом, как вы уже слышали, уважаемые слушатели, то, что случилось в этом селе, за что получил Кононов вот эти годы и звание военного преступника. Это была акция возмездия. Партизанский трибунал решил наказать этих людей. Таким образом, истребил вот эту всю крошечную деревню, которая была на тот момент жива.

Андрис, вы, наверное, понимаете, что главный вопрос, который задает российская пресса, когда пишет об этой истории – кем же были эти люди, жители этой деревни? Со слов Кононова – они были пособниками нацистов. Было ли документально доказано, что они служили Гитлеру, что их официально снабжали оружием? Как латвийская сторона квалифицирует действия этих жителей? Кем она их считает?

Андрис Тейкманис: Главный вопрос для Страсбургского суда был, не вникая даже в само содержание решения суда латвийского, – совершил ли Василий Кононов воинское преступление? Соответственно: может ли быть применен к этому преступлению срок давности? Ведь если это преступление военное, то к этому преступлению, так же, как и к другим преступлениям против человечности, срок давности применен быть не может. И суд, именно из очень четких юридических формулировок, юридического анализа пришел к определению, что это преступление не имеет срока давности, что это преступление является преступлением против человечности, это преступление военное. И в основании этих соображений было то, что Кононов расправился с мирными жителями, то есть с гражданскими лицами.

В анализе суда (а такой анализ имеется) говорится, что даже если у человека дома оружие, но он его не применяет, он относится к гражданскому лицу, то есть если кто-то его убивает, то несет ответственность за убийство гражданского населения. Здесь не идет речь об анализе того, что совершили эти гражданские люди. Их вину или ответственность может определить только суд. А суда в этом случае фактически не было. Была расправа над жителями этого маленького села – над мужчинами, над женщинами. При этом одна из женщин, которая была на восьмом месяце беременности, была живьем заброшена обратно в горящий дом. Это была достаточно жестокая расправа с невооруженным населением. И это легло в основание решения суда, который вынес квалификацию о том, что независимо от того, какой политической ориентации является виновное лицо, оно отвечает за свои индивидуальные действия. Приговор Страсбургского суда относится индивидуально к Кононову за действия, совершенные лично Кононовым.

Елена Рыковцева: Верно ли пишет пресса, что в решении Европейского суда был такой пункт, что Кононов имел право только арестовать подозреваемых в пособничестве нацистам жителей, но не казнить. Был там такой момент?

Андрис Тейкманис: Да, именно такие соображения были изложены в решении. Если была необходимость установить ответственность этого гражданского населения в отношении коллаборационизма, каких-то других преступлений – это мог сделать только суд, а не самосуд.

Елена Рыковцева: А кто, вообще-то, должен был бы подать… Они же убиты, эти жители. Получается, должно быть лицо, которое подает заявление в суд, чтобы тот установил меру вины этих убитых уже жителей. Как это должно быть оформлено юридически?

Андрис Тейкманис: В том-то и дело, что установить вину и ответственность какого-то лица можно только после рассмотрения дела в суде. А такой суд не состоялся. Они были казнены на месте. Были убиты и женщины, и мужчины. И установить сейчас – были ли они причастны или нет – мы не можем.

Уровень подлости просто зашкаливающий.

Я представил себе этих мирных добропорядочных людей. Вот они кормят партизан. Смотрят как едят медсестра и ее ребенок. Вот дожидаются момента, когда они заснут. Вот они приводят немецких солдат. Запирают сарай. Смотрят на огонь и слышат крики умирающих людей. Из огня вырывается мать с ребенком, и их пробивают пули. Две порядочные мирные женщины раздевают тела медсестры и ее ребенка, чтобы забрать себе одежду - в хозяйстве всё пригодится.

Вот добропорядочный мирный гражданин Крупникс расписывается в получении за всё им сделанное награды - 10 кг сахара, строительный лес (надо же возместить сгоревший с людьми сарай!) и веялку.

Вот добропорядочные европейцы судят Кононова и спрашивают:

- А почему вы их не арестовали? Почему не вызвали повесткой в суд?

Я так понимаю, что партизаны должны были предъявить Крупниксам иск. Ну а поскольку никаких других судов на территории Латвии не было, то иск должен был рассматривать суд немецкий. Это было бы добропорядочно и законопослушно. Отдельным пунктом следовало указать требование возвратить из чужого незаконного владения (виндикация) одежды, снятой Крупниксами с трупов Тани и её ребенка. Заплатить госпошлину.

И вот все это говорит ЕСПЧ!

Хорошо.

Я думаю, что раз суд пошел по такому пути, надо помочь ему продолжить это путешествие. МИД России должен предъявить Латвии иск о возврате или возмещении стоимости одежды Тани и ее ребенка. А полученную одежду или деньги выставить на всеобщее обозрение в Москве на площади Европы. С табличкой, на которой будет подробно расписано происхождение этой выставки. Так. чтобы каждый, кто это увидит, знал, что такое Европа. http://roman-n.livejournal.com/2276860.html

Слабоумная старуха Европа уже ничего не понимает. На бельгийском форуме рассказывали о жутком голоде в Бельгии во время Второй мировой и об ужасах оккупации: «Мы ели зайцев с одной лишь картошкой». Чего вы от них хотите? tirlili

Или традиционно приписываемое голландцам: «Да, у нас немцы тоже зверствовали. Брали велосипеды и обратно не возвращали». hayate_

Хм, а французских «маки» не пытались за подобное судить?

Большая часть расправ над предателями была уже после освобождения Франции, когда реальная возможность для судебного разбирательства уже была. mendkovich

Дефицит Госбюджета УР в 2009 году составил 4,1 млрд. руб.

Спад промышленного производства по республике достиг за 2009 г. 23%.

8-9 крупных заводов устояли от кризиса, но какой ценой это сделано – об этом ни слова.

Далее Волков А.А. говорил, что если в 1990 году УР выпускала 3000 станков, то в 2009 г. – всего 153.

И тут он поплакался – мы же скоро не будем промышленной республикой. А что 20 лет шло разрушение промышленности и по всем отраслям – об этом ни одного звука.

В сельском хозяйстве зерна произведено в 2009 году 653 тыс. тонн, в отрасль направлено 2,7 млрд. руб. в том числе 1,5 млрд. – из бюджета УР). О проблемах сельского хозяйства он не говорит, например, сколько нужно дать ильинскому хозяйству денег для нормального воспроизводства (может, 10-20-30 млрд. рублей?).

Удои молока составили 4350 кг на одну удойную корову.

Что-то многовато, на мой взгляд, получается, что мы по надоям молока, оказывается, передовая республика.

За 5 лет поголовье крупного рогатого скота в УР сократилось на 54 тыс. голов, в том числе поголовье дойного стада – на 36 тыс. голов. Это же разрушение животноводства! И об этом спокойно говорит президент УР.

Что, мы уже достигли потолка по потреблению молочных продуктов и мяса на душу населения и можно сворачивать производство мяса и молока?!

Площадь посевов за последний год сократилась на 60 тыс. га, ну, а на сколько сократились посевные площади в УР за 1991-2009 годы, сколько разорили деревень – об этом опять ни слова.

Оборот розничной торговли в УР упал на 6,5%, индекс роста цен - 112,5%, подорожали все продукты. Ну, а как же выросли реальные доходы на душу населения в 2009 году и, например, за последние 4-5 лет? Напрасно это искать у Волкова А.А.

Ведь реальные доходы на душу населения – это обобщающий показатель (наряду с другими) работы этой власти, чтобы было о чем-то говорить своим избирателям.

Безработных в УР в декабре было 26 тыс. (по сравнению с 2007 годом безработица увеличилась в 2 раза).

Вот таковы унылые, безрадостные цифры итога за 2009 год – абсолютно нечем похвастаться.

Год сложный – предупредил нас всех на собрании ветеранов и пенсионеров 16 января 2010 года мэр города Ижевска

В.В. Балакин.

Объем промышленного производства упал на 20% (объем прибылей – на 17%). Автозавод не работает, рынок автомобилей встал, строительный комплекс резко снизил свои обороты.

Городской бюджет недополучил 20% доходов (это 800 млн. рублей). И тут же объясняет легко и популярно, что, естественно, мы не нашли денег на социальный проездной (требовалось на это еще 200 млн. руб., а если бы и нашли, тогда долг городской казны достиг бы 1 млрд. руб.). Одно невдомек, при чём тут ижевские пенсионеры, которые честно отработали на производстве, почему они должны бремя кризиса брать на свои плечи и кто вообще придумал эти кризисы, как не те, кто управляет нами?

Средняя зарплата увеличилась за год всего на 3% и составила 14,9 тыс. рублей. Но опять не говорят о том, как реально возросла зарплата и не вообще, а по категориям занятых на производстве. Ведь зарплата заводского начальства и чиновников, банковских работников это одно, а зарплата тех, кто непосредственно трудится в материальном производстве – рабочие, слесари, младший обслуживающий персонал - совсем другое.

Количество безработных в Ижевске увеличилось в 3 раза и составило 10 тыс. человек, и по выражению лица В.В. Балакина ясно, что ничего страшного в этом нет. А как тем людям живется, которых лишили куска хлеба?

За 20 лет все ещё, оказывается, есть ветераны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий (116 чел.), а о людях трудового фронта в годы войны вообще не вспоминают.

Мы уж не говорим о повышении тарифов на ЖКХ в 2009 году, что медицинское обслуживание ухудшилось в 2009 году, стоимость медикаментов неуклонно возрастает и нет этому процессу конца. Поговаривают о сокращении числа коек в стационарах, о сокращении врачей и медперсонала.

Бюджеты республиканский и большинства муниципальных образований будут иметь большие дефициты. Согласно бюджета УР на 2010 год сокращают расходы даже на медикаменты и перевязочные средства и на техническое обслуживание машин скорой помощи.

Уже с самого начала на нас сыплются «новогодние подарки» трудящимся. Стоимость поездки в общественном транспорте повысилась до 11 руб. (было 10 руб.), соответственно стоимость проездных билетов возросла. Социальный проездной отобрали у пенсионеров еще в октябре 2009 г. Никто и никогда не отменял инфляцию – бессменный спутник капитализма наряду с безработицей и другими неизлечимыми недугами.

Услуги ЖКХ вновь увеличились, вода и электроэнергия – на 10%, тепло - на 16%.

Как только в городе появились управляющие компании и ТСЖ, так они сразу же накинулись на льготы ветеранов на квартиры и услуги ЖКХ, заменяя их жалкими возмещениями, за которыми теперь нужно ходить по инстанциям. Это ли не надувательство и издевательство над людьми? 2005 год ничему не научил наших властей, они снова и снова проталкивают идею монетизации. Ведь ясно же как божий день, что эти возмещения льгот превратятся через 2-4 года в копейки, а платить за квартиру и прочие услуги ЖКХ будут все 100%.

Даже из этого далеко не полного анализа социально-экономического развития УР и Ижевска в 2009 году со слов руководителей (Волкова и Балакина) ясно, что хвалиться нечем, одна негативная информация, и это продолжается каждый год, начиная с 1991 года. И зачем нам такие руководители, которые ни за что не отвечают, а трудящиеся республики с каждым годом живут все хуже и хуже (падение производства, безработица, инфляция, рост цен на все и на вся, деградация общества и т.д.).

Наверное, правильно, чтобы руководители отвечали за свои дела, не справляешься – уходи в отставку. И законодательно это надо закрепить. Другие предлагают – за такую работу их нужно отдавать под суд.

Но вряд ли всему этому поможешь. Власть не будет судить сама себя, в суде сидят такие же волковы и балакины, об этом нужно помнить. Нужно менять общественный строй, который обрекает трудящихся на нищету и бесправие. Самый справедливый общественный строй – это социализм, за который борются все трудящиеся мира (а наша страна даже жила при нём 74 года), и только идя к социализму, путём организованной борьбы с ненавистным режимом, мы наконец-то сможем избавиться от этого кошмара и безостановочного падения в пропасть и встать на дорогу общественного и социального прогресса. Другого пути нет.

Г.И. Вахрушев, член РКРП-РПК, пенсионер, участник всех протестных акций в Ижевске с 1992 года

На одной из "свободовских" вечерниц Ю. Тимошенко удивилась: "Знаете, я ознакомилась с показателями 1990 года по производству в Украине продукции на душу населения. Впечатляющие показатели? Действительно впечатляющие. Вспомним некоторые из них (в килограммах): зерна -1033, картошки - 378, мяса - 86, молока - 469, сахара - 118... Из десяти важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции Украина Советская занимала первые и вторые места в Европе".

Следовательно, экономические показатели надо было бы сравнивать не с предыдущим годом, а с 1990-м - стартовым годом, с которого началось летоисчисление "независимости". Сегодняшнее состояние экономики и социальной сферы показывает, что Украина ускоренными темпами двигалась назад и на двадцатом году "независимости" не дотягивает 16% до уровня 1990-го.

На эту дорогу вывел ее Иуда Макарович Кравчук. Кучма и Ющенко с неё не свернули, а ускорили ход. Их подручными были 17 премьер-министров. Особенно отличилась последний премьер - Тимошенко, завершив четвертую пятилетку независимости системным кризисом.

За "незалежни" годы президенты и их премьеры нанесли Украине не меньше разрушений, чем фашистские оккупанты.

Только во время правления Кучмы Украина потеряла почти в два раза больше экономического потенциала, чем за годы войны. Завершил он свою президентскую каденцию аграрными реформами, которые уничтожили, обескровили сельское хозяйство страны. А Ющенко с Тимошенко разорили остатки экономики, и Украина оказалась с пустым бюджетом и колоссальными долгами.

Напрашивается сравнение: как вели хозяйство коммунисты, и как ведут его липовые демократы. Владимир Васильевич Щербицкий при Советской власти 17 лет занимал высшую партийную должность. При его руководстве почти в четыре раза увеличился экономический потенциал Украины, объем промышленного производства - почти в пять раз, а население - на 12 миллионов. Кстати, именно настолько уменьшилось оно в капиталистической Украине.

Как видим, вся причина в том, что к власти сегодня рвутся не те, кто может руководить, а те, кто хочет. При этом они не отвечают избранной роли, т.е. садятся не в свои сани. Политика в нынешнем украинском измерении - это театр абсурда. Ибо в обычном театре выбирают роль по способностям, таланту, а в такой политике - по желанию.

Но вернемся к производству на душу населения. В Советской Украине этих душ было 52 миллиона, и они в полной мере обеспечивались хлебом, картошкой, молоком, мясом, сахаром. Сегодня реально проживающих душ - 40 миллионов, а мясо завозят из Бразилии, сало - из Польши, сахар - из Австралии. Кстати, Украина в благоприятные годы производила по 5 миллионов тонн сахара, а килограмм его стоил в пределах 80 копеек, сегодня же - 12 гривен.

Однако наша страна не лишена ныне и первых мест - по СПИДу, туберкулёзу, коррупции, по самому низкому уровню платежеспособности населения... Происходит значительный рост в некоторых направлениях: в четыре раза увеличилось количество чиновников по сравнению с Украиной Советской.

И налоговиков свыше 60 тысяч. Всем им надо дать высокую зарплату, да еще и взятки. Значительно увеличено количество милиции, хотя криминогенная ситуация все ухудшается. Расплодились миллионеры и миллиардеры, и с каждым годом их отродье множится. А за чей счет? Ещё Ломоносов говорил: "Если в одном месте прибывает, то в другом убывает". Проще говоря: богачи множатся за счёт обнищания их сограждан.

Здесь, как говорится, не обойтись без конкретики. Такую конкретику привела "Комсомольская правда" за 25.01.2010 г. Оказывается, два года назад дочь Кучмы Елена - жена одного из самых богатых украинцев Виктора Пинчука - приобрела самый дорогой в то время особняк в Лондоне - пятиэтажную "хатынку" в викторианском стиле в престижном районе города Кенсинтона за 80 миллионов фунтов стерлингов (приблизительно 1,2 миллиарда гривен). В нём - десять спален, подземный бассейн, тренажерный зал, сауна и кинотеатр.

Где же она столько набрала тех стерлингов? Вспомните Ломоносова.

В Лондоне, как и во всей Европе, не одна такая "хатынка" украинской правящей и бизнесовой элиты. Теперь они тянут в Европу бедную Украину, ибо

Самi вже там котеджi мають,

У банки крадене кладуть,

Лiкуються, вiдпочиваютъ,

Там отрокiв своiх навчаютъ,

А тут крадуть.

Иногда какой-то богач (для видимости!) протянет спонсорскую милостыню, что-то там даст обворованному. Метко о таких сказал Джек Лондон: "Спонсор - это тот вор, который, надев черную маску, с ножом в руках грабит семью, сжигает дом, убивает родителей, забирает сто долларов, а на второй день этот вор ребенку, который чудом спасся, дарит, сняв маску, один цент из награбленного".

Они, лукавые, так полюбили Украину, что отрекаются от всего украинского, а некоторые даже от украинской православной церкви. Вон, как сообщалось "бегущей строкой" на 24-м телеканале, первый заместитель киевского мэра Ирэна Кильчицкая якобы собирается венчаться в Париже. Откуда у нее такие капиталы? Это ведь не путешествие "вiд Киева до Лубен".

А тем временем, как только начинаются предвыборные гонки, кандидаты-миллиардеры и миллионеры принимаются за разговоры о социальных стандартах, но никто из них не говорит самого главного - о социальной справедливости, которая была в основе политики Советской Украины. Ведь сегодня при минимальных пенсиях и зарплатах людям практически ничего не доступно. Но не за социальные стандарты борются капиталисты, а за власть! Метко об этом сказал американец, лауреат Нобелевской премии Поль Самульсен: "Нормальная власть борется за нормальные стандарты для своего народа, а ненормальная власть борется за власть". Сравним доходы советского гражданина с нынешними - минимальными и максимальными. Самая низкая зарплата составляла 80 рублей (данные 1986 г.) По тогдашнему валютному курсу - около 90 долларов. Таких граждан было меньше 4%. Самая большая зарплата - свыше 400 рублей - 3%, - это шахтеры, сталевары. Разумеется, 80 рублей - мало. Но на рубль можно было купить 6 буханок хлеба или полтора килограмма сахара, полкило мяса, 20 билетов на автобус или троллейбус. За трехкомнатную квартиру со всеми коммунальными услугами - до 20-ти рублей, в то время как почти четверть тружеников Советской Украины получали зарплату 200-300 рублей. Добавьте к этому бесплатные квартиры, образование, здравоохранение. А также то, что не было бомжей, беспризорных детей, безработных...

Вот это вам социализм при коммуняках!

Недаром правящие преступники как черт ладана боятся коммунистов, Советской (народной!) власти. Кравчук наконец сознался: "Сколько я вреда причинил Советской власти, может позавидовать любая пятая колонна". Действительно, разве мог он при коммунистах украсть Черноморское пароходство и построить себе и семье "дворянское гнездо"? А Кучма при коммунистах на свой юбилей устраивал бы бал за более чем десять миллионов долларов? Мог бы Ющенко при коммунистах "несколькими самолетами вывезти в Канаду" свои "семейные ножички"? Не зря он умолял международные парламенты признать коммунистическую идеологию преступной и запретить ее. Юлькина "команда" и сама она вопили, чтобы не голосовали за Януковича, ибо он поведёт в Россию. А тем временем 3,5 миллиона граждан Украины сами подались в Россию на заработки. Так что людей нужно спрашивать, куда их вести, а не каких-то тимошенок, ющенков и прочих тягныбоков.

Можно было бы приводить еще много цифр и фактов, но вывод напрашивается один: пока с правящего трона не сойдут капиталисты, пока Украина не вернётся к социализму, к союзу с Россией, Беларусью, Казахстаном и другими странами СНГ, она и дальше будет катиться к катастрофе. Контуры этой катастрофы уже чётко видны...

Петр МАХНЮК, "Коммунист", №17, 2010 г., Киев

Американцыдавали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны. Принцип "сотрудничества" с российскими учеными везде был примерно одинаков: от инозаказчиков - финансирование, руководство и контроль, от России - высокие технологии и интеллектуальный потенциал. Об этом говорится в документе, переданном газете "Время новостей" анонимом, "который имеет непосредственное отношение к контрразведывательным органам".

Как отмечает издание, документ представляет собой обзорно-аналитическую записку, подготовленную на основе "частично отобранных и систематизированных документальных материалов из компьютерного информационного узла" одного из российских центров "по изучению проблем разоружения". Речь идет о привлечении для работы над совместными научными проектами с Соединенными Штатами российских ученых, как правило, с именем. Были среди них и сотрудники некогда секретных военных НИИ. Издание приводит лишь малую часть из перечисленного в аналитической записке.

В качестве примера, в частности, приводится проект "Предотвращение возможного захвата ядерного оружия". Речь идет о террористах, но если вчитаться в поставленные перед российскими учеными вопросы, как становится очевидным - "коллеги" заинтересованы в развединформации для себя.

Сотрудникам секретных российских НИИ предлагалось рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий с учетом дислокации сухопутных войск округа, о размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет (МБР) шахтного базирования типа "одиночный старт", об организации несения службы батальонов боевого обеспечения и охраны. Просили также дать описание инженерных препятствий (ряды колючей проволоки под напряжением от 800 до 3500 вольт, минно-взрывные заграждения по периметру). Интересовались заказчики и мобильными ракетными комплексами, и местами хранения ядерного оружия (объектами "С"). Вопросы ставились очень профессионально: критерии выбора маршрутов боевого развертывания и боевого патрулирования, охрана на маршрутах и так далее.

Научно-исследовательский и инженерный центр ракетного командования армии США проявил заинтересованность в разработке "легкой, плечевой, индивидуальной, переносной, одноразовой системы оружия" для ведения огня в городских условиях.

Проект "Изучение поражаемости живой силы" предусматривал анализ данных, полученных в результате испытаний оружия и военных действий, чтобы предсказать обстановку (давление, время, импульс) за пределами объемно-детонирующего облака. Предлагалось также определить, какие физиологические эффекты (поражение легких, разрыв барабанной перегородки, потеря слуха и т.д.) используются для создания норм безопасности, какой уровень травмы влияет на ухудшение выполнения военных задач. Никакими деньгами нельзя расплатиться за такой опыт, однако цена была названа, и приводить ее просто неловко из-за мизерности.

Или вот такая "скромная" научно-исследовательская проблема: "Система противоракетной обороны Москвы и ее возможности". В результате наши ученые провели оценочный анализ таких возможностей в сравнении с аналогичной американской системой "Сэйфгард" и сформулировали это в работе "Оценка высоты перехвата системы ПРО". Они исследовали возможности российских противоракет типа Gazelle (и в России-то о них мало кто знал), которые обладают способностью достигать очень больших ускорений и предназначены для перехвата целей внутри атмосферы. Ответили также на вопросы об архитектуре, характеристиках и параметрах компонентов системы ПРО Москвы - описали режимы работы радиолокационных станций, скорости противоракет, методы выделения боеголовки МБР противника из облака ложных целей, средства преодоления ПРО.

Интересно, как работающие на американцев российские ученые легендировали собственные исследования. Например, "Проведение демонстрационных испытаний средств радиоэлектронного подавления (РЭП) служит одним из решающих факторов, сдерживающих развертывание полномасштабных систем ПРО, поскольку боевые возможности ПРО при наличии на ракетах комплексов РЭП, срывающих функционирование информационных средств военного назначения, становятся крайне низкими".

В проекте "Исследование характера будущей войны на море в ходе региональных конфликтов" решалась ни много ни мало проблема локализации и сведения к нулю возможности боевого применения российского атомного подводного флота стратегического назначения - решалась нашими же руками. Цель - создание современной, высокоэффективной комплексной системы обнаружения, сопровождения и уничтожения российских атомных подводных лодок в кризисных ситуациях в акватории Баренцева моря.

Получившие гранты российские ученые подсказывали: отсутствие больших глубин облегчает применение противолодочных средств и дает возможность блокирования маршрутов выхода с мест постоянного базирования российских АПЛ в глубоководные районы открытого океана для боевого патрулирования.

Верхом цинизма в истории с иностранными грантами можно считать контракт с россиянами управления по специальным видам вооружений министерства обороны США на проведение научной работы по проблеме "Метро" общей стоимостью 34 500 долл. Российские специалисты должны были смоделировать возможные последствия террористического ядерного взрыва в системе тоннелей большой протяженности и получить количественные оценки "эффектов возникновения и распространения сейсмических ударных волн в геологическом массиве, распространения газовых потоков и зон разрушений в результате ядерного взрыва".

По требованию заказчика в качестве исходных данных взяты "термодинамические и механические характеристики мягких водонасыщенных грунтов осадочного происхождения", в которых залегают сооружения Московского метрополитена, а также его "подземная геометрия". Российские специалисты должны были выполнить "шесть моделирований для трех энерговыделений мощностью в 1, 10 и 50 килотонн тротилового эквивалента и двух положений взрыва" по согласованию с заказчиком. Работа признана уникальной, поскольку моделировались последствия ядерного взрыва "в близком приближении к реальности".

Наши специалисты ударно поработали и пришли к выводу: местами закладки взрывного устройства являются одна из центральных станций в пределах кольцевой линии и периферийная станция на одной из радиальных линий. Американская сторона получала методику расчета с применением ЭВМ множества вариантов выбора оптимального по мощности боезаряда и определения наиболее уязвимых в диверсионном отношении мест.

Контрразведчики докладывали своему руководству: "В силу того, что научная работа инициирована и финансируется военным ведомством США, очевидно, что в данном случае решается проблема по возможному уничтожению ядерными боеприпасами малой мощности (ранцевого типа) подземных объектов военно-стратегического назначения, органически входящих в систему Московского метрополитена. Ввиду сложного геологического строения, наличия, помимо метро, разветвленной сети коммуникационных подземных сооружений, значительная часть из которых находится в аварийном состоянии, проведение реального террористического акта в рассматриваемых ситуациях может привести к непредсказуемо катастрофическим последствиям для центральной части г. Москвы".

Проблема "Метро" органически вписывается в русло принятой военными США концепции: для предотвращения ответного ядерного удара наиболее эффективным и дешевым является нейтрализация системы управления и связи. У Лубянки появились основания предполагать: не исключено, что на территории России американцами были осуществлены запрещенные в США научные разработки ядерного оружия мощностью менее 5 килотонн.

Принцип "сотрудничества" также соблюден в разработках "Космический эшелон российской системы предупреждения о ракетном нападении" и "Тактическое ядерное оружие России". "Время новостей" называет некоторые другие проекты в рамках зарубежных грантов.

"Стрингер", 2009 г.

Говорят, что все дети рождаются одинаковыми: в том смысле, что нос у них пуговкой и ничем не замутнённые ясные глазёнки, а таланты должны проявиться позже. Потом кто-то становится финансовым королём, другой – вором в законе. Объяснить этот парадокс никто пока не смог, хотя рисковали многие.

Не будем здесь рассматривать детей олигархов и других «сливок общества». Они в состоянии обеспечить чадам тепличные условия, хотя и это не ограждает их от непредсказуемости, мало ли из них вырастает жуликов. Обратимся к прочей малосостоятельной «пахте» и «обрату».

Гениальный педагог Константин Ушинский рекомендовал начинать воспитание с рождения. Между тем взрослые члены первичной ячейки общества – семьи вынуждены пренебрегать этой рекомендацией. Пока они борются за выживание, детей воспитывают уличные авторитеты, познавшие уже в жизни горечь и обман. Уже тогда чуткие несмышлёныши улавливают лёгкое несоответствие слов и поступков взрослых.

Далее за формирование сознания берётся школа, затем другие учебные заведения. Несоответствия ширятся и углубляются. К примеру, официальные заявления, что труд у нас – дело чести, вызывает ядовитую ухмылку. А после призыва «Спорт – национальная идея» в живых от хохота остаются только люди с большим чувством юмора. Окончательно разуверившийся индивидуум в поисках истины обращается к вину.

Пьют вольнодумные граждане много. Борясь за здоровье нации, кто-то же должен их кормить, лидеры и чиновники государства время от времени объявляют войну пьянству. По официальным сводкам, «военная кампания» в основном складывается удачно. Число «алкоголиков» уменьшается, а продажа пива упорядочена. А потом вдруг выясняется, что пушки не стреляли, снарядов не было или были, да не того калибра. И врага перепутали, не по тем стреляли. Стратегия и тактика были не те. И как водится на войне – враг устоял, а пострадало только мирное население.

Тактику поменяли. Стали призывать граждан бросить пить и курить, заняться здоровым образом жизни. И правда, ничто так не укрепляет тело и волю, как спорт. Да и просто физкультура – благо для здоровья. Но, оказывается, заняться спортом не всем по карману, и даже стать болельщиком – проблема. Билет на стадион часто тянет не на одну зарплату. А надо ведь ещё и кушать что-то, а не только «болеть». О всяких фитнес-клубах мы уже и не говорим. Это ещё, пожалуй, могут себе позволить выходцы из «пахты», но никак не «обратные» босяки.

Остаётся одно достижение человеческого разума – телевизор, по-народному, «ящик». Чего лучше – сиди на диване, соси пивко и нажимай на кнопки. Выбор широк, каналов множество, и ещё обещали добавить. Но и тут скоро без денег не обойдётся – бизнес есть бизнес, ложь тоже денег стоит! Но из чего выбирать? По первой программе «Брак по завещанию» и «Школа» - «высокохудожественные произведения», на втором – почти то же, на «РЕН» немного действительности, на остальных полусекс или полупорно, суды и конкурсы, которые никогда не выиграть. В новостях сплошные достижения, которых нет, указания высших лиц, которые не выполняются. И всё это покрыто толстым-претолстым слоем рекламы того, что можно купить, если есть деньги. Так что экономьте, граждане, на выпивке, может, что и купите. А главное, телевизор выполняет роль успокаивающего средства – «всё хорошо, и жить легко!».

Да, чуть не забыли. Книги – источник знаний!!! И опять-то мимо. Тот же секс, те же детективы. Словом, как выразился не то принц датский, не то сельский пролетарий из фильма про Чапаева: «Ну куды бедному мужику податься?!».

В. Кулинченко

От редакции. Когда припечет, «бедный мужик» найдет «куды податься».

Свинья звёзд не видит.

И овца укусит пастуха, не имеющего палки.

Кошка любит молоко, да рыло коротко.

Восточная мудрость

Российский так называемый истеблишмент (то есть власть и сонмище её прихлебателей) тотально поразила сквозная гниль, причём в гнилостный процесс разложения вовлечены все ветви власти, включая четвёртую - то есть СМИ, что напоминает ползучий гангренозный процесс, неминуемо ведущий к гибели организма, если вовремя не будет произведена радикальная хирургическая операция.

В региональном масштабе Прикамья страшными проявлениями этого омертвляющего патологического процесса стали теперь уже всемирно известные потрясения, "прославившие" наш Пермский край: провал в рукотворные подземные пустоты городских кварталов в Березниках, бывших когда-то детищем первых славных сталинских пятилеток; падение самолёта в Перми - по счастливой случайности или благодаря мужеству погибших лётчиков не на жилые дома; обрушение аква-парка в г. Чусовом; ужасающее жертвоприношение живыми людьми в ночном клубе "Хромая лошадь", показавшее с предельной ясностью, что убогая хромая лошадь есть олицетворение Пермской региональной и городской власти. Но это лишь наиболее крупные трагедии, замалчивание которых выше возможностей прикормленных властями и финансовыми воротилами средств дезинформации. К ним следует добавить лавину других происшествий - например, 23 тысячи пожаров за последние 5 лет, в которых погибло более 2200 человек и обращено в дым 410 миллионов рублей. Всё это свидетельствует о вопиющей, запредельной некомпетентности властей всех уровней, их организаторской беспомощности и абсолютной безответственности, порождённой многолетней безнаказанностью и круговой порукой, замешанной на коррупции, обыденном, дежурном взяточничестве, наглом игнорировании Конституции РФ и иных законов России.

Некие политические силы, самозванно именующие себя оппозицией (ибо "на безрыбье и рак - рыба"), подмяты или прикормлены властными структурами и реального влияния на происходящие разрушительные процессы не имеют. Их разрозненные шевеления и стенания, сопровождаемые набившими оскомину словоизвержениями, носят имитационный, пароотводный характер.

Поэтому так отрадно выглядят на фоне пустопорожнего псевдореволюционного мельтешения редкие, к сожалению, единичные примеры бескомпромиссной борьбы, реального, а самое главное - грамотного сопротивления властному, рваческому произволу, об одном из которых я хочу рассказать.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми под председательством судьи Ирины Кустовой признал противоречащим закону протокол совещания у первого заместителя главы администрации этого района по поводу застройки известного в Перми Гайвинского бора и вырубки там реликтовых деревьев - сосен и берёз.

Судебный процесс продолжался почти 6 (!) лет, и только 97-е (!) по счёту заседание привело к конкретному положительному решению, основанному на требованиях закона. Уже сам по себе этот умопомрачительный срок неопровержимо свидетельствует, какой многослойный и многорядный железобетонный редут пришлось штурмовать инициативной группе, вставшей на защиту интересов города и его жителей - против скучковавшейся, повязанной одной корыстью и подлостью мафиозной системы, в которой "рука руку моет" и "ворон ворону глаз не выклюет".

Обнаглевшие "приватизаторы" власти действовали настолько самоуверенно, не сомневаясь в своём всесилии, что многие их преступные деяния особенно и не прятали либо шили белыми нитками.

Инициативная группа, возглавляемая квалифицированным, опытным юристом - адвокатом Алексеем Черных, начиная неблагодарную экологическую борьбу, знала, на что шла. Но даже она вряд ли могла во всех аспектах и нюансах предполагать, какое бешеное, фронтальное сопротивление и какой градус цинизма встретит на своём пути к справедливости. Алексей Черных - высокообразованный, интеллигентный и доброжелательный человек - проявил себя в этой затянувшейся схватке как отважный, целеустремлённый и последовательный борец, и именно его высокий профессионализм и подлинная гражданственность, опора на людей бескорыстных и неравнодушных привели к победе на первом этапе. Понятно, что борьба ещё не окончена, тесно сплетённая камарилья будет отчаянно огрызаться до последней возможности: шутка ли - позволить уплыть из рук такому лакомому и уже надкушенному пирогу!

"Считаю, что эти сроки необоснованны. Хотелось, чтобы они соответствовали реальным процессуальным срокам. Всё могло быть рассмотрено в течение 3-х месяцев, а не на протяжении нескольких лет, - утверждает адвокат Алексей Черных. -Где интересы администрации (в данном случае - преступно-шкурные интересы. - В.К.) противоречат интересам населения, там судебная тяжба идёт очень долго, искусственно затягивается. Цель одна - не дать дойти до окончательного решения, "замотать" процесс на неопределённое время".

Естественно было предположить, что многие чиновничьи структуры, якобы занимающиеся охраной окружающей среды (а в неё входят и леса), будучи зависимыми от властей в порядке административной иерархии, станут не попутным ветром, наполняющим паруса, а тормозом в этой неравной борьбе. И они, конечно же, заняли позицию холуев - "чего изволите-с?" - поддакивая зарвавшимся административным бонзам и отказали адвокату в предоставлении необходимой и объективной информации. Уклонились от реагирования, необходимого в интересах миллионного города, и министерство природных ресурсов России, и краевое аналогичное "министерство", и даже экологические организации.

А ведь попытка уничтожения уникального, прекрасного заповедного Гайвинского бора - объекта гордости жителей города, священного уголка родной земли - это создание крайне отрицательного прецедента, пролог к дальнейшему корыстному, хищническому уничтожению лесопарков, городских лесов и заповедных, природоохранных зон. Это дало бы зелёный свет передаче других ценнейших земель под коммерческую недвижимость в угоду скопищу безответственных алчных временщиков - обнаглевших административных прыщей и иных злокачественных наростов на теле народа.

"У наших застройщиков в личной собственности не один десяток строений и квартир (как же - заработанных исключительно "непосильным трудом"! - В.К.), и для них Гайвинский бор - не решение жилищной проблемы, здесь чисто коммерческий интерес", - мотивированно заключает Алексей Черных.

Но кто же эти застройщики? Пора познакомиться: страна должна знать своих "героев". Это бывший глава района Артур Гуляев, бывший начальник районного ОВД Николай Петухов (славно живёт родная "нищая" милиция! - В.К.), бизнесмен со сложной биографией Владимир Нелюбин, директор изоляторного завода Виктор Селезнев, прокурор Орджоникидзевского района на тот момент Барри Альмухамедов - всего 15 особей (сэкономим газетную площадь на сокращении малопочтенного именного реестра хапуг). А щедрый разрешающий жест принадлежит бывшему мэру города А.Каменеву (постановление №1960 от 09.07.2004 г.).

Первое обращение в Ленинский суд инициативной группы о незаконности "освоения" Гайвинского бора было успешно отбито судьёй Ольгой Высочанской, которая в иске ей отказала. Примерно через год федеральная судья Наталья Балуева также вынесла решение о законности произведённой мини-приватизации. Решение понравилось соответствующим господам - несомненным его заказчикам, и неведомый вихрь очень скоро вознёс прозорливую даму из районного суда в краевой. Надо, однако, отметить, что в Ленинском районном суде принимались и "неправильные" решения - в пользу защитников Гайвинского бора, однако впоследствии с непонятливыми судьями проводилась вразумляющая воспитательная работа... А самых упорных, т.е. истинных профессионалов, элементарно лишали судейских мантий. Просто и эффективно! Так, одна непреклонная женщина, не поступившаяся профессиональной честью, была понижена в должности до уровня помощника федерального судьи. То есть дан сигнал: трепещите, непокорные!

Однако в дальнейшем управление Росприроднадзора по Пермскому краю вынуждено было сделать вывод о том, что "постановление главы Перми принято с нарушением экологических норм, является незаконным и подлежит отмене". Хотя к тому времени два дома уже начали строить, три десятка реликтовых сосен и почвенный покров были варварски уничтожены, при этом экологический ущерб составил около 600 миллионов рублей.

Незаконно выделенные участки находятся в собственности Российской Федерации, и местная власть (муниципалитет) не имела права делать их предметом чьей-то наживы и удовлетворения ненасытных прихотей денежных мешков.

"Наши требования на протяжении этих шести лет были следующими. Признать Гайвинский бор не "территорией с мелкокустарниковой растительностью", а полноценным лесом. Прекратить вырубку, так как городские леса могут вырубаться только по решению лесхозов. Такового решения нет. Наконец, эта территория никогда не относилась к территории малоэтажной застройки. То есть наша задача была спасти лес", - так обозначил свою гражданскую позицию Алексей Черных. И доказал это делом.

Далее он делает профессиональное логическое заключение, над которым следует ещё раз тревожно задуматься каждому честному и неравнодушному человеку:

"За шесть лет борьбы за Гайвинский бор я и наша инициативная группа сделали следующие неутешительные выводы. Первое. Мы построили самое худшее государство в мире в плане социальной справедливости и законности. Второе. Нам удалось использовать государственные институты против самого коррумпированного государства в мире . Третье. Подтвердилось, что на уровне субъекта РФ "торпедируются" все федеральные законы, касающиеся граждан, проживающих на его территории, с целью получения коммерческой выгоды и извращения этих интересов. Четвёртое. Судебная система срочно должна "провести самоочищение" своей профессиональной корпорации в поддержку действительно честных судей. Пятое. Правоохранительные органы и прокуратура, к сожалению, на примере конфликта по поводу Гайвинского бора или однозначно вставали на сторону застройщиков, или дистанцировались от принятия радикальных решений по закону. Имеет место быть тотальная коррупция. Это очень печально..."

За эти долгие годы борьбы, при ожесточённом сопротивлении государственной машины и частных лиц Алексей Черных испытал мощное психологическое давление, сопровождавшееся угрозами и фактами прямого физического насилия: однажды он был жестоко избит преступной стаей в своём гараже, имел также место факт обстрела членов его семьи - из огнестрельного оружия. И в обоих случаях наши доблестные "правоохранители", естественно, виновных не нашли (здесь, полагаю, комментарии излишни...). Однако и тогда он не отступил, не согнулся, выстоял до конца. Купить его тоже не удалось. Профессиональное и жизненное кредо Алексея Черных - человека поступка, конкретного дела, а не пустых словопрений, в данном случае является прямой альтернативой обычному обывательскому брюзжанию: "От нас-де ничего не зависит, всё бесполезно, у них там всё схвачено и за всё уплачено" - т.д. и т.п.

Алексей Черных и вся поддерживающая его инициативная группа, несомненно, совершили гражданский подвиг, значение которого ещё не освоено общественным сознанием горожан - во многом благодаря холопскому, трусливому поведению региональных СМИ всех калибров за исключением одного-двух изданий, имеющих собственное лицо. И наша задача - добиваться, чтобы жители Прикамья узнали о произошедшем во всех деталях, чтобы они не пятились перед чиновничьим произволом, не уступали златолюбивым прохвостам, а умели дать по зубам ощерившимся хищникам, используя законные пути и методы воздействия на обнаглевших паразитов с портфелями.

Весь этот чиновничий произвол-беспредел стал возможен только потому, что до власти на всех уровнях дорвались (а мы позволили им дорваться!) беспринципные, алчные святотатцы, для которых не существует ни понятие РОДИНА (и с большой, и с малой буквы), ни красота родной земли, ни радость общения с тружениками заводских цехов, больниц и школ, полей и животноводческих ферм, культурной сферы, а существует лишь одна неистребимая, всепоглощающая, ненасытно-алчная страсть - хватать, потреблять, тащить под себя как можно больше вещей, всё прожирать и пропивать - до колик в печени, до "несварения желудка", до "кондрашки" - но только отнять у других и присвоить себе...

И так будет всегда, если их не взять в ежовые рукавицы источнику власти, каковым по Конституции является народ, ибо сами эти биологические примитивы, годные лишь для переваривания изысканной пищи и превращения её в содержимое унитаза, никогда не остановятся. И им подают пример первые властные лица в стране и в регионе. Анализируя только приведённые мной цифры и факты, разве не вправе мы спросить: к чему может стремиться и что может дать нашему краю нынешний горе-губернатор О. Чиркунов со своей швейцарской пропиской, рвавшийся к этой должности, имея на счетах миллиарды долларов? Какова его истинная цель - разве не умножение этих миллиардов?! А чем занимается мэр города О. Шубин, безучастно созерцающий превращение некогда славного города в помойку, кроме сомнительных банных утех в компании с депутатом-педофилом Пастуховым, отбывшим недавно срок по этой самой гнусной и презираемой даже в уголовном мире статье? А кроме этого, за какие, например, заслуги заурядный чиновник - замруководителя администрации края И. Быков получил в конце 2008 г. 200 тысяч рублей, или 1316% от оклада? За что жулик и проходимец Ф. Алиев, также пребывавший на посту зам. руководителя краевой администрации, получил тогда же около 300 тысяч рублей (1621% от оклада) - притом, что вскоре у него диплом об образовании был признан поддельным и его тихонько сократили?

Все эти, на первый взгляд, разрозненные факты неопровержимо свидетельствуют о тотальной гибельной порочности системы - сродни биологическим природным процессам, когда загнивание в одном месте распространяется со скоростью пожара в "Хромой лошади" и поражает уже готовую однородную среду, созданную "демократурой" по образу и подобию своему - под себя.

Анализируя всю эту фантасмагорическую, пронизанную цинизмом и всепродажностью обстановку, задаю себе (и читателям) простой вопрос: как же мы все вместе допускаем такое непростительное, чудовищное по своим разрушительным последствиям оглупление, сон разума огромных людских контингентов, расщеплённое сознание которых (усилиями электронных СМИ) принимает поистине стадные решения, не только для себя самоубийственные, но и тотально губительные для самых дальних потомков, рождение и дальнейшее существование которых уже становится осязаемо проблематичным? В обнажённом виде вопрос выглядит так: одни люди имеют в себе всё, кроме миллионов рублей, долларов или евро. Другие имеют эти самые миллионы или даже миллиарды, но не имеют морали - главного критерия, отличающего человека от животного. А стало быть - не имеют ничего подлинно человеческого. Первые находятся среди нас, рядом с нами, живут нашими бедами и заботами, помогают нам, рискуя очень многим (этому и посвящена статья). Но мы выбираем во власть или позволяем выбирать, назначать, проталкивать, протаскивать - вторых, то есть миллионеров, миллиардеров и их послушных и продажных холуев. Так не пора ли задуматься всерьёз всем, у кого есть чем думать, и сконцентрировать, объединить разрозненные силы для того, чтобы решительно сменить власть корыстолюбцев, расхитителей и угнетателей - подлинных врагов народа! - честными и деятельными их антиподами?

Для более обострённого размышления попытаюсь провести следующую историческую параллель. В своё время канцлер ФРГ Вилли Брандт подал в отставку, когда в его окружении был выявлен агент "Штази". Примерно в те же годы ушёл со своего поста премьер-министр Японии после одной промышленной аварии, в которой погибли три человека. Года два-три назад, по газетной информации, то же самое сделал очередной японский премьер-министр после катастрофы на одном из химических производств. Так поступают деятели, признающие принятые в их обществах моральные нормы и считающие себя порядочными людьми. Что же должно произойти в ежедневно сотрясаемой катастрофами России, какой должен случиться катаклизм, чтобы ничтожные, малограмотные хлыщи, узурпировавшие власть методами насилия, шантажа, обмана и подтасовок, добровольно оторвали от руководящих кресел свои почтенные афедроны, уступая место достойным власти гражданам нашего Отечества?

Не пора ли помочь им в этом - хорошо организованным пинком в соответствии с Конституцией, которую эти "господа" нарушают при каждом своём шаге?

В.М. КОВАЛЁВ, Пермь

(Продолжение. Начало в №№7, 13, 17-19, 21, 23, 25, 27)

Техника допроса свидетелей алиби

Слово «допрос» волочит за собой шлейф ассоциаций гнетущего свойства. Издревле принято было допрашивать с пристрастием, под пытками, под страхом или угрозой. Историческая память народа сохранила всяко-разные допросы – на дыбе, под кнутом, на огне, на морозе, на комарах... Век от века допросчики оттачивали свое мастерство, переходя постепенно от закапывания допрашиваемого в землю по шею к надеванию ему на голову целлофанового пакета, от молотьбы резиновыми дубинками по причинным местам к использованию там же электричества. Приемы допросчиков год от года все цивилизованней, как никак на дворе двадцать первый век, а в сегодняшних судах они прямо-таки дышат гуманизмом и человеколюбием. А всё же, хоть и изредка, да прорежется вдруг в замашках прокурора родовая жилка заплечных дел мастеров.

На процессе по делу о покушении на Чубайса прокурор уже не раз демонстрировал искусство ведения допроса, когда и в жестокости его не упрекнешь, - допрашиваемый стоит перед судом как миленький, целый и невредимый, живой и здоровый, - но замучивают его так, что выползает он из зала суда в состоянии скотины, исхлестанной бичом.

На заседание прибыли свидетели алиби подсудимого Ивана Миронова: соседки по дому, мать и дочь, несколько лет кряду жившие на одной с обвиняемым лестничной площадке хрущевской пятиэтажки.

Первой к допросу призвали Алевтину Михайловну Кузнецову, семидесятилетнюю женщину, которая, с трудом передвигаясь, еле добрела от дверей зала до трибуны. Ноги почти не держали ее, свидетельница ухватилась за края трибуны, словно за спасательный круг, навалилась на неширокую столешницу, практически на ней повиснув. Видно было, что долго так стоять свидетельница не сможет, но суд это не очень интересовало. Издевательски предложив свидетельнице сесть, что за трибуной сделать было практически невозможно, ибо человек тогда оказывался сидящим под столом, и, получив вежливый отказ от такого унижения, судья начала допрос обычным порядком.

Слово предоставили адвокату Миронова Ирине Чепурной: «В каких взаимоотношениях Вы были с Иваном Мироновым?».

Кузнецова: «Мы просто соседи по лестничной клетке».

Чепурная: «Вы общались с Мироновым?»

Кузнецова: «Ну как общались, что я ему подруга, что ли. Он, когда они собирались с молодежью, у меня иногда гусятницу брал».

Чепурная: «А с кем-нибудь из членов его семьи Вы общались?»

Кузнецова: «Ну общались по-соседски. Не то чтобы чаи вместе распивать. А так, зайти спичек взаймы взять, деньги разменять».

Чепурная: «В какой период времени Иван Миронов проживал в качестве Вашего соседа?»

Кузнецова: «Его бабушка Любовь Васильевна переехала на новую квартиру, потом Ваня въехал сюда и жил, пока вот это не случилось».

Чепурная: «Когда последний раз Вы видели Ивана Миронова?»

Кузнецова: «17 марта 2005 года».

Чепурная: «Вы уверены в этом?»

Кузнецова кивает: «Да, и скажу почему. У меня у сына 14 марта день рождения, а он погиб в 1992 году, в двадцать шесть лет. В день его рождения каждый год моя дочь ходит в церковь. В тот раз она 14 марта пойти не смогла. По какой причине, я сейчас уже не помню. Она сказала, что пойдёт в церковь 17 марта».

Чепурная: «Вы можете описать, при каких обстоятельствах Вы видели Ивана Миронова?»

Кузнецова начинает вспоминать: «Я заходила к нему в квартиру 17 марта 2005 года около 9 часов с просьбой разменять мне 500 рублей, чтобы рассчитаться за покупку. Накануне, 16 марта утром, часов в 9–10, я выгуливала собаку, сидела на лавочке возле дома, пока собака гуляла. Ко мне подошла женщина, похожая на цыганку и предложила купить нитки для вязания. Она мне показала нитки красного цвета. Я сказала, что мне красные не нужны, сказала, что возьму любого цвета, кроме красного и оранжевого. Женщина сказала, что нитки стоят по восемьдесят рублей за сто грамм. Она мне сказала, что принесёт нитки других цветов утром следующего дня, то есть 17 марта. Я сказала ей номер своей квартиры. Она пришла ко мне 17 марта примерно около 9 часов утра. Она позвонила, сказала, что принесла нитки. Я ей открыла, она вошла. Я взяла у неё два килограмма ниток синего и голубого цвета. У меня была тысяча рублей одной купюрой и две купюры по пятьсот рублей. У неё не оказалось сдачи с пятисот рублей. А у меня больше мелких денег не было. У дочери я не могла взять, её в тот момент дома не было. Она ушла с утра, часов с восьми, в храм Казанской Божьей матери в Коломенском. Она вернулась только в десятом часу, сказав, что не стала до конца стоять службу, после чего пошла гулять с собакой. Поняв, что я сама не смогу разменять деньги, тут же позвонила в дверь квартиры Вани, чтобы попросить разменять деньги. Некоторое время мне не открывали. Потом Иван открыл. Он стоял сонный, в халате, босиком. Ну, он и разменял мне деньги».

Чепурная: «А когда Ваша дочь возвратилась?»

Кузнецова: «Около десяти часов. Она не всю службу отстояла. Она пришла, а собака просилась гулять, ну она пошла с собакой».

Чепурная: «Ваша дочь Ивана Миронова в этот день видела?»

Кузнецова: «По-моему, видела. Она говорила, что встретила Ивана с ведром, когда возвращалась с собакой».

Чепурная: «Вы верите, что Миронов Иван может быть причастен к покушению на Чубайса?»

Судья резко прерывает допрос: «Остановитесь! Суд догадками не занимается!».

Вот, кажется, и всё. Что еще не ясно в показаниях свидетеля алиби Миронова? Но бразды допроса берет в свои умелые руки прокурор: «В связи с чем Вы и Ваша дочь поминаете вашего сына и брата в день его рождения, а не в день смерти?».

Кузнецова растерялась: «Мы его поминаем и в день рождения, и в день смерти».

Прокурор ухмыляется ответу: «А почему Вы запомнили, что это было именно 17 марта?».

Кузнецова: «Потому что мы с ней поссорились из-за этого. Она сказала: какая тебе разница – 14-го я пойду в церковь или 17-го?»

Прокурор надвигается на нее с ощутимой даже в зрительном зале угрозой: «Кто и в какой день ходил поминать Вашего сына в 2005 году?».

Вопрос показался жестоким даже судье, и она сняла его, как не относящийся к делу, но все последующие вопросы прокурора звучали с не меньшей изощрённостью наследника заплечных дел мастеров.

Прокурор испытывает на прочность психическую стойкость свидетельницы: «Почему Вы сами не ходили поминать сына?»

Кузнецова беспомощно оглядывается: «Я никуда не хожу, я не могу ходить».

Прокурор будто не слышит ее: «14-го марта что Вам лично помешало дойти до храма?»

Кузнецова повторяет: «Я не могу ходить, у меня артроз».

Прокурор напирает, как нахал в трамвайной давке: «Могли бы воспользоваться общественным транспортом».

Кузнецова оправдывается: «Я общественным транспортом не могу пользоваться, я туда не влезу».

Прокурор глумливо хмыкает: «А на такси почему не поехали?»

Кузнецова жалобно: «Я в храм по ступенькам не взберусь».

Прокурор, откровенно радуясь, что свидетельница попалась: «А как же Вы сюда добрались?»

Кузнецова спохватывается наконец, что не обвиняемая она, а свидетельница, поднимает голову и с достоинством глядит прямо в глаза мучителю: «Меня привезли, да под руки вели. И перед отъездом я сделала себе два обезболивающих укола».

Прокурор отводит взгляд: «До 17 марта Вы заходили к Миронову в квартиру?»

Кузнецова тяжко вздыхает, стоять ей уже невмоготу: «Я к нему иногда заходила деньги менять, а он ко мне заходил за гусятницей».

Прокурор приказным тоном: «Так вспомните, когда Вы заходили к нему до 17 марта и с какой целью?».

Кузнецова: «Я не помню, может, за полгода до этого. Вот Вы помните, что было год назад?»

Прокурор как кнутом хлещет: «А у кого Вы меняли деньги до того, как Миронов въехал в эту квартиру?»

Кузнецова терпит: «Когда он не жил, то у его бабушки Любови Васильевны».

Прокурор снова замахивается: «А у кого Вы меняли деньги в то время, как Любовь Васильевна выехала, а Иван еще не въехал?»

Кузнецова смотрит на прокурора с изумлением: «Я что, их каждый день меняю?!».

Бесконечная нить пустых прокурорских вопросов обвивает свидетельницу мучительной сетью, терпение и силы уже оставили её, действие спасительных обезболивающих уколов закончилось, то и дело сквозь закушенные губы прорывается стон, ей снова пытаются подставить стул, но сесть на него свидетельница уже не может, это причиняет ей страшную боль. Алевтина Михайловна остается полулежать, полувисеть на трибуне, надеясь, что иссякнут, наконец, эти никчемушные вопросы прокурора. Однако у прокурора свой замысел. Он специально тянет пытку временем, расчёт его очевиден: желая поскорее избавиться от мук, свидетельница где-нибудь да оговорится, в чем-нибудь да ошибется.

Чтобы вконец измотать слишком памятливую женщину, он требует оглашения ее допроса на следствии. Получив на то разрешение судьи, неторопливо оглашает абсолютно ничем не отличающиеся от нынешних ее показания. И снова начинает тяжкий невыносимый для свидетельницы допрос, как по заколдованному чёртовому кругу по одним и тем же вопросам: почему запомнила 17 марта, почему сама не пошла в церковь поминать сына, сколько раз меняла у Ивана деньги, для чего, почем и зачем покупала нитки, сколько раз гуляла с собакой, сколько комнат в ее собственной квартире, слышала ли, как хлопала дверь в квартире Ивана, когда у дочери был выходной… Лишенные всякого смысла и малейшей логики обильные вопросы жестокосердого прокурора преследовали одну лишь цель – измотать и без того замученную свидетельницу, заставить ее ошибиться, оговориться, споткнуться хоть в чем-нибудь. Но бедная женщина держалась мученически стойко. Ноги болели невыносимо, руки тряслись от напряжения, лоб покрыла болезненная испарина, но она вновь и вновь повторяла то, что утверждала с самого начала еще на следствии: в утро покушения на Чубайса видела Ивана Миронова дома только что проснувшимся.

Венцом этого заплечного дознания стал в который раз заданный кнутобойцем вопрос: «А как Вы запомнили год, в котором это все случилось?».

Превозмогая боль, Алевтина Михайловна Кузнецова принялась обстоятельно объяснять давно севшим голосом: «Я сначала не помнила год, но однажды ко мне домой ночью, часов в двенадцать явился человек, представился участковым, спросил: «Где Вы были 17 марта 2005 года?». Вот тогда я и вспомнила, и на всю жизнь запомнила, что это было именно, точно в 2005-м году».

Каждый слышавший это вживе к себе примерил подобную историю, убеждаясь: да, такое ночное впечатление точно никогда не сотрется из памяти. Даже прокурор не мог против этого спорить. В полуобморочном состоянии Алевтину Михайловну вывели из зала.

Судья позвала для допроса вторую свидетельницу алиби Миронова - дочь Алевтины Михайловны Елену Борисовну Тараканникову, миловидную женщину лет тридцати пяти.

Задавать вопросы вновь начала адвокат Чепурная: «Вы помните события 17 марта 2005 года?».

Тараканникова: «Да, 17 марта я встретила Ивана утром в подъезде. С утра я ходила в церковь, пришла из церкви, попила чай, позавтракала и пошла гулять с собакой. Это было около десяти».

Чепурная: «Вы в этот день работали?»

Тараканникова: «У меня выходной был по графику».

Чепурная: «Кроме того, что Вы поздоровались с Иваном, Вы о чем-либо с ним говорили?»

Тараканникова: «Я не помню».

Адвокат Михалкина подключилась к допросу: «Дата 14 марта у Вас с чем связана?»

Тараканникова: «Это день рождения моего брата. Он умер в 1992 году. Мы его в день рождения всегда поминаем. Раньше, когда мама могла ходить, то она в церковь ходила. Теперь я хожу».

Михалкина: «А 14-го почему Вы не пошли в церковь?»

Тараканникова: «Не помню сейчас. Либо работала, либо у детей тренировка».

Показания мастеровито начинает расклинивать прокурор: «Можете назвать причину, по которой Вы запомнили, что посетили храм именно 17 марта?».

Тараканникова объясняет: «Я запомнила 17 марта, потому что у нас с мамой ссора была. Сильно поругались мы с мамой из-за того, что я не 14-го, а 17-го в храм пошла».

Прокурор подлавливает: «В последние годы Вы всегда посещали храм 14-го?»

Тараканникова: «Как правило, да».

Прокурор: «А что Ивана встретили 17-го, Вы как запомнили?».

Тараканникова терпеливо: «Ну я ходила в храм 17-го, а когда по телевизору стали говорить, что Иван обвиняется в покушении, то мы с мамой стали это обсуждать. Надо же, сосед и такое дело!»

Прокурор продолжает расщеплять показания: «Вы Миронова видели поднимающимся по лестнице?»

Тараканникова подтверждает: «Да, Иван поднимался, с ведром он был».

Прокурор цепко: «Какое у него было ведро?»

Тараканникова пожимает плечами: «Я не помню таких подробностей».

Прокурор вгоняет ещё один клинышек: «Вам мама рассказала, что в квартиру к ней заходил Иван?»

Адвокат Першин первым распознает мошенническую уловку прокурора: «Я возражаю, Ваша честь».

Следом подсудимый Миронов ловит нечистого на руку: «Прокурор передергивает факты, Ваша честь».

Судейское кресло в ответ добродушно ворчит: «Ошибиться может каждый».

Вновь мельтешит карусель вопросов, чтоб закружить свидетельницу, замутить ей память, спровоцировать неточности в показаниях: как часто Ваша мама гуляла с собакой в 2005 году, в какую смену учились Ваши дети, где Вы работали в 2005 году в марте, читали ли вы книги Бориса Миронова, почему 15 и 16 марта у Вас не было выходных, помните ли Вы, когда был подрыв «Невского экспресса»… Ни один вопрос не сняла судья, как будто они и в самом деле касались обстоятельств покушения на Чубайса. Судья с прокурором в очередной раз откровенно, ярко, броско демонстрировали перед присяжными, что свидетели алиби подсудимых не заслуживают у них ни малейшего доверия. То ли дело – потерпевшие! Чубайс сказал, что был на месте покушения, и хотя никто его, кроме любимого водителя и преданного охранника, даже сидящим в БМВ не видел, суд ему безгранично и безоглядно поверил, и над свидетелями его присутствия в броневике на месте взрыва издеваться не дерзнул.

Едкий осадок оставил в душе допрос свидетелей алиби подсудимого Миронова. Смесь оскорбления и раздражения, которые непременно возникают от зрелища намеренного унижения и бессовестного издевательства над людьми, пришедшими свидетелями в суд, чтобы добиться справедливого рассмотрения дела, и вроде бы достойными всяческого уважения за то, что выполняют свой гражданский долг. Так нет же, их старательно, даже с каким-то наслаждением втаптывают в грязь, пытаются доказать, что они бессовестные лжецы, силятся опровергнуть ими сказанное любой ценой, даже путем извращения их слов. Все это творится под чутким руководством человека, которого в российском правосудии положено почтительно именовать – Ваша честь! Это высокое обращение удержалось из всех когда-то бытовавших в нашей истории. Ниспровергнуты и Ваше величество, и Ваше сиятельство, истлели и Ваше превосходительство, и Ваше высокоблагородие, осталось лишь одно - Ваша честь. Да и то, по всей видимости, стремительно теряет свойства, достойные почитания.

* * *

И вновь перед глазами присяжных заседателей, а с ними заодно и перед взором зрителей предстала картина происшествия на Митькинском шоссе 17 марта 2005 года.

Сергей Александрович Фильков – невысокого роста, черноволосый, сухощавый, жилистый, стал непосредственным очевидцем взрыва на обочине Митькинского шоссе. Но приглашения от обвинителей все эти пять лет так и не дождался. Его позвала свидетельствовать защита.

Тридцатипятилетний грузчик 17 марта 2005 года ехал в машине «Газель», перевозившей стеклопакеты. Из-за толкучки автомобилей, возникшей после взрыва на дороге, в «Газель» ударился «Нисан», водители и пассажиры попавших в аварию машин вынуждены были ждать приезда гаишников и потому оказались невольными и нежелательными свидетелями всего того, что случилось после взрыва.

Фильков, отвечая на вопрос защиты: «Что Вы помните о событиях 17 марта?», рассказывал, улыбаясь при воспоминаниях: «Насчет взрыва? Все помню, что было. Я был вместе с водителем на автомобиле «Газель». Услышал хлопок. Перед нами маршрутка ехала, она сразу развернулась, а иномарка ударила по тормозам, и мы с ней столкнулись. Вышли, осмотрели машины, залезли обратно. Долго сидели и все видели, делать все равно было нечего. Справа на обочине стояла иномарка (Мицубиси-Ланцер охранников Чубайса. – Л.К.), открывается справа дверь у иномарки, выбегает оттуда мужчина. Он выбежал, побежал в лес, забежал в него, а секунд через пять – вспышка там, куда он убежал. Я еще говорю: «Он что, со страху в трансформатор залез?». А из водительской двери выполз мужчина, сложил ручки вот так и минут десять так просидел». Свидетель соединил на груди ладони, как это делают для молитвы, и повернулся к присяжным боком, чтобы они видели ракурс, в котором он разглядывал водителя иномарки.

Адвокат Котеночкина просит описать хлопок. Фильков охотно повествует: «Глухой хлопок, как взрывпакет взорвали».

Котеночкина: «Вы почувствовали взрывную волну?»

Фильков жизнерадостно: «Ну, нет. Только грязный снег полетел и елки закачались. А там, где был сам взрыв, оттуда после взрыва выехали лесники на «уазике».

Котеночкина: «Вы слышали стрельбу?»

Фильков: «Я не слышал ни щелчков, ни тем более стрельбы».

Котеночкина: «А какая была воронка?».

Фильков махнул рукой: «Метра два в диаметре, а глубина с полметра, не больше».

Котеночкина: «Вы сказали, что окна везли. Они разбились от взрыва?»

Фильков пренебрежительно фыркнул: «Какое там разбились! Даже царапинки никакой не было, ни на стеклах, ни на «Газели».

Подсудимый Миронов: «Человек, который сложил руки возле иномарки, он как-то волновался, нервничал?»

Фильков снова представил себе человека у иномарки, хохотнул: «Просто просидел на корточках минут десять-пятнадцать».

Миронов: «Как Вы считаете: это был боевой взрыв или имитация?»

Фильков задумывается на секунду, потом уверенно заявляет: «Боевой я не слышал, а вот взрывпакет – один к одному».

Миронов: «На иномарке были повреждения?»

Фильков переспрашивает: «Сзади? То, что я видел, – ничего не было».

Миронов: «На дороге валялось что-нибудь? Болты, гайки?»

Фильков убежденно: «Ничего».

Адвокат Квачкова Першин уточняет: «Когда была вспышка?»

Фильков: «Человек забежал в лес. Секунд через пять там была вспышка».

Першин: «Через сколько минут после взрыва была вспышка?»

Фильков: «Минут через пять-семь».

Першин: «А людей в маскировочных халатах Вы видели?»

Фильков уверенно: «Нет».

Першин: «Говоря о глубине воронки, Вы имеете в виду воронку в снегу или в грунте?»

Фильков уточняет: «В снегу, на полметра снег раскидало».

Подсудимый Найденов: «Потерпевший, сидевший у иномарки, сказал, что он находился за машиной, которую в тот момент интенсивно обстреливали».

Фильков таращит глаза и снова радушно улыбается: «Я не слышал ни одного выстрела. Если б я слышал выстрелы, меня бы через полсекунды там не было!»

Сторону обвинения очень нервирует жизнерадостная улыбка Филькова. Шугаев не выдерживает, начинает отчитывать свидетеля: «Почему Вы с таким пренебрежением говорите о людях, которые находились на месте преступления?».

Фильков недоумевает, улыбка сбегает с его лица, начинает оправдываться: «Ну я не знал, что они находились на месте преступления. А тогда это было очень смешно - смотреть как сидят, как бегают. Несерьезно всё это было»…

Нежелательные случайные свидетели, как же они портят кровь обвинению! Они почему-то не слышат выстрелов, в упор не видят разбросанных на дороге болтов и гаек от взрывного устройства, они настырно уменьшают диаметр «шестиметровой воронки» до двух метров, а глубину ее сдвигают с полутора метров до полуметра, и то в снегу, они категорически не замечают в лесу людей в маскхалатах и с автоматами в руках, у них не звенит в ушах от взрывной волны, и все случившееся они простодушно обсмеивают, потому что «несерьезно всё это было». И вот таких несерьезных свидетелей сторона защиты вытаскивает на суд, оскорбляя чувства потерпевших. Как неинтеллигентно!

Специалисты убеждены в имитации покушения

Все же и в неблагодарном следовательском ремесле есть свои поэты. Стремясь хоть как-то украсить трудную жизнь сыскаря, то и дело роющегося в мусоре и грязном исподнем, они ухитрились ввести в терминологию своей профессии музыкально-поэтическое слово «мотив», употребляя его весьма романтически в выражении «мотивы преступления». В деле о покушении на Чубайса мотив звучал как «Патетическая соната» Бетховена, то бишь революционно и бунтарски: подсудимым вменялось покушение на Чубайса «на базе экстремистских взглядов».

Поэтому суду, хочешь-не хочешь, приходится заниматься взглядами подсудимых и выяснять, экстремистские они или нет. Именно для этого защита пригласила свидетелей – генерал-полковника Л.Г. Ивашова и полковника Ю.Г. Шушканова.

Как ни странно, прокурору, тому самому, который рьяно настаивал на этих экстремистских взглядах подсудимых, вовсе не глянулось их обсуждать в судебном заседании, он был резко против: «Поскольку защита не указала, какие фактические обстоятельства дела известны свидетелям, я нахожу, что следует допросить указанных свидетелей в отсутствие присяжных заседателей. Особенно это касается свидетеля Л.Г. Ивашова, ведь он не был допрошен на следствии и предыдущих судебных заседаниях. Никакими сведениями, относящимися к фактическим обстоятельствам дела, свидетель Ивашов не располагает».

Адвокаты Чубайса так дружно поддержали убеждение прокурора в неосведомленности генерала Ивашова, что на миг показалось даже, что эти достойные всяческих похвал юристы спешно окончили еще и краткосрочные курсы ясновидения и телепатии. Зал не ждал сюрпризов от судьи и несколько приуныл, уже не надеясь увидеть именитого генерала, не сходящего с газетных полос и телеэкранов, блестящего аналитика и крупного военного дипломата, вот так вживую выступающим перед публикой. Но чудо – оно ведь на то и чудо, что может быть сотворено даже в преисподней. Судья постановила: «Допросить свидетеля Л.Г. Ивашова в судебном заседании с присяжными заседателями, так как суд не вправе отказать в допросе свидетелю, явившемуся в суд по инициативе стороны».

Когда Леонид Григорьевич Ивашов встал к трибуне перед присяжными заседателями, судья скороговоркой зачитала своё обычное судейское наставление о том, что обязан делать и что ни в коем разе не может делать свидетель.

На судейскую преамбулу генерал Ивашов откликнулся неожиданной репликой: «Я давал показания в Гаагском суде, так что некоторый опыт у меня есть».

Обвинители несколько скукожились: если сравнение Московского областного суда с Гаагой окажется в пользу Гааги, выйдет большой международный скандал, который будет на руку врагам России. Поэтому Гаагский трибунал, Страсбургский суд и суд Московский областной должны были в данном заседании по делу о покушении на Чубайса ноздря в ноздрю маршировать в гордых шеренгах демократии и законности.

Адвокат Квачкова Першин опрашивал свидетеля первым: «Леонид Григорьевич, что Вам известно о фактических обстоятельствах дела?».

Ивашов ответил разочаровывающе: «Известно все то, что пишут в средствах массовой информации».

Прокурор вскинулся было изгнать неосведомленного свидетеля, но… Гаагский трибунал! Оскандалиться никак нельзя.

Першин: «При каких обстоятельствах Вы познакомились с Владимиром Васильевичем Квачковым?»

Ивашов: «С Владимиром Васильевичем Квачковым мы познакомились накануне агрессии НАТО в Югославии. У меня по просьбе посла Югославии Милошевича проводилось совещание с российскими специалистами по спецоперациям. Это было весной 1999 года. Потом Квачков был приглашен в Военно-Державный союз России в качестве эксперта».

Першин: «Вам известны общественно-политические взгляды Квачкова?»

Прокурор страдальчески прикрыл глаза, готовый вынести всё ради международной чести Мособлсуда, но судья, не выдержав его мучений, пришла на помощь обвинителю: «Вопрос снимается. Общественно-политические взгляды подсудимых предметом судебного исследования не являются».

Першин: «Имел ли Квачков ненависть к Чубайсу?»

Ивашов: «Мы в Военно-Державном союзе занимались исследованием геополитики России. Персоналий мы не касались. Поэтому знать отношение Квачкова к Чубайсу я не могу».

Першин: «Имел ли Квачков какие-либо экстремистские взгляды?»

Ивашов удивляется: «Мы обсуждали с ним аналитику. Я назову состав Военно-Державного союза. Это мощная организация, в которую входили Российская организация сотрудников правоохранительных органов, военные, общественные движения, политические партии, ассоциации ветеранов контртеррористических организаций «Альфа», «Вымпел»… Это не заговорщическая организация».

Першин: «Состоял ли Квачков в каких-либо экстремистских военных организациях?»

Ивашов: «Я знаю, что он состоял в Центре военно-стратегических исследований Генерального Штаба. Других организаций, в которых он состоял, я не знаю».

Допрос свидетеля продолжает адвокат подсудимого Миронова Оксана Михалкина: «Когда Вы познакомились с Мироновым Иваном Борисовичем?».

Ивашов: «Мы познакомились с ним в 2002 году на региональной студенческой конференции в Костроме. Вместе со мной были тогда Борислав Милошевич и Сергей Кара-Мурза. Иван Миронов вёл часть конференции, и мы с ним там познакомились».

Михалкина: «После 2002 года Вы с Иваном Мироновым общались?»

Ивашов: «Общались. Он просил меня быть научным руководителем его диссертации о продаже Аляски. И мы дискутировали с ним, так как взгляды наши на эту проблему отчасти расходились. И еще мы встречались, когда он был помощником С.Ю. Глазьева, а я участвовал в конференции, которую они проводили».

Михалкина: «А после 17 марта 2005 года Вы с Иваном Мироновым общались?»

Ивашов: «Общался по тем же вопросам».

Михалкина: «Вы знакомы с отцом Ивана Миронова – Борисом Сергеевичем Мироновым?»

Ивашов: «Да, знаком, тоже с 2002 года».

Судья, услышав ответ, сразу снимает его заодно с вопросом: «Борис Сергеевич Миронов к настоящему суду не привлекается».

Михалкина все же хочет вернуться к Миронову-старшему: «Вы общались с Иваном Мироновым в 2004 году, то есть после того, как его отец был объявлен в розыск?».

Судья о розыске Миронова-старшего категорически не хочет слышать и не дозволяет того присяжным: «Вопрос снимается. Уважаемые присяжные заседатели, вы должны оставить без внимания информацию, содержащуюся в вопросах адвоката Михалкиной».

Михалкина: «В период 2004 года Иван Миронов, общаясь с Вами, высказывал неприязнь к Чубайсу?»

Ивашов: «Мы общались по другим вопросам».

Михалкина: «При Вас Иван Миронов какие-либо экстремистские взгляды по отношению к Чубайсу высказывал?»

Ивашов: «Иван Миронов - исследователь и тема его исследования - продажа Аляски Россией Соединенным Штатам. Чубайс в этой продаже не участвовал. Во-вторых, Чубайс – это категория, равная Гитлеру, и у нас эта фамилия не в ходу».

Подсудимый Миронов пытается вернуться к теме, запрещенной судьей к оглашению: «Леонид Григорьевич, Вы меня после объявления в розыск отца предупреждали о возможных провокациях в отношении…».

Судья моментально стряхивает с себя лоск Гаагской демократии, без всяких объяснений снимая не до конца прозвучавший вопрос. Миронов пытается возражать, но слышит в ответ величественное: «Все жалобы на меня в письменном виде подавайте в Верховный Суд Российской Федерации».

Миронов никуда не хочет жаловаться, он хочет лишь задать вопрос: «О каких провокациях против меня и моей семьи Вы предупреждали меня в конце 2004 года?».

Но судья предпочитает подобным вопросам жалобы в Верховный Суд. Вопрос снова снят.

Адвокат подсудимого Найденова Котеночкина: «Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Александром Найденовым?»

Ивашов: «Познакомились после их выхода из тюрьмы, на праздничном концерте, который в честь их освобождения давала Виктория Цыганова».

В допрос вступает прокурор: «Вам известна последняя занимаемая должность Квачкова?»

Ивашов: «Я знаю, что он был командиром бригады спецназа ГРУ, потом офицером Генерального штаба. Ко мне его направлял Генштаб, когда мы обсуждали вопросы спецоперации на территории Югославии».

Прокурор: «Вам известно, что Квачков работал над диссертацией?»

Ивашов: «Да, он просил меня быть его оппонентом. Я отказался. Потому что не был специалистом в этой сфере».

Прокурор: «Вам известны какие-либо статьи Квачкова?»

Ивашов: «Известны. Это были интересные научные публикации. Этими работами он участвовал в формировании облика Вооруженных сил России».

Прокурор: «Вы знакомились с какими-либо монографиями Квачкова?»

Ивашов: «Знакомился. Последняя – «Силы специальных операций» 2008 года издания».

Прокурор: «Известно ли Вам, что Квачков баллотировался в депутаты Государственной Думы?».

Ивашов: «Да, и когда посадили его, я считал, что все это провокация, потому что слишком непрофессионально все было сделано. И когда он баллотировался, я хотел помочь своему брату-офицеру и стал его доверенным лицом. В любом случае Госдума получила бы хорошего депутата, защищающего интересы избирателей и Российской армии. Когда его арестовали, мы анализировали данную ситуацию, и поняли, что это провокация».

Прокурор: «Почему Вы решили, что это провокация?»

Ивашов неторопливо рассуждает: «Пошел вал публикаций, что дача Квачкова рядом с дачей Чубайса (я еще подумал, что там за дворец такой?). Потом описывали вот этот прием – крутить кабель – прием подрывников сорок третьего года. Я военный человек и понимал, что тут явно след просыпан».

Судья насторожилась: «Какой след просыпан?».

Ивашов благодушно: «Мы анализировали в Военно-Державном союзе данную ситуацию и входящие в Военно-Державный союз сотрудники правоохранительных органов говорили, что-де «след просыпан» – это когда дознание целенаправленно выводят на назначенных виновными людей».

Прокурор: «А про кабель сорок третьего года… Вы что имели в виду?»

Ивашов: «Я имел в виду, что это не современный уровень диверсионных операций».

Прокурор: «А Квачков готовился как диверсант?»

Ивашов: «Квачков готовился как офицер спецназа, он воевал в Афганистане…»

Судья рявкнула: «Остановитесь!», напрочь забыв про все гуманистические идеалы Страсбурга. Военный дипломат Ивашов вопросительно стал разглядывать руководящее кресло, столь недипломатично прервавшее его. А кресло продолжало топтать дипломатию: «Вот Вы – генерал-полковник! и...».

Свидетель Ивашов возвысил голос до командного: «Не стыдите меня этим!».

Кресло стушевалось до мягкого, извиняющегося голоска: «Леонид Григорьевич, Вы – уважаемый человек, безупречное лицо нашего общества, но тем не менее, м-м-м, несоблюдение закона все равно Вами производится…».

Прокурор: «Осведомлены ли Вы об уровне профессиональной подготовки Квачкова?»

Ивашов: «Да, по долгу службы я занимался трагедией в Таджикистане и знаю о роли Квачкова в прекращении там кровопролития».

На авансцену выдвинулся специалист по провокационным вопросам адвокат Чубайса Шугаев: «А каков современный уровень диверсионных спецопераций?».

Ивашов объясняет: «Сегодня средства для спецопераций другие. Высокоточные. Робототехника. Когда проводится спецоперация, выставляется поле наблюдения, задействуются спутники».

Шугаев доволен: «Отлично. И так запросто можно это все достать простым гражданам?»

Ивашов соглашается: «Безусловно, нет. Но даже когда я служил в молодости в разведке, мы знали: один человек, один гранатомет и больше для такого дела ничего не нужно».

Шугаев: «Почему Вы считаете, что покушение на Чубайса - это инсценировка?».

Ивашов объясняет: «Применяемые сегодня средства есть и более простые, и более эффективные, и более надежные. На Кавказе вон из гранатометов то и дело лупят по этим постам, а здесь, видите ли, их достать невозможно. Да и когда идет бой, то хоть какую-то царапину кто-то да получает».

Штатский Шугаев с апломбом любителя детективных сериалов пытается оспорить генерал-полковника: «В уголовном деле во взрывотехнической экспертизе сказано, что разлет осколков составил 100 метров, а баротравма поражала в диаметре 60-80 метров».

Ивашов: «Ну что ж, имитация была проведена специалистами достаточно высокого уровня, так чтоб никто не пострадал, но с явными просчетами».

Шугаев не желает сдаваться и в ход пускает ложь: «Но вот пострадала же машина Вербицкого! Вот задело, задело же Ярослава Вербицкого!».

Сторона защиты дружно протестует против искажения фактов. Вербицкого никак не задело и все это хорошо помнят. Иван Миронов смеется над неловкой подделкой Шугаева.

Судья немедленно струнит защиту: «Подсудимый Миронов предупреждается о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании и смехе. Ваш смех изо дня в день вызывает… м-м-м. Нет, не скажу, что он вызывает». Вопрос Шугаева все-таки снят, по аккуратненькому выражению судьи: «Адвокат допустил отступление от содержания исследования доказательств».

Шугаев меняет сферу своих интересов: «До 17 марта 2005 года Квачков выступал с критикой Чубайса?».

Ивашов: «Я не помню. Следить, кто там критикует Чубайса… Его вся страна критикует».

Шугаев: «А в тюрьме Квачков выступал с критикой Чубайса?»

Ивашов: «В тюрьме у него не было пресс-центра, я думаю».

Шугаев подкрадывается к генералу на мягких лапках: «Вы читали книгу Бориса Миронова «Иго иудейское»?».

Ивашов: «Обязательно пролистывал. Так же, как и другую его работу – про Чубайса. Вы поймите: мне важны факты, а выводы я делаю сам. А когда приводятся факты того, как наносится ущерб стране, и это связано с именем Чубайса, я не нахожу ни одного его шага, ни одного мероприятия, которое он проводил, и оно было бы на пользу всему обществу».

Шугаев топорщится из последних сил: «Вы сказали, что Иван Миронов – патриот. В чем это выражается?»

Ивашов: «Я видел на конференции, как он отвечал мордовским студентам, которые говорили, что если бы вот немцы нас оккупировали в сорок первом, мы бы жили сейчас, как в Германии. Он очень резко выступал тогда против них, что это наша Родина, и мы должны любить свою Родину. И в своей диссертации и книге он доказывает, что продажа Аляски - непатриотический шаг, зря мы ее продали, можно было ее удержать».

Подсудимый Найденов: «Здравия желаю, товарищ генерал-полковник! Леонид Григорьевич, вопрос к Вам, как к крупному стратегу и аналитику: гибель Чубайса могла бы как-либо повлиять на общеполитический курс страны в целом?»

Судья спешит снять вопрос о Чубайсе, как постоянном раздражителе публики, хотя свидетель и просит ее: «Можно я скажу в пользу Чубайса?».

Но судья уже приготовила собственные вопросы Ивашову: «Леонид Григорьевич, как Вы считаете, возможно ли сделать достоверные выводы о событии на основании газетных статей и иных сообщений в средствах массовой информации?».

Ивашов объясняет просто и доступно: «Да, можно. Есть такой метод, и у нас, военных, он применяется – метод моделирования. Собираются все факты, изучается степень их достоверности. Все сопоставляешь, и модель все может сказать. На основании всего этого я и делаю вывод, что это была имитация. До деталей».

Судья: «Что Вы понимаете под словом «имитация»?»

Ивашов: «Имитация – это проведение ложной операции, которая скрывает истинные цели».

Судья: «Моделирование событий позволило сделать Вам вывод - каковы цели имитации?»

Ивашов: «Это может быть столкновение чьих-либо интересов, возможно это делали, чтобы протолкнуть какую-то букву закона, ужесточающую положение, иногда это делается, чтобы вывести из игры какую-либо политическую силу или просто личность».

Прокурор с последней надеждой: «Исключаете ли Вы, что происшествие 17 марта 2005 года является неудавшейся специальной операцией?»

Ивашов не оставляет от прокурорской надежды даже песчинки: «Когда моделируешь эту ситуацию, то вылезает столько глупостей, что вывод один: это может быть только провокация, но неудачная».

Вот что значит залучить в суд блестящего аналитика и военного стратега: допрос свидетеля как-то незаметно для всех присутствующих плавно перетек в интервью с научным моделированием исследуемого происшествия, его целей и способов осуществления. И что интересно, фонтан наиболее любопытных вопросов, касающихся имитации, бил как раз со стороны обвинения, и генерал-полковник Ивашов на них очень компетентно отвечал. Нет, все-таки зря порой мы сетуем на предвзятость прокурора, судьи и адвокатов Чубайса. Иногда они тоже хотят разобраться, что же всё-таки случилось на Митькинском шоссе. Тем более, когда есть возможность проконсультироваться у такого непререкаемого авторитета, как доктор исторических наук, профессор, генерал-полковник Ивашов.

«Это профанация, а не спецоперация», – уверены военные

Слово «свидетель», происходящее от глагола «видеть», - очень емкая категория в юриспруденции. Свидетель – это не обязательно только очевидец события. В отношении к человеку, обвиняемому в преступлении, это также лицо, знающее о нем факты, которые доказывают возможность или невозможность совершения им преступления, свидетель - это и лицо, которое может подтвердить непричастность обвиняемого к преступлению, это даже лицо, которое слышало от кого-то о готовящемся преступлении, словом, любой человек из окружения обвиняемого может в той или иной степени являться свидетелем по его делу, рассматриваемому в суде.

Разумеется, следователи, ведущие дело, не больно-то утруждают себя бременем объективного рассмотрения всех свидетельских показаний, как в пользу, так и в урон обвиняемых. Они группируют свидетельства лишь тех, кто вписывается в канву начертанного следователем «как это было» и может подтвердить вину назначенного им в преступники человека. Так что о свидетелях невиновности обвиняемого должна озаботиться защита. Она и заботится по мере своих сил. Но что греха таить, силы эти по сравнению с возможностями, предоставляемыми судом обвинению, весьма не равные.

Вот и на этот раз, когда защита привела своих свидетелей, и адвокат подсудимого Квачкова Першин заявил ходатайство об их допросе, судья Пантелеева вновь продекларировала о неравенстве, как деле, само собой разумеющемся: «Суд предупреждает сторону защиты, что свидетель может быть допрошен только по фактическим обстоятельствам дела. Если будут поставлены вопросы, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, суд прервет свидетеля и удалит его из зала», - и звука подобного не произносила она, когда своих свидетелей выставляло обвинение.

Словом, куда защите в калашный ряд, где бойко обосновалось обвинение.

Свидетель Паньков Вадим Иванович, полковник спецназа, сорокалетний, плотный, налитой спокойствием, силой и уверенностью. Звезда Героя России, поблёскивавшая на его груди, судью и прокурора явно не обрадовала. О, если бы можно было потребовать у свидетеля снять ее с офицерского мундира, а заодно и мундир с его могучих плеч вместе с рядами орденских колодок, но таких полномочий суду наши законы пока еще не предоставили.

«Знаете ли Вы подсудимых?» - начал допрос адвокат Першин.

Паньков знал Квачкова, Яшина и Найденова, с подсудимым Мироновым никогда прежде не встречался.

Першин: «Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Квачковым?»

Паньков слова произносит с усилием, мешают шрамы тяжелого ранения, заметно прочертившие лицо: «С Квачковым я познакомился в 2003 году на сборах частей спецназа в Краснодаре».

Котеночкина, адвокат подсудимого Найденова: «Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Найденовым?»

Паньков: «Мы служили в одной части в Кубинке, где Александр был контрактником».

Михалкина, адвокат подсудимого Яшина: «Где и когда Вы познакомились с Яшиным?»

Паньков: «Мы тоже служили вместе после Афганистана в 1992 году. У нас сложились дружеские отношения».

Першин: «В дальнейшем Вы встречались с Квачковым?»

Паньков: «Да, он к нам в часть приезжал».

Першин: «Когда и с какой целью Квачков приезжал к Вам в часть?»

Паньков: «В 2005 году зимой. Он занятия с личным составом и офицерами проводил, а я ему показывал современные средства борьбы с боевиками».

Першин: «В чем состояли занятия, которые проводил у Вас Квачков?».

Паньков: «Он читал лекции личному составу об истории партизанского движения. А потом в учебном классе мы показывали ему трофеи из того вооружения, которое применяют боевики».

Судья недослышит последнюю фразу и резко, с капризом в голосе требует у свидетеля: «Говорите четче!».

Паньков пристально смотрит на нее: «У меня ранение в лицо, я не могу четко и долго говорить».

Судья спохватывается: «Извините».

Першин продолжает: «В других воинских частях Квачков бывал?»

Паньков: «Да. Насколько я знаю, в Солнечногорске, в Ростове».

Першин: «Располагаете ли Вы какой-либо информацией о покушении на Чубайса?»

Паньков: «Только из средств массовой информации».

Першин: «Квачков при вас высказывал угрозы в адрес Чубайса?»

Паньков: «Нет, я такого не слышал».

Михалкина: «А подсудимый Яшин при Вас угрозы в адрес Чубайса высказывал?»

Паньков: «Нет, не слышал такого».

Михалкина: «Роберт Яшин бывал в Чечне?»

Паньков: «Да, я там был как раз вместе с ним в 2001 или 2002 году».

Адвокат Котеночкина: «В вашей воинской части Квачков контактировал с какими-либо взрывчатыми веществами при исполнении своих служебных обязанностей?»

Паньков: «Когда у нас на занятиях демонстрировались изделия, естественно эти образцы брали в руки, крутили их, вертели».

Прокурор: «С лекциями о какой именно партизанской войне приезжал Квачков в вашу воинскую часть?»

Паньков: «С лекцией об истории спецназа со времен 1812 года».

Прокурор усмехается: «А какое отношение имеют образцы, которые используют боевики, к войне 1812 года?»

Паньков в ответ пытается улыбнуться: «Да это мы Квачкову показывали эти изделия, когда рассказывали о своих командировках».

Прокурор уточняет: «А что это за изделия?»

Паньков долго молчит, потом вежливо уклоняется: «Это изделия, чтобы людей убивать. Изделия… в виде фугасов».

Прокурор намекает на возможность похищения опасных изделий из части: «Ну, а фугасы у вас должны быть в боевом состоянии?».

Паньков смотрит на прокурора, как на пятиклассника, не знающего таблицы умножения: «Как они могут быть в боевом состоянии, если в них взрывчатого вещества нет. Остаточное количество на поверхности и все».

Прокурор продолжает допытываться: «А самодельные взрывные устройства вы рассматривали?».

Паньков, поняв, что прокурор в этом деле даже не пятиклассник, отвечает как неразумному дитяти: «Так это и есть фугас».

Прокурор, не понимая ответа, требует: «Назовите, что это такое».

Паньков вздыхает: «Я не могу Вам назвать. Мы говорим на разных языках. Вы не поймете, о чем я говорю: железные трубки, картонные коробки, гильзы от снаряда, все это применялось боевиками. Потом из этого были извлечены взрывчатые вещества…»

Допрос перехватил Шугаев, адвокат Чубайса: «Как часто Квачков приезжал в расположение вашей части в 2004 - 2005 году?»

Паньков: «В 2005-м приезжал раза два».

Шугаев: «Квачков участвовал у вас в каких-либо стрельбах?»

Паньков: «Я не помню».

Шугаев: «Брал ли Квачков в руки образцы взрывных устройств?»

Паньков: «Брал, их все трогали. Он в Афганистане служил и показывал: вот подобное было там-то».

Судья: «Как часто вы общались и встречались с Яшиным в 2004-2005 году?»

Паньков: «Периодически встречались. Он в гости ко мне приезжал, это же не тюрьма».

Судья: «Имел ли Яшин какое-либо отношение к средствам массовой информации?»

Паньков: «Был у него документ. Я сейчас не помню, когда он в Чечню ко мне приезжал – в 2001 или в 2002 году. Он приезжал с журналистами, привозил гуманитарную помощь, палатки эмчээсовские нам привозил, которых у нас в армии нет и никогда не будет. С отцом Софронием храм у нас строил месяца два…»

Судья: «Что за журналистское удостоверение имел Яшин?»

Паньков: «Я видел издалека. Я же не из милиции, чтобы его проверять».

Судья: «Посещал ли Яшин такие места в Чечне, где была необходимость представляться вымышленным именем?»

Паньков недоуменно, но вежливо просит: «Оформите правильно вопрос, пожалуйста».

Судья оскорблённо и раздраженно: «Спасибо за указание, товарищ генерал!»

Паньков поправляет: «Я - полковник».

Судья, чувствуя некоторую неловкость: «Ну… Будете ещё».

Паньков качает головой: «Не буду, у генералов свои дети есть».

Зал смеется горькой шутке Героя России.

Судья повторяет вопрос: «Была ли необходимость Яшину представляться в Чечне вымышленным именем?»

Паньков: «В расположении нашей части по периметру стоял воздушно-десантный полк. Там был КПП, куда приходили местные жители, лица чеченской национальности. Мы все им уже примелькались, а Яшин был человек новый и мог получать от них информацию…»

Снова просит слова сторона защиты.

Адвокат Першин: «Как поражается бронированный движущийся объект?»

Паньков: «Фугасом либо гранатометом. Фугас кладется под гусеницу либо под колесо, потому что сбоку, с обочины, броневик не поразить».

Першин уточняет: «Фугас устанавливается непосредственно на дорогу?»

Паньков: «Именно на дорогу».

Судья пытается поймать свидетеля на противоречиях: «Объясните, пожалуйста, дилетанту во взрывном деле, но специалисту в юриспруденции: каким образом при установке фугаса под полотно дороги Вы просчитывали, что автомашина пройдет именно там, где фугас установлен?»

Паньков: «Для этого есть информаторы. И потом ловят машину на повороте, когда она снижает скорость».

Судья: «При ширине дороги в несколько метров как рассчитать где пройдет автомашина?».

Паньков: «Под колею ставится, либо под гусеницу, либо под колесо».

Шугаев уточняет: «Фугас надо закатывать в асфальт?»

Паньков: «Да, потому что если поставить на обочине, никакого эффекта не будет».

Прокурор: «В вашей практике встречались случаи, когда объекты были установлены на обочине?»

Паньков: «У меня так восемь человек сняли, один убит, остальные ранены. Но это если фугас ставится на личный состав, который едет на броне».

Все припоминают, что на броне чубайсовского БМВ личного состава точно не было. Тогда зачем устанавливать взрывное устройство на обочине?

Второй в этот день свидетель - полковник спецназа Александр Валентинович Мусиенко - также подтвердил свое знакомство с Квачковым, Яшиным, Найденовым. С подсудимым Мироновым оказался не знаком.

Адвокат Першин: «Когда и где Вы познакомились с Квачковым?»

Мусиенко: «Я знаком с Квачковым с 1992 года, когда проходил службу в войсковой части Туркестанского военного округа».

Першин: «Вы встречались с Квачковым в начале 2005 года?»

Мусиенко: «Встречались по ряду проектов Министерства обороны».

Першин: «Где и когда Вы последний раз видели Квачкова?»

Мусиенко: «На полигоне войсковой части Солнечногорска».

Першин: «Какими проектами занимался Квачков?»

Мусиенко: «На тот момент я был ведущим специалистом по спецоперациям Генерального штаба. Мы занимались вместе исследованиями огневой мощи боеприпасов при нападении на противника из засады. Я тогда подрывал, а он записывал результаты. При взрыве боеприпаса часть его не детонируется, частицы оседают на одежде, на руках, на обуви».

Першин: «Владимир Васильевич Квачков на полигонах участвовал в стрельбах и занятиях по подрыву?»

Мусиенко: «Да».

Першин: «В какой одежде он был?»

Мусиенко: «Он бывал там в гражданской одежде, если было грязно, подменку надевал».

Першин: «Был ли замечен Квачков в хищении боеприпасов?»

Мусиенко улыбается: «Нет, такого не было».

Першин: «На каком транспорте Квачков прибывал на полигон?»

Мусиенко: «На личной автомашине СААБ зеленого цвета».

Першин: «На каком расстоянии от полигона находится стоянка автомашин?»

Мусиенко: «Метрах в пятидесяти».

Першин: «Какова была эффективность засады по методике Квачкова?».

Мусиенко: «Ну в Афганистане была стопроцентная эффективность».

Першин: «Как поразить из засады бронированный объект?»

Мусиенко: «Бронированный объект надо сначала остановить путем организации завала».

Першин: «Устанавливается ли при этом заряд на обочине дороги?»

Мусиенко категорично: «Нет, не устанавливается».

Подсудимый Найденов: «Здравия желаю, товарищ полковник! Скажите, пожалуйста, при устройстве засад учитываются ли складки местности?»

Мусиенко: «Прежде всего».

Найденов: «При остановке движущихся объектов можно ли применять такие боеприпасы, как КЗД…»

Судья: «Вопрос снимаю, так как мы не занимаемся осведомлением присяжных об общих принципах засад и организации взрывного дела».

Найденов: «Вы лично наблюдали когда-либо поражение броневого движущегося объекта противопехотной миной?»

Мусиенко успевает лишь отрицательно качнуть головой, а судья уже спешит не дать ему сказать «нет»: «Мы не занимаемся исследованием жизненного пути свидетеля».

Прокурор: «С какими взрывами Квачков имел дело, когда находился на территории вашей войсковой части?»

Мусиенко: «От гранатометов. Он ходил по воронкам, доставал осколки руками. Следы взрывчатых веществ при этом остаются на руках и одежде».

Судья: «Но Вы рассказывали лишь об одном случае стрельб, о каких же воронках Вы говорите?».

Мусиенко: «Мишени обстреливали из подствольных гранатометов. Граната разрывается при ударе ее о землю. Образуется воронка».

Судья сквозь зубы: «Все стало понятно. Вы работали по своему плану. Приехал Квачков из любопытства посмотреть. Но почему Вы стали связывать этот случай с диссертацией и научной работой?»

Мусиенко терпеливо: «Объясняю. До этого он полностью полагался на ту информацию, которую я ему давал. А тут у него появилась возможность увидеть все самому».

Вопросы обвинения, кажется, иссякли.

Адвокат Першин подвел итог со стороны защиты: «Подрыв заряда мощностью до одного килограмма в тротиловом эквиваленте и расстрел автомашины из автомата – это плохая организация спецоперации?»

Мусиенко презрительно: «Никакая!»

Но вопрос и оценка ведущего специалиста Министерства обороны по спецоперациям тонут в резюме судьи: «Вопрос снимается».

Бедные судья и прокурор! Им приходится вылавливать и изымать из вопросов защиты то, что совсем не должно звучать в процессе по делу о покушении на Чубайса, - о способах и методах профессионального подрыва движущихся объектов. Но следом, пытаясь уличить подсудимых в неудачно проведенной спецоперации, они сами же вынуждены задавать подобные вопросы, словно забыв, что их только что задавала защита и получала за это жёсткий отлуп. А офицеры-спецназовцы в ответ твердили одно: таких засад не бывает, такие подрывы глупы и бесполезны, так дела не делаются. Если только кто-то не хочет сымитировать нападение, максимально гарантируя безопасность движущемуся объекту.

Любовь Краснокутская, Информагентство СЛАВИА

Парафраз на общеизвестное

Собираясь на музыкальный БАХовский фестиваль в Германии в июне этого года в городе Грайфсвальде, я, конечно, не преминул поинтересоваться в энциклопедическом словаре, что это за "зверь" такой - Грайфсвальд. Будучи дотошным до неприличия, заглянул и в Энциклопедию. Но простого знакомства с городом у меня не получилось: как всегда в таких случаях, одно сведение цеплялось за другое, другое - за третье и т.д. и т.д. А когда они, эти сведения, стали складываться в более или менее стройную историческую картину, появилось много-много вопросов - "что? где? когда?" - доселе меня не обременявшие, так как я, не будучи историком, даже не предполагал, что таковые могут существовать. А любые вопросы по определению призывают к раздумью, к поиску ответов на них, к их решению. Пришлось "по внутреннему влечению" отложить в сторону музыку и заняться поисками ответов на некоторые из них. И вот что я выяснил.

Грайфсвальд - город в ГДР на берегу Балтийского моря. Как раз туда, как в конечный пункт, тянут нитку "Северного энергетического потока" из нашей Сибири, а конкретно - из восточной её части. Население в 1977 насчитывало 56 тысяч жителей. Город не богат промышленностью, однако близ него находится (по данным 1985 года) атомная электростанция "Норд" ("Север"). В городе имеется университет. Украшают город готические кирпичные церкви XIII-XIV веков.

Но, оказывается, Грайфсвальд не простой провинциальный город. Во времена Иоганна Себастиана БАХА (а именно 17.10.1715 г.) в нём был оформлен ранее неизвестный мне Грайфсвальдский союзный договор между Россией и Ганновером, который предусматривал раздел шведских владений в Германии между Ганновером, Пруссией и Данией, а также получение Россией земель Ингрии, Карелии и Эстляндии.

Время это - почти три столетия - отстоит от нашего достаточно далеко. К тому же каждый из нас больше интересуется историей своей родины, своего государства, а не необъятной всемирной историей (знание части которой совершенно не лишне для любого человека). Поэтому, исходя из сегодняшних политических реалий, лично для меня было много удивительного и непонятного, когда я читал о межгосударственном договоре между государством Россия и... городом Ганновер. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что Грайфсвальдский союзный договор был законным актом двух равноправных государств, так как "Ганновер" со столицей с таким же названием в 1715 году был настоящим королевством, да к тому же находящимся в личной унии с другим государством - Англией, подарившим последней почти двухвековую королевскую династию (Георги I, II, III, IV, Вильгельм IV, Виктория). Всё это было абсолютно ново для меня, а хорошее новое всегда приятно. Поистине, "лишнее" знание - не лишне.

Итак, этот "тройственный", по существу, союз (Ганновер, Англия, Россия) был настолько весом и значителен, что смог не только противостоять тогдашнему пассионарно-агрессивному государству - Швеции, но и диктовать ей свою "территориальную" волю, "наградив" некоторыми материковыми землями Данию (потерпевшую в XVII столетии поражение в датско-шведских войнах за господство на Балтийском море) и даже Пруссию, которая к тому времени тоже стала королевством. Кое-какие территориальные приобретения были осуществлены и в пользу Ганновера. Надо отдать должное одной из девяти известных греческих муз - а именно, музе истории Клио и признать, как она о том и свидетельствует, что в те времена Швеция уже не была столь сильна и могущественна, как раньше, особенно после знаменитой битвы под Полтавой (27.6.1709), когда русские войска под предводительством Петра I разгромили на то время непобедимую шведскую армию, вынудив Карла XII спасаться бегством от русского плена в Турцию.

Примечательно, что с этим событием, хоть и косвенно, связано и имя Иоганна Себастьяна БАХА. Наверняка многие любители великого композитора (уж не говоря о специалистах) знают его cjxbytybt B-Dur (BWV-992) под названием Каприччио на отъезд возлюбленного брата (Capriccio sopra la lontananza del suo fratello diletissimo), которое он написал в Арнштадте. Поводом для создания этого произведения стал отъезд его брата-гобоиста Иоганна Якоба (11.02.1682 - 16.04.1722 /Walter Kolneder "BachLexikon":1732 г.) в Швецию. Вот это место у Альберта Швейцера в его классическом труде "И.С. Бах":

Иоганн Якоб "в 1704 году (...) завербовался в шведскую армию. На прощанье в семейном кругу девятнадцатилетний Иоганн Себастьян написал "Capriccio(...)". Его открывает ариозо с примечанием: "Ласковые увещевания друзей, чтобы отговорить его от поездки". Затем идёт Andante - изображение разных случайностей, которые могут с ним приключиться на чужбине. Adagissimo в роде пассакальи на хроматически нисходящую тему (...) напоминающую Crucifixus, передаёт "всеобщий плач друзей". В следующей части "приходят друзья и, видя, что ничего нельзя поделать, прощаются". Затем раздаётся ария почтальона. "Фуга в подражание рожку почтальона" заключает это очаровательное каприччио (...)".

Считается, что Иоганн Якоб присутствовал на поле боя под Полтавой. После поражения шведских войск он вместе с Карлом ХII бежал в Турцию, а потом через Европу возвратился в Стокгольм, где и умер в возрасте 40 лет. Вот так осуществляется не только связь времён, но и связь имён. И вот так осуществилась, хоть и опосредованно, связь имени Иоганн Себастьян БАХ с городом по имени Грайфсвальд. Так что тему фестиваля "BACH und Rusland" с точки зрения истории в данном случае можно считать оправданной.

Не знаю, как для Германии, но для России Грайфсвальдский договор не имел ни политического (или только если очень и очень небольшое), ни практического значения. Для сегодняшнего дня этот факт - чисто исторический. Но в связи с тем, что в нём, в договоре, упоминаются исконно российские земли, вокруг которых в последнее время нагромождено столько словесных спекуляций, мне захотелось дать немецким читателям в Грайфсвальде некоторую фактологию, могущую прояснить им историческую справедливость, которая для нас, русских. является непреложной и само собой разумеющейся.

Итак, в договоре первой в перечислении стоит Ингрия, с неё и начнём.

Ингрия, Ингерманляндия (историческое название в XII-XVIII веках - Ижорская земля) - территории южнее Невы. Длина Невы всего 74 км. Она вытекает из большого и полноводного Ладожского озера (Ладога) и впадает в восточную часть Финского залива, а на островах её дельты сегодня раскинулся город Санкт-Петербург (ранее Ленинград). Ижорская земля простирается и далее Санкт-Петербурга на восток - южнее озера Ладога. Сегодня эта территория является центральной частью Ленинградской области.

Ещё до татаро-монгольского нашествия в XII в. на Русь Ижорская земля входила во владения Великого Новгорода (с 1228 года), одного из крупных государственных образований (княжество) на Северо-Западе Руси. Впоследствии, когда при государе (Великом князе) Иване III (1440-1505) сложилось территориальное ядро единого Российского государства, Ижора (Ижорская земля) стала частью этого государства. В XVI веке на севере Европы на политическую арену вышла сильная на то время Швеция. С 1581 до 1590 года и с 1609 по 1702 годы (целое столетие!) под её оккупацию подпали и Ижорские земли. Возвращение исконно русских земель в Россию осуществил царь-реформатор Пётр I. Для закрепления их за Россией в устье реки Невы в 1703 году он основал город Санкт-Петербург, который стал предметом его особых забот. Так что, глядя на этот договор и принимая во внимание последовательность и датировку тогдашних событий, с высоты наших сегодняшних исторических знаний следует признать, что в отношении России Грайфсвальдский договор, в принципе, просто признал сложившуюся к тому времени ситуацию на европейском политическом поле. С самого начала своего существования город Санкт-Петербург строился по строгому плану. В нём было запрещено строительство деревянных домов, а для каменных построек строительные блоки доставлялись из каменоломен Карелии. Построенный среди обширнейших болот, в нездоровом, "гнилом" климате, новый город принёс на алтарь своего существования многие человеческие жертвы. Болезни косили согнанных на строительство города крепостных крестьян тысячами. Однако это не остановило реформаторскую деятельность Петра I. Он даже перенёс официально Российскую столицу в этот город.

Карелия - в IX-(начало)XII веках входила в состав Киевского государства, потом принадлежала Великому Новгороду. В 1478 году вошла в состав Русского государства. Так что земли Карелии - исконные русские земли. Как и Ижора, Карелия в последующих веках подверглась шведской агрессии. В результате Русско-шведских войн, которые вёл царь Пётр I, часть Карелии возвратилась (1721 год) в состав Российской империи. Полное возвращение бывших российских территорий, включая Карельский перешеек с городом Выборгом, произошло только в ХХ веке. Карелия знаменита своими курортами (Марциальные Воды, Сортавала, Медвежья Гора) и изумительной по красоте карельской берёзой с узорчатой мраморовидной древесиной.

Эстляндия - это историческое название северно-восточной части (с центром в городе Нарва) нынешней Эстонии. Как и вся Северо-Западная Русь, частью которой она являлась, на протяжении всего своего исторического существования неоднократно подвергалась нападению со стороны своих западных соседей. С ХIII века находилась под властью Дании и Ливонского ордена. Во второй половине XVI века стала жертвой агрессии Швеции. Но уже с 1710 года возвращена в Россию. До 1917 года входила в её состав в качестве Эстляндской губернии. Теперь Эстония - суверенное государство и, по мнению НАТО, "мощная европейская сила" с населением примерно в полтора миллиона человек (причём коренных эстонцев насчитывается даже менее миллиона), успешно противостоящее такому пигмею, как Россия, которая спит и видит, как бы отобрать и завладеть громадными природными запасами нефти, газа, золота, алмазов и леса у гордых эстонцев. Но вот только силёнок у неё, России, маловато, да и народец у неё хлипкий, чтобы замахиваться на такого гиганта, как Эстония... В Эстонии - демократия. "Некоренные" граждане этого государства по существующим местным законам, в основном, люди, не имеющие никакого гражданского статуса, кроме клички "оккупанты", т.е. - не люди, а так, "не пойми что" (Николай Васильевич Гоголь), хотя некоторые из них прожили здесь почти всю свою жизнь, а другие даже родились на этой земле. В связи с этим, кажется, намечается повод поговорить о таком общечеловеческом понятии, как "толерантность"... Только в Эстонии, по-видимому, этого слова не знают.

Вот такие немузыкальные мысли появились у меня в связи с Грайфсвальдским БАХовским музыкальным фестивалем. Если кто-то теперь попытается кинуть в меня камень, утверждая, что я занимаюсь политикой, а не искусством, с удовольствием отвечу: так ведь Motto Грайфсвальдской недели - "BACH und Rusland"! А если так, то для участников БАХовского празднества должно быть интересно всё, что связано с Россией, тем более что я упомянул в своей статье только то, что так или иначе касается самого города Грайфсвальда. Ну а если что-то в моей статье не вписывается в общераспространённую парадигму, навязанную в общественное сознание на Западе средствами массовой информации, то тут с меня взятки гладки: каждый должен сам доискиваться до истины, какой бы горькой она ни была, а не только удовлетворяться жёванной и пережёванной мочалкой "общеизвестности", тем более что нынешняя "общеизвестность" является результатом манипуляции политиканов всех мастей и часто откровенным подлогом исторических фактов Я дал только неопровержимые исторические данные. А, как уже говорилось ранее, всякое "лишнее" знание не бывает лишним: оно расширяет кругозор человека. Уверен - это касается многих, очень многих жителей города Грайфсвальда, да и не только их...

Игорь ИВАХИН

О полётах американских самолетов-разведчиков U-2 над советской территорией и об их уничтожении ракетами (в том числе, когда был взят в плен пилот Пауэрс) написано много, а вот полеты высотных бомбардировщиков В-47 и их модификаций над СССР до сих пор являлись "белым пятном". В 1950 г. комитет начальников штабов США принял решение использовать эти самолеты, которые только запускались в производство, для нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу, но начал было необходимо провести воздушную разведку.

26 декабря 1950 г. на Дальнем Востоке над районом устья реки Тюмень-Ула был обнаружен бомбардировщик В-29. На перехват вылетели два МиГ-15. Истребители хотели принудить В-29 сесть, но в ответ получили очередь из 12,7-мм пулемётов. Ответным огнем бомбардировщик был сбит. Весной 1952 г. начались регулярные облеты северо-восточного побережья СССР самолетами ВМФ Р-2V "Нептун", оснащенного РЛС и аппаратурой радиоперехвата, и самолетами-фоторазведчиками В-50. "Нептун" следил за местностью, определял на ней объект, перехватывал сигналы в широком диапазоне частот. Как только удавалось определить местонахождение объекта, В-50 фотографировал его.

Первый такой совместный полет состоялся 2 апреля 1952 г. Полёт проходил днём на высоте 4500 м. В-50 имел герметичную кабину и летел выше "Нептуна". Самолёты координировали взаимные действия, не выходя на радиосвязь. Маршрут проходил над территорией СССР в 20-30 км от берега. При этом два раза встречались с МиГ-15, которые взлетали с заснеженной полосы. Затем пристраивались рядом с тихоходным "Нептуном". Никаких активных действий советские лётчики не предпринимали. Крупным успехом ВВС США можно считать одновременный полет трех разведчиков В-45С над европейской территорией СССР в ночь с 17 на 18 апреля 1952 г. Один из самолетов вторгся со стороны Черного моря, а два других - со стороны Финляндии. Один В-45С пролетел над Москвой. Под давлением Америки у берегов Советского Союза стали вести воздушную разведку и нейтральные шведы. В целях её прекращения командующий ПВО Прибалтийского военного округа полковник Шинкаренко приказал сбить шпиона. Однако шведский ДС-3 начал уходить и был уничтожен МиГ-15 к северо-западу от города Вентспилс.

Шинкаренко начали вызывать в различные инстанции, произошёл разбор на самом верху. Министр Военно-морского флота Кузнецов требовал отдать полковника под трибунал. Сталин долго молча ходил и курил трубку, потом спросил Кузнецова: "Так как вы хотите наказать генерал-майора Шинкаренко"? Адмирал сник, а полковник получил новое звание. 15 октября 1952 г. два В-47В совершили первый длительный полет над советским Заполярьем. Русские истребители МИГ-15бис безуспешно пытались перехватить эти самолеты. В первую очередь противника интересовала дислокация общевойсковой армии на Чукотке, а также степень освоения тундровых аэродромов на севере, 29 апреля 1954 американская стратегическая авиация провела глубокую разведку для возможного ядерного удара по городам СССР. Группа бомбардировщиков В-47, стартовав с европейских аэродромов и пользуясь недосягаемостью для средств ПВО, вышла на рубеж Новгород-Смоленск-Киев. Позже появление американских высотных бомбардировщиков фиксировалось отечественными РЛС над Ленинградом и Подмосковьем. Параллельно с этим совершали полеты и КВ-47С - чисто разведывательный вариант RВ-47.

18 ноября произошел воздушный бой между четырьмя МиГ-15 и четверкой палубных истребителей F9 США. В результате на свой аэродром вернулся один советский самолет. Летчик второй машины был смертельно ранен, но дотянул до берега и совершил посадку. Два других летчика считаются пропавшими без вести. Данные об американских потерях отсутствуют. В августе 1953 г. переоборудованный английский бомбардировщик "Канберра" пролетел над Прагой, Краковом, Киевом, Харьковом и ракетным полигоном Капустин Яр. Британские пилоты сделали съёмки полигона, повернули на юг и сели в Иране. В ночь с 28 на 29 августа 1954 г.три самолета английских ВВС В-45С пролетели несколько часов над территорией СССР и благополучно сели в Западной Германии.

Первое столкновение RВ-47 с советскими истребителями произошло 8 мая 1954 г. над Кольским полуостровом. В нем участвовали три RВ-47Е. Истребителям удалось добиться нескольких попаданий, но американцы ушли в воздушное пространство Финляндии. Эти самолеты отличала особая конструкция носовой части, где поместили фотокамеру К-38, еще три камеры К-17 поместили в бомбовом отсеке. Пулеметы в кормовой башне поменяли на спаренную 20-мм пушку.

Нарушения воздушных границ происходили и на Дальнем Востоке. 29 июля 1953 г. у берегов Камчатки истребитель МиГ-15 сбил В-50, 7 ноября 1954 г. севернее острова Хоккайдо сбили В-29. 18 апреля 1955 г. в районе Командорских островов был обнаружен RВ-47. На перехват поднялись два МиГ-15бис, которые после ожесточенного боя уничтожили шпиона. Наиболее массированно RВ-47 были использованы в операции "Хоурман", одобренной президентом США Эйзенхауэром в 1956 г. Для её осуществления на авиабазе Туле в Гренландии было сформировано специальное соединение, состоявшее из 16 самолетов RВ-47Е, 28 воздушных заправщиков КС-97 и 5 новейших RВ-47Н. Последние машины несли в бомбовых отсеках аппаратуру радиоперехвата и радиолокационного слежения с тремя офицерами-операторами.

Объектами шпионажа были советские атомные подводные лодки, стратегические бомбардировщики - носители ядерного оружия Ту-4 и Ту-95, реактивные М-4 и Ту-16, полигоны ядерного оружия на Новой Земле и в Семипалатинске, ракетные полигоны в Капустином Яру и в Тюратаме. Летая над территорией СССР, самолеты-шпионы записывали телеметрические данные и радиосигналы, передававшиеся в эфир во время запусков баллистической ракеты, что позволяло составить представление о работе ее бортовых систем, определять характеристики топлива, скорость движения. Некоторые самолеты долетали до Урала. Всего в ходе операции "Хоурман" американские пилоты совершили 156 вылетов, в том числе один массированный, когда шесть RВ-47Е прошли до Анадыря и обратно. Однако появление у Советского Союза дальних ракет класса "земля-воздух" изменило ситуацию и от глубоких воздушных рейдов пришлось отказаться. Полный перечень всех нарушений советской границы иностранными самолетами и бои с ними составил бы целую книгу.

В 1958 г. Эйзенхауэр утвердил операцию "Хот шоп". В соответствии с ней самолеты, взлетавшие с турецкой базы Инджирлик, должны были лететь вдоль советско-иранской границы и фиксировать испытательные пуски советских ракет. С весны 1959 г. RВ-47Е парили над Ираном. Продолжались полеты и с европейских баз.

1 июля 1960 г. в 10.00 RВ-47Н стартовал из Англии и взял курс на Норвегию и далее на СССР. Маршрут полёта пролегал над Новой землей, где находился ядерный полигон. Накануне ночью в обстановке полной секретности на борту была установлена новейшая электронная аппаратура радиоперехвата и радиолокации. В состав экипажа входили первый пилот капитан Палма, второй пилот 1-й лейтенант Олмстэд, штурман 1-й лейтенант Маккоун, операторы разведки: капитан Поуз и лейтенанты Филипс и Гоуфорт. Обогнув мыс Нордкап, самолёт лёг на курс вдоль побережья Кольского полуострова. Периодически включая бортовую радиолокационную станцию, штурман давал поправки в курсе своему командиру. Остались позади нейтральные воды. Впереди всего в трёх десятках километров находился советский мыс Святой Нос. Вдруг второй пилот заметил в 3-5 км от них след реактивного выброса русского самолёта, но первый пилот остался невозмутимым и продолжал углубляться в воздушное советское пространство.

А теперь послушаем рассказ полковника в отставке Василия Полякова. "1 июля 1960 г. я нёс боевое дежурство на аэродроме под Мурманском. Команду "Воздух!" дали двум экипажам: мне на МиГ-19 и второму - на Су-9. Американцы тогда, пользуясь преимуществом в высоте, парили над нашей территорией. Главной целью RВ-47 было фиксирование включения советских радаров. После наведения на нарушителя дали команду: "Перезарядить оружие". Доложил: "Цель вижу. Что делать?" В ответ: "Подойти поближе и определить". Я приблизился со стороны правого крыла разведчика примерно на 30 м и в соответствии с международными правилами подал сигнал: "Внимание! Следуйте за мной". Однако RВ-47 попытался оторваться.

Заметив подошедший МиГ-19, второй пилот доложил об этом командиру, после чего тот начал выполнять поворот налево. Второй пилот перебрался в кормовую башню к пушкам. Самолет стал выходить из нашего воздушного пространства".

После явного неподчинения Поляков запросил командный пункт, какие действия ему дальше предпринимать. После продолжительной паузы последовала команда: "Уничтожить". Советский летчик сделал два залпа. Увидев огни выстрелов с истребителя, американский пилот тоже открыл огонь, но безрезультатно. Поляков оказался точнее. После первой очереди объяло пламенем двигатели под левым крылом, и самолет стал резко терять высоту. Вторая очередь принесла еще большие разрушения, и командир отдал приказ выбрасываться с парашютами.

Палм, Олмстед и Маккоун выпрыгнули с парашютами. Последним двоим удалось после приводнения вскарабкаться на спасательные плотики, Палм погиб. Три офицера-оператора не успели выпрыгнуть, видимо, они погибли от огня истребителя. Через 6 часов летчиков подобрал советский траулер. Их доставили в Москву на допрос. В столице Поляков присутствовал на очной ставке со сбитыми им Олмстедом и Маккоуном. Они оба признали, что их самолёт нарушил воздушное пространство Советского Союза. Через 7 месяцев они были обменены на выявленных ФБР советских агентов и переданы в США.

12 июля 1960 вышел указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении Полякова орденом Красного знамени "за выполнение боевого задания по уничтожению самолета-разведчика США, вторгшегося в пределы Советского Союза 1 июля 1960". В Кремле награду получил лично из рук Леонида Ильича Брежнева.

Итогом уничтожения этого RВ-47 стал отказ от полетов над советской территорией. Американское руководство поняло, что у нас есть не только ядерное оружие, межконтинентальные ракеты, атомные подводные лодки, но и высотные истребители. Фактически это стало окончанием холодной войны. Даже во время Карибского кризиса в 1962 г. президент США Кеннеди не пошёл на применение военной силы, ибо понимал - ситуация в мире изменилась и Америке в случае войны добра не будет.

А.С. ЛАЗАРЕВ

Мне не однажды приходилось обращаться к теме брехливости как немецких военных мемуаров, так и немецких официальных документов, поскольку без учета её невозможно понять историю войн с немцами. Правда, брешут мемуаристы любых армий мира. Для немецких же военных хвастливая брехня всегда была как бы составной частью их профессии (не даром же барон Мюнхгаузен – немец), а когда эту брехню еще и потребовала военно-политическая пропаганда, то для немецких военных профессионалов наступили просто именины сердца.

Я как-то писал о том, как нагло брешет в мемуарах немецкий танкист Кариус, а описанию им боя, за который он стал кавалером Дубовых Листьев к Рыцарскому Кресту, позавидовал бы и барон Мюнхгаузен: посмотрите, как Кариус блестяще отчитался перед командованием 502-го батальона об этом бое.

«Я быстро проанализировал ситуацию и направил донесение в батальон. Мне была придана одна подвижная рация на бронетранспортёре. Используя средневолновые радиочастоты, я сообщил командиру своё местонахождение и результат боевой операции (семнадцать подбитых танков «Иосиф Сталин» и пять «Т-34»)».

В 502-м батальоне никто не стал разоблачать брехню Кариуса, наоборот, ее в донесении батальона подправили, пытаясь придать ей более правдоподобный вид: «…2-я рота, которая последовала за 1-й ротой по дороге Дюнабург — Извалта согласно приказу дивизии, получила новый боевой приказ у железнодорожной станции в Науене. Она повернула оттуда прямо на запад и двигалась через Кривани в направлении роззиттенской автодороги, чтобы выдвинуться по дороге к Виски. Незадолго до 13.00 она неожиданно повстречала двадцать тяжелых и сверхтяжелых танков противника — типа «Иосиф Сталин» и «Т-34-85» у Малинова (4 километра от Кривани).

Лейтенант Кариус атаковал танки противника с марша, двигаясь впереди своей роты, а за ним последовали фельдфебель Кершер и лейтенант Нинштедт. Без всяких потерь они уничтожили семнадцать вражеских танков с близкой дистанции с этими тремя «тиграми». Лично Кариус на своем танке подбил десять танков противника. Только трем вражеским танкам удалось скрыться на восток.

С этой ротой он затем очистил деревню Малиново и установил контакт с ротой самоходных артиллерийских установок, подходившей с севера.

…Успехи — подбиты 23 танка (17 «Т-34-85», 6 танков «Иосиф Сталин»); уничтожены 6 тяжелых противотанковых орудий, несколько грузовиков».

Как видите, в штабе 502-го танкового батальона 17 уничтоженных танков ИС, заявленных Кариусом, заменили на 17 более правдоподобных уничтоженных танков Т-34. В этом вымышленном бою танки Кариуса и Кершера усилили и танком Нинштедта, но главное, в своем донесении штаб убрал из этого района целый батальон немецких противотанкистов (свыше 50-ти самоходных орудий), чтобы не возникало вопросов, кто же это на самом деле подбил советские танки у Малиново. Ведь сам Кариус пишет, что еще до его подхода у Малиново уже был бой немецких противотанкистов с советскими танками («За деревней батальон самоходных орудий уже понёс большие потери»). А в донесении 502-го танкового батальона, как видите, этот батальон противотанкистов сокращен до роты и написано, что эта рота подошла с севера только после того, как храбрый Кариус уже расправился со всеми советскими танками у деревни Малиново самостоятельно.

Уточнить эту историю с подвигом Кариуса помог курьезный случай. В Интернете довольно много моих критиков, причем весьма злобных. Все бы ничего, но они тем злее, чем глупее, поэтому от их критики нет реальной пользы. И вот в начале 2007 года на форуме сайта «Военная литература» некий Морозов организовал дискуссию на тему «Мухин - фальсификатор или спекулянт?». Полгода шла дискуссия на эту интересную тему, и в ней прозвучало 302 выступления как раз по достоверности моих выводов в вышеприведенном эпизоде с Кариусом. Морозов в своём стремлении доказать, что я или фальсификатор, или спекулянт, мне даже стал симпатичен – он ведь, не жалея ни денег, ни времени, несколько раз ездил в Подольский архив за документами (хвалю – молодец!) - так ему, бедному, хотелось опозорить Мухина и защитить честь немецкого героя Кариуса.

Ввиду отсутствия способности логически мыслить Морозов автоматически удерживал дискуссию на крайне убогом уровне, но деваться было некуда. Привезенные им из архива документы об описываемом Кариусом бое и с советской стороны показали то, что и обязаны были показать, - Кариус нещадно брешет. Более того, я снова погорячился, когда подумал о немецком герое слишком хорошо, решив, что он в том бою подбил два танка, – его в том бою вообще не было. В тот день наши 41-я танковая бригада (танки Т-34) и 10-й танковый полк (танки ИС-2) 5-го танкового корпуса подошли с востока к Малиново, но «почувствовав реальную угрозу коммуникациям, противник спешно подбросил с направлений Шпоги, Двинск сильные группы противотанковой и самоходной артиллерии, до двух полков пехоты 83 и 229 пд и при содействии авиации контратаками уничтожил вышедшие танки на шоссе и оттеснил 41 тбр из Малинова в район Дербаки. Высланный РО для захвата ст. Залуми, не имея поддержки пехоты, был уничтожен противотанковой артиллерией и авиацией противника» (Из отчета 5 танкового корпуса за июль 1944 г.). Ни в этом отчете, как видите, ни в одном другом советском боевом документе ни о каких танках «тигр» в районе Малиново в этот день не упоминается! Кариус не уничтожал русские танки в Малиново, поскольку их там и не было – 12 Т-34 и 5 ИС-2 были подбиты к востоку от Малиново – на подходе к этой деревне. И подбиты они были самоходной артиллерией немцев, т.е. тем самым батальоном немецких противотанкистов, о которых Кариус написал, повторю:«За деревней батальон самоходных орудий уже понёс большие потери». Герой приехал в деревню после боя, взял бинокль, встал на башню, сосчитал за околицей горящие советские танки и записал их себе в победу.

Но оцените, с каким пониманием брехня Кариуса была встречена его командирами в 502-м танковом батальоне. Они не только не надавали Кариусу по тыкве за эту брехню, но и сами оформили на него представление к награждению «Дубовыми листьями»! Немцы-с!

Недавно нам прислали сравнение содержания книги генерал-полковника Э. Рауса «Танковые сражения на Восточном фронте» (М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006) с тем, что происходило на самом деле. Итак, в книге Рауса читаем.

«Боевая группа «Раус» после 3 дней и ночей непрерывной борьбы с силами природы прошла 200 километров. 14 июля в 10.00 наступила кульминация, мы захватили «Ворота Ленинграда», расположенные в 105 километрах от города.

Предыдущий запрос советских самолетов – «Опознайте себя» - получил ответ в самой недвусмысленной форме. 5 наших танков внезапно атаковали соседний русский аэродром в Ястребиной. И снова это была вспомогательная операция, предпринятая по инициативе младшего офицера. Этим офицером был лейтенант II батальона 11-го танкового полка, который захватил вражеского авиационного наблюдателя на колокольне в Ивановском. Этот человек не подозревал о том, что мы захватили мосты. Из допроса пленника лейтенант узнал об аэродроме в Ястребиной, который находился не более чем в 10 километрах, и был занят крупной авиационной частью. Лейтенант размышлял не слишком долго и запросил разрешение нанести русским визит силами 5 танков PzKw-35t своего взвода. Этот запрос был примечателен тем, что ни сам лейтенант, ни его солдаты так и не отдохнули после 3 суток непрерывного марша и буквально валились с ног от усталости. Но я понимал, что Советы вряд ли предложат нам еще одну такую благоприятную возможность, и поэтому ответил: «Разрешение дано. Только постарайтесь вернуться как можно скорее!»

...5 танков молодого лейтенанта также вернулись из рейда примерно в это же время. Танкисты были полностью удовлетворены результатами. Поездка сквозь ангары и по рядам выстроенных на земле самолетов была для них событием исключительным. Действия этих 5 PzKw-35t оказались более эффективными, чем удар множества бомбардировщиков Люфтваффе. По летному полю были разбросаны обломки пылающих самолетов и автомобилей. Языки пламени и столбы черного дыма поднимались высоко в небо и были видны издали».

А теперь о том, что было на самом деле. Донесение Э. Рауса от 2 августа 41 года о действиях усиленной 6-й мотопехотной бригады на Пореченском плацдарме с 14 по 28 июля 1941 г.

«Благодаря местным жителям стало известно, что в Ястребиной находится временный вражеский аэродром. Отряд Граберта (Grabert) из 800-го полка специального назначения, усиленный одним взводом 65-го танкового батальона, получил задание напасть на аэродром. От этого предприятия пришлось отказаться из-за сильного налёта штурмовиков около 17.45». А как в мемуарах красиво излагал!

Ю.И. МУХИН

Русский появился в нашем городе летом. Ну вы знаете – про то, как их раздолбали войска Демократической Коалиции, как тех, кто остался, было решено рассеять – потому что, как решил Международный Трибунал по преступлениям России перед человечеством, за все время своего существования и эта страна, и этот народ продемонстрировали, что они являются постоянной угрозой миру и свободе. Молодежь отправили в лагеря национальной переидентификации – в Африку, Австралию, на север Канады, а тех, кто постарше, распределили по разным странам. Самых опасных загнали на Аляску. А облученных и зараженных – кое-где пришлось шарахнуть по ним ядерными зарядами – эвтаназировали. Из соображений гуманности.

Так что теперь на месте России Территория ООН, у меня брат туда ездил полицейским по контракту, говорил, там прикольно. Люди со всего мира работают вахтовым методом – качают нефть, добывают всякие ископаемые из земли. Могильники там ядерных отходов – а чего, у них там радиация после демократизации высокая, так что правильно там отходы хранить, я считаю. Правда, кое-где партизаны остались, но их давят. Да и куда они против армии США, верно?

Ну вот и попал к нам в город один русский. Наш город городом называть смешно, вообще-то, дыра дырой в штате Техас. Вырасту – умотаю отсюда. Тут ловить нечего. Вот в армию запишусь и в Сибирь уеду – на партизан охотиться. Это круче, чем компьютерные игры.

А пока я работаю в автомастерской Дональда Хопса – старика Дона, если проще. Ну и заходит ко мне перед ланчем Майк, мой брат, он помощником шерифа работает, и говорит – а у нас в городе тоже будет русский. Клёво, говорю. А что за тип?

Да, говорит Майк, не очень молодой, смурной какой-то, поселился в сарае у Мэгги Кинзи.

Ну что ж, будет у нас в городе свой русский. Всё интересней. Какое-то изменение в нашей небогатой на события жизни.

Я русских не видал никогда. Ну один раз, когда мы с отцом ездили во Флориду, он мне показал крутой такой дворец и сказал, что там бывший русский генерал живет. Война когда началась, наши ихним генералам огромные деньги перевели – чуть ли не по сто миллионов – за то, чтобы они по нам своими атомными ракетами не стреляли. Плюс еще гражданство предложили – любой страны, на выбор, даже наше, американское. Теперь живут припеваючи кто где – кто во Франции, кто в Швейцарии. А некоторые у нас. Классный такой дворец, я бы не прочь в таком на пару недель с какой-нибудь девчонкой.

Ладно. Вот вечером после работы захожу я в бар пропустить пару пива, как заведено. А там только об этом русском и разговор. Что да как. Кое-кто возмущается: на черта нам в городе русский! Теперь двери запирай – они же воры все. Если не маньяки. В кино показывали. На Аляску его надо отправить, туда всех подозрительных русских отправляют – федеральные трассы строить и прочее.

А тут шериф наш, Боб Карлтон, в кабак заявился. Все сразу к нему: что там про русского? А Боб пиво своё выпил, усы вытер и говорит:

- Всё под контролем. За русским не только мы будем приглядывать, но и полиция округа и даже ФБР. На ноге у него датчик – все его передвижения записаны, коли что случится – сразу отправится или на Аляску, или в тюрьму.

Все успокоились.

А тут вдруг входит мужик в бар – и повисла тишина. Потому что мы все сразу поняли: это он.

Ну, на первый взгляд человек как человек. Но все мы знали, что внутри они другие. Не такие, как другие, как люди. Мы в школе этого писателя проходили – с непроизносимой фамилией. Солжи… Солшени… Ладно, неважно. Важно, что там все было описано – какие они гады. Всех нормальных ребят извели, остались только изверги какие-то. Так что правильно их того. Рассеяли по миру.

Точно вам говорю, было в нем что-то зловещее. Как у Фредди Крюгера. Пока он к стойке шёл, пока пиво попросил – английский у него был хреновенький – я это заметил. Даже не знаю, как и описать. Не хотел бы я с ним один на один ночью на пустой улице оказаться. Прирежет – и все дела. Верно Сол-как-его-там-цын написал. Все так оно и есть.

А русский взял пиво, сел в уголке, посмотрел на нас, сказал что-то – у нас русский ведь никто не знал, что-то такое типа «suki» - и пиво своё выпил. А потом встал и ушёл. Что такое suki? На японский вообще больше похоже, по-моему.

Вот так я впервые в жизни увидел русского.

А потом русский пришёл устраиваться на работу к старику Дону.

Я сначала не понял, зачем он пришел в контору к Дону, а потом Дон вместе с ним появился в мастерской и сказал мне:

- Джек, вот. Это будет твой напарник.

А я как раз собрался залезать под машину, которую ремонтировал, – и даже ключ выронил после такого известия.

- Дон, - говорю я осторожно. – А он вообще машины видел когда-нибудь? Они же вроде на конях в своей России ездили? Или на медведях?

Дон ухмыльнулся и говорит:

- А вот мы сейчас и посмотрим.

И посмотрели.

Русский своё дело знал. Это стало ясно. Через четыре часа, когда он снял движок и перебрал его, Дон с уважением пожал ему руку и взял на пробу в свою мастерскую. Мне напарником.

Домой я возвращался в смешанных чувствах. С одной стороны, мужик работать умел, с другой стороны, напарником русский – это вообще что-то. Я когда матери с отцом сказал, они чуть инфаркт не получили. Но потом решили, что не так страшен черт. Отец предложил мне, правда, с пистолетом на работу ходить – на всякий случай, но тут я отказался.

Ладно, стали работать. Английский у него был странный. Акцент – тут я быстро привык, но вот иногда обороты у него были – где он их только набрал? Даже британцы с Острова так не говорят. Я даже как-то не выдержал, спросил его, где он английский учил?

Он сказал, что по книжкам. Правда, как стал называть писателей – я и слышать про таких не слышал – Джек Лондон, Джон Стейнбек, Эрнест Хемингуэй. И при этом заявлял, что эти чуваки не с Острова, а наши.

Ну я после работы сразу в нашу библиотеку бегом – спрашиваю у очкастой Джессики Хью – это кто такие? Джек Лондон, Джон Стейнбек, Эрнест Хемингуэй?

Она что-то там в своем компьютере посмотрела и говорит, что – да, есть такие писатели, только их книг в библиотеке нет, и в школе их не изучают, потому что книги эти Верховный Суд признал неполиткорректными и постановил изъять. И теперь их можно прочесть только в Библиотеке Конгресса. В спецхране. Если в спецхран есть допуск.

Ну, я говорю же – русские!

А еще странно было, когда по радио сказали в новостях, что в Хьюстоне запустили космический корабль к Марсу. Русский вдруг погрустнел, а потом я вдруг в его глазах слёзы заметил. Честное слово!

Мы тогда с ним начали уже не только про работу говорить: подай то, подержи тут, помоги там. Всё-таки 8 часов в день когда с человеком работаешь – даже если это русский, начинаешь о чём-то другом разговаривать.

Я ему потому и сказал:

- Круто про Марс. Опять мы первые будем.

А русский и говорит мне:

- Не всегда.

Что, говорю, не всегда? А он мне: не всегда вы, американцы, первые были. Я, как обычно, завёлся – говорю, что мы круче всех, а особенно в космосе. А он снова: не всегда. Я уже злиться начал. Ты, говорю, или говори, или молчи. А то заладил: не всегда да не всегда. А он мне только: а вот ты про такого человека слышал: Юрий Гагарин? Я говорю – нет, первый раз. А он мне: ну вот когда услышишь, тогда и поговорим. И опять за работу.

Я снова после работы в библиотеку. Кучу книг перерыл, пока нашел. В одной энциклопедии. В сноске. Мелким шрифтом. Я попросил у Джессики ручку, на листок даже кое-что переписал. И оттуда, из библиотеки – не выдержал до следующего дня, прямо к нему – в сараюху, которую он у Мэри Кинзи снимал.

А он за столом сидит, на столе бутылка виски – и кривой он, я вам скажу, прямо как мой отец на День Независимости.

И я с порога:

- Нашел я про твоего Гагарина. Вот!

Достаю из кармана:

«Советский тоталитарный режим запустил в 1961 году в космос смертника, которому, однако, удалось вернуться назад живым. Ракета была сделана на основе немецких разработок Вернера фон Брауна, отца американской лунной программы».

Посмотрел русский на меня, налил себе виски целый стакан, выпил, потом сделал что-то странное – понюхал свой рукав! – и затем снова сказал, как на японском, то самое: sssssuki! С длинным таким s.

А потом говорит:

- Джек, начнём с конца. Как немецкие разработки попали к русским?

Я плечами пожал:

- Ну, украли, наверное. У ваших же было кэй-джи-би такое, оно, кроме того что людей миллионами убивало в Гулаге, еще шпионило по всему миру.

- А ты про Гитлера слышал чего?

- Конечно, - обиделся я. – Очень плохой был. Только ваш Сталин был еще хуже его. Гитлер евреев уничтожить хотел. И со Сталиным Европу поделил. Но мы потом его победили. А евреев спасли.

Русский сначала побледнел, потом кровью стал наливаться. Прямо красный какой-то – в прямом смысле.

- Так, - говорит. – Только Сталин хуже, говоришь. Спасли, говоришь. Ну ладно.

И опять свое: suki, ah, ssssssuki! И еще чего-то – но этого я уже совсем не понял и не разобрал.

Достаёт библию из-под чайника – она у него заместо подставки, чтобы скатерть не портить - чертовы атеисты! - из библии достает фотографию. Там какой-то молодой парень в непривычной форме, улыбается во всё лицо. И я вам скажу сразу – даже на маленькой фотке видно, какой чувак клёвый. И крутой. А русский говорит:

- Вот твой смертник, Джек. Майор Гагарин. Юрий. Человек, которого любил и носил на руках весь мир.

В общем, я в тот день у него просидел за полночь. И чего мне только он не рассказал про свою страну. Прямо как фильм какой-то фантастический. Про человека по имени Ленин, который царя сверг – того царя, при котором Распутин был – это же все, что я про те времена знал до этого вечера. Что потому там работяги начали строить страну, в которой деньги – не главное. Представляете, как я охренел в этом месте. Деньги – и не главное?!

Про то, как голодные и бедные люди разбили генералов и иностранцев, которые их в крови потопить хотели.

Как на пустом месте строили заводы, электростанции и города – кстати, и у нас покупали чертежи на последние деньги. И про то, как никого для этого не жалели – ни себя, ни других.

Как на них Гитлер напал – и как они его победили, а мы только в конце в Европу вошли, когда игра была сыграна. Про город Сталинград, который стоял на их великой русской реке Волге – сейчас она отравлена радиоактивными отходами – и как немцам до этой реки оставалось дойти каких-то триста метров, и они три месяца пытались эти триста метров пройти, но так и не прошли.

Про то, как их Красная Армия гнала потом немцев до Берлина. Как снова поднимали страну из развалин, но при этом еще делали Бомбу и ракеты, потому что больше не хотели, чтобы кто-то в их страну приходил на танках без приглашения.

Иногда я подпрыгивал от возмущения. Иногда хотел уйти, например, когда он на Гарри Трумэна наезжал. На войне во Вьетнаме я не выдержал.

- Вранье! Вранье! Вранье! Не было такого. Никогда никто Америку не побеждал. Ладно, в Заливе Свиней – ты сам говоришь, что там латиносы между собой разбирались. У меня есть кого спросить – раз ты считаешь, что в книгах правды нет.

Хлопнул дверью и ушел. А утром – была суббота – поехал в фундаменталистскую церковь, где священником был столетний Браза Джим, самый старый человек в нашем городе, который, как я слышал, воевал в молодости во Вьетнаме. Джим сидел в кресле у церкви и курил трубку. Я из машины вылез – и к нему. Говорю:

- Браза Джим, так и так, тут мне русский сказал, что во Вьетнаме нам надрали задницу и что мы оттуда позорно бежали.

Черный священник вздохнул печально и говорит:

- Не соврал твой русский. Так оно все и было, Джек-бой. И задницу они нам надрали, сынок, кстати, русским оружием. Был у вьетконговцев русский автомат такой – «калашников» - ох, я скажу тебе, надежнее оружия не видел. Сколько же они наших положили этим автоматом.

Браза Джим стал рассказывать какую-то длинную историю про своего армейского друга, который этот самый «калашников» даже в Америку привёз, и потом в Гарлеме, где он крэк продавал, с пушерами, которые на его территорию лезли, с помощью этого «калашникова» разбирался – но я не стал дослушивать, поблагодарил и поехал домой. Потому что стало мне как-то не по себе. Как-то стала моя картина мира давать трещину.

Наверное, первый раз я тогда понял, что янки-северяне не только нашу Конфедерацию оболгали, но теперь ещё и эту страну, где жили такие, как этот русский.

Кроме того раза я русского пьяным видел еще один раз.

9 мая это было.

Он позвонил старине Дональду, отпросился с работы. Сказал, что чувствует себя неважно.

А в этот день как раз приехали федералы. То ли из столицы штата, то ли вообще из Вашингтона. Двое, важные такие, в костюмах, в галстуках несмотря на жару.

Сначала долго сидели с Дональдом в конторе, потом зашли ко мне в мастерскую. Вежливые, впрочем, хотя и янки. Спросили, как мне русский напарник, что говорит, как работает?

Я янки не люблю, поэтому особо откровенничать с ними не стал. Сказал, что русский всё ОК, что работает хорошо, про политику молчит, проблем с ним нет. Федералы потоптались, посмотрели его рабочий стол и его сумку с инструментами, потом сели на машину и укатили.

А я после работы заехал к русскому. Тот явно мне обрадовался, налил виски. Я не очень виски, особенно когда жарко, но он объяснил мне, что сегодня важный для него день. Важный праздник был в его стране. Поэтому и я выпил немного.

А потом он мне пел свои русские песни. Певец из него был как из меня математик, но я терпеливо сидел, слушал.

Жалко мне его тогда стало. Почему-то.

Рабочий день заканчивался, Джек и русский сидели на двух старых автомобильных сидениях, стоявших в углу мастерской и наслаждались покоем и тишиной.

- В Оклахоме беспорядки были, национальную гвардию ввели. Говорят, много народу убили, - сказал Джек.

- А по радио не говорили, - сказал русский.

Обычно они на работе слушали или местное городское радио, или какой-нибудь федеральный общественный канал.

- И по телику не говорили. На форуме один парень оттуда написал – и даже фотографии выложил. Пока форум киберполиция не прикрыла.

- Неудивительно, - сказал русский. – Всё так, как они и говорили.

- Кто они? - спросил Джек.

- Были два таких очень умных человека в Германии. Давным-давно. Маркс и Энгельс.

- При Гитлере?

- Нет, - сказал русский. – Еще до Гитлера.

- И что они говорили?

- Что история человечества – это борьба между теми, кто угнетает, и теми, кого угнетают.

И что настанет день, когда угнетённые победят – окончательно и навсегда. И только тогда человечество избавится от войн, насилия и несправедливости.

Джек подумал немного.

- Слушай, а нельзя об этом почитать где?

- Вряд ли. Ваши запрещают и уничтожают их книги. Даже за хранение сажают в тюрьму. Потому что неполиткорректные.

- Плохо, - сказал Джек.

- Плохо, - согласился русский. – Но я тебе расскажу – я кое-что помню. Времени у нас много. Да?

И на следующий день, когда Дональд Хопс пригнал им на разборку старый «шеви» 58-го года, русский начал свой рассказ.

- В 1848 году в Германии вышла книжечка, написанная двумя молодыми людьми. Она начиналась словами: «Призрак ходит по Европе, призрак коммунизма».

- Только в Европе? – уточнил Джек.

- Что в Европе? – не понял русский.

- Ну этот призрак ходит? Только в Европе?

- Понимаешь, Америка тогда был дыра дырой, парень. Но ты не перебивай.

Джек хотел обидеться за Америку, но потом передумал:

- Ладно, рассказывай.

И русский продолжил свой рассказ. И на следующий день. И в день после следующего.

В районе Восточного крыла Белого дома еще слышалась стрельба – наверное, подавляли сопротивление последних либерофашистов, но бой - и за Вашингтон, и за Белый Дом – закончился. Так что, может, палили в воздух от радости. Над зданием гордо реял флаг Конфедерации с серпом и молотом посередине. Джек Ньюмэн спокойно подошел к главному входу. Его солдаты 5-й интербригады имени Сталинграда – немцы, кубинцы, поляки, французы, южане, социалисты и анархисты янки – рисовали на стенах и колоннах Белого Дома свои фамилии. Джек рассказал им как-то о таком обычае, когда интербригада пробивалась к Вашингтону. Бои были очень тяжелые, пока в тылу у либерофашистов не вспыхнуло восстание и фронт врага не развалился. Вот во время этих боев Джек, который вместе со своими ребятами ходил в атаки – за что получил потом выговор лично от Председателя Компартии США, – и рассказал им, как советские, когда взяли Берлин и главное его здание, парламент, рейхстаг по-немецки, потом на стенах писали свои фамилии.

А ему это рассказал русский, когда они уже сражались в первых отрядах Фронта Национального Освобождения США. Джек даже вспомнил когда. Незадолго до того, как русский погиб во время операции по уничтожению того генерала, дворец которого Джек мальчишкой видел во Флориде. Генерал – толстый, похожий на свинью – встал на колени, плакал, умолял, обращаясь то по-русски к соотечественнику, то по-английски к Джеку, сохранить ему жизнь, сулил какие-то немыслимые деньги, но русский выстрелил ему в лоб и потом еще плюнул на его труп.

А затем прилетели вертолеты, начался дикий огонь со всех сторон, русский - по ихнему странному русскому обычаю – обнял Джека, потом оттолкнул легонько, остался с пулеметом прикрывать отход группы ФНО – и там и остался. Потом и по телевидению его гибель подтвердили. Даже радовались поначалу сильно – либерофашисты думали, что смерть легендарного подпольщика послужит ударом по Красным Конфедератам. Однако сильно просчитались.

Однако до всего этого, когда они ещё сидели в машине и ждали команду от наблюдателя, русский и рассказал Джеку – как у него вообще было принято рассказывать в свободное время – и про штурм Берлина, и про то, как Гитлер принял яд и застрелился, и про то, как два советских сержанта подняли красный флаг над немецким парламентом, и как солдаты из штурмовых частей рисовали на стенах: Дошли! И ставили свои подписи. Джеку до сих пор нравилось слушать истории про ту великую исчезнувшую оболганную страну.

Он подошёл к стене – солдаты с искренним уважением вытягивались в струнку и отдавали командиру честь, кроме, естественно, анархистов, которые выторговали себе эту уступку - неотдание чести, в самом начале Второй Гражданской, – правда, единственную уступку, которую им сделали, - нашел свободное от надписей место, вынул из кармана куртки заранее припасенный кусок угля, завернутый в носовой платок. Провел черту по белой стене, чтобы проверить, как получается. Остался доволен. Потом стал писать – так и оставшейся ему странной кириллицей: "Дошли! Егор ИВАНОВ. Русский. Коммунист". http://community.livejournal.com/communist_sf/71056.html

...в Лондоне прошла интерактивная конференция лидеров неправительственных организаций российских соотечественников по проблемам прав человека. Организаторами мероприятия выступили Московское бюро по правам человека, Координационный совет российских соотечественников в Великобритании и Русская ассоциация иммигрантов Великобритании. На конференции была затронута проблема реабилитации неонацизма как в России, так и за ее пределами, в частности, в прибалтийских странах. В связи с этим участники рассмотрели вопрос сохранения исторической памяти, как основы культуры и развития человеческой личности, а также важность неискажения исторических фактов. Со своими докладами выступили член Общественной палаты РФ Алла Гербер, председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин и другие общественные деятели. Участники решили обратиться к правительствам Эстонии и Латвии с призывом прекратить давление на членов антифашистских организаций этих стран. Также были рассмотрены вопросы ущемления прав российских граждан за рубежом, в том числе проблемы языкового барьера, религии и социальной интеграции. Игорь Броварник

...завершившееся российско-норвежское военно-морское учение «Помор-2010» стало первой масштабной тренировкой двух стран по совместному обеспечению безопасности Арктики. Как отмечают в норвежском генштабе, уже сам выбор названия отражает надежду сторон на возрождение многовекового сотрудничества на севере. «Эта операция заложила фундамент для дальнейшего развития наших отношений», - сказал, подводя итоги, начальник оперативной группы норвежского генштаба Бернт Брувольд. Норвегия, входящая в НАТО, представила на учениях фрегат «Отто Свердруп», корабль береговой охраны «Нордкап», патрульный самолет «Орион», истребители F-16 и вертолеты «Линкс». С российской же стороны в маневрах участвовали большой противолодочный корабль «Североморск», противолодочный самолет Ил-38, истребители Су-33 и вертолет Ка-27ПС. Анатолий Найденов

...в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке прошел День русского языка. Он был приурочен ко Дню рождения поэта Александра Сергеевича Пушкина. День русского языка в ООН ежегодно проводится в рамках программы поддержки и развития многоязычия и культурного многообразия. Одной из целей этой программы является поддержание равноправия всех шести официальных языков ООН - русского, английского, арабского, испанского, китайского и французского. Цель проводимых дней языков ООН - повышение информированности об истории, культуре и развитии каждого из шести официальных языков Организации. Оксана Полищук

...в Португалии образован антинатовский комитет. Его целью объявлено создание «движения, которое адекватно и публично выразит оппозицию португальского общества проведению саммита НАТО». Комитет поддержали некоторые левые партии и профсоюзы, но его деятельность ограничивается рамками закона и состоит в проведении чисто легальных и мирных мероприятий, вроде сбора подписей под петицией «Миру - да, НАТО - нет!» Предполагается, что на саммит НАТО, который планируется провести в павильонах, построенных на северо-востоке Лиссабона ко Всемирной торговой выставке 1998 года, прибудут порядка пяти тысяч человек. Крупнейший десант ожидается из США. Из-за океана на крайний запад Европы должны прилететь 1,5 тысячи именитых гостей во главе с президентом Бараком Обамой. На саммите должна быть одобрена новая стратегическая доктрина НАТО.

...президент Афганистана Хамид Карзай продолжает оставаться трудно предсказуемым партнером НАТО. Недавно он внезапно уволил двух высокопоставленных представителей афганских сил безопасности, которые тесно работали с коалиционными войсками. Представитель НАТО заявил, что операцию в провинции Кандагар планировалось начать в мае. Но это решение было отложено после того, как президент Карзай обещал участникам Лойя джирги, что без их согласия никакая военная операция не начнется.

...6 мая - официальный праздник в папском городе-государстве - день Швейцарской гвардии Ватикана. Она была сформирована в 1506 году и считается старейшим в мире регулярным войском. В дни празднования 65-летия Победы здесь вспоминают, что в 1943 году, когда немецко-фашистские войска вступили в Рим, швейцарская гвардия в серой полевой форме заняла круговую оборону вдоль древних стен. Командование швейцарской гвардии заявило тогда немецким парламентерам, что если немцы попытаются нарушить условную границу, то гвардия начнет боевые действия и будет сражаться до последнего патрона. Немцы не решились вступить в бой. Во время Второй мировой войны ни один немецкий солдат не переступил границы Ватикана и не был допущен на территорию загородной папской резиденции Кастель-Гандольфо. Алексей Букалов

...запах гамбургера, возможно, покажется приятным, если вы голодны и собираетесь перекусить, но готовы ли вы ощущать его у себя дома сутки напролет? Изобретатели специальной свечи с ароматом гамбургера и жареного лука считают, что их новинка будет пользоваться большим спросом у жителей Америки. Между тем эта продукция возглавила список из 35 самых глупых изобретений мира по мнению газеты «Нью-Йорк дейли ньюс». Наталья Славина

...невероятно сильные и ушлые бабуины наводят страх на пропускной пункт Бейтбридж на границе с Зимбабве, «освобождая» проезжающих от продуктов, когда те раскладывают чемоданы и открывают их для досмотра таможенниками. Павел Мыльцев

...обелиск советским гражданам, умершим в годы Второй мировой войны на принудительных работах в Германии, открыт на кладбище Гиссена /земля Гессен/. На нем похоронены советские военнопленные и гражданские лица, угнанные гитлеровцами на принудительные работы в эту часть Германии. Памятное мероприятие, на котором присутствовали около 200 выходцев из России и стран СНГ, представители городских властей и Генерального консульства РФ во Франкфурте-на-Майне, состоялось по инициативе организации соотечественников «Интеграция, образование, социальная помощь и культура». Сергей Латышев

...на прошедших в минувшем году выборах в местные органы власти во всех муниципалитетах венесуэльской столицы, кроме наиболее населенного, но наименьшего по площади муниципалитета Либертадор, победу одержала оппозиция, с которой президент и официальные власти отказываются вести какой-либо диалог, не говоря уже о сотрудничестве. Конечно, Чавес нашел выход из сложившегося положения. Президентским указом он создал правительство столичного округа во главе с Жакелин Фариас, передав ему все финансовые средства, выделяемые центральными властями, мэру муниципалитета «Либертадор» Хорхе Родригесу было присвоено звание мэра Каракаса, а победивший на выборах Антонио Ледесма стал именоваться мэром большого Каракаса. Михаил Макеев

...в ФРГ обустроено 3600 кладбищ и захоронений советских воинов, уход за которыми осуществляется на средства госбюджета ФРГ. С февраля 2001 года в Москве действует представительство Народного союза, который с 1992 года построил и восстановил 20 немецких солдатских кладбищ на обширной территории от Санкт-Петербурга до Кавказа. Силами поисковиков были эксгумированы и перезахоронены на сборных кладбищах в России останки свыше 220 тыс. погибших немцев. За минувшие 18 лет в четырех автономных республиках и 26 областях России восстановлены более 120 кладбищ, на которых погребены 80 тыс. умерших немецких военнопленных. К 2015 году предполагается перезахоронить останки еще 180 тыс. погибших военнослужащих вермахта. Во Второй мировой войне в СССР погибли 2 млн. 200 тыс. немецких солдат, 1 млн. 400 тыс. из них пали на территории России. Ежегодно в международных молодежных лагерях около 200 российских юношей и девушек вместе со своими сверстниками из Германии и других стран ухаживают за военными могилами в России, Германии и в других европейских странах. На российских и немецких военных кладбищах в Берлине, в Ленинградской области, Краснодарском крае в 2007 - 2009 годах прошли совместные трудовые акции солдат бундесвера и Российской Армии. В Ленинградской области военнослужащие двух стран отреставрировали мемориал «Синявинские высоты», где захоронены павшие в боях с фашизмом советские солдаты-защитники Ленинграда, и обустроили Немецкое военное кладбище в деревне Сологубовка, расположенном в 15 км от мемориала советским воинам. Здесь, вблизи легендарного Невского пятачка, находится одно из крупнейших в Европе немецких воинских захоронений, насчитывающее 80 тыс. могил.*

*Это те, которые душили в блокаде Ленинград («КБ»).

...первый в России интернациональный поминальный знак «Жертвам Второй мировой войны» открылся в 1999 году в городе Коммунар Ленинградской области на месте бывшего лагеря военнопленных номер 219, воевавших на стороне фашистской Германии. Поминальный знак выполнен в форме каменного креста, рядом с которым на плите перечислены национальности 105 солдат, умерших в лагере. Среди них были немцы, австрийцы, поляки, голландцы, эстонцы, французы, венгры, латыши. Игорь Деев

...каждый второй британец по меньшей мере однажды получал травму во время традиционного чаепития. Об этом сообщает лондонская газета «Дейли экспресс». За чашкой чая в Великобритании обсуждаются важные вопросы повседневной жизни. Зачастую в таких беседах люди теряют бдительность, что приводит к различным инцидентам. На первом месте по опасности идет знаменитое твердое британское печенье, которое следует по существующим нормам макать в чай и есть размягченным. По данным газеты, 29% пострадавших британцев обожглись чаем, пытаясь вытащить из чашки отвалившиеся куски намокшего печенья. А на втором месте идут те, кому удалось ловко размочить печенье, но кто подавился слишком большим и вязким куском. Затем следуют участники чаепития, сломавшие зубы о печенье или о край чашки, либо упавшие со стула, потянувшись за чайником. Замыкают список люди, которых искусали собственные собаки и коты, когда они за чашкой чая угощали лакомствами своих питомцев. В целом, согласно газете, около 25 млн. британцев получили травмы различной степени тяжести во время традиционного английского чаепития. При этом ежегодно до 500 человек попадают в больницу в результате тяжелых «чайных» ранений. Виталий Макарчев

...федеральный апелляционный суд США в Чикаго /штат Иллинойс/ признал законной компенсацию в 4,45 млн. долларов за смерть заключенного в следственном изоляторе. В апреле 2004 года в СИЗО в этом округе был помещен 32-летний Норман Смит. Спустя неделю он скончался от пневмококкового менингита. Другие заключенные позже показали, что сотрудники следственного изолятора не обращали внимания на жалобы Смита, чье состояние быстро ухудшалось. Мать Смита подала в суд и выиграла дело. Андрей Шитов

...в епископальной церкви Святого распятия американского города Дэнверс /штат Массачусетс/ стали регулярно проводить специальные службы для собак. Богослужение под названием «Миссия праведных домашних животных» предполагается проводить каждое третье воскресенье месяца. В нем, как и прежде, принимают участие местные жители, однако в конце каждой такой службы священник благословит животных, для которых здесь предусмотрено определенное место и разработан особый религиозный обряд. Служители церкви поясняют, что данное решение было принято скорее для хозяев, нежели для животных. Именно поэтому у прихожан будет также возможность записать клички своих питомцев на специальных листочках, чтобы священник мог помолиться о той собаке, которая «не ладит с домашними, заболела или умерла». Наталья Славина

...генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен прокомментировал рекомендацию «Совета мудрецов» НАТО ввести в новую стратегическую концепцию возможность проведения операций за пределами территорий государств НАТО. «У НАТО нет амбиций стать глобальной организацией», - сказал он.«Однако чтобы выполнить нашу главную задачу по территориальной обороне, мы должны осознавать, что в сегодняшнем мире мы должны выходить за пределы наших границ, чтобы защищать наши границы, - сказал он. - Примером этому является Афганистан». «Я также могу отметить кибернетические угрозы, которые могут иметь опустошительные последствия для всего общества, или ракетную опасность». По его словам, все это свидетельствует, что«территориальная безопасность - это гораздо больше, чем простое выстраивание танков вдоль наших географических границ». «Если НАТО будет проводить операцию за пределами своей зоны ответственности, то, во-первых, это должно делаться с единственной целью - для защиты наших стран-членов, а, во-вторых, такие действия будут предприниматься на основании принципов Устава ООН», - сказал он. «Думаю, это должно снять возможные озабоченности России».

...Евросоюз и Россия «не конкурируют, а дополняют друг друга» в борьбе с пиратством, поддерживая «хороший диалог», сказал командующий операцией «Аталанта» британский контр-адмирал Питер Хадсон.

...Британский офицер не скрывал разочарования по поводу того, что возглавляемой им военно-морской коалиции часто приходится «отпускать восвояси большое число пиратов». «Однако, поступая таким образом, мы стараемся убедиться в том, что имеющихся в наличии оборудования, лодок, моторов, продовольствия и воды достаточно, чтобы эти люди могли добраться до берега», - сказал он.

«К сожалению, суда продолжают захватывать, и мы не в состоянии гарантировать, что сможем когда-либо покончить с пиратством, - сказал командующий операцией «Аталанта». - Но, действуя совместно с судоходной индустрией, нашими партнерами в регионе, мы можем снизить исходящий от него риск».

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.А. Иванова, И.Н. Солодовченко и А.П. Сахарова за помощь политузникам, читателей из Петровска, О.В. Григорьева, М.О. Спиридонова, Татьяну Владимировну, Л.Н. Присяжную и А.П. Сахарова - за помощь газете.Редакция

...некоторое время назад по телевизору показали, что президент РФ своим указом образовал комиссию по борьбе с фальсификацией истории. По тому, как была представлена история на государственном уровне при праздновании 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, можно судить, что или комиссия по фальсификации истории не приступила к работе, или государство РФ считает, что, если комиссия по фальсификации есть, то с историей можно распоряжаться по усмотрению. С.Л. Пенский

…клевета на Сталина есть преступление против России и всего человечества! В. Горячев

…России стоит позаботиться о том, чтобы она не вошла в число исторических врагов Ирана. Махмуд Ахмадинежад, президент Ирана

* * *

…в Китае отель всемирно известной сети Hilton закрыт из-за подозрения в пособничестве проституции.

С ноября 2009 года органы правопорядка уже дважды проводили проверки и делали предупреждения руководству отеля о нарушении законодательства, однако никаких выводов, как отмечает сайт cqnews.net, сделано не было. По мнению властей, происходящее в отеле портит туристический имидж города Чунцин.

В ходе рейда 19 июня, совершенного местной полицией, арестовали 102 человека, 22 из которых предъявлено официальное обвинение. Следствие считает, что в сеть проституции, а также в торговлю наркотиками, были вовлечены менеджеры, охранники, горничные и другие служащие отеля. Путешествия@Mail.Ru

…кому на Руси жить хорошо, тому и на Кипре живётся неплохо. Отрывной календарь на 2010 г.

…в продолжение малаховского «Пусть говорят» от 14 мая с.г.: есть такие конкретные до скромности извечные понятия: «великий человек», «святой», «великие люди» (т.е. ВЛАСТЕЛИНЫ МИРА: они владеют всеми, а ими никто), их всегда очень-очень мало, имена их общеизвестны, а есть и такие великие, святые люди, которых тоже всегда очень-очень мало, имена их неизвестны. Так вот, тот – в кожаной куртёнке, бритоголовый ослепительный красавец-таксист, стройный как олень (эх, не успелось приметить в титрах его фамилию, но он себя узнает!), который, когда многие другие мародёрничали, умышленно БЕСПЛАТНО развозил пострадавших в недавней кровавой трагедии в метро (от «Парка культуры») – он именно святой человек, и пребудет таким, в какие бы извраты ни погружало ежедневно нашу Родину всякое отребье! Слава тебе и твоему неподдельному величию, милый молодой человек! Так хочется подражать никаким не чубайсам-путиным-медведевым-собчачкам-прохоровым-боровым-абрамовичам с их вонючими триллионами, а именно тебе – прекрасному цветку, украшающему собою жизнь! Когда же ты, говорю, умышленно бесплатно развозишь по домам попавших в несчастье – те ушедшие навеки и здравствующие ныне властелины мира потирают довольно ручки: они недаром страдали и терпели все лишения – и физические, и душевные, и материальные! - Вот высокородный витамин, привнесённый ими в человеческую руду, и начинает сказываться (неподкупный и неукротимый Толстой всегда яростно рявкал на чьи-либо доводы о паскудности России: «Откуда тогда столько святых!?!»)… Джекки, фрезеровщица

…Коль за страну стыда, как не бывало,

Судьба детей не трогает никак,

Смотрите на диване сериалы,

Порнуху «Дома 2» и Ксению Собчак.

Но если счастья для детей Вам надо,

Под Красный флаг вставайте,

как солдаты.

Ведь Вы не быдло, на баранов стадо.

Флаг Красный над Рейхстагом реял в сорок пятом!!! М.А. Шевнина

...девятилетнюю девочку отправили в приют, потому что мама отказалась кормить ее изюмом в шоколаде.

Уроженка Петербурга Валентина Путконен в шоке. Ее дочь сама пожаловалась в службу социальной защиты. Девочка обиделась на маму, когда та уговаривала ее после школы съесть на обед суп, хотя ребенок просил изюм в шоколаде, пишет «Комсомольская правда». По некоторым данным, по телефону доверия маленькой Юле посоветовал позвонить отец – финский бизнесмен, бывший муж Валентины. Девочку моментально забрали в приют, где она находится уже несколько месяцев. История семьи Путконен просочилась в российские СМИ после того, как стало известно о побеге 9-летней Юли из приюта. Она с помощью двух мальчиков разбила окно в финском приюте и сбежала. Дети пытались найти дорогу домой. Их долго искали по всему Хельсинки и поймали только тогда, когда они пытались «зайцами» проехать в метро. Валентина Путконен уже начала борьбу за свою дочь, отмечает Российская газета. Она хочет легально вернуть дочь и для этого отправила все документы в суд и полицию. Адвокат женщины утверждает: дело выигрышное, так как никаких законных оснований для изъятия ребенка из семьи не было.

Между тем, как уточняет «Ньюзруком», в семье Путконен и раньше были проблемы с социальными службами. Против Валентины даже заводили уголовное дело за то, что она якобы применяла к детям мелкое насилие, заставляя идти на пляж. http://www.echo.msk.ru/news/684451-echo.html

…мне довелось быть в Свердловске на 80-летии юбилея строительного факультета УПИ им. С.М. Кирова, которому присвоено имя ЕБНа. Выступала и Наина. Убожество. Хор песню спел «Многая лета». Бурда! И серость. Правда, я сумел раздать примерно 50 дисков с выдержками из «Дуэли» - «К барьеру!», песнями Харчикова, текстами книг Ю.И. Мухина. А.Н. Панков

* * *

…Пусть будет, наконец,

На свете так,

Чтоб миром управлять

Пришли бы Люди –

Не дураки, не хамы, не шуты,

И, упаси нас, Боже, не юристы,

А были бы сердечной простоты

Те чудаки, которых называли:

Коммунисты. Александр Бездетный

* * *

…Самохин («КБ», №6, 2010 г.) жалуется, что правительство игнорирует постановление конституционного суда от 31 мая 1993 г., которое признаёт законным требование об индексации вкладов в сбербанк, сделанных в Советское время. Законы на этот счёт можно принять какие угодно, но такую индексацию не сможет сегодня провести никакое правительство, даже самое народное и честное. Всё очень просто: «реформаторы» распилили на металлолом и продали половину заводов России, деньги вывезли за кордон. Эти деньги народу России уже никто никогда не вернёт. Жаль, конечно, ведь эти деньги наши родители доверили родному государству, надеясь, что государство надёжно и гарантированно сохранит их и приумножит, но потерявши голову, по волосам не плачут. Мы проср… свою страну, чего уж там жалеть о каких-то вкладах. Андрей Трибунский,

г. Чайковский

* * *

…в книге писателя Бадитина «Корсары Ивана Грозного» Аникей Строганов говорит: «Россия пересыщена своими товарами, если не дать им выход в другие страны, она задохнётся, товары её задушат». Это потому, что при царе – и сегодня – собственность трудового народа захапали частники. Всё, что производят рабочие для «хозяев», лишь средство наживы. Нет наживы – «товары» в огонь, в реку! Пусть люди мрут с голоду. А при социализме всё, что производят рабочие, не «товар» для наживы, а нужный всем продукт и он распределяется между всеми гражданами по низким ценам, чтобы каждый был сыт, одет, согрет; при социализме уничтожить «избыток» продукта может только сумасшедший или преступник. Этот «избыток» распределяется между гражданами по самой низкой цене – и ничего не «взрывается». И.Н. Ларин, Москва

* * *

…официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации пропагандирует порнографический фильм с нецензурным названием. Лента известного петербургского порнорежиссера Сергея Прянишникова вошла в государственный регистр фильмов.

Сам режиссер указан на сайте Минкультуры как «предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С.В. Прянишников». Также на сайте указан телефон порнорежиссера и уточнено окончание прав проката - до мая 2017 года.

Прянишников связан со скандалом на Балтийском флоте, когда в 2000 году снял на крейсере «Аврора» порнофильм под названием «В борьбе за это...». По данным калининградских СМИ, съемки на «Авроре» были якобы санкционированы командованием Балтфлота. Однако тогдашний командующий Владимир Валуев подал на прессу в суд, который признал журналистов виновным в клевете на командующего БФ. ИА REGNUM Новости

От редакции. Минкульт не только рекламирует порнофильмы, но ещё и наблюдает за отсутствием в СМИ экстремизма и разжигания всяких розней. При обнаружении оных строго предупреждает и закрывает по суду такие безнравственные газеты.

* * *

…последние 10 лет у нас в России выдвижение новых политических лидеров происходит точно по сказке «Золотой ключик». Действующий правитель папа Карло «выстругивает» наследника Буратино, при условии, что наследник не ущемит интересов папы. Так Ельцин стал «папой Карло» для Путина, а превратившийся в «папу Карло» Путин «вытесал» Медведева при соблюдении определённых договоренностей. Конечно, то, что происходит при передаче власти в России, гораздо более таинственно и многогранно, чем понятие «выстругал», но общая сказочная канва сохраняется. К.А. Рюмина

* * *

...«эффективные менеджеры» докатились до банкротства, очевидного последнему дураку. Если одним мостом (на Ленинградском шоссе под Москвой) занимается всё правительство во главе с премьером, но ситуация ничуть не меняется – всё, дальше ехать некуда. Однако ж не всё. Маститый комик – вице-премьер и бывший генерал разведки – видимо, для придания картине полной абсурдной законченности, произносит шутку, от зависти за которую должны застрелиться все задорновы, «аншлаги» и петросяны вместе взятые: ситуация на дороге изменится только тогда, когда построим платную трассу Москва-Санкт-Петербург...

Послушайте, мы больше не можем столько смеяться! С.П. Смирнов

* * *

…Юрий Игнатьевич, когда приводите в своих статьях и книгах сравнительную статистику между СССР и США по валовому сбору зерна, следует, хотя бы в скобках отмечать, что США выглядят лучше за счёт зерна кукурузы. Не помешает напомнить, что 60% территории СССР – зона вечной мерзлоты, теперь это всё у России. Не забывать А. Паршева, что в начале лета в Подмосковье нередки заморозки. Без подобных напоминаний примеры статистики в Ваших работах могут развивать у молодых людей комплекс неполноценности за свою страну, за свой народ. Любители думать всегда отмечают СССР как страну на втором месте в мире. Индия стоит на первом месте по сбору риса – надо ли СССР её обгонять..? Или Китай по выращиванию свинины? Я согласен с С. Кара-Мурза, что Хрущёв великое дело сделал с кукурузой после поездки в Америку. Уловил суть. Кто это застопорил надо исследовать. Зерно кукурузы – мощная кормовая база для животноводства и птицы, тем более, что зима у нас продолжительная. И.И. Свиридов

* * *

…среди людей, в разное время входивших в рейтинг миллиардеров Forbes, больше десятка рано или поздно сталкивались с правосудием. Правда, за исключением наркобарона Хоакина Гусмана и тайского премьер-министра в изгнании Таксина Чиннавата, большинство из них не обвинялись в насильственных действиях. Даже несмотря на это, некоторые провели (или проведут) за решеткой по многу лет — и Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, заключенные под стражу в 2003 году, не самые неудачливые из них. Русские олигархи, американские бизнесмены, премьер-министр, уголовник, женщина и целая турецкая семья — в списке богатейших людей планеты, осужденных на разные сроки лишения свободы. Керен Блэнкфельд, Forbes

* * *

…на этих экстремистах у нас вся Россия помешалась. Везде их ищут… С перерывами на теракты. В.Ф. Гусев

* * *

…спросите у тех, кто родных потерял,

Не снова ль поднять нам на пьедестал

Железного Феликса вновь и ЧеКа,

Чтоб жизнь человека без страха текла. О.В. Тетерина

* * *

…дай Бог тому здоровья, трёхэтажную дачу, батон колбасы (хорошей, дорогой колбасы!) и толстый кошелёк с долларами – кто остроумно распорядился тогда закопать эту опитую шваль Ельцина на таком неприличном участке хоть и Новодевичьего кладбища: все же помнят, как тот обос…л народ – вот и похоронили его поближе к уборной, около унитазов… Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа

* * *

...в начале шестидесятых вышел довольно гнусный антисоветский фильм, которому был создан ореол популярности – «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён». Среди прочего в фильме в издевательской форме показано купание пионерского отряда в реке: заполошенные вожатые и медики, непрерывный счёт детей по головам, вылавливание их из воды бреднем... Короче, несчастными были дети и идиотскими – порядки.

Ныне, при свободе, демократии и заботе о правах ребёнка за одно купание утопили шестерых детей. Это тоже – «волшебная сила искусства». С.В. Петренко