Несмотря на то, что с осени 1940 г. танковые орудия калибра 45-мм и менее считались неперспективными, опытные работы по ним все-таки велись. Дело в том, что на вооружение РККА был принят плавающий танк Т-40, вооружение которого (12,7-мм пулемет ДК. а позднее - ДШК) считалось в 1940 г. уже недостаточным. Еще в декабре 1939 г. ОКБ № 16 под руководством Таубина получило задание на разработку для танка Т-40 23-мм автоматической пушки с обойменным питанием. Проект такого орудия, получившего индекс ПТ-23ТБ (пушка танковая 23-мм системы Таубина-Бабурина), утвержденный в апреле 1940 г., был вскоре реализован ОКБ-16 "в металле" на основании конструкции легкой 23-мм пехотной противотанково-зенитной пушки. В декабре 1940 г. для полигонных испытаний выделили опытный танк, в башне которого стоил единственный доведенный до рабочего состояния опытный образец орудия. По во исполнение предписания по НКВ от 25 января 1941 г., пушку с танка демонтировали и передали на завод № 5, где шли работы по вооружению бронеаэросаней для НКВД. Вскоре руководитель КБ Таубин был отстранен от работ и арестован, а все перспективные работы нал орудием ПТ-23ТБ приостановлены.

Схема установки 20-мм танковой пушки в башне танка Т-60

С началом войны возникла острая необходимость вооружения легких плавающих танков малокалиберной пушкой, так как это решение позволяло использовать их не только для борьбы с пехотой, по и в качестве мобильных противотанковых средств. Уже 5 июля 1941 г. вышло указание НКВ для ОКБ № 15 об установке пушки ШВАК в башню танка Т-40. Однако только в начале августа эта задача была в первом приближении разрешена, но не Шпитальным, а Нудельманом (заменившим в ОКБ-16 Таубина). 4 ав1уста был проведен отстрел 20-мм и 23-мм пушек из установки, разработанной ОКБ-16, который дал в целом положительные результаты, но сами орудия имели массу отказов. Для окончания работ; согласно приказа Наркома Вооружений, танковую башню с 20-мм орудием передали в ОКБ-15, где занимались уже чисто артиллерийской частью и доводили ее до окончательного вида. В основу конструкции 20-мм танковой пушки была положена крыльевая ШВАК, в которой ствол заимствовался от мотор-пушки, тяга перезаряжания — от турельной, а спусковой механизм, прицел и затыльник сделаны заново.

В сентябре 1941 г взамен Т-40 на вооружение принимается танк Т-60, оснащенный, как и его предшественники, 12,7-мм пулеметом ДШКТ. По совместному решению Наркома танковой промышленности и Наркома вооружений танк в течение 9 дней после принятия на вооружение оснастили опытным образцом 20-мм орудия, имевшего индекс "ШВАК-танковая». С 1 октября 1941 г. пушечный танк Т-60 был принят на вооружение пол индексом Т-60Ш, по орудие в танке работало из рук вон плохо и потому до зимы его производство шло крайне неритмично. Лишь 5 декабря 1941 к доведенное орудие было принято на вооружение под индексом ТНШ (Танковая Нудельмана - Шпитального), а ее серийное производство развернуто на заводе № 2 НКВ.

В опытном порядке в середине-конце октября 1941 г. пушками ТНШ вооружили также танк Т-38 (сегодня находится в экспозиции Центрального Музея Вооруженных Сил) и двухбашенный Т-26. Кроме того, с января 1942 г. этим орудием перевооружались танки Т-30 и Т-40, поступавшие на заводы для проведения большою ремонта.

Несмотря па то, что теоретически 20-мм пушка ТНШ близка по ТТХ немецкой пушке KwK 38. практически мощность ее выстрела оказалась слабой, что определялось применением в пушке ТНШ/ШВАК гильзы с пороховым зарядом от 12,7-мм пулемета. Бронепробиваемость орудия, даже с учетом применения сердечника из карбида вольфрама, была довольно высокой, но заброневое действие снаряда никуда не годилось. Чаше всего обстрелянный очередью из ТНШ немецкий танк, бронеавтомобиль или бронетранспортер. уходили из боя неповрежденными, если осколки сердечника не задевали баков или механика- водителя. Малым было и разрывное действие снаряда.

В феврале 1942 г. при проведении исследовательских работ по усилению вооружения танка Т-60, сотрудники опытного участка завода № 2 НКВ установили в его башню 23-мм пушку, переделанную из крыльевой пушки ВЯ. Эффективность орудия возросла, но опыт не прижился, так как 23-мм боеприпасов в 1942 г. не хватало даже для штурмовиков. К тому же орудие, ввиду резкой отдачи и жесткой работы автоматики, имело крайне низкий ресурс. Всего в марте-апреле для танка Т-60 было изготовлено 16 шт. 23-мм орудий, но неизвестно, были ли они установлены в танки.

Танк Т-38Ш, вооруженный 20-мм пушкой ТНШ во дворе ЦМВС.

Танк Т-60 выпуска завода № 37 с 20-мм пушкой ТНШ. 1942 г.

Танк Т-60-2 (062), вооруженный 45-мм пушкой ЗИС-19БМ.

Танковые пушки калибра 37-мм до войны не предполагались к использованию в отечественных линейных танках. В то время в производстве находился только 37-мм зенитный автомат, боеприпасов к которому не хватало даже для зенитных подразделений.

Тем не менее, опытный образен 37-мм полуавтоматической пушки для танка Т-60 появился в начале 1942 г. Это была пушка ЗИС-19 с длиной ствола 66.7 клб. и начальной скоростью снаряда 915 м/с. Некоторые исследователи называют орудие ЗИС-19 «зенитным», но сие неверно. Проектирование орудия было начато в августе 1941 г. КБ завода № 92 под руководством В.Грабина. Орудие разрабатывалось как противотанковое, зенитное и универсальное для вооружения торпедных катеров, но особо ориентировалось для применения в отечественных малых и легких танках. Пушка отличалась большой мощностью, но будучи установленной в башню Т-60, оказалась чрезмерно длинной и после предварительных прикидок для нее попросту изготовили новую башню. Проблемой было и размещение в тесном боевом отделении боекомплекта из длинных выстрелов. Но причиной непринятия пушки на вооружение стало отсутствие специальных боеприпасов, так как производство 37-мм выстрелов для противотанковой пушки обр. 1930 г. было прекращено, а выстрелов для зенитной пушки 61К катастрофически не хватало.

Куда больший успех выпал на долю 45-мм пушки ЗИС-19БМ (нач. скорость снаряда 757 м/с), разработанной также в ОКБ № 92. Пушка предназначалась для установки в башню танка Т-60 с дополнительной кормовой нишей и по сравнению с ЗИС-19 обладала рядом преимуществ. В ней использовалась качающаяся часть танковой пушки 20К, заново были разработаны лишь детали механизма полуавтоматики копирного типа, механизм вертикального наведения, спусковой механизм и гильзоулавливатель. А главное — орудие имело освоенные в производстве сравнительно мощный осколочный и улучшенный бронебойный выстрелы.

Танк Т-60, вооруженный 37-мм пушкой ЗИС-19 в "улучшенной' башне. 1942 г.

Опытный образец ЗИС-19БМ был изготовлен в марте-апреле 1942 г. (на испытания подам 5 апреля) и сразу же по завершении заводского отстрела поступил на завод № 37. разрабатывавший легкий танк Т-45. Танк Т-60 с башней от Т-45, вооруженной пушкой ЗИС-19БМ. получил индекс Т-60-2 или «062». (Танк Т-45 должен был иметь помимо 45-мм орудия еще двигатель ЗИС-80 и лобовую броню 45-25 мм.) Установка орудия почти вплотную к правому борту башни давала командиру танка большие преимущества в удобстве заряжания и ведения огня но сравнению с танками Т-60 и Т-70, повысив его скорострельность.

Но, поскольку' в начале 1942 г. на вооружении уже состоял горьковский Т-70 и Н.Астров обещал И.Сталину весной 1942 г. начать серийный выпуск танка Т-70 с двухместной башней и более мощным орудием, танк Т-45 был отвергнут, а все работы над ЗИС-19БМ и ее вариантами были прекращены. Однако ряд узлов пушки были использованы в при модернизации 45-мм орудия 20К.

45-мм танковая пушка 20К обр. 1932/38 гг. в башне танка Т-50.

Танк Т-80, вооруженный 45-мм танковой пушкой 20КМ-80 обр. 1932/38/42 гг.

Основным танковым орудием калибра 45-мм в годы войны оставалась «сорокапятка» 20К обр. 1932 г. со всем «букетом» присущих ей недостатков. Несмотря на многочисленные попытки модернизации орудия, проводимые в 1933, 1934. 1935. 1937, 1938 гг. (благодаря чему к литературе можно встретить 45-мм танковые пушки обр. 1932 г., обр. 1934 г., обр. 1937 г., обр. 1938 г.), в орудии так и не удалось полностью искоренить его главный недостаток — неспособность надежного функционирования полуавтоматики при ведении огня осколочной гранатой или картечью. В 1940-41 гг. модернизированная пушка 20К обр. 1932/38 г. предполагалась для временного (до освоения 57-мм пушки) вооружения танка Т-50, и потому ее производство продолжалось дальше.

После прекращения выпуска Т-50 пушка понадобилась для установки в танк Т-70 (собственно, в данном случае танк создавался именно под пушку). Правда. вместо обещанной конструкторами двухместной башни на танк была установлена одноместная, и конструкция 20К была немного изменена. В частности, для нее применили новый гильзоулавливатель и спусковой механизм. В 1942 г. в конструкцию орудия были внесены некоторые изменения по типу ЗИС-19БМ, и новая пушка получила индекс 20Км. К концу года мощность выстрела «сорокапятки» уже не устраивала военных, но орудие 20 Км все-таки находилось в массовом производстве почти до конца 1943г.

Кроме отечественных танков пушка 20 К в опытном порядке устанавливалась в декабре 1941 г. на танк «Валентайн». Такую установку осуществило КБ завода № 92. где она получила индекс ЗИС-95. Но серийное производство этого орудия развернуто не было.

45-мм танковая пушка 20Км обр. 1932/38/42 гг. в башне танка Т-70. 

Схема установки 45-мм танковой пушки 20Км в башне танка Т-70 (приведен вариант установки в литую башню Дедкова)

Танк Т-70, вооруженный 45-мм танковой пушкой большой мощности ВТ-42 в одноместной башне.

По заданию НКВ разработка 45-мм танковой пушки большой мощности была поручена ОКБ № 172 (политзаключенные) в сентябре 1942 г. Работая совместно с КБ завода № 235, они взяли за основу ствол и противооткатные механизмы 45-мм противотанковой пушки М-42 и разработали ее танковый вариант. Новое орудие получило индекс ВТ-42. От своего нолевого собрата и орудия 20К ВТ-42 отличалось очень плотной компоновкой и наличием горизонтально-клинового затвора (все предыдущие «сорокапятки» имели вертикально-клиповой затвор). В 1943 г. после проведения необходимой программы испытаний орудие рекомендовали для принятия на вооружение, но звезда Т-70 уже закатилась. Всего было изготовлено от 2 до 7 шт. орудий ВТ-42, два из которых установлены в танки с одноместной башней.

По распоряжению НКВ и НКТП в начале 1943 г. ОКБ № 172 переработало конструкцию ВТ-42 для установки в танк Т-80. Так как максимальный угол возвышения орудия в Т-80 достигал 60° и более, для орудия заново спроектировали подъемный механизм и накатник. Новая пушка получила индекс ВТ-43 и была принята на вооружение. Но ввиду прекращения выпуска тапка Т-80. ВТ-43 серийно не производилась. Всего изготовлено два опытных образца ВТ-43, отличавшихся в деталях.

Весной-летом 1943 ОКБ №172 проектировало автоматическую танково-зенитную 45-мм пушку с баллистикой М-42. Предполагалось устанавливать одиночное орудие в башню Т-34, а спарку — в башню КВ-1C. но проект не приняли.

Танк Т-80, вооруженный 45-мм танковой пушкой большой мощности ВТ-43 в положении максимального угла возвышения.

ТТХ танковых орудий малых калибров

Характеристика	ТНШ	?	ЗИС-19	20 Км	ВТ-42/43
Калибр, мм	20	23	37	45	45
Длина ствола, клб.	82,4	7	66,7	46	68,6
Нач. скорость ББ снаряда, м/с	817*	830	915	757	950
Масса ББ снаряда, кг	0,096	0,13	0,45	1,425	1,425
Углы вертикального наведения, град	-5+27	-5+27	-5+30	-6+22	-4+25/+78
Табличная дальность стрельбы, м	2 500	2 800	3 500	ок 4200	7
Предельная дальность стрельбы, м	6800	9 000	ок 10 000	7	7
Вес качающейся части, кг	68	7	7	313	322
Вес откатных частей, кг	7	7	73	113	149
Норм, длина отката, мм	7	7	7	240-270	288
Макс, длина отката, мм	?	7	7	278	285
Заряжание	автомат	автомат	п/автомат	п/автомат	п/автомат
Практич. скорострельность, выстр/мин	200	более 300	8-15	7-12	9-10

Таблица бронепробиваемости танковых орудий малых калибров

	50 м	100 м	300 м	500 м	1000 м
20 мм Vo=817 м/с*	25-/?	18-/?	—	—	—
23 мм Vo=830 м/с	до 35	до 28	до 22	ДО 15	—
37 мм Vo=915 м/с	?	-44/-58	-38/-50	-33/-41	—
45 мм Vo=757 м/с**	7	-43/-51	-36/-43	-31/-38	-28/-35
45 мм Vo=950 м/с***	?	-60/-75	-55/-66	-51/-59	-45/-54

* - Бронебойным снарядом с сердечником из карбида вольфрама.

** - Бронепробиваемость снарядом БР-240СП обр. 1942 г. с локализаторами.

*** - Табличное значение для ПТП обр. 1942 г. Тип снаряда и выстрела не указан.

Необходимые пояснения

Бронепробиваемость орудий в издании преимущественно (кроме оговоренных отдельно) приводится поданным НИИ-48 1942-1946 гг., которые иногда отличаются от официально принятых.

Табличная величина бронепробиваемости орудий была чисто расчетная (по методике, утвержденной АРТКОМом в 1939 г.) и определялась из двух основных показателей:

ПСП (предел сквозного пробития), соответствующего условиям стрельбы, когда снаряд целиком проникал за броню;

ПТП (предел тыльной прочности), когда ни один из осколков снаряда не проникал за броневую преграду, но начиналось повреждение тыльной поверхности броневого листа.

Официально броня считалась пробитой, если не менее 75-80% снарядных осколков оказывались, за броней. Именно этот достаточно условный показатель и приводился в большинстве официальных таблиц. В немецкой армии условии пробития брони были более щадящими и потому для тех же орудий они приводят большие цифры.

Опытные и трофейные орудия в СССР только выборочно проверялись отстрелом на артиллерийском стенде длиной от 5 до 30 метров. Скорость встречи снаряда с преградой обеспечивалась соответствующей навеской порохового заряда и не проверялась практически.

Из реальных орудий по реальной цели с паспортной дистанции стреляли крайне редко.

В данном издании автор (где ото возможно) постарался привести нс только паспортную бронепробиваемость, а также величины начального пробития (20% вероятности проникновения снаряда) и гарантированного пробития (свыше 80%), отделяя их знаком (дефис).

Если величины бронепробиваемости отделены знаком "/" (косая черта) — это соответствует различным углам встречи снаряда с броней. Перед косой чертой величина соответствует углу встречи 30 град, за ней - по нормали. Угол встречи снаряда с броней взят по методологии НИИ-48, то есть по углу между нормалью к броневому листу и продольной осью снаряда.

Например, показатель 75-64/92-84 следует понимать, что на указанной дистанции при угле встречи 30 град, начальное пробитие составляет 75 мм. а гарантированное - 64 мм; при встрече по нормали они составляют соответственно 92 мм и 84 мм.

Если перед дефисом цифра отсутствует, это означает, что указана величина фактического (или паспортного) пробития. Например: -75/-92.

Не следует упускать из виду также и то обстоятельство, что реальная бронепробиваемость отечественных танковых и противотанковых пушек до 1942-43 гг. была в значительной степени понижена из-за плохого качества серийно производимых бронебойных снарядов.

Макет танка А-43 (Т-34 капитальной модернизации) с примерочным макетом пушки Ф-34.

Работы по созданию самою массового отечественного танкового орудия времен войны Ф- 34 начались в ОКБ .Ху 92 летом 1940 г. Эскизное проектирование проведено на основании заказа НКСМ (договор от 2 июня 1940 г.) для танки Т-34 «частичной модернизации» (Л-41). Согласно требованиям НКСМ, выдвинутым на основании решения КО при СНК и ЦК ВКП(б) от 13 июня 1940 г., для вооружения нового среднего танка требовалось 76- мм орудие с баллистикой дивизионной пушки. Приказом по НКВ № 164 от 14 июня 1940 г, заводу № 92 предписывалось закончить проектные работы и начать испытания нового орудия с полевого станка 1 сентября 1940 I.

Для экономии времени ОКБ №92 использовало эскиз 76-мм танковой пушки с баллистикой зенитного орудия обр. 1931 г. Ф 27 (которое создавалось для тяжелого танка). В проекте были сделаны лишь те изменения. которые требовались для уравновешивания более короткого ствола, а также упрощения технологии изготовления.

Схема установки 76-мм танковой пушки Ф-34 в башне танка Т-34 

Тело орудия Ф-34 на козлах. ЦАКБ, 1945 г.

Танк Т-34-76 выпуска завода № 183 на испытаниях в Абердине. Танк вооружен 76-мм пушкой Ф-34.1942 г.

С 15 по 25 сентября орудие Ф-34 проходило про грамму отстрела с полевого станка (от орудия Ф-22УСВ). 1 октября опытное орудие, установленное в башне танка БТ-7А, поступило па заводские испытания обкаткой и стрельбой.

В начале октября 1940 г. КБ завода 183 НКСМ начало проектирование танка А-43 (Т-34 капитальной модернизации). Несмотря на то, что пушка Ф-34 еще не была принята на вооружение и даже не закончила заводские испытания, именно она с подачи замнаркома обороны Г.Кулика рассматривалась как единственно возможный кандидат для вооружения новой боевой машины. Для проведения проектных работ, по просьбе директора завода 183 Максарева, из Горького отправили в Харьков макет пушки, отличавшийся от полноценного образца отсутствием нарезной трубы ствола. Макет сразу поступил в работу. Тем временем программа испытаний орудия на заводе № 92, время от времени прерываемая погодными условиями и отдельными поломками матчасти (танка и орудия), подошла к копну. Отчет о завершении заводских испытаний отправился в НКВ и ГАУ 20 октября, а поскольку никаких серьезных недоработок в конструкции пушки не обнаружили, ю 21 октября орудие предстало перед приемочной комиссией НКО.

Но поскольку орудие прибыло на комиссию без башни Л-41 (собственно, рассматривался вопрос о принятии на вооружение новой башни с пушкой Ф-34 и пулеметом ДС. то новая пушка показывалась в БТ-7А и вопрос ее принятия на вооружение не рассматривался. Но положительным итогом работы комиссии стало то, что она приняла решение о целесообразности установки Ф-34 в башне серийного танка Т-34 без уширения погона (танк А-41 должен был иметь погон диаметром в свету 1700 мм).

Правда, по требованиям «производственного характера», ствол орудия рекомендовали укоротить до 40 калибров (для унификации нарезных труб калибра 76,2-мм).

В ходе устранения недостатков, выявленных при испытаниях, проводившихся с 26 октября по 17 декабря, в конструкцию пушки были внесены такие изменения: изготовлен новый цилиндр тормоза, кожух; добавлена специальная трубка для упрощения наполнения накатника жидкостью; для уравновешивания укороченного орудия сделаны вырезы в стенках гильзоулавливателя.

В начале декабря 1940 г. заседание КО при СНК и ЦК ВКП(б) приняло решение, одним из пунктов которого предписывалось заводу № 92 начать валовый выпуск орудий Ф-34 для танка Т-34 с 1 января 1941 г. с отгрузкой первых 300 экземпляров в марте 1941 г. Решение было составлено очень оригинально, так как в нем вроде бы. с января 1941 г. принимался на вооружение танк Т-34 второй серии, вооруженный Ф-34. но вопрос о принятии на вооружение самой Ф-34, вроде бы не оговаривался, хотя говорилось не только о расширении с 1941 г. ее производства для танков Т-34 и А-43 ( Т-34М), но и рассматривались вопросы ремонта орудий в войсках и т. д.

При работах над Ф-34 па заводе № 92 впервые в полном объеме проявился т.н. «скоростной метод», упоминаемый в воспоминаниях В.Грабина, что позволило начать производство орудий через 13 дней после принятия решения об их массовом выпуске.

При разработке технологии Ф-34 в ней впервые нашли применение литой кожух и литая люлька орудия из углеродистой стали, что значительно снизило себестоимость Ф-34. Особенностью первых пушек стало то, что они имели двухслойный ствол со свободной трубой и затвор, не совместимый с затворами полевых орудий.

В феврале 1941 г. завод № 92 о прудил 82 шт. пушки Ф-34. а с марта 1941 г. вышел на запланированную мощность. Интересно отметить, что распоряжение о принятии на вооружение Ф-34 последовало только в июле 1941 г., но его выпуск до того не был инициативным, как указывает в воспоминаниях В.Грабина, регламентировался приказами и планами НКО, НКВ и НК.СМ.

Танк КВ-1 с установленной в башне 76-мм пушкой Ф-34 во время испытаний. Февраль 1941 г. 

Ф-34 оказалась не только мощной, но также дешевой и высокотехнологичной. Стоимость Ф-34 оказалась на 20% ниже, чем Ф-32 (ранее смонтированной в КВ), что отражалось на объеме их выпуска. Все рассказы о том, что за недостатком Ф-34 на Т-34 ставились орудия Ф-32 и «сорокапятки», нужно читать с точностью до наоборот. Ф-34 стала единственной танковой пушкой, которая в 1941 г. выпускалась в необходимом количестве (ее производством занимались заводы № 92 и № 13, а позднее и № 9). а не хватало как раз Ф-32 (с трудом выдаваемых Кировским заводом). Имеется свидетельство того, что в октябре 1941 г. на фронт отправилась батарея пушек Ф-34 на полевых станках от орудия Ф-22УСВ. так как дивизионных орудий катастрофически не хватало. Ф-34 являлась с момента своего рождения конкурентом пушки Ф-32 в вооружении танка КВ. Согласно приказа замнаркома обороны Г.Кулика от 18 февраля 1941 г, орудие Ф-34 на заводе № 92 было установлено в башне танка КВ-1. причем испытания прошли к феврале-марте 1941 г. и дали положительный результат. Но весной 1941 г. для КВ уже ожидалась пушка с баллистикой 76-мм зенитною орудия (Ф-27/ЗИС-5) и вооружение его Ф-34 признали неперспективным. Тем не менее 22 сентября 1941 г., ввиду трудностей с производством на Кировском заводе орудий Ф-32. НКТП издал приказ № 26сс. предписывающий срочно разработать на ЧТЗ варинт установки орудия Ф-34 в танк КВ. а Уралмашзаводу обеспечить для него поставку бронировки. До конца сентября 40 пушек Ф-34, переделанных таким образом, отгрузили заказчику. А с 1 октября на вооружение танка КВ была принята танковая пушка ЗИС-5, в основном повторяющая конструкцию Ф-34.

С началом массового производства ЗИС-5 конструкция Ф-34 изменялась для упрощения серийного выпуска. Гак, с ноября 1941 г. пушка Ф-34 получила следующие изменения:

1) двухслойный ствол был заменен на моноблочный;

2) введен затвор, унифицированный с затвором ЗИС-2. ЗИС-З и ЗИС-5;

3) упрощен механизм полуавтоматики:

4) изменено крепление муфты в люльке.

В результате этих изменений стоимость Ф-34 снизилась еще на 7—10%.

Танк КВ-1 с установленной в штатной башне 76-мм пушкой Ф-27 (ЗИС-5) во время испытаний стрельбой. 1941 г. 

Тело орудия ЗИС-5 на козлах. ЦАКБ, 1945 г.

Начало работ по ЗИС-5 относится также к выполнению приказа НКВ № 164сс от 14 июня 1940 г.. Правда, плотно заняться новым орудием проектировщикам удалось только осенью 1940 г., после решения всех первоочередных проблем, связанных с Ф-32 и Ф-34. Так как пушка для нового тяжелого танка должна была иметь баллистику зенитного орудия обр. 1931 г (начальная скорость практического снаряда — 813 м/с), проектировщики решили вернуться к незавершенному проекту Ф-27 с учетом опыта работ с Ф-34. Заводские испытания первого опытного образца Ф-27 в танке КВ-1 начались в декабре 1940 г. Но представители заказчика не приняли пушку, мотивируя свое решение тем, что длинный ствол орудия может ухудшить маневренность КВ на пересеченной местности. Тем более, что увеличенный откат орудия не обеспечивал ему требуемого угла склонения. В феврале 1941 г. по предложению ГАУ, ввиду снятия с производства орудий обр. 1931 г. — 3К, трудностей с изготовлением на заводе «Баррикады» труб большого относительного удлинения, а также требований НКТП, конструкция Ф-27 (получившая в начале 1941 г новый индекс — ЗИС-5) была переработана пол увеличенную баллистику Ф-22 (с начальной скоростью 780 м/с). Изготовленный в августе опытный образец до конца сентября проходил полигонные испытания на АНИОПе в танке КВ-1. По окончании испытаний. в соответствии с условиями АБТУ и производственными требованиями, была разработана конструкция ЗИС-5 с баллистикой Ф-34. По последнему варианту ЗИС-5 отличалась от Ф-34, в основном, конструкцией некоторых элементов люльки и бронемаской. ЗИС-5 была принята на вооружение 30 сентября 1941 г; Валовое производство ЗИС-5 для КВ началось с 1 октября 1941 г. на заводах № 92 и № 9 НКВ и продолжаюсь до 21 декабря 1943 г.

В декабре 1941 г. КБ завода № 92 разработаю установку орудия ЗИС-5 в танк «Матильда». Орудие мод индексом ЗИС-96 было принято на вооружение, но план выпуска 100 пушек в течение 1-го квартала 1942 г. заводом № 9 выполнен не был. О дальнейшем производстве орудий ЗИС-96 точных данных не найдено.

Танк КВ-1 с установленной в башне 76-мм пушкой ЗИС-5 во время испытаний на Абердинском полигоне. 1942 г.

Танковая пушка ЗИС-5 в башне танка КВ-13. 1943 г.

Т-34-57 с 57-мм пушкой ЗИС-4 на Софринском полигоне. Лето 1941 г. 

Тело орудия ЗИС-4 на козлах. ЦАКБ. 1945 г.

Эскизное проектирование 57-мм пушки ЗИС-4 для танка-истребителя началось в ОКБ № 92 в 1940 г. в инициативном порядке. Инициатива была поддержана маршалом Г.Куликом и к декабрю 1940 г. опытный образец пушки уже поступил на испытания. Заводские испытания проходили до марта 1941 г, а в апреле установленная в тапке Т-34 пушка поступила на испытания па АНИОП.

После переработки конструкции ствола орудия, вызванною введением флегматизатора и изменением крутизны нарезки, в июле 1941 г. пушка в танке Т-34 испытывалась на Софринском полигоне. Ввиду крайней необходимости в противотанковых средствах, ЗИС-4 была принята па вооружение и с середины июля 1941 г. поставлена в валовое производство на заводе № 92. От Ф-34 пушка отличалась, главным образом, трубой ствола и грузом на люльке (противовесом) для уравновешивания. Производство ЗИС-4 велось осенью 1941 г., а в декабре ввиду трудностей производственного характера, загруженностью завода «Баррикады» (поставлявшего трубы для стволов) и недостатка боеприпасов, производство систем ЗИС-2 и ЗИС-4 было законсервировано. Вспомнили о них в 1943 г., когда 57-мм пушки стали единственными освоенными артсистемами, способными как-то противостоять немецким «Тиграм». Валовое производство ЗИС-4 (теперь именовалось ЗИС-4М) для танков-истребителей было возобновлено в июле—августе 1943 г. и продолжаюсь до конца октября, когда на фронт в нужном количестве пошли противотанковые САУ (СУ-85).

В 1943 г. и в иду появления на фронте танка «Тигр», остро потребовались мощные артиллерийские системы, способные пробить броню толщиной до 80-!00 мм на дистанции 500-800 м, для вооружения «танков-истребителей». Одним из наиболее привлекательных путей решения этой проблемы было возвращение к баллистике зенитного орудия обр. 1931 г. ЗК с усиленным выстрелом. Осенью 1943 г. ЦАКБ предложило вариант орудия Ф-34 со стволом 60 калибров. Орудие получило индекс С-54. В ноябре-декабре орудие, установленное в штатной башне Т-34-76, проходило совместные испытания с 85-мм пушкой Д-5. Решение казалось заманчивым, так как позволяло значительно усилить вооружение Т-34-76 и КВ-1С без радикальной переделки корпуса и башни. После проведении испытаний орудие было рекомендовано для принятия на вооружение и в серийное производство. но после изготовления небольшой установочной серии (62 шт.), его производство прекратили, шк как на фронте не встречалось большого количества «Тшров». а стоимость специального выстрела для С-54 почти вдвое превышала стоимость выстрела Ф-34. А к марте 1944 г. в серию пошла 85-мм пушка С-53, имевшая нс только большую бронепробиваемость, чем Ф-34. но и более мощный и хорошо освоенный осколочный выстрел.

Помимо С-54 в 1943-44 гг. два опытных 76-мм танковых орудия большой мощности разработало ОКБ «Большевика». Ими стали 76-мм танково-самоходная пушка В-8 с цилиндрическим каналом ствола и В-8К с коническим каналом ствола. Пушки имели весьма высокие баллистические характеристики (несколько превышавшие таковые у немецкого KwK 42). но оказались очень дорогими. Поэтому их изготовление рассматривалось только как интересный опыт, а все характеристики бронепробиваемости широко не освещались.

Танк ИС («Объект 237»), оснащенный макетом 85-мм пушки С-18 после сборки.

Первые советские 85-мм танковые пушки появились еще в 1939 г. (Ф-30). Они обкатывались в танках Т-28 и КВ. но на вооружение по ряду причин приняты не были.

В декабре 1941 г. Уралмашзавод предложил для вооружения танка КВ 85-мм орудие У 12. разработанное конструкторами Сидоренко и Усенко. Однако в го время применение столь дорогой пушки признали неоправданным.

Весной 1942 г. с проектами 85-мм танковых пушек в НКВ обратились сразу три конструкторских труппы. Во-первых, это ЦАКБ (В.Грабин), во-вторых, ОКБ № 8 им. Калинина и в-третьих. КБ завода № 92 под руководством В.Савина (после «прописки» В.Грабина в ЦАКБ).

Все КБ предполагали использование люльки и противооткатных приспособлений 76-мм танковых пушек ЗИС-5 или Ф-34. наложив на них 85-мм ствол с баллистикой зенитного орудия обр. 1939 г. При этом для компенсации отката первый исполнитель предполагал увеличение откатных масс, второй — применение штатного дульного тормоза зенитной пушки и третий — перепроектирование тормоза отката.

Проекты не приняли, так как в то время по мнению техуправлении НКВ и руководства НКТП переход на калибр 85-мм был неоправдан, поскольку стоимость 85-мм выстрела была значительно больше, чем 76-мм.

Однако в 1943 г., после появления на поле боя новых немецких танков «Тигр» и «Пантера», а также недостаточного осколочно-фугасного действия 76-мм гранаты против новых полевых укреплений, интерес к орудиям калибра 85-мм проявился с новой силой. Проекты. предложенные в 1941-42 гг. пересмотрели, но наиболее реальный — проект завода № 8 им. Калинина был отклонен, так как он требовал применения дульного тормоза, считавшегося крайне нежелательным в танковом орудии.

ПАКБ зимой 1943 г. выполнило проект новой танкосамоходной пушки С-18, одобренный техуправлением НКВ, и в марте 1943 г: заводу № 9 поручили изготовить 2 опытных образца (ЦАКБ еще не имело собственной производственной базы). Но изготовление орудий затянулось. А когда они поступили на испытания — выяснилось, что пушки изготовлены с отступлениями от чертежей. КБ завода № 9 под руководством Ф. Петрова оспорило правомерность изменений. В.Грабин настаивал на своем. Дело окончилось ничем. Испытанные пушки отказывались нормально работать, а проектировщики и изготовители, вместо устранения недостатков. принялись обильно поливать трут друга грязью. В результате для испытаний первого опытного танка «объект 237» в его башню установили неработающий макет орудия С-18. После того, как неисправные С-18 были доведены до кондиции, на танки они установлены не были, а поступили для вооружения прототипов СУ-85 (СУ-85-1 и СУ-85-4).

Покуда шла доработка С-18, ЦАКБ выдало еще один вариант 85-мм танкового орудия для танков КВ-1C и ИС. получившего индекс С-31. Причем эта пушка разрабатывалась сразу в двух вариантах — с баллистикой 85-мм зенитного орудия (нач. скорость 790-800 м/с) и с увеличенной баллистикой (нам. скорость 880-900 м/с). Изготовлением и заводскими испытаниями орудия занимался завод № 92. причем по сравнению с С-18 новые пушки оказались проще в изготовлении. Но орудие увеличенной баллистики требовало отработки нового порохового заряда в существующей гильзе. Эта сложная задача так и не была решена в поставленные сроки — до 1 октября 1943 г.. (собственно, ее никто и не решал, так как назначенный для этою исполнитель задание получил только в октябре 1943 г.), и все дальнейшие работы над 85-мм танковой пушкой ограничивались баллистикой зенитного орудия обр. 1939 г.

Танк КВ-1С, вооруженный 85-мм пушкой С-31 в штатной башне. Хранится в ВИМ БТВТ. Кубинка.

85-мм орудие Д-5 перед установкой в танк.

Тем временем КБ завода № 9 переработало конструктив орудия У-12 и предложило в мае 1943 г. собственный вариант 85-мм танковой пушки. Новое изделие получило индекс Д-5Т-85 и отличалось от У-12 механизмом полуавтоматаки копирного типа, заимствованным от орудия ЗИС-5. а также некоторыми узлами тормоза отката и накатника. Плотная компоновка орудия и малая длина его отката позволяла установить его в башню любого имеющегося тяжелого танка без переделки башни. От С-18 и С-31 орудие выгодно отличалось малой длиной отката и массой казенной части, но имело большое число мелких деталей. требовавших точной обработки.

Испытанные совместно четыре танка (два танка ИС и два — КВ-1C), вооруженные орудиями С-31 и Д-5Т. продемонстрировали большие эксплуатационные преимущества орудия Д-5Т. которое было принято на вооружение. Одновременно завод № 9 готовился к серийному производству новых орудий. Но здесь проявились особенности Д-5Т. которая оказалась для завода достаточно сложной. И если план выпуска танковых 85-мм пушек для КВ-85 и ИС-85 завод № 9 с трудом выполнил, то на долю «тридцатьчетверки» его мощностей уже явно не хватало. Подключенные к валовому выпуску неподготовленные заводы № 8 и № 13 не потянули это новое изделие. С 1 марта 1944 г. производство 85-мм танкового орудия Д-5-Т-85 прекратилось (только самоходный вариант оставался в производстве до начала серийного выпуска 100-мм орудий Д-10С).

Эталонный образец танка КВ-85, оснащенный 85-мм пушкой Д-5 в увеличенной башне танка ИС. 

Серийный танк ИС-85. 

Эталонный образец танка Т-34-85, вооруженный 85-мм пушкой Д-5 в башне на погоне 1600 мм.

Второй прототип танка Т-44, вооруженный 85-мм пушкой Д-5 с измененной маской. Февраль 1944 г.

Попытки снабдив средний танк Т-34 пушкой калибра 85-мм предпринимались с весны 1943 г. В течение марта-октября 1943 г. руководство НКВ и НКТП. по крайней мере, шесть раз рассматривали проекты подобных артсистем.

В частности, на Гороховецком полигоне в сентябре 1943 к проходила испытания пушка ЗИС-7 конструкции ОКБ № 92 (разработанная пол руководством А.Савина), установленная в штатной башне Т-34/76. При этом сама установка орудия была nepepaботана. Цапфы выдвинуты вперед на 210 мм, а для прикрытия противооткатных приспособлений в передней части башни появилась дополнительная бронекоробка. Для уравновешивания орудия на его люльке закрепили массивный груз, а для уравновешивания всей башни на се кормовой части болтами прикрепили чугунную чушку. Испытания орудия закончились неудачно и работы с ним были прекращены.

Второй проект установки 85-мм пушки Д-5 в штатной башне Т-34, но на погоне тапка KB-I, спроектрованный Уралмаш заводом, получил индекс У-37, но ввиду перепрофилирования предприятия изготовленный опытный образен башни до испытаний допущен нс был.

Схема установки 85-мм танковой пушки Д-5 в башне танка Т-44 (первый вариант)

Тело орудия ЗИС-С-53 на козлах. ЦАКБ, 1945 г.

С принятием решении об увеличении диаметра круга обслуживания башни Т-34 до 1600 мм и размеров самой башни, возобновился интерес к вооружению танка 85-мм орудием. Установленная в увеличенной башне пушка Д-5 (принятая на вооружение танка ИС и самоходной установки СУ-85), казалось, должна была решить все проблемы, но... Прекрасные массо-габаритные характеристики орудия решались за счет большей сложности конструкции. Однако не только сложность стала «камнем преткновении» на пути Д-5Т в башню Т-34. Конструктивными особенностями пушки Д-5 было то, что тормоз отката и накатник орудия располагались над стволом (подобно немецкой штурмовой пушке StuK 40). но за основной башенной броней; цапфы ее (для лучшего уравновешивания) были сдвинуты вперед, а казенная часть, таким образом, оказываюсь довольно сильно отодвинутой к кормовому листу башни. Это практически исключало возможность заряжания пушки на ходу танка. Во время движения танка даже на малой скорости натренированные заряжающие, пытаясь осуществить заряжание, по нескольку раз ударили головной частью снаряда в казенную часть орудия. В то же время при остановке танка заряжание удавалось производить довольно быстро. Те же проблемы остались и в установке Д-5 в башне прототипа танка Т-44, хотя она имела значительно уширенный (1800 мм) погон. Пушку не приняли на вооружение танков Т-34/Т-44. но...

Приказ о разработке специальной 85-мм пушки для танка Т-34 был отдан ЦЛКБ в конце октября 1943 г. (сразу после окончания испытаний в танке орудия Д-5). Серийное производство нового орудии должно было начаться на заводе № 92 с 1 марта 1944 г., а до тех пор в Т-34 в качестве временной меры разрешалось устанавливать орудие Д-5Т. Планом предусматривалось изготовление до 1 марта 1944 г. не менее 400 85-мм орудий Д-5Т (250 шт. для КВ-85 и ИС и 150 шт. для Т-34), но реально их массовое производство в 1943 г. развернуто не было. Вместо 50 орудий Д-5Т, которые должен был подать завод № 9 для танка Т-34 в декабре 1943 г., завод подал всего 10 шт. В 1944 г. положение улучшилось незначительно и для вооружения Т -34 завод подал еще около 100 орудий.

Выполняя приказ НКВ по созданию 85-мм пушки для Т-34. ЦАКБ, совместное заводом № 92, быстро провели комплекс проектных работ и к 10 декабря 1943 г. на полигоне ЦЛКБ были отстреляны две артсистемы калибра 85-мм С-50 и С-53.

Орудие С-50 (В.Мещанинов, Л.Боглевский. В.Тюрин), имевшее увеличенную баллистику (нач. скорость ББ снаряда — 920 м/с) оказалось не столь удачным. Да и боеприпасов к нему не нашлось.

С-53 выгодно отличалась от аналогов простой конструкцией и надежностью. Создавая ее, группа в составе И.Иванова. Г.Шабирова и Г.Сергеева несколько отошла от привычной компоновки орудия Ф-34. Теперь тормоз отката и накатник переместились под основание затвора, что позволило уменьшить высоту линии огня и увеличить расстояние между казенным срезом и задней стенкой башни. Коэффициент использования металла в С-53 был очень высоким, а ее стоимость оказалась ниже, чем Ф-34 и уж тем более Д-5Т. В течение 2-х месяцев для производства пушки была подготовлена вся необходимая конструкторско-технологическая документация и 5 февраля 1944 г. пушка пошла в валовое производство.

Танк Т-34-85М, вооруженный 85-мм орудием С-53 перед испытаниями. 1945 г.

Серийный танк Т-44А выпуска 1944 г., вооруженный 85-мм пушкой С-53 на государственных испытаниях. Лето 1944 г.

Летом 1944 г. ОКБ № 92. по согласованию с ЦАКБ. провело ряд мероприятий по совершенствованию конструкции орудия. Во-первых, была увеличена толщина стенок ствола, что вызвало необходимость усиления салазок и люльки. Для улучшения баланса такого «упрочненного» орудия, его цапфы незначительно сдвинулись вперед. Кроме того, в тормозе отката изменился профиль веретена, упростился копир. Введена новая кнопка элекромагнитного спуска. Небольшие изменения коснулись также бронемаски пушки. Орудие получило новый индекс ЗИС-С-53 и с 28 октября 1944 г. было принято на вооружение. По простоте конструкции, надежности и стоимости орудие ЗИС- С-53 оставило далеко позади любую танковую артсистему, выпускаемую в СССР в годы войны.

Проблемы с недостаточной бронепробиваемостью 85-мм орудия разрешились с освоением в 1944 г. для него подкалиберного снаряда БР-365П.

Схема установки 86-мм танковой пушки ЗИС-С-53 в башне танка Т-44

Уже кратко упоминалось о 85-мм танковых орудиях С-31БМ и С-50, созданных в 1943-44 гг. ЦАКБ под увеличенную баллистику (с нам. скоростью соответственно: 880-900 и 920 м/с). Однако в начале 1944 г. этим орудиям путь в серийное производство был заказан. Это объяснялось целым рядом причин, среди которых не последнее место занимало соотношение: эффективность - стоимость орудий, так как они оказались чрезмерно дорогими при довольно скромных характеристиках. К тому же на испытаниях в пушках было обнаружено большое количество дефектов.

27 декабря 1943 г. вышло постановление ГКО № 4851 о вооружении отечественных танков новыми мощными артсистемами, в числе которых называлась 85-мм танковая пушка с начальной скоростью снаряда 1000 м/с. Уже 29-30 декабря 1943 г. завод № 92 начал предварительные испытания орудия ЗИС-7ПМ (ЛБ-ЗИС) с начальной скоростью снаряда 920-950 м/с), но о результатах ее заводских испытаний почти ничего не известно, также как почти ничего неизвестно и о результатах испытаний подобного орудия ЛБ-1 разработки СпецКБ (не путать со 100-мм орудием ЛБ-1 разработки 1944 г.).

Немного позднее ОКБ № 9 провело установку 85-мм орудия Д-5-Т-85БМ (нач. скорость снаряда 920-950 м/с) в башню танка ИС-85. Таким образом, появился на свет танк, которому присвоили заводской индекс ИС-3 (Объект 244). Но характеристики этого орудия для тяжелого танка не устроили военных.

В сентябре 1944 г. завод № 92 предложил новое орудие ЗИС-85-ПМ (нач. скорость снаряда — 980 м/с) для танка Г-34. После завершения заводских испытаний орудие было передано на Гороховецкий полигон и получило новый индекс ЗИС-1. Но испытания орудие не выдержало.

КБ завода «Большевик» к началу октября также предложило свой вариант 85-мм пушки большой мощности В-9 (нач. скорость снаряда 950 м/с) и проекта орудия В-9К с коническим каналом ствола (нач. скорость снаряда свыше 1150 м/с). Но полученные таким образом характеристики не устраивали военных, перед глазами которых маячил призрак немецкого 88-мм орудия KwK 43. Весной 1945 г. опыты с 85-мм танковыми орудиями прекратили за неперспективностью.

Реконструкция установки 107-мм танковой пушки Ф-42 в башне танка КВ-3 (проект)

Проектирование 107-мм (точнее - 106.7 мм) танковой пушки началось в ОКБ № 92 в 1940 г. в инициативном порядке. Орудие. получившее индекс Ф-42. создавалось на базе конструкции 95-мм танковой пушки обр. 1939 г. Ф-39 пол баллистику орудия М- 60 (с нач. скоростью — до 750 м/с). Орудие предполагалось для вооружения перспективных тяжелых танков. К началу 1941 г. по решению Наркомата Обороны от 21 ноября 1940 г., был изготовлен опытный образец, который прошел заводские и полигонные испытания на полевом лафете, а в марте 1941 г - проведены полигонные испытания в башне танка КВ-2.

В апреле 1941 г., выполняя задание Правительства, Наркомат вооружений выдал заказ КБ завода № 92 на разработку 106.7-мм танковой пушки с увеличенной баллистикой (нач. скорость 830 м/с) для вооружения танков КВ-3 и КВ-5. В апреле же прошел испытания баллистический ствол на лафете от гаубицы-пушки МЛ-20. Опытный образец орудия, получившего индекс ЗИС-6. был изготовлен и установлен в танк КВ-2 в мае. До середины июня 1941 г. орудие проходило заводские испытания, после чего в том же танке отправилось на АНИОП.

В июле-августе 1941 г. по откорректированным чертежам изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6. после чего производство было остановлено ввиду отсутствия танков КВ-3 и КВ-5.

В начале 1942 г. конструкция затвора пушки ЗИС-6 претерпела изменения в сторону упрощения но типу затвора ЗИС-5. В орудии появился ножной спуск, подобный Ф-34/ЗИС-5. Таких переделанных орудий в начале 1942 г. было изготовлено несколько штук (по-видимому. 2). Кроме того, в 1943 г. одно опытное орудие было перестволено под калибр 100-мм.

Испытания 107-мм пушки ЗИС-6 в башне танка КВ-2. 19 мая 1941 г. На заднем плане в белом кителе В.Грабин.

Необходимо отметить, что первоначально планировалось использовать для ЗИС-6 унитарные выстрелы, но проведенные испытания опытных образцов в башне танка КВ-2 показали, что с выстрелом такой длины и массы даже в очень большой башне одному заряжающему в реальном бою управиться невозможно. Поэтому с мая 1940 г. орудие планировали изготавливать с раздельным заряжанием доосылателем снаряда цепного типа.

Помимо Ф-42/ЗИС-6. в сентябре-ноябре 1941 г. КБ завода № 92 спроектировало строенную артсистему. получившую индекс ЗИС-6А. Артсистема представляла собой установку 107-мм пушки ЗИС-6 (нач. скорость - 830 м/с). 45-мм пушки типа 20-К (нач. скорость - 757 м/с) и пулемета ДТ в единой маске танков КВ-3 или КВ-5, появление которых ожидалось в ближайшее время. Цель создания такой «трехстволки» заключалась в том. чтобы рационально использовать дорогостоящие 107-мм выстрелы. «Сорокапятка» могла бороться с открытыми и слабобронированными целями, а также использоваться для пристрелки главною орудия при ведении огня против долговременных огневых точек. Опытный образец ЗИС-6А был изготовлен в деталях весной 1942 г., но окончательно собран и смонтирован на танке не был ввиду прекращения всех работ над танками КВ-3 и КВ-5 и 107-мм пушками.

В 1943 г. интерес к 107-мм орудиям возобновился, так как потребовалось мощное вооружение для тяжелых танков и средних САУ. Но ввиду отсутствия боеприпасов, а также необходимости возобновления производства труб стволов калибра 106.7-мм (до того изготовлявшихся только на Сталинградском заводе «Баррикады»), требовавшие больших временных и финансовых затрат, было принято решение о целесообразности перехода на хорошо освоенный «морской» калибр 100 мм.

Танк ИС-4 (Объект 245), вооруженный 100-мм пушкой Д-10, во дворе ЧКЗ. 1944 г.

Н несмотря на привлекательность 100-мм орудий для вооружения тяжелых танков, их широкому внедрению помешал ряд причин, среди которых нс последнее место занимало отсутствие подходящих боеприпасов. Первые попытки применить 100-мм пушку с баллистикой морского орудия Б-34 для вооружения тяжелых танков предприняло ЦАКБ, разработав осенью 1943 г. две модели 100-мм танковых пушек. Одна из них представляла собой перестволенную на 100-мм пушку ЗИС-6 с измененными гильзоулавливателем и механизмом вертикального наведения. Исходя из переписки по НКВ, можно предположить, что один экземпляр такого орудия в сентябре прошел пробный отстрел с лафета 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20. Результаты его, однако, неизвестны, как неизвестен и индекс орудия.

27 декабря 1943 г. вышло постановление ГКО № 4851 о вооружении танка ИС и артсамоходов 100-мм пушкой, оснащенной механизмом облегчения заряжания. Выполняя эго постановление, опытный завод № 100 выпустил два танка ИС, вооруженных 100-мм пушками. Собственно, согласно решению ГКО. предполагалось изготовить лишь танк ИС-100. вооруженный орудием С-34 ЦАКБ. но его установка требовала перекомпоновки боевого отделения, а это танкостроителям категорически не нравилось. Поэтому, когда в апреле 1944 г. ОКБ № 9 предложило свой вариант 100-мм танковой пушки Д-10Т, не требовавшей переделки башни серийного танка, кировцы обрадовались. Однако, после некоторой, не вполне вежливой, переписки с ЦАКБ, им пришлось изготавливать оба варианта.

ИС-4 (Объект 245) представлял собой серийный ИС-85. оснащенный 100-мм пушкой Д-10Т. Его конкурент ИС-5 (Объект 248) имел «перевернутую» орудийную бронемаску. Это потребовалось для размещения наводчика пушки С-34 справа. Командирская башенка размещалась соответственно на правой стороне крыши башни. В башне, помимо наводчика, командира и заряжающего. который находился слева от орудия, предполагали установить также механический досылатель выстрела. а впоследствии и стабилизатор прицела. Но на испытания они поданы не были.

Первые совместные испытания танков оказались неудачными для обоих во всех отношениях. Конструкция орудийных люлек оказалась недостаточно прочной. «плакали» противооткатные приспособления. Орудия вернули на доработку, но работникам полигона больше понравился ИС-5. как обеспечивавший лучшие условия работы наводчика и заряжающего.

С 1 по 6 июля 1944 г. на Гороховецком полигоне продолжились совместные испытания орудий Д-10 ОКБ № 9 и С-34 ЦАКБ в танках ИС-4 и ИС-5. Теперь отмечалась более надежная работа механизмов Д-10 в башне танка ИС. но впечатление о танке портили недостаточный боекомплект для орудия (30 выстрелов), плохая вентиляция боевого отделения и большие трудности для работы заряжающего. Пушка С-34 вновь «капризничала», кроме того, откатывающаяся при выстрелах казенная часть орудия могла задеть командира танка, рабочее место которого рекомендовалось перенести дальше вправо.

В октябре 1944 г. ЦАКБ в очередной раз доработало свое изделие. В ИС-5 появился макет досылателя, хотя он сильно затруднил работу заряжающего и в без того тесной башне. Боекомплект орудия был доведен до 35 выстрелов.

Однако бронебойный снаряд для 100-мм пушки был освоен в производстве только в ноябре 1944 г., когда выяснилось, что ввиду значительного ухудшения качества брони немецких танков эффективность состоящих на вооружении танков ИС 122-мм орудий значительно возросла. А по осколочно-фугасному действию 122-мм снаряд значительно превосходил 100-мм, поэтому ГОКО принял решение об отказе от установки Д-10 и С-34 в тяжелых танках.

Эпоха 100-мм танковых пушек для танков ИС и КВ (С-34 испытывалась в КВ весной 1944 г.) прекратилась. не успев начаться.

Танк КВ-100, вооруженный 100-мм пушкой С-34 в башне танка КВ-85 на испытаниях.

Опытный образец танка "Объект 701", вооруженный 100-мм пушкой С-34.

Танк ИС-5 ("Объект 248»), вооруженный 100-мм пушкой С-34 перед испытаниями. Лето 1944 г.

Модель танка Т-34-100 с орудием Д-10 в башне танка Т-44В.

Схема установки 100-мм танковой пушки Д-10 в башне танка Т-34-100

Ввиду недостаточной мощности 85-мм орудий в борьбе с долговременными укреплениями, вооружение средних танков Т-34 предполагалось усилить та счет перехода на калибр 100-мм. Задание на установку 100-мм пушки в башне Т-34 в июле 1944 г. получили ОКБ № 9 и отдел 520 завода № 183. Но даже эскизная проработка проекта показала, что для установки и эксплуатации 100-мм орудия в Т-34, круга обслуживания башни диаметром 1600 мм явно недостаточно. Применение же башенного погона диаметром 1850 мм (от танка ИС) не представлялось возможным вследствие необходимости изготовления абсолютно нового корпуса, особенно осложнявшегося наличием в Т-34 свечной подвески.

Тем не менее, довольно успешную попытку установки 100-мм орудия в штатной башне Т-34-85 предприняли в 1944 г. конструкторы ОКБ № 92 (А.Савин). Они предложили для установки в Т-34 100-мм пушку ЗИС-100, изготовленную на основании конструкции серийного 85-мм орудия ЗИС-С-53. По испытания ЗИС-100 в башне Т-34-85 прошли не вполне удачно из-за большой реакции отдачи на трансмиссию и ходовую часть танка. Не сняло проблему и введение в конструкцию пушки щелевого дульного тормоза. Есть утверждения некоторых конструкторов о том, что в марте 1945 г. эта боевая машина проходила фронтовые испытания, но документальных подтверждений этому не найдено. ОКБ № 9 также вело работы по установке своего 100-мм орудия Д-10 к штатной башне Т-34-85, но подробностей этого проекта не обнаружено.

Второй этап «прописки» 100-мм орудия в «тридцатьчетверке» связан с проектированием танка Т-44В (будущий Т-54). По инициативе А.Морозова. одобренной у Наркомтанкпрома, для отработки консгрукиии башни Т-44В отделом 520 под руководством Дорошенко был разработан «подвижный стенд» из корпуса, а также стандартных узлов и агрегатов Т-34, па который установили новую башню. Однако, ввиду большою крута обслуживания башни (диаметр 1700 мм) корпус танка-макета пришлось немного переработать в передней части. Этот макет, тем не менее, был разработан как боевой танк и получил заводской индекс Т-34-100.

В феврале-марте 1945 г. этот танк проходил испытания с пушками ЗИС-100 и Д-10 на Свердловском и Гороховецком полигонах. Испытания завершились довольно успешно, но кучность стрельбы была невысокой. а реакция отдачи на трансмиссию, напротив, чрезмерной. Тем не менее машина, в целом, поправилась военным, которые потребовали продолжения работ над ней с целью возможного усиления вооружения Т-34-85. Однако, все попытки улучшить кучность стрельбы ЗИС-100 и Д-10 и уменьшить реакцию отдачи успехом не увенчались.

Т-34-100 с орудием ЗИС-100 в штатной башне танка Т-34-85. Зима 1945 г.

Схема установки 100-мм пушки Д-10Т в улучшенной башне Т-44 (проект 1945 г.)

Опытный Т-34-100, вооруженный 100-мм орудием ЗИС-100 в увеличенной башне.

Испытания танка Т-34-100, вооруженного 100-мм пушкой ЛБ-1. Весна 1945 г.

Один из ранних Т-54, вооруженный 100-мм пушкой Д-10-1.

Опытный танк Т-54, вооруженный 100-мм пушкой ЛБ-1.1945 г.

Первый прототип Т-54, вооруженный 100-мм орудием Д-10. Март 1945 г.

Вскоре ОКБ № 92 и СпецКБ предложили новое 100-мм орудие ЛБ-1. обладавшее пониженной отдачей. которое также было установлено в Т-34-100. Кучность стрельбы нового орудия оказалась намного выше, чем у предшественников, а качка корпуса при выстрелах — не в пример ниже. После проведения интенсивного отстрела орудие было рекомендовано для принятия на вооружение. Но, несмотря на большой интерес НКТП к танку Т-34-100, все мероприятия но продвижению ею к серийному производству успехом нс увенчались, так как в марте 1945 г. на испытания вышел прототип танка Т-54.

Однако сравнительные испытания танковых 100-мм орудий Д-10 и ЛБ-1 продолжались.

В 1945-47 гг. они устанавливались в экспериментальные образцы танков Т-44 (названные Т-44-100), вооружение которых в виде 85-мм пушки для послевоенного времени сочли недостаточным, а также в различные модификации опытных Т-54. Однако все эти эксперименты логично закончились в пользу Д-10, так как орудие не имело дульного тормоза и лучше других подходило для вооружения перспективного среднего танка.

Эталонный образец танка ИС-122, вооруженный 122-мм пушкой А-19 танковая с Т-образным дульным тормозом.

Танк ИС-122 с пушкой Д-25 с дульным тормозом немецкого типа.

Автором идеи вооружения танка ИС орудием калибра 122-мм выступил лично Ж.Я.Котин. Еще в начале августа 1943 к, он. изучая итоги Курской битвы, обратил внимание на то. что единственной пушкой, успешно расправлявшейся с немецкими «Тиграми», была 122- мм корпусная пушка А-19. Зенитные же 85-мм орудия, баллистика которых была взята за основу при создании Д-5Т. стоявшей на КВ-85 и ИС- 85, оказались слабыми при ведении огня против лобовой брони «Тигров» и «Патер» с дистанции далее 500-600 м и очень незначительно отличались в бронепробиваемости от 76-мм пушек, ведущих огонь снарядами ПР-350Б. Примерно 10 августа 1943 г. Ж.Я.Котин послал па завод № 9 НКВ письмо с просьбой рассмотреть возможность установки в башню танка ИС 122-мм орудия А-19. Руководство завода и его артиллерийского КБ ответ или, что разработанные и испытанные ими на пушке Д-5 и гаубице Д-6 универсальные противооткатные устройства позволяют установить в единой люльке все типы имеющихся полевых орудий, кроме 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 и предложили Ж.Я.Котину эскизные проекты танковых вариантов 122-мм пушки Д-2 (А-19 облегченная) и 152-мм гаубицы Д-1. Правда, их установка в маске танков КВ и потребовала введения в конструкцию дульного тормоза.

Танк ИС со 122-мм пушкой Д-2 (А-19 облегченная) очень понравился наркому танковой промышленности В.Малышеву и совместным решением НКТП и ПКВ заводу № 9 предписываюсь провести срочное изготовление танкового варианта орудия А-19 и предъявить его для испытаний к 11 ноября 1943 г.

Первый образец 122-мм танковой пушки, еще называвшейся А-19 танковая, с поршневым затвором, был изготовлен к 12-13 ноября 1943 г. и сразу поступил на испытания. Государственные испытания танка ИС-122 (объект 240) проводились спешным образом и показали удовлетворительный результат. Правда, не обошлось без ЧП. Во время первого же выстрела литой Т-образный дульный тормоз пушки разорвало и разлетевшимися осколками едва не задело присутствовавшего здесь К.Е.Ворошилова. Военные, рьяно возражавшие против наличия у танковых орудий дульного тормоза, приводили данный факт в качестве дополнительного аргумента в свою пользу. Но принятие на вооружение танкового 122-мм орудия поддержал И.Сталин, которому очень хотелось, чтобы отечественный тяжелый танк, к тому же носящий его имя имел самое мощное в мире вооружение. Поэтому дульный тормоз в 122-мм орудии танка ИС, как исключение, был оставлен, а его конструкция была заимствована у немецких танковых пушек. Орудие с дульным тормозом «немецкого типа» пошло в валовое производство с индексом Д-25Т. Согласно документам ОКБ № 9 за 1943 г., танковые орудия именовались в них так: 122-мм танковая пушка Д-2-5 и 152-мм танковая гаубица Д-1-5, что позволяет предположить, что их номер складывался из индекса ствола (122-мм пушка Д-2 и 152-мм гаубица Д-1) в первой цифре индекса и индекса люльки с противооткатным механизмом (Д-5) во второй цифре индекса. Это подтверждается тем, что орудие Д-7, например, разрабатывалось намного позднее Д-25 и Д-15, появившихся почти одновременно.

В начале 1944 г. в серию пошел вариант Д-25Т, оснащенный полуавтоматическим горизонтальным клиновым затвором, немного (с 1 — 1,5 до 1,5—2 выстр./мин) повысившим скорострельность орудия. Но в то же время полуавтоматический затвор значительно увеличил загазованность боевого отделения при ведении интенсивного огня. С марта 1944 г. дульный тормоз «немецкого типа» орудия Д-25Т был заменен дульным тормозом конструкции ЦАКБ, имевшим более простую технологию изготовления и большую эффективность.

Серийный ИС-122 с пушкой Д-25 с клиновым затвором и дульным тормозом конструкции ЦАКБ.

Разрез башни танка ИС-3 со 122-мм пушкой Д-25Т

1 Накатник

2 Тормоз отката

3 Механизм крепления пушки по-походному

4 Закрывающий механизм затвора

5 Ограждение

6 Спусковой механизм

7 Подъемный механизм

8 Шарнирный прицел ТШ-17

9 Люлька пушки

10 Бронировка пушки

11 Ствол орудия

ИС-3 (Объект 703) со 122-мм пушкой Д-25. 1945 г.

Танк КВ-122, вооруженный пушкой Д-25 в башне танка КВ-85.1945 г.

Танковые орудия С-34-11 (С-34-П) калибра 122-мм было спроектировано ЦАКБ в 1944 г. на базе 100-мм танковой пушки С-34. Первоначально В.Грабин предлагал его на замену орудия Д-25Т в танке ИС-2. Орудие имело перед Д-25 ряд несомненных преимуществ. Его конструкция оказалась более жесткой, и потому кучность стрельбы возросла по сравнению с Д-25Т. Отсутствие дульного тормоза уменьшаю демаскирующий эффект при стрельбе и риск поражения собственной пехоты и танкового десанта дульными газами. Орудие имело досылатель снаряда, а также устройство продувки канала ствола сжатым воздухом при открывании затвора. Но камнем преткновения в данном вопросе стала необходимость перепроектирования башни танка ИС. вызванная размещением наводчика справа (подобно ИС-100), причем эти мероприятия не приводили к радикальному улучшению боевых качеств танка. На вооружении ИС-2 оставили Д-25Т.

Тем не менее, изготовленный в 1944 г. опытный образец С-34-11 был установлен в опытный танк «Объект 701» (прототип ИС-4), предназначавшийся для принятия на вооружение в 1945 к, где успешно прошел всю программу испытаний стрельбой и возкой. Но при решении вопроса о серийном выпуске С-34-11 победила точка зрения, что для решения всех задач, стоящих перед танковыми войсками вполне достаточно уже освоенного 122-мм орудия Д-25Т, а для вооружения тяжелого танка нового поколения необходим переход на орудия калибра 130-мм или даже 152-мм. Однако попытки усовершенствования Д-25 продолжались.

ОКБ № 9 в 1944-45 гг. предложило для вооружения танков «Объект 252» (ИС-6) новое 122-мм танковое орудие Д-30. От Д-25 орудие отличаюсь наличием досылателя снаряда и механизмом продувки канала ствола после выстрела, что поднимало боевые качества Д-30 до уровня С-34-11 без необходимости перекомпоновки башни танка. Согласно задания. орудие должно было также вписываться в башню ИС-2 с целью его дальнейшей модернизации, но это требование выполнено не было. И самым неприятным стало то. что стоимость Д-30 почти вдвое превысила таковую у Д-25Т. На вооружение орудие Д-30 не принимаюсь.

Опытный танк ИС-6 (Объект 252), вооруженный макетом 122-мм пушки Д-30.

Государственные испытания 122-мм пушки Д-30 и подвески танка "Объект 252" в танке ИС-2.

122-мм пушка C-34-II (С-34-П) в башне танка “Объект 701". 1944 г.

122-мм танковая пушка Д-25-44 в Т-44-2. На фото 53 виден унитарный выстрел для нее.

Этот вариант 122-мм пушки Д-25Т был специально изготовлен для вооружения третьего прототипа танка Т-44. От серийно выпускаемых для вооружения тяжелых танков ИС орудий, пушка Д- 25-44 отличалась уменьшенной (на 2-4%) мощностью выстрела, меньшей массой откатных частей, а главное — унитарным заряжанием. Первые испытания орудия состоялись в феврале-марте 1944 г., по окончились неудачно. Орудие вышло из строя и было возвращено на завод № 9 для ремонта. Повторные испытания прошли в апреле-мае. Но никаких преимуществ в скорострельности унитарный 122-мм выстрел, по сравнению с раздельным выстрелом Д-25Т, не дал. Большие габариты и масса 122-мм унитара являлись даже помехой для работы заряжающего, стесненного ограниченным объемом боевого отделения Т-44. Максимальная скорострельность, достигнутая на испытаниях пушки Д-25- 44. составила 2-3 выстр./мин. Кроме того, боекомплект из 24 выстрелов был явно недостаточным для решения большинства задач, стоявших перед танковыми войсками.

В 1945 г. попытки установить 122-мм орудия на средние танки были временно прекращены ввиду завершения работ над танком Т-54.

Опытный танк КВ-9, оснащенный 122-мм танковой гаубицей У-11.

Схема установки 122-мм гаубицы У-11 в башне танка КВ-9

Еще в конце 1940 г. НКВ принял решение о проведении в течение 1941-42 гг. модернизации парка танков КВ. предусматривающее перевооружение части их 122-мм гаубицей в штатной башне. Однако только в конце июля 1941 г. в артиллерийском КБ Уралмашзавода начались проектные работы по созданию танковой 122-мм гаубицы, которую можно было установить в нормальную башню танка КВ. Проектирование велось под руководством инженеров В.Сидоренко и Н.Усенко. Осенью 1941 г. этот проект одобрили и в сентябре завод получил финансирование на изготовление опытного образца. Опытный образец гаубицы, получившей индекс У-11, был изготовлен в декабре 1941 г., а в апреле 1942 г. завод № 9 НКВ (отделившийся от Уралмаша) изготовил 10 серийных гаубиц У-11, две из которых установили в измененных башнях танка КВ.

Такая башня пошла на оснащение танков КВ-9 и ИС-2 (Объект 234). Одно орудие смонтировали также в 1943 г. Уралмаш за волом в измененной башне танка Т-34, но дальнейших работ над ней не производилось, так как в производстве уже была СУ-122.

Танк ИС-2 (Объект 234) с башней танка КВ-9, вооруженной 122-мм гаубицей У-11 на испытаниях.

Опытный танк КВ-152, оснащенный 152-мм гаубицей С-41 во время показа К.Ворошилову. ЦАКБ, 1943 г.

В 1943 г., выполняя личный приказ И.Сталина, артиллерийские КБ попытались дать вторую жизнь танку КВ-2, как очень необходимому для сокрушения вражеской обороны. Главной проблемой на пути к этому было то, что 152-мм гаубицу необходимо было установить в штатной башне танка КВ. Разработкой артсистемы занялись негласные конкуренты: ЦАКБ и ОКБ № 9. Оба коллектива сделали вывод о принципиальной необходимости применения в конструкции орудия высокоэффективною дульного тормоза. Причем, ОКБ № 9 уже имело рекомендованную для принятия на вооружение полевую 152-мм гаубицу Д-1. Поэтому при создании танкового варианта ее откатные части были вписаны в люльку танковой пушки Д-5. Пока нс найдены строгие доказательства, что танк КВ был оснащен этой гаубицей, называвшейся Д-1-5 (позднее Д-15), но САУ на шасси Т-34 с вооружением из «152-мм танковой гаубицы Д-1-5» довольно долго рассматривалось как перспективный вариант на замену СУ-122.

ЦАКБ пошло немного иным путем. Здесь сохранили компоновку орудий ЗИС-5 и С-31, но несколько усилили конструкцию. Изготовление прошло без проблем и в августе 1943 г. танк КВ со 152-мм гаубицей С-41 был продемонстрирован маршалу Ворошилову во время его посещения ЦАКБ среди других новинок. К сожалению, никаких дополнительных подробностей об этом орудии найти пока не удалось.

Все эксперименты со 152-мм гаубицами в танковых башнях были прекращены приказом НКВ в октябре 1943 г. ввиду неперспективности, так как на вооружении уже были мощные СУ-152 и ИСУ-152. а также ожидались танки ИС со 122-мм пушкой.