Немецкий композитор Норберт Шульце, автор знаменитой песни "Лили Марлен", написал также боевые гитлеровские марши: "Бомбы на Англию" и "Марш на Россию", слова поэта Йозефа Геббельса. Эти две мелодии невольно образуют в моей голове этакую музыкально-политическую какофонию, когда смотрю сегодня на экран телевизора, слушаю радио или читаю газеты о происходящем в "бывшей Югославии".

В мае 1941 года в "бывшей Югославии", тоже тогда "бывшей", происходило нечто подобное. С некоторым, правда, исключением: Гитлер, по крайней мере, не говорил, что, бомбя и обстреливая сербов, он это делает во имя мира. Но, бомбя Югославию, Гитлер готовил бомбы на Россию.

Не следует, конечно, искать в натовском бомбометании прямых аналогий с гитлеровскими бомбами. Впрямую бомбить Россию НАТО не хочет и не может. Для этого даже и у самого неинтеллигентного цэрэушника хватит здравого смысла. Мы знали бандитизм сталинских органов, безнадежную гнусность брежневского комитета, но те, кто видел и видит в ЦРУ их героический светлый антипод, глубоко заблуждается. Очевидно, "профессия обязывает". Не стал ли этот "профессионализм" важным пунктом в кровавом эпизоде на сараевском рынке?

Я далек от мысли превращать сербов в безвинные жертвы. Война, а особенно гражданская война,- это действо, в котором невинных жертв не бывает. Не о виновных сейчас речь, а о судьях. Действительно ли они так умны и честны, что любому их приговору можно безоговорочно доверять?

Вид расстрелянной базарной площади ужасен, особенно же показанный и обсмакованный со всех сторон телерепортерами. Однако чем далее развиваются связанные с кровью базарной площади кровавые события, тем более крепнет внутреннее ощущение хорошо продуманной провокации. Напомним, что это уже второй случай крови на базарной площади Сараево, пролитой тем же способом и в том же месте. У криминалистов существует определение: почерк преступника. И в первом, и во втором случае почерк идентичен. И последствия одинаковы обвиняют и бомбят сербов. Но только в первом случае дело постарались замять, поскольку сработано было слишком топорно, и начали обнаруживаться следы, ведущие к подлинным виновникам, а именно исламскому сараевскому режиму. Кто же еще заинтересован в привлечении на свою сторону натовской мощи? Простая первичная логика пяти пальцев на руке не оставляет сомнений в подлинно заинтересованных. А зачем это надо было сербам? Можно обвинять их во всех грехах, их, и только их, но нельзя же их обвинять в самоубийственной глупости. Ведь они хорошо знали, чем это им грозит. Да и все их обстрелы Сараево, это не обстрелы, а перестрелки, затеваемые с провокационной целью сараевским режимом. Потому что сараевскому агрессивному исламу нужна кровь своих людей еще больше, чем чужая. Эту свою идеологию агрессивный ислам демонстрировал и демонстрирует на Ближнем Востоке, в Чечне, в Афганистане и других местах перманентной "исламской революции". Ибо кровь скрепляет, взывает к мести и провоцирует. Кровью при содействии телекамер и прессы можно воздействовать на так называемое "общественное мнение", на так называемое "мировое сообщество", на "международное мещанство", на лавочников и адвокатов в американском конгрессе и сенате. Кровь, как сказано в "Фаусте", сок особого свойства. Итак, сараевскому режиму нужна была кровь сейчас, как она нужна была ему всякий раз, когда возникал малейший проблеск надежды на мир или хотя бы перемирие. Однако для осуществления террористической провокации с далеко идущими последствиями возможностей самого сараевского режима было недостаточно. Это доказал провал первой провокации на сараевском рынке. Необходима была профессиональная поддержка не только в осуществлении, но и в сокрытии следов. Кто же? Неужели действительно правы те несимпатичные мне люди в России, которые по традиции сталинско-брежневских времен тотчас указывают на ЦРУ? Но разве обучение исламских боевиков в Афганистане, главным образом исламских волонтеров, составляющих ныне костяк исламского террора,- это выдумка советской пропаганды? Как и снабжение их новейшим оружием, в том числе "стингерами"? Я слышал, что эти "стингеры" теперь пытались выкупить, суля большие деньги, но исламские террористы предпочли остаться со "стингерами". Не исключено, что когда-нибудь "стингером" будет над Белым домом сбит вертолет президента, так же как "клиентами" ЦРУ или учениками этих "клиентов" осуществлен взрыв торгового центра в Нью-Йорке. Но, видно, подобные печальные уроки не пошли впрок мудрецам американского законодательства, если они проявляют такую прыть, желая снабжать боснийский ислам новейшим вооружением. Америка, Франция и другие западные страны, страдая от исламского террора, в боснийском конфликте стоят плечом к плечу с самыми его радикальными силами потому, что не только Саудовская Аравия или Малайзия, но и Ирак, и Иран на Балканах в едином строю с "западной демократией". Когда минет торжество победителей, рассеется дым натовских бомб, перед глазами опьяневших от военных успехов победителей предстанет плод их трудов — исламская республика на Балканах, "государство Аллаха", государство, созданное не по национальному, а по религиозному принципу. Может, это случится не сразу. Но в этом направлении дело двигается. Во всяком случае, сомнительно, чтоб в балканской кровавой купели, основанной на лжи и провокациях, получилось нечто иное, чем исламское и хорватское клерикальные государства, прообраз которых уже осуществлялся Гитлером в сороковые годы. И Сербия, вернее, то, что от нее останется, вряд ли пойдет демократическим путем. Уже сейчас сербы, загнанные в угол и проклинаемые всеми "прогрессивными силами", в том числе российскими, прозападными, связали свою судьбу с такими личностями, как Жириновский. А как прикажете после натовских бомб возражать Жириновскому? Кто, как не вы, господа "западные демократы", своими карательными расстрелами сербской Боснии с воздуха сделали Жириновского пророком.

Натовские политики заявляют, что только с помощью бомб им удалось заставить сербов согласиться на мирные переговоры, снять осаду Сараево и только с помощью бомб удастся установить мир. Это, мягко говоря, неправда, а чуть поострее говоря — ложь. На избранном НАТО пути мира вообще не будет, в лучшем случае будет замороженная война. Снять осаду Сараево и остановить войну можно было совсем другим несложным путем. Для этого требовалось только одинаково справедливо относиться ко всем сторонам конфликта. Нельзя добиться справедливого мира, постоянно наказывая и обличая только сербов, вводя эмбарго только против сербов и в то же время на любые зверства исламско-хорватской стороны, на их нападения, наступления, постоянные нарушения перемирия в лучшем случае проявлять недовольство из басни "Кот и Повар". Одних бомбить, других немножко критиковать. Более того, войны вообще не было бы, если бы иные западные деятели обладали — не скажу стыдом, может быть, стыд действительно большое бремя в политике — простой осторожностью и исторической памятью.

Южнославянские Балканы — это нервное сплетение Европы, в разное время претерпевшее немецкое и турецкое нашествие и разделенное этим нашествием на три религиозные, но не этнические группы. Между сербами и хорватами гораздо больше общего, чем между саксонцами и баварцами. А те, кого называют мусульманами, вообще есть обращенные в мусульманство сербы. А существовали ли вообще признаки, по которым в принципе можно было признать мусульманское государство в Боснии? Года два тому назад, в начале конфликта, выступая в телевизионной программе вместе с Генри Киссинджером, немецкий социал-демократ Эгон Бар весьма в том усомнился. К сожалению, таких трезвых голосов было мало, да и голос Эгона Бара звучал осторожно и не настойчиво. Большинство же поддержало и поддерживает убийственную идею дележа югославской земли, где разделенное религией, но этнически близкое население жило не рядом, а внутри друг друга. А это означало рубить по живому телу, рубить по кровеносным сосудам.

Нет, отныне на такой растерзанной земле, на таком нечистом поле никогда не взрастут злаки мира, а только тернии непогашенной ненависти. Однако, как бы натовцы ни пренебрегали моральной честностью и политической осторожностью, они все-таки боялись бы прибегнуть к односторонним ударам против сербов, если бы не были совершенно уверены в полной беспомощности и бездеятельности русской стороны. При такой беспомощности и маска вежливого партнерства не нужна.

Но маска ли это, не уловка ли — совать в рот сердито раскричавшимся и раскапризничавшимся русским политикам соску-пустышку "сотрудничества во имя мира"? Я думаю, проблемы русской дипломатии, помимо прочего, можно объяснить и психологическим комплексом перестройки железобетонного молотовско-громыковского "НЕТ". Но это только свидетельствует, что нельзя даже самые несправедливые действия и законы поспешно оборачивать на 180 градусов. Всякое злоупотребление дурно, даже злоупотребление при создании новых государственных принципов свободы и демократии. Однако во много раз ужасней, когда страны свободы и демократии начинают злоупотреблять предоставившимися им возможностями безоглядно торжествовать над сталинско-брежневской тиранией. Какой урок дают западные натовцы гражданам России, тяжело, с большими ошибками пытающимся выбраться из трясины своего сталинско-брежневского прошлого? При сталинской диктатуре или даже при брежневском "мирном сосуществовании двух систем" посмела ли бы "капиталистическая система" так уничижающе пренебрегать интересами и мнением "системы социалистической"?

В темные, злые и смешные времена, еще тогда, когда кока-кола и НАТО звучали одинаково опасно для произносившего их с симпатией, во времена сталинского кованого сапога, хрущевского ооновского туфля и брежневского тупого ботинка мы надеялись на Запад и верили в Запад. Но если "миролюбивые" бомбы НАТО посеяли сомнения в постоянно существующей западной справедливости даже у людей западной ориентации, то какова же реакция большей части российского народа, десятилетиями развращенной антизападной пропагандой? Московский террористический плевок из гранатомета в американское посольство пусть подскажет вам, господа, эту реакцию. И не соблазняйтесь, что происшедшее — единичный экстремистский эпизод. Этот гранатометный плевок отражает мнение очень широких масс. Больно видеть, как своими преступными не могу найти иного слова, преступными — бомбардировками вы отдаете опять эти российские массы во власть большевистской черной сотни, которая под сталинскими лозунгами, знаменами и портретами кликушествует теперь перед американскими учреждениями в Москве и Петербурге.

Потому что, господа, как бы ни были велики сербские потери, главные жертвы натовских бомбардировок находятся не в Боснии, не среди боснийских сербов, а в России. Так что натовским генералам, одерживающим легкие победы над технически безоружным перед ним противником, надо бы включить в свои сводки разрушение важных стратегических объектов в России. Причем важных не только для России, но и для Америки, и для всего Запада. Это прежде всего весьма слабая, едва становящаяся на ноги российская демократия, это вера в западную справедливость, это надежда на возможность равного дружеского существования при отсутствии противостоящего Западу военного блока. Вот что ныне побеждено вашими бомбами в Боснии. И последствия придут очень скоро, очень может быть, что уже в этом году вы увидите в России Государственную Думу гораздо более антизападную, чем нынешняя. А в следующем году вероятность, что вы увидите и антизападного или, во всяком случае, не прозападного президента, сильно возросла после вашего боснийского "миролюбия".

Известный русский политический эмигрант XIX века Александр Герцен, противостоящий самодержавной царской власти, стал свидетелем расправы французской национальной гвардии над побежденными революционерами Парижа. Вряд ли Герцен, сторонник западных демократических ценностей, поддерживал революционеров с их утопическими идеалами, воплощенными в гильотине. Но расправа "людей порядка" из национальной гвардии, тогдашнего варианта "сил быстрого реагирования", была так велика, что благородный гуманист воскликнул, услыша "правильные залпы с небольшими расстановками", то есть расстрелы: "За такие минуты ненавидят десять лет, мстят всю жизнь. Горе тем, кто прощает такие минуты". Подобные чувства владеют сейчас многими не только в Сербии, но и в России. Разумеется, назад, в сталинско-брежневское прошлое, Россия не пойдет, несмотря на все старания осерчавших партийных призраков и их холуев. Она пойдет вперед, но какой дорогой? Вполне возможно, китайской, со здоровым развитием экономики и урезыванием политических свобод. И если у России нет вето на расширение НАТО до российских границ, то ведь и у Запада нет вето на создание военной оси "Москва — Пекин", на новую военную поддержку Кубы и других антизападных движений Латинской Америки, на военное сотрудничество с сербами, на военное присоединение многих прежних советских республик. Для этого при нынешних свободах нужно не так много: опустить определенное количество бюллетеней в урну. А ваша, джентльмены, боснийская агитация бомбами уже объяснила миллионным российским массам — за кого голосовать. Конечно, Жириновского не выберут, слишком он морально, да и физически нечистоплотен. Но Зюганова, Руцкого или Лебедя могут избрать вполне. Люди они разные, и далеко не все их принципы мне лично по душе, однако люди эти в своих принципах достаточно тверды. А что вы сможете предпринять, господа хорошие, против их твердости? Порвете связи с Россией? Это их не испугает, да и вряд ли порвете. Ведь не рвете же с Китаем. Или пошлете авианосцы в Черное море, как сейчас послали в Адриатическое, начнете атомную войну? Смешно, господа. Вы сможете только так же бесплодно протестовать, как сейчас протестует против вашего бомбового "миролюбия" ельцинская администрация, желающая любой ценой сохранить добрые отношения с Западом. Благое намерение. Жаль только, что любой ценой.

Печально видеть этих милых "западников" из Кремля, со Старой площади, со Смоленской площади. Они, болезные, напоминают подчас коллективного поручика Пирогова. Гоголевского поручика Пирогова, которого высекли розгами. Не тень ли поручика Пирогова витала над ельцинской пресс-конференцией? Покричал, повозмущался, потом съел пирожок и успокоился. В данном случае, правда, вместо отечественного пирожка — привозная продукция "Макдоналдса". Да ущемленное достоинство не собственное, а казенное: государственное и национальное.

Ну, а экзекуторы из "Макдоналдса", они-то свое дело лихо сделали. Лихо ли? И на них смотреть печально, ибо, не ведая, что творят, тащат чужие каштаны из огня.

В Берлине на Винтерфельдплатц городской туалет украшает теперь надпись: "Comt Belgrad!" С грамматической ошибкой. Видно, писал какой-то исламский босняк, крови жаждущий потомок эсэсовцев из боснийской дивизии "Ятаган". Что ж, джентльмены из НАТО сами выбрали себе друзей и врагов. В Боснии теперь натовские друзья, мнимые друзья, ибо чрезмерно надеяться на дружбу с агрессивным исламом или хорватскими клерикалами — значит проявлять слишком большой оптимизм. Но в России после натовских бомбежек в выигрыше действительно истинные враги Запада и демократии. В проигрыше оказались те, кто верил в уважительные джентльменские отношения Запада с нетоталитарной Россией. Но это и ваш проигрыш, господа из ООНАТО, я ввел бы теперь подобную аббревиатуру. Если вы, оонатовцы, еще этого не понимаете, то со временем вынуждены будете понять. Однако не поздновато ли будет, уважаемые "миротворческие" милитаристы?

 Отношение российских властей к боснийскому кризису показало, как страшно страна во всем возвращается назад. Освещение кризиса СМИ, особенно в ТВ, полнится ложью и умолчаниями почти уже советско-сталинских кондиций. “Время”, например, в момент наступления хорватов в Сербской Крайне, клеймя их "агрессию и жестокость", показывает кадры кинохроники времен второй мировой, в которых толпа хорватов встречает немецкие войска с поднятыми в нацистском приветствии руками. Это просто преступление — такой прием! Сейчас, конечно, у России нет сил начать третью мировую воину из-за сербов, да еще в одиночестве против НАТО, но такая пропаганда всегда может вызвать неожиданный срыв, спровоцировать какое-либо столкновение с непредсказуемыми последствиями. Гранатометный выстрел по американскому посольству и старорежимная антиамериканская демонстрация около него — уже результат такой пропаганды. И как в старые добрые времена, только Китай поддерживает позицию России по Боснии в ООН.

В чем же ложь этой позиции и прикрывающей ее пропаганды? Во время развития югославского кризиса я находился в Мюнхене, работал на радио “Свобода” и имел в своем распоряжении все источники информации, включая беседы со знакомыми югославами (сербами, хорватами, боснийцами), которых очень много в Мюнхене.

Так вот, события развивались следующим образом. В Югославии, как и везде в Восточной Европе, начинает рушиться режим авторитарного социализма. Коммунистов убирают от власти в Словении, Хорватии, Боснии, но не в Сербии. Там по инициативе Милошевича коммунисты садятся на великодержавную лошадку, и она вывозит их. Первые очки Милошевич завоевывает, подавляя сепаратистское движение албанского населения в автономном крае Косово.

Когда Словения и Хорватия, не добившись согласия Белграда на конфедеративную структуру в Югославии, объявляют об отделении, Милошевич со своими Грачевыми переходит к силовым действиям. Они хотели удержать даже Словению, но там нет сербских анклавов, из армейских частей, расположенных в Словении, дезертируют словенские и хорватские солдаты, и из Словении приходится уйти. Но в Хорватии, а затем и в Боснии мощная сербская авиация поддерживает местных сербов, которые с ее помощью быстро берут под контроль территории своих анклавов и начинают наступление в глубь Хорватии и Боснии. И такого развития могло бы не произойти, если бы не политика США. Они, в отличие от европейских партнеров, долго не хотят признать отделившиеся республики, кричат о необходимости сохранения территориальной целостности Югославии, короче поддерживают “друга” Милошевича. Если бы не эта поддержка, югославские великодержавники могли бы и не решиться на войну. Почему американцы их поддерживали? А все потому же — в стремлении сохранить пресловутую стабильность в регионе, из-за пристрастия дружить с сильнейшими, да и очень много средств вложили в Югославию, укрепляя ее против СССР.

Потом были этнические чистки, выселение боснийцев и хорватов как с территорий сербских анклавов, так и вне их, с территорий, захваченных сербами, начались массовые убийства боснийцев и — нарастание санкций против сербов. Блокирование авиацией НАТО воздушного пространства над Боснией и Хорватией, экономическая блокада Сербии, установление зон безопасности для окруженных и переполненных беженцами боснийских городов. (И одновременно — блокада на поставки вооружения Боснии!)

И в течение всего этого долгого времени сербские национал-патриоты в Боснии издевались над ООН и ЕС: обстреливали и душили голодом и холодом зоны безопасности, задерживали конвои с гуманитарной помощью. В общественных кругах Европы и США всех политических расцветок росло возмущение нерешительностью ООН и НАТО. Международный трибунал объявляет Караджича и Младича военными преступниками. Генеральная ассамблея ООН принимает решение поручить НАТО нанести авиационные удары по войскам боснийских сербов, если они будут продолжать нападать на зоны безопасности. За это решение голосует и Россия! И когда после этого Караджич и Младич обнаглели уже до того, что взяли штурмом две зоны безопасности — города Жеп и Сребреницу, — да еще учинили там убийства нескольких тысяч боснийцев, терпению ООН и НАТО пришел конец. Очередной минометный выстрел по базарной площади в Сараево (тоже зона безопасности) стал лишь последней каплей.

Так что главный упрек, точнее, обвинение, которое можно и нужно было бы предъявить ООН и НАТО, — это, почему они так долго не начинали массированных авианалетов?

А наступавших хорватов и боснийцев они не бомбили по той простой причине, что не было (и не могло быть) решения ООН, что им нельзя отвоевывать назад свои территории. Как не было и зон безопасности для сербов, ибо хорваты и боснийцы не вторгались на их территории! ООН, ее руководство могли только призывать хорватов и боснийцев остановить наступление и решать свои претензии политическим, переговорным путем. И это было сделано. (ООН также призывала к политическому решению и российское руководство во время наступления на Чечню, но безуспешно!)

Чудовищной ложью является и утверждение официозной пропаганды, что НАТО проводила геноцид против боснийских сербов в ходе авиационных ударов. Даже Караджич в телефонном разговоре с экс-президентом США Джимми Картером вынужден был это опровергнуть, сказав, что “от авианалетов погибло не так много мирных жителей, как это утверждают в России”. На самом же деле жертв среди мирного населения было, видимо, совсем мало: точность ракетно-бомбовых ударов НАТО по военным объектам превышала точность ударов во время войны за освобождение Кувейта. Но все-таки жертвы были! — могут мне сказать. Да, наверное. Но разве мало было жертв, например, среди мирного населения в Германии в 1944 году, когда американо-английская авиация сносила немецкие города? Но тогда мы радовались этим налетам, справедливо считая, что и “мирные” немцы ответственны за гитлеровскую агрессию.

О цинизме российской дипломатии и пропаганды, обвинявших ООН и НАТО в двойных стандартах и с возмущением требовавших прекращения бомбардировок, имея за спиной разрушенную Чечню и десятки тысяч убитых мирных жителей, и говорить не приходится.

Официозная пропаганда, представляя весь цивилизованный мир врагом и ненавистником сербов (мир, в который так жаждали ввести Россию наши реформаторы и ради вхождения в который принесено уже столько жертв!), вновь пытается превратить российских людей в идиотов. Ведь надо быть идиотом, чтобы в такое поверить!

Правители России и депутаты Думы, будучи не в силах защитить русских в России (от нищеты и всяческого грабежа), стремятся набрать предвыборные очки, защищая "братьев сербов" в Боснии. Как и территориальную целостность России — в Чечне. Такая политика преступна, а поведение интеллигенции в СМИ, помогающей эту политику оправдывать с помощью нагнетания всяческой лжи, — позорно. Мало было для интеллигенции соучастия в сталинско-брежневской лжи и преступлениях?

Внутреннее положение в стране, бандитская война в Чечне и поддержка агрессии сербов в Боснии и Хорватии вытесняют Россию в такую психологическую изоляцию, в которой она еще никогда не находилась! Раньше левые силы Запада и социалистические страны поддерживали Россию, при Горбачеве уже и левые, и правые с надеждой смотрели на нашу страну, а теперь — и те, и другие смотрят на Россию с недоумением и страхом.

Французский философ Андре Глюксманн, один из лидеров западноевропейской интеллигенции, которого трудно заподозрить в апологетике Вашингтона и НАТО, высказал мнение (в интервью "Независимой газете” 25.04.95), что в России и Сербии происходит сейчас “возрождение классических фашистских тенденций, расистского, рабовладельческого стиля" и "гитлеровская и сталинская составляющие перемешиваются в политических и военных аппаратах Белграда и Москвы”. Так вот смотрят теперь на Россию.

И пропаганда лжи способствует фашизации России, ибо, как гениально определил Эрнест Хемингуэй: “Фашизм — это ложь, изрекаемая бандитами".