В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

У нас странное общество; общество двойных стандартов, двойной морали. Возможно, это связано с тем, что помимо официальной религии, каковой является в России экономика со своим пантеоном святых, не до конца ещё изжито и христианство.

В Москве совершён двойной теракт, жертвами которого стали по официальным данным 39 человек и 73-ранено. Д.А. Медведев отреагировал тирадой: «(Совершившие) Это люди, их, наверное, и людьми-то назвать нельзя. Это просто звери. То, что они делают, является преступлением по любому праву и исходя из любой морали. Мы их всех найдем и уничтожим, как уничтожили всех взорвавших «Невский экспресс». Но дело в том, что мы людей-то вернуть не сможем. Вот что самое страшное, самое болезненное для каждого из нас».

Ничуть не оправдывая убийство в московском метрополитене, хочу лишь напомнить, что в Хакасии погибших было в два раза больше. Почему-то массовое убийство Медведев не воспринял как «страшное, самое болезненное для каждого из нас»? Ведь получается, что Медведев не против убийства в принципе, а только против убийства в московском метрополитене; по крайней мере, на словах.

Сейчас, кстати, вполне справедливо признается, что взрывы стали ударом по государству. При этом желательно всегда держать в уме простую мысль: интересы государства «Россия» и интересы Партии и Правительства не совпадают, а подчас они просто противоположны. Например, недавно Путин хвалился, что даром отдал территориальную генерирующую компанию Потанину. Формально ему её продали за 81,7 млрд. руб., и тот тут же произвел дополнительную эмиссию акций… на 81,7 млрд. руб. То есть он стал владельцем «актива», не истратив ни копейки! И для Путина, и для Потанина – государство смертельный враг, поскольку «в любой системе права и в любой морали» налицо факт присвоения организованной группой лиц с использованием служебного положения государственного имущества. И в интересах этих лиц в том числе разрушить государство.

На ТВЦ Валерий Федоров рассказывал, что согласно опросам ВЦИОМа, 7% дорогих россиян считает, что богатыми в РФ становятся благодаря своему уму. Уж не станем спрашивать, в каких именно научных трудах 7% убедилось в наличии высокого интеллекта у Абрамовича и Дерипаски. Мне было бы просто интересно послушать их объяснения в отношении тех сделок, что практикуют нынче Путин с Потаниным. Потанин заполучил в собственность ТГК благодаря своему уму и…? Если обратите внимание, Путин с самого своего воцарения был ярым апологетом приватизации всего и вся, и всё больше и больше данных, что при каждой «приватизации» он неизменно числится среди акционеров. Именно поэтому акционеры «Русгидро» не понесли даже символического наказания и получили 40 млрд. руб.; более того, капитализация компании растет с момента «аварии», как на дрожжах. Стоимость 4 гидроэлектростанций, находящихся на балансе «Русгидро», до «аварии» оценивалась в 20-25 млрд. $. Кто их «собственник» и за какую сумму он их выкупил – мы не знаем, но легко узнаем, если у нас будет сильное государство, соблюдающее наши конституционные права и в том числе право на то, чтобы избирать и быть избранными. Но для всех членов Партии и Правительства это означало бы неминуемый суд.

Сейчас считается хорошим тоном во главу угла ставить не безопасность своего государства, а новомодную экономическую теорию, которые меняются с калейдоскопической быстротой. Согласно расхожей шутке, экономика – это единственная наука, в которой можно получить Нобелевскую премию за два прямо противоположных утверждения. В любом учебнике по менеджменту говорится, что функционирование рыночной экономики возможно при наличии производителя (продавца) – потребителя (покупателя) – конкурентной среды. Если первые два условия в какой-то степени ещё сохранились, то ведь о наличии конкурентной среды и речи быть не может. Партия и Правительство говорят, что она обязательно появится, как только будет реформировано РАО ЕЭС и будут получены 2 «волги» за ваучер. Возможно, и не врут, у Чубайса так проникновенно получается рассуждать об удочке, которую он лично вручит всем желающим, но будет это явно не скоро. И вот, основываясь на обещаниях Чубайса и почившего в бозе Гайдара, да упокоится он в смоле, Партия Правительство подрядились разнести государство в клочья, превратив страну в проходной двор. Интересно, почему Америка с Израилем не руководствуются экономизмом в государственной жизни? Тот же Израиль получает 100 млрд. $ в год дотаций и почему-то не считает, что нужно жить по средствам, как советует Кириенко. Неужели Бен Нетаньяху такой тупой, что не понимает простейших вещей, известных любому еврею в России? Самого поверхностного взгляда на Израиль достаточно, чтобы убедиться в отсутствии с их стороны желания строить «рыночное» и «демократическое» государство. Ведь у них даже свободной конвертации, следовательно, и свободного движения капитала нет. И никакие американцы на своих авианосцах почему-то не спешат их цивилизовывать. Живут по своим законам Моисея и даже не собираются «создавать и совершенствовать нормативную базу», как это постоянно делает Грызлов, принимающий по 500 законов за сессию. Возможно, ключом для понимания деятельности нашей Думы станет пример Спарты: когда она проиграла войну Ахейскому союзу, главным требованием победителя был отказ от Ликурговых законов; и как только Лакедемон вынужденно принял эти условия – он исчез с карты, оставив о себе лишь воспоминания. Впрочем, это вполне рядовое явление, поскольку всегда оккупанты стирали порабощённый народ с лица Земли, навязав оккупированным соответствующие этим целям законы. Конечно, чтобы устанавливать законы, нужны соответствующие законодатели, с этим у нас тоже без проблем: что ни депутат – то лицо законодательной национальности, гомосексуальной ориентации, экономического вероисповедания.

Впрочем, описание было бы неполным без упоминания об определенных трудностях на пути «реформ». Одна из них заключается в том, что экономически неэффективное население, не понимая своего счастья, не желает сдохнуть ради общечеловеческих ценностей, отстаиванием каковых заняты Партия и Правительство, постоянно саботируя ход «реформ». И в последнее время сопротивление переросло в открытое противостояние, так что Партия и Правительство даже «выборы» нарисовать уже не могут, а учитывая внешнюю конъюктуру, это уже пахнет потерей власти. Не хотелось бы голословно обвинять, но давайте оценим деяния Партия и Правительство период после смерти Сталина. О том, как Хрущев под видом реформ и десталинизации крушил страну можно и не писать. Брежневский период «процесс» приостановил, но уж с приходом четы Горбачух Партия и Правительство оторвались по полной. Под видом «перестройки» в чистом поле создали мафию (оргпреступность), устроили экономический кризис и развал государства. Партия и Правительство стоят за «беловежскими соглашениями», на их счету одна гражданская война в Москве и две – в Чечне. Они устроили дефолт и провели «учения в Рязани», ясно высветившие, кто именно стоял за взрывами домов 1999 года. Теперь вот произошли очень странные взрывы в метро, за которые никто не взял на себя ответственность и не выдвинул никаких требований. Говорят только, что это дело рук «международных террористов», по словам Лаврова «окопавшихся между Афганистаном и Пакистаном», намекая видимо на Беню Ладена. Это оттуда, оказывается, послали двух шахидок в московское метро, поскольку и в Афгане, и в самом Пакистане они давно победили и там шахидам уже делать нечего.

В этой связи хотелось бы вспомнить Зарему Муджехоеву, которая не захотела себя взрывать, за что получила от ФСБ 20 лет тюрьмы. Она не совершила никакого преступления, помогла предотвратить теракт и, сотрудничая со следствием, выдала все данные, которые могли вывести на заказчиков. Так почему же вместо того, чтобы её наградить и сделать тем самым её примером для подражания для всех женщин, попавших в сходную ситуацию, ей дали безумный срок? На тот момент остряки говорили, что это было вызвано тем, что заказчиком «работы» были сами рыцари плаща и кинжала. Что тогда казалось шуткой, сейчас выглядит весьма правдоподобно. Если рассматривать этот теракт с позиции Cui bono (кому выгодно), то, пожалуй, ответ про «международных террористов» принять можно, лишь уточнив их международное место службы и не менее международную национальность.

Вообще-то лично мне очень бы хотелось ошибаться в отношении власти. Я бы очень хотел, чтобы наши комитетчики стали служить государству, а не иностранным инвесторам футбольной национальности. Я был бы несказанно счастлив, если бы взрывы в метро совершили не по заказу Партии и Правительства. Но почему-то все предыдущие события подобного рода настраивают меня на скептический лад. Например, если речь заходит о смертницах (а о них говорят после каждого теракта), любому понятно, что организовать подобное – безумно дорого стоит. Я не отрицаю, что в РФ достаточно людей, обладающих для этого ресурсами, но это явно не талибы с пакистанской границы, как утверждает Лавров. Почему мне отказываются назвать настоящих виновников? Ведь от этого зависит моя личная безопасность. Я могу поверить, что они не могут вслух произнести определенные имена, ну так пусть устроят утечку. У них есть куча каналов для распространения информации, но по ним идет лишь деза. При этом все телеканалы, прекрасно осведомлённые об «эффекте Вертера», с удовольствием крутят в новостях сюжеты о суициде подростка, что гарантированно приведёт к тому, что у несчастного ребенка появится куча последователей. Почему террористами числятся какие-то шахидки, а редакторы «новостей», убивающие на порядок больше, награждаются в Кремле орденами? Или недавно показывали Гайдара, который о событиях 93 года говорил; «И что, вы думаете я должен был сидеть и смотреть, как они (народные депутаты) захватывают власть?». Это существо гордится тем, что убил он значительно больше всех шахидов мира, вместе взятых. Учитывая, что народные депутаты и есть власть и захватывать им ее вообще ни к чему, получается, что власть чествует Гайдара и как убийцу, и как государственного преступника, поправшего священное право народа! Или право избирать и быть избранным не настолько священно, как мне рассказывали все годы лица избранной национальности?

Раз за разом происходят необъяснимые с точки зрения здравого смысла убийства, на которые мы получаем издевательские объяснения Партии и Правительства. Мне кажется, пора положить этому конец, причём сделать это совершенно несложно. Для этого достаточно перестать смотреть на кривляния про сортир и канализацию, а так же отказаться измерять вещи с точки зрения экономизма. Лично мне вообще не понятно, почему любую проблему власть сводит к деньгам и всех это устраивает. Просто объясните мне, тупому, почему любой обладатель безлимитной пластиковой карточки VISA признаётся обществом выше закона? У нас деньги стали просто объяснением любого преступления и желание «инвестора» получить прибыль есть в глазах власти достаточное основание для разрушения С.-Ш. ГЭС и сожжения ночного клуба вместе с работниками в первом случае и посетительницами – во втором.

А. ШИПУНОВ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в Москве по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

и СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

ВОЗЛЕ ПАМЯТНИКА А.С. ПУШКИНУ

Тел.: +7-926-222-26-11, +7-915-209-17-76

e-mail:armiavn#gmail.com

в Московской области

Тел.:+7-926-263-71-09

e-mail:avnmob#gmail.com

в Ленинграде по СРЕДАМс 19.00 до 20.00 в Некрасовском сквере

у памятника Н.А. Некрасову

тел.: +7-921-770-19-61, +7-921-438-04-29

в Ленинградской области

Тел.: +7-904-609-99-32

e-mail:avnlob#gmail.com

в Сталинграде по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 на площади ЛЕНИНА

у Дома Павлова, Тел.:+7-987-645-27-83

e-mail:avnstg#gmail.com

Волжский тел.: +7-904-408-04-86

в Уфе по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «УНЫШ»

(Центральный рынок)

Тел.: +7-987-622-60-03

в Костроме Тел.:+7-903-897-12-31

e-mail:avnkos#gmail.com

в Вологде Тел.: +7-908-636-87-20

В Воронеже по ЧЕТВЕРГАМ

с18.00 до 19.00 возле памятника ПЕТРУ I

в Петровском сквере, Тел.: +7-920-425-41-11

e-mail:avnvrn#gmail.com

в Кемеровской области

Сталинск (Новокузнецк)

Тел.: +7-951-161-43-13

e-mail:avnkem#gmail.com

в Рязани по СУББОТАМ с 10.00 до 13.00

НА ПЛОЩАДИ ПОБЕДЫ У МКЦ

e-mail: avnrzn#gmail.com

тел.: +7-910-639-95-88

В ЯРОСЛАВЛЕ по ПЯТНИЦАМ

с 16.00 до 18.00 возле ЗНАМЕНСКОЙ БАШНИ на площади ВОЛКОВА

в Курске по ЧЕТВЕРГАМ

с 17.00 до 18.00 на ТЕАТРАЛЬНОЙ площади тел. 52-81-21, +7-905-041-03-83

e-mail: avnkrk#gmail.com

в Рыбинске по ЧЕТВЕРГАМ

с 15.00 до 16.00 у памятника генералу Ф.М. ХАРИТОНОВУ

в Челябинске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у здания музея

декоративно-прикладного искусства,

пл. Революции, дом 1

Тел.: +7-922-750-10-17

e-mail:avnchlb#gmail.com

в Краснодаре по СУББОТАМ

с 10.00 до 11.00 в сквере на углу улиц Красной и Ленина

Тел.: +7-952-861-98-26

e-mail:avnkdr#gmail.com

в Чите Тел.: +7-914-500-87-81

В Норильске по СУББОТАМ

с 17.00 до 18.00 у Драмтеатра

им. Маяковского, Тел.: +7-913-506-04-20,

e-mail: avnnor#gmail.com

втуле e-mail: avntula#gmail.com

ВСаратовеТел.: +7-902-717-93-75

e-mail: avnsar#gmail.com

В КАЗАНИ Тел.: +7-917-261-44-50

e-mail:avntat#gmail.com

В ХАБАРОВСКЕ Тел.: +7-914-155-75-01

e-mail:avnhab#gmail.com

В СВЕРДЛОВСКЕ по СУББОТАМ

с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника И.М. Малышеву

Тел.: +7-953-003-42-15

e-mail:avnsvr#gmail.com

в КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: +7-950-406-58-55

e-mail:avnkras#gmail.com

в Куйбышеве Тел.: +7-937-175-87-16,

+7-987-946-34-65

e-mail: avnsmra#gmail.com

в Чебоксарах по ВОСКРЕСЕНЬЯМ

с 11.00 до 12.00 в сквере близ национальной библиотеки Тел.: +7-903-359-81-20

e-mail:avncvsh#gmail.com

в Горьком Тел.: +7-962-507-40-71

в Тюмени ЕЖЕДНЕВНО, кроме

воскресенья с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д. 46/2, обком РКРП

Тел.: +7-909-742-12-86, +7-904-462-66-63

e-mail:avntum#gmail.com

в Пермн Тел.: +7-902-834-79-73

Чайковский Тел.: +7-902-795-41-97e-mail:avnprm#gmail.com

в Мурманске Тел.: +7-951-296-86-02

e-mail:avnmrm#gmail.com

в Таганроге Тел.: +7-950-860-44-36

e-mail:avnrnd#gmail.com

в Сахалинской области

Оха Тел.: +7-914-769-60-36

e-mail:avnsah#gmail.com

в Кишиневе

Тел.: +3-736-914-73-16

в Ростове - на- Дону

Тел.: +7-904-442-05-46

в Пскове по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00

на площади Ленина Тел.: 57-33-90

в Новосибирске

Тел.: +7-923-247-02-54

e-mail:avnnsb#gmail.com

в Приморском крае

Владивосток первая и последняя среды месяца с 16.00 до 17.00

у мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Тел.: +7-924-137-20-74

e-mail:avnpmr#gmail.com

в Оренбургской области

Оренбург Тел.: +7-922-621-15-20

e-mail: avnorb#gmail.com

Орск Тел.: +7-905-846-04-11

в Петрозаводске

Тел.:+7-921-469-41-54

e-mail:avnkrr#gmail.com

в Орджоникидзе (Владикавказ) тел.: +7-928-482-10-06

e-mail:avnost#gmail.com

в Ижевске Тел.: +7-909-057-32-34

e-mail:avnudm#gmail.com

в Барнауле Тел.: +7-913-245-30-72

e-mail:avnalt#gmail.com

в Ставрополе Тел.: +7-962-441-37-14

e-mail:avnspk#gmail.com

в Архангельске Тел.: +7-909-552-33-92

e-mail:avnarh#gmail.com

в Брянске Тел.: +7-920-601-97-08

e-mail:avnbrn#gmail.com

в Иркутской области

Ангарск Тел.: +7-914-913-28-18

Усть-Илимск Тел.: +7-904-119-46-12

e-mail:avnirk#gmail.com

в Калужской области

Обнинск Тел.: +7-962-173-02-33

e-mail:avnobninsk#gmail.com

в Омске по СУББОТАМ

с 12.00 до 13.00 у памятника Борцам РеволюцииТел.: +7-951-406-69-48

e-mail:avnomr#gmail.com

в Калининграде

e-mail:avnkng#gmail.com

в Смоленске Тел.:+7-920-662-60-32

e-mail:avnsml#gmail.com

в Кирове Тел.:+7-953-671-05-91

e-mail:avnkir#gmail.com

в Улан-Удэ

Тел.: +7-902-167-82-00

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках

Ложка дёгтя с привкусом мазохизма

Как и везде по стране, в областном центре Закарпатья нынешней весной властные органы, политические ячейки и общественность провели многочисленные и поучительные мероприятия, посвященные 65-летию великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

9 мая утром тысячи ужгородцев, по традиции собравшихся у городского совета, поздравили друг друга с праздником, а затем двинулись к Холму Славы.

Колонну, естественно, возглавили ветераны войны под красными знаменами. На Кальварии, перед мемориальным комплексом состоялся митинг-реквием. Выступили председатель областного совета, руководитель региональной Организации ветеранов войны, представители Вооруженных Сил. Звучали волнующие мелодии военных лет, к могилам павших победителей возложили алые цветы.

Но в семье, как говорится, не без урода. И на торжествах не обошлось без ложки дегтя. Добавил его, как ни удивительно, городской голова С. Ратушняк. Начал не с поздравления ветеранов или рассказа о решении их насущных проблем, а с того, что вскоре (через 7 лет) исполнится столетие «великого переворота» (Октябрьской социалистической революции), который, дескать, стал причиной массовых убийств, голодомора, гулагов и других ужасов... Словом, звучала та же антисоветская пропаганда, которую длительное время подло раздувают на весь мир буржуазные националисты. При президенте Ющенко она достигла апогея - позорной героизации прислужников гитлеризма. А когда мэр-мультимиллионер выдвинул обычное для него обвинение против Сталина в развязывании Второй мировой войны, ветераны не выдержали и возмущенно начали скандировать: «Ганьба!» Но разве могли они перекричать мощные громкоговорители, которые сотнями децибел разносили вокруг антикоммунистический бред и злобное невежество, напоминая геббельсовскую политическую трескотню?!

Многие из присутствовавших на Холме Славы, оскорблённые, ушли. Возложив цветы к Вечному огню, отправились домой, не дождавшись «наркомовского» угощения и разрекламированного концерта с участием народного артиста Украины Ивана Поповича. Не имея демократической возможности высказать публично свое мнение, я пошёл за ними. Знакомые товарищи успокаивали: «Ничего нового не произошло. Рата (кличка мэра) действует в своем стиле». А я стоял у могилы председателя Народной рады Закарпатской Украины Ивана Туряницы и думал, анализировал, сравнивал...

Насколько надо презирать людей, особенно ветеранов, чтобы позволить себе такие высказывания в священном для них месте в торжественные минуты, чтобы оскорбить их сокровенные убеждения и чувства! Ведь именно они, фронтовики, со словами: «За Родину! За Сталина!» героически громили гитлеровских захватчиков, очищали от них родную землю, потом несли свободу порабощенным фашизмом народам Европы. А Иван Туряница, мужественно защищая интересы трудящихся, способствуя осуществлению волеизъявления закарпатцев в ноябре 1944-го, на высоком руководящем посту в тяжелые послевоенные годы вместе с коммунистами и другими патриотическими силами сделал столько доброго, полезного, что все это до сих пор еще не смогли разворовать современные капиталисты. Туряница преждевременно ушел из жизни 55 лет назад, но его помнят краяне почти в каждом селе. А что оставят после себя для грядущих поколений нынешние загребущие и бездуховные власть имущие?

Горько и больно было ужгородским ветеранам войны и труда в юбилейные дни терпеть словоблудие одиозного мэра. К таким выпадам, который позволил себе Сергей Николаевич на праздник Великой Победы в Ужгороде, не прибегали даже немногочисленные сторонники Степана Бандеры.

Утешает только то, что во время следующих выборов в местные советы (осталось меньше года) такого мэра вряд ли поддержит его бывший ведущий электорат — ветераны и дамы. Здравомыслящие ужгородцы давно осознали, кто есть кто, а теперь, наверное, это поймут все избиратели. Иван Мигович, профессор, Ужгород. «Коммунист», 21 мая 2010 г., Киев

По чужой указке

Состоялся очередной сеанс травли Белоруссии и лично Лукашенко. Видно, поступило соответствующее указание из Вашингтона, а может быть, это и самодеятельное местное творчество – перед визитом в США нужно заполучить очередное одобрительное похлопывание по плечику. Да глядишь, так и личные счета на Западе целее будут.

Очень неважный актер разыграл перед нами на ТВ пошлую сцену: с надутыми щечками, важно и внушительно внушал миллиардеру Миллеру, так же вожделенно относящемуся к инвалюте – «раз в контракте предусмотрен платеж в валюте, ну никак вы не можете брать машины и оборудование, это будет чудовищное нарушение международного права».

И это тогда, когда их высочества мигом меняют аж саму Конституцию, когда их левой ножке захочется, не говоря уж о сверхскоростном приёме и изменении государственных законов, особенно про пресловутый и такой страшный для них «экстремизм»! А тут всего лишь какой-то вшивый контракт!

Конечно, машины и трактора в свой карман не засунешь, а денежки, тем более иностранные – запросто. Кто же поверит, что при такой патологической по отношению к Белоруссии враждебности они намерены строить с ней единый союз?! Это была красивая сказочка для нас – наивных дурачков, дабы на этом фоне еще больше и больше уступать США.

По их физиономиям на ТВ видно, что тут ещё и немалая личная враждебность лично к Лукашенко: ещё бы - недавний колхозник вырос в крупного государственного деятеля и политика, пекущегося об интересах своей страны, а мы – посредственности - ни на что другое, кроме распродажи отечества и пошлое воровство в особо крупных размерах, не способны.

Вашингтон будет дико рад, если наши нынешние вожди приведут к власти в Белоруссии местную оппозицию, которая быстро доведёт страну до нашего уровня – развал армии, промышленности, сельского хозяйства, образования, науки, медицины и пр. и пр. М. Мамаев

Стратегия в действии

В речи Путина на конференции «Стратегия социально-экономического развития Северного Кавказа до 2020 года» есть очень любопытные цифирки.

«Но это, конечно, не решение проблем в целом. Мы в прошлом году выделили на работу на рынке труда для Северного Кавказа 11,3 млрд. рублей, в следующем году мы это направление сохраним. Чуть-чуть меньше у нас будет денег, на всю страну 27 млрд. рублей.»

То есть в России - официально 6 миллионов безработных. На Северном Кавказе - 820 тысяч. В основном, это люди, занятые в сельском хозяйстве, но всё равно получающие пособие. Однако!

Ах да. Путин ещё озвучил, что всего за 10 лет на Северный Кавказ пришло 800 миллиардов рублей из бюджета. Давайте сравним. Все эти 10 лет в России превышение смертности над рождаемостью составляло в среднем 400 тысяч человек. Если бы в 2000 году начали программу по стимулированию рождаемости исходя из 200 тысяч за ребёнка, то сейчас в России подрастало бы дополнительно около 2-3 миллионов детей. Они уже учились бы в начальной школе. Через 10-15 лет вступили бы в трудоспособный возраст и как-то скомпенсировали России чудовищную демографическую яму, в которую нам ещё только предстоит обрушиться… http://vadimb.livejournal.com/612237.html

О государственной монополии

В 1972 году засуха погубила значительную часть урожая, и нам пришлось закупать 20 млн. тонн зерна в США. Этот «экономический детектив» - весьма поучительная история для сегодняшней России, блестящий образец того, как надо торговать. Государственная монополия - это не всегда плохо. В минвнешторге работали квалифицированные специалисты, которые обеспечивали эффективность внешней торговли.

В 1972 г. во многих странах началась засуха. До этого СССР был нетто экспортёром зерна, т.е. зерна страна больше продавала, чем закупала. Но из-за неурожая было принято решение о закупке 10 млн. тонн зерна. Сведения о засухе тщательно скрывались. Иначе бы янки, узнав об объёмах закупок, повысили цену. Спутники-шпионы США не выявили неурожай в СССР, поэтому фирмы, с которыми вели переговоры, и не думали повышать цены. В середине июля делегация вернулась, выполнив задание Политбюро. Засуха в СССР бушевала. И Косыгин дал указание закупить ещё 10 млн. тонн. Повторный визит был обставлен так, как будто шло уточнение условий поставок у тех же фирм, и походя купили еще 8 млн. тонн (2 млн. закупили в Канаде). Причём по самой низкой цене, которая была на мировом рынке. Удалось сохранить в тайне общий объем закупаемого зерна. Каждой фирме, с которой подписывали контракт, назывался только конкретный объём. Удалось успеть до того, как вся сумма договоров стала известна Минсельхозу США. Да и фирмы помалкивали, чтобы фермеры не подняли им цены на зерно, узнав о масштабе закупок.

А правительство США ещё и дотировало фермеров. Это тоже сохранило низкие цены на зерно. Поэтому - то, что произошло потом, действительно было своеобразным ограблением. Как это – дотации, низкие цены, избыток хлеба и вдруг ценовой взрыв? Даже булки в США поднялись в цене на 5 центов! Сразу после советских закупок цены на зерно на мировом рынке подскочили. После слушаний в Сенате «виновные» сотрудники их Минсельхоза подали в отставку, так как не вскрыли истинное положение дел и не была повышена экспортная цена на зерно.

Всё потому, что дело было поручено настоящим профессионалам. Они правильно выбрали фирмы, с которыми заключили контракты, умно сталкивали их интересы. Блестяще использовали монополию внешней торговли для разработки единой тактики переговоров из единого центра. Они позаботились и о том, чтобы не было утечки информации о неурожае. Ведь тогда за передачу таких сведений иностранным экспертам можно было не только потерять работу, но и сесть в тюрьму.

В результате страна сэкономила 600 млн. долларов. Маловато, конечно. Сейчас суперяхта Роме обошлась в 800 млн. евро, а тогда это была стоимость Автоваза.

А вот примеры теленовостей одного дня.

Премьер журит ласково директора верфей за то, что тот ошибся в 2 раза в затратах на переделку авианосца для Индии.

Рим «скостил» Алжиру 5 млрд. долларов долга, чтобы всучить ему «старые-новые» МИГи, а те вместо «спасибо» закупили новые «Миражи».

Банкир Лебедев жалуется, что его бундеснемцы крупно кинули на миллионы евро, а он ничего сделать не может, сам договоры с ними писал.

Так что прав Юрий Игнатьевич, когда в своих книгах поддерживает госмонополию на внешнюю торговлю, которая делает госвласть ответственной за всё в стране. А суд народа сделает саму эту власть ответственной перед народом. А.И. Ермаков

Продукт скрещивания

Первый канал дошел уже до абсолютного маразма.

Показывая «документы» с печатями «Сов. секретно», он на голубом глазу в «документальном фильме» рассказывает, что в 20-е годы в СССР (разумеется, под руководством Сталина) проводились эксперименты по выведению гомо советикуса путём скрещивания людей с обезьянами в Сухумском обезьяннике.

Это был, говорит Первый канал, масштабный эксперимент, «многие ученые» - участники которого позже оказались «репрессированными». При этом, как МЕЛЬКОМ оговаривает Первый канал, никто пока не предъявил НИКАКИХ доказательств существования этого «масштабного проекта»...

Единственным «доказательством», согласно Первому каналу, является фантастический роман Богданова, где на Марсе коммунизм был построен, как формулирует Первый канал, «буквально на крови» - прелесть! - молодые отдавали свою кровь старикам.

Весь этот бред сумасшедшего из такого авторитетного источника, как «Вечерний Челябинск» 2001 года выпуска, тиражируется на всю страну... Бред-то бред, а Сталин и СССР опять оболганы.

Полагаю, что г-ну Эрнсту (не подумайте, что господину) стоит заняться поиском своих корней. У меня есть серьёзное подозрение, что он мог бы самолично послужить вернейшим доказательством существования масштабного сталинского проекта выведения гомо советикуса. Очень похоже, что он и есть потомок продукта скрещивания человека с гамадрилом. Ибо только у гамадрилов существует традиция демонстрировать стае свою радужную задницу. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/375204.html

Ксенофобия в России

Я не верю своим глазам, но цифры сухи и точны. По данным Московского бюро по правам человека, «в период с 1 января по 23 мая текущего 2010 года, в России зафиксированы 70 нападений на почве агрессивной ксенофобии и национальной нетерпимости» (http://www.newsru.com/russia/24may2010/ksenof.html). Общее число жертв насилия - 96 человек. Наиболее уязвимые этносы (по нисходящей):

1. Русские - 68 пострадавших (1 погибший).

2. Узбеки - 8 пострадавших (1 погибший).

3. Киргизы - 6 пострадавших (2 погибших).

4. Корейцы - 4 пострадавших (1 погибший).

5. Абхазы - 3 пострадавших (1 погибший).

6. Калмыки - 2 пострадавших (1 погибший).

Получается, что печально знаменитые российские скинхеды, жестокостью и агрессивностью которых по отношению к «чужакам» возмущается либеральная общественность, ведут себя как-то странно... http://putnik1.livejournal.com/327795.html

О потерях

В газетах «Дуэль» и «К барьеру!» неоднократно обсуждался вопрос о соотношении потерь в Великой Отечественной войне, понесённых нашей и вражеской армиями.

Хотелось бы привести свои соображения о методах того, как сторонники фашистов уменьшают потери своей стороны.

В ходе дискуссии в «Дуэли» неоднократно отмечалось, что сторонники нацистов, определяя немецкие потери, учитывали только личный состав «вермахта», «забывая» при этом про «люфтваффе», «кригсмарине», войска СС, «фольксштурм». «Забывали» такие «историки» учесть и потери немецких союзников, а также потери нацистских пособников из оккупированных стран, как в составе немецких вооружённых сил, так и в составе национальных формирований.

В частности, во время дискуссии приводились данные о том, что в боевые потери немцы засчитывали своих солдат, умерших от ран только в первые три дня после ранения.

Когда я узнал об этом приёме статистики, то не думал, что он сам по себе сильно занижал немецкие потери.

Однако недавно я просмотрел научно-популярный фильм «Плесень», в котором рассказывалось об этой разновидности грибов и, в частности, об истории открытия пенициллина.

Этот антибиотик был открыт английскими и независимо от них нашими учёными. У немцев пенициллина не было. Высадку на Сицилию в 1943 году союзники начали только после того, как накопили достаточное количество пенициллина. В результате смертность от газовой гангрены была у союзников нулевая, а у немцев - 150 умерших на 1000 раненых.

А теперь посчитаем. На одного убитого на поле боя приходится трое раненых. То есть на 1000 раненых приходилось 333 убитых немцев, учтённых немецкой статистикой. И ещё 150 умерших от газовой гангрены.

Яне специалист в медицине, но из книг и фильмов о войне складывается впечатление, что от газовой гангрены обычно умирают существенно позднее, чем через три дня после ранения.

Вспомним хорошо известный пример Александра Маресьева. Сбитый лётчик несколько дней полз по лесу с раздробленными и обмороженными ногами. После этого несколько дней провёл у партизан и только потом был эвакуирован в наш тыл. Далее в госпитале врачи некоторое время пытались спасти ноги лётчика, прежде чем пришлось сделать ампутацию.

Таким образом, с помощью такого вот нехитрого приёма статистики (занося в боевые потери только раненых, умерших в первые три дня) немцы чуть ли не в полтора раза уменьшали свои потери, а их нынешние пособники поливают грязью наш народ.

В.В. Бутонов, инженер, к.т.н.

Слово «федеральный» – омерзительное расиянское обезьянство

Солидное достойное слово «государственный», широко применявшееся в Советском Союзе, либеральные расиянские макаки заменили на слово «федеральный»: «Федеральная служба безопасности», «Федеральное космическое агентство» и тому подобная блевота. Журналистская сволочь с плохо скрываемой ненавистью стала щеголять словом «федералы» в отношении военнослужащих Вооруженных Сил России.

Почему так? Потому что, видите ли, это слово употребляют светочи демократии - американцы. Мы тоже хотим свои короткие либеральные штанишки пошить по американскому покрою.

Но в США это слово имеет смысл, а в Расиянии - нет.

«The United States of America» в правильном переводе - «Объединенные Государства Америки»; английское слово «state» означает не более и не менее, как слово «государство». The USA было задумано именно как союз независимых государств, заключенный к их взаимной выгоде и с очень ограниченными полномочиями союзного правительства, которое, в отличие от государственных правительств составляющих государств, именуемых в России почему-то «штатами», называлось «федеральным». Понятно, что слово «государственный» (state) не могло быть применено к правительству союза государств (the union of states). Американское слово «федеральный» следует переводить русским словом «союзный». (Конечно, после фашистского переворота, произведенного Линкольном, всё переменилось, и США превратились в унитарное государство, но терминология осталась в качестве милого анахронизма наивных романтических времен Американской революции.)

Россия не является, никогда не являлась и, даст Бог, не будет являться союзом независимых государств - это одно государство, и поэтому ее государственные органы так и должны называться - «государственные».

Проклятые либеральные обезьяны в свое время просто обезумели от упавшей в их поганые волосатые лапы власти и натворили столько мерзостей, что русским придется краснеть за них не одно десятилетие.

Кстати, забавная история. По канадскому телевидению показали рекламу с Мелом Ластманом - отвратительным старикашкой, дурачащимся с футбольным мячом в мебельном магазине своей сети Bad Boy. Я говорю своей дочери:

- Можешь ли ты вообразить, что этот старикашка был мэром города Торонто?

Она отвечает по-английски, что для нее предпочтительнее, когда она хочет выразиться красиво:

- That’s quite a fall! (Это изрядное падение!)

Я сначала не понял - почему падение? Оказывается, она не подозревала, что он был богачом до своего мэрства и остался таковым после него, и сейчас он просто рекламирует свое собственное хозяйство. Она подумала, что он участвует в чужой рекламе ради заработка. Из мэров города - в рекламные персонажи - это изрядное падение, с точки зрения моей дочери.

«Что же она сказала бы, если бы я поведал ей о том, как бывший президент СССР гр. Горбачёв помогал продавать пиццу?» - подумал я. Но не стал ей говорить об этом - стыдно... Коммик, Канада, http://neostalinist.livejournal.com/584456.html

Дожидаетесь?

У нынешней «нашей» власти основным инструментом управления страной (а точнее говоря, уничтожения страны) по-прежнему является самое беспардонное вранье, как это было последние четверть века.

Нам впаривают про неустанную работу по повышению боеготовности армии и снабжение ее новейшим оружием. На деле армия обескровливается, а новейшие образцы оружия существуют в двух-трех экземплярах, которые недавно прокатили по Красной площади.

Нас уверяют, что о нашем здоровье пекутся и вот-вот все лекарства здорово подешевеют, а на деле своя фармацевтика уничтожена, все лекарства импортные и совсем они не подешевели, а многие даже подорожали.

На словах ведется успешная борьба с коррупцией, однако на деле она не только не уменьшается, а наоборот, ширится, особенно одна её очень уж успешная форма – откаты!

Врут про рост доходов у населения, особенно у пенсионеров, про возрождение промышленности, про единение народа в стране олигархов и нищих, про улучшения в системе уничтожаемого образования и т.д.

Нагло и глупо врет Путин о нецелесообразности перехода к прогрессивной шкале налогообложения, которая имела место даже при дебиле Ельцине: «Уйдут в тень!». А на что же у тебя, чудак, налоговая полиция, прокуратура, МВД, ФСБ, суды и пр., или там только одни бездельники и жульё из «Единой России»?!

На словах нынешние (как ещё долго?) «вожди» за благо народа, а на деле защищают интересы только класса богатых, включая, конечно, и себя и делая это самым беспардонным образом: зарубили налог на роскошь, спешно и тайком приняли в ГД закон о переводе на платную основу больниц, школ, ВУЗов, детсадов и пр. Этого добивался и Гитлер – именно в России много-много полуграмотных рабов. Угождая МВФ, регулярно повышают тарифы и цены на электричество, газ, бензин, жилье, грабя тем самым остатки промышленности, понижая её конкурентоспособность. Кстати, академик Львов – крупный экономист, к которому все прислушивались у нас и за рубежом, со всех трибун требовал введения налога на роскошь, недвижимость и прогрессивной шкалы налогов. Но, видимо, как-то «вовремя» умер.

Меня поражают наши «вожди» - ясно, что большого ума у них нет, но и того, что есть, должно хватить, чтобы сообразить – они рубят сук, на котором еще сидят. При всём нашем долготерпении когда-то же все-таки не выдержим! По-видимому, на них сильно давят и торопят из Вашингтона, постоянно напоминая им про их грязные личные миллиарды на счетах в банках Запада, которые все там на учёте, и не давая забыть про обязательно имеющийся на каждого их них компромат. Они на крючке, а мы заложники всего этого и прежде всего их безграничной алчности. Но не безгранично наше терпение. К. Хлыстов

Россия утрачивает передовые позиции в мировом танкостроении. Об этом свидетельствует недавняя острая критика этой техники первым заместителем министра обороны Владимиром Поповкиным. И хотя сегодня в оборонной сфере страны взят курс на закупку новой техники и прекращение трат на модернизацию старых образцов, танковые войска продолжают жить по формуле «модернизация-разунификация-деградация».

Как заявил Поповкин, сухопутные войска будут довольствоваться модернизированным танком Т-90. Однако жизненный цикл этого танка завершился, что явилось следствием неверного прогноза в развитии противотанкового оружия, пишет в газете «Время новостей» кандидат технических наук, эксперт по вооружениям, автор многих статей на данную тему Владимир Растопшин.

Практика свидетельствует: через десять лет после изготовления (или капитального ремонта) танк становится небоеспособным. Жизненный цикл стоявших на вооружении в последние годы Т-72, Т-80, а также современного Т-90 - 30 лет плюс-минус пять лет. Поэтому ставка на их модернизацию приведет к перенасыщению армии старыми образцами.

Научно-технический задел советских времен по вооружению и защите танков оказался исчерпанным. Модернизация посуществу выполняла роль планового ремонта без какого-либо повышения боевых характеристик бронемашин.

Сегодня на Т-90 вообще используются комплексы, которые не обеспечивают в полной мере его защиту, пишет эксперт. Комплекс оптико-электронной защиты «Штора» предназначен только для воздействия на ракеты второго поколения. На ракеты третьего поколения этот комплекс не оказывает никакого влияния. Остается надежда на активную защиту «Арена», если микроволновое оружие противника не выведет ее из строя. «Арена» не способна бороться с бронебойными подкалиберными снарядами (БПС) и ударными ядрами.

Но главное - танк Т-90 практически не защищен сверху и потому непригоден к ведению боевых действий. Ведь за рубежом созданы высокоточные кассетные управляемые боевые элементы, которые доставляются авиацией, ракетами и артиллерией и могут эффективно поразить бронемашины сверху. При этом в число мероприятий по модернизации Т-90 его защита со стороны крыши не входит.

Зато на Т-90 будет установлено орудие 2А82 с более высокими баллистическими характеристиками. Часть боекомплекта перенесут из корпуса в кормовую нишу новой башни с установкой нового автомата заряжания для использования более длинных БПС. Но Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ), отвечающий за создание танкового боезапаса, не способен в ближайшие пять лет создать БПС и кумулятивные снаряды для поражения современных зарубежных танков со стороны лобовых, наиболее защищенных зон из-за отсутствия научно-производственного потенциала, указывает автор.

Для НИМИ задача создания БПС с бронепробиваемостью 350 мм/60 град. -неподъемная задача. Но даже с такой бронепробиваемостью зарубежные танки М1А2 SEP «Абрамс», «Леопард-2А5», «Челленджер-2», «Меркава-3» сегодня можно поражать только при стрельбе в борт.

НИИ стали рекламирует новый комплекс тандемной динамической защиты (ДЗ) «Реликт». Но еще в 1992 году в армиях Франции и Германии принята на вооружение противотанковая управляемая ракета (ПТУР) НОТ 2Т, которая надежно поражает танки с ДЗ «Реликт». Установка последней на танк Т-90 не даст желаемого результата.

В 2007 году командование Сухопутных войск заявило, что работы по созданию бортовой информационно-управляющей системы (БИУС) ведутся успешно. Их планируется установить на разрабатываемые образцы бронетанковой техники. БИУС сопрягается с автоматизированной системой управления тактического звена, и командир танка получает на экране дисплея картину о расположении своих войск и противника.

Но, как заявляют военные, установка БИУС на устаревшие Т-72, Т-80, Т-90 обойдется слишком дорого и потому будет нецелесообразна. Выходит, в боевых условиях российские танки будут подобны слепым котятам, что несомненно ставит под угрозу жизнь экипажа, рассуждает эксперт.

«Разунификация» превратила три танка в семнадцать

Ситуацию значительно осложняет также то, что из-за различных модификаций армия имела на вооружении не три разновидности танков - Т-64, Т-72, Т-80, а семнадцать. «Разномарочный» разунифицированный ряд выглядит так: Т-72, Т-72К, Т-72А, Т-72АК, Т-72М, Т-72М1, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80БВК, Т-80У, Т-80УК, Т-80АТ, Т-80УД. По основным характеристикам они различаются незначительно, но конструктивно - существенно.

Это порождает огромные сложности в обеспечении войск горюче-смазочными материалами, запасными частями, инструментом, оборудованием, средствами обслуживания и боеприпасами. Недаром бывший начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) генерал Сергей Маев называл разунификацию образцов вооружений «самым уродливым явлением в технической оснащенности вооруженных сил».

Не обошла разунификация и динамическую защиту. На российских танках она существует в двух вариантах: навесном (только против кумулятивных боеприпасов) и встроенном (против БПС и кумулятивных боеприпасов).

В НАТО уже знают, как отстреливать российские танки

В НАТО уже отработана технология отстрела российских танков, навесная и встроенная динамическая защита которых преодолевается БПС, выстрелами гранатометов и ПТУР с тандемными боевыми частями, сообщает ученый.

Зарубежная технология поражения российских танков - это система боевых операций с применением спутников радиолокационной и оптической разведки, самолетов-разведчиков, беспилотных летательных аппаратов с опто - электронными и инфракрасными камерами, высокоэффективных противотанковых боеприпасов, функционирующих по формуле «обнаружение - наведение - поражение цели».

Наивно полагать, что можно надежно скрыть от разведки танковое подразделение на марше. Его координаты немедленно будут переданы тактическим подразделениям ВВС и сухопутным войскам для нанесения ударов высокоточным противотанковым оружием. В результате боевая задача не будет выполнена из-за больших потерь еще до выхода на передний край.

Поэтому одним из приоритетных направлений должно быть создание средств, снижающих вероятность обнаружения и поражения высокоточными боеприпасами с головками самонаведения. США и НАТО давно работают над средствами защиты боевых машин от оружия с инфракрасными (ИК) и комбинированными (радиолокационными и ИК) системами наведения средств поражения.

Но эксперт сомневается, чтобы российская «оборонка» провела достаточный объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для создания средств поражения систем обнаружения и наведения противотанкового оружия.

Кардинально проблема создания современного парка бронетанковой техники может быть решена только за счет перевооружения на перспективные образцы. Продолжающееся производство и поставка в войска старых модернизированных танков Т-90 - это подготовка к прошлой войне, заключает он.

Танка нового поколения безрезультатно ждали семь лет

В 2003 году руководство ГАБТУ сообщило, что российские конструкторы разработали облик танка нового поколения. Он будет оснащен робототехникой, средствами разведки, навигации, приборами управления и иметь мощное вооружение. Согласно планам, научные разработки по созданию нового танка должны были завершиться к 2010 году.

В конце декабря 2008 года, будучи еще в ранге начальника вооружения и заместителя министра обороны, Николай Макаров сообщил, что в 2009 году на вооружение планируется принять принципиально новый танк Т-95. В свою очередь начальник 46-го ЦНИИ Минобороны Василий Буренок еще в 2008 году поведал: Т-95 уже принят на вооружение.

Но в апреле нынешнего года грянул гром - Владимир Поповкин заявил, что реализация проекта нового танка Т-95 нецелесообразна.

К тому же руководство вооруженных сил запуталось, сколько же танков необходимо иметь. По заявлению главкома Сухопутных войск Александра Постникова, в армии 20 тыс. танков, что вдвое превышает потребность в них. При этом не упоминается, что большая часть танкового парка нуждается в капитальном ремонте. Владимир Поповкин считает, что достаточно 5-6 тыс. боевых машин.

В прошлом году в СМИ просочилась информация о том, что Генеральный штаб принял решение сократить танковый парк до 2 тыс. Непонятно, как можно отразить агрессию, например, после обмена ядерными ударами, когда механизированные войска соседей ринутся захватывать территории, богатые полезными ископаемыми. Здесь двумя тысячами Т-90 ничего не сделаешь, делает вывод автор статьи.

NEWSru.com, http://newsru.com/russia/02jul2010/oldnewtanks.html

И в зной, и в стужу под открытым небом эта худощавая уже немолодая женщина с добрым лицом и милой «монолизовской» улыбкой всегда - в урочное время - на своем рабочем месте. Ее место рядом с этим небольшим стендом с интеллектуальной бумажной продукцией: газетами, журналами, книгами. Она постоянно в движении, некогда и присесть: читатели не обходят ее стороной. Одному нужна газета, другому - что-нибудь из книжных новинок, третий просит посоветовать, что приобрести. На этом снимке она в один из теплых июньских дней. А осенью и зимой, когда ее спрашивают, не холодно ли, она, зябко пожимая плечами и улыбаясь, отвечает, что ничего - нормально. И так изо дня в день - и в зной, и в стужу.

Спасибо Вам, Елена Александровна, Вы занимаетесь добрым, нужным делом. Спасибо! Здоровья Вам и благополучия!

Н. Чекмарев, благодарный читатель

P.S. Пост, где Елена Александровна творит доброе дело, располагается у одной из колонн концертного зала им. Чайковского с видом на памятник Вл. Маяковскому

Ниже речь пойдёт о чиновниках, но не обо всех, а только о крупных, которых можно oтнести к категории VIP (very important person), то есть к разряду "очень важных персон", или "чиновников в законе".

Сначала разберёмся с терминологией: в российской действительности вместо слова important – "важный", правильнее было бы употреблять одно из следующих английских слов, тоже начинающихся на букву "i":

– illegal - незаконный, нелегальный;

– immoral - безнравственный;

– immunity - неприкосновенность.

Все эти слова точнее отражают поведение наших VIP-чиновников, их родственников и приближённых.

Читатель может спросить: "Почему - "чиновники в законе"?"

Во-первых, они законно назначены или относительно законно избраны, во-вторых, как и в воровской среде, на них не распространяются правила общественного поведения и норм морали.

Вспомним, что в одном из фантастических произведений Стругацких была описана цивилизация, где правитель имел право раз в год лично отстреливать какое-то количество своих подданных. Правда, на шее он носил ожерелье с зарядом взрывчатки: когда количество недовольных граждан, зарегистрированных в специальном пункте, превышало критическое значение, ожерелье взрывалось, и автоматически назначались новые выборы.

Наши же чиновники в законе, не имея на своих шеях таких ожерелий, тем не менее, пользуются правом безнаказанного уничтожения "дорогих россиян", попадающих под колёса их дорогих автомобилей.

За примерами далеко ходить не надо.

- февраль 2001 года - мэр Краснодара Николай Приз сбил насмерть ребёнка. Двигавшаяся на огромной скорости машина с мигалкой градоначальника сбила 10-летнего Диму Сысенко. Ребёнок скончался на месте;

- в сентябре 2006 года мэр города Рязани Фёдор Провоторов на своём "Мерседесе" вылетел на встречную полосу и сбил мотоцикл, на котором ехали подростки. Подростки погибли;

- ноябрь 2006 года - находясь за рулём "Мерседеса", мэр города Озёрска Калининградской области Сергей Кузнецов сбил ночью 24-летнюю Веру Сивак. Девушка скончалась на месте;

- в июне 2007 года вице-мэр Екатеринбурга Владимир Тунгусов попал в ДТП. Машина высокопоставленного чиновника на большой скорости вылетела на встречную полосу и сбила женщину, переходящую дорогу (из досье "КП");

- в сентябре 2007 года служебный автомобиль помощника Германа Грефа Игоря Конькова на Кутузовском проспекте около полуночи сбил несколько машин, погибли три человека, среди которых был сам помощник ("Твой День", 14 сентября 2007);

- в октябре 2007 года служебная машина министра Набиуллиной протаранила "Жигули", водитель погиб ("Новая газета", 17 декабря 2007);

- в феврале 2008 года СМИ сообщали, что в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 руководителя ГИБДД МВД РФ Виктора Кирьянова сбил переходившую улицу Солянка молодую девушку. Её госпитализировали с черепно-мозговой травмой. Очевидцы утверждали, что Mercedes, в котором находился главный российский автоинспектор, ехал на большой скорости по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта (Newsru.com, 16.10.2008);

- в октябре 2008 года машина начальника Главного информационного центра МВД России генерал-майора Евгения Мартынова, несшаяся на скорости 150 км/ч., сбила насмерть 35-летнего мужчину (Компромат.Ru). ГИБДД Москвы попыталась скрыть аварию с участием крупного милицейского чиновника, "все служебные автомобили в целостности и сохранности" ("Твой День", 17.10.2008).

- глава Калмыкии Кирсан Илюмжинов попал в аварию на Рублёвке, хотя для него вроде бы "расчистили" трассу ("Аргументы и факты", № 47, 2008);

- в октябре 2008 года: "Автомобиль, где сидел Полтавченко (полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе. - В.Б.), и две машины сопровождения ГИБДД, по рассказам очевидцев, прямо по разделительной полосе мчались во Владимир из Суздаля". В результате столкновения с машиной сопровождения погиб в своём автомобиле 26-летний житель Суздаля ("Комсомольская правда", 07.11.2008);

- в ноябре 2008 года машина с "мигалкой" полномочного представителя правительства России в Конституционном суде, Верховном суде, Высшем арбитражном суде и юриста Клуба знатоков Михаила Барщевского столкнулась с машиной Александра Ширвиндта, где был его водитель (радиостанция "Эхо Москвы");

- 10 декабря 2008 года мэр Ярославля Виктор Волончунас сбил насмерть 56-летнего отца десятерых детей Александра Смолкова;

- 24 ноября 2009 года в Москве произошла авария с участием служебного автомобиля главы госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, который с "мигалками" выехал на встречную полосу. В результате ДТП пострадали шесть машин ("Новая газета", № 32, 29 марта 2010 года).

Это только малая часть сообщений о дорожных авариях, в которых участвовали автомобили федерального высшего и местного чиновничества. Против беспредела чиновников в законе на дорогах начало бороться Общество синих ведёрок – российское общественное движение, члены которого выступают за то, чтобы "мигалки" (проблесковые маячки) использовались только на автотранспорте экстренных служб, и протестуют против их использования высокопоставленными чиновниками.

Но даже если власти пойдут на некоторое сокращение автомашин с "мигалками", остаётся открытым вопрос об уголовной ответственности чиновников в законе, отдающим распоряжения водителям своих машин: "Гони!". Те и "гонят", сметая всех и всё на своём пути.

"Новая газета" (10 ноября 2008) пишет: "Секретное правило для VIP-машин: сбил человека - свинти номерной знак и спрячь "мигалку"". Отметим, что это правило неукоснительно соблюдается на практике.

Вот два сообщения из одного номера газеты ("Комсомольская правда", 15 декабря 2008 г.):

- Страшная автокатастрофа произошла в субботу вечером в центре Москвы... "Мерседес", вылетевший на встречную полосу, лоб в лоб столкнулся с "Фордом", в котором были три человека. Они погибли мгновенно... По предварительной версии, "Мерседесом" управлял сотрудник Госавтоинспекции Северного округа Москвы... Приехавшие на место происшествия руководители его подразделения сняли с автомобиля номерные знаки, - рассказал источник в правоохранительных органах. По информации газеты "День", за рулём "Мерседеса" находился 22-летний сын полномочного представителя президента Северной Осетии в Москве.

- Накануне трагедия разыгралась на 19-м километре Новорязанского шоссе. Сотрудница прокуратуры подмосковного Лыткарина поздно вечером сбила молодую девушку, которая от полученных травм скончалась до прибытия неотложки.

Как правило, чиновники, машины которых являются инициаторами аварий, таковыми не считаются. Недаром возник анекдот:

- На Садовом кольце столкнулись 600-й "Мерседес" генерала ФСБ и "Лексус-470" генерала МВД. Виновной признана "девятка" сотрудников ГИБДД, прибывших на место происшествия...

Ярким примером является авария на площади Гагарина:

"25 февраля в 8 утра в районе дома №30 по Ленинскому проспекту столкнулись служебный Mercedes вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и частная машина Citroen. Водитель "Ситроена" Ольга Александрина и пассажир Вера Сидельникова погибли. Официально заявленная причина трагедии в глазах многих выглядит крайне натянутой и расходится с показаниями очевидцев. Авария вызвала волну негодования в обществе. Как именно она произошла? Что рассказывают очевидцы? Как идёт расследование? Что думают эксперты о причинах трагедии? Каковы настроения в обществе?" – эти вопросы задаёт "Forbes".

И уже: "Президент Дмитрий Медведев поручил главе МВД Рашиду Нургалиеву разобраться во всех обстоятельствах аварии, которая произошла на площади Гагарина в Москве. Об этом журналистам сообщила пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

Ранее сообщалось, что к расследованию обстоятельств аварии подключился СКП, информацию о ходе расследования запросили депутаты Госдумы. Наконец, в прямом телеэфире глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев потребовал расследовать это "резонансное убийство"" (GZT.RU).

Ответить на поставленные "Forbes" вопросы и выполнить поручение президента страны наша доблестная милиция не имеет возможности уже в течение четырёх месяцев.

А тем временем, 18 мая 2010-го года "около 22 часов бронированный Mercedes S-600 с номером а505мр97 с имеющейся, но выключённой "мигалкой" в сопровождении джипа охраны на большой скорости пересёк две сплошные и, проехав на красный свет, протаранил едущий на зелёный автомобиль BMW, утверждают очевидцы. ДТП произошло прямо на пересечении Тверской улицы и Тверского бульвара. В результате аварии передняя часть BMW так сильно пострадала, что был виден мотор" (gzt.ru).

"Пассажиром бронированного автомобиля с "мигалкой", который протаранил BMW на Тверской, называют известного бизнесмена и сенатора от Республики Дагестан.

Источники "Новой" также сообщили, что в автомашине "Мерседес" А505МР97 находился Сулейман Керимов, сенатор, представитель законодательной власти Республики Дагестан в Совете Федерации, чья фамилия появлялась в списке "Форбс" 2007 года – 2-е место в России и 35-е в мире по размеру состояния".

Вспомним, что в ноябре 2007-го года Сулейман Керимов попал в Ницце в аварию, сделав из своего Феррари два. Он получил сильные ожоги, при этом его спутница Тина Канделаки отделалась небольшими повреждениями. Правда, потом оказалось, что её там и вовсе не было, в это время она хворала свинкой в Москве, тщательно скрывая потом следы от ожогов.

Депутат Государственной думы В. Васильев сказал: "Достаточно ДТП - и уже начинают делить общество на богатых и бедных. Обсуждая подробности таких ЧП, СМИ способствуют разжиганию социальной розни".

Газета "Аргументы и факты" (№15, 2010) замечает: "Чтобы ничего не разжигать, о подобных происшествиях следует писать так: "Вступив в преступный сговор, группа пенсионеров, стоявшая на автобусной остановке, бросилась под колёса мирного "Мерседеса". Транспортное средство, принадлежащее миллионеру (милиционеру, депутату, министру, губернатору...), не пострадало. Виновные оштрафованы (посмертно)".

Вот очередное подтверждение этого замечания:

Статья в газете "Московский комсомолец", которая называлась "Может ли в ДТП быть виновен... прокурор?", сообщает:

"...на пересечении оживлённых улиц подмосковного города Щёлкова ... не поделили дорогу простой гражданин Константин Канцевой и непростой – заместитель прокурора Щёлковского района Олег Кудряков... Оба ехали на зелёный свет (как утверждают оба) перпендикулярно друг другу. Со стороны прокурора было 2 свидетеля, которых никто кроме прокурора не видел, со стороны простого гражданина - три реальных. Три оказалось меньше, чем два. Ну и, разумеется, из дела исчезли некоторые документы, свидетельствующие в пользу "простого гражданина"".

Есть по крайней мере два способа "ничего не разжигать":

а) соблюдать правила дорожного движения;

б) считать граждан России не "дорогими россиянами", а людьми, имеющими такие же права, как и чиновники в законе вместе с бизнесменами в законе;

в) ввести строгую уголовную ответственность для чиновников, вынуждающих своих водителей грубо нарушать правила дорожного движения.

И уже родился анекдот:

- Крупный чиновник сбивает двух человек на пешеходном переходе. Спрашивают судью - какие будут последствия?

- Ну, тому, кто головой лобовое пробил, дадим лет 5 за попытку ограбления. А тому, кто в кусты отлетел, можно и все 8 - за попытку скрыться с места преступления.

Отметим, что отнюдь не Нострадамус, а русский поэт Н.А. Некрасов почти 150 лет назад предсказал поведение на дорогах наших чиновников в законе:

Только стон кругом стоял:

"Очищай дорогу!

Сам Топтыгин-генерал

Едет на берлогу!"

Здесь есть ещё один интересный момент: все мы знаем, что для занятия крупного чиновничьего поста претендент, как правило, должен быть членом правящей партии "Единая Россия", символом которой является медведь (известно, что топтыгин ? народно-поэтическое, шутливое название медведя). Правда, в описанных случаях говорить в шутливой форме о "Единой России" не приходится.

В редких случаях чиновники попадают в аварии, не принося вреда здоровью окружающих граждан:

"Накануне вечером в Подмосковье разбился на своей машине глава департамента управления делами президента РФ по работе с обращениями граждан Николай Емельянов. В милиции полагают, что чиновник не справился с управлением и сам стал виновником ДТП. Автомобиль Land Rover, за рулем которого был Емельянов, перевернулся через себя на 79-м километре трассы "Крым". Глава департамента скончался на месте от полученных травм, а его жена, сидевшая на пассажирском сиденье, была госпитализирована" (сайт "Особая буква").

Не отстают от отцов и дети: "20 мая 2005 года в Москве Александр Иванов, сын министра обороны России Сергея Иванова, на автомобиле Volkswagen Bora на регулируемом пешеходном переходе сбил 68-летнюю пенсионерку Светлану Беридзе, в результате чего она погибла. Уголовное дело по факту ДТП с участием Александра Иванова было прекращено. По заключению экспертов, "водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К."".

Если отцы-чиновники устраивают аварии с пострадавшими на просторах родной страны, то их дети пытаются перенести родительский опыт за рубеж.

В ноябре 2009 года четверо богатых бездельников устроили автомобильные гонки на шикарных машинах по дорогам Швейцарии. Как известно, гонка закончилась аварией (автор, как уверяют участники, - Зия Бабаев), в которой пострадал пожилой немец, после чего трое участников гонок исчезли из Швейцарии. Сам же Зия Бабаев был выпущен под залог в размере около 100 тысяч долларов.

Фамилия одного из участников - Миронов – была названа сразу же, но потом все дружно постарались её забыть по той причине, что появились подозрения - он сын Сергея Миронова, главы Совета Федерации, рассадника миллионеров. Если это так, то правды мы никогда не узнаем, нас уверили, что сын Миронова из России в это время не уезжал и даже не имеет водительского удостоверения.

В том, что участником гонок был сын Сергея Миронова, свидетельствует тот факт, что Генеральное консульство России в Швейцарии в течение нескольких дней не могло ответить на срочный запрос швейцарских властей "с просьбой подтвердить наличие российского гражданства у участников ДТП, а также сообщить детали происшедшего". "Между тем местный специалист по проблеме безопасности на дорогах Иван Жаннере посетовал агентству Интерфакс на то, что расследование проходит чрезвычайно медленно. "Существует опасность бегства подозреваемых, а также сговора. Удивительно, что этих людей до сих пор не опросил судья", - сказал он" (rg.ru/2009/11/25).

На это событие появились российские отзывы:

- "Всё больше понимаешь европейцев, которые, мягко говоря, не любят "русских"... Стыдно, господа! Приключения неандертальцев в Европе, ей-богу!"

- Сергей Доренко: "В Европе не принято кичиться своим богатством... Мне кажется поразительной другая вещь - фамилия сына высокопоставленного чиновника скрывается властями..."

- Сергей Лисовский (сенатор): "Швейцарцев возмущает то неуважение к закону, с которым выходцы из СССР (а они всех их автоматически записывают в русские) приезжают к ним в страну..."

- "Деревенщина": "Боюсь, что проплатят папашки-богатеи швейцарской полиции нужную им версию, те и напишут: "Склонный к суициду пенсионер ехал с выключенными фарами и сам виноват"".

Как всегда, народная оценка оказалась самой правильной: вскоре об этих "гонках" сынов избранников, кормильцев и поильцев народа все благополучно забыли. Как всегда в демократическое время, в нашей стране никто ни за что не отвечает.

Автомобильный чиновничий терроризм - это не единственный способ проявления способностей, опасных для общества.

Читаем: "Сотрудники ФСБ и оперативники уголовного розыска УВД Центрального округа Москвы задержали бывшего инспектора Счетной палаты РФ Илью Вахонина, который более двух лет находился в федеральном розыске по подозрению в совершении изнасилования, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.

Как подтвердили в следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ, в Москве был задержан адвокат Владислав Герасимович, который вместе с двумя чиновниками участвовал в групповом изнасиловании студентки в 2007 году. При поимке обвиняемый предъявил поддельный паспорт и удостоверение помощника депутата Госдумы. Напомним, преступление получило широкую огласку в связи с участием в нем бывшего замначальника инспекции Счётной палаты РФ Ильи Вахонина и его брата - чиновника Госдумы Антона Вахонина".

Ранее "суд установил, что потерпевшую несколько часов насиловали и жестоко избивали. При этом насильники объяснили потерпевшей, что за защитой в милицию обращаться бесполезно, так как они якобы пользуются иммунитетом как депутаты Госдумы, а её в этом случае убьют. "Следствие столкнулось с активным противодействием и открытым вмешательством в расследование высокопоставленных чинов", ? отметил адвокат пострадавшей М. Восканян. Лишь после вмешательства бывшего президента РФ Владимира Путина и генпрокурора Юрия Чайки уголовное дело передали в производство управления по расследованию бандитизма и убийств, однако к тому времени подозреваемые скрылись".

У богатых чиновных деток есть и другие причуды.

Читаем "РУСПРЕС":

"Если поднять сводки ГУВД Санкт-Петербурга за 13 июля 1994 года, то можно найти сообщение об обращении в Смольнинское РУВД города гражданки Рожковой с заявлением о том, что в период с 20.00 до 20.30 часов двое неустановленных преступников ворвались в квартиру и, угрожая ей и её сыну Рожкову А.В., похитили некоторое количество ценных вещей, в том числе гранатовое ожерелье и иные ценные вещи. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 145 Уголовного кодекса РФ (грабёж).

А уже 16 июля 1994 года уголовным розыском были задержаны Мурин Евгений Игоревич и, внимание ... Матвиенко Сергей Владимирович. Задержанным были предъявлены обвинения, похищенное ими было частично изъято. Правда, нынешний вице-президент влиятельного "Внешторгбанка" отсидел в камере менее трёх суток. Стоит отметить, что вину свою он признал сразу, а в оставшиеся дни ожидал помощи от мамы. 18 июля дня Валентина Матвиенко прилетела с Мальты, где в те годы трудилась послом. В результате мерой пресечения в отношении Сергея Матвиенко была выбрана подписка о невыезде..."

Говорят, даже потом возникли сомнения, а участвовал ли вообще Сергей Матвиенко в грабеже или в это время он благополучно находился в гостях у мамы-посла на Мальте.

"У Мурина Евгения Игоревича, 1974 года рождения, влиятельных родителей не оказалось, и поэтому вскоре он отправился в места не столь отдаленные".

С тревогой за власть пишет обозреватель газеты "Аргументы и факты", бывший пресс-секретарь Б. Ельцина В. Костиков, однажды сброшенный в реку по указанию шефа: "Опубликованные на днях данные исследования "Лавада-центра" свидетельствуют о нарастающем отчуждении россиян от государства, от власти, а следовательно, и от "партии власти"".

Они слышат раскаты...

В.И. БОЯРИНЦЕВ

Почти пятьдесят лет, с тех пор как евреи оккупировали большую часть Палестины, ее коренные жители арабы проживают фактически при тюремном режиме – по своей земле они должны передвигаться в определенном порядке, в определенном направлении, строго в определенное время и при этом обязаны иметь определенные пропуска, выданные оккупационным режимом. Точно так должны были вести себя евреи в Варшавском гетто. Семьи палестинцев разделены высокой стеной наподобие берлинской, преодолевать которую смертельно опасно. Маленький народ полностью изолирован от внешнего мира, и он обречен на истребление, как были обречены евреи в фашистских концлагерях. От полного уничтожения их спасла своим стремительным наступлением Советская Армия. Моральный ресурс холокоста, гипнотически действовавший на европейцев, постепенно улетучился, и они с ужасом для себя обнаружили на землях древней Палестины расистское государство фашистского толка. Отрезвление пришло после операции израильской армии, получившей название “Литой свинец”. Были разрушены сотни палестинских домов, убиты тысячи женщин, детей, стариков, была планомерно уничтожена еще уцелевшая от регулярных бомбардировок инфраструктура, где палестинцы могли что-то производить для своих нужд. Международная организация “Всемирная амнистия” обвинила Израиль в преступлениях против мирного населения. В свое время такое обвинение было выдвинуто против главарей фашистской Германии. От попрания евреями элементарных человеческих прав взорвалась вся Европа – поджигались синагоги, на зданиях израильских посольств рисовались свастики, тысячи демонстрантов во многих странах шли с лозунгами: “Израиль – это фашизм” и “Свободу палестинскому народу”. И только в России стояла кладбищенская тишина, ибо евреи при Путине стали полностью контролировать всю прессу, радио, телевидение. Благодаря этому и криминальному альянсу с руководящими и законодательными органами свое представление о происходящем в Палестине им удается выдавать как “общественное мнение” россиян. В этом плане россияне, под гнетом еврейского менталитета, начинают постепенно деградировать.

Европа адекватно отреагировала на бойню, устроенную израильским спецназом во время захвата гуманитарного конвоя “Флотилия свободы”. “Бандитизм и пиратство” – так европейские государства трактовали действия израильского спецназа. “Лучшая защита – это нападение” - в этом евреи переплюнули даже геббельсовскую пропаганду. По их версии во всем виноваты члены делегации, сопровождавшие гуманитарный груз, – они не должны были оказывать сопротивление даже в международных водах. Аргументы для дебилов. Но, как ни странно, корреспондент ВГТРК Сергей Лапков, уподобляясь дебилу, с возмущением нам рассказывает, как негостеприимно был принят на судах “Флотилии свободы” израильский спецназ, который в целях самообороны вынужден был открыть огонь на поражение по безоружным людям. Лапков ни слова не сказал, что нападение произошло в нейтральных водах, что само по себе является нарушением Международной конвенции по судоходству, что захват какого-либо корабля в международных водах, если на это нет санкций ООН, считается преступлением, команда в этом случае имеет право оказывать любое сопротивление. Не говоря ни слова об этом, Лапков раз за разом упорно повторял израильскую версию о всем случившимся, даже не пытаясь быть объективным.

И это не единичный случай. За последний год все репортажи Лапкова носят предвзятый характер. Так, ведя репортаж из Иерусалима, он искренне восхищался, как здорово спецназ гоняется на мотоциклах за арабскими юношами, которые закидывают камнями еврейских поселенцев. При этом он ни слова не сказал, что Иерусалим решением Генеральной Ассамблеи ООН, был выделен в самостоятельную административную единицу со специальным международным режимом, а Израиль абсолютно безнаказанно послав ООН подальше, оккупирует Иерусалим, разрушает дома палестинцев и на этих землях создает еврейские поселения. Как видим, евреям нет никакой разницы, где заниматься бандитизмом - на суше или на море. Для них не существует никаких международных норм, и свои отношения со своими соседями они строят исключительно по Торе. Известно, как евреи могут обрабатывать, располагать к себе, а то и просто покупать нужных им людей. Что они сотворили с Лапковым, пока неясно. Все эти годы народы России воспринимали события, происходящие в Палестине, в искаженном виде. Видимо, это вполне устраивало руководство ВГТРК. И это не первый подобный случай. До Лапкова долгое время тележурналистом в Палестине был Флярковский, чьи репортажи у многих россиян вызывали возмущение своей необъективностью. Но, несмотря на это, Флярковский проработал там несколько лет. Вернувшись с исторической родины, он в награду за свои “труды” получает от Швыдкого государственный канал “Культура”. Швыдкой проигнорировал русскую интеллигенцию, выбрал серую личность, ничем себя не проявившую в сфере культуры. Никто бы не возражал, если бы в Еврейской автономной обрасти министром культуры был Швыдкой, а телевизионными каналами заведовал Флярковский. Там это выглядело бы вполне логично, но только не в Москве. Кремлю следует восстановить статус-кво и вернуть канал “Культура” его хозяевам.

В своем заявлении СБ ООН жестко осудил бандитские действия Израиля и для “быстрого, беспристрастного и прозрачного” расследования потребовал создания международной комиссии. Впервые за несколько десятилетий за резолюцию проголосовали США, которые, наконец, решили поставить стратегического союзника в угол. Горькую пилюлю подсластил вице-президент, заявив, что: “…Израиль является демократической страной и способен самостоятельно провести расследование”. Весь мир убедился в “демократичности ” этого государства, когда на следующий день все телевизионные каналы мира показали происшествие в кнессете: единственная женщина-депутат арабского происхождения заявила, что убийство невинных делегатов гуманитарного конвоя является преступлением, и потребовала снять блокаду сектора Газа. Реакция на ее слова “демократичных ” депутатов была ошеломляющей – телевидение широким планом показало их озверевшие лица, они линчевали бы ее прямо в кнессете, если бы охрана быстро не вывела ее из зала.

В России их рупором является радиостанция “Эхо Москвы”. Несколько лет назад, в разгар палестинской интифады на “Эхо” был проведен интерактивный опрос: кому должна помогать Россия – Израилю или палестинцам? Некий Илья категорично заявил: «Россия должна помогать только Израилю, а всех арабов надо уничтожить»! Вот так, одним махом этот отморозок готов уничтожить 600 миллионов арабов - женщин, детей, стариков. И что удивительно

/скорее всего, неудивительно/, никто на “Эхо” не осудил это высказывание, приняли как должное. Потому что так думает большинство израильтян. Можно представить, какой был бы резонанс в прессе, если бы дозвонившийся на “Эхо” некий Иван или Рустам заявил: «Помогать надо только арабам, а всех евреев надо уничтожить»!?

Несколько месяцев назад, на одном из телеканалов состоялась дискуссия на тему палестинско-израильские отношения, в которой принимал участие один из столпов еврейской диаспоры – Сатановский. Известный тележурналист резко критиковал действия Израиля против палестинцев. Сатановский нервно реагировал на его высказывания, он нервничал и, наконец, не выдержав, категорично заявил: “Если вы так будете продолжать, то мы с вами окажемся по разную сторону баррикад, и я буду смотреть на вас сквозь прицел автомата”. А ведь Сатановский, как и все российские евреи, считает себя демократом!

Меня очень удивило высказывание писателя Льва Аннинского, которое он сделал 9 мая на “Эхо”: “Русский, ощутив себя евреем, ему легче становится жить”!? Думаю, что многие русские восприняли это как личное оскорбление. Как можно ощутить себя евреем, зная, что евреи творят в Палестине с коренными жителями? Мы никак и никогда не ощутим себя евреями, потому что мы не расисты и никогда не будем оскорблять историю никакого народа и их вождей.

Оказывается, евреи, чьи предки родились в России и имеют смешанные корни, не ощущают себя россиянами. Так, в еврейском журнале «Лехаим» за ноябрь 2006 года приведено высказывание Анатолия Рыбакова, автора романа «Дети Арбата» – “Я еврей, я не знаю своего языка, но я еврей по крови, которую выпускали из жил моего народа”. В подобном же духе высказался Михаил Левитин. От всего этого веет расизмом. И в этом нет никакого преувеличения. В течение 20-ти последних лет в Израиль выехало 850 тысяч евреев. Вступив на свою историческую родину и поцеловав землю, они становятся яростными противниками примирения с арабами и требуют не возвращать им ни пяди оккупированных земель. Их чрезмерный радикализм смущает даже евреев, всю жизнь проживших в Израиле и уже уставших от бесконечных войн. Но новые переселенцы стали таковыми еще в России, слушая радио “Эхо Москвы” и начитавшись расистских еврейских изданий, предназначенных для чтения только евреям. Наглядным примером служит Сатановский, готовый стрелять здесь, в России, в любого, не согласного с его расистскими убеждениями.

Другим примером может стать такая одиозная личность, как журналист еврейских изданий Леонид Радзиховский. Еще в 1996 г. в Нью-Йорке он заявил: “…Евреи имеют больший удельный вес в русской политике и бизнесе, чем в политике и бизнесе в любой другой стране”. В начале этого века, после необъяснимых и весьма опасных для России тесных дружественных отношений Берл Лазара и президента Путина, “удельный вес” евреев в политике и бизнесе вырос на порядок. В одной из своих статей в «Лехаиме» Радзиховский восклицает: “…Мы, рассорив «Фатх» и «Хамас», будем и в дальнейшем проводить политику – разделяй и властвуй”. Если в Израиле эту политику проводит Моссад, то в России – Берл Лазар со своими подручными. Не исключено, что их курирует Моссад. Одним из примеров служат старания еврейского менталитета в содружестве с олигархами первой волны, самой криминальной, вбить клин в отношения между двумя славянскими народами – русскими и белорусами. В роли провокатора на этот раз оказался Миллер. Всем было известно, что долг России за транзит газа и долг Белорусии за потребленный газ были равнозначны, но СМИ устроили настоящую истерику, вопя, что Лукашенко собирается перекрыть газ в Европу. Миллер выполнял чей-то заказ, несмотря на то, что вся эта история не стоила выеденного яйца.

Руслан Богатырев

(Окончание. Начало в №30, 31)

Или взять Германа Грефа. Ой до чего яркий образец "успешного предпринимательства" и отпетой бомондности! Ну надо же, как сумел (это с картинкой присутствует в газете "Твой день") абсолютно бесстрашно, чтоб потрясти окружающих, выехать на сцену фешенебельного ресторана аж на белом коне! И потряс, говорят, до икоты некоторых! Так что уронили на шелка от версачей не только скользких устриц, но и трюфеля из Парижа. Но никто из VIP-персон не запротестовал, ибо все они единоверцы: "гулять, так гулять!" И если тебя посадили ясак собирать на вершину Сбербанка, то ты что, не найдёшь деньжат, чтоб коня оплатить? Тем более, что произошёл ты, как выяснилось, прямиком от самодержавца - вон же с некоторых пор на бывшем, насквозь советском банке, нарисовалась цифирка 18... И теперь, значит, ты - тоже самодержец и даже с нищих пенсионеров имеешь право сдирать кусочек шкурки, то есть, по-гламурному, - изымать процент и не без почтения к самому себе наблюдать, когда они своими слабыми, дрожащими ручонками протягивают твоим подручным квитанции "за метры-телефоны", а стало быть, обеспечивают тебе скакание по ресторану на белом коне.

А как же оставить без звания Героя Капиталистического Труда Рому Абрамовича! Когда его на английском стадионе угревают с двух сторон Сергей Иванов и Степашин! Когда его несколько крысоватая мордочка мелькнула за плечиком Медведева на открытии Президентской регаты! Кто-то там, из наивных "совков", предположил, будто этот "богоизбранец" спрячется на время, чтоб чуток призадуматься, отчего меня так ненавидят в России, неуж-то я такой мерзавец и кровосос?

Да вы что! Вон он, этот безунывный организм, полученный в результате непорочного зачатия, случившегося при содействии пьяной скособоченной подписи доброго дедушки Ельцина. И вон он, "великий Рома", уже оттягивается на страсть как благотворительной вечерушке, где собрался самый цвет из "господ" и "ледей". Это я по Достоевскому, из его дневников краду по случаю: "Другие произносят леди, но я произношу ледя. Более подходит русскому языку...". Тут тебе и Ксения Собчак, и Наоми Кемпбелл. И в чём-то "ледя" Юдашкин. Кофий пили, растворимый, правда, в связи с благотворительной направленностью мероприятия. Но "напили" на несколько миллионов долларов, что выложил опять же непорочно зачатый олигарх, возлюбленный топ-модели В. Доронин. "Откуда у этого-то дровишки?! Опять же от ума, не иначе. И ему, стало быть, Героя Капиталистического Труда! Всем-всем, кто ныне "возрождает Россию"! Кто ни на какие несанкционированные митинги не выходит, никакие дороги-трассы не перекрывает, а, подобно "успешному бизнесмену" Прохорову, организует пьянку-гулянку то с приглянувшимися безымянными "ледями" в Куршевелях, то с именитыми "ледями", вроде бывшей комсомолки-активистки Матвиенко, прям на "Авроре".

Но при этом, господин и ещё раз господин президент, ну никак нельзя обойти Звездами Капиталистического Труда всех этих истовых, неутомимых золотарей, что вон уже сколько лет выливают это добро на память о советской цивилизации и её героев.

Ну сами посудите, кто такой Сердюков (в народе Табуреткин) рядом с тем же Чапаевым? А некто, предполагать смею, очередной "богоизбранец", совсем уж недавно принялся в "М.н." разоблачать очередной миф. И забренчал своими "яйцами красноречия", и наоткрывал такое, и "растоптал" такие "мифы"! Оказывается, великолепный, признанный мировым шедевром фильм "Чапаев" - всего-навсего стряпня бездарных "братьев" Васильевых... "Калька с голливудского вестерна". Джеймс Бонд злодейского вида, убивающий несчастных индейцев, - во кто он, этот Чапаев!

"Вихри враждебные веют над нами..." Закидав своими тухлыми "яйцами красноречия" талантливейших советских режиссёров и непререкаемо героическую фигуру Чапаева (за народное счастье, против социальной несправедливости он, командир 25-й стрелковой дивизии, громил мятежный чехословацкий корпус, громил колчаковцев в решающих боях под Бузулуком, Бугульмой, Уфой), этот "разоблачитель мифов" посягнул на святое. Кого он именует "подсевшими на "Чапаева"? Да ведь то поколение советских мальчишек-девчонок, которое рвалось на фильм "Чапаев", смотрело его по многу раз и способно было испытывать бесценный духоподъёмный трепет и восторг перед столь ярко, убедительно явленным Героем! Это они потом одними из первых придут на призывные пункты и будут беззаветно, по-чапаевски, вплоть до самопожертвования, отстаивать честь и независимость своей Советской Родины в "сороковые, роковые".

"Вихри враждебные", не стихая, а лютея, "веют над нами..." И вот ещё один образчик подлой, истинно вражеской вылазки очередного "богоизбранца", эстрадника Хазанова. Он так весёленько поведал с телеэкрана, как ловко в своё время откосил от армии. И тут же - о том, до чего смешным в своей необразованности был тупарь... С.М. Будённый.

Если по-хазановски, по-местечковому, то до смерти смешны все советские солдаты, что полегли в боях за Родину, за тех же хазановых-рязановых-радзиховских и всю их родню.

Ну, конечно, смешон Семён Михайлович Будённый, с точки зрения "богоизбранцев" потому хотя бы, что родился в семье крестьянина-бедняка, а не средь аптечных пузырьков и клизм. А ещё смешнее - не откосил от армии, как внучатые племянники Троцкого-Зиновьева-Юровского, а сел на боевого коня, и за Первую мировую был награждён четырьмя Георгиями. Коммунист не по бумажке-картонке, как одно время карьерист Марк Захаров, а по велению сердца, он, красный командир прославленной Первой Конной, трижды Герой Советского Союза, ну такой негодяй, что всё ещё заслоняет своей фигурой даже бывшего Главнокомандующего В. В. Путина.

Хазанову - Героя Капиталистического Труда! Во первых рядах!

А ещё, убеждена, достоин её Михаил Иосифович Веллер. Как сказано в справке от издательства, подписанной Б.Р. Гореликом, - "самый издаваемый в России писатель из числа "некоммерческих" авторов".

Я, признаться, не знаю "некоммерческих" авторов, издаваемых ныне огромными тиражами. Но - "пути господни неисповедимы". Не тянуло меня читать М. Веллера - это точно. Но пришлось. И видеть на телеэкране. Кругом-бегом он, "некоммерческий"! И в газетах отвечает на самые разные вопросы, и по телеку по самым разным программам, глядь-поглядь, опять он, поучающий, назидающий. Ну, кажется, всё знает: и отчего солнце то всходит, то вдруг заходит, и почему его "пойманную в зимнем парке" фразу: "березы гасли в пепельном небе" следует считать находкой подлинного прозаика...

Да пусть его! Я "Тихий Дон" спешу ещё раз перечитать и вволю насладиться чарующей властью золотого пера гениального прозорливца.

Однако... Вдруг читаю: "СССР воевал жестоко, цинично, беспощадно, как ни одна страна в мире" ("К.п." от 27 апреля этого года. Автор - Михаил Веллер).

Кто мог так смачно плюнуть в советский народ, в его армию, в страну, которая встала на смертельный бой и ценой неимоверной самоотверженности довела его до победного конца?! "Какой же надо быть сво..." - первая мысль. Вторая - прочитать, что там пишет в своих "некоммерческих" книгах этот "раздухарившийся плевок". Может, случайно ляпнул кощунственное непотребство? Но в первой попавшейся книге - автобиографии про то, как он, окончивши институт, живя в коммуналке, "выбивался" в писатели. Здоровый "лоб", не "тварь дрожащая", отнюдь, и "право имеет" в счет будущих своих писательских триумфов. И потому, правда, "с постыдным чувством", но "запускал руку в карман чужого пальто". То есть попросту - воровал деньги у соседей.

Всё. Добавки, вроде отсыпания нескольких "столовых ложек соседской муки из пакета в шкафчике", не надо.

Да будя врать-то насчёт "некоммерческого", Б.Р. Горелик! Этот Веллер уж такой "свой среди своих"! С таким фанатизмом обслуживает гореликов-гурвичей и прочую демократь. А они ему в обмен - креслице на радио, в телеке, газетно-журнальные площади. И "воровская" повадка тут очень даже годится. Кто там ещё не разоблачён из тех же Героев ненавистной авенам-кохам эпохи советской цивилизации? Какой "миф" требуется развеять, чтобы либерально-грызловская тусня могла сшибить с пьедесталов врагов своих "идеалов"? И Веллер Михаил Иосифович тут как тут.

Вот как в "АиФ" представляют его, будто бы знатока биографии Котовского - знаменитого командира красной кавалерийской бригады: "В сериале "Котовский", который только что прошёл на канале "Россия", Григорий Иванович показан как романтический герой, живущий пусть по своеобразному, но тем не менее чёткому кодексу чести. О том, каким на самом деле был человек, чьё имя в начале ХХ века приводило в ужас целые области России, рассуждает писатель Михаил Веллер".

По Веллеру, Г.И. Котовский - это всего-навсего уже смолоду преступник, ибо "шармер". От слова "шарм": "Это человек, обладающий необыкновенным обаянием, который легко входит в доверие, подчиняет собеседника своей воле и делает с ним что хочет. Он был действительно силач, несравненно более сильный человек, нежели это показано в кино. И очень красив - дамам нравился невероятно. Голову он с 18 лет не брил (как показано в сериале) - лысеть начал на каторге. Бриться наголо стал уже в Гражданскую войну, в эпоху сыпняка и новой идеологии, когда это вошло в моду. Да и разбойничий размах его был гораздо больше той шайки мелких грабителей из четырёх человек, что сопровождает его на протяжении восьми серий".

Эдакий, знаете, водевильный, по Веллеру, "герой", описанный словно бы "ледей", мол, из подражания Дубровскому ушел в леса и "грабил встречных и поперечных". При этом "обожал широкие жесты - подарить крестьянину корову или отсыпать много денег".

А почему в Кишинёве как стоял, так и стоит памятник Г.И. Котовскому? Могучий человек на могучем коне? Потому что он был "шармер"? А как он выдержал тринадцать лет царской каторги? Так ведь шармер же! А почему ему оказалось по пути с Красной Армией? Почему ему было доверено руководство кавалерийской бригадой? Почему на его груди три очень ценившихся ордена Красного Знамени? По Веллеру, наспех пошарившему в "кармане" истории, всего-навсего потому, что "красные командиры (?! - Л.Б.) использовали Котовского для того, чтобы уничтожить отряд Мишки Япончика...".

И ни полслова о выдающейся храбрости Котовского, о его незаурядном, прославленном командирском таланте.

Он, Веллер, "карманник", тут же, попутно, обгаживает и будённовцев, которые, оказывается, грабили население "каждый на свой карман". Ему неведомы документальные подтверждения типа: "Реввоенсовет фронта благодарит части XIV армии за доблестные действия против петлюровских банд, отмечая особенно геройские подвиги и боевую удаль Кавбригады т. Котовского; всех достойных представить к награде...".

"Но всё кончилось печально, - пишет далее мифоразоблачитель. - В 1925 году Фрунзе назначили наркомом обороны (вместо Троцкого, между прочим. - Л.Б.), и он сделал Котовского своим заместителем. Вскоре после этого Котовский был убит, а через 2 месяца не стало и самого Фрунзе. Архивы по делу Котовского засекречены ФСБ до сих пор".

И какой же основной вывод делает "ледя"? "Что говорит в пользу версии о том, что его смерть укладывается в рамки общей кампании по чистке командных кадров Красной Армии. Товарищ Сталин тогда везде расставлял своих людей, убирая тех, кто оказывался слишком смел и независим...".

Вот оно что! Вот он - цимес! "Архивы засекречены до сих пор", потому что чубайсы-абрамовичи оберегают честное имя Генералиссимуса?! А не другое ли, более родственное?

Обо всём этом с основательным знанием событий рассказал в своей исповедальной книге "Ночные беседы" (первая публикация - в журнале "Молодая гвардия" в 1987 году, а сейчас в издательстве "Граница" вышло отдельное издание) исторический русский писатель Н.П. Кузьмин. И о том, как познакомился с сыном прославленного героя, профессором Г.Г. Котовским, как в результате разговора с ним "впервые задумался о такой огромной теме, как троцкизм в нашей стране".

Он, Н.П. Кузьмин, в отличие от Веллера, называет фамилию убийцы Г.И. Котовского - некто Зайдер. "Подано это было как ревность, месть. Но вот что интересно. Суд над убийцей Котовского проходил одновременно с заседанием, на котором разбиралось убийство семьи зубного врача. И что же? Убийцы врача получили "вышку", Зайдер же был осуждён на десять лет. Но и это ещё не всё. Свой срок Зайдер отбывал в Харькове, на Холодной горе. Через два года его освободили, он устроился работать сцепщиком там же, в Харькове. И тут группа старых котовцев во главе с бывшим командиром эскадрона Вальдманом приехала в Харьков и расправилась с Зайдером. Труп его был брошен под колёса состава.

Зачем это было сделано? Только ли из желания наказать негодяя?

А вышло, что с устранением Зайдера исчезла последняя возможность распутать весь клубок с загадочным убийством самого Котовского".

Для тех, кто хочет знать, почему и сегодня в народе память о Герое нетленна, издательство "Граница" выпустило книгу Н.П. Кузьмина "Повесть о Котовском". Тираж - всего 2000 экземпляров. А у Михаила Иосифовича еще в 2007 году общий тираж его трудов - 6 миллионов! А у Донцовой - ещё больше!

Я пыталась "пробить" переиздание великолепной книги Героя Советского Союза В.Б. Емельяненко "В военном воздухе суровом..." Не удалось! Переиздали англичане под названием "Красная звезда против свастики".

Так ведь рынок, знаете ли... Даже заведомо "перхотное" средство от перхоти после рекламы раскупается любителями! А без...

Но разве можно усомниться в принадлежности к высокой русской прозе такой вот словесной несвязи господина Веллера: "Сей незатейливый опус, решительно не имевший значительных литературных достоинств, тем паче опубликованный в весьма малоизвестном издании...".

Тоже навскидку, но уже из мало нужной швыдким, чубайсам, грызловым "Повести о Котовском" Николая Кузьмина: "Они подобрались один к другому сами, подобрались по духу и решимости сражаться, и Котовский знал, что в бою их недостаточно убить, их ещё надо повалить, - вот какие это были люди... Для здания нового, невиданного прежде мира они пока что стаскивали камни - каждый свою глыбу... Ради того, что будет потом, они, раздетые, погрузились в теплушки и отправились рубиться и умирать под Петроград, далеко от родной теплой Бессарабии, гибли, не издав ни слова сожаления, а если и прощались, умирая, то по запалу боя, по разгону души говорили такие слова, что у оставшихся в живых закипала кровь, и, может быть, потому они в своём нищенском обмундировании, на тощих изломанных нуждою лошадёнках громили наголову самые отборные дивизии, разбивали самых образованных генералов".

Мудрый Леон Фейхтвангер чётко делил большевиков на "сталинцев" и "троцкистов". И в своей книге "Москва. 1937" писал провидчески: "Русским патриотом Троцкий не был никогда. "Государство Сталина" было ему глубоко антипатично. Он хотел мировой революции. Если собрать все отзывы изгнанного Троцкого о Сталине и о его государстве воедино, то получится объёмистый том, насыщенный ненавистью, яростью, иронией, презрением. Что же являлось за все эти годы изгнания и является и ныне главной целью Троцкого? Возвращение в страну любой ценой, возвращение к власти".

И, казалось бы... А вот поди ж ты...

Лилия БЕЛЯЕВА

P.S. Посетителям сайта www.mironov.ru был недавно предложен вопрос: "Если завтра война, сможет ли наш народ, как 65 лет назад, отстоять независимость Родины"? Больше всех респондентов - 42,1% - считают, что народ не станет воевать за олигархат и услуживающих его интересам шармеров-подтанцовщиков.

Чтобы ввести читателя в тему, могу сообщить, что первый телевизор, который я смотрел, был КВН с размером экрана в почтовую открытку, для увеличения изображения использовался «аквариум» в форме линзы, в который наливалась вода, а на стенку наклеивалась пленка с цветными полосами, так изображение становилась «псевдоцветным». Надеюсь дожить до «цифры» и стерео в отечественном телевидении.

Но с проблемами телевидения сталкиваются, вероятно, во всех районах нижегородской области и не только ее.

Пример из личного опыта. Деревня Захарово, где расположен «домик в деревне» в десяти километрах от города Семенова и девяноста километрах от Нижнего Новгорода по прямой. Ранее никогда не держал телевизора в деревенском доме, так как он был в 170 км от Нижнего Новгорода и получить качественную «картинку» было сложно. Но надеялся, что уж здесь все будет в порядке. Можно посчитать и причудой, но из-за одной телевизионной программы (не называю), которую считаю аналитической и серьезной, она идет раз в неделю вечером в субботу, и решил установить телевизор. Отмечаю, что «аппарат» новый, вполне современный, и рассчитывал, что проблем не будет.

Ошибся, несмотря на «активную антенну» и взгромождение ее над уровнем крыши. При настройке «умный» телевизор в автоматическом режиме нашел 13 каналов, но получил вместо четкого изображения мозаику, полосы, искажение цвета, отсутствие его и так на всех каналах. Один-два канала оказались приемлемыми для восприятия. «Верчение» антенны вокруг своей оси с целью подстройки давало только ухудшение. Облом полный. Не лучше ситуация и в домах приятелей, причем если антенна не «активна», то есть без дополнительной платы, то можно любоваться лишь одним каналом, да и то нестабильным.

Небольшое отступление. И в городе прием картинки с наружной антенной не шедевр, многие обзаводятся внутридомовыми системами или ставят спутниковые антенны-тарелки, на такую систему переходят уже и в деревне. Изучил и этот вид связи у соседа, действительно, качество значительно лучше, но из тридцати каналов выпадает тот, который нужен.

А как с телевидением в отдаленных районах Нижегородской области? Поинтересовался у друзей и приятелей о качестве телевизионного приема в нашем регионе. В районном центре Чкаловске тоже проблемы с качеством показа, несмотря на то, что занимался настройкой антенны специалист. В Арзамасском у приятелей несколько лучше, живут недалеко от Арзамаса, но тоже лишь несколько каналов с качественным изображением.

Конечно, в моем хозяйстве имеется и радиоприемник. Легендарный «Океан» еще принимает «Маяк» и «Радио России». Но блок новостей длится две-три минуты, за которые успеют сообщить, где взорвалось или свершился теракт, кто утонул, а кто сгорел, где наши спортсмены проиграли, а где не выиграли и прочие невеселые события, и, вероятно, этой информации достаточно для народа. А дальше музыкальный «антракт» и словесный треп.

Как отрезали от информации сельское население, знаю сам. Сначала в деревне я с успехом пользовался трехпрограммным радиоприемником. В один момент провода обрезали и сняли. Экономически стало невыгодно информировать сельчан о новостях в стране. Им на смену пытались внедрить радиоприемники, но, как понял, это новшество не прижилось. Вероятно, никто не будет спорить, что проводная связь многократно надежнее радиосвязи, не случайно в городах прокладывают кабели, да не простые, а волоконнооптические. До деревни эти технологии не доберутся – велика Россия.

До настоящего времени по обочинам дорог в деревнях ржавеют коллективные почтовые ящики, да и индивидуальные можно увидеть на многих домах, но заброшенные. Деревня перестала выписывать и читать газеты. Но село не получило качественного телевидения. Конечно, цифровое телевидение – прогресс. Но опять-таки для телевизора, принимающего современные телепередачи, нужна приставка. Одни пишут, что она будет стоить недорого, другие - приличные деньги для жителя с малым достатком. А именно «крестьяне» к такой категории населения страны и относятся. Но уж если кто забыл, приставками к телевизору пользовались, когда Москва перешла на дециметровый диапазон телевещания. Все приставки это «примочки», или костыли, и будет ли качественное изображение еще вопрос. Причем программой перехода на цифровое телевидение предусмотрены в первую очередь крупные города. Не окажется ли так, что село с переходом на «цифру», потеряв аналоговое телевидение, окажется совсем без информации?

Сейчас много шума вокруг цифрового формата телевидения. Прекрасно, но если нет возможности смотреть качественное изображение хотя бы одного обычного канала, то что даст переход на новую систему? Вроде бы есть намерение получить качественное телевизионное изображение на всей территории страны или же это «счастье» только для горожан?

Нужны ретрансляторы. Интересно, сколько их построено за последнее время? Еще один, ну прямо наивный вопрос. А кому в стране нужно развивать телевидение, к тому же бесплатное? С точки зрения выгоды, с которой все смотрят на современные услуги, а именно, «телефикация» в стране кому-нибудь нужна? Ведь вся телереклама нужна для города, чтобы житель пришел в конкретный магазин и купил рекламируемый товар или услугу. Опять-таки возвращаюсь к «деревеньке моей». Появился магазинчик на колесах с минимумом товаров и продуктов. Ну будет двадцать или тридцать каналов, живущих за счет рекламы, и что? Качество жизни или информированности сельского населения повысятся? Город и деревня постепенно отплывают медленно, как материки, друг от друга.

Пример прогресса в мобильной связи. Только в этой, пожалуй, одной отрасли появилась жесткая конкуренция между провайдерами. Но каждый из них опять-таки пробивается на рынок, строя на территории, отдельно взятой области свои ретрансляторы. В деревне за 170 км от города у меня более или менее уверенная связь была с территории кладбища и в районе туалета. Такие точки на местности. Затем установили ретранслятор, и связь стала лучше, чем в Нижнем Новгороде. Мог позвонить в любой район области, если и там стояла родная «вышка».

Но с этой конкуренцией возникают парадоксы. Одним из примеров служит показатель, как «покрытие» территории услугами связи. Одни компании предлагают стоимость услуг меньше, но за городом ее нет, нет еще ретранслятора. Ах, эта обласканная либералами конкуренция. Прекрасно, если бы все провайдеры имели устойчивую связь на всей территории области, лучше страны, но этого нет. И это тоже конкуренция, но уже в усеченном виде. Может показаться диким, но если бы была государственная или частная компания, но на весь регион и с приемлемыми тарифами, то ей бы и отдали предпочтение. Нужно ли на территории хотя бы области иметь в каждом районном центре по пять вышек? Это капитализм в чистом виде. И обилие компаний это не показатель качества услуг. С этим сталкиваешься, когда теряешь связь с городом, оказавшись в местности, до которой у «твоего» провайдера руки не дошли. Конкуренция, однако!

В Интернете в статье «В нижегородской области собираются внедрять новые телевизионные технологии», опубликованной в 2006 году, приведены следующие сведения.

«В начале 90-х годов тогдашний губернатор Борис Немцов поставил в регионе пять мощных телепередатчиков. Таким способом была решена важная политическая задача - обеспечение приема программ государственного телеканала «Россия» на всей территории Нижегородской области. Тем не менее, принимать программы нижегородских телеканалов сегодня могут только около трех миллионов нижегородцев. Остальные же 600-700 тысяч жителей области вынуждены довольствоваться приемом одного-двух федеральных каналов». Сказано откровенно: телевидение – это продолжение политики другими средствами.

Что изменилось с того времени и что ждет не только нижегородцев в ближайшие годы с «телефикацией» хотелось бы знать.

В Интернете НТА-Приволжье информирует: «Для просмотра телевизионных программ с хорошим качеством требуется обеспечить надежный прием ТВ-сигналов. Анализ состояния систем коллективного приема телевидения (СКПТ) многоквартирных домов Нижегородской области показал, что областная приемная сеть, включая Нижний Новгород, практически не готова к переходу на формат цифрового ТВ-вещания и не обеспечивает качественный прием аналоговых программ». Но ведь Нижегородская область по уровню экономического и технического развития одна из значимых в стране.

А как дела в остальных регионах?

Парадокс цивилизации: пустить скоростной поезд «Сапсан» между Москвой и Петербургом проще, нежели рейсовый автобус в деревню в российской глубинке.

Простой пример. Чтобы в глубинке до любой деревни доехал автобус, необходимо проложить асфальтированную дорогу и тогда жители получат комфорт. В этом случае ПАЗик, ранее ходивший по ней, можно заменить и Мерседесом. Чтобы до деревни дошло цифровое телевидение, необходимо «проложить» устойчивый телевизионный сигнал, а уж, вероятно, затем можно и пустить по нему и цифру, но если нет радиосигнала, то что делать?

Мне кажется, что если в деревнях вообще не будет цифрового телевидения, то телекорпорации не обанкротятся и не рухнут.

Борис Извеков, пенсионер

Как делают «правдивую» документалистику

«…Пересылаю Вам список требуемых переделок по результатам просмотра фильма О. Добродеевым при участии Н. Сванидзе.

1. Усилить тему ответственности левых за Гражданскую войну…

2. Убрать тему пьянства Ельцина.

3. Эпизод с Останкино: то, что гранатомет бил изнутри, неправда. Надо исправить: откровенная провокация разбушевавшихся пьяных скотов. Для этого возможно дописать интервью с А. Цываревым (ждет звонка)…

4. Про Гайдара и его реформы – усилить мысль о том, что обнищание началось не с него.

Это по-крупному. Теперь мелочи…

…6. Зорькина так сильно не мазать, он и сейчас лицо государственное.

7. Два синхрона Коржакова - о бане и о нечитании Ельциным книг - убрать».

В 2003 году мы с Евгением Кириченко делали фильм «Черный октябрь Белого дома» к десятилетию расстрела Парламента. Когда-нибудь напишу об этом подробно. Там многое о чем можно рассказать. И о том, что следствие установило: из оружия, находившегося в Белом Доме, не было произведено ни одного выстрела, и о том, как школьник, хотевший «увидеть историю своими глазами», четыре часа истекал кровью под балконом жилого дома с пулей в животе, и о том, как двоих студентов ОМОН скинул с крыши, прострелив им ноги, и о том, как снайпер застрелил 12-летнюю девочку, подошедшую к окну посмотреть митинги, и многое другое.

Фильм делали для НТВ. Это было, конечно, уже не то НТВ, но какой-то люфт для свободы слова еще оставался (правда, после эфира доступ на телевидение Кириченко закрыли наглухо).

Производителем была студия «Телеформат». Создавали его, если не ошибаюсь, Александр Левин и Ефим Любинский вдвоем. Потом, насколько я знаю, они разбежались, Левин организовал «Дикси», а «Телеформат» остался за Любинским. Сейчас это два главных игрока на рынке телепрограмм.

«Телеформат» и тогда был уже крупной продюссерской компанией, располагавшейся, правда, в зашарканном подвале Китай-города. К слову, если вы думаете, что телевидение делается в Останкино, то это не так. Канал может предоставить студию. Все остальное – от сценария до озвучки, на колене делают мальчики и девочки, готовые работать за копейки. Большая часть программ и документалки монтируется в съемных помещениях с двумя видеоаппаратами столетней давности и убитым «Бетакамом» с наемным оператором. Мне доводилось работать в подсобке гостиницы «Белград», на чердаке одного университета, где одновременно гнали пиратские DVD, в студенческой столовой МГУ и проч.

В том подвале делали, например, «Розыгрыш» - довольно часто можно было наблюдать пробирающихся через загаженную подворотню Пельша и Арно, дорогу которым перебегали крысы.

Это я для понимания уровня профессионализма.

Так вот, вместе с нами «Телеформат» производил и второй фильм – для РТР. Под названием «Мятеж 93-го». Делал его Василий Пичул – режиссер «Маленькой Веры» и «Кукол».

Как я уже говорил, каждый фильм перед эфиром просматривают продюсеры от канала. По итогам просмотра составляется сопроводительный лист, в котором указываются недочеты и необходимые исправления.

Судя по поправкам, поначалу Пичул снимал довольно-таки объективное кино. Когда фильм был готов, он отвез его на РТР. Оттуда он вернулся вот с этим письмом.

Скажу сразу – письмо это украдено из компьютера секретарши Ефима Любинского. Не мной, правда, в чужие ящики лазить я себя так и не приучил, но – ворованное.

«Мятеж 93-го» на видео мне найти не удалось. Кто отыщет – сравните с установками партии.

А. Бабченко, http://starshinazapasa.livejournal.com/23487.html

Виктор Тростников в статье «Власть и народ» (газета «Завтра», №19, 2010) пишет: «Чисто логически объяснить возникновение государства невозможно, ибо оно вопиюще противоречит всякой логике. Государство есть насилие власти над народом, и почему народ в какой-то момент соглашается терпеть насилие - это никакому рациональному объяснению не поддаётся. Поэтому ни один из самых выдающихся философов, чьему интеллекту и интуиции действительно можно доверять, не пытался разгадать тайну перехода от догосударственной стадии существования людей к государственной, считая, что до появления государства и человека-то, собственно, не было, так что этот период просто не достоин обсуждения...».

История показывает, что любое непонятное людям явление чаще всего объясняют с помощью Бога. Так и здесь Виктор Тростников пишет: «Власть есть божественное установление, она не возникает «естественно», в ходе эволюционного исторического развития, она даётся сразу и во всей полноте своих функций, снисходит на землю с неба».

Позвольте не согласиться с этим мнением.

Наши предки, пока жили только охотой и собирательством, ничем по образу жизни не могли отличаться от диких животных. Дефицит пищи вынуждает животных быть жестокими. Только после появления животноводства и земледелия у наших предков появились излишки. Появились люди, которых сейчас принято называть рэкетирами. Группы таких людей стали приходить в поселения и требовать отдать часть скота или урожая, угрожая убить или сжечь. Приходилось отдавать. Неорганизованные мужики не могли противостоять организованной банде. Наследники первых грабителей стали богатыми и могли содержать дружину (зародыш армии) и собирали дань по праву традиции (всегда так было). Мужики стали подданными. А лидеры грабителей – князьями или королями. Так государства возникали естественным путём в ходе эволюции без божественного установления. Князья, собиравшие дань, защищали мужиков от других рэкетиров. В этом была выгода мужикам.

Разве сейчас нет рэкетиров? На многих рынках торговцы платят «дань» кому-то. Платят, чтобы избежать неприятностей.

Павел Каравдин

От редакции. Вообще-то для человека, ответственно учившегося в советской школе, неясностей в происхождении и сущности государства быть не может. Тем более если он закончил вуз. Поэтому сентенции В. Тростникова просто поражают. Павел Каравдин своеобразно и неточно изложил то, что человечество узнало еще в позапрошлом веке.

Да - Хрущев и его последователи

Нет - М.П. Фриновский

(Окончание. Начало в №28 )

Протокол допроса

Словинский Леонид Геннадьевич,

1899 г. рожд., бывший начальник

Финотдела НКВД УССР 7 июня 1937 года

Вопрос:Следствие располагает данными о том, что финансовым отделом НКВД УССР была создана атмосфера систематических подлогов, крупнейших хищений и уголовных преступлений. Предлагается Вам дать чистосердечные показания по этому поводу.

Ответ:Я должен признать, что финансовая часть (особый фонд) была поставлена так, что создавала почву для тех крупнейших преступлений, о которых я дам чистосердечные показания. Наибольшим источником для преступлений являлся так называемый «особый фонд». В этот фонд, находившийся в распоряжении ЦИКЛИСА, Финансовый отдел переводил средства по требованию ЦИКЛИСА. Списывались суммы без всяких оправдательных документов, по актам, составленным ЦИКЛИСОМ, РУБИНШТЕЙНОМ и ЕВГЕНЬЕВЫМ, с утверждением БАЛИЦКИМ. В 1936 году в особый фонд было перечислено Финотделом свыше одного миллиона рублей. Эти средства шли в основном на содержание БАЛИЦКОГО, его заместителя КАЦНЕЛЬСОНА и приближенных к БАЛИЦКОМУ лиц. Я точно не знаю статей расхода этого фонда, т.к. не видел документов. Из слов ЦИКЛИСА знаю, что содержание особняка БАЛИЦКОГО в месяц примерно обходилось в 35 000; содержание увеселительного судна «Днепр» официально обошлось около 250 000. Из них 200 000 дало «Динамо». Из этого же фонда оплачивались расходы по поездкам БАЛИЦКОГО и т.д. На выписку регулярных дотаций нач. органов в 1935 г. и в 1936 г. в особый фонд было переведено по 260 000 рублей, а всего 520 000. По прямому назначению израсходовано не больше 250 000 (по отчетности). Остальная сумма в 250 270 000 оставалась в бесконтрольном ведении и распоряжении БАЛИЦКОГО.

Вопрос:На каком основании был основан «особый фонд» при БАЛИЦКОМ?

Ответ:В 1935 г. БАЛИЦКИИ в присутствии ЦИКЛИСА и КАЦНЕЛЬСОНА дал мне распоряжение передавать средства в его ведение по 260 000 в год. Он сказал, что так делает ЯГОДА и что ему, БАЛИЦКОМУ, этих денег лично не нужно, т.к. о нем заботится Политбюро.

Вопрос:Продолжайте показания о преступлениях в финансовой области.

Ответ:В ноябре 1936 г. под предлогом увеличения особых расходов и составление запаса на январь 1937 г. по требованию ЦИКЛИСА, утвержденному БАЛИЦКИМ, было выдано ЦИКЛИСУ 200 000 рублей. За эти деньги ЦИКЛИС отчитался в декабре фиктивными рапортами, утвержденными БАЛИЦКИМ. Я знал, что эти отчеты фиктивные. От ЦИКЛИСА я узнал, что из этих денег уплачено 46 000 р. долгов ЕВГЕНЬЕВА, 35 тыс. израсходовано на оборудование детской комнаты у БАЛИЦКОГО, который взял на воспитание ребенка. На эти же деньги БАЛИЦКИЙ купил лошадь для подарка кому-то из московских руководящих работников, кажется, ЛУРЬЕ.

В декабре 1936 г. по предложению БАЛИЦКОГО я выделил 105 000 р. по документу (рапорту) КАЦНЕЛЬСОНА с мотивировкой «на испанские операции». Списание этой суммы было проведено как возврат понесенных расходов. Оформлялось списание рапортом КАЦНЕЛЬСОНА без всяких оправдательных документов. Деньги получил КАЦНЕЛЬСОН.

В декабре 1936 г. по требованию КАЦНЕЛЬСОНА с визой БАЛИЦКОГО из внебюджетных средств мною было выдано КАЦНЕЛЬСОНУ 65 000 «на особо секретные расходы». Отчитался КАЦНЕЛЬСОН обычным рапортом в том же месяце.

Таким образом, в бесконтрольном распоряжении БАЛИЦКОГО к концу 1936 г. составился фонд в 540 000 р., кроме остальных сумм с 1935 г., которые по самому минимальному подсчету должны выражаться в 170 000 р.

Вопрос:Расскажите о системе учета и отчетности по указанным суммам (спецфонд).

Ответ:Система учета была направлена к тому, чтобы скрыть действительные статьи расхода и возможно меньше оставлять документов по расходам. Суммы особого фонда, выделенного в распоряжение Наркома, в 1935 г. передавались непосредственно секретарю ЕВГЕНЬЕВУ, который сразу же украл несколько тысяч. Поэтому суммы с 1936 г. начали выдавать лично БАЛИЦКОМУ – поквартально 65 000 р.

Остальные суммы «Особого фонда» выделялись в распоряжение АХУ и ими ведал непосредственно ЦИКЛИС. На деньги, выданные финотделом в фонд, получали в отчет только рапорт КАЦНЕЛЬСОНА с визой БАЛИЦКОГО. Эти документы были фикцией, а фактически деньги передавались на личные расходы БАЛИЦКОГО и КАЦНЕЛЬСОНА и приближенных.

Вопрос:Какие средства еще использовались для личных целей?

Ответ:Использовались средства Оперотда для оплаты ужинов в гостинице, номеров. Под видом «представительских» костюмов израсходовано 5000 р. СОКОЛОВУ, 3500 АМИРОВУ, 3000 ЧЕРНОВУ, около 3000 мне.

Мне и ЦИКЛИСУ были куплены радиоприемники «СВ Д», уплачено 3 000 р. за оба из 10% отчисления.

В 1934-1936 г. БРЖЕЗОВСКИЙ получил специальные суммы приблизительно тысяч 300. Списывались в Финотделе эти деньги по запискам нач. отдела с визой Зам. Наркома. Документы должны храниться в Отделе. Деньги получала ЯКУШЕВА. Ассигновки из Москвы.

В конце 1935 г. КАЦНЕЛЬСОН взял 30-32 000 р. по своему рапорту якобы на оперативные нужды (покрытие расходов).

Вопрос:Что Вам известно о злоупотреблениях в столярной мастерской?

Ответ:Мастерская была создана специально для обслуживания БАЛИЦКОГО и приближенных. Там совершенно отсутствовал всякий учет расходов и процветала система хищений. Мастерская делала мебель БАЛИЦКОМУ, КАЦНЕЛЬСОНУ, ЕВГЕНЬЕВУ, ЦИКЛИСУ, мне и др. Мебель делалась дорогая, красного дерева. Мастера там высокой квалификации. Денег за мебель никто не платил. Я лично уплатил 1600 р. и остался должен около 3000 р. Мастерская сделала разное оборудование для клуба на сумму 190 000, причем изготовленные предметы оплачены по невероятно высоким ценам.

Вопрос:Расскажите о разбазаривании средств.

Ответ:Я уже показал, что отделка особняка БАЛИЦКОГО стоила фактически около миллиона (реконструкция здания, работы по парку и пр.). Огромные средства были затрачены на судно «Днепр».

На встречу нового 1936 года истрачено на банкет (со штабом УВО), по словам ЦИКЛИСА, около 50 000 р. На Октябрьские праздники 120 000 р.

Содержание дачи ЕВГЕНЬЕВА за сезон обходилось государству более 50 000 р.

В 1937 г. заплачена задолженность за нач. Одесского УНКВД РОЗАНОВА 4000 р.; за ТИМОФЕЕВА и САМОВСКОГО 7500. Последняя сумма значилась по приказу как взысканная с ТИМОФЕЕВА после проверки состояния Черниговского УНКВД, но деньги ему были выданы БАЛИЦКИМ.

Вопрос:Обследовал ли кто-нибудь финансовое состояние НКВД УССР и вскрыл ли злоупотребления?

Ответ:В 1937 г. обследовала Московская комиссия. Ничего ненормального не было отмечено, т.к. обследовали только госбюджетные средства, которые у нас в порядке.

Все преступления творились с внебюджетными средствами, которых за 1936 г. было около 20 миллионов.

С 01.01.1937 г. Финотдел к внебюджетным средствам отношения не имеет, таковые переданы в ХОЗО.

Вопрос:Кто был наиболее близок к БАЛИЦКОМУ в части творившихся злоупотреблений?

Ответ:Около БАЛИЦКОГО была тесно спаянная группа, состоявшая из ЕВГЕНЬЕВА, СТРИЖЕВСКОГО, PУБИНШТЕЙНА, ПИСЬМЕННОГО, ЦИКЛИСА.

Эта группа создавала вокруг БАЛИЦКОГО атмосферу раболепия и подхалимства, раздувала его авторитет. Система подхалимства распространилась и на его жену, которой, например, для создания авторитета как npeдженсовета были брошены крупные средства, которые после ее ухода отобраны.

Я должен сказать, что делал противозаконные вещи, как, например, с «особым фондом», из желания угодить БАЛИЦКОМУ.

…Киевский период отличался кутежами, пьянками, развратными оргиями БАЛИЦКОГО и его приближенных лиц. Дело дошло до того, что БАЛИЦКИЙ был в интимной связи с женами ШАРОВА, ЕВГЕНЬЕВА, СЕМЕНОВА, МИРСКОГО и др.

Будучи на одной из прогулок по Днепру, я лично наблюдал, как БАЛИЦКИЙ во время ночного купания в реке, не стесняясь присутствия мужей, похабно тискал и целовал ЧИРСКУЮ и ШАРОВУ.

Я неоднократно был свидетелем того, как БАЧИНСКИЙ привозил жену ШАРОВА на дачу к БАЛИЦКОМУ во время отсутствия жены последнего.

Любовные похождения БАЛИЦКОГО не обошли и мою семью. В Харькове приехавшую с курорта мою бывш. жену Ксению (в настоящее время б. жена репрессированного шпиона СОСНОВСКОГО) как-то случайно увидел на улице БАЛИЦКИЙ. Спустя несколько дней после этого я, придя с вечерней работы, не застал жену дома. Жена явилась домой приблизительно к 3-м часам следующего дня и после моих настойчивых требований рассказала, что она была отвезена на дачу к БАЛИЦКОМУ, где он имел с ней половое сношение. Вскоре после этого я с женой разошелся.

Записано с моих слов правильно и мною лично прочитано.

В дальнейших протоколах, возможно, возникнут отдельные моменты преступлений, о которых сообщу.

И я его лягнул - Пускай ослиное копыто помнит!

Истерика демократов в преддверии Дня Победы вокруг образа Сталина - это свидетельство полного краха идеологии либерализма в России. В глазах властей - растерянность, смятение и страх. Народ все больше и больше в оппозиции к тому курсу, которым власть ведет страну. И это тревожно.

Вот бы этот пафос, эту энергию - да на созидание!

Но для этого нужна светлая, созвучная чаяниям народа, объединяющая страну идея. А ее нет и быть не может при нынешнем курсе повторения "чужих задов", с которыми, как известно, "век назади останешься".

Куда мы идем? Какое будущее готовим своим детям и внукам?

Кто в ответе за тотальную несправедливость нашей сегодняшней жизни? Неужто Сталин?

И за уничтожение страны, за октябрь 93 года, за десятки миллионов брошенных за рубежом соотечественников, за изгнание русских из бывших советских республик, за Чечню, за развал промышленности, сельского хозяйства, системы образования, здравоохранения, армии - тоже Сталин виноват? А нынешний разгул коррупции, наркомании, педофилии - тоже Советская власть, тоже Сталин?

Власть пугает не ностальгия немощных стариков по прошлому, а набирающий силу авторитет Сталина среди молодежи. Но вместо того чтобы попытаться понять причины этого феномена, господа от власти борются с портретами вождя. Глупо и непродуктивно!

Истина всегда конкретна. Сталинская эпоха, как и любая другая, не была идеальной. Она была сложной, трудной и противоречивой.

Никакой нормальный человек не станет идеализировать прошлое, если сегодня ему живется лучше, чем вчера. Но когда большинство людей чувствуют себя униженными и оскорбленными в своем родном отечестве, когда плоды их многолетнего созидательного труда "по закону" присвоены кучкой "избранных" ловкачей, - они закономерно спрашивают: почему сегодня - хуже, чем вчера? Почему самая богатая ресурсами страна влачит жалкое существование и может гордиться только количеством миллиардеров?

Сегодня многие бездумно повторяют навязчивое клише от Хрущева-Солженицына: "сталинский ГУЛАГ", "сталинские репрессии", "палач десятков миллионов"...

Но пытливый и свободный ум молодого человека уже видит явные нестыковки: "тюрьма народов" - а такой расцвет экономики, науки, культуры! Что-то тут не то! И все меньше и меньше у новых поколений доверия к кликушеству тех, кто поимел от Советской власти всё - прекрасное образование, награды, премии, почетные звания, квартиры, дачи, а теперь делает свой гешефт на очернении прошлого.

Поэтому нынешний спор вокруг Сталина - это не спор вокруг личности конкретного человека, это спор вокруг исторической судьбы России.

Сталин - символ великой, сильной, суверенной, самодостаточной державы, каковой Советский Союз стал именно при нем. Это символ самоуважения народа, разгромившего чудовище германского фашизма, перед которым вся цивилизованная Европа безропотно встала на колени.

Опорочить Сталина - значит опорочить исторический выбор советского народа, миллионов людей, веривших в возможность общества социальной справедливости и строивших его.

Но имя Сталина - это еще и передовой рубеж в борьбе за будущее России, потому что с этим именем связана совсем другая шкала общественных ценностей, другая система координат, другая парадигма развития страны.

Все познается в сравнении. При оценке любых событий прошлого мы не можем исходить только из нынешних реалий, без учета конкретно-исторических условий той эпохи. Хотя сравнения все равно напрашиваются, и они далеко не всегда оказываются в пользу современности.

Вот, к примеру, "убийственный" аргумент демократов: "А вы хотели бы жить в сталинском Гулаге?"

В Гулаге - естественно, нет! Так и в сегодняшней, демократической тюрьме сидеть мало желающих. Но ведь сидят! И сколько среди них невинных! И что-то не очень поспешает наша Фемида к торжеству справедливости! Наоборот, сегодня правосудие - весьма прибыльный бизнес. Впрочем, как и здравоохранение, образование, культура, борьба с наркотиками, усыновление детей...

Но если расширить вопрос:

Великим пророком был Моисей? - А вы хотели бы, изнывая от жажды и зноя, 40 лет бродить за ним по пустыне?

Великим правителем был Петр? - А вы хотели бы, чтоб ваши косточки гнили в петербургских болотах?

Великим полководцем был Наполеон? - А вы хотели бы погибнуть при Бородине или замерзнуть на смоленской дороге?

Риторические вопросы!

Такова уж была плата человечества за прогресс. Предложите лучше!

И наши трудности 30-40-х годов тоже были вынужденной, но неизбежной платой за независимость и мощный рывок страны к самым вершинам мировой цивилизации.

А за что сегодня расплачивается Россия своим обнищанием? За расчленение и ограбление страны? За удвоение числа миллиардеров? Браво!

Тухачевский принял революцию и добровольно вступил в Красную Армию. Следовательно, считал служение идеалам коммунизма смыслом своей жизни. Чем заслужил он в глазах демократов звание великого полководца? Жестоким подавлением тамбовского восстания крестьян? Бездарным походом на Варшаву?

Судили и расстреляли Тухачевского за подготовку государственного переворота. Строго в соответствии с законами того времени. Сейчас уже опубликованы написанные лично им и его соучастниками многостраничные подробные признательные показания. Любой неленивый может ознакомиться.

Так почему же он - невинная жертва репрессий?

Или вот, к примеру, в телешоу г-н Барщевский обличает "сталинские репрессии" 30-х годов, от которых погиб его дедушка, а в интернете тут же появляется информация, что якобы его родная бабушка Татьяна Альперт сначала служила в органах ВЧК на Украине, а потом, как раз в 30-е годы, была заместителем прокурора г. Москвы и, значит, по должности была причастна к тем самым "сталинским репрессиям", от которых и пострадал его дедушка.

Тут уж и не знаешь, как реагировать. То ли его бабушка честно служила идеалам коммунизма, боролась с его врагами (в том числе и со своим мужем), и тогда коммунизм - справедливое общество (ну не могла же его бабушка служить неправому делу!), а Сталин - ярый антисоветчик? То ли Сталин строил коммунизм, а бабушка с ним боролась, так сказать, изнутри? А как же дедушка?

Право, надо бы как-то определиться насчет бабушкиной невинности, а уж потом и Сталина обличать.

Или вот еще узнаём из демократической прессы, что Мейерхольд, "невинная жертва" сталинских репрессий, оказывается, сам не гнушался доносами на своих творческих коллег. Ну и те не дремали - тоже "стучали". Вот и опять разберись после этого, кто там из них невинно пострадал!

А сколько среди "невинных жертв" тех, кто в 20-х годах безжалостно истреблял крестьян, священников, казачество?

Так что наивно считать, будто весь ГУЛАГ - сплошная невинность.

То-то "холодным летом" 1953 года, когда перед "невинными" зеками распахнулись ворота, в стране воцарился такой уголовный беспредел, что власти вынуждены были срочно водворять эту публику снова за решетку.

Это же касается и депортаций отдельных народов. Я понимаю, что неприлично напоминать Соединенным Штатам Америки, Великобритании, этим оплотам мировой свободы и демократии, о концлагерях для своих граждан (японцев, немцев) во время Второй мировой войны, хотя ни один вражеский солдат не ступал на их благословенные земли.

Но что касается высланных в 1944 году в Сибирь чеченцев, крымских татар и некоторых других, то надо представить хотя бы на минуту ту реальную обстановку, которая была тогда в стране. Недавние события в Чечне, думаю, этому помогут. Даже генералов вермахта поражала жестокость, с которой ретивые националисты вырезали мирных жителей и раненых красноармейцев.

А вот теперь представим, что сразу после войны вернулись солдаты в свои города и станицы и узнали, как отрезали головы, вспарывали животы их родным и близким крымские и кавказские соседи. Боюсь, было бы не избежать кровавой бойни. Ведь в порыве гнева они не стали бы разбирать, кто прав, кто виноват. Сколько бы действительно невинных чеченцев и татар тогда пострадало! А разбираться с каждым в отдельности просто не было времени. Ах, какой мерзавец Сталин! А что бы вы, господа, сделали на его месте в той конкретной ситуации? Поставили бы вопрос на обсуждение в Думе в первом-втором-третьем чтении? При нынешних-то темпах ее работы? А кровь невинных татар и чеченцев пускай бы лилась? Не потому ли сегодня так неспокойно и тревожно на Северном Кавказе?

Так что, как ни парадоксально, но та жестокая мера оградила эти народы от еще большей жестокости и несправедливости междоусобного взаимоистребления.

Это бы тоже надо помнить.

И спекулировать сегодня, делать гешефт на этих депортациях неумно и грешно.

Кстати, неплохо было бы вспомнить и о депортациях русских людей в наши дни из многих постсоветских республик. Сегодня даже этнически русские люди годами мыкаются с получением российского гражданства, и это притом, что демографическая проблема в России стоит как никогда остро. Такое впечатление, что китайцу легче стать гражданином России, чем соотечественнику из "ближнего зарубежья", в котором он вдруг оказался не по своей воле. А уж если и снизойдем, позволим в упрощенном порядке наделить его гражданством, то будьте покойны, задушим в таких горячих объятьях ипотеки, что век от банковского рабства не избавится!

Однако что-то не слыхать голосов протеста наших рьяных правозащитников по этому поводу! Видимо, "не формат"!

Что же касается действительно невинных жертв репрессий - они были, и немало! - тут разговор особый. Об этом нельзя говорить скороговоркой, походя. Истина всегда конкретна, и Зло, так же, как и Добро, имеет свое лицо. А то любят у нас неопределенно-личные местоимения: донесли, забрали, посадили... А разбираться надо с каждым в отдельности, персонально: кто и почему доносил, кто вел следствие, кто обвинял, кто судил? - Боюсь, после таких откровений многим из нынешних борцов со Сталиным стало бы очень даже не по себе!

Огульная хрущевско-яковлевская реабилитация всех подряд, лишь бы список жертв был подлиннее, зомбирует мозги и дискредитирует истину. К примеру, если бы Сталин лично не спас Шолохова от расправы местных подонков, сегодня бы этот русский гений тоже числился в жертвах "сталинских репрессий".

Поэтому ради "момента истины" надо бы прежде всего опубликовать в интернете все уголовные дела прошлого, а заодно и настоящего, чтобы и нынешним нечестивым служителям Фемиды было неповадно посылать за колючую проволоку невинных людей и своей продажной подлостью марать мундир честных, неподкупных и справедливых служителей закона, которые, как ни странно, все еще - при нынешней-то коррупции - остаются в рядах органов правопорядка.

Это и будет реальная гласность. И тогда не понадобятся ни комиссии по реабилитации, ни органы по борьбе с коррупцией.

Еще одна больная тема - коллективизация. Но и тут надо бы понять сначала - была ли она жизненно необходима для страны? После ПервойI мировой войны, революции и Гражданской войны встала дилемма: либо мы в кратчайшие сроки преодолеем катастрофическое отставание от Запада, либо потеряем страну и превратимся в сырьевой придаток мирового капитализма. Сталин как никто понимал это. И потому понадобилась срочная индустриализация - отсюда огромный приток в города сельского населения, отсюда же скученность, общежития, коммуналки. На все сразу средств не хватало. Приоритетом стало производство средств производства. Только такие приоритеты давали возможность в кратчайшие сроки создать мощную индустриальную державу. И люди в массе своей это понимали, поэтому и был неподдельный энтузиазм и в жизни, и в искусстве. Люди явно ощущали, что вот они сейчас своими руками творят историю, свою страну, свое светлое будущее.

Но сокращение сельского населения требовало внедрения новых, прогрессивных технологий, мощной техники. На российских просторах, в суровом климате рискованного земледелия у патриархального уклада не было будущего, крестьянин-единоличник уже не мог прокормить страну. Ведь неурожай, голод до революции часто сопутствовали российскому крестьянину. Только коллективизация могла решить эту проблему. Ведь и на Западе фермерство - не единоличное хозяйство. Это другая форма кооперации - фермер включен в хорошо отлаженную структуру, он ее звено, строго регламентированное и очень ограниченное в своей свободе.

Но интересы всей страны пришли в противоречие с интересами меньшей части сельского населения - кулака-единоличника. Сталин требовал умной, глубокой разъяснительной работы, добровольности в создании колхозов. Единоличник должен был сам убедиться в преимуществах колхозного строя. Сталин был умнее и мудрее его сегодняшних критиков. Ему нужен был прочный фундамент великой державы, а не ГУЛАГ. Но тогда, как и сейчас, стремление выслужиться перед властью толкало многих карьеристов к перевыполнению планов - вот и перевыполняли любой ценой, как, например, Хрущев на Украине. Так ведь и сегодня за примерами далеко ходить не надо - чего стоят в родной милиции планы по раскрытию преступлений!

А голод 30-х годов - в нем тоже стоит разобраться без спекуляций. Что было объективно - засуха, неурожай, а что - сознательное вредительство, подрыв государственных устоев?

Мы вот сочувствуем раскулаченным: не захотели добровольно поделиться с голодающими соотечественниками своим добром, противопоставили свои личные интересы интересам общества - и были за это выселены на новые земли.

Но тогда почему рядовой на фронте должен был отдать не имущество или корову, а свою единственную жизнь за общее дело, за весь народ, в том числе и за такого переселенца? Ну и не надо было воевать за Родину. Глядишь - и жив бы остался. Вон нашлись же умные - отсиделись на ташкентском фронте, а потом еще и рассуждают о правах человека и нравственных ценностях. Частная собственность дороже частной жизни? Видимо, так!

Сталин что, на изъятое у кулака яхту себе купил, в Куршевель отдыхать поехал?

И почему обокрасть большинство трудового народа с помощью ваучеров и залоговых аукционов - это нормально, демократично, а изъять у кулака часть дохода в пользу голодного - это преступление?

Что за двойные стандарты?

Так что раскулачивание - это была плата за независимость Родины в тех конкретно-исторических условиях. Такая же недобровольная, как недобровольна и гибель солдата в бою.

Теперь о репрессированных членах семей врагов народа. Тут-то, казалось бы, всем ясно - действительно невинные жертвы! И с чего Сталин на них обрушил свой гнев? Не иначе - параноик!

Но не удивительно ли, что сегодня, когда никто не знает, как справиться с терроризмом, все чаще именно из демократических рядов раздаются похожие интонации: террористу смертная казнь не страшна. Чем его удержать от страшного преступления против десятков, сотен, тысяч невинных людей? Так пусть он и его близкие знают, что, совершая преступление, он сам приговаривает своих родных к суровой каре. Возможно, это его остановит? Или его родные, зная о таких суровых последствиях, сами остановят его?

Это, конечно, несправедливо к членам семьи преступника. Ну а справедливо, если от его преступления страдает гораздо большее число действительно ни в чем неповинных, но чужих для преступника людей. Давайте спросим об этом родственников погибших во время нынешних терактов.

Нынешней "элите" не понять высоту нравственных требований того времени, а я хорошо помню, как мой отец, тогда майор-политработник 60 Армии, вернувшись с войны, привез трофейные "вальтер", кинжал и добротный, оцинкованный изнутри немецкий ящик из-под патронов, заполненный брошюрами Ленина, Сталина да вырезками из газет. Ему, коммунисту-политработнику, в голову не пришло везти с фронта барахло, потому что нельзя разъяснять солдатам высокую освободительную миссию Красной Армии и одновременно грабить побежденных. Такова была мудрая дальновидная установка Сталина. Хотя, казалось бы, не велик грех: враг дотла разрушил родной Сталинград, возвращаться некуда. Но была Родина. И она не оставит без крова. И не оставила!

Вот, к примеру, миф о том, что Сталин подверг Жукова опале потому якобы, что боялся его авторитета, видел в нем соперника. Чушь! Авторитет Сталина после войны был настолько непререкаем, что никому в голову не могло придти усомниться в его лидерстве.

На мой взгляд, причиной было горькое разочарование Сталина в большом, талантливом человеке, который, войдя во всемирную историю как победитель, принявший капитуляцию фашистской Германии, олицетворявший уже этим фактом чистоту, справедливость и торжество советской идеологии, не удержался перед банальным искушением барахлом. Для Сталина, человека цельного в своем мировоззрении, это было своего рода предательством и нашей священной идеи, и его личного доверия.

Но если еще можно понять солдата, у которого фашист спалил родную хату, и он что-то забрал из Германии как ничтожную компенсацию утраченного, то ведь маршал возвращался не к руинам, а в комфортное московское жилье с подмосковной дачей. Чего ему-то не хватало? Может быть, еще и поэтому мой отец во фронтовой табели о рангах, не умаляя выдающихся полководческих заслуг Жукова, выше него ставил Рокоссовского.

Или вот еще расхожее мнение - непомерная цена Победы в Великой Отечественной войне. Слишком велики жертвы! Все верно - потому и велики, что народ наш сопротивлялся самой мощной армии в мире. А вот Европа не сопротивлялась - и не понесла таких непомерных потерь. Значит, и нам надо было тоже не сражаться с фашизмом! И сберегли бы жизни. Только где были бы и были ли вообще многие из нынешних хулителей Сталина?

И почему я в оценке личности Сталина должна больше верить какому-то Солженицыну, или бойцам "ташкентского фронта", или Сванидзе, Грызлову, или юному президенту, а не своему отцу-фронтовику, его боевым товарищам, маршалам Победы, выдающимся конструкторам, ученым, чей вклад в развитие страны неоспорим? Да и своей памяти, в конце концов!

Вот предлагает некая думская дама ввести уголовную ответственность за искажение истории Великой Отечественной войны. А кто будет определять эти искажения, если иные представители власти прилюдно могут демонстрировать свое откровенное невежество, протестуя против образа Сталина на исторических плакатах времен войны.

Видимо, должны быть дозволены только портреты Черчилля и Рузвельта как истинных победителей фашизма. Иначе как же мы выглядим в глазах нынешних представителей американской и английской армий, которые прошли победным маршем по Красной площади?! И плевать на мнение ветеранов! Ведь и среди них, если поискать, можно найти обиженного - вот ему-то и вещать от имени всех фронтовиков!

А уж о том, чтобы вернуть великому городу его имя СТАЛИНГРАД, и речи быть не может. Вроде бы Сталинградская битва была, а Сталинграда никакого не существует. И пора бы уже Родину-мать убрать с Мамаева кургана, чтоб молодежь лишних вопросов не задавала! И Мемориальный зал, и Вечный огонь! Какой отличный горнолыжный спуск можно там устроить!

Так кто же раскачивает лодку?

Я не желаю моей Родине потрясений, цветных революций. Но именно поэтому надо не прятать голову в песок, не уговаривать себя шаманскими антисталинскими заклинаниями - уже не поможет! Надо честно проанализировать то, что имеем. А затем подвести итоги, чтобы впредь не повторять роковых ошибок. И помнить, что на отеческих могилах дома не строят.

Я, к примеру, убеждена, что русский народ - великий, талантливый, умеющий выживать в самых сложных и неблагоприятных условиях. Но ментальность русского человека не протестная, а соборная! Именно поэтому русский человек может быть прекрасным ученым, промышленником, купцом, кем угодно, но только не ростовщиком! И может быть, именно поэтому никак не принимается и не приживается в нашем народе монетаристская мораль. Ну нет у нее будущего, как бы ее насильно ни внедряли на русской земле!

Сталин это понимал.

А нынешняя власть?

Софья ВЕРОПОТВЕЛЬЯН

Я в шоке! Хожу везде, клею наклейки, даю объявления в газетах, звоню на прямые эфиры, чтобы люди читали нашу газету. А что читать? Статьи (4!) профессора – как выжить премудрому пескарю! В 1994 г. два дня народ гонял верхушку города из-за дорогого хлеба. Московский ОМОН спас их. Но хлеб подешевел, мэра сняли. В 1998 г. несколько месяцев пенсии не платили – врали, что денег нет. Перегородили Ленинградку – к вечеру 90 млрд. тогдашних рублей привезли – раздали. Монетизация льгот – самые активные в Химки поехали по призыву РКП. По ящику, прервав сериалы, бледный губернатор вещал, что лично видел подстрекателей в дублёнках и парижской косметике. И так все дни. Итог – ездим бесплатно. Пока… Пока профессор вишенки кушает, всё бесконтрольно уходит на Запад. Сосед 75 лет плачет – власть в садовом товариществе захватила богатенькая москвичка. Ходит с двумя милиционерами, выбивает установленные ею платежи. А теперь, когда закон пробили о проживании на дачах, – требует денег на газопровод и автостраду. В другом садоводстве делец выстроил автомастерскую – вот те тишина и покой. Не улиткой надо жить, а сплачиваться под идею АВН. Всегда поражают миллионные демонстрации трудящихся в Европе (Евроньюс показывает) за свои права. Может, от того, что 6 соток у них нет?

Вот статьи Вазгена Авагяна – статьи настоящего патриота. Надеемся, что далее он напишет, как же всё это заставить работать? Хочу разочаровать некоторых авторов, мусолящих до сих пор японские и германские деньги на революцию. Такие вот данные ЦГА о семье рабочего подольского завода швейных машин «Зингер и К0» (ф. 526, оп. 1, л. 43) из 4-х человек (двое взрослых, двое детей) в месяц:

Лично моё твердое убеждение, что наша газета должна жить и нести правду, как это делает Юрий Игнатьевич Мухин назло врагам, боящимся идеи суда народа над своими избранниками.

А.И. ЕРМАКОВ

P.S. Там же в архиве кучи жалоб на произвол хозяев, антисанитарию, увечья и ранения на работе, обсчёты и гнилые продукты (как и сейчас в РФ). И прошения хозяев прислать казаков, войска в помощь фабрично-заводской полиции разогнать стычки и арестовать зачинщиков. Рабочие от 10 лет до 65, обоего пола. Работаю по 12-13 часов в день. Забастовки каждый год. В ответ – казаки, локауты, избиения, невыплаты зарплаты.

Первую версию этой статьи я написал по просьбе Е.Я. Джугашвили, однако его сын, Яков, прислал мне кое-какие документы, и я полагаю, что эту работу следует дополнить.

Итак, узнав, что я не согласен с версией того, что его отец, Яков Джугашвили, попал в плен к немцам, Евгений Яковлевич Джугашвили при встрече передал мне кассету с записью видеофильма «Старший сын» из серии «Кремлевские лейтенанты» о судьбе его отца и попросил прокомментировать выводы этого фильма.

Должен сказать, что фильм не хуже прочих подобных изделий нынешнего Агитпропа, то есть сценарист и продюсер фильма историк из Харькова А. Колесник не брызжет пеной антисоветизма, однако, как исследователь, он не очень далеко ушел от своих коллег «профессиональных историков». Они бывают всем хороши, но, во-первых, боятся уйти от наезженных путей. Скажем, в свое время люди Геббельса сообщили, что сын Сталина сдался немцам в плен. Как же «профессиональный историк» может им не поверить? Посему Колесник версию о том, что Яков Джугашвили был убит в бою, отметает сходу: «Когда стало модно выдвигать новые, скандальные версии…». А почему это версия Геббельса не скандальная, а версия о том, что Яков принял смерть, как и почти 9 миллионов его соотечественников, вдруг стала скандальной? Соответственно, «профессиональный историк» не стесняется откровенно подгонять под «правильную и не скандальную» версию Геббельса и факты. Во-вторых, у «профессиональных историков» жизненный опыт не заходит далее кухонных скандалов, посему и мотивы действия тех или иных выдающихся исторических лиц они оценивают с позиций своего кухонного опыта.

Вот и получается у Колесника вывод, что Гитлер приказал убить сына Сталина, чтобы отмстить Сталину. Других мотивов Колесник не видит и с апломбом сообщает пословицу: «Чтобы убить отца, нужно убить сына». Откуда взял? Какой народ мог ввести в пословицу такой идиотизм? Петр Первый и Тарас Бульба казнили своих сыновей, чтобы убить себя? И во что обошлось полякам убийство старшего сына Тараса Остапа? И у Колесника множество выводов в таком же духе. Вроде того, что американцы засекретили документы о смерти Якова, чтобы с их помощью соблазнять советских людей на предательство и бегство на Запад. А как документами о смерти сына Сталина в плену во время войны можно соблазнить перебежать на Запад в мирное время?

Ну да ладно. Мы рассмотрим факты и из этого фильма, но сначала давайте прочтём версию и ознакомимся с фактами, представленными теми, кто как бы видел все документы по делу Якова, – оценим дело в целом.

Это выдержки из книги А. Витковского «Военные тайны Лубянки». Автор книги, полковник запаса ФСБ, на основе документов из архивов ФСБ рассказывает о тайнах и секретах отечественных спецслужб, в том числе о последних днях сына И.В. Сталина Якова Джугашвили и о подробностях его гибели.

«В концлагерь Яков был доставлен из V отдела имперской безопасности Германии доктором Шульце. Часто из Берлина приезжал навещать военнопленного другой гестаповец - криминальный комиссар имперской безопасности Штрук. Допросов не велось, выяснялись лишь претензии к лагерному начальству.

О том, что судьбой Якова Джугашвили был заинтересован лично Гиммлер, было известно многим. Видимо, он хотел использовать сына Сталина в случае сепаратных договоров с СССР или для обмена захваченных в русский плен видных нацистов и военачальников. И все же, какова была истинная цель проходивших в зоне «А» встреч? Что задумал шеф гестапо Генрих Гиммлер?

К моменту этапирования Джугашвили два блока зоны «А» стояли пустыми. Якова поселили в третий, где уже находились четверо военнопленных из английской армии - Томас Кучинн (или Кушин) - родственник премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Чуть позднее соседнюю с Джугашвили камеру занял В. Кокорин, представившийся племянником Молотова.

По распоряжению начальника лагеря англичанам вменялось в обязанность ежедневно мыть комнаты пленных «союзников» и чистить туалет. Такое неравноправие искусственно насаждалось для того, чтобы спровоцировать конфликт между высокопоставленными пленниками разных стран, задокументировать его и результаты скандала вынести на мировую политическую арену, чтобы добавить масла в огонь и без того непростых отношений между главами государств антигитлеровской коалиции. Фашистские провокации временами достигали своих целей. Со стороны англичан стали звучать угрозы расправиться с русскими.

Из протокола допроса свидетеля Привалова П.Ф. 26.5.1945 г.

«Немецкий военнослужащий Отто Мюллер рассказал, что в целях провокации конфликта между СССР и Англией немцы решили убить Джугашвили и Кокорина. Пленным английским солдатам было дано задание начать драку, во время которой уничтожить обоих русских. По данному факту геббельсовская пропаганда поднимет шумиху, обвиняя племянника Черчилля, и добьется разрыва отношений между СССР и Англией».

Вероятно, перед угрозой открытия второго фронта эта затея фашистов не выглядела совсем абсурдной. Из показаний Кокорина, другого солагерника Джугашвили, ясно, что Яков принимает решение ценой собственной жизни не допустить конфликта между пленными союзниками и не давать лишний повод для разногласий в большой антигитлеровской политике. К этому он склоняет и племянника Молотова: «Лучше броситься на проволочную ограду, чем быть убитым англичанами». И вот вечером 16 апреля 1943 года Кокорин вдруг услышал окрик часового, а затем винтовочный выстрел.

Несколько иначе объясняет гибель Якова комбриг Бессонов, также знакомый с сыном Сталина по плену. После войны на допросе у Абакумова он показал, что в июне 1943 года, находясь в плену, встретился с Томасом Кучинном. Англичанин рассказал, что как-то вечером в апреле он услышал выстрелы и увидел немцев, которые сняли с проволочного ограждения труп, завернули в одеяло и унесли в караульное помещение.

Позднее начальник караула рассказал Кучинну, что был убит сын Сталина. По неизвестной причине он в нижнем белье выскочил из окна своей комнаты на улицу и бросился на проволоку. Думая, что пленник пытается сбежать, часовой застрелил его. Также Кучинну было известно, что племянник Молотова - Кокорин - постоянно ссорился с Джугашвили и даже сообщал о поведении своего лагерного соседа немцам.

Иная версия известна Бессонову со слов Фишера - ефрейтора из охраны Заксенхаузена. Поздно вечером, когда Яков уже был в постели, к нему с ножами в руках ворвались англичане. Он выпрыгнул в окно и с криками: «Унтер-офицер! Унтер-офицер!» приблизился к забору. Стоящий метрах в шестидесяти часовой первым выстрелом ранил пленника в ногу, а вторым убил наповал, прострелив ему голову.

О происшествии комендант лагеря срочно сообщил в Главное управление имперской безопасности. Для производства экспертизы в Заксенхаузен приехал Шульц и два судмедэксперта. В своем докладе на имя Гиммлера они констатировали смерть Я. Джугашвили не от пулевого ранения, а от тока высокого напряжения. По их заключению, выстрел часового прозвучал уже после того, как военнопленный схватился за проволоку. На основании этих данных сделан вывод: Яков Джугашвили покончил жизнь самоубийством. Его труп был подвергнут кремации, а урна с прахом увезена в Берлин, где ее следы окончательно затерялись. Лагерное дело с актом о смерти военнопленного хранилось в сейфе коменданта, но при эвакуации было уничтожено вместе с другими документами.

В ходе работы по выяснению обстоятельств смерти Я. Джугашвили сотрудниками органов госбезопасности также было доказано, что В. Кокорин, выдававший себя за племянника В.М. Молотова, на самом деле таковым не является. Более того, находясь в конце 1943 года в Ораниенбургской тюрьме, он был завербован германской разведкой. Однако немецкий агент категорически отказался от своей причастности к смерти сына Сталина. И все же за совершенные преступления его приговорили к высшей мере наказания. Расстреляли и немецкого агента Н. Соколова. На 25 лет был осужден Вальтер Ройшле.

Конечно, материалы расследования обстоятельств пленения и смерти старшего сына не могли не докладываться Сталину. Но в деле об этом нет ни одной пометки. Да и был ли смысл «великому кормчему» знакомиться с этим томом. Ведь все полученные сведения докладывались ему еще до того, как подшивались в дело. А кроме того, сын вождя не мог смалодушничать, поэтому «на допросах вел себя исключительно твердо, мужественно переносил все тяготы и лишения, достойно отвечал обидчикам». Знал это и сам Верховный, и все те, кто вел расследование. По воспоминаниям Г.К. Жукова, однажды во время прогулки Сталин задумчиво сказал: «Не выбраться Якову из плена. Расстреляют его фашисты...». И, помолчав немного, добавил: «Нет, Яков предпочтет любую смерть измене Родине». Впрочем, понимал Генералиссимус Советского Союза и другое - война завязывала в тугой узел и ломала многие жизни, даже те, которые были выкованы из самой прочной и нержавеющей стали».

Вот в этом же духе и фильм Колесника. Между прочим, в этом фильме дают интервью не только Е.Я. Джугашвили, но и ныне покойный Артем Сергеев, однако в духе нынешней «свободы слова» профессионал-историк Колесник версию Сергеева о смерти Якова в бою не дал - убрал то, что не соответствует его «генеральной и не скандальной линии». Давайте я приведу соответствующий отрывок из книги А. Сергеева «Беседы о Сталине».

«Старший сын Сталина Яков, 1907 года рождения, инженер-электрик, окончивший электромеханический факультет Института инженеров путей сообщения и железнодорожного транспорта. Он окончил и артиллерийскую академию, ушел на фронт, воевал. Он долго считался пропавшим без вести, потом якобы оказавшимся в плену. Но нет ни одного достоверного подлинного документа, свидетельствующего, что Яков был в плену. Вероятно, 16 июля 1941 года он был убит в бою. Думаю, немцы нашли при нем его документы и устроили такую игру с нашими соответствующими службами. Мне в то время пришлось быть в немецком тылу. Мы видели листовку, где якобы Яков с немецким офицером, который его допрашивает. А в моем партизанском отряде был профессиональный фотограф. Он на мой вопрос, каково его мнение - фальшивка это или нет, ничего сразу не сказал и лишь через день уверенно заявил: монтаж. И сейчас криминалистическая экспертиза подтверждает, что все фотографии и тексты Якова якобы в плену - монтаж и фальшивка. Конечно, если бы Яков, как утверждали немцы, попал к ним, то они бы позаботились о достоверных свидетельствах, а не предъявляли сомнительные: то фотографии размытые, то со спины, то сбоку. Свидетелей тоже в итоге ни одного не оказалось: то они знали Якова лишь по фотографиям, но в плену опознали его, то такие же несерьезные свидетельства. У немцев хватало тогда технических средств, чтобы и на кинопленку снять, и на фото, и записать голос. Ничего этого нет. Таким образом, очевидно, что старший сын Сталина погиб в бою».

А вот сообщение в тему.

6 июня 2007 г. агентство newsru.com завопило: «В архивах ФСБ РФ заявляют о наличии документов, подтверждающих пленение немцами старшего сына Сталина». Но давайте прочтем эту радостную новость подробнее:

«В архивах ФСБ России имеется достаточно документальных подтверждений того, что сын Иосифа Сталина, Яков Джугашвили, действительно находился в немецком плену, заявил в среду журналистам начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ РФ Василий Христофоров.

По его словам, «в архивах есть многочисленные свидетельства лиц, которые находились с Яковом в фашистском плену». Христофоров сообщил также, что, согласно свидетельствам тех, кто был в плену с Яковом Джугашвили, «сын Сталина вел себя там достойно».

При этом Христофоров подчеркнул, что германские спецслужбы могли использовать записи допросов сына Сталина для своей пропаганды и организации различных провокаций в отношении Советского Союза в период Великой Отечественной войны.

Согласно официальной историографии, командовавший артиллерийской батареей старший лейтенант Джугашвили был взят в плен в июле 1941 года под Витебском и находился в лагерях до 1943 года, когда он сымитировал побег и был застрелен охраной.

Однако недавно доктор исторических наук Сергей Девятов, который по совместительству является начальником Центра по связям с прессой и общественностью Федеральной службы охраны (ФСО), сообщил, что отечественные и зарубежные архивы, в том числе личный архив семьи Сталина, косвенно подтверждают версию о том, что его старший сын Яков Джугашвили никогда не был в немецком плену в годы Великой Отечественной войны. По мнению Девятова, немцы могли инсценировать плен сына Сталина.

Девятов озвучил такие данные на прошедшем недавно «круглом столе» «Проблемы публикации источников по истории России ХХ века», посвященном рассекречиванию материалов из архивов ФСБ России. По словам Девятова, «проведенные объективные криминалистические исследования, в том числе почерковедческие, говорят о том, что, скорее всего, это было активное пропагандистское спецмероприятие немецких спецслужб».

«Существует около 10 фотографий Якова Джугашвили в плену, - пояснил историк. - Специалисты одного из центров Минобороны проанализировали их. Это очень грамотный фотомонтаж. Скорее всего, были использованы те фотографии, которые были найдены на теле погибшего старшего лейтенанта Джугашвили». «А когда фотографии кончились, они допустили ошибку, дав «зеркальное» изображение одного из фото - на нем застежка на мундире с другой, «женской» стороны», - поясняет историк.

По его словам, показательно и то, что не обнаружено ни одной киносъемки Джугашвили в лагере. «Но больше всего эту версию подтверждает экспертиза записей, которые он (Яков Джугашвили) сделал, якобы находясь в плену. Ведь сохранились записи и тетради времен, когда он учился в военном училище - и если в ряде записок почерк похож и мог быть искусно подделан, то в некоторых он вообще не соответствует почерку Якова Джугашвили», - отмечает Сергей Девятов.

Добавим, что историк Девятов обошел вниманием существование протоколов допросов Якова Джугашвили, а также документированных свидетельств его смерти в лагере Заксенхаузен, включая показания охраны и медицинскую справку. Три с лишним года назад копии этих документов, хранившиеся в Национальном архиве Вашингтона и подтверждающие смерть сына Сталина в фашистском плену, были переданы дочери Якова Джугашвили Галине, проживающей в Москве».

Давайте оценим сообщение этих проституток, готовых подставиться под кого угодно. Что значит «в архивах есть многочисленные свидетельства лиц, которые находились с Яковом в фашистском плену»? Разве среди этих «свидетелей» был хотя бы один, который был бы не только знаком, а хотя бы видел когда-нибудь Якова до плена? Таких свидетелей нет, и вопрос к «знатокам» ФСБ – а куда они подевались? Куда подевались из немецкого плена те, кто мог опознать Якова, к примеру, те, кто видел Якова накануне 16 июля 1941 года – личный состав 14 гаубичного артполка? А ведь это минимум 1500 человек. Кроме Якова никто в плен не попал? Простите, но если бы это действительно был Яков, то даже при его признании немцам, что он сын Сталина, немцы устроили бы шоу с его опознанием и протоколы этого опознания Якова сослуживцами были бы у вас в деле. Но информации ноль! А вот если это был не Яков, а подставное лицо, то немцы обязаны были перебить всех его сослуживцев у них в плену, чтобы никто из них не разоблачил аферу. Надо же понимать, что отсутствие факта там, где он обязан быть, – это тоже факт!

Подделка почерка всего лишь косвенное доказательство – если Яков был в плену, но отказывался сотрудничать с немцами, то они могли подделывать его почерк.

Что касается такого «доказательства», как протоколы допросов, то оно вообще смехотворно. Или «профессионалы» ФСБ думают, что только они могут фабриковать дела, а немцам это было не по уму?

А вот то, что смонтирована пусть даже одна фотография из десятка, а не весь десяток, как это утверждает Девятов, то это такое доказательство, при котором других доказательств не надо – при живом Якове подделывать его фото не было необходимости.

Теперь давайте посмотрим, что же американцами было передано «дочери Якова Джугашвили Галине»:

12 сентября 2003 г. то же newsru.com убеждало: «Документы подтвердили: сын Сталина был застрелен при попытке к бегству». Полюбопытствуем.

«Галина Джугашвили, проживающая в Москве, получила голубую папку с документами из рук Джерри Дженнингса, помощника министра обороны США по делам военнопленных и пропавших без вести. Дженнингс состоит в совместной американо-российской комиссии, которая занимается выяснением судеб военнослужащих, пропавших без вести во время Второй мировой и холодной войн.

В папке находятся бумаги Госдепартамента, копия протокола допроса нацистами Якова Джугашвили, справка о смерти, подписанная Генрихом Гиммлером, главой полиции Адольфа Гитлера, заявления охранников и врача лагеря.

В одном из документов Госдепартамента говорится, что США и Великобритания решили не сообщать Сталину о смерти Джугашвили, потому что «это не принесет ему утешения»».

О цене протоколов допроса как доказательства мы уже говорили, того же сорта и показания охранников (кто из них знал настоящего Якова?), но восхищает «справка о смерти, подписанная Генрихом Гиммлером, главой полиции Адольфа Гитлера». Честнейший человек был Гиммлер? Соврать никак не мог?

Однако интересно другое. Ну дала Галина интервью «Комсомолке», ну и что? О таком немедленно забывают. А тут надо же – Госдеп США засуетился, документы привез. А как же – из детей членов правительства СССР (а на фронте были все) никто в плен не попал, а тут надо же, какое счастье, сам сын Сталина! Нет, антисоветчики его из плена не выпустят! Сын Хрущева в бою погиб, а сын Сталина в плен сдался! Сдался, сдался! Нет, Яков антисталинистам не погибший на поле боя нужен, он им сдавшимся в плен душу греет.

Но главное, как следует из фильма А. Колесника, Госдеп США «забыл» передать Галине заключение немецкого медэксперта, которое тоже хранится у американцев. И которое, по счастью, изучил И. Андронов, которого американцы, не подумавши, допустили в этот архив еще в 70-х, а до него и журналиста журнала «Штерн», который, надо думать, дал более точное изложение того, что в акте было написано: «В области скулы в 4 сантиметрах от уха имеется входное пулевое отверстие размером в горошину. Повреждение черепных костей размером с чайное блюдце, с выходом частиц головного мозга. Смерть наступила мгновенно в результате причиненных повреждений».

И Андронов, и журналист «Штерна» уже тогда заметили, что на теле человека, которого судмедэкспертам представили как Якова Джугашвили, не было электроожогов - он был убит сзади или сбоку. Это никак не соответствует версии, по которой Яков бросился на находящуюся под напряжение колючую проволоку и был убит током. А потом только (или одновременно) в него выстрелил часовой и попал сначала в ногу, а потом подошел и сделал контрольный выстрел в голову (??). (Между прочим, этот часовой признался, что он Дужгашвили и пальцем боялся тронуть.) А ведь версия про бросание Якова на проволоку следует из справки честнейшего Гиммлера, самого надежного свидетеля ФСБ и Госдепа. Иона Андронов делает правильный вывод, что все разговоры про то, что Яков бросался на проволоку или обстреливался часовым, являются ложью – он был убит сбоку или сзади.

Я дополню Андронова. Версий убийства этого заключенного, рассказанных немцами и «надежными свидетелями» ФСБ, много: от той, по которой «Яков» поссорился с ирландцами и выскочил из окна барака, до той, по которой он после вечерней прогулки отказался возвращаться в барак и потребовал к себе коменданта лагеря Заксенхаузен штандартенфюрера Кайндля. Во всех случаях присутствует выстрел охранника из винтовки примерно с 60 метров. Но винтовочная пуля пробила бы с такого расстояния и обе скулы насквозь по прямой, а не срикошетила в мозг. Следовательно, выстрел мог быть сделан только из пистолета, поскольку только из него можно было выстрелить в голову снизу вверх (так, собственно, и проводят казнь опытные палачи). И Иона Андронов абсолютно прав, считая, что заключенный был убит расчетливо и умышленно, а все версии про его бросание на проволоку – ложь. Андронов, между прочим, убедил в этом и автора фильма А. Колесника, что еще больше подтверждает сомнения Артема Сергеева.

Есть еще одно важное обстоятельство. В 1926 году Яков совершил попытку самоубийства и выстрелил себе в область сердца. Ему сделали операцию, и у него оставался шрам на груди. Так вот, немецкий медэксперт, осматривавший тело якобы Якова, не отметил на нем не только электроожогов, но и этого шрама.

И ещё о понятном. Если сын Сталина сдался в плен, то почему немцы не использовали его образ для широкой пропаганды, в которой они были мастера и в которой шли на риск? Скажем, в Катынском деле они даже международную комиссию пригласили для обозрения ими же убитых поляков, а Якова прятали. Почему к сыну Сталина не приглашали комиссии того же Красного Креста? Почему не показывали его иностранным корреспондентам? И обратите внимание на почерк немцев: перед своим поражением они все документы по Катынскому делу сожгли, а председателя комиссии немецкого врача Бутца пристрелили (уничтожили доказательства своей невиновности??). А в деле с Яковом Джугашвили «Лагерное дело с актом о смерти военнопленного  хранилось в сейфе коменданта, но при эвакуации было уничтожено вместе с другими документами». Комендант лагеря знал, что с него спросят за смерть сына Сталина, но сжег оправдывающие его, коменданта, документы о том, что это был как бы несчастный случай?? Документы «лагеря смерти» Освенцима, в котором немцы как бы уничтожили 4 миллиона евреев, немцы не сожгли и оставили нам в целости, а дело о Якове Джугашвили сожгли?

Почему немцы не сняли «Якова Джугашвили» для своей кинохроники, почему не продемонстрировали его голос по радио (хотя записали голос того, кто выдавал себя за Якова, на магнитную пленку), почему не дали его портрет на обложки глянцевых журналов? Ведь это был у них в плену единственный сын из детей всех глав, воевавших с ними государств!

Правда, в фильме А. Колесника сообщается, что Сталину якобы нарком НКГБ Меркулов и начальник Разведывательного управления РККА Голиков сообщили, что немцы по радио передали, что в 2 часа дня дадут в эфир допрос Якова. Сталин якобы неизвестного числа неизвестного месяца послушал немецкое радио и опознал голос сына. Это убедительно. Вернее, было бы убедительно, если бы это мог подтвердить убитый Хрущевым Меркулов. А Голикова перевели с должности начальника Разведывательного управления РККА в самом начале войны и к моменту исчезновения Якова он возглавлял не Разведупр, а миссию в Англии – ему было не до слушания радиопередач из Берлина. Да, теперь на них, не оставивших воспоминаний, можно валить все что угодно, но насколько эти чьи-то пересказы можно воспринимать, как факты? Передача немцами по радио допроса Якова обязательно была бы записана с эфира на пленку или пластинку и НКГБ, и Разведупром хотя бы для изучения того, добровольно ли Яков говорил или немцы его вынуждали. И эта запись хранилась бы при деле Якова Джугашвили в архиве ФСБ. Однако никаких следов ничего подобного нет и, как писал А. Сергеев, не было. Есть только обилие листовок и ни одной подлинной фотографии, ни метра кинопленки, ни сантиметра исходной фотопленки, ни сантиметра магнитофонной ленты.

Теперь о последнем бое Якова.

Начну с вопроса, почему, начиная от Геббельса через Хрущева к настоящему Западу с его местными прихлебателями, все так рвутся доказать, что Яков был в плену? Статья 193-22 Уголовного кодекса: «Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой вышую меру социальной защиты с конфискацией имущества». А что значит «не вызывавшаяся боевой обстановкой»? В плен можно попасть и разница между «попасть» и «сдаться» в том, что сдающийся бросает оружие, когда может им действовать, а попадающий в плен действовать оружием уже не может. Поясню отношение Советского Союза к этой разнице на примере тех лет.

По окончании войны с белофиннами, практически всего за год до начала Великой Отечественной, пленных Красной Армии обменяли на финских, и 28 июня 1940 г. Берия доложил Сталину:

«В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел.

Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, — решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи ранеными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, — освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны».

Таким образом, к попавшим в плен (раненым, обмороженным и т.д.) вопросов не было – это герои и их вернули в Армию. С предателями тоже вопроса не было – к стенке! А вот к тем, кто не смог объяснить, почему он прекратил действовать оружием, вопрос был – солдаты Красной Армии в плен не сдаются. Это уже к концу войны Советское правительство приняло соответствующее постановление, и территория Германии заваливалась листовками о том, что Советский Союз своих пленных прощает, но в начале войны все было наоборот – сдача в плен пресекалась жестоким образом. И если Яков Джугашвили, не имевший ранений, оказался в плену, то он был «подозрительным по обстоятельствам пленения» - и в начале войны подлежал наказанию.

В фильме А. Колесника Герой Советского Союза А. Щербаков оправдывает Якова тем, что он, дескать, был необстрелян и растерялся в первом бою. Действительно, есть мнение, что настоящий это солдат или трус становится ясно только в третьем бою. Мой отец, провоевавший всю ту войну и четырежды раненый, говорил, что на передовой страшно первые три дня, а потом привыкаешь. Однако Яков был далеко не мальчик, это был вполне сформировавшийся мужчина, кроме того, мужчина, который однажды уже решался на самоубийство, то есть это был отнюдь не рохля и, по меньшей мере, весьма самолюбивый человек, если не гордый. Что касается его необстрелянности, то и это объяснение не проходит – к моменту своего последнего боя он уже воевал не один день. А за бои у речки Черногостница 7 июля, за 9 дней до своего последнего боя, был представлен к правительственной награде.

И если бы Яков действительно попал в плен, то для него было бы очень важно, чтобы он был ранен или хотя бы контужен. Но в протоколе допроса «Якова» об этом ни полслова. Мало этого, по показаниям, данным уже советской контрразведке, сотрудник немецкой разведки В. Ройшле при первом допросе увидел привезенного в штаб Бока «Якова» в гражданской одежде, очень удивился этому и специально задавал ему вопросы по этому поводу. И, как следует из протокола допроса, изготовленного немцами, «Яков» показал об обстоятельствах своего пленения следующее:

«— Вы сдались добровольно или вас захватили силой?

— Нет, не добровольно, меня взяли силой. 16 июля наша часть была окружена. Наши бойцы отбивались до последней возможности. Потом возле меня никого не осталось. Я решил найти командира дивизии, но командира не оказалось возле его автомобиля. Вокруг машины собрались красноармейцы из вспомогательных подразделений. Они все обратились ко мне: «Командир, веди нас в атаку! Я повел их в атаку. Началась сильная бомбежка. Затем — ураганный артобстрел. И снова я очутился один. Я собирался пробиться все же к своим и уйти вместе с ними. Но тут ваши окружили меня вдруг со всех сторон. Откровенно говоря, я бы застрелился, если бы своевременно обнаружил, что полностью изолирован от своих».

Кто-то может себе представить, о чем этот «Яков» рассказал? Он ведь не знает ни в каком полку служил, ни в какой должности. (Согласно международным положениям о пленных, пленного имеют право расспрашивать, а пленный обязан сообщить свои установочные данные, место службы и должность.) Видимо, в документах, снятых с убитого Якова, об этом ничего не было, а немецкая пехота, подобравшая их, не удосужилась этот вопрос выяснить у остальных пленных. В результате в штабе фельдмаршала Бока к моменту первого допроса «Якова» еще ничего об этом не знали и ничего умного придумать не смогли, в связи с чем и отделались общими словами. Ну и остальная часть допроса тоже какой-то бред. Почему он, командир батареи гаубичного полка, вдруг побежал бы к командиру дивизии? Какая атака? Как это он вдруг выяснил, что «изолирован от своих» так внезапно, что не успел застрелиться? Немцы ему на голову упали?

А в помянутом фильме последний бой Якова умышленно смят, хотя у А. Колесника был очень важный свидетель – ординарец Якова А. Ковалев. Начало его показаний вызывает доверие: Яков получил задачу переместить батарею ближе к линии фронта и на рысях повел ее выполнять задачу, хотя ординарец трусил и отговаривал его от этого. (Оставшуюся без лошадей одну гаубицу Яков приказал подцепить к бронемашине приданного ему взвода бронемашин и также везти к новой огневой позиции. Это тоже незаурядная подробность, вызывающая доверие к рассказу.) Колонну отбомбила немецкая авиация, ординарец видел, как от взрыва бомбы упали вместе с конями Яков и адъютант. Уж если взрыв свалил обеих лошадей, то он был очень близко к ним и всадникам, следовательно, от близкого взрыва бомбы по Якову и адъютанту должны были ударить и осколки авиабомбы. Однако ординарец сообщает, что Якова всего лишь «оглушило», но с чего он это взял? Ответа нет, поскольку показания ординарца режиссером фильма обрываются как раз на том месте, где ординарец обязан был бы рассказать, почему он не помог всего лишь «оглушенному» Якову, ведь это было его обязанностью ординарца! (Видимо, и ординарец начал что-то говорить вопреки «генеральной линии», возможно, то, что он, увидев упавшего Якова, просто сбежал.) Таким образом, достаточно надежно установлено, что командир батареи 14 гаубичного полка Яков Иосифович Джугашвили лично повел колонну батареи на новую огневую и последний, кто видел действительно Якова Джугашвили, свидетельствует, что после близкого взрыва авиабомбы Яков упал вместе с конем.

Нет, Евгений Яковлевич, Ваш отец пал в бою, а тот «Яков Джугашвили», что на листовках и в лагере военнопленных, был таким же сыном Сталина, как и «племянник Молотова» - племянником. И немцы, использовав того «Якова» до конца, чтобы не нарываться на очень громкое разоблачение, которое могло произойти случайно, сами его пристрелили. Настоящего сына Сталина они бы берегли, как зеницу ока, тем более в 1943 году.

Если вам приходилось читать воспоминания наших солдат, сдавшихся немцам в плен, а потом сбежавших на Запад (воспоминания, не корректированные пропагандой Хрущева, обязывающей всех писать о «неимоверных страданиях» трусов, сдавшихся в плен), то после Сталинграда наши пленные зажили в Германии прекрасно – отношение немцев к нашим людям резко изменилось – немцы начали бояться расплаты. Скажем, такие строки воспоминаний Ф. Черона: «Питание пленных начиная с 1943 года намного улучшилось. Поражения на восточном фронте начали поворачивать немецкие умы: на всякий случай надо было лучше обращаться с «унтерменшами». И вообще с отступлением немцев из Советского Союза пленным становилось лучше. …В 1943 году начали платить и пленным. В некоторых лагерях, по слухам, платили уже в 1942 году. Но в этой части Германии, то есть в Саксонии, это было в 1943. …Это было в самом конце 1943 или в начале 1944. Отношение немцев к пленным итальянцам было, пожалуй, хуже, чем к советским пленным на этой стадии». Автор приводит и такой случай. Наши «бедные пленные» работали на военном производстве (помогали немцам убивать советских граждан), привели к ним свежего пленного, как следует из воспоминаний, молодого москвича. Он решительно отказался работать. Все подумали, что немцы отошлют его в исправительный лагерь (на каторгу), где его и уморят, как немцы обычно делали раньше. А немцы отправили строптивца уборщиком помещений в барак к пленным польским офицерам.

Существует мнение, что слова Сталина «Я солдата на фельдмаршала не меняю» выдумал А. Чаковский. Однако я думаю, что что-то похожее обязано было быть на самом деле. И в фильме Колесник дает тому доказательства. Полагаю, это была последняя попытка немцев использовать данное подставное лицо для целей боевой пропаганды. Конечно, немцы «Якова» на самом деле не обменяли бы ни на кого, поскольку это был не Яков, их цель была проще – спровоцировать Сталина на переговоры об обмене сына, а потом об этом сообщить всему миру, но, главное, советским солдатам на фронте. Е.Я. Джугашвили в своем интервью совершенно точно объяснил мотивы Сталина: «Обмен незамедлительно вызвал бы негативную реакцию как в тылу, так и на фронте, подорвав тем самым обороноспособность страны». Но это не все. Сталин не мог выдать Гитлеру на расправу ни Паулюса, ни кого-либо из немецких генералов. Как бы немецкие генералы после этого сдавались нам в плен? А немцы Паулюса расстреляли бы без колебаний, поскольку они генералов и за меньшее расстреливали.

И когда у немцев авантюра с обменом «Якова» не выгорела, они его пристрелили не только за ненадобностью, но и потому, что он становился опасен. Мог, при слухах о наших победах, запаниковать (ведь по натуре это был предатель – трус) и «расколоться» товарищам по бараку, выдав всю авантюру.

Так что, Евгений Яковлевич, не знаю, как Вы это воспримите, но если смотреть на все факты вместе и не слушать, ни кухонные, ни геббельсовские, ни хрущёвские, ни американские «единодушные и не скандальные» выводы, получается, что Ваш отец пал в бою, бесстрашно командуя батареей, а в плен он и не сдавался, и не попадал.

Ю.И. МУХИН

Уругвай направит на покупку вооружений средства, которые получит от России в счет уплаты долга. Об этом говорится на сайте администрации президента южноамериканской республики. Речь идет о сумме 1 млн. 226 тыс. долларов, которую Россия перечислит в счет погашения так называемого «советского долга». Его размер на момент распада СССР составлял порядка 50 млн. долларов. Как говорится в сообщении пресс-службы уругвайского президента, командования всех трех родов войск южноамериканской республики должны будут «предоставить план инвестиций на покупку военных материалов и оборудования». Координировать расходы полученных средств на приобретение вооружения будут министерства обороны, экономики и иностранных дел Уругвая. В декабре 2006 года сухопутным войскам Уругвая была передана партия бронеавтомобилей «Водник», которые успешно эксплуатируются уругвайскими военными.

Дмитрий ФОМИНЫХ

Ансамбль народного танца имени Игоря Моисеева,«показавший захватывающее представление, покорил сердца корейских зрителей». Об этом заявил министр культуры КНДР Ан Тон Чун, который присутствовал на выступлении прославленного российского коллектива в Восточнопхеньянском большом театре. По его словам, концерт«прошел на самом высоком профессиональном уровне». Ан Тон Чун также пожелал российским артистам доброго здоровья и новых творческих успехов от имени лидера страны Ким Чен Ира.

В этом году мы посвятили свои гастроли 65-летию Великой Победы, сказала директор ансамбля, народная артистка России Елена Щербакова. В программу концерта, сказала она, включены танцевальные номера народов, которые все вместе, рука об руку, независимо от их вероисповедания и национальности сражались против фашизма и понесли большие потери во Второй мировой войне. Это - народы России, Украины, Белоруссии, Азербайджана, Башкирии, Молдавии и другие, отметила Щербакова. Кроме того, ансамбль исполнил и легендарные номера Моисеева, в том числе хореографическую картину «Партизаны» и флотскую сюиту «Яблочко».

«Гастроли, в том числе в городах Хамхын и Саривон, проходили потрясающе, приезжаем сюда десятый раз и местные зрители принимают нас все лучше и лучше», -сказала Щербакова. В Саривоне, к примеру, моисеевцы стали первыми зарубежными артистами, посетившими этот город.«В КНДР понимают и ценят русскую культуру и всегда приглашают ансамбль в полном составе вместе с оркестром», - добавила она.

Юрий СИДОРОВ

Только не заступайте за белую линию, предупредил бравый капитан Корейской народной армии Чве Сон Ир, сопровождавший корр. ИТАР-ТАСС в качестве гида в демилитаризованной зоне /ДМЗ/, разделяющей КНДР и Южную Корею. Северокорейскому офицеру 38 лет. Его заслуги отмечены девятью правительственными наградами, о чем свидетельствуют орденские планки на мундире. На вопрос, за какие именно подвиги получено столько наград, он ответил, что лидер страны Ким Чен Ир«высоко ценит военнослужащих, несущих службу в ДМЗ». При приближении нашей группы к этой линии, проведенной на асфальте белой краской, с южнокорейской стороны моментально заняли позицию крепкие южнокорейские полицейские в темных очках и касках. Американский вариант: ноги на ширине плеч, руки за спиной.«А где же сами американцы?», - поинтересовался у собеседника.«Сейчас обеденное время, их не видно», - ответил он. Чве Сон Ир оглянулся, когда наша группа, в которую входили и сотрудники корейского информационного агентства ЦТАК, покидала эту зону. Южнокорейцев уже не было.

Извилистая демилитаризованная зона шириной в 4 км растянулась через Корейский полуостров на 241 км. Ее ось - «военная демаркационная линия», официально зафиксированная Соглашением о перемирии 27 июля 1953 года в ныне уже несуществующем селении под названием Пханмунджом. В результате подписания этого документа завершилась трехлетняя война между Южной Кореей, а фактически между США, воевавшими под флагом ООН, и Северной Кореей, поддержанной Китаем и СССР.

Демаркационная линия проходит по центру выкрашенных голубой краской строений, напоминающих с виду небольшие бараки. Это единственное место во всей ДМЗ, куда могут зайти представители как северян, так и южан. На стене - закрытые пластиковой пленкой флаги стран-участниц коалиции ООН, воевавшей в Корее. Заднюю - южную - дверь строения старательно загораживают своими телами северокорейские пограничники. Там можно сфотографироваться.

Экскурсия в ДМЗ, которая неизменно привлекает иностранных туристов, начинается с инструктажа о правилах поведения. Затем посетителям показывают монумент, возведенный в нескольких десятках метров от демаркационной линии в честь произнесенной «первым и вечным» президентом КНДР исторической фразы«Корея едина». На монументе стоит его автограф, а дата, выбитая на камне - последний день жизни Ким Ир Сена, который умер в ночь с 7 на 8 июля 1994 года. В ноябре того же года Пханмунджом в четвертый раз посетил нынешний лидер государства Ким Чен Ир. По словам офицера, по соображениям безопасности солдатам было запрещено громогласно приветствовать своего руководителя. Многие из них от огорчения не могли скрыть своих слез, сказал Чве Сон Ир.

Интерес представляет дом, где состоялось подписание соглашения о перемирии. Вся церемония, к слову, заняла 15 минут, однако ей предшествовали долгие и напряженные переговоры. Мебель в зале для переговоров сохранилась прежняя. Запомнился сильно полинявший флаг миротворческих сил ООН на одном из столов. Разрешается посмотреть на демаркационную линию между Кореями со смотровой площадки Панмунчжомского дворца. Кстати, большая часть ДМЗ состоит из обычных сельскохозяйственных угодий. Непосредственно в зоне Пханмунджома с северной стороны их обрабатывают около 240 проживающих там семей.

В течение многих лет Пханмунджом был местом, где встречались американские военные с представителями Пхеньяна, а также сил ООН, чтобы решить текущие вопросы, например, о возвращении с Севера останков военнослужащих США, погибших в ту войну и считавшихся пропавшими без вести. Но несколько лет назад, пояснил Чве Сон Ир, американская сторона решила в нарушение Соглашения направить на переговоры южнокорейских военных. В итоге контакты прекратились, а сейчас гарнизоны обеих армий располагаются буквально в нескольких сотнях метров за пределами ДМЗ.

Офицер не скрывает своей озабоченности по поводу роста напряженности на Корейском полуострове. В Южной Корее по-прежнему находится 28-тысячный американский контингент. США с южнокорейской армией проводят совместные маневры, Вашингтон вместе со своими союзниками развернул мощную пропагандистскую войну, нацеленную против КНДР. США отвергли предложение начать переговоры о заключении мирного договора вместо действующего сейчас соглашения о перемирии.«Для нас разделение Кореи на две части - большая беда, - сказал капитан,- но мы уверены, что наступит время для объединения родины».

Северокорейский офицер не только рассказывал об обстановке в ДМЗ, до которой из Пхеньяна можно добраться на машине примерно за три часа, но и сам задавал немало вопросов. Его интересовали значение шестисторонних переговоров о денуклеаризации Корейского полуострова, отношение к Сталину в России и ощущения во время пребывания в ДМЗ. Место, надо признать, довольно мрачное. А напоследок энергичный Чве Сон Ир попросил написать как можно больше хороших статей о народной республике, которую еще принято называть Страной утренней свежести из-за ее красивых пейзажей.

Юрий СИДОРОВ

Китай - страна удивительных контрастов. С одной стороны, процветающие города, люди, работающие и живущие в товарном изобилии, с другой - унылые захолустные места, где процветает рабский труд. Вопрос об этом поднимался китайской прессой несколько лет назад, но, как оказалось, рабовладение продолжает жить и действовать. На этот раз это чуждое коммунистическим догмам явление было обнаружено в северной провинции Хэбэй, на территории которой расположена столица Поднебесной - Пекин. Да и выявилось это только благодаря тому, что из-под строгого надзора хозяина и надсмотрщиков удалось бежать рабочему-мигранту Суну, которого заставляли там трудиться на печах для обжига и сушки кирпичей. Кирпичный заводик, сообщила газета "Чайна дейли", расположен в сельской местности под городом Хэншуй. Там помимо Суна работали еще 34 человека. Точнее, их силой заставляли трудиться на местного бизнесмена по 14-18 часов в сутки. Тех же, кто пытался сопротивляться, избивали, пытали электрошокерами и всячески запугивали. Рабочих-мигрантов в свое время заманили на кирпичный завод, обещая им златые горы и хорошие условия труда. И они, как говорится, "попались". Из свободных мигрантов превратились в рабов. Их кормили впроголодь, ничего не платили, за их передвижениями был установлен строгий контроль. Суну не сразу удалось бежать. После первой неудачной попытки его жестоко избили дубинками.

В настоящее время полиция арестовала хозяина кирпичного завода и надсмотрщиков. Они предстанут перед судом. Бывших рабов на средства полиции отправляют в родные места. Однако этот случай вновь, как и в 2007 году, вызвал обеспокоенность в китайском обществе и, естественно, не мог не попасть на страницы центральных газет. Три года назад подобное обнаружилось в провинциях Шаньси и Хэннань, и тоже на кирпичных заводах. Только там подневольным трудом занимались не взрослые, а подростки. Отношение к ним со стороны хозяев и их подручных было ужасное. Их постоянно избивали, держали впроголодь.

По словам "Чайна дейли", после этих случаев три года назад власти развернули общенациональную кампанию против нелегальных кирпичных заводов, шахт и мастерских. За короткое время полиция освободила из рабства более 1,3 тыс. человек. Но, как оказалось, очаги "рабства" были искоренены не до конца.

Армия США заказала огромный гибридный летательный аппарат, длина которого будет превышать футбольное поле. Согласно корпорации «Нортроп - Грумман», получившей этот контракт стоимостью 517 млн. долларов на создание трех таких гигантских аппаратов, первый их них должен быть готов к концу 2011 года и будет использоваться в Афганистане для наблюдения за районами проведения боевых операций. Такие летательные аппараты, получившие название Аппарат многоцелевой разведки большой продолжительности /Long Endurance Multi-Intelligence Vehicles /LEMV/ будут использоваться в качестве станций наблюдения, летающих на высоте 6096 метров над уровнем моря и способных оставаться в воздухе в ходе одного полета в течение 3-х недель. LEMV сможет нести полезную нагрузку весом 1113 кг и развивать, в случае необходимости, скорость 148 км в час. Крейсерская же скорость такого 92-метрового «чуда техники» составит 54 км в час. Это позволит непрерывно вести различные типы разведки и наблюдений в течение более продолжительного времени, чем позволяют используемые сейчас в этих целях дистанционно пилотируемые летательные аппараты

/ДПЛА/ «Предейтор» и «Рипер». Тяжелый вариант LEMV превратится в воздушного перевозчика, способного доставлять до 6803 кг грузов. В противоположность дирижаблям или летательным аппаратам, которые легче воздуха, гибридные летательные аппараты типа LEMV тяжелее воздуха и им требуются двигатели, которые обеспечивали бы вертикальное и горизонтальное перемещение. Вместе с тем, использование на этих аппаратах газа, который легче воздуха, обеспечивает их «плавучесть» и позволяет оставаться в воздухе намного дольше, чем обычным самолетам и ДПЛА.

Как отмечают специалисты, армия США проводит также полевые испытания военного воздухоплавательного аппарата - привязного аэростата, несущего бортовой радар, который поможет различным системам вооружений отслеживать и сбивать крылатые ракеты.

«Нортроп - Грумман» надеется, что создаваемый ею аппарат в конечном итоге сможет использоваться не только в качестве военного средства наблюдения за удаленными районами боевых операций, но и в целях обеспечения национальной безопасности.

С необычной проблемой столкнулся германский бундесвер: у одной из важнейших армий НАТО заканчиваются боеприпасы для стрелкового оружия - находящихся на вооружении автоматических винтовок, пулеметов и пистолетов. Об этом со ссылкой на военно-промышленные круги сообщает еженедельник «Фокус». Причиной тому - повышенный расход патронов самых распространенных калибров - 5,6 мм /для винтовок МГ-4 и МГ-36/, 7,62 мм

/для пулеметов МГ-3 и винтовок Г-3/, а также 9 мм /для пистолетов П-8 и МП-5/. Только в прошлом году в ходе учебных стрельб, а также в ходе операции в Афганистане бундесвер расстрелял 30 млн. патронов калибра 5,6 мм, 18 млн. патронов калибра 7,62 мм и 12 млн. патронов калибра 9 мм. Это существенно превышает среднестатистических расход боеприпасов за последние годы. Тем временем, отмечает «Фокус», на складах бундесвера осталось всего 26 млн. патронов калибра 5,6 мм и 7,62 мм, хотя правилами предписано иметь двухлетний запас боеприпасов. Причина заключается в том, что при заказе боеприпасов не был учтен повышенный расход патронов в связи с операцией в Афганистане. Теперь придется в срочном порядке изыскивать средства на патроны. Согласно оценкам, только для автоматических винтовок и пулеметов бундесверу требуется дополнительно 53 млн. патронов стоимостью 31,2 млн. евро. Их еще нужно заказать и произвести. А пока боеприпасы придется экономить - и на стрельбище, и в бою.

Олег АРТЮШИН

Специальные, элитные части американской армии, действующие в Афганистане, добились убедительных успехов в операциях по ликвидации и захвату главарей боевиков «Талибан». По заявлению американских военных, за последние 110 дней в результате вооруженных действий американских спецназовцев были уничтожены и взяты в плен 186 руководителей талибов и 925 рядовых боевиков. Этот успех американских элитных частей по уничтожению полевых командиров боевиков подкрепляет аргументы тех военных США, которые выступают за расширение операций этих сил на фоне вялотекущих действий обычных войск. Действия специальных сил особенно успешны в районе города Кандагар на юге Афганистана и на востоке страны. Там стало заметно меньше случаев минирования дорог талибами, которые начинают терять контроль над местным населением. На востоке Афганистана американский спецназ действует против группировки Хаккани, которая является союзником «Талибан». Боевики этого бандформирования ответственны за ряд терактов, осуществленных в последнее время в Кабуле, и обстреле участников мирной конференции, состоявшейся под руководством президента Афганистана Хамида Карзая. Американские военные надеются, что специальные операции по уничтожению главарей боевиков приведут в конечном счете к тому, что их рядовые последователи сложат оружие и будут сотрудничать с афганским правительством.

Более 100 военнослужащих сил НАТО в Афганистане были убиты в июне, что стало самыми тяжелыми потерями этих сил за все 9 лет военных действий, начиная с 2001 года. В июне погибли 101 натовский военнослужащий, в мае - 51 и только 37 за тот же период прошлого года. За 6 месяцев 2010 года НАТО потерял 320 солдат, а за весь прошлой год потери натовцев составили 520 военнослужащих.

Как отметил представитель альянса, высокие потери обусловлены использованием боевиками «Талибан» новой тактики ведения боевых действий и наступательными операциями коалиционных сил против талибов в тех районах страны, которые находились под их полным контролем. Больше всего натовцы погибали от широкого использования талибами самодельных взрывных устройств, которые просты в изготовлении и очень эффективны. По данным ООН, применение таких устройств за первые четыре месяца 2010 года возросло на 94% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

В прошлом году были введены строгие правила ведения боевых действий для войск США в Афганистане с целью сократить потери среди мирного населения и тем самым уменьшить поддержку населением боевиков «Талибан». Представитель НАТО бригадный генерал Джозеф Блотс заявил, что благодаря этим правилам за последние три месяца текущего года по сравнению с тем же периодом 2009 года вовлеченность местных жителей в боевые столкновения сократилась на 7,8%, а потери мирных афганцев уменьшились на 44, 4 процента. Многие военные наблюдатели отмечают, что ведение боевых действий по новым правилам приводит и к увеличению потерь среди личного состава коалиционных сил. Американская телекомпания «Фокс ньюс» сообщила, что новый командующий войсками НАТО в Афганистане генерал Дэвид Петрэус, возможно, несколько ослабит эти правила, предоставив войскам больше свободы действий. Однако представитель генерала поспешил опровергнуть это сообщение.

Сотрудники спецподразделений по борьбе с наркотиками из США и Эквадора провели успешную операцию по захвату подводной лодки, построенной специально для осуществления наркотрафика. Лодка, способная совершать океанские путешествия, была построена на верфях в сельве на эквадорско-колумбийской границе. Причем, как утверждают представители Управления по борьбе с распространением наркотиков США, эти верфи были абсолютно автономными.

«Впервые удалось захватить лодку, изготовленную на подобных верфях в сельве. Субмарина полностью готова к плаванию через Атлантику», - приводит Си-эн-эн цитату из заявления американского антинаркотического ведомства. Лодка еще не успела совершить ни одного плавания. Подводный корабль, длина которого составляет 30 метров, а диаметр корпуса 3 метра, был оборудован гибридным двигателем, работающим на дизельном топливе и электричестве, а также перископом и системой очистки и кондиционирования воздуха. На судне должны были находиться две команды, которые попеременно несли бы вахту. Во время захвата лодки там находился один человек. В настоящее время его допрашивают представители правоохранительных органов.

Захваченная субмарина пополнила внушительный список плавучих средств, используемых колумбийской наркомафией для нелегальной переброски больших партий наркотиков через границы. Первая субмарина была обнаружена еще в 1993 году. Всего с того времени конфисковано 48 подводных аппаратов, принадлежащих наркомафии. По данным американских спецслужб, только колумбийский картель «Норте-дель-Валье» применяет для перевозки наркотиков до сотни легких субмарин с дизельными моторами, способных погружаться на глубину до 5 метров и перевозить до 10 тонн наркотиков. Эти аппараты Береговая охрана США часто принимает за китов. Изготовленные из стекловолокна, дерева или металла, они стоят до 2 миллионов долларов. На борту каждой из таких «наркоподлодок» может находиться до 4 человек экипажа. Но технический прогресс не стоит на месте, и наркокартели стремятся идти в ногу со временем. Все чаще преступники используют беспилотные подводные лодки. В 2006 году Береговая охрана США задержала три таких аппарата.

Вадим ПОЛИЩУК

Вопреки апокалиптическим пророчествам для 2012 года, которые приписывают древней цивилизации майя, мексиканский археолог Альфонсо Моралес утверждает, что индейцы предвидели«строго циклический феномен» и поэтому он отвергает любую катастрофу через два года. В изданной в Мехико книге «Чилам Балам», рассказывающей об истории народа майя, археолог упоминает предсказания о конце первой эры человечества к исходу 2012 года. Моралес рассказал журналистам, что в Мексике в 1960-е годы был найден так называемый «Монумент Шесть» - каменные таблички майя с письменами, согласно которым в 2012 году должно произойти нечто с участием бога войны и созидания Болона Йокте. Из-за эрозии и трещин конец текста пророчества практически не поддается прочтению. Но предположительно, что там написано примерно следующее: Болон Йокте«сойдет с небес». Отсюда, как считает археолог, и произошли все эзотерические теории сторонников доктрины тайного, сокровенного сотворения мира, понятного лишь избранным. Эзотерики исходили из того, пояснил журналистам Моралес, что майя якобы предсказали серию природных катастроф, которые могут привести к тотальному разрушению планеты и уничтожению всего человечества. Эти предсказания основывались эзотериками на талантах древних индейцев как астрономов, знакомых с теорией взаимного расположения планет и звезд.

По словам Моралеса, эти предсказания, вероятно, стали основой священной книги мексиканских индейцев «Чилам Балам». Кстати, она была переведена на русский язык известным советским исследователем Ю.В. Кнорозовым и опубликована в его объемном труде «Письменность индейцев майя» в 1963 году. В книге «Чилам Балам» утверждается, что«мир ненависти и материализма закончится и наступит конец страха, человечество должно будет избрать путь между исчезновением и эволюционированием в интеграцию гармонии».

В связи с этим видением мира народом майя Моралес предполагает, что индейцы вынашивали свое пророчество, не говоря о конце собственного мира так же, как и не представляли нынешнюю реальность. Эти предсказания, считает археолог, появились не в глубокой древности, а с вторжением на территорию майя испанцев, которые эффективно покончили с их миром, пролили реки крови, отобрали у них землю, принеся голод, болезни и не уважая индейскую веру. Моралес напоминает, что испанское завоевание народов майя, которые обитали в регионе Месоамерики, было завершено в 1697 году с захватом Тайасала, столицы государств Итса и Саспетен. А последнее индейское государство прекратило существование в 1901 году с окончанием «Войны Кастас», когда правительство президента-диктатора Порфирио Диаса заняло город Санта-Крус.

По словам эксперта, согласно майскому календарю, который исчисляет эпохи примерно 394-летними периодами, известными как бактуны, окончание 13-го бактуна приходится на 21 декабря 2012 года. Календарь показывает, что в этот день «истекает» время и таким образом прекращается 5125-летнее существование цивилизации, исчисляемой с 3114 года до новой эры.

«Философия майя, - продолжает Моралес,- основана на принципе конца всему, т.е. не отделяет жизнь и смерть, так как одно порождает другое, и поэтому все должно закончиться, чтобы можно было увидеть новое». Хотя майя все еще не вернули земли Месоамерики, «21 декабря 2012 года станет самым важным днем всей их истории, - говорит археолог. - Они отпразднуют его восходом нового солнца с древними церемониями, празднеством и священными поклонениями».

Археолог напомнил, что цивилизация майя представляет собой одну из пяти оригинальных структур мира. Она раньше, чем другие культуры наладила широкую сложную сеть торговли между соседними городами, создала уникальные произведения искусства и интегрировала в свою монументальную архитектуру искусство, мифологию и власть. Культура майя пережила расцвет в IV-IХ вв. н.э. Предполагается, что индейцы построили не менее 116 крупных городов, отличавшихся прекрасной архитектурой и высокоразвитой по тем временам инфраструктурой. В городах существовали монументальные каменные сооружения, которые выполняли роль административных, торговых и культурных центров. За несколько веков до открытия Америки европейцами культура майя по неизвестным причинам пришла в упадок. О ее блестящем прошлом можно судить сегодня лишь по затерянным в сельве и еще уцелевшим храмам и пирамидам да развалинам древних городов.

Кто не знает русский язык в Адене? Русский знают все. Когда попадаешь в этот тихий уютный городок, расположившийся в кратере древнего вулкана на юге Аравийского полуострова, первое, что слышишь от местных жителей, совсем не похожих на своих северных соседей: «Добро пожаловать!» Заслышав знакомую речь, ни один аденец не пройдет мимо и обязательно поинтересуется: «Русские? Какими судьбами?» А потом еще долго с ностальгией вспоминает о прежних временах, причем на хорошем и давно ставшим вторым родным ему русском языке.

Южный Йемен, бывший британским протекторатом с 1839 года, получил независимость в 1967 году. Практически сразу руководство республики при содействии СССР начало осуществление преобразований - были национализированы порт, промышленные предприятия, произошла коллективизация в аграрном секторе, построены заводы, дома, кинотеатры, дворцы культуры и спорта. Тысячи советских специалистов трудились в этой стране, а Советский Союз принимал и обучал южан у себя. Но этот социалистический эксперимент закончился 20 лет назад после объединения в 1990 году с севером. Во главе единого государства встал президент Северного Йемена Али Абдалла Салех, до сих пор занимающий свой пост. В 1994 году сепаратистские тенденции вылились в вооруженное противостояние армейских частей севера и юга, закончившееся победой первых. За попытку раскола южане поплатились тогда сотнями жизней. Объединение и последующая война для Адена не прошли даром - город стал меняться и жить по другим, чуждым ему правилам и порядкам. Но и ныне коренные жители юга с трепетом говорят о не таком далеком прошлом, и многие мечтают в него вернуться.

«Здесь почти все говорят по-русски и уважают вас, - рассказал корр. ИТАР-ТАСС 52-летний Аднан.- Мы очень ценим все, что было сделано СССР для нашей страны и города. Теперь наша жизнь куда сложнее, и мы хотим вернуть былые времена». В свое время Аднан закончил Бакинский технологический университет, и последний раз был в России 30 лет назад. Сейчас в Адене на постоянной основе функционирует генконсульство РФ. Здесь также создана Ассоциация выпускников российских /советских/ вузов, которая насчитывает более 300 человек, хотя это далеко не все из тех, кто проживает в городе. Многие молодые йеменцы изучают русский язык. 80% студентов, уезжающих на учебу за рубеж, проходят обучение в России. А русский язык можно услышать даже в госучреждениях Саны. От простых таксистов, женатых на русских, украинских и белорусских женщинах, до замгубернатора одноименной провинции Абдель Карима Шаифа, обучавшегося в РФ, - все они говорят на одном, понятном нам языке, и все они до сих пор преданы своей второй родине.

Отвечая на вопрос:«Что лучше - два или один Йемен?»,Аднан шепотом говорит:«Конечно, два! Мы хотим, чтобы вы вернулись. Ведь русских и русский здесь все еще помнят и любят».

Дмитрий ТАРАСОВ

Австрийским ученым из Университета Инсбрука удалось разгадать загадку одного из самых малоизученных физических явлений - шаровой молнии. Йозеф Пеер и Александр Кендль, проведя ряд экспериментов, констатировали, что шарообразный сгусток энергии - это образ, появляющийся в человеческом мозгу. В своей работе исследователи описали воздействие магнитных полей, возникающих при разряде молнии, на головной мозг человека. По их словам, в зрительных центрах коры головного мозга возникают так называемые фосфены - зрительные образы, которые появляются у человека при воздействии на мозг или зрительный нерв сильных электромагнитных полей. Ученые сравнивают такое воздействие с транскраниальной магнитной стимуляцией /ТМС/, когда на кору головного мозга направляются магнитные импульсы, провоцируя появление фосфенов. ТМС часто применяется в качестве диагностической процедуры в амбулаторных условиях. Таким образом, считают физики, когда человеку кажется, что перед ним шаровая молния, на самом деле это - фосфены.«Когда кто-то находится в радиусе нескольких сотен метров от удара молнии, в глазах на несколько секунд может возникнуть белое пятно, - объясняет Кендль.- Это происходит под воздействием на кору головного мозга электро-магнитного импульса».

Антон ДОЛГУНОВ

Многие мужчины предпочитают носить мобильный телефон на поясном ремне, но со временем это может привести к уменьшению плотности костей в тазовой области, свидетельствуют результаты исследования, опубликованные в медицинском издании «Джорнэл оф крэниофейшэл серджери». В проведенном в Турции исследовании приняли участие 150 мужчин, которые носили мобильник на поясном ремне в среднем по 15 часов в день в течение 6 лет. Исследователи сравнили плотность костей той стороны тела, где был мобильник, и противоположной стороны. В результате было выявлено небольшое уменьшение плотности костей в той части тазовой области, где испытуемые носили телефон. Ученые объяснили это воздействием радиоизлучения от мобильных телефонов. Исследователи отметили, что испытуемыми были достаточно молодые люди и что со временем плотность костей может еще уменьшиться. А это уже чревато повышенной ломкостью костей и развитием остеопороза /истончения и хрупкости костей/. В настоящее время в мире проводится много исследований с целью выявления негативных для здоровья последствий от пользования мобильным телефоном, и появляются все новые данные о том, что это столь полезное устройство может быть отнюдь не безопасным для здоровья человека. Поэтому исследователи советуют пользователям мобильных телефонов, в первую очередь наиболее активным, стараться не носить телефон близко к телу.

Автомехаников у нас принято ругать чуть ли не чаще, чем правительство. Даже сантехникам, ей-богу, достается меньше. Послушаешь собравшихся выпить автолюбителей или почитаешь автомобильные форумы – ужас берет, честное слово. Ну прямо монстры эти механики – косорукие, жадные, некомпетентные, хамоватые... А еще – пьют, ругаются матом, да и неопрятные какие-то. Тьфу! Как их земля-то носит?

Гламурная киса

Если вы думаете, что блондинки ездят исключительно на дэуматизах, киапикантах и шевролеспарках, то не угадали. Гламурное кисо вполне может подъехать на «девятке», джипе «широкий» или двадцатилетнем БМВ, держащемся исключительно на немецкой обязательности. Тем не менее, несмотря на разнообразие марок, все эти автомобили страдают одной и той же неисправностью: «Ой, у неё там что-то бумкнуло...».

На механиков гламурное кисо смотрит с подозрительной брезгливостью – какие-то они, знаете ли, не такие... Не с обложки дамского журнала, короче. Блондинки ожидают увидеть в автосервисе непременно прекрасного мачо, который, поигрывая мускулами, приобнимет её за талию и развлечёт несложной эмоциональной беседой (О! Я! Я! Даст из фантастиш!), пока машина сама как-нибудь починится. В общем, о работе механика они судят, похоже, по немецкой порнографии. Разочарование от этакого небритого мурла со следами масла на физиономии и облачённого в замасленный комбез бывает очень велико.

Особенный облом происходит от того, что внимание этой рожи привлекает вовсе не её макияж, а подвеска ее машины. И потому в ответ на вопросы «Что именно бумкнуло? Где? Когда? На какой скорости?» блондинка только надувает губки, предоставляя механикам разбираться самостоятельно.

Машины гламурных кис чисты, благоуханны, полны кавайных няшечек, и осквернить их грязными лапами механика сродни кощунству. Однако под капотом обычно страх господень – масла осталось на кончике щупа («Ой, а его надо менять?»), шарниры клацают, резинки потрескались, шланги текут, провода искрят, колодки скребут железом по железу... Если даже до кисы доходит, что с машиной что-то не так, то это, как правило, уже предсмертные судороги умученного механизма. Поэтому, когда механики, загибая пальцы на всех имеющихся руках – своих и соседских, - составляют блондинке смету по замене всего, то она, попискивая в ужасе, бежит писать в дамский форум о жутких немытых жадных хамах, которые посмели требовать с нее какие-то пошлые деньги.

Как правило, ситуация разрешается визитом в сервис кисодержателя – мужа или иного какого бойфренда, - которому механики, облегченно вздохнув, демонстрируют, до чего довела автомобиль его блондинка. Если кисодержатель вменяем, то ситуация разрешается ко всеобщему удовольствию. Если нет – процесс повторяется в другом сервисе.

Знаток

Знаток виден сразу – он решителен и умудрен. Он открывает дверь с пинка, осматривается неодобрительно, кривится, посмотрев на марку инструмента, скептически оценивает глубину ямы... Потом взгляд его падает на механиков и губы собираются куриной гузкой – опять криворукие алкаши, несомненно! Знаток как-то раз в детстве подавал ключи, когда его папа менял шаровую опору в своей «копейке», и поэтому считает себя специалистом по авторемонту. Он, безусловно, сделал бы все сам - в три раз быстрее и лучше, чем эти дауны, но он слишком занятой человек для этого. Денег на фирменный дилерский сервис ему жалко, поэтому приходится снисходить до этих уродов. По какой-то необъяснимой причине такие персонажи очень любят обращение «командир».

- Так, командир! У меня тут опора постукивает (все стуки в подвеске он относит к «опорам» - не зная названия иных деталей), что будет стоить поменять? Только в темпе, у меня времени мало!

Что бы механик ни сказал ему в ответ, Знаток уверен – его пытаются развести. Его почему-то все и всегда пытаются развести, но он не задумывается о причинах – и так все ясно. Ведь вокруг косорукие некомпетентные уроды, и только он дартаньян.

- Как не опора? Причем тут стойка? Сколько-сколько? И комплект стоек? И до вечера? Слышь, командир, ты меня тут не разводи – я знаю что к чему и что почем!

Если это первый сервис, в который обратился Знаток, то он гордо хлопнет дверью и удалится. Возможно, потом он вернется – когда в других сервисах ему скажут то же самое, но дороже. Если этот сервис далеко не первый, то он начнет торговаться и, возможно, снисходительно согласится.

Из автомобильных форумов он твердо уяснил, что одни стойки – дубовое дерьмо, другие – мягкое дерьмо, третьи – пафосное дорогое дерьмо, четвертые – польское дерьмо, а настоящие пацаны ставят только вот эти «крутые стойки». И он, конечно, знает единственную в городе точку, где эти стойки не поддельные и по правильной цене. Знаток уезжает и возвращается через час с левыми турецкими амортизаторами от другой модели. Убедить его в том, что это именно так, стоит больших нервов.

Знаток обожает присутствовать при ремонте, заглядывая в яму, и давать идиотские советы. Это позволяет ему с чистой совестью высказаться на форуме о криворуких уродах, которые без его указаний и колесо бы не сняли.

Деловой

Деловой ни черта не понимает в технике и не скрывает этого. Он ни за что не будет терять время в сервисе – ему некогда. Он кинет с порога ключи и визитку с номером мобильника: «Так, пацаны! (У него все «пацаны», даже люди вдвое его старше). Чёт тачка хреново разгоняться стала! Выясните – позвоните чего купить, я привезу». И исчезает по своим деловым делам. Для Делового страшнее всего – оказаться вдруг Лохом. Поэтому у него должно быть все самое крутое, в фирменной упаковке с логотипом бренда, даже если то же самое без логотипа вдвое дешевле. Деловой требует подробного описания неисправности, но никогда его не выслушивает, перебивая вопросом: «Чё стоит? – Делаем!» Если неисправность серьезная, требующая времени и большого объема работ, Деловой обычно говорит: «Подшаманьте, чтоб ехала, я её завтра продам...».

В целом, Деловой – хороший клиент хотя бы потому, что не пишет в форумы и не читает их. Однако если ему покажется, что его «разводят, как лоха» - ждите неприятностей. Любая поломка, произошедшая в течение месяца после ремонта – неважно, связана ли она с вашей работой, - будет отнесена на ваш счет, и Деловой приедет «разбираться», причем не один.

Тюнингатор

Среднестатистический Тюнингатор – прыщавый молодой человек лет 18, которому папа отдал старую «шестерку». Ему очень хочется любви на разложенных сидениях, но девицы почему-то не спешат запрыгивать в его рыдван. Тюнингатор одержим мыслью, что врожденное несовершенство автомобиля можно замаскировать так, что девушки спутают его «шаху» с «бугатти» последней модели. Желтые брызговики, блестящие китайские зеркала, чехлы из меха чебурашки, руль диаметром с глушитель и глушитель калибром с руль он обычно устанавливает сам. Однако пацаны со стритрейсерского форума объясняют ему, что это уже некруто и вообще «колхоз». С этого же форума он узнает слова «наддув», «закись» и «нулевик»...

Обычно Тюнингатор сваливается на сервис чисто случайно – как правило, у него гараж рядом. Вломившись в разгар работы - этак запросто, по-соседски, - он начинает сверлить мозг.

- Слыш, Иваныч. А можно на шаху наддув вкорячить?

- Все можно, - честно отвечает механик, продолжая крутить гайки, - были бы деньги.

- Слыш, Иваныч, мне тут пацаны обещали по дешману турбу от бэхи подогнать... Встанет, как думаешь?

- Как ставить... – туманно отвечает занятый механик.

- Слыш, Иваныч, а твои ребята могут сделать?

- Мои ребята все могут! – гордо отвечает механик.

- А что стоить будет?

Механик на секунду останавливается, производит мысленный подсчет и называет сумму. Тюнингатор, осознав, что это примерно в двадцать раз дороже, чем его шаха со всеми чехлами и синими лампочками, отваливает потрясенный. Денег у него нет, не было и не будет никогда.

Ждите его визита примерно через неделю с вопросами про закись. Зато менять сцепление и крестовины, убив их в любительских дрэг-заездах, он придет именно к вам, да еще и приведет за собой десяток таких же юных «гонщегов».

Тюнингатор безвреден, безденежен, служит основой для анекдотов и его можно иногда сгонять за пивом.

Крестьянин

Крестьянин – патриот отечественного автопрома, причем почитает подозрительным новшеством даже «восьмерку». Типичнейший автомобиль Крестьянина – ржавая, пропахшая навозом «двойка» с фаркопом и багажником во всю крышу. Продвинутый, или живущий далеко от асфальта Крестьянин ездит на «Ниве». Шаровые Крестьянин меняет сам, крестовины ему меняет Вася с МТС за пузырь, а масло он не меняет никогда, доливая тракторное по мере угара. В сервис Крестьянин обращается, когда автомобиль встал окончательно. Как правило, его притаскивает на буксире другой Крестьянин. Представленный к диагностике механизм представляет собой кусок спекшегося чернозема с вкраплениями ржавчины и для осмотра требует лопаты. Подвеска скрыта наслоениями глины, мотор - маслогрязевой шубой, салон - отходами сельского хозяйства. Назвать техническое состояние автомобиля ужасающим – сильно ему польстить. Рациональным решением было бы указать Крестьянину путь к ближайшей свалке, но его это категорически не устраивает. Он на этой машине тридцать лет картошку в район возил, и уверен, что может проделывать это еще тридцать лет: «Вы, ребята, ее чуть-чуть подшаманьте, а я уж в долгу не останусь!». К машине Крестьянин относится, как к любимой лошади: кормит скудно, работать заставляет до упаду, но бросить не может. Денег у Крестьянина, как ни странно, хватило бы и на новую, но природная прижимистость заставляет экономить даже на ремонте старой. Замену колодок, шлангов, резинок и прочего он почитает городской блажью – пока машина способна передвигаться без привлечения гужевой тяги, она считается исправной. Крестьянин очень любит выпрашивать детали б/у (мол, городские выбросили, а нам, небось, сойдёт) и норовит расплатиться салом и самогонкой.

Гость с Кавказа

Горячий южный парень чинит машину в одном случае – перед продажей. Машина Гостя – старая «копейка» или «шестерка», но на шикарных литых дисках, стоящих в два раза дороже всего остального, наглухо тонирована и вусмерть убита. Начинает Гость с Кавказа с того, что пытается впарить эту машину тебе:

- Э, дарагой, слюшай, хороший машина, да! Дэд мандарын возил, отец мандарын возил, я мандарын возил – купи, ты возить будэшь! Недорого, слюшай, да! – и называет цену, относящуюся к реальности, как горы Кавказа к побережью Сочи.

Поняв, что механик не повелся, нимало не огорчается и просит:

- Продать хачу, слюшай. Дарагой, сделай так, чтобы выглядел хорошо, да? Матор дымит? А, ты же знаешь – масло-шмасло, присатка всякий есть – налей, чтобы неделя не дымил! Какой дырка в кузов? Зачем сварка, зачем крыло замена? Залепи-закрась, харашо будет!

Торгуется Гость с Кавказа зверски и даже договоренную сумму норовит не заплатить полностью, придираясь, что: «Машина совсем нэ как новый! Как я такой машина прадават буду?». Зато вином и чачей поит обильно и бесплатно, развлекая механиков витиеватыми тостами.

Хитрый Мужичок

Хитрый Мужичок – автолюбитель старой закалки. Свою машину он чинит преимущественно сам. И если уж его занесло в сервис – жди подвоха. Как правило, такой визит означает, что он сорвал резьбу на самой недоступной шпильке или наткнулся на намертво приржавевший болт, или обнаружил в процессе ремонта что-то столь же замороченно-трудоемкое, с чем сам не может справиться. И вы думаете, он так и скажет механику? Ну, тогда он не был бы Хитрым Мужичком, правда? Он прекрасно понимает, что эту фигню не одолеть без сварки-болгарки-дрели плюс полной разборки всего вокруг, и решает свалить этот геморрой на кого-то еще.

Хитрый Мужичок умело прикидывается чайником. Он приезжает в сервис с элементарной, казалось бы, и вполне стандартной операцией вроде замены сайлентблоков и отнюдь не спешит ставить в известность, что закладная гайка провернулась в кузове - это превращает банальный ремонт в головоломную задачу. Он эту гайку еще и грязью прибросает, чтобы не было следов откручивания. Главный его прием – договориться о цене ремонта ДО осмотра машины.

- Ну, мужики, чего у вас стоит резиночки поменять? Если вы не распознали Хитрого Мужичка сразу и называете стандартную цену – вы попали. То, что вы потратите на работу полный день, сражаясь с этой чортовой гайкой, его совершенно не волнует – цена была названа. А гайку вы, небось, сами и свернули, уроды криворукие! Он еще и поторгуется постфактум по этому поводу.

Очень, очень неприятный клиент этот Хитрый Мужичок. К счастью, одноразовый – в следующий раз он поедет с сорванным болтом в другой сервис.

Браток

Браток сам под капот не заглянет – растопыренные пальцы мешают. Объяснить, что случилось, для него тоже проблема – словарный запас ограничен:

- Слышь, брателло, там у меня чего-то тово, ну, этово... Херня, короче, какая-то. Я ее тудыть, а оно хрен там. Типа глянь, как там чо...

Браток, как ни странно, клиент уважительный – слова «дифференциал», «контроллер впрыска» и «лямбда-зонд» вызывают у него почтительный ступор. Разговаривать с ним надо вежливо и, набравшись терпения, объяснить суть поломки в доступных терминах:

- Видишь, братан, вот эту круглую железную фигню? Она должна вот эту раскоряку этак вот проворачивать. А она – погляди - вот тут не доходит, а вот тут погнулась. Нужно, короче, эту ерундовину поменять на другую фиговину, ну и заодно ещё эту штучку подкупить, чтобы два раза не лазить...

В этом случае Браток пальцы не гнет, не быдлит, а, проникшись, спрашивает только, сколько эта фигня стоит, и никогда не торгуется. Если ремонт не занимает много времени, Браток скромно садится на корточки и курит, не заглядывая в яму и не мешая разговорами. Это поразительное умение часами сидеть на корточках, молчать и ровно ничего не делать с полным отсутствием мыслей на челе – удивительный братковский талант, недоступный иным категориям населения. После расчета браток непременно предложит тебе по дешевке пару-тройку краденых машин. Ну чисто в благодарность. Отказываться надо очень аккуратно, чтобы, не дай бог, не обидеть щедрого человека.

Государев Человек

Государев Человек - это милиционер, гаишник, работник налоговой, сотрудник прокураторы – в общем, деятель госорганов в невысоких чинах. (Высокие чины ездят на новых иномарках и сервис им не нужен.) Он проникнут чувством собственной значимости и приезжает с ощущением, что все ему должны.

Государев Человек привык добиваться всего угрозами и шантажом и изменить этому поведению ему так же трудно, как свинье полететь. Поэтому в сервисе он раздираем внутренними противоречиями – с одной стороны, ему очень хочется скомандовать: «Встать, лицом к стене, карманы вывернуть!», а с другой, он понимает, что придется тогда ездить на неисправной машине дальше. Соблазн припугнуть очень велик – мало у какого сервиса в порядке абсолютно все бумаги и разрешения - но ремонт из-под палки может выйти сильно боком... Этот когнитивный диссонанс вызывает иногда причудливые девиации поведения – с неожиданными переходами от преувеличенно ласковых, просительных интонаций к начальственному рыку с топаньем ногами. Результат непредсказуем – иногда удаётся пробудить в нем остатки человеческого, и Государев Человек остается благодарным и постоянным клиентом, исключая твой сервис из привычной картины мира, где все ему должны. А иногда... В общем, самые настырные и твердолобые рискуют получить щепотку притирочного корундового порошка в моторное масло – поверьте, механик найдет способ тонко и с юмором выразить свое неудовольствие.

CarDriver.Ru

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.

2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.

3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.

4. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

5. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.

6. Не забывайте про букву «ё», иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, все и все.

7. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.

8. Небезинтересно было бы изымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.

9. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.

10. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.

11. Надо придти к пониманию, что пишется только «прийти». И мы прийдём.

12. В будующем мы прийдём к тому, что в текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.

13. Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны - проблемма не колличественая, а качественая.

14. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.

15. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.

16. У слова «нет» нету форм изменения.

17. Коллеги обращения надо как-то выделять.

18. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.

19. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

20. Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.

21. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.

22. Заканчивать предложение местоимением - дурной стиль, не для этого оно.

23. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.

24. Не сокращ.!

25. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.

26. Что касается незаконченных предложений.

27. Если неполные конструкции – плохо.

28. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».

29. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!

30. НИКОГДА н_е в_ы_д_е_л_я_й_т_е слова. Человек, читающий текст с выделениями, ч у в с т в у е т, что его СОБСТВЕННОМУ пониманию смысла н е д о в е р я ю т.

31. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.

32. Правиряйтe по словарю напесание слов.

33. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.

34. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.

35. Задействуте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.

36. Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.

37. Метафора - как кость в горле, и лучше её выполоть.

38. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!

39. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.

40. Ненужная аналогия в тексте - как шуба, заправленная в трусы.

41. Сдержанность изложения - всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.

42. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.

43. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.

44. Сюсюканье - фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.

45. Будьте более или менее конкретны.

46. Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли».

47. Кому нужны риторические вопросы?

48. Слов порядок речи стиля не меняет?

49. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.

50. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.

51. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.

52. Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.

70 правил русского языка

2. Тире между подлежащим и сказуемым – не ставится.

3. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.

5. Между нас говоря, падеж местоимения тоже важен.

6. Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.

7. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор. Учащимися же будет дорого уплочено за плохоспрягаемость.

12. Не редко человек ниразу правильно нинапишет «не» и «ни» с глаголами и наречиями.

13. Различайте, где в суффиксах пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны.

16. Изгоняйте из речи тавтологии – избыточные излишества.

17. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.

18. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.

19. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

24. Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.

25. Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.

26. Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук.

28. Не используйте запятые, там, где они не нужны.

29. Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.

30. Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.

31. Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.

32. Ставьте где надо твёрдый знак или апостроф – обём текста всё равно так не сэкономить.

33. Ставьте чёрточки правильного размера - тире длинное, а дефис чуть—чуть покороче.

39. Предложение из одного слова? Нехорошо.

41. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?

42. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.

43. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.

60. Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.

61. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.

62. И ещё, кстати, никогда, да-да, никогда не используйте излишних повторений.

65. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном.

66. Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language.

67. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.

68. Если блин, ну это, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот.

69. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.

70. Книгачей, чясто безо-всяких правил чотко чюствуит что чтото нетак.

http://makkawity.livejournal.com/1399887.html

В местах остановок маршрутных автобусов мне снова случается видеть расклеенные там листки с печатными текстами под общим заголовком «Анекдоты от Федота». Почему снова? Потому что давненько такие листки не появлялись.

И вот четыре анекдота от незабвенного Федота.

На уроке в первом классе сельской школы учительница говорит детям:

– Кто знает, что такое Москва, поднимите руку!

Раньше всех подняла руку Мария Москвачкина, которую по причине её заикания одноклассники прозвали Маричка-Заичка. Поэтому она отвечает первой:

– Мэ-ммосква – это самый больш-ш-шой в России гэ-гэ-гэ...

Учительница, надеясь услышать слово «город», уже выводит в классном журнале пятёрку рядом с фамилией «Москвачкина». И тут Маричка-Заичка отрывисто произносит: «…гадючник!»

* * *

Возле элитного ночного клуба беседуют два местечковых олигарха. Один из них, порывшись в своих карманах, обращается к собеседнику:

– Дружбан, не найдётся ли у тебя мелочишки?

А тот ему в ответ:

– Нет. Я пятитысячными банкнотами пренебрегаю.

* * *

В троллейбусе, сидя рядышком, едут две бабульки. Услышав объявление «Следующая остановка – улица Алексея Стаханова», они начинают громко переговариваться:

– Помнишь девиз нашей юности: «Работать по-стахановски!» и наш настрой на ударный труд?

– Помню-помню. А сейчас в моде настрой на торгашество и девиз: «Платить по-ельцински!».

– По-ельцински – это как?

– Это платить как бы ценными бумагами наподобие «билетов Мавроди», но сдачу брать еврами или долларами.

* * *

Самобытный умелец по фамилии Чудайс смастерил чудодейственную модель автоматической нанотехнологической линии. Размеры модели ничтожно малы, её не видно даже при рассмотрении под микроскопом.

М.К. ТАРАСОВА