л

Дорогой и горяч любимый

Иосиф Виссарионович!

день Вашего семидесятилетия Академия Наук Союза Советских Социалистических Республик шлет Вам, великому кормчему страны социализма, свои пламенный, сердечный привет.

В Вашем лице Академия Наук приветствует борца, мыслителя, ученого, посвятившего всю свою жизнь революционной борьбе за освобождение рабочего класса и всех трудящихся, мудрого учителя и вождя героической партии большевиков, советского народа и всего прогрессивного человечества.

С каждым новым днем все яснее открывается перед трудящимися всего мира величие исторических подвигов, совершенных и совершаемых Вами в борьбе за победу дела социализма, мира и демократии, за создание счастливой и радостной жизни на земле.

Великая Октябрьская социалистическая революция, осуществленная народами России под гениальным водительством Ленина и Сталина, открыла новую эру развития человеческого общества, эру крушения капитализма и торжества

социализма, знаменующую начало подлинной истории человечества.

Под Вашим мудрым руководством построен социализм в нашей стране, одержана решающая победа над фашизмом в Великой Отечественной войне, победа, которая открыла путь к торжеству народной демократии в ряде стран Европы и Азии, путь к созданию могучего лагеря мира, социализма и демократии, объединяющего ныне более 800 миллионов человек.

Всемирно-исторические победы социализма, успешное движение нашего народа по пути к коммунизму есть величайший триумф марксистско-ленинской науки об обществе, о законах пролетарской революции, о строительстве социализма и коммунизма. Вы творчески развиваете марксизм-ленинизм и вооружаете этим всепобеждающим учением наши кадры, руководите претворением марксизма-ленинизма в жизнь.

На основе великой ленинско-сталинской теории о возможности победы социализма в нашей стране советский народ построил первое в мире могучее социалистическое государство. Великая ленинско-сталинская идеология равноправия и дружбы народов нашла свое воплощение в создании могучего многонационального Союза Советских Социалистических Республик.

Вы, дорогой товарищ Сталин, как и бессмертный Ленин,— светоч и надежда всего прогрессивного человечества. Мы гордимся тем, что живем в Сталинскую эпоху — эпоху строительства коммунизма.

Для советских ученых Ваши гениальные труды и вся Ваша деятельность, дорогой Иосиф Виссарионович,— неиссякаемый источник творческого вдохновения.

Вы учите людей советской науки глубокой принципиальности, творческим дерзаниям, беспощадной борьбе с рутиной и косностью. У наших ученых Вы воспитываете чувство высокой ответственности перед своей страной, перед своим народом за развитие советской науки. Ваше историческое указание ученым нашей страны — не только догнать, но и превзойти в кратчайший срок достижения науки за рубежом — воодушевило всех работников науки новой энергией, стремлением неутомимо итти вперед, к новым успехам.

Советская наука верно служит укреплению могущества нашей Родины, раскрытию и использованию неисчислимых природных богатств страны. Советская наука служит делу мира и процветания Родины, она развивается на прочной основе великого учения Ленина — Сталина, она вносит и будет вносить свой вклад в историческое дело построения коммунизма. Благодаря Вашему постоянному вниманию и заботам созданы исключительно благоприятные условия для всестороннего расцвета передовой науки в Советском Союзе, для творческого содружества науки и практики, для быстрейшего научного обобщения опыта передовой практики и внедрения достижений науки в производство.

Академия Наук Союза ССР гордится тем, что Вы, дорогой Иосиф Виссарионович, являетесь Почетным членом нашей Академии.

Академия Наук Союза ССР и вся армия советских ученых счастливы тем, что в нашей стране победившего социализма наука, следуя Вашим указаниям, действительно служит народу, подчинена задачам повышения благосостояния трудящихся, интересам защиты мира. И с чувством большого восхищения мы, ученые, ежечасно убеждаемся в том, что нет ни одной отрасли науки и культуры, где бы не сказалась Ваша направляющая мысль, где бы не отразился Ваш творческий гений.

Сердечно приветствуя Вас, дорогой Иосиф Виссарионович, в день Вашего семидесятилетия, мы выражаем Вам свои благодарные чувства, шлем горячие пожелания многих, многих лет жизни и здоровья на благо и во славу нашей великой Родины, на счастье трудящихся всего мира.

Да здравствует наш любимый учитель и вождь, слава советского народа, гордость советской науки — великий Сталин!

ViM-eo*) w'u.,_^

В. И. Ленин и И. В. Сталин е Горках. 1922 г.

J

НАУЧНЫЙ ГЕНИЙ СТАЛИНА

Академи к С. И. ВАВИЛОВ

0 Ленина и Сталина история общества не знала примеров такого полного слияния в одних и тех же лицах революционного государственного гения и широчайшей дальновидной научной мысли. Это единство практической активности и

1 ворческой теории в деятельности вождей величайшей революции не случайность,— оно закономерно и вытекает с неизбежностью из самого существа и особенностей огромного социального процесса превращения капиталистического общества в социалистическое.

«...в своей практической деятельности,— пишет И. В. Сталин,— партия пролетариата должна руководствоваться не какими-либо случайными мотивами, а законами развития общества, практическими выводами из этих законов.

Значит, социализм из мечты о лучшем будущем человечества превращается в науку.

Значит, связь науки и практической деятельности, связь теории и практики, их единство должно стать путеводной звездой партии пролетариата» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 109).

Важная особенность совершенно новой фазы в развитии человеческого общества, фазы, начатой Великой Октябрьской социалистической революцией, именно в том и состоит, что впервые история не просто «происходит» сама собой,— она начинает сознательно направляться. Советское социалистическое государство создано и развивается по

плану, построенному на научной основе учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина.

Исторический материализм учит нас, что сами творческие, действенные идеи и теории возникают в результате развития материальной жизни общества. Но, раз возникнув, они превращаются при соответствующих условиях в огромную силу, чрезвычайно облегчающую продвижение общества вперед и ведущую его. «Новые общественные идеи и теории,— пишет товарищ Сталин,— потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 111).

Обязательное и постоянное проникание научных руководящих идей в практическую революционную работу проявилось с первых же лет революционной деятельности И. В. Сталина. В работе «Коротко о партийных разногласиях» в 1905 году он писал:

«Говорят, что в некоторых странах рабочий класс сам выработал социалистическую идеологию (научный социализм) и сам же выработает её и в остальных странах, поэтому-де совершенно излишне вносить социалистическое сознание в рабочее движение извне. Но это глубокая ошибка. Чтобы выработать научный социализм, надо стоять во главе науки, надо быть вооружённым научными знаниями и уметь глубоко исследовать законы исторического развития» (Соч., т. 1, стр. 99).

Однако одна теория сама по себе, оторванная от жизни, неизбежно бездейственна и мертва.

«Что такое научный социализм без рабочего движения? — пишет дальше в той же статье товарищ Сталин.— Компас, который, будучи оставлен без применения, может лишь заржаветь, и тогда пришлось бы его выбросить за борт.

Что такое рабочее движение без социализма? — Корабль без компаса, который и так пристанет к другому берегу, но, будь у него компас, он достиг бы берега гораздо скорее и встретил бы меньше опасностей.

Соедините то и другое вместе, и вы получите прекрасный корабль, который прямо понесётся к другому берегу и невредимым достигнет пристани» (там же, стр. 102—103).

И. В. Сталин приводит при этом слова В. И. Ленина:

«Наша партия есть сознательная выразительница бессознательного процесса» (там же, стр. 104). В этих словах краткой формулой высказана сущность взаимоотношений теории и практики в развитии общества и разъяснен смысл утверждения партийности научной мысли.

Тезис о неразрывной связи теории и практики в революционной деятельности как до победы революции, так и при построении социалистического государства проходит красной нитью в работах, речах и высказываниях нашего великого вождя и учителя. Слияние его деятельности как революционера и как теоретика, корифея науки, постоянно и глубоко органично. Это слияние во многом определило быстрые и потрясающие успехи пролетарской революции.

В эпоху империализма и пролетарских революций нельзя было уже ограничиться положениями марксизма, правильными в свое время, для эпохи домонополистического капитализма. Требовалось развитие и продолжение учения Маркса — Энгельса, которое и было гениально осуществлено Лениным и Сталиным. Накануне Октябрьских дней И. В. Сталин говорил:

«Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, про-лагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о-том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (Соч., т. 3, стр. 186—187).

Почти через десятилетие, в 1926 году, И. В. Сталин, развивая дальше то же положение, указывал:

«Величие Ленина, как продолжателя Маркса и Энгельса, в том именно и состоит, что он не был никогда рабом буквы в марксизме... В том именно и состоит величие Ленина, что он открыто и честно, без колебаний, поставил вопрос о необходимости новой формулы о возможности победы пролетарской революции в отдельных странах, не боясь того, что оппортунисты всех стран будут цепляться за старую формулу, стараясь прикрыть именем Маркса и Энгельса своё оппортунистическое дело» (Соч., т. 8, стр. 249—250).

Дальнейшее развитие и углубление марксизма для условий нашей Родины, начавшей в Октябре строить социализм, марксизма не догмы, а руководства к действию, руководства на каждый день, на пятилетия,, на такие решающие периоды истории, как годы Великой Отечественной.

войны,— в этом необычайная сила могучей, действенной науки Ленина — Сталина. Анализируя дело Ленина, И. В. Сталин указывал, что В. И. Ленин «предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони» (Соч., т. 6, стр. 61).

Этот же научный гений предугадывания пронизывает также всю революционную государственную деятельность И. В. Сталина.

Надо перечесть страницы «Вопросов ленинизма», «Краткого курса истории ВКП(б)», томы сочинений И. В. Сталина, срарнить их с этапами истории нашей Родины за последние 50 лет, чтобы понять весь объем, сложность и дальновидность ленинско-сталинской науки о развитии человеческого общества. Как важнейшие разделы этой науки, тесно и сложным образом взаимосвязанные, могут быть названы: учение об империализме и общем кризисе капитализма, учение о диктатуре пролетариата, учение о возможности построения социализма в одной стране, о социалистическом многонациональном государстве, о взаимоотношении пролетариата и крестьянства, об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства, о Конституции Советского социалистического государства. Эти главы величественного ленинско-сталинского учения о Советском социалистическом государстве, о развитии человеческого общества в целом, о путях перехода к коммунистическому обществу теснейшим образом вошли в нашу жизнь, и в нашем сознании стерлись грани теоретической мысли и ее воплощения в жизнь. Ленинско-сталинская наука полностью слилась с практикой нашего социалистического государства.

Эта наука сделалась регулятором изменений экономических основ нашей страны, ее социальной структуры, политического строя и отношений с окружающими капиталистическими государствами. Она вскрыла противоречия капитализма, которые привели последний к критической фазе империализма и пролетарских революций. В. И. Ленин и И. В. Сталин полностью анализировали эту стадию капитализма, теоретически обосновали власть Советов как лучшую государственную форму диктатуры пролетариата, доказали возможность построения социалистического общества в стране диктатуры пролетариата, окруженной империалистическими государствами, наметили конкретные пути экономической политики и пути постепенного вовлечения основных масс крестьянства в русло социалистического строительства, поставили и разрешили — как составную часть общего вопроса о международной пролетарской революции — национально-колониальный вопрос. Продолжая и развивая учение Ленина, И. В. Сталин сосредоточил свое внимание на проблеме диктатуры пролетариата и построения социалистического общества в условиях победившей революции и империалистического окружения. Октябрьская революция определила начало новой эры в истории человечества. Она обострила кризис капитализма до максимальной степени. Возникли новые проблемы, касающиеся как самого капитализма, так и отношений между социалистической и капиталистической системой; встал вопрос о дальнейшем существовании капитализма.

И. В. Сталин указал и осуществил решения главнейших социально-экономических проблем для этого своеобразного периода сосуществования двух систем — капиталистической и социалистической. В. И. Ленин открыл закон неравномерного развития капитализма в условиях империализма. И. В. Сталин сделал новые, решающие выводы из этого закона.

«Закон неравномерности развития в период империализма,— указывал И. В. Сталин,— означает скачкообразное развитие одних стран в отношении других, быстрое оттеснение с мирового рынка одних стран другими, периодические переделы уже поделённого мира в порядке военных столкновений и военных катастроф, углубление и обострение конфликтов в лагере империализма, ослабление фронта мирового капитализма, возможность прорыва этого фронта пролетариатом отдельных стран, возможность победы социализма в отдельных странах» (Соч., т. 9, стр. 106).

В этой формуле показана органическая связь современного развития капиталистического общества с войнами и неизбежность пролетарских революций и еще глубже, чем раньше, обоснована возможность построения социалистического государства в одной стране.

Теория Ленина — Сталина об осуществимости социализма в одной стране включала в себя прежде всего решение важной проблемы экономического фундамента социализма. В связи с этим И. В. Сталин дал новые решения проблемы индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.

Возражая тем, кто под индустриализацией понимал вообще развитие промышленности, И. В. Сталин указывал, что «индустриализация должна пониматься прежде всего как развитие у нас тяжёлой промышленности и, особенно, как развитие нашего собственного машиностроения, этого основного нерва индустрии вообще. Без этого нечего и говорить об обеспечении экономической самостоятельности нашей страны» (Соч., т. 8, стр. 121—122).

В своей речи на конференции аграрников-марксистов И. В. Сталин призвал научных работников к решению новых теоретических вопросов в области экономики. Сталинская теория обеспечила социалистическую перестройку сельского хозяйства, победу колхозного строя в деревне.

Важнейшая черта учения И. В. Сталина о развитии СССР на пути к коммунизму заключается в неуклонном утверждении им мирового значения Октябрьской революции. Еще в 1927 году И. В. Сталин предугадывал огромный размах революционного движения на Западе и Востоке. События огромной важности, развернувшиеся на наших глазах в Западной Европе,— победа дела народной демократии в Польше, Румынии, Венгрии, Болгарии, Албании, Чехословакии и создание демократической миролюбивой республики в Германии — подтверждают правильность сталинского анализа положения, сложившегося после Октябрьской революции.

В 1927 году И. В. Сталин указывал, что «Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетённых странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата» (Соч., т. 10, стр. 243). В том же году в речи «Международное положение и оборона СССР» И. В. Сталии, рассматривая революционное движение в Китае и его этапы, решительно указывал на третий этап — советскую революцию, «которой еще нет, но которая наступит» (там же, стр. 14). Образование новой Китайской республики, сбросившей ярмо империализма и колониального гнета, с поразительной убедительностью вскрывает глубину сталинского анализа социальных процессов.

Пример деятельности Ленина и Сталина самым решительным образом опрокидывает старые представления о науке как об отвлеченной области мысли, абстрагированной, изъятой из жизни и развивающейся по собственным, внутренним законам. Подлинная, передовая ленинско-сталинская наука вырастает из жизни, вызывается жизнью и переделывает жизнь, природу и общество.

ПРОТОКОЛА

Торжественного Общего Собрания Академии Ноук Союэи Советских Социалистических Республик, посвященного развит!® марксистско-ленинской теории в работах товарища II.3.СТАЛИН*.

г. Москва. 22 декабря 1939 года.

Академик А.II.Бах, выражая волю всех членов Академии видеть в рядах почетных членов Академии Наук величайшего мыслителя и корифея науки товарища Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА, теоретические работы которого знаменуют новую эпоху в развитии марксистско-ленинского учения, вносит предложение об избрании товарища И.В.СТАЛИНА почетным членом Академии Наук СССР.

Предложение академика А.Н.Бах Собрание встречает бурной овацией в честь товарища СТАЛИНА.

ПОСТАНОВЛЕНИИ ОВДЕГО СОБРАШШ АН СССР:

За исключительно выдающиеся заслуги в деле развития мировой науки, в деле дальнейшего всестороннего и глубочайшего развития марксистско-ленинского учения - Общее Собрание Академии Паук СССР единогласно постановляет:

избрать товарища Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА почетным членом Ахадемии Наук Союза Советских Социалистических Республик.

☆

Учение Ленина и Сталина необъятно по своей широте. Оно охватывает самые общие принципы познания природы и общества и вместе с тем в самых тонких подробностях анализирует и решает практические вопросы сегодняшнего дня.

Философская диалектико-материалистическая основа этого учения изложена И. В. Сталиным в двух замечательных работах, разделенных во времени более чем тремя десятилетиями. Основная часть статьи «Анархизм или социализм?», опубликованной в 1906—1907 годах, посвящена рассмотрению диалектического метода; к тому же фундаментальному вопросу И. В. Сталин вернулся в работе «О диалектическом и историческом материализме» 1938 года, вошедшей составной частью в «Краткий курс истории ВКП(б)». В этом труде И. В. Сталин дал систематическое, поражающее своей простотой и глубиной изложение диалектико-материалистического мировоззрения.

Прежде всего устанавливается прямая связь излагаемых общих философских принципов с революционной практикой.

В работе 1906 года И. В. Сталин писал: «Марксизм — это не только теория социализма, это — цельное мировоззрение, философская система, из которой само собой вытекает пролетарский социализм Маркса. Эта философская система называется диалектическим материализмом» (Соч., т. 1, стр. 297).

Тот же важнейший тезис, в форме еще более определенной, повторен И. В. Сталиным в начале его статьи 1938 года:

«Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 99). Этот тезис подчеркивает партийный характер диалектического материализма и определяет его практическую и политическую остроту и направленность. Вместе с тем диалектика общества есть только частный случай общей диалектики природы; законы ее простираются не только на жизнь человеческого общества. «История науки показывает,— писал И. В. Сталин в 1906 году,— что диалектический метод является подлинно научным методом: начиная с астрономии и кончая социологией — везде находит подтверждение та мысль, что в мире нет ничего вечного, что всё изменяется, всё развивается. Следовательно, всё в природе должно рассматриваться с точки зрения движения, развития. А это означает, что дух диалектики пронизывает всю современную науку» (Соч., т. 1, стр. 301).

И. В. Сталин ясными, отчетливыми штрихами характеризует особые стороны диалектических изменений в природе и обществе и дает неопровержимую по своей доказанности формулу материалистического решения фундаментального для мировоззрения вопроса о взаимоотношении материального и психического в природе:

«Конечно, в мире,— писал И. В. Сталин в 1906 году,— существуют идеальные и материальные явления, но это вовсе не означает того, будто они отрицают друг друга. Наоборот, идеальная и материальная стороны суть две различные формы одной и той же природы или общества, их нельзя представить друг без друга, они существуют вместе, развиваются вместе, и, следовательно, у нас нет никакого основания думать, что они отрицают друг друга.

Таким образом, так называемый дуализм оказывается несостоятельным.

Единая и неделимая природа, выраженная в двух различных формах — в материальной и идеальной; единая и неделимая общественная жизнь, выраженная в двух различных формах — в материальной и идеальной,— вот как мы должны смотреть на развитие природы и общественной жизни. ...развитию идеальной стороны, развитию сознания, предшествует развитие материальной стороны, развитие внешних условий: сначала изменяются внешние условия, сначала изменяется материальная сторона, а затем соответственно изменяется сознание, идеальная сторона» (Соч., т. 1, стр. 312—314).

Эти слова И. В. Сталина можно было бы поставить эпиграфом всех работ, всего учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» И. В. Сталин дал исчерпывающую характеристику марксистского диалектического метода. Диалектика утверждает необходимую всеобщую взаимную связь предметов и явлений, ошибочность попыток изолированного их понимания и изучения. Важнейшим условием понимания природы и общества диалектика полагает неуклонный учет их непрерывного движения и развития. В противоположность метафизике диалектика рассматривает процесс роста и развития не как простой количественный процесс,— она вскрывает важнейший переход количественных изменений в прерывные качественные, коренные изменения. Наконец, основное свойство диалектического развития природы и общества состоит в борьбе противоположных тенденций в течение процессов. И. В. Сталин приводит при этом слова Ленина:

«В собственном смысле диалектика есть изучение противоречия в самой сущности предметов» («История ВКП(б). Краткий чсурс», стр. 104).

Вся деятельность И. В. Сталина как великого вождя, ведущего народы к коммунизму, как гениального учителя и ученого проникнута диалектикой, могучим марксистским диалектическим методом, разрешающим любые трудности. Все научное творчество И. В. Сталина — богатейший, вдохновляющий образец применения марксистской диалектики. При этом диалектический материализм Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина полон оптимизма и непоколебимой уверенности в победе. Этот оптимизм простирается на судьбы общества и на постижимость природы в целом.

«...В противоположность идеализму,— говорит И. В. Сталин,— который оспаривает возможность познания мира и его закономерностей, не верит в достоверность наших знаний, не признает объективной истины, и считает, что мир полон „вещей в себе", которые не могут быть никогда познаны наукой,— марксистский философский материализм исходит из того, что мир и его закономерности вполне познаваемы, что наши знания о законах природы, проверенные опытом, практикой, являются достоверными знаниями, имеющими значение объективных истин, что нет в мире непознаваемых вещей, а есть только вещи, еще не познанные, которые будут раскрыты и познаны силами науки и практики» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 108). Эта уверенность нашего великого учителя — материалиста-диалектика в несокрушимости естествознания, убежденность в объективной ценности науки о природе, в ее безграничных перспективах дает силы и надежду советским исследователям в их созидательной работе по овладению природой и ее пониманию, а также в их борьбе с мистикой и идеализмом современной буржуазной науки.

По-новому раскрывает И. В. Сталин важнейшие черты исторического материализма. Материалистическая сущность этого учения прежде всего, как и в естествознании, позволяет утверждать достоверность науки о законах развития общества. Социализм из мечты о лучшем будущем человечества тем самым превращается в науку. Основное положение исторического материализма состоит в том, что условия материальной жизни определяют жизнь общества. Но этим утверждением не снимается роль общественных идей и теорий как движущего фактора общественного развития, порождаемого самим же этим развитием. Вместе с тем роль условий материальной жизни также может быть весьма различной. И. В. Сталин разбирает давний вопрос о роли географической среды в развитии общества и доказывает, вопреки распространенному в прежние времена мнению, что географическая среда, вследствие ее малой изменчивости за долгие исторические периоды, не может быть определяющим фактором в развитии общества, так как изменения в этом развитии происходят гораздо быстрее, чем изменения географической среды.

И. В. Сталин показывает далее, что история общества есть прежде всего история производства, способов производства, сменяющих один другой, история развития производительных сил и производственных отношений. Для капиталистического общества неизбежно несоответствие производственных отношений и производительных сил, приводящее к экономическим кризисам, а затем и к социальным революциям. Наоборот, социалистическое хозяйство СССР характеризуется полным соответствием производственных отношений с характером производительных сил.

Философские труды И. В. Сталина вместе с «Материализмом и эмпириокритицизмом» и «Философскими тетрадями» В. И. Ленина составляют тот важнейший первоисточник руководящих идей диалектического материализма, к которому постоянно прибегает теперь передовая наука в своем развитии. Замечательное свойство философии Ленина и Сталина заключается при этом в неразделимой связи самых общих, на первый взгляд кажущихся абстрактными, ее положений с практикой истории общества и культуры, развивающейся на наших глазах.

☆

Одно из проявлений гигантской творческой деятельности И. В. Сталина в области теории и практики социалистической революции и построения социалистического государства — его роль в организации новой советской науки во всей ее широте и многообразии. Эта наука, возникшая и выросшая на основе наследства, оставленного дореволюционной Россией, имеет право называться новой и по содержанию, и по объему, и прежде всего по своей цели. Советская наука — это народная наука. Ее особые черты как народной науки охарактеризованы в знаменитой речи И. В. Сталина, произнесенной 17 мая 1938 года на приеме работников высшей школы в Кремле. И. В. Сталин провозгласил тогда тост за процветание науки, не отгораживающейся от народа, готовой служить ему и обслуживающей народ не по принуждению, а добровольно, с охотой, за науку, не замыкающуюся в скорлупу монополистов, за науку, открывающую все двери молодым силам страны. Советская наука стала в Сталинскую эпоху народной потому, что она целиком направлена на службу народу, и потому, что в нее влился широким потоком народ из заводских цехов, с колхозных полей. Эта новая народная наука не хочет быть рабой традиций и смело ломает традиции, нормы и установки, когда они становятся устарелыми. Так, и Советской стране после Октября были решительно сломаны традиции в науке об обществе, в естествознании, химии, биологии, геологии, в самых разнообразных областях техники, электротехники, гидротехники, машиностроения, авиации и т. д.; возникла новая история, политическая экономия, новое учение о праве; победила мичуринская биология; химия и геология превратились в могучее практическое орудие техники; страна электрифицировалась, появилось московское метро, были построены огромные гидротехнические сооружения, и, к удивлению американских стратегов и дипломатов, советская новая наука в невиданные сроки овладела атомной энергией.

В своей речи, как пример мужественных людей, ломавших старое и создававших новое в науке, несмотря ни на какие препятствия, И. В. Сталин приводил величайшего человека современности — Ленина. Для всего передового человечества в наше время ясно, что рядом с Лениным стоит его ученик и гениальный продолжатель И. В. Сталин.

«Бывает и так,—указывал И. В. Сталин,— что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела». Вдохновленная Сталиным, в нашу советскую науку и технику вошла сейчас целая армия простых людей, передовиков рабочих и колхозников, и в почетных списках лауреатов Сталинских премий рядом с академиками, профессорами и инженерами стоят имена сотен рабочих и крестьян.

В Советской стране наука развивается, распространяется среди народа и внедряется в жизнь совсем иначе, чем это было где-либо до сих пор. Народная советская наука вместе с тем наука партийная.

Она движется и растет по тем направлениям, которые указываются как самые насущные руководителем советского народа — коммунистической партией во главе с ее великим вождем И. В. Сталиным. Принцип партийности определяет самое содержание наук, их программу, их важнейшие русла. Коммунистическая партия — авангард передового рабочего класса. Только этот класс, торжество которого исторически неизбежно, дает социальную основу для передовой науки. Отсюда партийность науки есть выражение ее правильности. Влияние принципа партийности велико и плодотворно во всех областях знания: в науках об обществе, в технике и в естествознании.

Резкими отличиями советского естествознания от буржуазного служат его решительно выраженная материалистическая основа и практическая направленность на служение народу. В капиталистическом мире именно за последние десятилетия больше чем когда-либо усилились попытки повернуть естествознание в большинстве его принципиальных разделов — математики, физики, астрономии, биологии — на службу идеализму и даже просто богословию.- Эти стремления находят твердый отпор в советском естествознании.

Попыткам представить математику как некую ничем не ограничиваемую и ни на что не направленную идеалистическую игру ума советские математики в многочисленных блестящих исследованиях противопоставили свою науку как вытекающую из нужд практики, из опыта и направленную в основном на решение конкретных задач техники и науки. Одновременно на очень большую высоту подняты и такие абстрактные отделы математики, как теория чисел и топология, рассматриваемые как важный резерв для преодоления новых трудностей, которые, несомненно, вызывает дальнейший рост техники и науки.

Советская астрономия стала плотиной против мутного потока мистических концепций о создании мира, об ограниченности вселенной и ее расширении и т. д., нашедших широкое распространение в капиталистическом мире. Развиваются новые представления об эволюции вселенной, резко порывающие с традициями. Наши обсерватории, оснащенные инструментами, изобретенными советскими учеными, и построенные советскими рабочими, дают возможность рассматривать и изучать вселенную новыми глазами.

Советские физики внесли немалый вклад в материалистическое уче* ние о веществе и его строении, о силовых полях, о свете и его свойствах

АКАДЕМИЯ НАУК

Союза Советских Социалистических Республик

ПОЧЕТНЫЙ член АКАДЕМИИ НАУК СССР

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН

декабря 1939 года

Билет почетного академика И. В. Сталина.

и оказывают большую помощь делу развития новой техники в промышленности, сельском хозяйстве и медицине. Вместе с тем была дана решительная отповедь идеалистическим философским утверждениям о равноправности учения Птоломея и Коперника, об индетерминизме и непознаваемости явлений, опиравшимся якобы на теорию относительности и волновую механику.

Победа мичуринской биологии в Советской стране означала крушение механистических и идеалистических теорий в учении о живом веществе. Громадное развитие в нашей стране, при исключительном личном внимании Ленина и Сталина, нашло учение И. П. Павлова о высшей нервной деятельности, входящее как часть в самые основы материалистического учения о природе. Особая забота и внимание И. В. Сталина к учению И. П. Павлова проявились, в частности, в создании целого павловского городка под Ленинградом — «столицы условных рефлексов».

Пути распространения науки в Советской стране среди народа, по мысли и указаниям И. В. Сталина, стали необычайно широкими и разнообразными. Важные и практически существенные результаты науки, открытия и изобретения становятся незамедлительно известными благодаря многотиражным изданиям книг, использованию радио, путем сотен тысяч лекций, читаемых по всей стране, посредством бесчисленных выставок. В этой важнейшей работе по распространению знаний принимает участие научная интеллигенция страны, сама вышедшая за советские годы из народных недр. С каждым годом в нашей стране все заметнее сглаживается грань между физическим и умственным трудом; достижения науки большого принципиального значения становятся известными народным массам; они помогают формированию сознательного понимания природы и общества у каждого трудящегося.

Так наука из обособленного кастового участка культуры, доступного немногим, становится в Сталинскую эпоху, наряду с искусством, общенародным достоянием. В итоге непрестанно растет армия ученых, которую пополняет народ, а результаты науки приносят пользу в таких размерах, которые ранее казались немыслимыми. Таково основное свойство нашей сталинской партийной науки.

Другое ее свойство — постоянная неразрывная связь с жизнью, с практикой. «Наука, порвавшая связи с практикой, с опытом,—

какая же это наука?» («Вопросы ленинизма»стр. 502), говорит товарищ Сталин. Вопрос о внедрении итогов научного исследования в жизнь стал основным. Советская страна ставит внедрение необходимым условием ученому любой специальности — математику, физику, технику» химику, биологу, геологу, историку, литературоведу, экономисту, философу. Для нашей Родины навсегда прошли те времена, когда деятели культуры могли считать, что они существуют якобы «не для битв». Советская наука — прежде всего мощное орудие материального прогресса социалистического общества. Это органическое свойство советской науки непрестанно конкретизируется и закаляется. Важное движение последнего времени, движение содружества ученых и рабочих, науки и производства, особенно ясно выражает это важнейшее свойство сталинской науки.

Государственное значение советской науки с полной ясностью проявилось в эпоху сталинских пйтилеток и в годы Великой Отечественной войны. Направляемые и вдохновляемые гением Сталина, наши ученые» инженеры, передовые рабочие и колхозники в короткий срок творчески овладели многообразной и сложной техникой и во многих случаях создали ее заново. Эта техника потребовалась для превращения страны из отсталой аграрной в могучее индустриальное государство с громадной новой промышленностью, рациональным сельским хозяйством, с широко разветвленным транспортом и невиданными ранее гидротехническими сооружениями.

Советская наука и техника по непосредственным указаниям И. В. Сталина с поразительной быстротой создавали для защиты от врагов новые виды вооружения, славную сталинскую авиацию, артиллерию, радио и высокоразвитую военно-санитарную службу. Выросли» окрепли и необычайно дифференцировались наиболее тонкие виды промышленности—электрической, оптико-механической, химической. Страна, еще недавно ввозившая большую часть своего технического оборудования из-за границы, получает его теперь в изобилии на своих заводах. В этой грандиозной технической революции, осуществленной под руководством И. В. Сталина, очень важное место принадлежало теоретической науке. Поэтому и для этого советская сталинская наука стала плановой. ¹

Государственная роль науки потребовала ясности и организованности в путях ее развития. Армия ученых и инженеров стала приучаться систематически разрабатывать свою стратегию и тактику, согласуя ее с общими государственными народнохозяйственными планами. Вопреки скептицизму староверов в науке в капиталистическом мире, сталинская наука стала плановой наукой. В этом состоит одна из ее основных и неразделимо с нею связанных особенностей, отличающая ее от беспорядочного и случайного роста науки в капиталистическом мире, диктуемого, в особенности в технических областях, нередко интересами отдельных конкурирующих фирм и так называемой модой, движущие пружины которой, в свою очередь, находятся в противоречивых интересах и прихотях капиталистического общества.

Социалистическая природа Советского государства и огромный объем задач, стоящих перед нашей планируемой наукой в Сталинскую эпоху, определили особый коллективный ее характер. В отличие от науки дореволюционной России, когда решение любой научной задачи связывалось всегда с одним человеком, многие важнейшие научно-технические задачи разрешаются сейчас не отдельными учеными, а целыми коллективами специалистов, иногда очень большими. В почетных списках Сталинских лауреатов чаще всего в качестве авторов работы фигурируют коллективы. Подчеркивание права собственности на научный результат отдельного человека, пронизывающее историю науки в капиталистическом мире, заменяется в советской науке выявлением ее общественного, государственного значения.

Октябрьская революционная победа положила начало совершенна новой эпохе в истории нашей отечественной науки. Помимо отмеченных глубоких принципиальных качественных изменений, это проявилось в огромном росте науки. Немногочисленные ряды ученых дореволюционной России выросли в эпоху Ленина — Сталина в большую армию советских ученых, насчитывающую в своем составе свыше сотни тысяч специалистов различных отраслей. В распоряжении этих ученых находятся теперь тысячи хорошо оборудованных институтов, расположенных по всей стране.

Ярким примером роста советской науки может служить история Академии Наук СССР, превратившейся за советские годы из замкнутого научного учреждения с несколькими небольшими экспериментальными институтами и с большим числом статических музеев, библиотек и архивов в громадную, самую большую в мире ассоциацию исследовательских учреждений, институтов, обсерваторий, лабораторий, станций и т. д. по всем принципиально важным разделам науки, с 16 филиалами, расположенными по всей стране от Сахалина и Владивостока до Кишинева и Петрозаводска. Рядом с Академией Наук СССР выросли десять академий республик, входящих в состав Советского Союза. Некоторые из этих академий стали за короткий срок очень важными исследовательскими центрами. Этот удивительный рост и развитие академий наук были результатом исключительного внимания правительства и партии и лично Ленина и Сталина к вопросам развития отечественной науки, такой науки, которая нужна в социалистической стране, идущей к коммунизму.

Необычайный рост советской науки, ее возрастающие успехи, чувство патриотизма и гордости за родную страну по-новому поставили вопрос о значении нашей отечественной науки, об отдельных замечательных успехах ее прошлого. В дореволюционной России с давних пор культивировалось недостойное скептическое отношение к научным достижениям родной науки. Такой скептицизм намеренно поддерживался царским правительством, предпочитавшим опираться в технике и науке главным образом на иностранную помощь.

Великим ученым дореволюционной России — Ломоносову, Менделееву, Бутлерову и другим приходилось в тяжелых условиях вести борьбу за признание заслуг и достоинства русских ученых. Отечественная наука, несмотря на крайне неблагоприятные условия для ее существования и роста в царской России, могла по праву гордиться блестящими открытиями в разных областях знания и техники. Русской науке в XVIII веке принадлежала честь конкретного научного развития атомистической теории; русская наука определила целую революцию в учении о пространстве; химия в XIX веке наивысшего развития и обобщения достигла в России. Принципиальны, многообразны и значительны были успехи русской геологии. Русская география, геология и геофизика с успехом соревновались в своем развитии с соответствующими науками других стран.

Несмотря на это, среди ученых было распространено преклонение перед иностранной наукой; авторитет своих ученых принижался или просто- не признавался. Эти рабские традиции прошлого царской России изживаются и исчезают в Сталинскую эпоху. Советский ученый

Теперь несколько слов насчет планов работы коммунистической партии на ближайшее будущее. Как известно, эти планы изложены в новом пятилетием плане, который должен быть утвержден в ближайшее время. Основные задачи нового пятилетнего плана состоят в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах. Не говоря уже о том, что в ближайшее время будет отменена карточная система (бурные, продолжительные аплодисменты), особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на все товары (бурные, продолжительные аплодисменты) и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов (аплодисменты), могущих дать возможность науке развернуть свои силы. (Бурные аплодисменты).

Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. (Продолжительные аплодисменты).

Из речи И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Ста шнского избирательного округа г. Москвы — 9 февраля 1946 г. Газета «Правда , № 35, 10 февраля 1946 г.

с гордостью смотрит на свое настоящее в области науки, но одновременно с уважением вспоминает и отдельные славные страницы прошлого.

Резко усилились интерес и внимание к истории отечественной науки. В результате большого труда исследователей открыты, иногда совершенно забытые, выдающиеся деятели прошлого. С несомненностью усгановлен русский приоритет в самых разнообразных областях техники. Совершенно по-новому представляется теперь советскому человеку многообразная научная деятельность М. В. Ломоносова, Н. И. Лобачевского, Д. И. Менделеева и многих других великих отечественных ученых.

Советская страна, советские ученые раскрыли качественную высоту отечественного научного наследства прошлого. С поразительной широтой и полнотой отмечали советская наука и весь народ юбилейные даты М. В. Ломоносова, Д. И. Менделеева, И. П. Павлова. В Сталинскую эпоху как никогда раньше выросло значение ученого, и впервые дана правильная оценка всему хорошему в области культуры, что досталось Советской стране от прошлого.

В этом росте авторитета науки и ученых громадная роль принадлежит И. В. Сталину. Даже в грозные годы Великой Отечественной войны, в самом ответственном ее периоде, И. В. Сталин внимательно следил за наукой, за деятельностью Академии Наук и всемерно помогал ей в ее работе. «Надеюсь, что Академия Наук СССР,— писал он в телеграмме президенту Академии Наук СССР В. Л. Комарову 12 апреля 1942 года,— возглавит движение новаторов в области науки и производства и станет центром передовой советской науки в развернувшейся борьбе со злейшим врагом нашего народа и всех других свободолюбивых народов — немецким фашизмом».

Под руководством Ленина и Сталина наша наука неузнаваемо выросла вместе со всей советской культурой, вместе со всей страной. После суровых испытаний нашей Родины в годы Великой Отечественной войны, после блистательной победы над фашистами, после того как советский народ, Советская Армия, советские рабочие, инженеры и ученые показали свою силу, организованную Советским правительством и партией Ленина — Сталина, И. В. Сталин мог с уверенностью обратиться к нашим ученым со знаменитыми словами:

«Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим учёным, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время

достижения науки за пределами нашей страны» («Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.», Госполитиздат, 1946, стр. 22). С тех пор как были сказаны эти слова, прошло четыре года, и успехи советской науки за это время были настолько велики, что нельзя сомневаться в том, что советские ученые близки к решению задачи, поставленной перед ними И. В. Сталиным.

Академия Наук СССР гордится тем, что И. В. Сталин входит в ее состав как почетный академик. Избранием И. В. Сталина Академия Наук СССР констатировала необычайное значение вклада, внесенного И. В. Сталиным в сокровищницу передовой науки всего мира.

Вместе со всем советским народом, вместе с передовыми людьми всего мира советские ученые почтительно и горячо приветствуют вождя народов, корифея науки, великого Сталина по случаю его 70-летия.

Да здравствует величайший человек наших дней, мудрый Сталин!

г

И. В. СТАЛИН-ВЕЛИКИЙ КОРИФЕЙ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ НАУКИ

Член- корреспондент АН СССР П. Я. ПОСПЕЛОВ

еликая Сталинская эпоха, в которую мы живем, эпоха победы социализма на одной шестой части земли, победы народной демократии в ряде стран Европы и 'Азии, принесла учению марксизма полный триумф.

- Всеми своими всемирно-историческими победами партия

Ленина Сталина обязана тому, что она всегда руководствовалась и руководствуется верным компасом — марксистско-ленинской теорией, развиваемой и обогащаемой великим корифеем науки об обществе, науки о революции, товарищем Сталиным.

Вся политика партии Ленина — Сталина, вся ее стратегия и тактика носят строго научный характер, опираются на точные, научные законы развития общества, на великое учение марксизма-ленинизма. Марксистско-ленинская теория дает возможность коммунистической партии всегда устанавливать верный политический курс, дает верную перспективу и верную ориентировку на самых крутых поворотах, среди различных зигзагов и бурь истории. Уменьем предвидеть ход и развитие исторических событий, уменьем всегда определять правильную политическую линию и твердо проводить ее в жизнь наша партия отличалась и отличается от правящих партий капиталистических стран.

На XVII съезде партии товарищ Сталин говорил:

«Посмотрите на окружающие страны: много ли вы найдете правящих партий, имеющих правильную линию и проводящих ее в жизнь?

Собственно, таких партий нет теперь в мире, ибо все они живут без перспектив, путаются в хаосе кризиса и не видят путей для того, чтобы выбраться из трясины. Только наша партия знает, куда вести дело, и ведет его вперед с успехом. Чему обязана наша партия этим своим преимуществом? Тому, что она является партией марксистской, партией ленинской. Она обязана тому, что руководствуется в своей работе учением Маркса, Энгельса, Ленина. Не может быть сомнения, что пока мы остаемся верными этому учению, пока мы владеем этим компасом,— будем иметь успехи в своей работе» («Вопросы ленинизма», стр. 484).

С тех пор, как были сказаны эти слова, прошло 15 лет. С какой силой весь ход исторических событий за эти годы подтвердил и подтверждает оценку, данную товарищем Сталиным нашей партии, руководствующейся всесильным учением марксизма-ленинизма. Как блестяще оправдалась и оправдывается сталинская оценка политики правящих партий капиталистических стран. Вспомним некоторые события, связанные со второй мировой войной, характеризующие банкротство политики буржуазных правящих партий и торжество политики коммунистической Партии СССР и братских коммунистических партий. Как опозорились коварные «мюнхенские» политики, под флагом «невмешательства» поощрйвшие Гитлера, мечтавшие направить гитлеровскую агрессию на Восток и погубить страну социализма. Как оправдались мудрые слова товарища Сталина на XVIII съезде партии о том, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом» (там же, стр. 572).

Вторая мировая война, развязанная империалистами, дала прямо противоположные результаты по сравнению с теми, на которые рассчитывали империалистические заправилы. Империалисты, вскармливавшие и вспаивавшие немецкий фашизм, поливавшие золотым дождем американских и английских кредитов германскую военную промышленность — базу гитлеровского империализма,— рассчитывали, что, развязав войну, они сотрут с лица земли или, по крайней мере, навсегда обессилят ненавистную им страну социализма. Поощряя японский империализм, а после его крушения щедро вооружая гоминдановско-фашистскую клику Чаи Кай-ши, империалисты рассчитывали создать обширную базу для агрессии против страны социализма, рассчитывали сковать великий китайский народ новыми и новыми империалистическими цепями.

А что получилось в итоге второй мировой войны, в результате всемирно-исторической победы страны социализма над гитлеровской Германией и империалистической Японией?

Развязанная империалистами вторая мировая война привела к новым прорывам цепи империалистического фронта, привела к утверждению народно-демократических режимов в ряде стран Центральной и Юго-восточной Европы, привела к победе великого китайского народа.

Ныне обреченные историей англо-американские империалисты ведут бешеную, лихорадочную подготовку к новой, третьей мировой войне. Путем новой мировой войны они рассчитывают как-то вылезть из трясины мирового экономического кризиса, в которой начинает все более и более увязать экономика США, экономика капиталистических стран Западной Европы, закабаленных пресловутым «планом Маршалла». Путем .новой мировой войны они рассчитывают установить свое мировое господство. Они мечтают сделать своими покорными рабами 800 миллионов освобожденного человечества — народы СССР, стран народной демократии, великий китайский народ, сотни миллионов смелых борцов, пробудившихся от векового гнета к самостоятельному историческому творчеству.

Древняя пословица гласила: «Кого боги хотят погубить, у того они отнимают разум». Ее можно вполне применить к поджигателям новой войны — американским империалистам, которые носятся с авантюристской, безумной идеей — «объединить мир посредством страха». Вся политика и дипломатия атомного шантажа была построена на том, чтобы запугать, устрашить народы мнимой монополией США на атомную бомбу, на этот наиболее бесчеловечный род оружия, специально приспособленный для массового истребления мирного населения. Из этой политики устрашения исходят в своих разнузданных, каннибальских выступлениях всевозможные американские конгрессмены, сенаторы, правительственные чиновники, генералы, призывающие к новой войне, вслух мечтающие о массовом истреблении десятков миллионов людей. Сегодня этой политике «устрашения» народов нанесен Советским Союзом сокрушительный удар; расчеты на атомную монополию США, как известно, потерпели полный крах.

Надо признать, что агрессивные планы завоевания мирового господства американского империализма, «оригинальная» идея американских империалистов — «объединить мир посредством страха» — по сути дела являются плагиатом бредовых идей Гитлера. Разве не сжигали и не сносили с лица земли гитлеровцы для устрашения народов Европы сотни и тысячи городов и сел, разве не сожгли они миллионы людей в адских печах Освенцима, Майданека, Дахау? Чего они этим достигли? Всеобщей ненависти народов Европы к гитлеровскому «новому порядку», к гитлеровской Германии.

А разве не пытались много раз английские и американские империалисты запугать китайский народ, подавить его великую революционную борьбу посредством своей артиллерии, налетов своих бомбардировщиков, действовавших под флагом Чан Кай-ши? В 1927 году империалисты в целях устрашения китайского народа, подымавшегося на борьбу со своими поработителями, а также для устрашения угнетенных народов других стран, рвущихся к свободе, произвели бесчеловечный артиллерийский обстрел Нанкина. По этому поводу товарищ Сталин говорил: «...только люди, впавшие в детство, могут думать, что законы артиллерии сильнее законов истории, что можно повернуть вспять колесо истории выстрелами в Нанкине... Политика устрашения имеет свои „основания" в истории империализма. Но что она, эта политика, не годна и не достигает цели,— в этом едва ли может быть сомнение» (Соч., т. 9, стр. 200).

Своей политикой устрашения англо-американские империалисты добились лишь углубления ненависти китайского народа к империалистам.

Не страх перед американским империализмом, а великие, передовые идеи способны объединить народы, вести их к победе сквозь все испытания и исторические бури. Великие идеи Ленина и Сталина, идеи Великой Октябрьской социалистической революции, идеи борьбы за мир между народами, за уничтожение эксплоатации человека человеком, за равноправие и дружбу народов живут и побеждают. Эти великие идеи живут и побеждают в той борьбе, которую ведет под мудрым водительством учителя, вождя и друга всего передового человечества, товарища Сталина, могучий фронт сторонников мира, демократии и социализма против человеконенавистнических сил империалистической агрессии, против поджигателей новой войны.

Советский Союз и возглавляемый им лагерь сторонников мира сделает все возможное, чтобы помешать развязыванию новой войны. Но весь опыт истории, результаты двух мировых войн говорят о гом, что не нам, а империалистам надо бояться новой войны, что она обойдется мировому капитализму много дороже, чем предыдущие войны.

Характеризуя перспективы развития мирового капитализма с точки зрения открытого Лениным закона неравномерности развития капитализма при империализме, товарищ Сталин указывал в 1926 году:

«Всемирная империалистическая война была первой попыткой переделить уже поделённый мир. Эта попытка стоила капитализму победы революции в России и подрыва основ империализма в колониальных и зависимых странах.

Нечего и говорить, что за первой попыткой передела должна последовать вторая попытка, к чему уже идёт подготовительная работа в лагере империалистов.

Едва ли можно сомневаться, что вторая попытка передела обойдётся мировому капитализму много дороже, чем первая.

Таковы перспективы развития мирового капитализма с точки зрения закона неравномерности в условиях империализма.

Вы видите, что эти перспективы ведут прямо и непосредственно к возможности победы социализма в отдельных капиталистических странах в период империализма» (Соч., т. 9, стр. 108).

Предвидение товарища Сталина, основанное на марксистско-ленинском анализе, блестяще подтвердилось. Вторая мировая война, возникшая как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма, на базе закона неравномерности развития капиталистических стран в условиях империализма,— обошлась мировому капитализму много дороже, чем первая мировая война. В результате победы Советского Союза над фашистской Германией и империалистической Японией, в результате разгрома фашизма и роста сил демократии и социализма в Центральной и Юго-восточной Европе, победы народной революции в Китае — отпало от системы капитализма еще около 600 миллионов человек, в дополнение к тем 200 миллионам, которые были освобождены от ига империализма Великой Октябрьской социалистической революцией.

Не может быть сомнения в том, что если империалисты попытаются развязать третью мировую войну, то эта война явится крушением и гибелью уже не отдельных капиталистических государств, а всего мирового капитализма.

Много раз буржуазия пыталась «уничтожить» марксизм всеми способами и средствами: от сотен трактатов ученых лакеев буржуазии, «опровергающих» и ревизующих марксизм,— до гигантских костров на улицах Берлина, где немецкие фашисты сжигали марксистскую литературу, готовя свой людоедский поход против народов Европы. Ныне американская буржуазия пытается «уничтожить» марксизм и последователей марксистско-ленинского учения, проводя многомесячные процессы против лидеров американской компартии, по образу и подобию лейпцигского процесса против Г. М. Димитрова.

Но марксизм нельзя уничтожить, ибо, как указывает товарищ Сталин, «марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно» («Вопросы ленинизма», стр. 484).

В результате Великой Октябрьской социалистической революции, в результате всемирно-исторической победы социализма в СССР учение марксизма-ленинизма стало идеологией всего советского народа. Ныне это торжество дополнено новыми победами — отпадением от капиталистической системы стран народной демократии, великой победой народной революции в Китае. Марксизм является учением пролетарских масс, боевым знаменем, под которым объединяются и сплачиваются пролетарии мира, боевым руководством к революционному действию. «...Маркс и Энгельс являются не просто родоначальниками какой-либо философской „школы" — они живые вожди живого пролетарского движения, которое растёт и крепнет с каждым днём»,— указывал товарищ Сталин в своей знаменитой работе «Анархизм или социализм?» (Соч., т. 1, стр. 350).

Марксизм является величайшей' наукой и, как всякая наука, он развивается и обогащается.

«Марксизм есть наука,— указывает товарищ Сталин.— Может ли сохраниться и развиваться марксизм как наука, если он не будет обогащаться новым опытом классовой борьбы пролетариата, если он не будет переваривать этот опыт с точки зрения марксизма, под углом зрения марксистского метода? Ясно, что не может.

...марксизм,— учит товарищ Сталин,— требует улучшения и обогащения старых формул на основе учёта нового опыта при сохранении точки зрения марксизма, при сохранении его метода...» (Соч., т. 9, стр. 99)

Величайшей заслугой товарища Сталина является то, что он развил и продолжает развивать марксистскую теорию, марксистскую науку об обществе.

После смерти Энгельса величайший теоретик марксизма Ленин в новых условиях эпохи империализма и пролетарских революций двинул вперед и обогатил марксистскую теорию новым опытом, новыми теоретическими положениями и выводами. После Ленина товарищ Сталин, самый выдающийся ученик и соратник Ленина, великий продолжатель его дела, отстоял ленинское учение от всех атак врагов ленинизма, двинул и двигает вперед марксистско-ленинскую теорию, неустанно обогащая ее новым историческим опытом, в новых условиях классовой борьбы пролетариата.

«И именно потому, что Ленин и ленинцы двинули вперед марксистскую теорию, ленинизм является дальнейшим развитием марксизма, марксизмом в новых условиях классовой борьбы пролетариата, марксизмом эпохи империализма и пролетарских революций, марксизмом эпохи победы социализма на одной шестой части земли»,— указывает товарищ Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)» (стр. 342).

Товарищ Сталин раскрыл закономерности исторического развития в новую историческую эпоху, когда социализм победил на одной шестой части земли; в эпоху общего кризиса капитализма, когда мир разделен на две системы, на два лагеря, когда происходит и будет происходить в силу непреложных законов исторического развития отпадение от капиталистической системы новых и новых стран.

Анализируя международную обстановку, товарищ Сталин проявил величайшую силу исторического, научного предвидения, гениально определил, куда двинутся классы и народы в ближайшем будущем. В годы тяжелых испытаний китайской революции, когда великий китайский народ еще только поднимался на борьбу со своими угнетателями, товарищ Сталин указывал, что «силы революционного движения в Китае неимоверны. Они еще не сказались как следует. Они еще скажутся в будущем. Правители Востока и Запада, которые не видят этих сил и не считаются с ними в должной мере, пострадают от этого» (Соч, т. 7, стр. 293).

Гениально предвидя перспективы китайской народной революции, определяя законы развития великих народных революций, товарищ Сталин говорил на XV съезде партии:

«Великие народные революции никогда вообще не побеждают до конца в первом туре своих выступлений. Они растут и укрепляются в порядке приливов и отливов. Так было везде, в том числе и в России. Так будет в Китае.

Самым важным результатом китайской революции является тот факт, что она разбудила от вековой спячки и привела в движение сотни миллионов эксплуатируемых и угнетённых, разоблачила вконец контрреволюционность генеральских клик, сорвала маску с гоминдановских прислужников контрреволюции, укрепила авторитет коммунистической партии среди народных низов, подняла движение в целом на высшую стадию и пробудила новые надежды среди миллионов людей угнетённых классов Индии, Индонезии и т. д. Только слепые и малодушные могут сомневаться в том, что китайские рабочие и крестьяне идут к новому революционному подъёму» (Соч., т. 10, стр. 283).

В годы смертельной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками товарищ Сталин в своих выступлениях всегда отделял германский народ от гитлеровской, фашистской клики, с величайшей прозорливостью предвидя, что после разгрома и уничтожения гитлеровского государства демократическим силам удастся повернуть германский народ на путь строительства миролюбивой, демократической Германии.

Предвидение товарища Сталина оправдалось. В результате роста в Германии народно-демократических сил, стоящих за прочный мир, за демократизацию Германии, оказалось возможным образование Германской демократической республики. В своем историческом приветствии президенту Германской демократической республики г-ну Вильгельму Пику и премьер-министру г-ну Отто Гротеволю товарищ Сталин указал, что «образование Германской демократической миролюбивой республики является поворотным пунктом в истории Европы» («Правда», 14 октября 1949 года). Приветствие товарища Сталина встретило восторженный отклик в германском народе, вызвало в Германии новую активизацию сил, борющихся за прочный мир, против поджигателей войны и агрессоров, мечтающих использовать немцев в качестве дешевого пушечного мяса в третьей мировой войне.

Товарищ Сталин, мудрый вождь и учитель партии и всего советского народа, является великим корифеем марксистско-ленинской науки об обществе, о законах развития общества, о законах развитая пролетарской революции, о законах развития социалистического строительства, о победе коммунизма.

За исключительно выдающиеся заслуги в деле развития мировой науки, в деле дальнейшего всестороннего и глубочайшего развития марксистско-ленинского учения Общее Собрание Академии Наук СССР в декабре 1939 года единогласно избрало Иосифа Виссарионовича Сталина почетным членом 'Академии Наук Союза Советских Социалистических Республик.

☆

В классическом труде товарища Сталина «Об основах ленинизма» все идейное содержание ленинского наследства было рассмотрено и обобщено под углом зрения новой исторической эпохи и боевых задач пролетарских партий. Это означало гигантский шаг вперед в развитии науки марксизма-ленинизма. Товарищ Сталин впервые определил понятие ленинизма как продолжение и развитие науки марксизма в условиях новой исторической эпохи, эпохи империализма и пролетарских революций, указал все то новое и особенное в трудах Ленина, что внес Ленин в сокровищницу марксизма.

Теоретическая работа товарища Сталина «Об основах ленинизма» явилась гениальным продолжением и мастерским изложением ленинизма. Она вооружила и продолжает вооружать коммунистов во всем мире острым оружием марксистско-ленинской теории. Товарищ Сталин поднял бессмертное ленинское учение как всепобеждающее знамя партии, знамя коммунизма.

Товарищ Сталин дал классическое определение ленинизма. «Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции». Сталинское определение ленинизма как марксизма эпохи империализма подчеркивало творческий характер ленинизма. Оно наносило удар по вражеским, меньшевистским попыткам изобразить ленинизм учением, возникшим лишь после империалистической войны и применимым лишь к национальной русской обстановке, «...ленинизм есть явление интернациональное, имеющее корни во всём международном развитии, а не только русское»,— подчеркивал товарищ Сталин.

Троцкистско-зиновьевские предатели, стремясь идейно разоружить партию, пытались всячески умалить значение ленинизма и, по сути дела.

отрицали ленинизм как новый этап в развитии марксизма. Враги партии со свойственным им невежеством в теории заявляли, что задача большевизма заключается якобы лишь в том, чтобы «интерпретировать», истолковывать взгляды Маркса и Энгельса в новой исторической обстановке, отрицали дальнейшее развитие Лениным взглядов Маркса и Энгельса в соответствии с условиями новой исторической эпохи.

Разоблачая попытки зиновьевцев извратить определение ленинизма, подчеркивая отсталость России, ее крестьянский характер, превратить ленинизм из интернационального пролетарского учения в некий продукт российской самобытности, товарищ Сталин писал в своей знаменитой работе «К вопросам ленинизма»:

«Разве ленинизм выработался только на почве России и для России, а не на почве империализма и не для империалистических стран вообще?... Разве ленинизм не есть обобщение опыта революционного движения всех стран? Разве основы теории и тактики ленинизма не пригодны, не обязательны для пролетарских партий всех стран? Разве Ленин был не прав, говоря, что „большевизм годится как образец тактики для всех?"» (Соч., т. 8, стр. 14—15).

В своих трудах И. В. Сталин обосновывает, почему Россия явилась родиной ленинизма, обосновывает и развивает ленинскую теорию социалистической революции с ее гениальным выводом о возможности победы социализма первоначально в одной стране, обосновывает законы развития пролетарской революции. Товарищ Сталин освещает и развивает ленинскую теорию диктатуры пролетариата как главный вопрос ленинизма; крестьянский вопрос как вопрос о союзнике пролетариата в его борьбе за власть и за построение социалистического общества; национальный вопрос как часть общего вопроса о пролетарской революции; стратегию и тактику как науку о руководстве классовой борьбой пролетариата; учение о партии; ленинский стиль в работе.

В своей классической работе «Об основах ленинизма» товарищ Сталин показывает, что метод ленинизма родился и выковался в борьбе против оппортунизма II Интернационала, в борьбе против его обветшалых и ложных догм.

Для II Интернационала было характерно пренебрежение к революционной теории. Теорию Маркса вспоминали лишь для виду, для того, чтобы выхолостить из нее живую революционную душу. Известно, например, что Каутский, борясь против идеи диктатуры пролетариата, утверждал, что у Маркса это понятие является будто бы лишь случайным выражением, отдельным «словечком». Для II Интернационала был характерен разрыв между теорией и практикой, нежелание думать о революции, о революционном воспитании масс.

Товарищ Сталин показал, что требования метода ленинизма сводятся к следующим основным моментам:

«Во-первых, к проверке теоретических догм II Интернационала в огне революционной борьбы масс, в огне живой практики, т. е. к восстановлению нарушенного единства между теорией и практикой, к ликвидации разрыва между ними, ибо только так можно создать действительно пролетарскую партию, вооружённую революционной теорией» (Соч., т. б, стр. 81—82).

Во-вторых,— к проверке политики партий II Интернационала не по их лозунгам и резолюциям, а по их делам.

В-третьих,— к перестройке всей партийной работы в духе воспитания и подготовки масс к революционной борьбе.

В-четвертых,— к самокритике пролетарских партий, к обучению и воспитанию их на собственных ошибках.

Товарищ Сталин подверг сокрушительной критике обветшалые догмы II Интернационала, показал, что практика революционной борьбы масс разбивает и опрокидывает догмы оппортунистов.

Освещая характерные черты метода ленинизма, товарищ Сталин подчеркивает критический и революционный дух ленинизма, указывает, что «метод Ленина является не только восстановлением, но и конкретизацией и дальнейшим развитием критического и революционного метода Маркса, его материалистической диалектики» (Соч., т. 6, стр. 88). В трудах товарища Сталина дано дальнейшее гениальное развитие метода ленинизма, марксистско-ленинской материалистической диалектики.

Товарищ Сталин приводит указания Ленина о том, что революционная теория не есть догма, что она «окончательно складывается лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения» (В. И. Ленин, Соч., т. XXV, стр. 174), ибо теория должна служить практике, ибо теория должна отвечать на вопросы, выдвигаемые практикой, ибо она должна проверяться данными практики.

Ленин и Сталин всегда указывали на важнейшее значение революционной теории для пролетарского движения, на то, что «роль

передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 342).

«...теоретик опережает класс и раньше него подмечает зародыш будущего»,— указывал товарищ Сталин в своей работе «Коротко о партийных разногласиях» (Соч., т. 1, стр. 117).

Великая Октябрьская социалистическая революция, открывшая новую эру в истории человечества, с особой остротой поставила вопрос о претворении теории марксизма в практику, о неразрывной связи теории с практикой, о дальнейшей разработке теории марксизма в связи с практикой, с новым опытом революционной борьбы пролетариата.

В январе 1918 года, когда пролетарская революция совершала свое триумфальное шествие по стране, когда началась великая творческая работа создания социалистических порядков, В. И. Ленин писал в своей знаменитой статье «Как организовать соревнование?»: «...наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяется практикой, когда в особенности верны слова Маркса: „всякий шаг практического движения важнее дюжины программ**...» (Соч., т. XXII, стр. 165).

«Теория есть опыт рабочего движения всех стран, взятый в его общем виде,— указывает товарищ Сталин, определяя величайшее значение теории для пролетарского движения.— Конечно, теория становится беспредметной, если она не связывается с революционной практикой, точно так же, как и практика становится слепой, если она не освещает себе дорогу революционной теорией. Но теория может превратиться в величайшую силу рабочего движения, если она складывается в неразрывной связи с революционной практикой, ибо она, и только она, может дать движению уверенность, силу ориентировки и понимание внутренней связи окружающих событий, ибо она, и только она, может помочь практике понять не только то, как и куда двигаются классы в настоящем, но и то, как и куда должны двинуться они в ближайшем будущем» (Соч., т. 6, стр. 88—89).

Еще в годы борьбы за создание партии нового типа товарищ Сталин, отстаивая и развивая ленинские положения в своих теоретических работах, дал сокрушительную критику меньшевистской «теории» стихийности, теории фактического отрицания руководящей роли авангарда рабочего класса, партии рабочего класса.

«Теория стихийности,— указывает товарищ Сталин,— есть теория преуменьшения роли сознательного элемента в движении, идеология „хвостизма**, логическая основа всякого оппортунизма» (Соч., т. 6, стр. 91).

Теория преклонения перед стихийностью, которую проповедовали «экономисты», а затем меньшевики, была направлена против революционного характера рабочего движения. В конце XIX и начале XX века решался важнейший исторический вопрос — по какому пути пойдет молодое русское рабочее движение: пойдет ли оно по проторенной западноевропейскими оппортунистами дорожке реформизма и тред-юнионизма, по пути мелочной борьбы за второстепенные, не коренные улучшения в положении рабочего класса при сохранении основ капитализма, или же оно пойдет по пути революционной борьбы за свержение самодержавия и капиталистического строя. На путь тред-юнионизма, «борьбы за пятачок», приспособления к царизму и капитализму толкали рабочее движение агенты буржуазии — «экономисты», меньшевики. На дорогу смелой революционной борьбы звали рабочий класс России большевики, Ленин и Сталин, освещавшие пути борьбы рабочего класса светом социалистического сознания, беспощадно боровшиеся с попытками меньшевиков подчинить рабочий класс влиянию буржуазной идеологии, удержать рабочее движение в рамках тред-юнионизма.

В своей известной работе «Коротко о партийных разногласиях» (май 1905 г.) товарищ Сталин писал:

«Кто не знает, что рабочее движение без социализма — это топтание на месте, в рамках капитализма, блуждание вокруг частной собственности, которое если и приведёт когда-нибудь к социальной революции, то, кто знает, когда и ценой каких мучений... Ясно, что всякий, кто превозносит стихийное движение и преклоняется перед ним, тот независимо от своей воли роет пропасть между социализмом и рабочим движением, тот умаляет значение социалистической идеологии, тот изгоняет её из жизни и независимо от своей воли подчиняет рабочих буржуазной идеологии...» (Соч., т. 1, стр. 95—96).

Товарищ Сталин указывал, что буржуазная идеология, т. е. тред-юнионистское сознание, исходящее из буржуазной цели — приспособления к капитализму, а не из социалистической цели — уничтожения капиталистического строя, гораздо шире охватывает стихийное рабочее движение, чем социалистическая идеология.

«Не надо забывать,— указывал товарищ Сталин,— что в то же время буржуазные идеологи не дремлют, они по-своему подделываются под социалистов и неустанно пытаются подчинить рабочий класс буржуазной идеологии» (Соч., т. 1, стр. 97).

И вместе с тем, товарищ Сталин выражал твердую уверенность, что хотя стихийное рабочее движение и подчиняется буржуазной идеологии, но, разумеется, «до той поры, пока долгие блуждания и мучения не заставят его порвать связь с буржуазной идеологией и устремиться к социальной революции» (Соч., т. 1, стр. 98).

«...стихийное рабочее движение, рабочее движение без социализма, неизбежно мельчает и принимает тред-юнионистский характер — оно подчиняется буржуазной идеологии,— писал товарищ Сталин.— Можно ли отсюда сделать тот вывсГд, что социализм — всё, а рабочее движение— ничто? Конечно, нет! Так говорят только идеалисты. Когда-нибудь, через очень долгое время, экономическое развитие неизбежно приведёт рабочий класс к социальной революции и, следовательно, заставит его порвать всякую связь с буржуазной идеологией. Дело только в том, что этот путь будет очень долгий и болезненный» (Соч., т. 1, стр. 105).

Прошло почти полвека, а коренные вопросы рабочего движения, вопросы борьбы с буржуазной идеологией и перспектив социальной революции в ряде капиталистических стран, поставленные товарищем Сталиным в работе «Коротко о партийных разногласиях», и сегодня сохраняют все свое глубокое и актуальное значение.

Великой победой Ленина и Сталина, партии большевиков явилось то, что им еще в начале XX века удалось совлечь стихийное движение рабочих в России с тред-юнионистского пути и поставить его на путь социалистический, удалось внести в рабочее движение социалистическое сознание и тем в огромной мере ускорить движение нашей страны к социалистической революции. Россия, став родиной ленинизма, завершила в основном строительство социализма, проложила путь к социализму для других стран. Ныне мы уже являемся свидетелями мощного ускорения движения к социализму сотен миллионов людей в странах народной демократии, в освобожденном Китае.

Реформистам, идеологам буржуазии удается пока еще значительную часть рабочего движения таких капиталистических стран, как Англия, Америка, удерживать на тред-юнионистском пути топтания на месте в рамках капиталистического строя. Борясь за сохранение капиталистического строя, агенты буржуазии в рабочем движении Западной Европы в течение многих десятилетий запугивали рабочий класс «издержками» революции, жертвами, которых требует революционная борьба. Но насколько больше оказались те издержки и жертвы, которые пришлось и придется еще понести рабочему классу Западной Европы и Америки в результате сохранения капитализма, в результате предательской политики реформистов, лидеров II Интернационала.

Что дал капитализм человечеству за последние 30—35 лет? Две мировые войны, чудовищный фашистский террор, несколько экономических кризисов, десятки миллионов хронически безработных, растущее обнищание народных масс, перспективу новых кризисов, новой мировой войны. Чем больше будет запутываться капитализм в своих неразрешимых противоречиях, тем скорее неизбежный ход экономического развития голкнет рабочий класс на путь социальной революции. И в таких странах, как Англия и Америка, антагонистические противоречия капиталистического общества заставят все большее и большее число рабочих, после долгих блужданий, порвать с буржуазной идеологией.

Сознание, что капиталистический строй ничего не может дать рабочему классу кроме возрастающей нищеты и безработицы, новых и новых кризисов, а в перспективе — новой мировой войны,— это сознание с каждым годом все глубже проникает даже в политически отсталые слои рабочего класса Англии и Америки, в течение десятилетий политически развращающиеся носителями буржуазной идеологии — правыми социалистами, правыми профсоюзными лидерами. С каждым годом растет и будет расти влияние коммунистических партий, вносящих социалистическое сознание в массы рабочего класса капиталистических стран.

В своих произведениях И. В. Сталин дал гениальное обоснование и развитие ленинской теории социалистической революции.

Еще в годы первой русской революции И. В. Сталин выступил как крупнейший теоретик партии, защищая и развивая ленинские положения о великом значении социалистического сознания, о необходимости гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции. Бичуя меньшевиков, этих «маленьких бернштейнов», ополчившихся против ленинских идей и заявлявших, будто ленинские взгляды «противоречат марксизму», товарищ Сталин писал: «Да знаете ли вы, маленькие „экономисты**, что такое марксизм?» (Соч., т. 1, стр. 119).

Товарищ Сталин показал великое мобилизующее и преобразующее значение передовой революционной теории, показал, что для ускорения движения пролетариата к социализму решающее значение имеет внесение социалистического сознания в стихийное рабочее движение.

«Падение „экономистов⁴⁴ и меньшевиков,— говорит товарищ Сталин,— объясняется, между прочим, тем, что они не признавали мобилизующей, организующей и преобразующей роли передовой теории, передовой идеи и, впадая в вульгарный материализм, сводили их роль почти к нулю,—следовательно, обрекали партию на пассивность, на прозябание.

Сила и жизненность марксизма-ленинизма состоит в том, что он опирается на передовую теорию, правильно отражающую потребности развития материальной жизни общества, поднимает теорию на подобающую ей высоту и считает своей обязанностью использовать до дна ее мобилизующую, организующую и преобразующую силу» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 112).

Товарищ Сталин показал, что еще. в годы первой русской революции В. И. Ленин создал основы стройной теории социалистической революции, которая в качестве обязательного момента социалистической революции включала союз пролетариата и полупролетарских элементов города и деревни, как условие победы пролетарской революции:

«Это была новая теория социалистической революции, осуществляемой не изолированным пролетариатом против всей буржуазии, а пролетариатом — гегемоном, имеющим союзников в лице полупролетарских элементов населения, в лице миллионов „трудящихся и эксплуатируемых масс⁴⁴.

По этой теории гегемония пролетариата в буржуазной революции при союзе пролетариата и крестьянства должна была перерасти в гегемонию пролетариата в социалистической революции при союзе пролетариата и остальных трудящихся и эксплуатируемых масс, а демократическая диктатура пролетариата и крестьянства должна была подготовить почву для социалистической диктатуры пролетариата. Она опрокидывала ходячую теорию западно-европейских социал-демократов, отрицавших революционные возможности полупролетарских масс города и деревни и исходивших из того, что „кроме буржуазии и пролетариата мы не видим других общественных сил, на которые могли бы у нас опираться оппозиционные или революционные комбинации⁴⁴ (слова Плеханова, типичные для западно-европейских социал-демократов).

Западно-европейские социал-демократы считали, что в социалистической революции пролетариат будет один, против всей буржуазии, без союзников, против всех непролетарских классов и слоев. Они не хо1ели считаться с тем фактом, что капитал эксплуатирует не только пролета риев, но и миллионы полупролетарских слоев города и деревни, задавленных капитализмом и могущих быть союзниками пролетариата в борьбе за освобождение общества от капиталистического гнета. Поэтому западноевропейские социал-демократы считали, что условия для социалистической революции в Европе еще не созрели, что эти условия можно считать созревшими лишь тогда, когда пролетариат станет большинством нации, большинством общества в результате дальнейшего экономического развития общества.

Эту гнилую и антипролетарскую установку западно-европейских социал-демократов опрокидывала вверх дном ленинская теория социалистической революции» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 72—73).

В 1905 году Ленин еще не сделал прямого вывода о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Этот вывод был сделан Лениным в 1915 году, на основании глубокого научного анализа империализма. Но уже в ленинской теории социалистической революции в том виде, как она сложилась в 1905 году, были заложены основные элементы, необходимые для того, чтобы рано или поздно сделать такой вывод.

В. И. Ленин показал, что в эпоху империализма с невиданной силой обостряются все противоречия капиталистической системы, что капитализм развивается по нисходящей линии, становится капитализмом умирающим и загнивающим. Ленин пришел к гениальному выводу, что «империализм есть канун социальной революции пролетариата. Это (подтвердилось с 1917-го года в всемирном масштабе» (Соч., т. 22, стр. 182).

Ленинская теория империализма учит, что в эпоху империализма до крайних пределов, до последней степени обостряются все основные противоречия капитализма. Все более усиливается в эпоху империализма капиталистический гнет, растет возмущение пролетариата против основ капитализма, нарастают элементы революционного взрыва внутри капиталистических стран. В эпоху империализма обостряется революционный кризис в колониальных и зависимых странах, все больше нарастает среди угнетенных народов возмущение против империализма, ширится национально-освободительная борьба. Ленинская теория империализма учит, что в условиях империализма неравномерность развития и противоречия капитализма особенно обостряются; что борьба за рынки сбыта товаров и вывоза капитала, борьба за колонии, за источники сырья делает неизбежными периодические империалистические войны за новый передел мира. Это ослабляет силы империализма, общий фронт империализма и делает возможным его прорыв там, где он окажется всего слабее.

Ленин открыл закон неравномерности экономического и политического развития в период империализма и, опираясь на этот безусловный закон, сделал гениальный вывод о возможности прорыва фронта империализма, о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой стране. Это была новая, законченная теория социалистической революции, теория о возможности победы социализма в отдельных странах, об условиях и перспективах победы социализма.

Опираясь на открытый Лениным закон неравномерного, скачкообразного развития капитализма в эпоху империализма, на вытекающую из этого закона возможность прорыва цепи империалистического фронта в наиболее слабом звене, товарищ Сталин поднял на огромную высоту ленинскую теорию о возможности и о необходимости победы пролетарской революции, победы социализма первоначально в отдельных странах.

В классической работе товарища Сталина «Об основах ленинизма» говорится:

«Раньше считали победу революции в одной стране невозможной, полагая, что для победы над буржуазией необходимо совместное выступление пролетариев всех передовых стран или, во всяком случае, боль-■- шинства таких стран. Теперь эта точка зрения уже не соответствует действительности. Теперь нужно исходить из возможности такой победы, ибо неравномерный и скачкообразный характер развития различных капиталистических стран в обстановке империализма, развитие катастрофических противоречий внутри империализма, ведущих к неизбежным войнам, рост революционного движения во всех странах мира,— всё это ведёт не только к возможности, но и к необходимости победы пролетариата в отдельных странах. История революции в России является прямым тому доказательством» (Соч., т. 6, стр. 106).

Раскрывая законы развития пролетарской революции, товарищ Сталин подчеркивает, что если раньше рассматривали пролетарскую революцию как результат исключительно внутреннего развития данной страны, то «теперь надо рассматривать пролетарскую революцию, прежде всего, как результат развития противоречий в мировой системе империализма, как результат разрыва цепи мирового империалистического фронта в той или иной стране» (Соч., т. 6, стр. 96).

Где начинается революция, где прежде всего может быть прорван фронт капитала? Раньше обычно отвечали на этот вопрос, что революция прежде всего начнется в той стране, где более всего развита промышленность, где пролетариат составляет большинство, где больше «культурности» и т. д. Ленинская теория пролетарской революции, отвергая этот взгляд как устаревший, говорит, что социалистическая революция не обязательно начнется в тех странах, где капитализм больше развит, а прежде всего начнется в тех странах, где фронт капитализма слаб, где его легче прорвать пролетариату, где имеется хотя бы средний уровень развития капитализма.

«Фронт капитала,— указывает товарищ Сталин,— прорвётся там, где цепь империализма слабее, ибо пролетарская революция есть результат разрыва цепи мирового империалистического фронта в наиболее слабом её месте, причём может оказаться, что страна, начавшая революцию, страна, прорвавшая фронт капитала, является менее развитой в капиталистическом отношении, чем другие, более развитые, страны, оставшиеся, однако, в рамках капитализма» (там же, стр. 97).

В 1917 году цепь империалистического фронта оказалась слабее в России, чем в других странах, хотя Россия была менее развита в капиталистическом отношении, чем, например, Франция или Германия, Англия или Америка.

Россия была средне-развитой капиталистической страной. Слабость империалистической цепи в России определялась наличием известного минимума промышленного развития; наличием известного минимума индустриального пролетариата, сосредоточенного в крупной промышленности; революционностью пролетариата и его авангарда — большевистской партии; наличием у пролетариата серьезного союзника в лице трудящегося крестьянства, способного пойти за пролетариатом в решительной борьбе против империализма. Ленин и Сталин с гениальной прозорливостью видели в 1917 году эту возможность прорвать фронт империализма прежде всего в России. Поэтому они определили курс на социалистическую революцию, поддержанный ©сей партией.

В своих выступлениях на VI съезде партии (июль — август 1917 года) товарищ Сталин доказал, что именно в России создалась наиболее благоприятная обстановка для прорыва фронта мирового империализма. Он дал отпор оппортунистам, перепевавшим меньшевистские мотивы о том, что Россия якобы не созрела для социалистической революции, что социализм может притти только с Запада, из более развитых капиталистических стран и т. п. Троцкисты выступали на съезде с поправкой, заявляя, что будто бы лишь при наличии пролетарской революции на Западе можно будет направить нашу страну по пути социалистического переустройства общества.

Против этой троцкистской поправки выступил товарищ Сталин с программным заявлением о всемирно-историческом значении нашей революции, заявлением, которое содержало гениальное теоретическое предвидение, что имений Россия явится страной, пролагающей человечеству путь к социализму.

«Не исключена возможность,— говорил товарищ Сталин,— что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (Соч., т. 3, стр. 186—187). На VI съезде партии победила линия творческого марксизма, ленинская линия, которую защищал и развивал товарищ Сталин. Это явилось важнейшим условием победы Великой Октябрьской социалистической революции. Ныне весь мир, все трудящееся человечество видит, как оправдались вещие слова товарища Сталина. Россия, родина ленинизма, явилась страной, проложившей человечеству путь к социализму.

Программа действия большевистской партии накануне Октябрьской революции, лозунг свержения империалистической буржуазии и установления диктатуры пролетариата после победы социалистической революции были научно обоснованы Лениным и Сталиным. Обосновать возможность прорыва цепи империалистического фронта в первую очередь в России помогли вождям революции знание законов развития общества и глубокое понимание реальной исторической обстановки.

Великая Октябрьская социалистическая революция означала коренной поворот в развитии всемирной истории от старого, капиталистического мира, к новому, социалистическому. В отличие о г прошлых революций, которые оканчивались обычной сменой у кормила правления одних эксплоататоров другими, Великая Октябрьская социалистическая революция поставила своей задачей уничтожение всякой эксплоатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплоататорских групп и решила эту задачу.

«. .победа Октябрьской революции означает коренной перелом в истории человечества, коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма, коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира...

Класс наёмных, класс гонимых, класс угнетённых и эксплуатируемых впервые в истории человечества поднялся до положения класса господствующего, заражая своим примером пролетариев всех стран.

Это значит, что Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху пролетарских революций в странах империализма»,— говорит товарищ Сталин о международном характере Октябрьской революции (Соч., т. 10, стр. 240—241).

Великая Октябрьская социалистическая революция ударила также и по тылам империализма, подорвав господство империализма в колониальных и зависимых странах.

Революционный пролетариат России, освободив себя, одновременно разбил в России цепи национально-колониального гнета, освободил угнетавшиеся царизмом народы России. Пролетариатом под руководством партии Ленина — Сталина, в нашей стране были осуществлены национально-колониальные революции на основе взаимного доверия и братского сближения рабочих и крестьян народов СССР.

Важнейшей предпосылкой национально-колониальных революций в нашей стране явилось то обстоятельство, что рабочим классом руководила революционная партия, партия нового типа, вооруженная марксистской теорией и программой по национальному вопросу, разработанной Лениным и Сталиным.

Гениальная работа товарища Сталина «Марксизм и национальный вопрос», которую очень высоко оценивал Ленин, явилась марксистской теорией и программной декларацией большевизма по национальному вопросу. В этом труде И. В. Сталина были сформулированы основы большевистской программы по национальному вопросу, обоснован большевистский принцип интернационального сплочения рабочих, указано

основное методологическое требование — рассматривать национальный вопрос как часть общего вопроса о революции и в неразрывной связи со всей международной обстановкой эпохи империализма.

Октябрьская революция нанесла смертельный удар по рабовладельческим «теориям» деления мира на «высшие» и «низшие» расы. Она показала, как освобожденные социалистической революцией неевропейские народы, втянутые в русло советского развития, с огромной быстротой двигают вперед свою культуру, свое народное хозяйство.

Товарищ Сталин учит, что «результаты Октябрьской революции не могли и не могут остаться без серьёзного влияния на революционное движение в колониальных и зависимых странах. Такие факты, как рост революциоиного движения угнетённых народов в Китае, в Индонезии, в Индии и т. д. и нарастание симпатий этих народов к СССР,— с несомненностью говорят об этом.

Эра безмятежной эксплуатации и угнетения колоний и зависимых стран прошла.

Наступила эра освободительных революций в колониях и зависимых странах, эра пробуждения пролетариата этих стран, эра его гегемонии в революции» (Соч., т. 10, стр. 245).

Товарищ Сталин открыл закономерность развития пролетарских революций на основе опыта первого в мире социалистического государства, в условиях обостряющегося кризиса мирового капитализма, указав, что пролегарские революции не будут протекать в изолированной обстановке.

«После того, как мы добились упрочения Советской власти в СССР, роста коммунистических партий в основных странах капитализма... изолированных пролетарских революций уже не может и не должно быть,— указывает товарищ Сталин.— Нельзя отвлекаться от таких факторов, как обостряющийся кризис мирового капитализма, наличие Советского Союза и рост коммунизма во всех странах» (Соч., т. 11, стр. 147).

Товарищ Сталин отстоял ленинскую теорию социалистической революции в непримиримой борьбе против контрреволюционной троцкистско-зиновьевской оппозиции, против бухаринско-рыковской правооппортунистической оппозиции, отстоял и развил ленинское учение о возможности победы социализма первоначально в одной стране.

Работы И. В. Сталина, направленные против троцкистской оппозиции,— «Троцкизм или ленинизм?», «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», «О социал-демократическом уклоне в нашей партии», «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии», вошли в сокровищницу революционной теории, как блестящая защита и обоснование ленинизма, как дальнейшее развитие идей ленинизма.

Враги партии демагогически, фарисейски цеплялись за отдельные положения марксистской теории, правильные в эпоху домонополистического капитализма, но уже устаревшие в .новых исторических условиях эпохи империализма, цеплялись с целью задержать великое революционное движение пролетариата. Так, например, троцкистско-зиновьевские предатели пытались поднять на щит старую формулу Энгельса о том, что победа социализма в одной, отдельно взятой стране невозможна, что для победы социализма необходима одновременная революция в ряде стран, при этом в ряде наиболее развитых, цивилизованных стран. Троцкистско-зиновьевская агентура буржуазии бешено боролась против ленинского учения о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой стране.

Троцкисты пытались отрицать открытый Лениным закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. Товарищ Сталин всесторонне обосновал действие закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в период империализма, показал, что именно на базе этого закона возможен прорыв цепи империалистического фронта первоначально в отдельных странах, возможна победа социализма в одной стране и в дальнейшем, на базе победы социализма в одной стране, революционное отпадение ряда других стран от капиталистической системы.

Что лежало в основе меньшевистско-троцкистской концепции о невозможности построить социалистическое общество в нашей стране, о неизбежном якобы превращении нашей страны в придаток капиталистического мирового хозяйства, в подконтрольную хозяйственную единицу мирового капитализма? В основе всей позиции троцкизма и последующего его превращения в клику шпионов, диверсантов и убийц, прямых агентов капиталистического окружения, лежало самое гнусное низкопоклонство перед мнимым «всемогуществом» капиталистической системы. Убийственно меткую характеристику этой основной черты троцкистов дал товарищ Сталин, говоря, что троцкисты страдают «суеверной верой запуганного мещанина во всемогущество капиталистической системы хозяйства» (Соч., т. 9, стр. 138).

Эта капитулянтская, предательская концепция троцкизма была направлена к тому, чтобы духовно разоружить рабочий класс СССР, убить в нем веру в свои силы, в возможносгь победы социализма.

Этой мещанской, слепой верой в мнимое «всемогущество» капиталистической системы были заражены и правые капитулянты, которые так же, как и троцкисты, вели дело к реставрации капитализма в нашей стране, к срыву политики партии, к тому, чтобы затормозить и сорвать дело индустриализации и коллективизации.

Правые капитулянты хотели, как выразился товарищ Сталин, «обмануть историю и обойтись без колхозов и совхозов» (Соч., т. 11, стр. 187). Правые носились с кулацкой «теорией» «мирного врастания кулака в социализм», с антимарксистской теорией «организованного капитализма», воспевая вслед за меньшевиками стабилизацию капитализма. Правые проповедовали теорию «самотека» в социалистическом строительстве

Работы товарища Сталина, направленные против троцкистов и правых; его доклады на XIV, XV, XVI съездах партии; доклады и выступления на пленумах ЦК ВКП(б); такие работы, как речь «О правой опасности в ВКП(б)», речь «Об индустриализации страны и правом уклоне в ВКП(б)», «Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии», «О правом уклоне в ВКП(б)», «Год великого перелома», «К вопросам аграрной политики в СССР» и ряд других — обогатили теорию марксизма-ленинизма.

Товарищ Сталин разгромил троцкистские и правооппортунистические концепции о якобы прочной «стабилизации» капитализма, продолжил и развил ленинский анализ империализма как высшей и последней стадии капитализма, когда капитализм идет по нисходящей линии, становится капитализмом умирающим и загнивающим.

С величайшей научной глубиной И. В. Сталин показал, что «империализм доводит противоречия капитализма до последней черты, до крайних пределов, за которыми начинается революция» (Соч., т 6, стр. 72).

В трудах И. В. Сталина показано, что в эпоху империализма катастрофически обостряются все основные противоречия капитализма, показано, что победа Великой Октябрьской социалистической революции явилась поворотным пунктом всемирной истории, положила начало периоду общего кризиса капитализма.

Великий мастер марксистского диалектического метода, товарищ Сталин еще в годы частичной стабилизации капитализма после первой -мировой войны показал, что временная -стабилизация капитализма таит в себе источник дальнейшего развития общего кризиса капитализма.

За несколько лет до наступления мирового экономического кризиса 1929—1933 годов товарищ Сталин, разоблачая трубадуров «организованного капитализма», гениально предвидел, что рост техники в капиталистических странах, рост производительных сил и капиталистической рационализации, при неп-рекращающемся понижении жизненного уровня миллионных масс рабочих и крестьян должны неминуемо привести к жестокому экономическому кризису.

Предвидение товарища Сталина полностью осуществилось, «...общий и основной кризис капитализма, наметившийся в результате победы Октябрьской революции и отпадения СССР от мировой капиталистической системы, не только не изжит, а, наоборот, всё более и более углубляется, расшатывая самые основы существования мирового капитализма»,— указывал товарищ Сталин в своем докладе на XV съезде партии (Соч., т. 10, стр. 285).

В докладе на XVI съезде партии, когда уже бушевал в странах капитализма мировой экономический кризис, товарищ Сталин, развивая учение Маркса о кризисах, показал, в чем особенности современного экономического кризиса, развивающегося на базе общего кризиса капитализма в условиях монополистического капитализма, что делает кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, затягивает кризис и делает затруднительным его преодоление.

Товарищ Сталин дал классическую характеристику общего кризиса капитализма, возникшего еще в период первой империалистической войны, подточившего устои капитализма и облегчившего наступление экономического кризиса. «Это означает,— говорил товарищ Сталин,— прежде всего, что империалистическая война и её последствия усилили загнивание капитализма и подорвали его равновесие, что мы живём теперь в эпоху войн и революций, что капитализм уже не представляет единственной и всеохватывающей системы мирового хозяйства, что наряду с капиталистической системой хозяйства существует социалистическая система, которая растёт, которая преуспевает, которая противостоит капиталистической системе и которая самым фактом своего существования демонстрирует гнилость капитализма, расшатывает его основы» (Соч., т. 12, стр. 246).

Общий кризис капитализма, указывает товарищ Сталин, выражается также в том, что империалистическая война и победа революции в СССР расшатали устои капитализма в колониальных и зависимых странах.

В колониальных и зависимых странах вырос свой собственный молодой капитализм, который конкурирует на рынках со старыми капиталистическими странами.

Еще первая мировая война оставила большинству капиталистических стран хроническую недогрузку предприятий и наличие миллионных армий безработных, превратившихся из резервных в постоянные армии безработных.

Все эти обстоятельства, указывал товарищ Сталин, углубляли и обостряли мировой экономический кризис.

☆

И. В. Сталин является великим теоретиком национального вопроса. Еще накануне первой мировой войны товарищ Сталин разработал теорию и программу партии по национальному вопросу, исходя из того положения, что «национальный вопрос есть часть общего вопроса о развитии революции, что на различных этапах революции национальный вопрос имеет различные задачи, соответствующие характеру революции в каждый данный исторический момент, что сообразно с этим меняется и политика партии в национальном вопросе» (Соч., т. 11, стр. 350).

Товарищ Сталин непосредственно руководил претворением в жизнь политики партии по национальному вопросу, благодаря чему установлена нерушимая дружба народов СССР, залог их непобедимости.

Советское государство, на основе разработанной товарищем Сталиным марксистско-ленинской программы по национальному вопросу, впервые в истории показало пример единственно правильного разрешения национального вопроса на принципах полного равноправия и добровольного объединения народов.

Ленин указывал как на «мировой закон капитализма» на две исто* рические тенденции в национальном вопросе. Первая тенденция — пробуждение национальных движений, борьба против всякого национального гнета, создание национальных государств. Вторая тенденция — развитие и учащение всяческих сношений между нациями.

Для империализма, говорит товарищ Сталин, эти две тенденции являются непримиримыми противоречиями, ибо империализм может сближать нации лишь путем аннексии и колониальных захватов.

«Для коммунизма,— учит товарищ Сталин,— наоборот, эги тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетённых народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от „единого** империалистического „целого** через превращение их в самостоятельные государства» (Соч., т 6, стр. 147).

Важнейшим вкладом в теорию ленинизма по национальному вопросу является сформулированное товарищем Сталиным в статье «Национальный вопрос и ленинизм» положение о новых, социалистических нациях, впервые образовавшихся в Советском Союзе. Товарищ Сталин показал, что на развалинах старых, буржуазных наций возникают и развивакпся новые, социалистические нации, гораздо более сплоченные и жизнеспособные, чем любая буржуазная нация, «ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация» (Соч., т. 11, стр. 341).

И. В. Сталин обосновал и развил один из важнейших тезисов ленинизма о том, что национальные различия не могут исчезнуть в период победы социализма в одной стране, что они должны остаться еще надолго — даже после победы пролетарской революции в мировом масштабе.

Мудро предвидя будущность наций и национальных языков, вероятный ход событий с точки зрения развития нации непосредственно после поражения мирового империализма, товарищ Сталин научно доказывает, что и первый этап периода всемирной диктатуры пролетариата не будет еще началом отмирания наций и национальных языков, наоборот — «будет этапом роста и расцвета ранее угнетённых наций и национальных языков, этапом утверждения равноправия наций, этапом ликвидации взаимного национального недоверия, этапом налаживания и укрепления интернациональных связей между нациями.

Только на втором этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, по мере того как будет складываться единое мировое социалистическое хозяйство,— вместо мирового капиталистического хозяйства,— только на этом этапе,— говорит товарищ Сталин,— начнёт складываться нечто вроде общего языка, ибо только на этом этапе почувствуют нации необходимость иметь наряду со обоими национальными языками один общий межнациональный язык,— для удобства сношений и удобства экономического, культурного и политического сотрудничества» (Соч., т. 11,стр. 348).

Партия помогла возрожденным нациям нашей страны стать на ноги во весь рост; развернуть свою культуру, национальную по форме, социалистическую по содержанию; создать школы, театры и другие культурные учреждения на родном языке; сделать национальным по составу партийный, профсоюзный, кооперативный, государственный, хозяйственный аппараты; выращивать свои национальные партийные и советские кадры. Партия обуздала те элементы, которые пытались тормозить проведение политики партии по национальному вопросу.

Теперь даже враги страны социализма не могут отрицать, что «советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве» (И. Сталин, Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.).

С гениальной глубиной и мудростью товарищ Сталин разработал вопросы политической стратегии и тактики как науки о руководстве классовой борьбой пролетариата, о руководстве его революционной борьбой.

Классическая работа «Об основах ленинизма» (раздел «Стратегия и тактика»), работы «О политической стратегии и тактике русских коммунистов», «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» научно освещают законы руководства классовой борьбой пролетариата, опираясь на исторический опыт партии Ленина — Сталина, на опыт трех революций.

Товарищ Сталин различает два элемента рабочего движения — элемент объективный, или стихийный, и элемент субъективный, или сознательный, отражение в головах рабочих стихийных процессов движения, сознательное и планомерное движение пролетариата к определенной цели.

Стратегия «может ускорить или замедлить движение, направить его по кратчайшему пути или совлечь его на путь более тяжёлый и болезненный, в зависимости от совершенств или недостатков самой стратегии» (Соч., т. 5, стр. 161),— так определяет товарищ Сталин область и пределы применения политической стратегии и тактики.

Стратегия пролетариата, указывает товарищ Сталин, должна целиком опираться на данные теории и программы марксизма.

«Теория марксизма, изучая объективные процессы капитализма в их развитии и отмирании, приходит к выводу о неизбежности падения буржуазии и захвата власти пролетариатом, о неизбежности замены капитализма социализмом. Пролетарская стратегия,— учит товарищ Сталин,— может быть названа действительно марксистской лишь в том случае, если в основу её работы будет положен этот основной вывод теории марксизма» (там же, стр. 162).

Великий стратег пролетариата товарищ Сталин показывает непревзойденные гениальные образцы марксистской пролетарской стратегии, обеспечившей всемирно-исторические победы социализма, ведущей нас к окончательной победе социализма, к коммунизму.

В Великой Отечественной войне против гитлеровской Германии победила передовая советская военная наука, созданная гениальным стратегом социалистической революции, величайшим полководцем товарищем Сталиным

«Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления и наступления, о взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. На разных этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки.

Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в наступлении. По указанию товарища Сталина активная оборона советских войск сочеталась с подготовкой контрнаступления. Наступление сочеталось с прочной обороной. Товарищ Сталин мастерски разработал и применил новую тактику маневрирования, тактику одновременного прорыва фронта противника на нескольких участках, рассчитанную на то, чтобы не дать противнику собрать свои резервы в ударный кулак, тактику разновременного прорыва фронта противника на нескольких участках, когда один прорыв идёт вслед за другим, рассчитанную на то, чтобы заставить противника терять время и силы на перегруппировки своих войск, тактику прорыва флангов противника, захода в тыл, окружения и уничтожения крупных вражеских группировок войск. С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил советскими войсками, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного искусства» (Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, стр. 231—232).

Советская военная наука впитала в себя все лучшее, что дало военное искусство в прошлом, и на основе марксистско-ленинского учения определила пути развития военного дела в современных условиях.

Товарищ Сталин учит, что для победы в современных условиях необходимо, чтобы военная наука знала и учитывала не только способы ведения войны, то-есть военное искусство, но и охватывала также экономические и моральные ^возможности, экономический и моральный потенциал как своей страны, так и страны противника.

Главная ошибка не только немецких, но и других буржуазных военных руководителей вообще, заключается в том, что они слишком переоценивают значение военных планов, рассматривают их в отрыве от экономических и моральных возможностей. Англо-американские поджигатели войны, нагло бряцающие оружием, забывают исторические уроки разгрома фашистской Германии. Они не способны или не хотят понять, что нельзя победить военной силой тот могучий лагерь мира, демократии и социализма, который сегодня уже объединяет около 800 миллионов человек, который вместе с огромным экономическим потенциалом сочетает великий моральный потенциал, сознание, что он борется и будет бороться за правое, справедливое дело.

Развивая ленинское учение о пролетарской революции и о диктатуре пролетариата, товарищ Сталин показал, что одно из важнейших различий между пролетарской и буржуазной революцией сводится к тому, что буржуазная революция, захватив власть, приводит ее в соответствие с уже имеющейся налицо буржуазной экономикой, а основная задача пролетарской революции заключается в том, чтобы, захватив власть, построить новую, социалистическую экономику.

«Буржуазная революция,— указывает товарищ Сталин,— завершается обычно захватом власти, тогда как для пролетарской революции захват власти является лишь её началом, причём власть используется как рычаг для перестройки старой экономики и организации новой» (Соч., т. 8, стр. 21).

Товарищ Сталин дал классическое определение основных трех сторон диктатуры пролетариата, которые, взятые вместе, дают полное и законченное определение диктатуры пролетариата:

«1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах.

2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.

3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическое общество» (Соч., т. 8, стр. 30).

Великая историческая заслуга Ленина состоит в том, что, опираясь на опыт Парижской Коммуны и русской революции, он открыл советскую власть как высшую форму диктатуры пролетариата.

Товарищ Сталин, продолжая дело Ленина, опираясь на опыт двадца-тилетнего существования Советского государства, создал цельную и законченную теорию социалистического государства, показал его великую революционную, преобразующую роль, научно доказал, что государство сохранится и при коммунизме, если к тому времени еще останется капиталистическое окружение.

В докладе на XVIII съезде партии товарищ Сталин показал, что речь идет не о судьбе пролетарского государства вообще, которое с точки зрения марксистской теории, рассуждая чисто теоретически, отвлекаясь от капиталистического окружения, должно «отмирать». Речь идет о пролетарском, советском государстве, находящемся в обстановке капиталистического окружения, ведущего отчаянную борьбу против сил демократии и социализма. В такой конкретной исторической обстановке социалистическое государство должно сохраниться, должно не «отмирать», а всемерно укрепляться.

Товарищ Сталин показал, что с победой социализма и принятием новой Конституции коренным образом изменились функции социалистического государства. В советском обществе нет уже эксплоататорских классов, окончательно ликвидированы остатки эксплоататорских классов.

В связи с этим изменились функции социалистического государства.

Отпала функция подавления эксплоататорских классов. Вместо этой функции у государства появилась функция охраны социалистического общества от воров и расхитителей народного добра. Сохранилась и получила важнейшее значение функция военной защиты страны социализма от нападений извне, защита от империалистических агрессоров и их агентуры. Классовая борьба в нашей стране повернута ныне своим острием против внешних врагов и их агентуры. Сохранилась, получает все возрастающее значение функция мирной хозяйственно-организаторской и культурно-восстановительной работы социалистического государства.

В результате Октябрьской революции впервые в истории государство превратилось из орудия классового угнетения трудящегося большинства населения эксплоататорским меньшинством в орудие полного освобождения трудящихся от всякой эксплоатации человека человеком. Являясь руководящей и направляющей силой Советского государства, партия коммунистов неустанно заботится о росте его мощи, в целях укрепления и развития социалистического строя, в целях укрепления обороноспособности страны социализма и всего демократического лагеря перед опасностью агрессии со стороны капиталистического окружения.

Товарищ Сталин отстоял и развил ленинскую теорию социалистической революции, теорию о возможности победы социализма в одной стране, вооружил этой теорией партию и советский народ. Ленинско-сталинская теория о возможности победы социализма в одной стране воодушевила десятки миллионов советских людей, поистине стала материальной силой, воплотившись в массовый трудовой героизм строителей социалистического общества.

Доклад товарища Сталина на XVIII съезде ВКП(б) явился программным документом коммунизма, дальнейшим важным шагом вперед в развитии марксистско-ленинской теории. Товарищ Сталин, развивая и конкретизируя теорию о возможности построения социализма в одной стране, пришел к гениальному выводу о возможности построения коммунизма в нашей стране даже в том случае, если сохранится капиталистическое окружение. Этим теоретическим открытием товарищ Сталин обогатил ленинизм, дал партии и народу широкую перспективу борьбы за победу коммунизма.

В докладе на XVIII съезде партии товарищ Сталин теоретически обосновал роль и значение новой, советской интеллигенции и указал, что для новой, советской интеллигенции, тесно связанной с народом, нужна новая теория, указывающая на необходимость дружеского отношения к ней, заботы о ней, уважения к ней и сотрудничества с ней во имя интересов рабочего класса и крестьянства.

Товарищ Сталин призвал большевиков всех отраслей науки изучать марксистско-ленинскую науку об обществе, быть политиками-обществен-никами, живо интересующимися судьбой своей страны и стремящимися быть активными участниками политического руководства страной.

В своих трудах товарищ Сталин отстоял и развил ленинское учение о партии нового типа, способной возглавить пролетариат и повести его на завоевание власти, о партии как руководящей и направляющей оиле советского общества и социалистического государства.

Товарищ Сталин дал глубокое определение основных черт партии: ]) партия — передовой отряд рабочего класса, его политический вождь, его боевой штаб, неразрывная часть рабочего класса, тесно связанная с ним; 2) партия — организованный отряд рабочего класса; 3) партия — высшая форма классовой организации пролетариата; 4) партия — орудие диктатуры пролетариата; 5) партия — единство воли, несовместимое с существованием фракций; 6) партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов.

Подводя основные итоги гигантского исторического пути, пройденного большевистской партией, товарищ Сталин показал в «Кратком курсе истории ВКП(б)», чему учит всемирно-исторический опыт коммунистической партии СССР.

Первый вывод — победа пролетарской революции, диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии пролетариата, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и ее государственной власти.

Второй вывод — партия рабочего класса не может выполнить роли руководителя своего класса, роли организатора и руководителя пролетарской революции, если она не овладела передовой теорией рабочего движения, если она не овладела марксистско-ленинской теорией. Партия большевиков одержала величайшие победы потому, что Ленин и Сталин развили и двинули вперед марксистско-ленинскую теорию, обогатили ее новым опытом классовой борьбы пролетариата.

Третий вывод — без разгрома мелкобуржуазных партий, действующих в рядах рабочего класса, толкающих отсталые слои рабочего класса в объятия буржуазии, раскалывающих единство рабочего класса,— невозможна победа пролетарской революции.

Четвертый вывод — без непримиримой борьбы с оппортунистами в своих собственных рядах, без разгрома капитулянтов в своей собственной среде партия рабочего класса не может сохранить единство и дисциплину своих рядов, не может выполнить свою роль организатора и руководителя пролетарской революции, строителя нового, социалистического общества.

Пятый вывод — партия непобедима, если она не боится критики и самокритики.

Шестой вывод — партия, большевики будут непобедимыми, пока они сохраняют связь с широкими массами народа.

Товарищ Сталин напомнил яркий образ героя греческой мифологии Антея, сына богини зем.ди, который от земли, от своей матери, получал новые и новые силы. Вождь партии и народа указал, что пока большевики будут тесно связаны с широкими массами народа, которые их породили, они останутся непобедимыми.

Товарищ Сталин показал, что великое искусство ленинского руководства состоит в том, чтобы партия не только шла вперед, но и вела за собой миллионные массы; так воспитывала массы, чтобы они на собственном опыте убеждались в правильности указаний и призывов партии.

В дни Великой Отечественной войны с особой силой проявилась роль партии Ленина — Сталина как вдохновителя и организатора всемирно-исторической победы над фашистской Германией. В суровые дни войны партия Ленина — Сталина еще больше сроднилась и сплотилась с народными массами. Подтвердились вещие слова товарища Сталина, что большевики останутся непобедимыми, пока они сохранят связь с народными массами. В годы самых тяжелых испытаний миллионы советских людей вступили в свою родную партию, в партию Ленина — Сталина. Если в 1940 году партия насчитывала в своих рядах 3.4 млн. членов и кандидатов партии, то по окончании войны, несмотря на тяжелые жертвы, она имела уже в своих рядах свыше б млн. членов и кандидатов партии.

Товарищ Сталин гениально развил, двинул вперед организационную науку большевизма, что явилось важнейшим условием всех побед партии и советского народа.

Развивая ленинскую теорию возможности победы социализма в одной стране, товарищ Сталин разработал основные положения политической экономии социализма. Товарищ Сталин показал, что, с точки зрения внутреннего положения, в нашей стране есть все необходимое и достаточное для построения полного социалистического общества. В то же время товарищ Сталин показал, что вопрос об окончательной победе социализма в СССР, означающей полную гарантию от всяких попыток интервенции и реставрации капитализма, может быть решен лишь после победы социализма в ряде стран.

В своих трудах товарищ Сталин дал марксистский анализ социалистического способа производства; указал, как видоизменяется в условиях социалистического хозяйства закон стоимости; разработал проблемы расширенного социалистического воспроизводства; разбил правооппортунистические теории «равновесия», «самотека» в социалистическом строительстве.

Товарищ Сталин, опираясь на указания Ленина, разработал пути и методы построения социалистического общества — положение о социалистической индустриализации, теорию коллективизации сельского хозяйства, положение о советской торговле, о роли советских денег. Товарищ Сталин вскрыл новые экономические законы, действующие в социалистической системе народного хозяйства. Он указал основные задачи социалистического планирования. Первая, важнейшая задача социалистического планирования — обеспечить независимость социалистического хозяйства от капиталистического окружения, обеспечить успех советского метода индустриализации, преимущественное развитие тяжелой индустрии, машиностроения. Вторая задача планирования — закрепить безраздельное господство социалистической системы хозяйства и закрыть источники роста капиталистических элементов. Третья задача — не допускать диспропорций, обеспечить резервы материальных фондов и рабочей силы.

В докладе на XVI съезде партии товарищ Сталин сформулировал одно из важнейших положений политической экономии социализма о том, что «систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной способности), будучи постоянно растущим источником расширения производства, 1арантирует трудящихся от кризисов перепроизводства, роста безработицы и нищеты...» (Соч., т. 12, стр. 321).

Ликвидация эксплоататорских, паразитических классов, отсутствие кризисов и безработицы создали условия для быстрого подъема материального и культурного уровня масс, для непрерывного роста народного дохода в СССР.

Еще на XVIII съезде партии товарищ Сталин поставил задачу перегнать главные капиталистические страны экономически, т. е. по уровню потребления на душу населения.

«Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны,— указывал товарищ Сталин,— мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предмегами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе» («Вопросы ленинизма», стр. 578—579).

В послевоенной и в последующих пятилетках решается и будет решаться эта грандиозная задача — перегнать главные капиталистические страны, в том числе США, экономически.

Товарищ Сталин вдохновляет и организует советский народ на завершение строительства социалистического общества и постепенный переход к коммунизму, на строительство коммунизма.

В беседе с первой американской рабочей делегацией (в 1927 году) И В. Сталин дал научную характеристику коммунистического общества.

«Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество: а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная; б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся; в) где народное хозяйство, организованное по плану, будет базироваться на высшей технике как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства; г) где не будет противоположности между городом и деревней, между индустрией и сельским хозяйством; д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: „от каждого по способностям, каждому по потребностям**; е) где наука и искусство будут пользоваться условиями, достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета...» (Соч., т. 10, стр. 134).

Учитывая наличие капиталистического окружения, товарищ Сталин в своем историческом докладе на XVIII съезде партии пришел к выводу о необходимости сохранения государства при коммунизме в том случае, если будет продолжать существовать капиталистическое окружение.

В своем знаменитом выступлении на совещании стахановцев товарищ Сталин показал великое значение стахановского движения как движения, которое подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму, для достижения высшей производительности труда и уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом. В стахановском движении великий теоретик научного коммунизма И. В. Сталин подметил зародыш будущего, зародыш коммунизма.

В социалистическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не по своим потребностям, а по той работе, которую он произвел для общества. Производительность труда еще не так высока, чтобы обеспечить изобилие предметов потребления, поэтому общество вынуждено распределять -предметы потребления не соответственно потребностям членов общества, а соответственно работе, которую они произвели для общества.

«Коммунизм,— учит товарищ Сталин,— представляет более высокую ступень развития. Принцип коммунизма состоит в том, что в коммунистическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не по той работе, которую он произвел, а по тем потребностям культурно-развитого человека, которые у него имеются. Это значит, что культурно-технический уровень рабочего класса стал достаточно высок для того, чтобы подорвать основы противоположности между трудом умственным и трудом физическим, противоположность между трудом умственным и трудом физическим уже исчезла, а производительность труда поднялась на такую высокую ступень, что может обеспечить полное изобилие предметов потребления, ввиду чего общество имеет возможность распределять эти предметы соответственно потребностям его членов» («Вопросы ленинизма», стр. 495).

Уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом можно добиться лишь на базе подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда, указывает товарищ Сталин. В этом направлении и идет развитие советского общества. На XVIII съезде партии товарищ Сталин говорил: «Мы хотим сделать всех рабочих и всех крестьян культурными и образованными, и мы сделаем это со временем» (там же, стр. 609).

Уже с 1949 года успешно проводится в жизнь постановление правительства о всеобщем обязательном семилетием обучении. Это серьезная веха на пути к решен и |0 великой исторической задачи, указанной

товарищем Сталиным,— сделать всех рабочих и крестьян культурными и образованными.

Успешное решение задач культурной революции помогло Советскому государству создать многочисленные кадры и на этой основе быстро поднять за годы сталинских пятилеток промышленность и сельское хозяйство, подготовиться к активной обороне.

Успешно решается партией и правительством такая величественная задача, как уничтожение противоположности между городом и деревней, насыщение сельского хозяйства высшей техникой, создание в деревне новых производительных сил, превращение труда сельскохозяйственного в разновидность труда индустриального.

Б историческом выступлении И. В. Сталина перед избирателями 9 февраля 1*946 года была выдвинута грандиозная программа восстановления и дальнейшего развития социалистического хозяйства в послевоенной пятилетке, с тем, чтобы залечить раны, нанесенные врагом нашей стране, восстановить и значительно превзойти довоенный уровень развития народного хозяйства СССР. Ныне советский народ с патриотической гордостью отмечает успешное и досрочное выполнение послевоенного сталинского пятилетнего плана. Уровень промышленной продукции СССР в октябре 1949 года превысил более чем на 50% среднемесячный уровень довоенного, 1940 года, и превзошел задания пятилетнего плана на 1950 год. Быстро идет в гору социалистическое сельское хозяйство, получающее все больше новейшей, высшей техники от социалистической индустрии. Достаточно сказать, что в 1949 году сельское хозяйство получило в 3—4 раза больше тракторов и различных сельскохозяйственных машин, чем в 1940 году.

Послевоенная пятилетка является составной частью сталинской программы построения коммунистического общества в СССР. В выступлении перед избирателями товарищ Сталин указал величественные масштабы создания основ материальной базы коммунизма: поднять уровень промышленности примерно втрое по сравнению с довоенным, добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 млн. тонн чугуна, до 60 млн. тонн стали, до 500 млн. тонн угля, до 60 млн. тонн нефти.

«Только при этом условии,— указывал И. В. Сталин,— можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело

можно сделать, и мы должны его сделать» (Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинокого избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.).

Экономика страны победившего социализма — СССР, экономика стран народной демократии неуклонно идет в гору, в то время как в США и других капиталистических странах все ярче проявляются признаки назревающего экономического кризиса огромной разрушительной силы.

Частью великой программы строительства коммунизма в нашей стране является успешно осуществляемый Сталинский план преобразования природы, -который вместе с массовой, все больше развертывающейся электрификацией колхозов, вместе с насыщением сельского хозяйства новейшей, высшей техникой, с внедрением новых достижений агрономической науки (например, такой высоко перспективной культуры, как ветвистая пшеница) подготовляет условия для создания высшей производительности труда не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве и для постепенного перехода на этой основе к коммунизму.

Воодушевленный указанной товарищем Сталиным великой перспективой построения коммунистического общества в нашей стране, советский народ уверенно идет к коммунизму. Великие идеи И. В. Сталина, его отеческая забота о людях — строителях коммунизма, его поддержка каждого нового ростка коммунизма окрыляют советский народ, подымая его на все новые и новые трудовые подвиги во имя построения коммунизма.

Решения партии по идеологическим вопросам, принятые по инициативе товарища Сталина, вооружают деятелей советской культуры острым оружием борьбы за дело коммунизма, поднимают на более высокий уровень нашу социалистическую культуру.

В послевоенный период товарищ Сталин поставил перед советскими учеными задачу не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. Эта задача успешно выполняется.

Советская социалистическая культура, несущая в массы передовые идеи, формирующая новое, коммунистическое мировоззрение, неизмеримо превосходит реакционную буржуазную культуру, находящуюся в состоянии маразма и разложения.

☆

Товарищ Сталин — великий корифей марксистско-ленинской науки об обществе — в совершенстве владеет марксистским диалектическим методом, марксистским диалектическим пониманием исторических процеосов, которые дают возможность партии Ленина — Сталина брать самые неприступные крепости, с успехом решать самые сложные задачи.

Уже в своей знаменитой работе «Анархизм или социализм?» товарищ Сталин показал неодолимость нового, того, что растет в жизни, показал неизбежность победы пролетариата.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» товарищ Сталин дал гениальное теоретическое обобщение почти сорокалетнего исторического опыта большевистской партии, показал историю ВКП(б) как марксизм-ленинизм в действии, в развитии.

Классическая философская работа товарища Сталина «О диалектическом и историческом материализме», являющаяся вершиной философской мысли, развитием учения диалектического и исторического материализма, опирается на весь исторический опыт большевистской партии, на теоретически обобщенный опыт всей предыдущей истории человечества. Эта работа приводит к непреложному выводу о непобедимости нового, социалистического общества, построенного в СССР.

Великие произведения товарища Сталина воодушевляют советский народ на новые подвиги, вселяют в него уверенность в победе коммунизма.

Все шире и шире распространяются классические произведения И. В. Сталина за рубежом; их читают, их изучают десятки миллионов борцов за социализм, за мир и демократию.

Мудрые произведения И. В. Сталина учат миллионы, как надо бороться и побеждать, укрепляют у пролетариев всего мира веру в непобедимость великого учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, которое всесильно, потому что оно верно.

Слава великому продолжателю дела Маркса и Ленина, мудрому учителю и вождю всего передового человечества, великому корифею науки товарищу Сталину!

L

г

Член-корреспондент АН СССР Я. Ф. ЮДИН

Теорию научного коммунизма в основных чертах обосновали Маркс и Энгельс. Всесгоронне эта теория была развита и конкретизирована на основе нового исторического опыта Лениным и Сталиным.

_ Как известно, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин постоянно

подчеркивают, что марксизм является не догмой, а руководством к действию. Это означает, что марксизм как наука неизменно обогащается и развивается на основе обобщения революционного опыта борьбы рабочего класса за победу коммунизма. В отличие от утопических социалистов и коммунистов, которые пытались дать картину будущего коммунистического общества, основоположники научного коммунизма всегда подчеркивали, что дело не в том, чтобы в деталях нарисовать будущее общество,— да это и невозможно; главное состоит в том, чтобы открыть, наметить те реальные пути, которые неизбежно ведут к победе коммунизма.

Маркс открыл законы общественного развития, создал подлинную науку об обществе. Благодаря этому стало возможным познавать законы общественной жизни каждой исторической ступени, а также определять и те силы, которые способны решать главные задачи, обеспечивающие исторический прогресс. Маркс дал подлинную анатомию капиталистического общества. Он показал движущие силы этого общества и те противоречия, от борьбы которых зависело будущее человечества.

Другими словами, Маркс показал, что главной революционной силой капиталистического общества, обеспечивающей исторический прогресс, является рабочий класс; главными противоречиями капиталистического общества являются противоречия между буржуазией и пролетариатом. Эю — противоречия антагонистические, т. е. непримиримые. Борьба между буржуазией и рабочим классом может закончиться только победой того или другого класса, но примирить эти силы невозможно. Маркс и Энгельс убедительно доказали, что капиталистическое общество создало все объективные условия для победы пролетариата, что победа пролетариата неизбежно вытекает из законов исторического развития, что в современном обществе только пролетариат в состоянии обеспечить дальнейшее развитие производительных сил общества.

Марксу и Энгельсу принадлежит заслуга доказательства, что следующим за капитализмом способом производства, который может обеспечить дальнейшее развитие производительных сил, а следовательно и развитие человеческого общества вообще, является коммунизм, коммунистический способ производства, творцом и организатором которого ■может быть только рабочий класс.

Маркс дал общее решение вопроса о неизбежности победы коммунизма и определил самые общие закономерности будущего коммунистического общества. Но конкретного решения вопроса, как будет выглядеть коммунизм, Маркс, будучи диалектиком, не только не стал давать, но даже и не пытался ставить этот вопрос, ибо решение его всецело зависит от тех конкретных исторических условий, в которых будет создаваться коммунистическое общество. Ленин в «Государстве и революции» указывал, что в рассуждениях о будущем коммунистическом обществе у Маркса нет ни грана утопизма. Маркс, строго держась конкретного исторического опыта эпохи капитализма, делает теоретический вывод, что коммунизм неизбежен, и в этом его величайшая заслуга.

Гений Маркса помог ему увидеть будущее общество в его наиболее общих чертах. Так, в «Критике Готской программы» Маркс впервые сформулировал положение, что коммунизм в своем развитии должен будет пройти две стадии, две фазы. Первая, или низшая, фаза коммунизма — это социализм; вторая, или высшая, фаза — полный коммунизм.

Маркс говорит о первой фазе коммунизма — о социализме, что здесь мы имеем дело с таким обществом, которое в великих революционных битвах завоевывается рабочим классом, которое только что выходит из капиталистического общества. Требуется целый переходный период между капитализмом и социализмом, период диктатуры пролетариата, в течение которого будет происходить революционная ломка всего старого, унаследованного от капитализма, и созидание нового, социалистического. И однако, после того как капиталистические производственные отношения уже уничтожены, а первая фаза коммунизма — социализм — создана, наследие старого продолжает еще сказываться во многом. Такова сила традиции, привычек, пережитков старых экономических отношений и культуры.

Ленин многократно подчеркивал, что в эпоху социализма предстоит до конца преодолеть многочисленные пережитки, вынесенные людьми из капиталистического общества.

В той же работе — «Критика Готской программы» — Маркс поистине гениально указал, что, когда новый общественный класс — пролетариат как господствующий класс — создаст новые производительные силы и социалистическое общество станет развиваться на своей собственной производственной основе, только тогда можно считать, что социализм построен и созданы экономические основы для перехода к высшей фазе коммунизма.

Говоря о высшей фазе коммунизма, Маркс и Энгельс указывали, что коммунизм означает необычайно высокий уровень развития производительных сил, настолько высокий, что общественные богатства польются мощным потоком и будут созданы реальные возможности удовлетворения решительно всех, самых разнообразных потребностей культурно развитых людей. Далее они указали, что развитие коммунизма приведет к уничтожению противоположности между городом и деревней, между трудом умственным и физическим, а также к тому, что при коммунизме государство как политическая организация, предназначенная для управления классовым обществом, перестанет существовать. И это почти все, что они могли сказать о коммунизме, но это так много, что вся будущая история человечества была освещена мощным прожектором гениальной мысли. До Маркса люди не знали своего будущего; оно всегда было покрыто мраком неизвестности и казалось людям чем-то сверхъестественным, дарованным свыше. Отдельные догадки о будущем обществе высказывались утопическими социалистами и коммунистами, но это были только догадки. Правда, в них было много

6Г

гениального. Так, Томас Мор еще в начале XVI века отметил одну из величайших несправедливостей возникающего буржуазного общества, заключающуюся в том, что одна часть общества живет в городах и пользуется всеми благами культуры, а другая живет в деревне и совершенно лишена их. Естественно, что Томас Мор не мог предложить сколько-нибудь реальных путей к уничтожению этой «несправедливости». Последующие утописты — Кампанелла, Морелли и даже великие социалисты-утописты Сен-Симон, Фурье и Роберт Оуэн, жившие в конце XVIII и первой половине XIX века, когда капиталистический способ производства и вместе с ним противоречия между буржуазией и пролетариатом были еще не развиты,— ограничивались констатированием язв капитализма и сочинением совершенно нереальных утопических, несбыточных проектов создания справедливого общества. В «Развитии социализма от утопии к науке» Энгельс отмечал, что «незрелым классовым отношениям соответствовали и незрелые теории».

С открытием законов общественного развития для Маркса и Энгельса стало ясно, что дело не в том, чтобы изобретать совершенную систему будущего общества, а в том, чтобы найти те реальные силы в существующем обществе, которые осуществят переход к будущему обществу. «Поэтому,— пишет Энгельс,— социализм уже не казался теперь случайным открытием того или другого гениального ума, а явился неизбежным следствием борьбы двух исторически возникших классов — пролетариата и буржуазии. Его задача состояла уже не в том, чтобы сконструировать возможно более совершенную общественную систему, а в том, чтобы исследовать историко-экономический процесс, необходимым следствием которого явились эти классы и их взаимная борьба, и чтобы в экономическом положении, созданном этим процессом, найти средства для разрешения конфликта» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 526).

В. И. Ленин внес величайший вклад в теорию научного коммунизма. Он обогатил, развил эту теорию всесторонне. Продолжая исследование развития капитализма, Ленин пришел, как известно, к открытию новых законов экономического и политического развития капитализма новой эпохи — эпохи империализма. Уже одно это подняло всю теорию научного коммунизма на новый исторический уровень.

Ленин создал новую теорию социалистической революции, с точки зрения которой стала невозможной одновременная победа социализма

во всех странах или в большинстве из них» а, наоборот, стала возможной в эпоху империализма первоначальная победа социализма в одной отдельно взятой стране или в нескольких странах. Эго было поистине великое открытие, этим был сделан новый шаг в историческом развитии марксизма в целом.

Маркс и Энгельс еще в «Немецкой идеологии» указывали, что коммунизм есть в высшей степени практическое движение, ставящее перед собою практические цели, осуществляющее их при помощи практических средств. Ленин всегда и с особой силой подчеркивал практическое революционное значение теории марксизма, теории научного коммунизма. Открытая Лениным новая теория социалистической революции заново перевооружила пролетариат; она дала ему в руки неодолимой силы оружие, которое подняло революционное движение рабочего класса на небывалый уровень и приблизило исторические сроки осуществления коммунизма. Отныне пролетариат каждой крупной страны мог твердо рассчитывать на успех своей революционной борьбы, мог практически ставить перед собой задачу захвата власти, не ожидая, пока созреют для этого условия в других странах, не ожидая, пока начнется социалистическая революция где-то еще.

Эта теория нанесла смертельный удар всем видам реформизма, всем социал-демократическим теориям, догматически державшимся за старые положения марксизма. Социал-демократические ревизионистские, оппортунистические взгляды на задачи осуществления коммунизма были главным препятствием к победе пролетариата над буржуазией, и даже в наше время социал-демократические, правосоциалистические партии с их идеологией пассивности, примирения интересов рабочего класса и буржуазии являются главной причиной того, что социализм до сих пор не одержал победы во всем мире.

Ленинская теория социалистической революции, всесторонне развитая и углубленная И. В. Сталиным, сделала возможной не только победу социалистической революции в СССР, но и построение социалистического общества. Таково практически-революционное значение новой теории социалистической революции.

Теорию научного коммунизма, созданную Марксом и Энгельсом, Ленин и Сталин развили всесторонне, во всех направлениях, обогатили ее обобщением исторического опыта эпохи империализма, пролетарских революций, эпохи построения социализма. Теория научного коммунизма, как она ныне выступает в трудах Ленина и Сталина,— это обогащенная новыми выводами и положениями теория научного коммунизма.

Ленин внес огромный вклад непосредственно в учение о коммунизме, в учение о диктатуре пролетариата, т. е. о переходном периоде от капитализма к социализму, и о первой фазе коммунизма — социализме. Вслед за открытием новой теории социалистической революции Ленин открыл новую форму диктатуры пролетариата — Советы. Эта форма в условиях СССР явилась единственно возможной и наивысшей формой диктатуры пролетариата. Советы как форма политической власти рабочего класса, как форма государственной власти, строящей социализм, блестяще оправдали себя на опыте СССР. Это дало основание и право Ленину и Сталину сделать тот вывод, что диктатура пролетариата, как она осуществлялась в СССР, в основе своей приемлема для пролетариата всех стран, где рабочий класс завоюет политическую власть.

Это предвидение великих вождей коммунизма ныне вполне оправдалось на опыте стран народной демократии, где форма политической власти рабочего класса хотя и не советская, но тип власти тот же, что и советский, т. е. там осуществляется власть рабочего класса в союзе с крестьянством при руководящей роли рабочего класса, тем самым выполняются функции диктатуры пролетариата.

Вслед за новой теорией социалистической революции и открытием формы диктатуры пролетариата Ленин осветил по-новому и другие вопросы, относящиеся к теории научного коммунизма и к задачам построения коммунизма. В этой связи в первую очередь надо указать на вопрос о роли государства в строительстве социалистического общества. Лениным несравненно больше, детальнее и обстоятельнее, чем это было дано Марксом и Энгельсом, развито учение о государстве при социализме и отчасти о государстве при коммунизме. Ленин, подобно Марксу, всегда держался конкретно-исторической почвы; он заранее, с порога, отметал всякие беспочвенные рассуждения о будущем обществе, в частности абстрактные рассуждения о конкретных условиях и формах отмирания государства при коммунизме. Когда на VIII съезде партии при обсуждении программы некоторые пытались вписать в нее пункт об отмирании государства, Ленин заявил, что до тех пор, пока начнет отмирать государство, будет созван не один съезд партии и практическое решение этого вопроса будет яснее.

Однако великий опыт Октябрьской социалистической революции, опыт создания Советского государства и его практическая деятельность уже давали Ленину такой конкретно-исторический материал, который позволял ему сделать вполне определенный вывод, что государство сохраняется на всю эпоху социализма. Если рассматривать формально положение Энгельса об отмирании государства, то можно притти к выводу, что Энгельс теоретически допускал возможность отмирания государства уже при социализме, потому что социализм означает уничтожение классов. Конспектируя ^Критику Готской программы» Маркса, где Маркс говорит о коммунистической государственности, Ленин еще накануне Октябрьской революции делает далеко идущие замечания: итак, речь идет о коммунистической государственности, т. е. о государстве при коммунизме. Для Ленина, таким образом, был ясен вопрос, что государство сохраняется известное время и при коммунизме.

Ленин блестяще обосновал и наглядно показал рост пролетарской партии в системе диктатуры пролетариата, роль ее как авангарда пролетариата, как силы направляющей и руководящей всеми массовыми организациями пролетариата: профсоюзами, Советами, кооперацией всех видов, союзом молодежи. Ленин показал, что пролетарская партия сильна своим авторитетом и железной дисциплиной, сильна доверием к ней рабочего класса и всех трудящихся масс, сильна верой их в правильность политики партии.

Ленину принадлежит огромнейшая заслуга в развитии теории научного коммунизма в связи с решением вопросов экономической политики в эпоху диктатуры пролетариата и в особенности в связи с приобщением к социализму крестьянства.

Энгельс в «Принципах коммунизма» определяет коммунизм как «учение об условиях освобождения пролетариата». С этой точки зрения теория научного коммунизма в работах Ленина приобрела дальнейшие конкретные очертания, вылилась в практическую программу построения социализма в Советском Союзе.

II

Товарищ Сталин развил марксизм-ленинизм, разработал теорию научного коммунизма в новых исторических условиях, обобщая опыт построения социалистического общества, которое развилось в такой мере, что стал возможен постепенный переход от социализма к коммунизму.

5

65

С полным основанием наша партия считает, что марксизм-ленинизм, как он сложился и чем он является в настоящее время, есть результат великого содружества двух гениев — Ленина и Сталина.

При жизни Ленина, на протяжении более четверти века, товарищ Сталин принимал участие в строительстве пролетарской партии нового типа. Вместе с Лениным он разрабатывал основные вопросы теории марксизма-ленинизма.

Товарищ Сталин всегда был самым последовательным учеником Ленина, самым решительным защитником ленинизма. Буквально нет ни одного вопроса теории марксизма-ленинизма, касающегося экономического учения, философии, стратегии н тактики пролетариата, организационных основ партии, теорий государства, разрабатывавшихся Лениным, который бы вместе с Лениным и после Ленина не развивался товарищем Сталиным. Если говорить о теории научного коммунизма как о современной теории, Как о теории, которой сейчас вооружены наша партия и коммунистические партии всего мира, то в своем современном виде эта теория в громадной степени развита товарищем Сталиным.

Товарищ Сталин говорил, что Ленин не «прибавил» к марксизму никаких «новых принципов» и не отменил ни одного из «старых» принципов марксизма; он был и остался самым верным и последовательным учеником Маркса и Энгельса, целиком и полностью опирающимся на принципы марксизма, но то, что было дано Марксом, Ленин конкретизировал, обогатил новым опытом и развил дальше. Таково же отношение и товарища Сталина к принципам марксизма; он целиком и полностью опирается на эти принципы, но все, что было сделано в теории научного коммунизма его великими предшественниками, он обогатил, конкретизировал на основе обобщения нового исторического опыта и развил дальше.

Товарищ Сталин подробно развил учение о первой фазе коммунизма— о социализме. Не осталось ни одного сколько-нибудь существенного вопроса, относящегося к теории социализма и к практике его построения, не освещенного в трудах товарища Сталина, посвященных этой эпохе. В трудах И. В. Сталина воплощен и гениально обобщен весь величайший путь и опыт построения социалистического общества.

В трудах товарища Сталина, в его теоретических, научных положениях все обосновано, все научно проверено, все подтверждено практикой. Вот почему его труды имеют величайшее революционное значение.

То, что теоретически доказано товарищем Сталиным и применено в СССР, в основном и главном приемлемо и для пролетариата других стран. Особенностью теоретических работ И. В. Сталина является то_г что он никогда не рассматривает опыт СССР изолированно от всего* международного революционного движения пролетариата, от борьбы рабочего класса под руководством коммунистических партий за победу коммунизма во всем мире. Товарищ Сталин постоянно подчеркивает международное значение построения социализма в СССР. Он часто как бы перекидывает мост от опыта СССР к опыту борьбы рабочих других стран и к будущей деятельности их после завоевания власти.

Так, обобщая практику периода новой экономической политики, товарищ Сталин в 1928 году указывал, что этот опыт настолько значителен, играет столь принципиальную и важную роль, что новая экономическая политика как конкретный путь перехода от капитализма к социализму будет в своей основе обязательной и для всех других коммунистических партий в странах, где рабочий класс придет к власти. И действительно, опыт, которым в настоящее время располагают страны народной демократии, конкретные пути, которыми они идут к созданию основ социализма, во всем существенном сохраняют черты советской новой экономической политики. Конечно, каждая страна имеет свои экономические, национальные и исторические особенности, и это неизбежно приводит к тем или иным оттенкам и отличиям в политике.

Чехословакия является развитой индустриальной страной, а Болгария — типично аграрной. Естественно, что конкретные задачи и формы создания экономического фундамента социализма в Чехословакии иные, чем в Болгарии. В Чехословакии уже имеется индустриальная база, а в Болгарии ее только начали создавать. Но принципиальный характер конкретной экономической политики и в Чехословакии и в Болгарии отвечает характеру экономической политики в эпоху диктатуры пролетариата в СССР. А если взять решение аграрного вопроса, то, несмотря на все особенности положения крестьянства в Болгарии, Румынии, Чехословакии, Венгрии, Польше, Албании,— во всем главном политика этих государств, как политика диктатуры пролетариата по отношению к крестьянству, носит тот же характер, что и в СССР. Это — политика союза рабочего класса с крестьянством, политика ограничения и постепенного вытеснения кулачества и привлечения на сторону социализма основных масс крестьянства.

Труды товарища Сталина служат рабочему классу всех стран мира мощным теоретическим идейным оружием. Подтверждением этому являются победы стран народной демократии, где рабочий класс завоевал власть, и всемирно-историческая победа, которую под руководством китайской компартии одержал китайский народ.

В трудах товарища Сталина теоретически освещена вся совокупность вопросов, связанных с интересами рабочего класса, начиная от завоевания политической власти, создания нового государства и кончая построением бесклассового коммунистического общества.

Учение марксизма-ленинизма о роли государства при социализме разработано в трудах И. В. Сталина всесторонне. Товарищ Сталин разрешил наиболее существенные теоретические проблемы, имеющие огромное практическое значение.

Доклад товарища Сталина о проекте советской Конституции и ныне действующая Сталинская Конституция — это подлинная энциклопедия по вопросам социалистического государства.

В трудах Маркса, Энгельса и Ленина социалистическое общество рассматривается в его общей форме, как будущее бесклассовое общество. В трудах товарища Сталина социалистическое общество рассматривается как уже сложившееся и действующее общество.

Социалистическое общество в СССР построено и существует уже длительное время. Оно вступило в полосу постепенного перехода к коммунизму. И тем не менее советское социалистическое общество еще не является бесклассовым обществом.

Товарищ Сталин, обосновывая советскую Конституцию, указывал, что первая статья Конституции говорит о классовой природе советского социалистического общества, состоящего из дружественных между собою классов рабочих и крестьян. Эго настолько существенный вопрос для теории и практики, что не считаться с ним ныне никто не может.

В докладе на XVIII съезде партии товарищ Сталин дал теоретическое обоснование исторических форм Советского социалистического государства. Он указал, что Советское государство прошло две фазы в своем развитии. Первая фаза соответствовала этапу, когда в СССР существовали еще и эксплоататорские классы, и задачей Советского

государства являлось уничтожение эксплоататорских классов. Вторая; фаза начинается от момента уничтожения эксплоататорских классов и построения социалистического общества. В первой фазе Советскому государству были присущи функции, внешне схожие с функциями всякого классового государства, и главной из них было подавление сопротивления свергнутых эксплоататорских классов. Во второй фазе, когда уже построено социалистическое общество, у Советского государства отпадает функция подавления эксплоататорских классов.

Вместо этой функции у социалистического государства возникли и развились новые функции, которых никогда не имелось ни у какого другого государства. Этими функциями являются организационно-хозяйственная и культурно-воспитательная, имеющие своей целью завершение строительства социалистического общества и переход к коммунистическому обществу. Вместе с тем появилась функция охраны социалистической собственности и полностью сохранилась функция военной защиты страны от нападений извне.

Когда наше общество начало осуществлять постепенный переход к коммунизму, стал практически насущным вопрос о судьбах государства при коммунизме. Товарищ Сталин, решая этот вопрос, исходит из конкретных условий перехода к коммунизму в СССР, когда коммунизм строится пока только в Советском Союзе, при наличии агрессивных империалистических государств, пытающихся осуществить интервенцию в нашей стране с целью реставрации капитализма.

И. В. Сталин показал, что государство в СССР сохранится и тогда, когда коммунизм будет построен, если к этому времени не отпадет внешняя опасность нападения со стороны сильных капиталистических государств. Другими словами, государство при коммунизме сохранится до тех пор, пока коммунизм не победит во всем мире или, по крайней мере, в большинстве капиталистических стран. Это подлинно новая глава в теории научного коммунизма, вписанная товарищем Сталиным.

Товарищ Сталин доводит точку зрения Маркса и Ленина до ее логического конца. Государство отомрет только при победе коммунизма во всем мире. Но Маркс и Энгельс вообще исходили из того, что победа коммунизма возможна только как одновременная победа в международном масштабе. Ленин, создав теорию построения социализма в отдельно взятой стране, вопрос о победе коммунизма в одной стране оставлял открытым, как вопрос отдаленного будущего, а вопрос об отмирании государства относил к будущему коммунистическому обществу. В новых исторических условиях возник вопрос, сохранится ли государство при победе коммунизма в одной стране. Этого вопроса не только не решали, но и не ставили ни Маркс, ни Энгельс. Его не ставил и Ленин, так как для постановки и решения этого вопроса тогда не было необходимого Исторического опыта. И. В. Сталин поставил и решил этот вопрос.

И только на основе решения этого совершенно нового вопроса товарищ Сталин подходит к проблеме отмирания государства. Этот вопрос И. В. Сталин рассматривает в связи с условиями победы коммунизма сначала в одной стране, в СССР, а затем уже и в некоторых других странах, но опять-таки не одновременно во всех. Из этого безусловно вытекает, что процесс отмирания распространяется на очень длительный период, по крайней мере до тех пор, пока не будут созданы для этого условия во всех странах мира или по крайней мере в главных странах, в которых коммунизм будет всесторонне развит. Затем государство при коммунизме будет проходить различные ступени, фазы своего развития. Когда в СССР осуществится переход к коммунизму, исчезнут различия между рабочим классом и крестьянством, то и государство утратит свою классовую природу. Когда же к коммунизму перейдут другие страны, особенно когда коммунизм победит в большинстве стран или во всех странах мира, то тем более государство приобретет новые функции, вытекающие из этих совершенно новых условии.

Значение работ товарища Сталина о Советском государстве определяется еще и тем, что, как учит товарищ Сталин, без государства невозможно построить ни социализм, ни коммунизм. Социалистическое государство является главной решающей силой как для завершения построения социалистического общества, так и для построения коммунистического общества.

Социализм и коммунизм являются одной общественно экономической формацией. Это один и тот же способ производства — коммунистический. При социализме и коммунизме средства производства находятся в общественной собственности; как в первом, так и во втором отсутствует эксплоатация человека человеком.

Социализм и коммунизм имеют много общего и в некоторых других отношениях. Однако между ними существует и различие. Ленин в 1917 году говорил, что, повидимому, между социализмом и коммунизмом будут существовать значительные политические различия. Только когда общество подойдет вплотную к переходу от социализма к коммунизму, тогда эти различия возникнут и будут определены. Маркс, Энгельс и Ленин подчеркивали, что это две ступени одного и того же общественного строя, и различия между ними состоят в степени экономической зрелости: коммунизм — более высокая ступень развития производительных сил, созданных в социалистическом обществе. Ленин указывал, что, когда общество перейдет к социализму, социализм неизбежно будет перерастать в коммунизм. Маркс в «Критике Готской программы» говорит, что между социализмом и коммунизмом нет никакой китайской стены, что переход от социализма к коммунизму совершается постепенно на основе дальнейшего развития социалистического строя; коммунизм есть прямое и естественное продолжение социализма.

И. В. Сталин подчеркивает решающую роль социалистического государства как в создании социализма, так и при переходе от социализма к коммунизму. Это показывает, как в новую эпоху по-новому ставит товарищ Сталин вопросы научного коммунизма.

Товарищу Сталину принадлежит та всемирно-историческая заслуга в развитии теории научного коммунизма, .что только он впервые в истории марксизма определил исторический уровень развития производительных сил, при котором становится возможным осуществление перехода ко второй фазе коммунизма. Маркс в «Критике Готской программы» указал на тот необычайно высокий уровень развития производительных сил, который необходим для перехода к коммунизму, но каков должен быть конкретно этот уровень,— об этом, естественно, он ничего не мог сказать.

Ленин уже более конкретно решает этот вопрос. Он говорит, что для построения социализма в Советском государстве производительные силы должны не только догнать, но и обогнать самые передовые капиталистические страны, а производительность труда должна быть наивысшей по сравнению с тем, что дал капитализм. Это уже более конкретное решение вопроса, чем оно было у Маркса; это и понятно, так как Ленин рассматривает реально существующее пролетарское государство, именно Советскую Россию, где победила диктатура пролетариата.

Ленин гениально решил основные проблемы построения социализма. Он указал, что мы должны создать передовую промышленность, основанную на современной технике. Необходимо, говорил Ленин, индустриализировать Россию и перевести на социалистический путь многомиллионное крестьянство. Знаменитый кооперативный план Ленина — это поистине творение гения. Ленин исходил из конкретных условий, сложившихся после установления диктатуры пролетариата. Несмотря на всю историческую отсталость России в области экономики, отсталость промышленности, а также отсталость сельского хозяйства, Ленин наметил пути построения социалистического общества в Советской России. То был взлет ленинского гения, который показал, что мы в состоянии решить своими силами все задачи, связанные с построением социализма, несмотря на их грандиозность и трудность.

Товарищ Сталин, взяв «за основу ленинские положения о путях построения социализма в Советской России, воплотил эти положения в конкретную программу индустриализации страны и обобществления сельского хозяйства. Это были задачи необычайной трудности. Только такая партия, как наша, созданная и воспитанная Лениным и Сталиным, только такой рабочий класс, как советский, осуществивший величайшую в истории революцию, могли взяться за осуществление этой программы.

Сталинские пятилетки — необычайно богатый вклад в теорию научного коммунизма. Здесь были освещены такие стороны и проблемы этой теории, о существовании которых раньше никто не подозревал. Достаточно указать только на то, что потребовалось научно обосновать соотношение отдельных отраслей промышленности в социалистическом хозяйстве, выдвинуть на первое место промышленность, производящую средства производства. Выдающееся теоретическое и революционнопрактическое значение представляла проблема создания новых кадров для всех отраслей советского социалистического хозяйства, проблема овладения новой техникой миллионами людей, впервые приобщающимися к передовой технике, и т. д. Все эти вопросы нашли полное освещение в работах товарища Сталина, и ныне это составляет такой теоретический арсенал, который вооружает все коммунистические партии, приступающие к строительству социализма в странах народной демократии, а в недалеком будущем, несомненно, с этими вопросами практически столкнутся и коммунистические партии других стран.

Каждый шаг вперед в строительстве социалистического общества был новым революционным творчеством и в практике и в теории.

Учение о классах и классовой борьбе, глубочайше развитое товарищем Сталиным на опыте ликвидации эксплоататорских классов в нашей стране, представляет неоценимый вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Это учение ныне служит повседневным руководством в революционной деятельности других стран, строящих социализм. Оно приобретает еще большее значение и бесспорно будет конкретизировано и развито дальше с переходом к построению социализма в других капиталистических странах. Достаточно подчеркнуть такую сторону социалистического строительства, как пути ликвидации последнего и самого многочисленного капиталистического класса — кулачества. Мы не найдем ни у Маркса, ни у Энгельса положений, кроме самых общих, сколько-нибудь приближающихся к практическому решению этой задачи. Маркс и Энгельс отдавали себе отчет в трудности вопроса о классах в деревне, понимая, что только революционная практика подскажет окончательные и наиболее верные пути и методы решения его. В работе «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» Энгельс писал: «Совсем просто обстоит дело только с крупным землевладением. Здесь перед нами совершенно неприкрытое капиталистическое предприятие, а раз так, у нас уже не может быть никаких сомнений. Здесь перед нами масса сельского пролетариата, и задача наша ясна» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 459). Говоря о крупных и средних крестьянах, Энгельс указывает: «От насильственной экспроприации мы, вероятно, и тут откажемся, но сможем, впрочем, рассчитывать на то, что экономическое развитие научит уму-разуму и эти крепкие головы» (там же). Как далеки еще эти положения от той реальной практики, какая сложилась в СССР. Ныне же всякий вдумчивый марксист в любой ‘ стране скажет, что последний капиталистический класс в сельском хозяйстве может быть только экспроприирован и только на основе дрбровольного обобществления производительных сил бедняков и середняков, на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства. Решение И. В. Сталиным вопроса о путях ликвидации эксплоататорских классов вообще и в особенности последнего и самого многочисленного эксплоататорского класса—'кулачества является подлинно новым вкладом в теорию научного коммунизма, в учение о путях и методах построения коммунистического общества.

Первостепенное научное и практическое революционное значение имеет проблема приобщения к социализму многомиллионных масс крестьянства. В СССР перешло к социализму много десятков миллионов крестьянского населения, находившегося до этого на самых различных ступенях исторического, экономического и культурного развития и состоявшего из представителей различных национальностей. Опыт преобразования крестьянского хозяйства в крупное колхозное производство, осуществленный в нашей стране, может служить примером для крестьянства всего мира — и Запада и Востока

В. И. Ленин оставил нам гениальное теоретическое решение аграрного вопроса. Во всем конкретном богатстве, практическом и научном, этот вопрос встал только тогда, когда многомиллионные крестьянские массы под руководством рабочего класса активно и сознательно вступили на путь построения социализма. Проблемы социалистической переделки сельского хозяйства? всесторонне разработаны товарищем Сталиным и составляют важнейшую часть научного коммунизма. Товарищ Сталин открыл артельную форму сельского хозяйства как главную форму строительства социализма в деревне. На основе всестороннего развития сельскохозяйственной артели осуществляется переход к высшей форме в сельскохозяйственном производстве. Это настолько значительный вклад в теорию марксизма-ленинизма, что без него в настоящее время буквально ни в одной стране народной демократии, приступающей к строительству социализма, нельзя сделать и шагу.

Известно, что крестьянство имеет двойственную природу. Это усложняет решение крестьянского вопроса настолько, что он становится главным вопросом после завоевания власти рабочим классом. Каждый шаг, каждое мероприятие в переходе крестьянства к социализму были новым историческим творчеством. Товарищ Сталин с присущей ему гениальностью, обобщая опыт масс, открывал новые и новые закономерности развития социализма. Весь арсенал марксистско-ленинской науки, вся глубина диалектики Маркса, Энгельса и Ленина привлекались И. В. Сталиным для решения сложнейших вопросов. В трудах товарища Сталина вскрыта вся сумма противоречий, связанных с переходом многомиллионных крестьянских масс к социализму. Только научное марксистское, ленинское решение этой сложной проблемы могло безошибочно указать правильные пути в строительстве нового, социалистического общества.

С какой глубиной и последовательностью наша партия во главе с товарищем Сталиным решала вопросы о переходе крестьянства к социализму, показывает такой пример.

Марксизм учит, что новые производственные отношения возникают только на основе новых производительных сил. Колхозный строй — это новые производственные отношения, социалистические отношения. Следовательно, прежде чем в деревне могли возникнуть социалистические производственные отношения, надо было создать в стране новые, социалистические производительные силы, которые подготовили бы революционный переворот в деревне.

На протяжении ряда лет партия упорно и последовательно создавала социалистическую индустрию, в том числе и сельскохозяйственное машиностроение. Когда были созданы новые производительные силы в стране, когда новая техника стала прочно входить в жизнь деревни,— в сознании крестьянства начался великий перелом. Новые производительные силы — техника, люди, овладевающие этой техникой,— не могли больше уместиться в рамках старых производственных отношений, в рамках индивидуальной крестьянской собственности.

Но этот процесс — переход от старых производственных отношений к новым — при диктатуре пролетариата не является стихийным. Этот процесс на основе общих законов развития социализма направляется коммунистической партией. Прежде чем крестьянство осознало необходимость перехода к социализму, партия в течение ряда лет не только готовила новую технику, но и идейно-политически воспитывала крестьянство, доказывая ему необходимосгь и преимущества социализма.

Товарищ Сталин в работе «О диалектическом и историческом материализме» учит, что, прежде чем произойдет революция в производственных отношениях, должна произойти революция в сознании масс. Новые экономические отношения не могут победить без того, чтобы массы сознательно их приняли и повели борьбу за их победу, за их утверждение в жизни.

Когда развились новые производительные силы, в сознании крестьян созрела необходимость покончить со старым, индивидуальным, отсталым хозяйством и перейти на путь социализма, на путь коллективного ведения сельского хозяйства.

Так большевистская партия под руководством товарища Сталина готовила и совершила великий революционный переворот в деревне,

Первостепенное научное и практическое революционное значение имеет проблема приобщения к социализму многомиллионных масс крестьянства. В СССР перешло к социализму много десятков миллионов крестьянского населения, находившегося до этого на самых различных ступенях исторического, экономического и культурного развития и состоявшего из представителей различных национальностей. Опыт преобразования крестьянского хозяйства в крупное колхозное производство, осуществленный в нашей стране, может служить примером для крестьянства всего мира — и Запада и Востока.

В. И. Ленин оставил нам гениальное теоретическое решение аграрного вопроса. Во всем конкретном богатстве, практическом и научном, этот вопрос встал только тогда, когда многомиллионные крестьянские массы под руководством рабочего класса активно и сознательно вступили на путь построения социализма. Проблемы социалистической переделки сельского хозяйства всесторонне разработаны товарищем Сталиным и составляют важнейшую часть научного коммунизма. Товарищ Сталин открыл артельную форму сельского хозяйства как главную форму строительства социализма в деревне. На основе всестороннего развития сельскохозяйственной артели осуществляется переход к высшей форме в сельскохозяйственном производстве. Это настолько значительный вклад в теорию марксизма-ленинизма, что без него в настоящее время буквально ни в одной стране народной демократии, приступающей к строительству социализма, нельзя сделать и шагу.

Известно, что крестьянство имеет двойственную природу. Это усложняет решение крестьянского вопроса настолько, чю он становится главным вопросом после завоевания власти рабочим классом. Каждый шаг, каждое мероприятие в переходе крестьянства к социализму были новым историческим творчеством. Товарищ Сталин с присущей ему гениальностью, обобщая опыт масс, открывал новые и новые закономерности развития социализма. Весь арсенал марксистско-ленинской науки, вся глубина диалектики Маркса, Энгельса и Ленина привлекались И. В. Сталиным для решения сложнейших вопросов. В трудах товарища Сталина вскрыта вся сумма противоречий, связанных с переходом многомиллионных крестьянских масс к социализму. Только научное марксистское, ленинское решение этой сложной проблемы могло безошибочно указать правильные пути в строительстве нового, социалистического общества.

С какой глубиной и последовательностью наша партия во главе с товарищем Сталиным решала вопросы о переходе крестьянства к социализму, показывает такой пример.

Марксизм учит, что новые производственные отношения возникают только на основе новых производительных сил. Колхозный строй — это новые производственные отношения, социалистические отношения. Следовательно, прежде чем в деревне могли возникнуть социалистические производственные отношения, надо было создать в стране новые, социалистические производительные силы, которые подготовили бы революционный переворот в деревне.

На протяжении ряда лет партия упорно и последовательно создавала социалистическую индустрию, в том числе и сельскохозяйственное машиностроение. Когда были созданы новые производительные силы в стране, когда новая техника стала прочно входить в жизнь деревни,— в сознании крестьянства начался великий перелом. Новые производительные силы — техника, люди, овладевающие этой техникой,— не могли больше уместиться в рамках старых производственных отношений, в рамках индивидуальной крестьянской собственности.

Но этот процесс — переход от старых производственных отношений к новым — при диктатуре пролетариата не является стихийным. Этот процесс на основе общих законов развития социализма направляется коммунистической партией. Прежде чем крестьянство осознало необходимость перехода к социализму, партия в течение ряда лет не только готовила новую технику, но и идейно-политически воспитывала крестьянство, доказывая ему необходимость и преимущества социализма.

Товарищ Сталин в работе «О диалектическом и историческом материализме» учит, что, прежде чем произойдет революция в производственных отношениях, должна произойти революция в сознании масс. Новые экономические отношения не могут победить без того, чтобы массы сознательно их приняли и повели борьбу за их победу, за их утверждение в жизни.

Когда развились новые производительные силы, в сознании крестьян созрела необходимость покончить со старым, индивидуальным, отсталым хозяйством и перейти на путь социализма, на путь коллективного ведения сельского хозяйства.

Так большевистская партия под руководством товарища Сталина готовила и совершила великий революционный переворот в деревне, равный по своему значению революционному перевороту в октябре 1917 года.

В трудах товарища Сталина эта важнейшая проблема строительства социализма в сельском хозяйстве освещена обстоятельнейшим образом и составляет огромный вклад в сокровищницу научного коммунизма.

Труды товарища Сталина служат путеводной звездой строителям экономических и культурных основ социализма в странах народной демократии. Они воодушевляют многомиллионные массы рабочих и крестьян капиталистических стран, показывая им, что единственным спасением для них является переход к социализму, а как осуществить этот переход — это со всей ясностью показано в трудах товарища Сталина.

Ленин научно решил вопрос о возможности победы социализма в одной стране. И. В. Сталин исчерпывающе осветил теорию и практику этого вопроса. Шаг за шагом, из года в год, товарищ Сталин развивал учение о возможности победы социализма в одной стране. В ходе развития этого учения, в ходе успешного строительства социализма, партия, под руководством товарища Сталина, разбила троцкистскую, бухаринскую, зиновьевскую оппозицию, разгромила враждебные политические группы, преодолела невероятные препятствия, чинимые внутренними классовыми врагами и международным империализмом. Вопреки всем усилиям врагов, в СССР победил социализм, а теория научного коммунизма всесторонне обогащена и развита гением товарища Сталина.

И. В. Сталин, разрабатывая теорию построения социализма, теорию научного коммунизма, создал политическую экономию социализма. Он сформулировал все основные законы экономического и политического развития социализма, вскрыл и показал все существенные противоречия, в ходе преодоления которых создается социалистическое общество. Товарищ Сталин открыл движущие силы социалистического общества.

К числу выдающихся научных открытий И. В. Сталина относится закон взаимодействия производительных сил и производственных отношений социалистического общества. Маркс доказал, что при капитализме основой развития производительных сил и производственных отношений являются непримиримые антагонистические противоречия между ними. Когда противоречия между производительными силами и производственными отношениями достигают наибольшего углубления, тогда производственные отношения перестают соответствовать производительным силам, становятся тормозом для дальнейшего развития производства.

В эпоху капитализма производство принимает общественный характер; буржуазия как класс, владеющий средствами производства, все более и более отстраняется от производства; она превращается в паразитический класс и мешает развитию производительных сил. Таким образом, буржуазные производственные отношения, когда-то содействовавшие развитию производства, превратились в путы, связывающие развитие производительных сил. Ныне буржуазная собственность являётся величайшим злом; она служит главным тормозом к безграничному развитию производства на благо трудящихся. Противоречие устраняется тем, что общественные производственные отношения приводятся в соответствие с производительными силами. Это может быть разрешено только социалистической революцией.

Маркс доказал, что капитализм является последним антагонистическим способом производства, что за ним последует способ производства, основанный на товарищеских взаимоотношениях. Но не располагая конкретным историческим опытом, Маркс не мог раскрыть всю глубину законов социалистического способа производства.

И. В. Сталин, обобщая опыт построения социализма, опыт развития производительных сил и производственных отношений в СССР, в работе «5 диалектическом и историческом материализме» сформулировал закон соотношения производительных сил и производственных отношений в СССР. Он показал, что в социалистическом обществе производительные силы и производственные отношения находятся в полном соответствии между собою.

Практически это означает, что производительные силы, орудия и средства производства принадлежат всему обществу. Производственные отношения теперь стали отношениями товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи. При социализме средства производства соединились с производителями. Между первыми и вторыми не стоят общественные классы — феодалы и буржуазия, которые узурпировали средства производства и эксплоатировали при их помощи трудящихся. «При социалистическом строе,— пишет И. В. Сталин,— который осуществлен пока-что только в СССР, основой производственных отношений является общественная собсгвенность на средства производства. Здесь уже нет ни эксплоататоров, ни эксплоатируемых. Произведенные продукты распределяются по труду согласно принципа: „кто не работает, ют не ест“. Взаимные отношения людей в процессе производства характеризуются здесь, как отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплоатации работников. Здесь производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства» («Вопросы ленинизма», стр. 558).

Это означает, что между производительными силами и производственными отношениями больше не существует антагонистических противоречий. Товарищ Сталин показал, что это соответствие является величайшим преимуществом Социалистического общества, так как производительным силам предоставляется неограниченная возможность развития, ибо производственные отношения, полностью соответствуя производительным силам, не только не мешают им, а, наоборот, содействуют их развитию. Средства производства являются общественной собственностью, т. е. собственностью всего народа; народ заинтересован в их широчайшем развитии. Темпы развития социалистической экономики, в особенности в послевоенное время, когда социализм развернул все свои возможности, превосходят все, что когда-либо знала история.

Следующим важнейшим законом развития социалистического общества является закон расширенного социалистического воспроизводства. Это означает, что социалистическая экономика развивается по принципу все ускоряющегося и расширяющегося воспроизводства. Социалистической экономике, таким образом, не свойственно ни топтание на месте, ни кризисы перепроизводства. Что же касается капиталистической экономики, то ей свойственны и топтание на месте, и движение вспять, и разрушительные, всепотрясающие экономические кризисы. Так, например, современная экономика капиталистической Европы, включая такие страны, как Англия, Франция, Италия, еще не достигла довоенного уровня,— уровня, предшествовавшего второй мировой войне, а этот уровень был ниже довоенного уровня, предшествовавшего первой мировой войне, т. е. ниже уровня 1913 года. Выходит, что за последние 36 лет хозяйство капиталистической Европы топчется на месте.

Исключительно важное значение имеет учение И. В. Сталина о том, что социализм развивается, как и все в мире, через противоречия, в борьбе противоречий. Товарищ Сталин сформулировал как общий закон, свойственный природе, обществу и мышлению, что развитие идет через борьбу старого с новым, что самое развитие, самый прогресс есть постоянная борьба старого и нового, постоянное отмирание старого и нарождение нового. Подчеркивая эту сторону, товарищ Сталин нашел выражение специфического, присущего социалистическому обществу характера развития диалектических противоречий. В. И. Ленин указывал, что при коммунизме антагонизмы исчезнут, а противоречия останутся. Товарищ Сталин конкретизировал это гениальное положение Ленина. Закон противоречивости развития во всем внешнем мире, закон борьбы старого с новым, отмирающего и нарождающегося, находит свое выражение и в политике, и в экономике, технике, культуре, науке, сознании, в быту и т. д. Само собою разумеется, что этот закон диалектики сохраняет всю свою силу как закон о непримиримых, антагонистических противоречиях там, где сами эти противоречия носят антагонистический характер.

Понимание развития социалистического общества как противоречивого развития вооружает наши кадры умением видеть борьбу старого, отживающего, с нарождающимся новым. Это учит советских людей постоянно искать в жизни новое, нарождающееся и идущее на смену старому, постоянно содействовать, помогать победе нового над старым. В этом залог всех побед в построении социализма и коммунизма. Ввиду того, что в нашем социалистическом обществе отсутствуют антагонизмы, и противоречия не вскрываются в порядке катаклизмов, в порядке непримиримой борьбы,— в связи с этим особо важное значение имеет способ обнаружения противоречий в социалистическом обществе. Товарищ Сталин постоянно указывает на роль и значение критики и самокритики как самого верного метода обнаружения противоречий. Критика и самокритика служат основным методом обнаружения противоречий в нашем развитии, они являются новой, диалектической закономерностью социалистического общества.

V

Советское социалистическое общество еще до Великой Отечественной войны вступило в полосу постепенного перехода от социализма к коммунизму. Вопрос о том, что социализм в одной стране можно построить, давно был ясен для всей партии, для всех строителей социализма. Но в связи с победой социализма возник новый вопрос: возможно ли построить коммунистическое общество, полный, коммунизм в одной стране? Товарищ Сталин решил и этот вопрос. Исходя из генеральных положений теории научного коммунизма, что коммунизм в своем развитии проходит две фазы, что вторая фаза есть продолжение первой, И. В. Сталин сделал тот вывод, что в СССР можно построить коммунистическое общество, даже если сохранится капиталистическое окружение. Товарищ Сталин показал, что дальнейшая творческая, созидательная работа советского народа неизбежно приведет к коммунизму, что советские люди >уже практически начали осуществлять постепенный переход от социализма к коммунизму.

Как указывалось раньше, выдающийся вклад в теорию научного коммунизма составляет решение товарищем Сталиным вопроса о том исторически необходимом уровне развития производительных сил, который обеспечивает переход к коммунизму. И. В. Сталин показал, что, когда в советском обществе производительные силы достигнут такого уровня, что в экономическом отношении мы обгоним самые передовые капиталистические страны, включая и США, мы достигнем той высокой экономической зрелости, при которой станет возможным переход к коммунизму.

Товарищ Сталин дал конкретную экономическую программу, выполнение которой обеспечивает переход от социализма к коммунизму. Для этого необходимо, чтобы производительные силы СССР могли ежегодно обеспечить производство 50 млн. тонн чугуна, 60 млн. тонн стали, 500 млн. тонн угля, 60 млн. тонн нефти. Соответственно этому должны получить развитие и другие отрасли народного хозяйства СССР. Достижение такого уровня и будет означать создание необходимой материальной базы коммунизма. Осуществление этого плана потребует новых больших капиталовложений, строительства новых промышленных предприятий на базе все более совершенной техники. Для осуществления этого плана, говорит товарищ Сталин, потребуется три пятилетки, а то и больше.

Досрочное выполнение первой послевоенной пятилетки показывает, что эту величайшую историческую задачу советское общество успешно осуществляет. Уже с выполнением этой пятилетки уровень промышленной продукции СССР возрастет по сравнению с довоенным 1940 годом в целом на 48%, а по некоторым отраслям промышленности значительно больше. Так, в 1950 году машин и оборудования будет произведено в два раза больше, чем до войны. Количество металлорежущих станков превысит на 30% станочный парк Соединенных Штатов Америки, имевшийся в 1940 году. Производство электроэнергии увеличится на 70%, добыча угля более чем на 50%. Советская промышленность не только по технике и темпам развития, но и по своей структуре уже теперь имеет преимущества перед капиталистической промышленностью. В США доля машиностроения в продукции промышленности составляла в 1935 году 17.6, в Великобритании 16.2, в СССР же к концу второй пятилетки машиностроение составляло 25%.

Сельское хозяйство в послевоенной пятилетке сделало огромный шаг вперед. В 1949 году оно достигло довоенного валового сбора зерна, а по производительности с гектара этот уровень уже превзойден. К концу пятилетки валовая продукция сельского хозяйства увеличится на 27% по сравнению с 1940 годом. Годовой сбор зерна достигнет 127 млн. тонн.

За годы послевоенной пятилетки сельское хозяйство получит около 350 тысяч тракторов, из них только в 1949 году 150 тысяч, и множество других высокопроизводительных сельскохозяйственных машин. Будет построено за пятилетку около тысячи новых машинно-тракторных станций.

В невиданных размерах развивается электрификация сельского хозяйства и связанных с ним производств. Только одних мелких сельских гидроэлектрических станций строится мощностью на 1 млн. киловатт-часов, что обеспечивает электрификацию не только МТС и совхозов, но и около трети всех колхозов. В ближайшие годы еще шире развернется электрификация сельского хозяйства.

Огромное, поистине всемирное значение в развитии производительных сил сельского хозяйства, в создании изобилия продуктов имеет Сталинский план полезащитных лесонасаждений и строительства водоемов в степной полосе, а также вся система намечаемых агрономических мероприятий*.

Такие грандиозные планы преобразования природы может осуществить только социалистическое общество. И чем дальше мы пойдем по пути продвижения к коммунизму, тем все более и более грандиозные задачи развития производительных сил будет в состоянии решать наш советский народ.

6

81

Советское государство особое внимание уделяет развитию науки. Канули в вечность те времена, когда наука и труд были разъединены, когда связь науки с производством была случайной, когда развитие науки подчинялось интересам эксплоататоров. Гениальный Ленин говорил, что при коммунизме все знания, все достижения науки и техники будут поставлены на службу народу. Эти слова претворены в жизнь. Наука превратилась в величайшую движущую силу развития советского общества по пути к коммунизму. Наука и труд объединились. Благодаря науке все более и более совершенствуются техника, технология и способы ведения хозяйства. Наука каждодневно черпает из практики миллионов советских людей все новые и новые источники дальнейшего движения вперед, источники дальнейших новых и величайших открытий.

Товарищ Сталин* партия, Советское государство особое внимание уделяют развитию науки и создают такие условия для научного творчества, каких никогда еще наука не имела за всю историю своего существования.

Товарищ Сталин дал определение той высокой роли, которую выполняет наука в строительстве коммунизма, и поставил перед советскими учеными задачу — в ближайшее время превзойти достижения науки и техники за рубежом. Эта задача вполне посильна нашим ученым и во всех решающих направлениях близка к осуществлению. Американские империалисты кичились тем, что они создали атомную бомбу, и на этом построили свою политику шантажа, политику атомной дипломатии. Ученые лакеи империализма, занимаясь гаданием на кофейной гуще, предсказывали, что СССР овладеет атомной энергией и создаст атомную бомбу не раньше 1952 года. Каково же было их разочарование, когда они сами вынуждены были устами одного из главарей современного империализма — президента США Трумэна заявить, что СССР уже имеет атомную бомбу! Советское правительство подтвердило, что Советский Союз еще в 1947 году располагал секретом производства атомной энергии, а следовательно и атомной бомбы. Советские ученые выполнили одну из тех задач, которые перед ними поставил товарищ Сталин.

В дальнейшем роль советской науки и техники будет возрастать все более и более, ибо коммунизм связан с наивысшей техникой и самой совершенной технологией. При коммунизме производственные процессы во всех отраслях промышленности, транспорта, сельского хозяйства будут механизированы и автоматизированы. Самые мощные и новейшие источ-

ники сырья и энергии будут служить новыми источниками развития промышленности коммунистического общества. Атомная энергия, радиолокация, фотоэлементы, реактивная техника открывают неограниченные возможности роста производительности труда. Всестороннее и высокое развитие новейшей техники, автоматизация и механизация всех процессов производства приведут к устранению старого разделения труда. В связи с этим и самый труд изменится; он поднимется на более высокую ступень; неквалифицированный труд будет постепенно заменяться трудом квалифицированным.

Переход к коммунизму приведет к окончательной ликвидации различий между городом и деревней, между трудом индустриальным и сельскохозяйственным, а также между трудом умственным и физическим.

Коммунизм, по учению марксизма-ленинизма, означает полное уничтожение деления общества на классы. При коммунизме не будет ни рабочих, ни крестьян, а будут труженики единого бесклассового общества. Создание бесклассового коммунистического общества, стирание граней между рабочими и крестьянами будет осуществляться вместе с процессом окончательного уничтожения противоположности и различий между городом и деревней. В СССР эта противоположность уже в корне подорвана. В городе и деревне создан единый способ производства — социалистический. Советская деревня уже коренным образом изменила свой облик. Уровень культуры деревни неизмеримо вырос; ликвидируется деление страны на промышленные и сельскохозяйственные районы. Уже десятки тысяч сел и деревень не отличишь от города: они имеют свои театры, клубы, кино, электростанции, свою промышленность. Основной путь дальнейшей ликвидации различий между городом и деревней будет итти и дальше по линии индустриализации, электрификации сельского хозяйства, по линии превращения сельскохозяйственного труда в разновидность труда индустриального. Уже сейчас в СССР пахота тракторами составляет не менее 80% посевных площадей, уборка зерновых тракторным инвентарем — не менее 50%, молотьба молотилками от механического привода — более 90%. Деревянные сохи, бороны и другие деревянные орудия производства старой деревни в недалеком будущем можно будет найти только в музее древностей, где они станут красоваться вместе с каменным топором.

Масштабы и темпы механизации и электрификации сельского хозяйства приведут в ближайшем будущем к завершению процесс^

6*

83

превращения сельскохозяйственного труда в разновидность труда индустриального. Коммунизм обеспечивает единую техническую базу промышленности и сельского хозяйства. Следовательно, переход к коммунизму уничтожит в корне различия в характере труда промышленного и сельскохозяйственного. На основе развития производства будут происходить изменения и в классовой структуре, в социальном обществе, в сознании людей, т. е. будет происходить процесс окончательного стирания различий между рабочим классом и крестьянством. Будет итти процесс стирания различий между двумя формами социалистической собственности — общенародной и кооперативной.

И. В. Сталин разрешил величайшей важности задачу — каким путем пойдет дальнейший переход деревни от социализма к коммунизму с точки зрения общественной формы хозяйства в деревне. На XVII съезде ВКП (б) товарищ Сталин говорил, что современная сельскохозяйственная артель, всесторонне развиваясь, в дальнейшем перейдет на высшей стадии своего развития в коммуну. «Будущая сельскохозяйственная коммуна возникнет тогда, когда на полях и в фермах артели будет обилие зерна, скота, птицы, овощей и всяких других продуктов, когда при артелях заведутся механизированные прачечные, современные кухни-столовые, хлебозаводы и т. д., когда колхозник увидит, что ему выгоднее получать мясо и молоко с фермы, чем заводить свою корову и мелкий скот, когда колхозница увидит, что ей выгоднее обедать в столовой, брать хлеб с хлебозавода и получать стиранное белье из общественной прачечной, чем самой заниматься этим делом. Будущая коммуна возникнет на базе более развитой техники и более развитой артели, на базе обилия продуктов... Процесс перерастания артели в будущую коммуну должен происходить постепенно, по мере того, как все колхозники будут убеждаться в необходимости такого перерастания» («Вопросы ленинизма», стр. 469).

Этот процесс перехода от артели к коммуне совершится не скоро, но это — историческая перспектива строительства коммунизма в сельском хозяйстве. Социалистическое сельское хозяйство идет к коммунизму через дальнейшее развитие машинно-тракторных станций, совхозов и колхозов, через электрификацию и механизацию сельского хозяйства. Коммунистическое общество будет построено тогда, когда будет уничтожено различие между рабочими и крестьянами, когда общество будет состоять из тружеников, не знающих классового деления, различающихся между собой только по роду деятельности, по производству промышленных изделий и сельскохозяйственных продуктов.

Переход к коммунизму связан не только с развитием техники производства, с развитием производительных сил. Ленин и Сталин указывают, что решающее значение для перехода к коммунизму имеет коммунистическое отношение к труду, более высокая производительность труда, чем при капитализме. Коммунизм — это такое общество, где будет господствовать коммунистическое сознание, в первую очередь проявляющееся в коммунистическом отношении к труду. Коммунизм — это общество наивысшей в истории производительности труда. Уже теперь в советском обществе труд стал делом чести, доблести и геройства. Передовой советский человек не представляет себе, как можно жить и не трудиться. С этой дикостью у нас уже покончено, и увиливание от работы рассматривается как пережиток капитализма, как позорящее человека поведение. Труд на общество становится естественной потребностью человека, привычкой. Постепенный переход от социализма к коммунизму будет тем более ускоряться, чем быстрее будет формироваться коммунистическое сознание всего советского народа, чем быстрее станет всеобщим коммунистическое отношение к труду.

Ленин и Сталин учат, что социалистический труд — это труд еще нормированный. Принципом социализма является: от каждого по способности и каждому по труду; кто не работает, тот не ест. Социалистическое государство, всячески поощряя добросовестное, сознательное отношение к труду, вместе с тем принимает государственные меры воздействия к тем, кто увиливает от труда, не хочет работать, но таких в советском обществе становится все меньше и меньше. Всеобщим движением стало социалистическое соревнование трудящихся, которое является основным методом построения коммунизма. Соревнование является также одним из важнейших путей воспитания трудящихся в коммунистическом духе.

Коммунистический труд, говорил Ленин, есть труд свободный и сознательный, труд, даваемый обществу каждым по его способностям, труд, ставший делом привычки здорового организма.

Переход к коммунизму возможен на основе высочайшего развития техники производства, всеобщей коммунистической сознательности народа и коммунистического отношения к труду, на основе изобилия всех предметов потребления. Когда будет достигнуто это изобилие, станет возможным переход от социалистического принципа: от каждого по способностям, каждому по труду, к коммунистическому принципу — от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Товарищ Сталин показал диалектику развития социалистического труда. Социалистический принцип вознаграждения за труд позволяет сочетать личные интересы с общественными. Социалистический труд воспитывает людей в коммунистическом духе. Этот вопрос имеет первостепенное значение, особенно если учесть, что к социализму и коммунизму надо приобщить, кроме рабочих, многомиллионные массы крестьянства. Надо сказать, что в этом отношении теория научного коммунизма была разработана меньше, чем теперь. Ныне же, в решениях большевистской партии, советского правительства, на основе трудов товарища Сталина, этот вопрос разработан обстоятельнейшим образом.

Для тех стран, которые только приступили к строительству социализма, и тем более для тех, которые еще не приступили к нему, вопрос о коммунистическом способе распределения имеет пока чисто теоретическое значение. Для советского общества он в ближайшие годы будет иметь и практическое значение, ибо мы все более ускоряющимися темпами приближаемся к коммунизму. Опыт построения социализма в СССР дает богатейший материал для теоретического решения вопроса о том, как будет в начальной стадии коммунизма осуществляться принцип коммунистического распределения. Этот опыт дает возможность уточнить некоторые прежние положения марксизма по этому вопросу. Предположение Маркса и Энгельса о том, что социализм заменит деньги простыми квитанциями, подтверждающими число отработанных часов и дающими работнику право получать соответствующее количество продуктов, не оправдалось. И. В. Сталин показал, что на первой фазе коммунизма действует в преобразованном виде закон стоимости, остаются деньги, торговля, как важнейшие рычаги экономики в руках Советского государства. Советская социалистическая торговля, всемерно развиваемая и совершенствуемая, является основной формой, основным способом снабжения населения и при переходе к коммунизму, и при вступлении в коммунизм. Следовательно, надо отбросить представление о том, что с переходом к коммунизму сразу же уничтожаются торговля и деньги. Практически дело можно себе представить примерно следующим образом. Изобилие товаров будет столь значительно, а цены на них столь незначительны, что представится полная возможность каждому все полнее и разностороннее удовлетворять свои потребности. Таким образом, переход к распределению по потребностям — это вполне реальный процесс, чуждый всякой фантастики и мелкобуржуазной идиллии, исходящей из того, что будто бы при коммунизме все будет валяться на складах и каждый сможет подходить и брать все, что ему угодно, без всякого общественного учета и контроля. Научный марксистский коммунизм, как он разработан Сталиным, ничего общего не имеет с этим мелкобуржуазным анархическим представлением о коммунизме.

Коммунизм — это такое общество, где будут уничтожены все противоречия старого общества. Одним из таких противоречий является противоположность между умственным и физическим трудом. Маркс и Энгельс дали принципиальное, общее программное решение этого вопроса. И. В. Сталин конкретизировал решение вопроса о путях уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом в условиях строительства коммунизма в СССР. При коммунизме весь народ будет образованным. Все рабочие и крестьяне в культурном отношении поднимутся, по определению товарища Сталина, до уровня инженерно-технических работников. В СССР для решения этой задачи уже проделана колоссальная работа. Во-первых, советский народ уже является поголовно грамотным. В 1949 году в СССР имеется свыше 800 высших учебных заведений и обучается в них около 750 тысяч студентов. Число студентов, обучающихся заочно, достигает 298 тысяч. Таким образом, в СССР уже теперь насчитывается более миллиона студентов, обучающихся в высшей школе. Число студентов в СССР больше, чем во всех европейских странах, вместе взятых, больше, чем в Японии и Индии, вместе взятых. В ближайшие три-четыре пятилетки большинство советского народа в возрасте от 18 до 50 лет получит среднее общее, среднее техническое образование и десятки миллионов людей будут иметь высшее образование. В СССР образование получают не только учащиеся, но и работающие на заводах, фабриках и в колхозах. Стахановцы — это люди высокой технической культуры и общей грамотности; они все более приближаются к уровню инженерно-технических работников. Товарищ Сталин открыл в стахановском труде зачатки такого культурно-технического подъема рабочих, который ведет к уничтожению противоположности между умственным и физическим трудом.

Партия и государство развернули в невиданных масштабах работу по культурно-техническому подъему народных масс. Масштабы этой работы дают представление о неуклонном поступательном движении всего советского общества по пути к коммунизму, о постепенном превращении советского общества в общество, состоящее из образованных людей, людей высокого уровня культуры. Когда все общество будет состоять из образованных людей, тогда отпадет деление на категории умственных и физических работников. В СССР нет прикрепления людей к какой-либо из этих категорий пожизненно, навечно, ибо рабочие и крестьяне СССР все больше сочетают в своей деятельности физический труд с трудом умственным, изобретательством, рационализацией производства, применением науки к производству, обогащением науки и техники новым опытом.

Всестороннее и необычайно высокое развитие новейшей техники, автоматизация и механизация всех процессов производства приведут к устранению старого разделения труда. Люди будут трудиться в различных отраслях производства, науки и техники, выполнять тот или иной род деятельности, к которому чувствуют наибольшее призвание и в котором смогут принести наибольшую пользу обществу. Общий уровень образования позволит им вместе с тем ознакомиться и с другими областями производства, науки и техники. Но всестороннее развитие людей не исключает специализации. Надо отбросить вульгарное представление, будто бы марксизм-ленинизм проповедует уничтожение при коммунизме разделения труда вообще. При коммунизме будет своя специализация, следовательно будет и разделение труда, но они будут носить другой характер, чем при капитализме. Это разделение труда и специализация будут основаны на новой технике и не будут иметь классового характера, не будут вести к какой-то ограниченности индивидуумов, которую создает капиталистическое разделение труда. Окончательное уничтожение противоположности между умственным и физическим трудом, как учат Ленин и Сталин, осуществляется только в развитом коммунистическом обществе. Это сложный и длительный процесс, который для своего завершения потребует значительного времени.

Таково в общих чертах современное состояние теории научного коммунизма, какой она является ныне благодаря дальнейшему гениальному развитию марксизма-ленинизма нашим великим учителем и вождем Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

L

Академик М. В. МИТИН

I

арксистская диалектика — единственно научный творческий метод, дающий возможность большевистской партии с научной точностью вскрывать закономерности исторического развития общества и на этой основе правильно развертывать свою практическую деятельность. Творческое применение марксистского диалектического метода к анализу особенностей каждой исторической полосы, теоретическое его обогащение на основе решения новых задач занимает одно из важнейших мест в трудах И. В. Сталина. То, что дано товарищем Сталиным в учении о марксистском диалектическом методе, представляет собой новый шаг вперед в развитии диалектического материализма.

Основоположники научного коммунизма — Маркс и Энгельс совершили великий революционный переворот в философии, явились создателями материалистического диалектического метода. Впервые за всю историю философии в их трудах диалектика поднялась на подлинно научную ступень, стала действительным отражением закономерностей развития природы <и общества.

Материалистическая диалектика стала орудием познания мира, орудием революционного изменения мира. Окончилась спекуляция диалектическими понятиями, характерная для немецкой идеалистической философии конца XVIII и первой трети XIX века. Впервые диалектика явилась подлинным орудием для обобщения итогов общественного развития,

опыта классовой борьбы, итогов развития всех отраслей знания. В трудах Маркса и Энгельса диалектика стала творческим методом анализа противоречий живой жизни. Гениальное творение К. Маркса «Капитал», вырвавшее почву из-под ног капитализма, произведение, в котором с такой точностью был обоснован закон возникновения, развития и неизбежной гибели капиталистического строя, явилось классическим образцом творческого применения марксистского диалектического метода.

С предельной ясностью указал Маркс в послесловии к I тому «Капитала» принципиальную противоположность его метода идеалистической диалектике Гегеля. «Мой диалектический метод,— писал он,— не только в корне отличен от гегелевского, но представляет его прямую противоположность. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург [творец, созидатель] действительного, которое представляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней... У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно» («Капитал», т. I, 1949, стр. 19). В этом же послесловии Маркс отметил, что в своей рациональной, научной форме диалектика внушает буржуазии и ее идеологическим холопам злобу и ужас, так как включает в себя не только положительное понимание существующего, но также и понимание его отрицания, его необходимой гибели. Маркс показал, что его диалектика ни перед чем не преклоняется и по своему существу представляет собой метод подлинно критический и подлинно революционный. Диалектика действительной жизни, указывал далее Маркс, показывает неизбежность гибели капиталистического общества и неминуемость победы пролетариата.

Коренная противоположность марксистского диалектического метода гегелевской идеалистической диалектике состояла и в том, что у Гегеля мистифицированная диалектика понятий фактически выступала как примирение противоположных понятий, как их «опосредование». Гегелевская диалектика, в силу своего идеалистического характера, не могла вскрыть действительных противоречий жизни, природы и общества. У Маркса и Энгельса же диалектика выступает, наоборот, как подлинно научное орудие исследования жизненных противоречий, изучения и вскрытия жизненных антагонизмов.

Диалектика Гегеля была обращена к прошлому, в то время как материалистическая диалектика Маркса и Энгельса обращена не только к прошлому, но и к настоящему и к будущему. Гегель как идеолог немецкой аристократической реакции 20—30-х годов XIX столетия, направленной против идей французского материализма и французской революции, воспевавший пруссачество, рабски преклонявшийся перед ним и объявивший монархию Фридриха-Вильгельма III венцом исторического развития, не мог, естественно, повернуть диалектику в сторону будущего. Только идеологи рабочего класса, историческая роль которого состоит в том, чтобы свергнуть капитализм и построить коммунизм, класса, которому принадлежит будущее, направили диалектический метод в сторону этого будущего.

В. И. Ленин указывал, что наиболее существенным, наиболее новым и «гениальным шагом вперед в истории революционной мысли» было то, что Маркс и Энгельс не только теоретически сформулировали основные законы материалистической диалекгики, но и применили ее ко всем областям знаний, к переработке политэкономии, философии, естествознания, политики и тактики рабочего класса.

Таков был великий переворот в философии, совершенный Марксом и Энгельсом. Выработка ими материалистической диалектики явилась научным открытием первой величины. Впервые за всю историю философии диалектика стала наукой.

Маркс и Энгельс, однако, развертывали свою деятельность -в период промышленного капитализма, когда капитализм еще шел вперед по восходящей линии, когда его противоречия не дошли до крайней точки, когда он еще не исчерпал внутренних сил своего развития, когда, наконец, пролетарская революция не стояла еще в порядке дня как прямая и непосредственная задача.

В конце XIX и в начале XX века наступила новая историческая эпоха — эпоха империализма. Капитализм в целом в этот период уже идет по нисходящей линии, он становится капитализмом умирающим, все его противоречия доходят до крайней степени обострения. В эту историческую эпоху свержение капитализма • путем пролетарской революции становится в порядок дня перед рабочим классом как прямая и непосредственная задача. В эту новую историческую эпоху развернул свою деятельность В. И. Ленин — верный ученик и последователь Маркса и Энгельса, гениальный продолжатель их идей, создатель ленинизма. Эпоха Ленина и есть эпоха, когда пролетарская революция под гениальным водительством Ленина и Сталина победила в одной стране, открыла эру пролетарской демократии — эру Советов. Товарищ Сталин дал классическое определение ленинизма. «Ленинизм,— указывал он,— есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности» (Соч., т. 6, стр. 71). Ленинизм вырос, получил свое оформление в условиях, когда период подготовки рабочего класса к революции перерос уже в прямой непосредственный штурм капитализма. Ленинизм вырос и оформился тогда, когда наступила эра крушения капитализма, эра пролетарских революций и победы диктатуры пролетариата. Естественно, что в эту новую историческую эпоху потребовалось дальнейшее развитие всех составных частей марксизма, всех сторон марксистского учения.

Великая историческая заслуга В. И. Ленина состояла в том, что он развил марксизм и применил его в этой новой полосе развития. Теоретический вклад, внесенный Лениным в развитие марксистского учения, неоценим. Огромно новое теоретическое богатство, которое создал В. И. Ленин, развив марксистский диалектический метод. Товарищ Сталин писал: «То, что дано в методе Ленина, в основном уже имелось в учении Маркса, являющемся, по словам Маркса, „в существе своём критическим' и революционным". Именно этот критический и революционный дух проникает с начала и до конца метод Ленина. Но было бы неправильно думать, что метод Ленина является простым восстановлением того, что дано Марксом. На самом деле метод Ленина является не только восстановлением, но и конкретизацией и дальнейшим развитием критического и революционного метода Маркса, его материалистической диалектики» (там же, стр. 87—88).

Ленин обогатил марксистский диалектический метод новыми выдающимися теоретическими положениями, поднявшими этот метод на новую, высшую ступень. Ленин развил дальше, конкретизировал формулировки законов диалектики, данные Энгельсом в его книге «Анти-Дюринг». Как известно, Энгельс в «Анти-Дюринге» сформулировал следующие три закона диалектики: 1) закон единства противоположностей, 2) закон перехода количества в качество, 3) закон отрицания отрицания. Изложение законов диалектики Энгельс дал в борьбе против Дюринга, который выступал с антинаучными бессмысленными возражениями против Марксовой диалектики, отождествляя ее с идеалистической диалектикой Гегеля. Наглое и претенциозное самовосхваление сопровождалось у Дюринга невежественным охаиванием диалектического метода, а также и того прогрессивного, что было у Гегеля в вопросе о диалектике. Именно эта конкретная ситуация и задача борьбы против Дюринга привели к тому, что в формулировке законов материалистической диалектики Энгельс, если можно так выразиться, «кокетничал» гегелевской манерой выражения. Здесь происходило, примерно, то же, что было с Марксом, когда он приступал к работе над «Капиталом». Маркс в послесловии ко второму изданию «Капитала» указывал, что, в то время когда сварливые, претенциозные, ограниченные эпигоны с особым удовольствием третировали Гегеля, он объявил себя учеником этого мыслителя и «в главе о теории стоимости местами даже кокетничал характерной для Гегеля манерой выражения» («Капитал», т. I, 1949, стр. 19).

Естественно, что новые исторические условия и новый опыт общественной борьбы, новые открытия в области естествознания потребовали дальнейшего уточнения, конкретизации и обогащения законов материалистической диалектики. В известной работе «Карл Маркс» В. И. Ленин следующим образом кратко излагает основные черты диалектического метода: «Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе („отрицание отрицания**), развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии; — развитие скачкообразное, катастрофическое, революционное; — „перерывы посте-пенности**; превращение количества в качество; — внутренние импульсы к развитию, даваемые противоречием, столкновением различных сил и тенденций, действующих на данное тело или в пределах данного явления или внутри данного общества; — взаимозависимость и теснейшая, неразрывная связь всех сторон каждого явления (причем история открывает все новые и новые стороны), связь, дающая единый, закономерный мировой процесс движения,— таковы некоторые черты диалектики, как более содержательного (чем обычное) учения о развитии» (Соч., т. 21, стр. 38).

В этой краткой, энциклопедической характеристике диалектического метода В. И. Ленин идет дальше Энгельса в формулировке основных черт диалектического метода, конкретизирует, развивает, обогащает законы диалектики. Дальнейшим развитием материалистической диалектики и ее законов является гениальный набросок В. И. Ленина «К вопросу о диалектике», знаменитые 16 элементов диалектики, изложенные им в «Философских тетрадях». С особой глубиной очертил В. И. Ленин вопрос о единстве и борьбе противоположностей как о ядре диалектики.

Теоретически обогащая диалектический метод, поднимая его на новую, высшую ступень, В. И. Ленин гениально применил его ко всем вопросам новой исторической эпохи: и к вопросам политической экономии, и к философии, и к естествознанию, и к политике, и к тактике рабочего класса. Ленин вооружил большевистскую партию Советского Союза, а также коммунистические и рабочие партии всех стран непобедимым оружием для борьбы за полное уничтожение капиталистического гнета на земле.

За 30 с лишним лет своей политической и теоретической деятельности Ленин поднял на новую, высшую ступень все революционное учение рабочего класса, обогатил и дополнил его новыми величайшими теоретическими ценностями. Великан теоретической мысли и революционной практики, В. И. Ленин — создатель коммунистической партии (большевиков), основатель Советского государства — научно раскрыл закономерности последней фазы капитализма, обосновал путь пролетарской диктатуры и условия победы социализма как в нашей стране, так и во всем мире.

После смерти В. И. Ленина прошло более 25 лет. Новая эпоха в историческом развитии нашей страны, эпоха революционных потрясений во всем мире, по справедливости носит название Сталинской эпохи.

Это — эпоха победы социализма на одной шестой части земного шара и постепенного перехода от социализма к коммунизму в СССР. Это — эпоха разгрома германского фашизма и японского империализма, победы народной демократии в ряде стран Центральной и Восточной Европы и перехода их на путь социалистического строительства. Это — эпоха победы Великой китайской революции и установления народной республики в Китае. Это —эпоха могущественного подъема национально-освободительной борьбы в колониях и полуколониях, близкого крушения колониальной системы империализма и прогрессирующего кризиса и развала всей капиталистической системы. Это — эпоха неуклонного роста сил коммунизма, мира и демократии. Построение социализма в СССР представляет собой величайший поворот в истории человек чества. Это — всемирно-историческая победа рабочего класса и крестьянства СССР.

И. В. Сталин, верный, последовательный, гениальный ученик В. И. Ленина, развивающий его идеи в новых исторических условиях, обогатил учение Ленина по всем вопросам, выдвинутым событиями этой великой эпохи. И. В. Сталин конкретизирует и развивает дальше марксистский диалектический метод. Новая ступень исторического развития, новые условия классовой борьбы пролетариата, новый гигантский опыт, накопленный большевистской партией, потребовали новых теоретических обобщений. Великая историческая заслуга товарища Сталина состоит в том, что он творчески развил теорию ленинизма. Опираясь на учение Ленина, конкретизируя и развивая его, товарищ Сталин всесторонне развил марксистский диалектический метод, творчески применяя его к исследованию всех вопросов обеспечения победы социализма и коммунизма в СССР, дальнейшего развития общего кризиса капитализма, к задачам всемерного укрепления большевистской партии, к задачам, выдвинутым Великой Отечественной войной и победой над фашизмом, к анализу борьбы двух лагерей в мире, к изучению эпохи крушения капиталистического общества, к победе народной демократии в ряде стран Европы и Азии.

И. В. Сталин — великий мастер диалектического метода. Он отточил это творческое орудие познания исторического процесса и решения самых сложных и актуальных вопросов рабочего движения, борьбы коммунизма против капитализма; «...диалектика,— писал товарищ Сталин,— есть душа марксизма» (Соч., т. 12, стр. 70).

То, что сделано И. В. Сталиным в развитии марксистского диалектического метода, в теоретической трактовке его основных черт, в диалектическом анализе всех вопросов новой исторической полосы,— это вершина в развитии марксистской философии, в развитии марксистского диалектического метода.

И. В. Сталин — творец новых величайших философских ценностей, новых крупнейших философских обобщений. И. В. Сталин поднял на новую, высшую ступень марксистский диалектический метод, обобщая новейший исторический опыт, накопленный развитием общественных и естественных наук. Марксистский диалектический метод в трудах И. В. Сталина нашел высочайшее свое развитие. Для великого Сталина характерно умение вскрывать своеобразие каждой новой исторической обстановки и задач, стоящих перед партией, и выделять наиболее важные стороны этого своеобразия, особое умение подчеркивать моменты,

характеризующие старую обстановку, и выявлять то новое, что возникло и было создано волей коммунистической партии. Ему свойственно особое умение найти обстоятельства, причины, которые вызвали переход к новому, умение нащупать основное звено каждого исторического периода. Глубочайшее проникновение в своеобразие каждой исторической обстановки, классический анализ особенностей каждой исторической полосы, постановки особых своеобразных задач, вытекающих из этой обстановки,— характерная черта, присущая произведениям товарища Сталина.

И. В. Сталин обогатил марксистский диалектический метод анализом различных групп и типов противоречий общественной жизни, а также различных форм разрешения этих противоречий. На основе анализа сложнейших и острейших противоречий борьбы двух систем в международном масштабе, сложнейших противоречий переходного периода от капитализма к социализму, на основе анализа противоречий периода социализма и постепенного перехода от социализма к коммунизму в СССР, товарищ Сталин показал особенности и формы общественных противоречий этой новой исторической эпохи, научно обосновал задачи большевистской партии, пути и методы их решения.

Товарищ Сталин раскрыл диалектику классовой борьбы в условиях пролетарской диктатуры; он показал диалектику нэпа, раскрыл противоречия, присущие социалистическому обществу в СССР, и особые пути и формы преодоления этих противоречий в условиях социализма. И. В. Сталин раскрыл противоречия и антагонизмы, присущие капиталистическому миру на стадии его общего кризиса, противоречия между социализмом и капитализмом. Научный анализ всех этих форм и типов противоречий составил новую страницу в развитии общественной науки, дал новое обогащение марксистского диалектического метода в целом.

Теоретическая разработка И. В. Сталиным марксистского диалектического метода опирается также на новейшее развитие естествознания, на рост и процветание диалектико-материалистического естествознания в СССР. В эту новую историческую эпоху в области естественных наук произошли события огромной принципиальной важности. Можно сказать, что народилось диалектико-материалистическое естествознание. Получила свое блестящее развитие мичуринская биология, построенная на диалектико-материалистических методологических основах. Значение этого факта в истории науки столь велико, что бесспорно можно говорить о новой эпохе в развитии биологии. За этот период

выросла павловская материалистическая физиология, означающая новый этап в развитии физиологии и медицины. Выросло марровское материалистическое учение о языке. В СССР получает развитие материалистическая физика ядра атома. Все это — явления принципиально нового порядка в науке, внутренне связанные с эпохой победы социализма в СССР.

Все теоретическое богатство по вопросу о законах материалистической диалектики, какое дано было К- Марксом в «Капитале», Ф. Энгельсом в «Анти-Дюринге» и в других произведениях, все, что было разработано дальше В. И. Лениным по вопросам марксистского диалектического метода в «Материализме и эмпириокритицизме», в «Философских тетрадях» и других его трудах,— все это систематизировано, обобщено и развито дальше И. В. Сталиным в его гениальной работе «О диалектическом и историческом материализме». Товарищ Сталин в характеристике черт марксистского диалектического метода обобщил гигантский опыт борьбы большевистской партии. В трактовке основных черт марксистского диалектического метода товарищем Сталиным мы имеем сейчас самую глубокую, соответствующую современной исторической эпохе трактовку принципов марксистской диалектики.

Нельзя дать в краткой статье изложение всего того нового, что вносит товарищ Сталин в развитие всех черт марксистского диалектического метода. Это требует специальной, большой работы. Мы выделим здесь только некоторые отдельные вопросы.

Одним из важнейших положений диалектического метода, конкретизируемого и развиваемого дальше товарищем Сталиным, является положение о неодолимости нового в борьбе со старым. Товарищ Сталин уделяет этому вопросу в трактовке марксистского метода большое внимание. Положение это находит яркое подтверждение во всех общественных событиях и явлениях эпохи Ленина и Сталина. В России, в течение короткого исторического периода, произошли три революции: буржуазно-демократическая революция 1905 года, буржуазно-демократическая революция в феврале 1917 года и Великая

7

97

Октябрьская социалистическая революция, открывшая новую эру в истории человечества. В нашей стране, в ожесточенной борьбе с силами старого, победил новый, социалистический строй. Огромные сдвиги под влиянием Октябрьской революции и победы социализма в СССР произошли во всем мире.

В такое революционное время, в период грандиозной перестройки общественных отношений, ломки старых общественных связей, глубокого революционного изменения условий жизни миллионов людей, в период небывалого в истории по масштабам и темпам возникновения и развития новых общественных отношений, естественно, что борьба нового со старым, борьба сил обновления против всего отжившего, занимает центральное место. В эпоху революционных сдвигов, революционного преобразования мира, когда разрушается старое и вырастает новое, при необычайно быстрых темпах развития нового, естественно, что с особой силой раскрывается значение диалектического закона о неодолимости нового.

Положение о неодолимости нового в борьбе со старым является конкретизацией учения о развитии. Рост, развитие в природе и обществе невозможны без' постоянного обновления, без возникновения нового. Не может быть подлинного развития там, где нет смены старого новым. Новое во всех областях жизни природы и общества возникает не случайно, а закономерно. Оно обладает большими внутренними силами, способностью к дальнейшему развитию, в то время как старое уже исчерпало внутренние силы своего движения вперед. Новое поэтому неодолимо, ему принадлежит будущее. Подлинно новое есть более высокая, более прогрессивная ступень и по своим возможностям и по своим результатам. Новое в общественной жизни отвечает назревшим материальным потребностям, коренным интересам дальнейшего движения общества вперед. Новое не приходит самотеком, оно прокладывает себе дорогу в ожесточенной борьбе со старым. Никакие силы старого, никакое сопротивление его не в состоянии приостановить развития нового.

Всестороннему обоснованию этих важнейших выводов марксистского диалектического метода товарищ Сталин уделяет большое внимание в своих произведениях. Еще в работе «Анархизм или социализм?» им уже была дана основная- формулировка' этого положения марксистской диалектики. «Тб, что в жизни рождается,— писал И. В. Сталин,— и изо дня в день растёт,— неодолимо, остановить его движение вперёд невозможно. То есть, если, например, в жизни рождается пролетариат как класс и он изо дня в день растёт, то как бы слаб и малочислен ни был он сегодня, в конце концов он все же победит Почему? Потому, что он растёт, усиливается и идёт вперёд. Наоборот, то, что в жизни стареет и идёт к могиле, неизбежно должно потерпеть поражение, хотя бы оно сегодня представляло из себя богатырскую силу. То есть, если, например, буржуазия постепенно теряет почву под ногами и с каждым днём идёт вспять, то как бы сильна и многочисленна ни была она сегодня, в конце концов она всё же потерпит поражение. Почему? Да потому, что она как класс разлагается, слабеет, стареет и становится лишним грузом в жизни» (Соч., т. 1, стр. 298—299).

Такова классическая характеристика неодолимости нового, которую дал товарищ Сталин еще в 1906—1907 годах. Следует отметить, что это понимание диалектического процесса развития было выдвинуто товарищем Сталиным в период, когда революция 1905 года потерпела временное поражение и наступил период реакции Мысли И. В. Сталина о неодолимости нового, о неминуемом поражении старого вдохновляли революционеров на дальнейшую борьбу, убеждали их в том, что период реакции — явление временное, что этот период неизбежно сменится новым, с еще более могущественным подъемом революционной борьбы пролетариата против буржуазно-помещичьего режима, что в конце концов новое, прогрессивное, представленное рабочим классом и его революционной партией, победит.

В работе «О диалектическом и историческом материализме» И. В. Сталин дальше развивает положение о неодолимости нового, дает законченную характеристику этого вопроса: «Для диалектического метода,— сказано там,— важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в данный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается» («Вопросы ленинизма», стр. 537).

Эти теоретические положения, обобщающие опыт борьбы нового со старым,, являются шагом вперед в развитии марксистского диалектического метода.

Товарищ Сталин на протяжении всей своей деятельности, при разрешении любых теоретических и политических вопросов, применяет эти развитые им положения диалектического метода.

Приведем некоторые примеры, из которых будет видно, в какой неразрывной связи находится теоретическая трактовка диалектического метода И. В. Сталиным с его конкретным анализом борьбы рабочего класса за свое освобождение. Товарищ Сталин показал неодолимость нового на росте пролетариата, который стал гегемоном революционного движения в России, выступил в качестве главной революционной силы по свержению царизма и буржуазного господства, который является ведущей силой при строительстве и победе социализма в СССР. Товарищ Сталин показал неодолимость нового в борьбе СССР и Советской Армии в период Великой Отечественной войны против германского фашизма, против черных сил реакции и прошлого. Он показывает неодолимость сил социализма в борьбе против умирающего капитализма, неодолимость сил народной демократии, сил мира против поджигателей новой войны.

В своем произведении «Анархизм или социализм?» товарищ Сталин писал: «В восьмидесятых годах прошлого столетия в среде русской революционной интеллигенции возник большой спор. Народники утверждали, что главная сила, которая может взять на себя „освобождение России**,— это мелкая буржуазия деревни и города. Почему? — спрашивали их марксисты. Потому, говорили народники, что мелкая буржуазия деревни и города составляет теперь большинство и, кроме того, она бедна и живёт в нищете.

Марксисты отвечали: верно, что мелкая буржуазия деревни и города теперь составляет большинство и что она действительно бедна, но разве в этом дело? Мелкая буржуазия уже давно составляет большинство, но до сих пор она без помощи пролетариата никакой инициативы в борьбе за „свободу** не проявляла. А почему? Да потому, что мелкая буржуазия как класс не растёт, наоборот, она изо дня в день разлагается и распадается на буржуа и пролетариев. С другой стороны, разумеется, и бедность не имеет тут решающего значения: „босяки** беднее мелкой буржуазии, но никто не скажет, что они могут взять на себя „освобождение России**.

Как видите, дело заключается не в том, какой класс сегодня составляет большинство или какой класс беднее,— а в том, какой класс крепнет и какой разлагается.

И так как пролетариат — это единственный класс, который непрерывно растёт и крепнет, который двигает вперёд общественную жизнь и собирает вокруг себя все революционные элементы, то наша обязан-10,0

ность — признать его главной силой в современном движении, стать в его ряды и сделать его передовые стремления своими стремлениями» (Соч., т. 1, стр. 299—300).

Так И. В. Сталин раскрывает сущность диалектического подхода марксистов к вопросу о перспективах борьбы рабочего класса в России, в отличие от метафизического подхода, и указывает на полное непонимание действительности, которое было характерно для народников. Именно потому, что рабочий класс представлял будущее, выражал новое, прогрессивное в развитии, именно потому, что его рост отвечал коренным интересам общественного движения, он представлял более высокую ступень развития, ему принадлежало будущее, его дело было верным и неодолимым. Весь последующий ход исторических событий целиком подтвердил эти замечательные положения И. В. Сталина. Победили марксисты, и потерпели полное банкротство народники; победил марксистский диалектический метод, и потерпел полное банкротство идеалистический и метафизический метод при анализе общественных явлений.

Обратимся к некоторым примерам из произведений И. В. Сталина, относящихся к советскому периоду. В своем отчетном докладе на XV съезде партии в декабре 1927 года товарищ Сталин указывал, что борьба между новым и старым, между нарождающимся и отмирающим, является основой нашего развития. Он говорил: «Ведь наше развитие идёт не в порядке плавного, огульного подъёма вверх. Нет, товарищи, у нас есть классы, у нас есть противоречия внутри страны, у нас есть прошлое, у нас есть настоящее и будущее, у нас есть противоречия между ними, и мы не можем продвигаться вперёд в порядке плавного покачивания на волнах жизни. Наше продвижение протекает в порядке борьбы, в порядке развития противоречий, в порядке преодоления этих противоречий, в порядке выявления и ликвидации этих противоречий.

Никогда не будем мы в силах, пока есть классы, иметь такое состояние, когда можно будет сказать: ну, слава богу, теперь всё хорошо. Никогда этого не будет у нас, товарищи.

Всегда у нас что-либо отмирает в жизни. Но то, что отмирает, не хочет умирать просто, а борется за своё существование, отстаивает своё отжившее дело.

Всегда у нас рождается что-либо новое в жизни. Но то, что рождается, рождается не просто, а пищит, кричит, отстаивая своё право на существование» (Соч., т. 10, стр. 330—331).

Товарищ Сталин указал, что большевистская партия является ведущей силой всего движения вперед Советской страны, и так как движение вперед невозможно без решительной поддержки нового, прогрессивного и критики старого, отживающего, то одной из важнейших задач большевистской партии является задача развертывания боевой революционной самокритики.

В положениях о том, что движение вперед Советской страны протекает в порядке борьбы противоречий и их преодоления, в порядке борьбы нового-со старым, товарищ Сталин сформулировал закон нашего развития.

В этих положениях мы имеем глубокое философское обобщение опыта классовой борьбы в условиях пролетарской диктатуры, опыта строительства социалистического общества.

Понимание этой борьбы, понимание неодолимости сил нового против пережитков прошлого вооружает большевистскую партию для решения ее великих исторических задач.

Известно, какое огромное значение в жизни Советской страны приобрело стахановское движение. Широко известны классические оценки этого движения как начала нового, высшего этапа социалистического соревнования, как движения, закладывающего основу ликвидации противоположности между трудом умственным и трудом физическим, как наиболее жизненного и непреодолимого движения современности, подготавливающего условия для перехода от социализма к коммунизму, данные в речи И. В. Сталина на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года.

Определяя роль и значение стахановского движения, выясняя силу и непобедимость того нового, что стахановское движение внесло в развитие советского хозяйства, товарищ Сталин говорил: «Только движение, которое вполне назрело и ждет толчка для того, чтобы вырваться на волю,— только такое движение могло распространиться так быстро и нарастать, как снежный ком» («Вопросы ленинизма», стр. 498).

В чем же была причина такого быстрого развития стахановского движения? Причина состояла в том, что выросли новые люди в промышленности, создавшие новые технические нормы и сломавшие старые, отжившие технические нормы. Стахановское движение выросло на основе коренного улучшения материального положения рабочих, на основе отсутствия у нас эксплоатации, на основе того, что трудовой человек в стране Советов в почете, что он работает не на эксплоататоров, а на свой класс, на все общество. Стахановское движение было выражением того, что в Советской стране была создана новая техника, оно органически связано было с этой новой техникой. На благотворной почве советского строя выросли новые кадры, которые сумели оседлать эту новую технику и выжать из нее максимум того, что она способна была давать. Вот почему это новое, родившееся движение оказалось неодолимым, вот почему стахановское движение, этот высший этап в развитии социалистического соревнования, решительно проложило себе путь в борьбе со старым и так быстро охватило всю страну.

Товарищ Сталин показал, что это новое в развитии нашей промышленности рождалось и вырастало в острой борьбе со старым, в борьбе с теми, кто цеплялся за устаревшие технические нормы, кто ориентировался на отсталость, исходил из отсталости и не хотел понимать силы нового. Неодолимость этого движения состояла в том, что оно выражало более высокую ступень развития нашего рабочего класса, нашей промышленности и по своим возможностям, и по своим результатам. Это новое целиком отвечало коренным интересам общественного развития Советской страны. Вот почему это движение оказалось таким неодолимым. Вот почему у него оказалось такое замечательное будущее.

Стахановское движение стало в нашей стране мощным фактором подъема культурно-технического уровня трудящихся города и деревни. Оно приняло поистине всенародный характер, стало выражением неиссякаемой творческой инициативы рабочих, колхозников, инженерно-технических работников, могучей движущей силой нашего уверенного, поступательного хода вперед, к коммунизму.

Обобщая итоги Великой Отечественной войны в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года, блестяще применяя марксистскую диалектику к оценке результатов нашей победоносной борьбы против фашистских захватчиков, товарищ Сталин отметил непобедимую силу советского общественного и государственного строя.

Советский общественный и государственный строй явился результатом победы новых, самых прогрессивных сил и тенденций общественного развития. Они представляют силы обновления общества, борьбы против старого эксплоататорского строя. Они обладают колоссальной внутренней мощью. Естественно, что новый общественный и государственный строй не мог не победить в борьбе с самыми реакционными и оголтелыми силами империализма.

«Наша победа,— писал товарищ Сталин,— означает прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.

Как известно, в иностранной печати не раз высказывались утверждения, что советский общественный строй является „рискованным экспе-риментом“, обречённым на провал, что советский строй представляет „карточный домик“, не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот „карточный домик“ разлетелся в прах.

Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати, как беспочвенные. Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества.

Более того. Теперь речь идёт уже не о том, жизнеспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны никто из скептиков не решается больше выступать с сомнениями насчёт жизнеспособности советского общественного строя. Теперь речь идёт о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй.

Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность» («Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.», Госполитиздат, 1946, стр. 9—10).

Так, в анализе сложнейших вопросов общественной жизни, в оценке исторических событий, в разработке стратегии и тактики большевистской партии, в выработке практических мероприятий т/оваршц Сталин применяет марксистский диалектический метод, положения о борьбе нового со старым и о неодолимости нового. Обобщая великий и непревзойденный опыт большевистской партии, И. В. Сталин дал новые теоретические характеристики марксистского диалектического метода, являющиеся замечательными завоеваниями марксистско-ленинской философии.

И. В. Сталин обогатил марксистский диалектический метод в вопросе о противоречиях. На основе глубокого обобщения сложнейших общественных противоречий эпохи гибели капиталистического общества, борьбы двух систем — социализма и капитализма — на мировой арене, на основе анализа общественных отношений и классовой борьбы переходного периода от капитализма к социализму в СССР, противоречий социализма, товарищ Сталин дал исчерпывающую характеристику различных видов и типов общественных противоречий. Он раскрыл своеобразный характер противоречий, присущих империализму, и противоречий, присущих стране социализма, качественно различных по форме и по своему содержанию, требующих также и различных путей и методов нх разрешения и преодоления.

Товарищ Сталин всесторонне исследовал внутренние и внешние противоречия эпохи строительства социализма в СССР, раскрыл пути и методы преодоления этих противоречий. Он показал коренное отличие противоречий советского общества от противоречий, присущих буржуазному строю; он показал, что законом буржуазного строя является рост, обострение непреодолимых на почве этого строя противоречий, и, наоборот, законом советского общества, где нет антагонистических классов, является смягчение, преодоление противоречий в порядке проведения правильной политики Советского государства и большевистской партии.

В. И. Ленин, отмечая диалектический характер общественного развития, идущего в противоречиях и путем противоречий, указывал, что вся история капитализма и рабочего движения является ярким примером этого, и только диалектический материализм дает возможность охватить эти противоречия, вскрыть их характер, их природу и найти правильные пути их разрешения.

И. В. Сталин, как верный ученик и гениальный продолжатель дела Ленина, строго следует этим ленинским установкам, развивая их в связи с новыми задачами, какие жизнь непрерывно выдвигает перед большевистской партией.

Одним из самых характерных свойств оппортунистов является мелкобуржуазное игнорирование противоречий общественной жизни, стремление замазать эти противоречия, отвернуться и уйти от них. Ленин и Сталин все время воюют против мелкобуржуазной иллюзии, будто возможно замазать общественные противоречия. Ленин требовал от марксистов умения доводить противоречия до их остроты, умения воспитывать массы в развитии сознания этих противоречий. Примирение противоречий классовой борьбы способно, говорил он, только душить революционную энергию масс. Диалектический же анализ действительности позволяет увидеть и проследить развитие общественных противоречий.

Положив в основу ленинские идеи, товарищ Сталин дал исчерпывающий анализ противоречий новой исторической полосы. Великое значение этой теоретической работы товарища Сталина состоит в том, что он со всей полнотой раскрывает противоречивые тенденции исторического развития, положительные и отрицательные явления и факты, прошлое и будущее в общественном развитии, отмирающее и нарождающееся в истории. Раскрывая внутреннее содержание процесса общественного развития, рассматривая и изучая многообразие реальных противоположностей, товарищ Сталин проникает тем самым в законы развития общественной жизни. Поэтому его выводы и прогнозы так научно точны. Это приводит к научному предвидению общественного развития, дает возможность безошибочно определять линию практического поведения большевистской партии.

В качестве одного из образцов диалектического анализа международной обстановки может быть взята статья товарища Сталина «К международному положению и задачам компартий», написанная им в марте 1925 года.

В этой статье товарищ Сталин прежде всего анализирует факты международного положения, имеющие положительное значение для буржуазии, говорящие об успехах капитализма. Каковы же были эти явления? Капитализму удалось в 1925 году вылезть из трясины послевоенного кризиса. Это выразилось в стабилизации валюты в ряде буржуазных государств, в известном росте мировой торговли, в расширении производства в отдельных странах и т. д. Англо-американский блок проводил так называемую «дауэсизацию» побежденной в первой мировой войне Германии, т. е. вместо метода военного подавления фактически перешел к методу финансового порабощения Германии. В центре Европы закончился период послевоенного революционного подъема. Рабочее движение Германии из периода штурма вступало в период накопления сил.

Далее товарищ Сталин выделяет факты, имеющие отрицательное значение для капитализма. Каковы же были эти явления? Шел процесс роста противоречий между капиталистическими группами, ослаблявших и разлагавших капитализм, шла открытая и прикрытая борьба между Англией и Америкой из-за нефти, между англо-американским блоком и Японией из-за восточных районов, между порабощенной Германией и Антантой и т. д. Рост этих противоречий свидетельствовал о том, что «успехи капитала непрочны, что процесс „оздоровления⁴* капитализма таит в себе предпосылки его внутренней слабости и разложения» (И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 53).

Далее, как отмечал товарищ Сталин, шел процесс роста и укрепления национально-освободительного движения в Индии, Китае, Египте, Индонезии, в Северной Африке, которое подтачивало и подрывало тыл капитализма. Это показывало, что успехи капитализма и в этой области не могли быть устойчивыми. Шел также непрерывный рост рабочего и профсоюзного движения, которое конкретно в начале 1925 года сказывалось в глубоком кризисе Амстердамского объединения профсоюзов, в борьбе за единство профдвижения со стороны английских профсоюзов и в решительной поддержке этой борьбы советскими профсоюзами и т. д. Это подтачивало и ослабляло амстердамскую профсоюзную бюрократию, являвшуюся одной из самых надежных опор капитализма. Далее, в числе особо отрицательных фактов для капитализма, отмечал товарищ Сталин, являлось дальнейшее укрепление экономического могущества Советского Союза. Товарищ Сталин писал: «...уже одно существование Советского государства представляет для империализма смертельную опасность. Вот почему не могут быть прочными никакие успехи империализма, пока существует на свете и развивается Советское государство» (Соч., т. 7, стр. 55).

Подробный анализ всех этих тенденций, положительных и отрицательных, в международном положении приводил к выводу, что капиталистическая стабилизация непрочна, неустойчива, является временной, что непреодолимые для капитализма противоречия должны будут сказываться все сильнее, что общий кризис капитализма будет прогрессировать.

«Борьба этих противоположных тенденций, отрицательных и положительных,— писал товарищ Сталин,— составляет основу и содержание современного международного положения» (Соч., т. 5, стр. 55).

Следует при этом отметить, что в анализе международного положения товарищ Сталин вовсе не рассматривает положительные и отрицательные для капитализма тенденции как равнозначные, как равноправные. Противоречивые тенденции в развитии — вовсе не равнозначны. Такое рассмотрение тенденций развития было бы объективистским подходом к действительности. Между тем анализ международного положения, даваемый товарищем Сталиным, отличается глубочайшей партийностью. И. В. Сталин устанавливает, что положительные для капитализма явления — временные, а отрицательные явления — коренные. В тот исторический момент, т. е. в 1925 году, верх брали временные факты положительного порядка, но это отнюдь не значило, что они в состоянии снять, прекратить или уничтожить коренные отрицательные явления.

«Не может быть сомнений,— писал товарищ Сталин,— что со временем должны победить отрицательные для капитализма, благоприятные для революции тенденции, ибо империализм неспособен разрешить разъедающие его противоречия, ибо он способен лишь временно залечить их для того, чтобы они вскрылись потом и развернулись с новой сокрушающей силой. Но несомненно также и то, что в настоящий момент берут верх тенденции положительные, благоприятные для капитализма.

В этом особенность нынешнего международного положения» (там же, стр. 56).

Весь последующий ход исторического развития целиком подтвердил эти положения товарища Сталина. Не успела развернуться временная стабилизация капитализма, как капитализм уже вступил в новый экономический кризис огромной разрушительной силы. Мы знаем, далее, как каждый год последующего периода подтверждал пункт за пунктом этот конкретный анализ обстановки.

Товарищ Сталин не ограничивался в данной статье только теоретическим анализом международной обстановки. Он делает из этого анализа обстановки практические выводы для международного рабочего революционного движения, для нашей коммунистической партии. Один из главных выводов состоит в том, чтобы «использовать до дна все и всякие противоречия в лагере буржуазии на предмет разложения и ослабления её сил, на предмет усиления позиций пролетариата» (там же, стр. 57).

Товарищ Сталин подчеркивает, что «Советский Союз является оплотом революционного движения всех стран, что сохранение и усиление Советского Союза означает ускорение победы рабочего класса над мировой буржуазией» (там же, стр. 58).

Таков этот исключительный по силе и глубине анализ международной обстановки, сложившейся к началу 1925 года. В рассмотренной здесь работе товарища Сталина был дан анализ конкретной ситуации вполне определенного исторического периода. Но сила и значение этого анализа таковы, что И. В. Сталиным были вскрыты существенные тенденции и процессы, характерные для современного империализма в целом. Все конкретные явления международной обстановки 1925 года были взяты в свете положения послевоенного капитализма в целом, на фоне его общего кризиса. Общее и частное, единичное и особенное в этом анализе представлено в подлинно диалектическом единстве. Данный анализ международной обстановки является великолепной иллюстрацией к теоретическим положениям о диалектическом методе, имеющимся в работе товарища Сталина «О диалектическом и историческом материализме».

Полным глубокого смысла и значения является более подробный анализ международной обстановки, данный товарищем Сталиным на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года. Основным и решающим было в то время наличие известного относительного равновесия сил между страной социализма и капитализмом, наличие двух стабилизаций — стабилизации капитализма, временной, непрочной, ведущей к дальнейшему обострению основных противоречий капиталистической системы, и стабилизации социализма, стабилизации прочной, устойчивой, ведущей к непрерывному укреплению Советской страны. Отсюда, указывал товарищ Сталин, и некоторый период «мирного сожительства» между миром пролетариата и миром буржуазии, некоторое равновесие сил между системами.

«В основе всего этого лежит внутренняя слабость, слабость и немощность мирового капитализма, с одной стороны, и рост революционного движения рабочих вообще, особенно рост сил у нас, в Стране Советов,— с другой.

Что лежит в основе этой слабости капиталистического мира?

В основе этой слабости лежат те непреодолимые для капитализма противоречия, в рамках которых складывается всё международное положение,— прогиворечия, которые непреодолимы для капиталистических стран и которые могут быть преодолены только в ходе развития пролетарской революции на Западе.

Что это за противоречия? Их можно свести к пяти группам.

Первая группа противоречий, это—противоречия между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах.

Вторая группа противоречий, это — противоречия между империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран.

Третья группа противоречий, это — те противоречия, которые развиваются и не могут не развиваться между государствами-победителями в империалистической войне и государствами побеждёнными.

Четвёртая группа противоречий, это — те противоречия, которые развиваются и не могут не развиваться между самими государствами-победителями.

И пятая группа противоречий, это — те противоречия, которые развиваются между Страной Советов и странами капитализма в целом.

Вот те пять основных групп противоречий, в рамках которых протекает развитие нашего международного положения» (Соч., т. 7, стр. 262—263).

Товарищ Сталин далее указывает, что, не рассмотрев природы и роста этих противоречий, нельзя ничего понять в международном положении нашей страны. Диалектический анализ этих жизненных противоречий международной обстановки и составлял важнейшую часть доклада товарища Сталина на XIV съезде ВКП(б).

Как видим, товарищ Сталин требует ясного понимания природы и роста противоречий, без чего невозможно понимание всего хода исторических событий. Этот анализ природы капиталистических противоречий современной эпохи, их роста, их непреодолимости, их своеобразного проявления в каждый данный исторический момент является классическим образцом применения марксистского диалектического

метода. Этот анализ является доказательством великой творческой силы диалектического метода. Острым резцом диалектического анализа товарищ Сталин раскрыл закономерности общественного развития эпохи.

Товарищ Сталин не ограничился анализом общих противоречий всей международной обстановки. Он дал анализ внутреннего положения Советского Союза. Исходный пункт этого анализа был следующий:

«Мы работаем и строим в обстановке капиталистического окружения. Это значит, что наше хозяйство и наше строительство будут развиваться в противоречии, в столкновениях между системой нашего хозяйства и системой хозяйства капиталистического. Этого противоречия нам не избегнуть никак. Это есть рамки, в пределах которых должна протекать борьба двух систем, системы социалистической и системы капиталистической» (Соч., т. 7, стр. 297—298).

Особое значение имеет рассмотрение товарищем Сталиным противоречий между Советским Союзом и капиталистическим миром. Самое главное здесь состоит в том, что после победы Великой Октябрьской социалистической революции, после появления на свет Советского государства, капитализму был нанесен сокрушительный удар. «Мир раскололся на два лагеря: на лагерь империализма и лагерь борьбы против империализма» (там же, стр. 281). Во главе лагеря капитализма, указывал товарищ Сталин, стали Англия и Америка, во главе лагеря борцов против империализма стал Советский Союз. В связи с таким расколом мира образовалось два центра притяжения в мире. Товарищ Сталин указывал тогда, в 1925 году, что «создаются два основных, но противоположных центра притяжения и сообразно с этим — два направления тяги к этим центрам во всём мире: Англо-Америка — для буржуазных правительств и Советский Союз — для рабочих Запада и революционеров Востока. Англо-Америка привлекает своим богатством, у них можно получить кредиты. Советский Союз привлекает своим революционным опытом, опытом по борьбе за освобождение рабочих от капитализма и угнетённых народов от империализма. Я говорю о тяге рабочих Европы и революционеров Востока к нашей стране. Вы знаете, что значит для европейского рабочего или для революционера угнетённых стран побывать у нас, как они паломничают к нам, и какая существует тяга всего честного и революционного во всём мире в нашу страну.

Два лагеря, два центра притяжения» (там же, стр. 281—282),

Этот анализ раскрыл основную закономерность борьбы двух систем в мире после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Как бы ни изменялось конкретное соотношение сил на мировой арене в каждый определенный исторический момент, какие бы поправки в расположение этих сил и их взаимоотношения ни вносила живая жизнь,— эта основная линия борьбы двух центров притяжения останется до победы социализма во всемирном масштабе. Так, диалектическое раскрытие основного противоречия в международном положении, данное товарищем Сталиным в 1925 году, отвечая конкретно на ситуацию того времени, поднималось вместе с тем до высочайшего обобщения противоречий исторического развития нашей эпохи.

Оппортунисты, верные лакеи капитализма, превозносили стабилизацию капитализма чуть ли не как новую эру процветания капитализма. Они замазывали противоречия капитализма. Они, как типичные метафизики, проходили мимо его коренных пороков и язв, мимо того обстоятельства, что уже нет всеохватывающей и устойчивой системы капитализма. Эти жалкие трубадуры капитализма клеветали, говоря о якобы неустойчивом характере стабилизации советской системы. Действительность жестоко посмеялась над ними и показала всю правоту И. В. Сталина.

Каковы же были внутренние противоречия нашей страны? Однотипны ли эти противоречия с теми, которые присущи капиталистическому миру? Преодолимы ли они внутренними силами или нет? Правильный ответ на эти вопросы являлся основой правильного решения вопроса о возможности победы социализма в нашей стране. Опять-таки, если говорить о теоретическом существе этих вопросов, то дело заключалось в том, чтобы дать глубокий диалектико-материалистический анализ основных внутренних противоречий Советской страны и на основе этого анализа правильно решать практические задачи. Классический ответ товарища Сталина на эти вопросы дан в его работе «К вопросам ленинизма» (1926 год). Вот этот ответ:

«Что такое возможность победы социализма в одной стране?

Это есть возможность разрешения противоречий между пролетариатом и крестьянством внутренними силами нашей страны, возможность взятия власти пролетариатом и использования этой власти для построения полного социалистического общества в нашей стране, при сочувствии и поддержке пролетариев других стран, но без предварительной победы пролетарской революции в других странах

Без такой возможности строительство социализма есть строительство без перспективы, строительство без уверенности построить социализм. Нельзя строить социализм, не будучи уверен, что его можно построить, не будучи уверен, что техническая отсталость нашей страны не является непреодолимым препятствием к построению полного социалистического общества. Отрицание такой возможности есть неверие в дело строительства социализма, отход от ленинизма.

Что такое невозможность полной, окончательной победы социализма в одной стране без победы революции в других странах?

Это есть невозможность полной гарантии от интервенции, а значит, и реставрации буржуазных порядков, без победы революции, по крайней мере, в ряде стран. Отрицание этого бесспорного положения есть отход от интернационализма, отход от ленинизма» (Соч., т. 8, стр. 65—66).

Принципиальная, качественная противоположность двух систем выражается, таким образом, в коренном, качественно противоположном характере основных противоречий этих систем. Там, в лагере империализма, непреодолимые противоречия, непрерывный рост и обострение их, неразрешимость этих противоречий в рамках капитализма. Там, в лагере империализма, противоречия носят антагонистический характер, они не могут окончиться иначе, чем ожесточенной классовой борьбой и победой пролетариата, победой национально-освободительной борьбы в колониях и, в конечном счете, свержением власти капитала и установлением социализма во всем мире.

Здесь, в советском лагере, противоречия между основными классами, рабочим классом и крестьянством, преодолимы, разрешимы, не носят антагонистического характера, должны окончиться и оканчиваются победой социализма, постепенным переходом от социализма к коммунизму, когда все сольются в едином союзе тружеников коммунистического общества.

Разработка этих вопросов — выдающаяся теоретическая заслуга товарища Сталина. На переломном этапе развития нашей революции, когда решался вопрос об основном направлении генеральной линии большевистской партии, когда презренные капитулянты, троцкисты и бухаринцы, выродившиеся в агентов иностранных разведок, пытались тянуть партию и страну на путь реставрации капитализма, кристально ясный диалектико-материалистический анализ развития Советской страны и международной обстановки, данный товарищем Сталиным, вооружил большевистскую партию непобедимым оружием марксистско-ленинской теории, вдохновил трудящихся на построение социализма в СССР.

Ярким образцом диалектико-материалистического анализа противоречий современного капитализма является дальнейшее обобщение закона неравномерности развития капитализма в империалистическую эпоху, данное товарищем Сталиным. Закон этот был открыт В. И. Лениным и является одним из выдающихся его открытий в общественной науке. Известно, что закон этот лежит в основе ленинского вывода о возможности победы социализма в отдельных странах в эпоху империализма. Борясь против ленинской теории победы социализма в одной стране, троцкистско-зиновьевские враги большевистской партии вели также борьбу и йротив этого ленинского закона. Они утверждали, что при империализме неравномерности развития меньше, чем в период домонополистического капитализма. Они совершенно запутывали дело, смешивая в одну кучу вопрос об уровне развития буржуазных стран в эпоху империализма с законом о неравномерности развития капитализма.

Товарищ Сталин, разоблачая троцкистов, в своей работе «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» (1926 г.) как раз и указывал, что смертным грехом при теоретическом рассмотрении законов империализма является антидиалектическое, антинаучное смешение неравномерности развития при империализме с разницей в уровне развития отдельных капиталистических стран.

Товарищ Сталин считает, что в эпоху империализма действительно происходит известное ослабление разницы в уровне развития отдельных стран, происходит известная нивелировка, подравнивание этих стран в экономическом отношении. Однако это никоим образом не означает, что ослабляется действие закона неравномерности развития при империализме. Как раз наоборот: действительные процессы совершенно иные; в условиях империализма происходит огромное увеличение этой неравномерности развития. Товарищ Сталин пишет: «Увеличивается или уменьшается эта разница в уровне развития? Несомненно, уменьшается. Растёт .или падает нивелировка? Безусловно, растёт. Не противоречит ли рост- нивелировки усилению неравномерности развития при империализме? Нет, не противоречит. Наоборот, нивелировка есть тот фон и та база, на основе которой и возможно усиление действия неравномер-

ности развития при империализме. Только люди, не понимающие экономической сущности империализма, вроде наших оппозиционеров, могут противопоставлять нивелировку закону неравномерности развития при империализме. Именно потому, что отставшие страны ускоряют своё развитие и нивелируются с передовыми странами,— именно поэтому обостряется борьба за опережение одних стран другими, именно поэтому создаётся возможность для одних стран перегнать другие страны и вытеснить их с рынков, создавая тем самым предпосылки для военных столкновений, для ослабления мирового фронта капитализма, для прорыва этого фронта пролетариями различных капиталистических стран. Кто не понял этой простой вещи, тот ничего не понял в вопросе об экономической сущности монополистического капитализма.

Итак: нивелировка является одним из условий для усиления неравномерности развития в период империализма» (Соч., т. 9, стр. 105).

Какая чеканность диалектического анализа! Какое тонкое различение понятий дано здесь в этом анализе товарищем Сталиным! Какое глубочайшее проникновение в закономерности развития империалистической эпохи обнаружил этот анализ! Товарищ Сталин показал, что перспективы развития мирового империализма прямо и непосредственно ведут к дальнейшему обострению борьбы на мировой арене между империалистическими акулами, к росту условий для новых и новых военных катастроф, для ослабления мирового фронта капитала, для возможности победы социализма в отдельных странах. На основе этого товарищ Сталин сделал и последующий вывод о том, что общий фронт стран, отпадающих от капиталистической системы, будет расти, увеличиваться и укрепляться, что разложение и распад капиталистической системы будут прогрессировать и нарастать до полной победы социализма во всемирном масштабе.

С исключительной точностью последовавшие события целиком подтвердили эти прогнозы товарища Сталина. После первой мировой войны, в которой сцепились в смертельной схватке две группы империалистических держав и которая привела к неисчислимым жертвам, сравнительно быстро создались условия для возникновения новой, второй мировой войны. Несомненно, указывал товарищ Сталин, эта война возникла «как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма» («Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского

$*

избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.», стр. 6). Она возникла в результате неравномерности развития капиталистических стран, вследствие которого с течением времени происходит резкое нарушение равновесия внутри системы капитализма, образование враждующих лагерей вплоть до военной борьбы. «Таким образом,— говорил товарищ Сталин,— в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война» (там же, стр. 7).

Однако вторая мировая война существенно отличалась от первой. Она приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной. Само собой разумеется, что вступление в войну Советского Союза против держав оси необычайно усилило антифашистский и освободительный характер второй мировой войны.

Точно так же полностью оправдываются указания товарища Сталина о постепенном отпадении от мирового империализма отдельных стран, которые будут становиться на путь социалистического развития.

Как известно, одним из важнейших результатов первой мировой войны было выпадение из империалистической системы такой громадной страны, как Россия. Капитализм потерял свою цельность, перестал быть всеохватывающей системой мирового хозяйства. В результате второй мировой войны и великой освободительной роли Советской Армии, от системы империализма отпал ряд стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Капиталистический мир понес дальнейший урон. Затем, в результате поражения германского и японского империализма, решающую роль в разгроме которых сыграл Советский Союз, в результате победоносного развития национально-освободительной войны китайского народа под водительством коммунистической партии, от мировой системы империализма отпал Китай с его 475-миллионным населением. Лагерь капитализма понес новый, серьезнейший урон. Так прогрессирует развал империалистической системы.

Глубочайший анализ закономерностей империализма дал, как мы видим, возможность товарищу Сталину с непревзойденной научной точностью наметить грядущий путь истории, выработать программу революционных действий во имя этого грядущего.

Итак, что же нового мы имеем в произведениях товарища Сталина в вопросе о противоречиях? Он дал подробный анализ двух типов противоречий; антагонистических и неантагонистических. Он дал исчер-

пывающий анализ всех групп и форм противоречий эпохи всеобщего кризиса капитализма, эпохи его крушения.

Товарищ Сталин дал анализ внутренних и внешних противоречий переходного периода от капитализма к социализму, особого характера противоречий эпохи победы социализма, анализ путей и форм их преодоления в условиях Советского социалистического государства.

На основе всего этого товарищ Сталин конкретизировал, развил дальше, обогатил новым содержанием и теоретическую трактовку закона единства и борьбы противоположностей в материалистической диалектике.

Одним из важнейших требований марксистского диалектического метода является требование исторического подхода к общественным явлениям.

Кратко товарищ Сталин в своей работе «О диалектическом и историческом материализме» выразил это в формуле: «Все зависит от условий, места и времени».

Без исторического подхода к событиям общественной жизни невозможно по сути дела существование истории как науки. Только исторический подход к явлениям общественной жизни, указывал товарищ Сталин, спасает историческую науку от превращения ее в хаос случайностей и в груду нелепейших ошибок.

Требование рассматривать все в зависимости от условий, места и времени, требование конкретного знания явлений, конкретного их анализа,— это важнейшая черта диалектического метода.

Произведения товарища Сталина от начала и до конца проникнуты непревзойденным умением анализировать конкретную историческую обстановку, рассматривать все события в зависимости от обстоятельств, условий, места и времени. Приведем некоторые примеры.

В своей статье «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», написанной в 1923 году, товарищ Сталин рассматривает различные стратегические планы большевистской партии. Он исходит из того положения, что стратегия партии отнюдь не представляет собой чего-либо постоянного, раз и навсегда данного. Стратегия партии, указывал он, меняется в зависимости от конкретной исторической обстановки, в зависимости от крупных исторических поворотов, поэтому естественно, что стратегический план, годный, скажем, для одного исторического периода, имеющего свои особенности, не может быть годным для другого исторического периода, имеющего совершенно другие особенности.

Что же такое стратегический план партии?

«Стратегический план,— писал товарищ Сталин,— содержит в себе определение направления основного удара революционных сил и схему соответствующего размещения миллионных масс на социальном фронте» (Соч., т. 5, стр. 173).

Установив, что такое стратегический план партии, а также и то, что стратегические планы меняются в связи с крупнейшими поворотами в истории, в связи с крупнейшими событиями классовой борьбы, товарищ Сталин отмечал, что история большевистской партии знает три основных стратегических плана, которые соответствовали трем основным историческим поворотам в новой истории России.

Первый стратегический план охватывал период примерно с начала 90-х годов вплоть до победы февральской революции 1917 года.

В основном, указывал товарищ Сталин, здесь боролись в социал-демократической партии в этот период два плана: план меньшевиков (Плеханов — Мартов, 1905 год) и план большевиков (Ленин, 1905 год).

В чем состояла меньшевистская стратегия? Она намечала основной удар по царизму, планируя коалицию пролетариата с либеральной буржуазией. Этот стратегический план фактически не учитывал такой силы, как многомиллионное крестьянство России. Этот план, указывал товарищ Сталин, был от начала до конца утопичен и реакционен. В ходе дальнейших исторических событий он потерпел полное банкротство.

В чем состоял стратегический план большевиков?

Ленин намечал основной удар революции по царизму, по линии коалиции пролетариата и крестьянства и нейтрализации либеральной буржуазии. Этот план включал в себя требование гегемонии пролетариата в революционном движении, ибо рабочий класс являлся единственным, до конца последовательным революционным классом в России. Этот стратегический план по сути дела имел в себе уже в зародышевом виде идею пролетарской диктатуры. Этот план предвидел и последующую фазу революции в России. Ленинский стратегический план наилучшим образом соответствовал тем конкретным историческим условиям, какие были в России до февраля 1917 года. Весь ход событий целиком подтвердил правильность этого ленинского стратегического плана.

После свержения царизма обстановка в России существенным образом изменилась. От февраля 1917 года до победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 году боролись внутри Советов два новых стратегических плана: меньшевистско-эсеровский и большевистский.

В чем была суть меньшевистско-эсеровского стратегического плана? Она заключалась в том, чтобы постепенно и неуклонно свести на-нет Советы рабочих и крестьянских депутатов, лишить их известной доли власти, которой они в тот период обладали, сосредоточить затем всю власть в руках так называемого «Предпарламента» как прообраза будущего типично буржуазного, западноевропейского типа, парламента. Это был план подготовки буржуазной диктатуры, прилизанной и причесанной под «демократическую» буржуазную республику.

Коренным образом отличался ленинский стратегический план в этот исторический период. Согласно этому плану, указывал товарищ Сталии, основной удар намечался по линии ликвидации буржуазной власти соединенными усилиями пролетариата и крестьянской бедноты, по линии завоевания диктатуры пролетариата в виде Советской республики. Кратко суть этого плана была сформулирована в знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленина «Вся власть советам».

Как известно, последующий ход исторических событий привел к полному банкротству меньшевистско-эсеровского плана и к полной победе большевистского плана.

Третий крупнейший поворот в истории нашей Родины наступил после Великой Октябрьской социалистической революции. В политических кругах России вновь боролись два плана. План контрреволюции (буржуазной и меньшевистско-эсеровской) состоял в том, чтобы организовать путем восстания свержение советского правительства и при помощи иностранной интервенции произвести восстановление капиталистических порядков. Как известно, в дальнейшем троцкистско-зи-новьевско-бухаринские враги партии и советского народа целиком сплелись со всей контрреволюцией и включились в борьбу за этот план.

Суть большевистского плана состояла в том, чтобы вести курс на победу социализма в СССР, курс на укрепление сил прогресса и демократии во всем мире, курс на неминуемый крах капитализма и на победу социализма во всех странах. Последующий ход исторических событий опять-таки показал полное банкротство контрреволюционного плана и полностью подтвердил великий исторический план партии большевиков.

Мы вкратце изложили некоторые разделы статьи товарища Сталина «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», относящейся к 1923 году. Это изумительная по своему идейному содержанию статья. Только И. В. Сталин мог в такой ясной и краткой форме так глубоко обрисовать существо стратегических планов большевистской партии в борьбе с ее врагами. В предельно сжатой форме в этой статье вскрыт, по сути дела, смысл всей политической борьбы в России начала XX века. Это исключительно точная характеристика событий, исключительно глубокий анализ их содержания и смысла. В этой статье, как и в других трудах И. В. Сталина, проявилась огромная сила теоретического мышления, колоссальная мощь его теоретических обобщений.

В этой статье сжато и кратко был дан гениальный анализ своеобразия исторической обстановки на трех основных этапах новой истории России. Только великий мастер марксистского диалектического метода, величайший диалектик, мог с такой глубиной и в такой краткой форме дать подобный анализ хода исторических событий в России, анализ различных стратегических планов большевистской партии, изменявшихся в связи с крупнейшими поворотами в истории.

Товарищ Сталин дал также в своих произведениях непревзойденный анализ особой внутренней и внешней обстановки Октябрьской революции. Каковы были обстоятельства внешнего порядка, которые привели к быстрой и сравнительно легкой победе пролетарской революции в России? Эти обстоятельства, указывал товарищ Сталин, были следующие. Октябрьская революция в России произошла в период смертельной борьбы двух групп империалистических государств за передел мира. Это дало возможность революции использовать противоречия между империалистическими хищниками и укрепить свои силы. Октябрьская революция произошла в тот период времени, когда народные массы воюющих стран были вконец измучены войной и требовали положить конец кровавой бойне. Революция могла использовать такое мощное средство, как орудие мира, что не только укрепило ее позиции и силы в стране, но вызвало к ней огромное сочувствие со стороны трудящихся Запада и угнетенных народов Востока. Октябрьская революция в России происходила в период мощного рабочего движения в Европе, назревания революционного кризиса в мире. Это обеспечивало революции верных союзников в борьбе с империалистической реакцией.

Каковы же были обстоятельства внутреннего порядка, облегчавшие победу Октябрьской революции в России? Подавляющее большинство русского рабочего класса было за свержение капитализма и за победу пролетарской революции. Крестьянская беднота и большинство солдат поддерживали рабочих. Во главе революционных сил в стране стояла великая большевистская партия, руководимая Лениным и Сталиным.

Октябрьская революция выступала против сравнительно слабой русской буржуазии и совершенно деморализованного помещичьего класса. Соглашательские партии в России (меньшевики и эсеры) полностью обанкротились и не встречали сочувствия в массах.

Кроме того, Октябрьская революция, как указывал И. В. Сталин, происходила в огромной стране, где могла маневрировать, передохнуть, собраться с силами, когда этого требовала обстановка. В стране было также достаточное количество продовольственных и топливных ресурсов, сырья, которые могла использовать революция.

«Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств,— писал товарищ Сталин,— создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную лёгкость победы Октябрьской революции» (Соч., т. 6, стр. 360).

Об этом своеобразии обстановки, отмечал товарищ Сталин, несмотря на известные минусы, которые, естественно, затрудняли дело Октябрьской революции (одинокость ее, отсутствие по соседству с ней страны, на которую она могла бы опереться), «нельзя забывать ни на одну минуту» (там же, стр. 361).

Сделанный товарищем Сталиным анализ конкретных условий и обстоятельств Октябрьской революции является классическим примером диалектико-материалистического рассмотрения исторических событий. Охватывающий исторические события в их взаимосвязи и взаимодействии, выделяющий коренные особенности явлений, этот анализ является образцом научной диалектики,

С подобной же силой диалектического анализа товарищем Сталиным были вскрыты особенности революции в Китае в его работах, относящихся к 1926—1927 годам. В речи на китайской комиссии ИККИ, произнесенной 30 ноября 1926 года, «О перспективах революции в

Китае» товарищ Сталин со всей четкостью показал особенности китайской революции, отличавшие ее от революции 1905 года в России.

В чем же видел товарищ Сталин особенности революционного движения в Китае? Он указывал, что китайская революция в тот период времени, будучи революцией буржуазно-демократической, в отличие от революции в России, была вместе с теми национально-освободительной революцией, направленной против господства чужеземного империализма в Китае. Поэтому китайская революция, указывал товарищ Сталин, непосредственно связана и смыкается с революционной борьбой пролетариев всех стран против империализма.

Другая особенность китайской революции, в отличие от революции 1905 года в России, состояла в том, что крупная буржуазия в Китае была до последней степени слабой и отсталой. Отсюда следовал вывод, что инициатором и руководителем китайской революции неминуемо должен стать китайский пролетариат и его коммунистическая партия.

Третья особенность китайской революции заключалась в том, что рядом с Китаем существовал Советский Союз, революционный опыт которого не мог не облегчать борьбы китайских революционеров против империализма и против феодально-средневековых пережитков в Китае.

В беседе со студентами университета имени Сун Ят-сена 13 мая 1927 года, развивая свои взгляды по вопросу об особенности обстановки в Китае, товарищ Сталин отмечал, что в китайской деревне существует торговый капитал, который своеобразно сочетается с господством феодала, с господством помещика, причем торговый капитал заимствует у феодалов его средневековые методы эксплоатации и угнетения крестьян.

Тогдашние враги партии отрицали эти особенности Китая, это своеобразное сочетание господства феодальных помещиков с существованием купеческого капитала в китайской деревне.

Точно и ясно определив особенности классовых отношений в Китае, своеобразие характера китайской революции и задач, стоявших перед коммунистической партией Китая, товарищ Сталин делал тогда, в 1927 году, вывод, что «здесь, в Китае, борьба с империализмом должна принять глубоко-народный и ярко-национальный характер и должна углубляться шаг за шагом, доходя до отчаянных схваток с империализмом и потрясая самые основы империализма во всём мире» (Соч., т. 9, стр. 258).

Какая сила предвидения!

Последующий ход исторических событий в Китае, всемирно-историческое значение победы китайской революции, установление там режима народной демократии — представляют собой подтверждение великих прогнозов И. В. Сталина.

Доклад товарища Сталина на XVIII съезде ВКП(б) представляет собой исторический документ величайшей жизненной силы, образец диалектического анализа побед социализма, программу борьбы за построение коммунизма в нашей стране. Товарищ Сталин в своем докладе выделил центральную задачу борьбы за коммунизм в СССР — задачу догнать и перегнать главные капиталистические страны и в экономическом отношении. Он показал, что «социалистическая система хозяйства является высшей системой в сравнении с системой капиталистической» («Вопросы ленинизма», стр. 576). Эта система, указывал товарищ Сталин, дала нам возможность догнать и перегнать основные страны буржуазного мира по технике производства и по темпам роста нашей промышленности. Но в чем же мы еще огстаем от них? В экономическом отношении, отвечал И. В. Сталин, т. е. в смысле размеров промышленного производства на душу населения. Точное выяснение вопроса о том, что значит догнать и перегнать главные страны капитализма в экономическом отношении, представляло выдающееся научное открытие, определившее вместе с тем ясную и конкретную программу борьбы за коммунизм в СССР. Так высочайшая теория сочетается у товарища Сталина с конкретной программой пракгических действий. И. В. Сталин говорил: «Мы перегнали главные капиталистические страны в смысле техники производства и темпов развития промышленности. Это очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в экономическом отношении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе» («Вопросы ленинизма», стр. 578-579).

Сталинское определение задач борьбы за коммунизм является образцом марксистской диалектики, обращенной к будущему. Умение выделить основное звено, главную задачу движения вперед, умение эту задачу так изложить и развить, что она становится сразу делом миллионных масс, представляет собой яркое доказательство вдохновляющей и преобразующей роли марксистско-ленинской науки.

Приведенные здесь примеры, а их можно увеличить во много раз, являются выражением творческого применения метода марксистской диалектики к анализу конкретной исторической обстановки.

Товарищ Сталин рассматривает диалектический метод как боевое оружие в руках большевистской партии, которое необходимо для того, чтобы раскрывать законы и тенденции общественного развития, чтобы на основе знания этих законов управлять событиями.

Товарищ Сталин указывал, что необходимо во-время «понять смысл событий, смысл новых процессов и потом умело ими управлять в соответствии с общей тенденцией развития» (Соч., т. 6, стр. 37).

В этой постановке вопроса о сознательном управлении общественными событиями в духе прогресса, победы передовых сил общества сказывается все величие марксистско-ленинской теории. Буржуазные социологи и политики, одурманенные своим раболепием перед частной собственностью, преисполненные тревожной заботы о сохранении строя эксплоатации, ведут бешеную борьбу против идеи развития, против идеи историзма и прогресса. Они отрицают закономерность в истории. Они не только не в состоянии предвидеть событий, а вынуждены рабски следовать за ними, барахтаться в море событий, как попавший в воду человек, не умеющий плавать.

Итак, задача материалистической диалектики состоит в том, чтобы, поняв смысл событий, управлять ими. Диалектический метод выступает в данном случае как величайший творческий метод.

Постановка вопроса о сознательном управлении общественными событиями в соответствии со знанием законов их развития и в связи со стоящими перед большевистской партией задачами представляет собой дальнейшее развитие и конкретизацию положений Маркса — Энгельса — Ленина о творческой роли передовой, научной, революционной теории.

Если нужны доказательства жизненной силы марксистско-ленинской теории, то в этой постановке вопроса товарищем Сталиным мы видим лучшее тому доказательство. И. В. Сталин не только теоретически ставит вопрос об управлении историческими событиями,— он действительно ими управляет.

Никогда раньше в истории вождям революционного рабочего движения не приходилось управлять историческими событиями в таких масштабах, как это победоносно делал В. И. Ленин, как это делает И. В. Сталин.

Вопрос о творческом характере марксистского диалектического метода разработан И. В. Сталиным глубоко и всесторонне. Необходимо в этой связи сослаться на работу товарища Сталина «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» (набросок плана брошюры от 1921 года). В этой работе товарищ Сталин определяет, что такое объективный исторический процесс и что такое субъективные условия. Он пишет: «Иные думают, что достаточно констатировать объективный процесс отмирания стоящего у власти класса, чтобы начать атаку. Но это неверно. Необходимо, кроме того, чтобы были подготовлены и субъективные условия, необходимые для успешности атак. Задача стратегии и тактики в том собственно и состоит, чтобы умело без запаздывания подогнать работу подготовки субъективных условий атак под объективные процессы отмирания власти господствующего класса» (Соч., т. 5, стр. 74).

Задача подогнать подготовку субъективных условий под объективный процесс разложения буржуазной власти — вот формулировка, в которой опять-таки с огромной силой сказывается творческое, революционное значение марксистского диалектического метода.

В этой же статье товарищ Сталин дает исчерпывающий анализ различных лозунгов партии. Он анализирует лозунги пропаганды, лозунги агитации, лозунги действия, лозунги директивы.

Поражает здесь, в этом анализе, необычайно тонкое различение этих понятий, соответствующих различным условиям борьбы, разным переходным этапам в действиях большевистской партии.

«Задача партии,— писал товарищ Сталин,— состоит в том, чтобы умело и своевременно перевести лозунги агитации в лозунги действия, или лозунги действия — в определённые конкретные директивы, либо, если этого потребует обстановка, проявить необходимую гибкость и решительность для того, чтобы своевременно отменить проведение тех или иных лозунгов, хотя бы и популярных, хотя бы и назревших» (Соч., т. 5, стр. 173).

Для того чтобы большевистская партия своевременно умела переводить лозунги в действия масс, для того чтобы она умела проявлять необходимую гибкость в решении своих исторических задач,— для этого требуется умелое пользование методом материалистической диалектики.

Лозунги, которые партия выдвигает перед массами, указывал товарищ Сталин, не могут не иметь «научного обоснования». Партия, которая не дает научно обоснованных лозунгов, не дает лозунгов, соответствующих действительности,— «такая партия заслуживала бы того, чтобы, просуществовав короткий срок, исчезнуть потом, как мыльный пузырь» (И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 181). Партия, которая не ведет научной политики, была бы «пустой пеной на поверхности политических событий» (там же).

Жизненная сила большевистской партии состоит в том, что ее политика научно обоснована, верна, соответствует действительности и отвечает задачам победоносной ^борьбы за коммунизм. Политика большевистской партии строится на строгом материалистическо-диалектическом анализе жизни. Это дает ей возможность понимать внутреннюю связь окружающих событий, предвидеть ход событий, распознать, как и куда они должны развиваться в будущем.

В. И. Ленин и И. В. Сталин вооружили большевистскую партию великим, непобедимым, творческим, идейным оружием.

Академик

А. Я. В Ы Ш И II С К И П

- ауки об обществе, о его возникновении и развитии до

марксизма, опирающегося на материалистическое понимание истории, не существовало. До-марксова социология была лишена научного содержания и научного значения, так как

_ в руках социологов той эпохи не было подлинного научного

метода исследования общественных явлений, общественных отношений. Социологи типа Спенсера или О. Конта, Руссо или Прудона, Михайловского или Бакунина не были в состоянии научно объяснить возникновение идей, а следовательно, и их подлинное место в истории развития человеческого общества. Вместо научного объяснения общественных явлений и общественных отношений они шли по пути произвольных, лишенных научного обоснования гипотез.

«До сих пор,— писал по этому поводу Ленин в знаменитом своем труде «Что такое „друзья народа** и как они воюют против социал-демократов?»,— не умея спуститься до простейших и таких первоначальных отношений, как производственные, социологи брались прямо за исследование и изучение политико-юридических форм, натыкались на факт возникновения этих форм из тех или иных идей человечества в данное время — и останавливались на этом...» (Соч,, т. 1, стр. 121, Подчеркнуто мною.— А. В.).

Эта ленинская характеристика социологов до-марксовой эпохи бьет не в бровь, а в глаз. Эти ученые наталкивались на факт возникновения

общественных форм, а не приходили к ним научным путем. Действуя вслепую, ведомые субъективными гипотезами, добытыми чисто абстрактным, умозрительным путем, они, естественно, объяснение образования и развития политико-юридических форм искали в развитии идей, самое же развитие идей выводили из самих идей. Этим они замыкали порочный круг своей логики. Говоря, что социологи «останавливались» на объяснении возникновения политико-юридических форм из тех или иных идей человечества, Ленин подчеркивал тем самым бессилие и нищету до-марксовой социологии.

Марксизм вывел социологов из тупика, показав подлинный источник возникновения общественного сознания, сделав вывод о зависимости хода идей от хода вещей.

Ленин подчеркивал исключительное значение этого факта в истории социологии, указывая на то,_г что «эта гипотеза впервые возвела социологию на степень науки. До сих пор,— писал Ленин,— социологи затруднялись отличить в сложной сети общественных явлений важные и неважные явления (это — корень субъективизма в социологии) и не умели найти объективного критерия для такого разграничения» (Соч., т. 1, стр. 122).

Основным пороком социологических теорий, господствующих в буржуазной науке и обслуживающих интересы руководящих в капиталистических странах кругов,— является их метод. Буржуазные социологи описывают общественные явления и подгоняют объяснения этих явлений к уровню идей господствующих классов, к оправданию капитализма и существующих в капиталистических странах общественных отношений.

Даже наиболее выдающиеся социологи до-марксова периода, видя классовые противоречия и борьбу классов, особенно при капитализме, не умели подняться до правильного понимания источника причин этих противоречий и, тем более, не могли определить перспективу развития этих противоречий, понять и сформулировать законы этого развития.

Марксизм покончил с таким плачевным состоянием социологии.

«...Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства (или, все равно, по воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно-исторический процесс» (В. И. Ленин, Соч., т. 1, стр. 124—125).

Признание общественного движения в качестве естественно-исторического процесса означало признание закономерности общественного движения, подчинение его действию законов, свойственных каждой исторической эпохе. Задача ученого-социолога не в предсказывании пути развития общества, не в определении «перспектив будущего», а в познании законов настоящего.

Говоря о «Капитале» Маркса как главном и основном сочинении, излагающем теорию научного социализма, Ленин указывал, что «Капитал» «ограничивается самыми общими намеками насчет будущего, прослеживая только те, теперь уже имеющиеся налицо, элементы, из которых вырастает будущий строй. Всякий знает, что по части перспектив будущего неизмеримо больше давали прежние социалисты, которые со всеми подробностями разрисовывали будущее общество, желая увлечь человечество картиной таких порядков, когда люди обходятся без борьбы, когда их общественные отношения основываются не на эксплуатации, а на истинных началах прогресса, соответствующих условиям человеческой природы. Однако — несмотря на целую фалангу талантливейших людей, излагавших эти идеи, и убежденнейших социалистов,— их теории оставались в стороне от жизни, их программы — в стороне от народных политических движений, пока крупная машинная индустрия не вовлекла в водоворот политической жизни массы рабочего пролетариата и пока не был найден истинный лозунг его борьбы» (там же, стр. 168).

Этот «истинный лозунг» был найден Марксом, развит и блестяще применен Лениным и Сталиным, гениальными строителями первого в мире, могущественнейшего социалистического государства.

Этот лозунг был найден на основе практического опыта классовой борьбы пролетариата, на основе освобождения сначала передовой части, а затем и основной массы рабочего класса от иллюзий и мифов мелкобуржуазного «социализма».

На такой основе была выработана и подлинно социалистическая теория освобождения пролетариата, а следовательно, и всего человечества, от гнета эксплоатации.

Ленин и Сталин, глубоко изучив русский и мировой опыт классовой борьбы, выполнили свою историческую миссию, развив теорию Маркса

9

129

и Энгельса, которая стала могучим идейным оружием пролетариата, и доказав на практике осуществимость победоносной социалистической революции.

Одним из величайших исторических итогов победы идей научного социализма явилось торжество пролетарской революции в России, образование и расцвет социалистического Советского государства, великого Союза Советских Социалистических Республик.

Сбылись вещие слова Ленина, предвидевшего полвека назад неизбежность победоносного завершения борьбы русского пролетариата, поднявшегося на борьбу за социализм рядом с пролетариатом всех стран.

В своей классической работе «Что такое „друзья народа** и как они воюют против социал-демократов?» Ленин писал: «На класс рабочих и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. Когда передовые 'представители его усвоят идеи научного социализма, идею об исторической роли русского рабочего, когда эти идеи получат широкое распространение и среди рабочих создадутся прочные организации, преобразующие теперешнюю разрозненную экономическую войну рабочих в сознательную классовую борьбу,— тогда русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПОБЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» (Соч., т. 1, стр. 282).

☆

Теория научного социализма представляет собой итог революционного движения рабочего класса. «Научный социализм,— учит Сталин,— без рабочего движения — пустые слова, которые всегда легко пустить по ветру» (там же, стр. 115).

Сталин требовал поэтому особенного внимания к развитию и внедрению в рабочее движение социалистической идеологии, социалистического сознания, социалистической теории. Сталин писал еще в 1905 году, что «стихийное рабочее движение, рабочее движение без социализма, неизбежно мельчает и принимает тред-юнионистский характер — оно подчиняется буржуазной идеологии» (там же, стр. 105).

Отсюда Сталин приходил к единственно возможному правильному выводу: социализм и рабочее движение должны быть соединены.

«...практическая деятельность и теоретическая мысль,— учит Сталин,— должны слиться воедино и тем самым придать стихийному рабочему движению социал-демократический характер, ибо „социал-демократия есть соединение рабочего движения с социализмом^{2 3}. Тогда,— продолжал Сталин,— социализм, соединённый с рабочим движением, из пустой фразы превратится в руках рабочих в величайшую силу.

и тогда «пробуждение протестующей мысли пролетариата неизбежно будет приводить эту мысль в русло социал-демократизма» (Соч., т. 1, стр. 278).

Сила марксизма-ленинизма, как научной теории общественного развития, в величайшей степени выражается в ее критической и революционной сущности.

Ленин учит, что это качество действительно присуще марксизму всецело и безусловно. Это с таким же основанием надо сказать и о самом ленинизме, поднявшем теорию научного социализма на высшую ступень развития.

Еще 45 лет назад В. И. Ленин ответил на один из «проклятых вопросов» того времени, на вопрос «что делать?», сформулировав этот ответ так: «Без революционной теории не может быть и революционного движения» (Соч., т. 5, стр. 341). Эта формула дополнена вещими словами о том, что «роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (там же, стр. 342).

Ленинизм, высшая форма развития марксизма, вооружает революционный пролетариат наиболее совершенным оружием коммунистической теоретической мысли, подытожившей весь опыт революционных битв рабочих и крестьян за освобождение от угнетения и эксплоатации.

Критическая мощь ленинизма проявилась в высшей степени в той очистительной работе, которая выпала на долю Ленина и Сталина в борьбе с оппортунистами, извращавшими марксизм и пытавшимися приспособить это великое революционное учение к интересам капиталистического лагеря. Вожди II Интернационала во главе с Каутским сделали все, что могли, чтобы попытаться притупить это оружие и выбить его из рук рабочего класса, проданного и преданного буржуазии социал-предателями всяких мастей.

Великая заслуга ленинизма состоит в том, что ленинизм выполнил историческую задачу проверки и критики всего арсенала II Интернационала, выбросив из него все заржавленное и ветхое и выковав новые виды оружия.

«Необходимо было,— пишет Сталин в своей работе «Об основах ленинизма»,— проверить весь арсенал II Интернационала, выкинуть всё заржавленное и ветхое, выковать новые роды оружия. Без такой предварительной работы нечего было и отправляться на войну с капитализмом. Без этого пролетариат рисковал очутиться перед лицом

131

новых революционных схваток недостаточно вооружённым или даже просто безоружным.

Эта честь генеральной проверки и генеральной чистки авгиевых конюшен II Интернационала выпала на долю ленинизма» (Соч., т. 6, стр. 81).

Сталин — гениальный продолжатель дела Ленина и в научной разработке теории марксизма-ленинизма, и в практическом строительстве социализма. Сталинский научный гений открыл новые, величайшие особенности и силу марксистско-ленинской теории.

«Теория,— учит Сталин, говоря о ленинизме,— есть опыт рабочего движения всех стран, взятый в его общем виде. Конечно, теория становится беспредметной, если она не связывается с революционной практикой, точно так же, как и практика становится слепой, если она не освещает себе дорогу революционной теорией» (там же, стр. 88—89).

Велико значение теории в деле социалистического строительства. Но сила и действительная ценность теории, подлинная научность теории проверяются практикой и только практикой.

Ко дню десятилетия Октября Сталин писал в своей статье «Международный характер Октябрьской революции», что Октябрьская революция разоблачила ложь и полную несостоятельность старой «теории» о том, что эксплоатируемые не могут обойтись без эксплоатирующих,— это проповедовал еще римский сенатор Менений Агриппа, «теории», которая легла в основу политической философии социал-демократии.

«Эта „теория**,— писал Сталин еще в 1927 году,— приобревшая характер предрассудка, представляет теперь одну из самых серьёзных преград на пути к революционизированию пролетариата капиталистических стран. Одним из важнейших результатов Октябрьской революции является тот факт, что она нанесла этой лживой „теории** смертельный удар» (Соч., т. 10, стр. 242).

Таких ударов по лживым буржуазным «теориям» за 32 года советской власти Октябрьская революция нанесла немало. Опыт миллионов делает свое творческое дело, внося поправки в старые схемы, разрушая эти схемы и ставя на их место новые, порожденные практической борьбой требования.

На VI съезде РСДРП (б), в июле — августе 1917 года, Сталин указывал на то, что революция в России все более углубляется, ставя на очередь социальные вопросы.

«Она,— говорил Сталин в этом докладе о политическом положении,— врывается в хозяйственную сферу, ставя вопросы о рабочем контроле в промышленности, о национализации земли и снабжении инвентарём неимущего крестьянства, об организации правильного обмена между городом и деревней, о национализации банков, наконец, о взятии власти пролетариатом и беднейшими слоями крестьян. Революция вплотную подошла к необходимости социалистических преобразований» (Соч., т. 3, стр. 173).

Сталин вскрывает особенности российской революции, вырывающейся из ограниченного круга буржуазно-демократических преобразований на широкий путь преобразований социалистических.

Сталин призывает партию откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. «Существует,— говорит Сталин,— марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (там же, стр. 187).

Это было более тридцати лет назад. На протяжении всех этих лет строительство социалистического, советского государства неизменно шло под знаком господства марксизма творческого, поднятого Лениным и Сталиным на высшую ступень развития, обеспечившего блестящие победы социализма, обеспечившего жизненность, силу и процветание советского, социалистического государства, отечества трудящихся всего мира.

☆

Ленинская теория пролетарской революции является гениальным итогом опыта рабочего движения во всем мире, итогом анализа развития заложенных в основе капиталистического мира антагонистических противоречий, итогом научного анализа империализма, путей его развития, загнивания, умирания.

Говоря о ленинской теории пролетарской революции, Сталин дал в кратких чертах изложение этой теории — ленинского закона о неравномерности, скачкообразности экономического и политического развития капиталистических государств. Сталин показал вместе с тем, как стремление одних стран,— именно тех, которые вырвались в этом скачкообразном развитии вперед,— захватить новые позиции ведет к неизбежным военным столкновениям империалистических стран. Сталин писал (это было в 1924 году), что из этих противоречий возникла, как известно, и первая мировая война. Ленинский закон исходит, как учит Сталин, из следующих пяти положений, развитых Лениным в его классическом труде «Империализм, как высшая стадия капитализма». Значение этих положений для полного понимания ленинско-сталинской теории пролетарской революции так велико, что следует привести их полностью.

«Закон этот,— пишет Сталин,— исходит из того, что:

1) „Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли" (см. предисловие к французскому изданию «Империализма» Ленина, т. XIX, стр. 74).

2) „Делёж этой «добычи» происходит между 2—3 всемирно могущественными, вооружёнными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю" (см. там же).

3) Рост противоречий внутри мировой системы финансового угнетения и неизбежность военных столкновений ведут к тому, что мировой фронт империализма становится легко уязвимым со стороны революции, а прорыв этого фронта со стороны отдельных стран — вероятным.

4) Этот прорыв вероятнее всего может произойти в тех пунктах и в тех странах, где цепь империалистического фронта слабее, т. е. где империализм менее всего подкован, а революции легче всего развернуться.

5) Ввиду этого победа социализма в одной стране, если даже эта страна является менее развитой капиталистически, при сохранении капитализма в других странах, если даже эти страны являются более развитыми капиталистически,— вполне возможна и вероятна» (Соч., т. 6, стр. 370).

Такова эта великая теория, совершившая переворот в науке о социализме, теория творческая и созидательная, теория, определившая с математической точностью пути развития революции в России в 1917 году, предвидевшая неизбежность победы социализма в нашей стране, несмотря на ее тогдашнюю отсталость, несмотря на карканье троцкистского воронья об обреченности на гибель Великой Октябрьской социалистической революции.

Ленинская теория пролетарской революции нанесла сокрушительный удар по вражеским, оппортунистическим меньшевистским «теориям». Она открыла новые, величественные перспективы победоносного развития социалистической революции и возможность победы социализма в одной стране.

Ленинизм означает наступление новой эпохи в истории международного рабочего движения, в истории научного социализма. Ленинизм теоретически объяснил и обосновал новые пути борьбы за социализм. Товарищ Сталин четверть века назад, на исходе седьмого года Великой Октябрьской революции, писал: «Вероятнее всего, что в ходе развития мировой революции, наряду с очагами империализма в отдельных капиталистических странах и с системой этих стран во всём мире, создадутся очаги социализма в отдельных советских странах и система этих очагов во всём мире, причём борьба между этими двумя системами будет наполнять историю развёртывания мировой революции» (Соч., т. 6, стр. 400).

Товарищ Сталин высказал предположение: «Вероятнее всего, что мировая революция будет развиваться путём революционного отпадения ряда новых стран от системы империалистических государств при поддержке пролетариев этих стран со стороны пролетариата империалистических государств. Мы видим, что первая отпавшая страна, первая победившая страна уже поддерживается рабочими и трудящимися массами других стран. Без этой поддержки она не могла бы продержаться. Несомненно, что поддержка эта будет усиливаться и нарастать. Но несомненно также и то, что само развитие мировой революции, самый процесс отпадения от империализма ряда новых стран будет происходить тем скорее и основательнее, чем основательнее будет укрепляться социализм в первой победившей стране, чем скорее будет превращаться эта страна в базу дальнейшего развёртывания мировой революции, в рычаг дальнейшего разложения империализма» (там же, стр. 398—399).

Этот исключительный по своей глубине анализ, опирающийся на ленинский закон неравномерности развития капитализма, полностью подтвердился ходом событий в странах Восточной Европы после второй мировой войны, когда ряд стран выпал из капиталистической системы. Болгария, Венгрия, Румыния, Польша, Чехословакия, Албания, отпавшие от системы капиталистических стран, вступили в семью демократических государств и, пройдя путь своего преобразования в страны народной демократии, твердой ногой вступили на путь социализма, под знаменем которого при поддержке страны социализма они строят новую жизнь на благо своих народов.

☆

Победа социализма в СССР не есть результат счастливого стечения исторических обстоятельств. Эта победа — результат последовательной, мудрой политики партии Ленина — Сталина, опирающейся на гениальное учение Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина об обществе и государстве, о социалистической революции и диктатуре пролетариата.

Ленин доказал, что вопрос о победе социализма в одной стране является основным вопросом пролетарской революции. Судьба пролетарской революции, победоносное развитие ее не может итти иным путем, как путем установления диктатуры пролетариата, путем организации новых, социалистических общественных отношений, организации нового, социалистического общества.

Борьба за генеральную линию нашей партии, за возможность построения социализма в СССР, борьба против троцкистско-зиновьевских отщепенцев, отрицавших такую возможность, была вместе с тем и борьбой за пролетарскую революцию.

Разоблачая невежество и отступничество от марксизма-ленинизма этих предателей, товарищ Сталин отстоял и развил дальше ленинское положение о победе социализма в одной стране. Исходя из ленинского учения о диктатуре пролетариата и отстаивая это учение, товарищ Сталин охарактеризовал строение и механизм диктатуры пролетариата, руководящую роль партии, показал, что без них пролетариат «оказался бы в своей борьбе за победу в положении безоружной армии перед лицом организованного и вооружённого капитала» (Соч., т. 8, стр. 32).

Товарищ Сталин дал классическое определение трех основных сторон диктатуры пролетариата. Они состоят в следующем:

«1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах.

2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического .строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.

3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическое общество.

...Только все эти три стороны, взятые вместе, дают нам полное и законченное понятие диктатуры пролетариата» (Соч., т. 8, стр. 30—31).

Товарищ Сталин — вместе с Лениным — отстоял чистоту ленинского учения о диктатуре пролетариата в непримиримой борьбе с врагами ленинизма, с врагами партии. Эта борьба шла и завершилась блестящей победой как в области теоретической, так и в области практического строительства социализма. Эта борьба велась под руководством большевистской партии во главе с Лениным и Сталиным, величайшими теоретиками коммунизма, величайшими организаторами и руководителями построения первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян, государства нового типа. Советская власть, писал Ленин, есть новый тип государства, форма диктатуры пролетариата.

Ленин открыл советскую власть как новую форму государственной организации. Особенность советской власти, как новой формы государственной организации, Ленин определил словами: «...Для перехода от буржуазного строя к социалистическому, для диктатуры пролетариата, Республика Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов является не только формой более высокого типа демократических учреждений (по сравнению с обычной буржуазной республикой при Учредительном собрании, как венце ее), но и единственной формой, способной обеспечить наиболее безболезненный переход к социализму» (Соч., т. XXII, стр. 131).

На VII съезде РКП (б) Ленин говорил: «Исторически отрицать нельзя, что Россия создала Советскую республику. Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма,— если классовые, враждебные силы загонят нас на эту старую позицию,— мы будем идти к тому, что опытом завоевано,— к Советской власти, к советскому типу государства, государства типа Парижской коммуны. Это нужно выразить в программе. Вместо программы-минимум мы введем программу Советской власти. Характеристика нового типа государства должна занять видное место в нашей программе» (там же, стр. 355).

Ленин говорил, что демократии мы поставили иные задачи, что задачи социализма мы перевели из общей абстрактной формулы «экспроприации экспроприаторов» в такие конкретные формулы, как национализация банков и земель. Это, подчеркивал Ленин 31 год назад, стало существенной частью программы, разработкой которой был тогда занят, как известно, VII съезд нашей партии.

Товарищ Сталин показал значение Советов как политической основы победившего социализма, как политической основы социалистического государства рабочих и крестьян.

Огромна заслуга товарища Сталина в разработке вопросов о значении пролетарской диктатуры, о роли Советов как государственной формы диктатуры пролетариата, о значении советского государственного аппарата.

Говоря о некоторых особенностях тактики большевиков в период подготовки Октября, товарищ Сталин показал великое всемирно-историческое значение Советов как основного организационного рычага, вплотную подводящего миллионные массы трудящихся к победе диктатуры пролетариата. Напомнив данную Лениным характеристику Советов как новой государственной машины, обеспечивающей все условия победы пролетарской революции, товарищ Сталин показал путь, которым Советы повели народные массы к Октябрю.

Товарищ Сталин всегда ориентирует партию и весь советский народ на укрепление пролетарской диктатуры и Советского государства как политической формы диктатуры пролетариата, защищая чистоту и величие ленинского учения о социалистическом строительстве от оппортунистических, контрреволюционных извращений.

В. И. Ленин указывал, что особенности Советского государства заключались также в методах и в особых формах борьбы. Это были своеобразные методы.

«Социализм должен по своему, своими приемами — скажем конкретнее, советскими приемами — осуществить это движение вперед» (Соч., т. XXII, стр. 446).

Главная особенность этих приемов состоит в том, чтобы вместе с массами обсудить, какие средства нужно применить для пользы дела, чтобы наверстать упущенное, воспитать массы и на опыте вместе с ними учиться строительству социализма, не боясь отступить там, где неизбежно, от социалистических принципов,— от принципов Коммуны.

А. Я ВЫШИНСКИЙ

Ленин учит, что после перехода власти в руки пролетариата «сила примера впервые получает возможность оказать свое массовое действие» (Соч., т. XXII, стр. 456).

Эти особенности методов действия советского государственного управления в сочетании с социалистическим характером советского демократизма, представляющего собой более высокий тип демократизма, создают невиданную до того в истории систему государственности — государственности советской.

Товарищ Сталин, исходя из принципов ленинизма, дал законченное разрешение проблемы партии и Советского государства — важнейшей и актуальнейшей проблемы социалистического строительства: «Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата» (Соч., т. 8, стр. 36).

Основываясь на ленинском положении о том, что партия есть высшая форма классового объединения пролетариев и ее политическое руководство должно быть распространено на все другие формы организации пролетариата, в том числе и на Советы, товарищ Сталин развил учение о руководящей роли партии рабочего класса в социалистическом строительстве.

Руководящая роль большевистской партии получила соответствующее отражение в тексте Сталинской Конституции, в статье 130 которой говорится: «...наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоёв трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных».

Основной принцип руководства массами большевистской партии — «уметь убеждать массы в правильности политики партии, выдвигать и проводить такие лозунги, которые подводят массы к позициям партии и облегчают им распознать на своём собственном опыте правильность политики партии, подымать массы до уровня сознания партии и обеспечивать, таким образом, поддержку масс, их готовность к решительной борьбе» (Соч., т. 8, стр. 52).

Советское государство черпает свою мощь и силу в народе, в глубоких связях с миллионными народными массами. Такого государства еще не знала история. Поэтому-то и такой силы не знало и не имело

ни одно государство мира, кроме Советского государства. Ленин и Сталин учат пониманию именно этой истины, Ленин и Сталин воспитали партию в этом понимании, вооружили ее — этот великий авангард рабочих и крестьянских миллионных масс — идеей прочного и нерушимого союза трудящихся, дружбы народов, кровной связи партии и государства. В борьбе с троцкистами, зиновьевцами и другими изменниками Родины победила партия, советская власть потому, что за партией и советской властью стояли и стоят миллионы — весь советский народ.

Сталин укрепил и развил учение о социалистическом государстве, опираясь на опыт социалистического строительства в СССР, строительства II развития советского, социалистического государства.

Победа социализма в СССР в результате ликвидации эксплоататор-ских классов и прочного установления государственной и общественной собственности, основы всего политического и общественного советского строя, выдвинула ряд проблем в области учения о государстве. Эти теоретические проблемы, имевшие к тому же серьезное практическое значение, требовали ответа. Важнейшая из этих проблем касалась судьбы самого государсгва, касалась вопроса о том, оправдано ли при отсутствии в стране враждебных классов, в условиях движения нашего общества к коммунизму, существование государства. Правильно ли, что в указанных условиях мы, вместо того, чтобы содействовать отмиранию социалистического государства, наоборот, ставим задачу дальнейшего укрепления нашего государства.

Эти исключительно важные вопросы о социалистическом государстве потребовали серьезного к себе внимания, так как они, далеко выходя из рамок теоретического интереса, приобретали крупнейшее практическое значение.

В своем выступлении на XVIII съезде партии товарищ Сталин дал развернутое учение о социалистическом государстве и тем самым развил марксистско-ленинскую теорию в этой важной, решающей области научного коммунизма.

Великая заслуга Сталина в том, что он продолжил и завершил начатую Лениным, но вследствие преждевременной смерти нашего великого учителя не оконченную им, работу по теории государства. Развив далее это учение Ленина, Сталин открыл новую страницу в теории государства, и социалистического государства в особенности.

Товарищ Сталин, говоря о функциях, которые были у рабовладельческого, феодального и капиталистического государств, показал, что «две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) — держать эксплоатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) — расширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств» («Вопросы ленинизма», стр. 604).

Сталин учит, что Советское государство, несмотря на то, что оно создано в России вместо разрушенной государственной машины буржуазии, сохранило некоторые функции старого государства, измененные применительно к потребностям пролетарского государства. Известно, вместе с тем, что потребности пролетарского государства, в свою очередь, определяются его природой, т. е. теми его качествами, свойствами, особенностями, принципами, которые присущи пролетарскому государству.

Сталин учит, что формы и первоначальные функции Советского государства не могут остаться неизменными.

«На самом деле формы нашего государства меняются и будут меняться в зависимости от развития нашей страны и изменения внешней обстановки» (там же, стр. 604—605).

Сталин приводит при этом указание Ленина о том, что в течение «целого исторического периода, отделяющего капитализм от „общества без классов**, от коммунизма», неизбежно обилие и разнообразие политических форм, но «сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» (Соч., т. XXI, стр. 393).

Сталин учит, что наше социалистическое государство со времени Октябрьской революции прошло в своем развитии две главные фазы. Учение Сталина о двух фазах развития социалистического государства имеет особенно важное значение. Оно содержит объяснение того, какие именно функции и в силу каких именно исторических условий и причин осуществляло в первую и во вторую фазы Советское государство. Это учение о фазах важно и потому, что оно раскрывает закономерность дальнейшего развития и укрепления социалистического государства, как и неизбежность новых изменений его функций.

«Первая фаза — это период от Октябрьской революции до ликвидации эксплоататорских классов. Основная задача этого периода состояла в подавлении сопротивления свергнутых классов, в организации обороны страны от нападения интервентов...» («Вопросы ленинизма», стр. 605).

Сталин учит, что во вторую фазу развития Советского государства «отмерла функция военного подавления внутри страны, ибо эксплоата-ция уничтожена, эксплоататоров нет больше и подавлять некого» (там же, стр. 606).

Но вместо этой функции появилась функция охраны социалистической собственности от воров и расхитителей народного добра, сохранилась полностью функция военной защиты страны от нападения извне, что означает сохранение Советской Армии, Военно-Морского Флота, карательных органов, разведки, необходимых «для вылавливания и наказания шпионов, убийц, вредителей, засылаемых в нашу страну иностранной разведкой.

Сохранилась и получила полное развитие функция хозяйственноорганизаторской и культурно-воспитательной работы государственных органов» (там же).

Сталин особенно подчеркивает в своем учении о социалистическом государстве, что острие нашей армии, карательных органов и разведки теперь обращено не внутрь страны, а вне ее, против внешних врагов.

Таково социалистическое государство, таковы его функции во второй фазе его развития.

Говоря о такой важной проблеме, как проблема отмирания государства, Сталин показал, что формула Энгельса в «Анти-Дюринге»: «„Государство (на известной стадии своего развития.— А. В.) не «отменяется», оно отмирает*⁴ (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», 1933 г., издание Парт-издата, стр. 202)» — правильна, но при одном из двух условий. Установление этих условий означало новый, громадный шаг вперед в теории социалистического государства.

Каковы эти условия? Их два, по учению Сталина: первое — если вести изучение социалистического государства с точки зрения лишь внутреннего развития страны, если брать социалистическое государство изолированно от международных отношений; второе — если предположить, что социализм победил во всех странах или в большинстве стран, что вместо капиталистического окружения имеется окружение социалистическое и что нет больше угрозы нападения извне, нет больше нужды в усилении армии и государства.

А. Я. ВЫШИНСКИЙ

«Ну, а если социализм победил только в одной, отдельно взятой стране, и отвлекаться, ввиду этого, от международных условий никак невозможно,— как быть в таком случае?» («Вопросы ленинизма», стр. 602—603). На этот вопрос формула Энгельса не дает ответа.

Сталин дал ответ и на этот вопрос, указав на то, что страна, где победил социализм, находящаяся в капиталистическом окружении и подверженная угрозе нападения извне, «должна иметь свое достаточно сильное государство,—для того, чтобы иметь возможность защищать завоевания социализма от нападения извне» (там же, стр. 603).

Сталинское учение о социалистическом государстве — дальнейшая, высшая ступень в развитии марксистско-ленинской науки о государстве. Оно является вместе с тем обобщением богатейшего опыта социалистического строительства в могущественнейшей стране, на протяжении всех лет своего существованйя беспрестанно преодолевавшей громадные препятствия в разрешении своих социалистических задач. Сталинское учение дает могучую силу ориентировки странам народной демократии, ставшим на путь социалистического строительства.

Сила социалистического строя и социалистического государства определяется отсутствием здесь разъедающих общественные отношения классовых противоречий, определяющихся в свою очередь характером производственных отношений, опирающихся на общественную собственность на средства производства. В своей классической работе «О диалектическом и историческом материализме» Сталин вскрыл это великое преимущество советской системы, социалистического строя.

«При социалистическом строе, который осуществлен пока-что только в СССР, основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства. Здесь уже нет ни эксплоата-торов, ни эксплоатируемых. Произведенные продукты распределяются по труду согласно принципа: „кто не рабогает, тот не ест“. Взаимные отношения людей в процессе производства характеризуются здесь, как отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплоатации работников. Здесь производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства.

Поэтому социалистическое производство в СССР не знает периодических кризисов перепроизводства и связанных с ними нелепостей.

Поэтому производительные силы развиваются здесь ускоренным темпом, так как соответствующие им производственные отношения дают им полный простор для такого развития» («Вопросы ленинизма», стр. 558).

☆

Союз Советских Социалистических Республик — социалистическое многонациональное государство.

В несокрушимом моральном и политическом единстве и укреплении дружбы народов СССР заключается одно из важнейших, решающих условий успехов социалистического строительства в нашей стране.

Единство народов СССР — основа прочности процветания Советского государства, открывшего широчайший простор для роста и развития многочисленных народов нашей Родины, возродившего эти народы к новой жизни, к новой культуре, к подлинному преуспеянию и счастью.

Успехи советского социалистического государственного строительства обусловлены в решающей степени последовательно проводимой советской властью ленинско-сталинской национальной политикой. Она обеспечила невиданный хозяйственный и культурный подъем наших национальных окраин, расцвет национальных республик, гигантски выросших за годы сталинских пятилеток, являющих живой пример торжества великих идей социализма. Ленинско-сталинская национальная политика обеспечила упрочение братских связей национальных республик между собой и с Советским Союзом в целом, превращение СССР в государство, способное выдержать любые испытания, доказавшее на деле, на множестве примеров, особенно последних лет, свою несокрушимость и государственную мощь, равной которой нет в мире.

Наша национальная политика глубоко принципиальна. Она опирается на подлинно научные принципы марксизма-ленинизма, развитые дальше товарищем Сталиным, обеспечившим вместе с Лениным, на основе этих принципов, организацию и жизнеспособность первого многонационального социалистического государства.

Формой братского объединения наций, их государственного союза является федерация советских республик, опирающаяся на добровольность и взаимное доверие народов. «Этот добровольный характер федерации,— говорит товарищ Сталин,— обязательно должен быть сохранён и впредь, ибо только такая федерация может стать переходной формой

10

145

А. Я. ВЫШИНСКИЙ

к тому высшему единству трудящихся всех стран в едином мировом хозяйстве, необходимость которого становится всё более и более осязательной» (Соч., т. 5, стр. 23).

Советская федерация не имеет ничего общего с буржуазной федерацией. Буржуазные федерации сложились в результате насилия, угнетения, национальных войн. Отсюда — национальная вражда, правовое неравенство, оттирание слабых на задний план, эксплоатация сильными культурно и экономически отсталых и слабых.

Советская федерация опирается на добровольность и правовое равенство, на братскую солидарность интересов трудящихся, на принцип взаимопомощи и содействия культурно-экономическому подъему отсталых. Отсюда — укрепление межнациональных связей, усиление тяготения к единству. «Советская власть построена так,— говорил товарищ Сталин в докладе на X Всероссийском съезде Советов 26 декабря 1922 года,— что она, интернациональная по своей внутренней сущности, всячески культивирует в массах идею объединения, сама толкает их на путь объединения» (там же, стр. 149—150).

В сближении народов СССР, в тесной их дружбе, в разгроме покушавшихся на нее троцкистов, правых и других перерожденцев и всяких «уклонистов», великорусских и местных националистов исключительная роль принадлежит товарищу Сталину.

«Необходимо,— писал товарищ Сталин,— чтобы Советская власть стала столь же родной и близкой для народных масс окраин России. Но для того, чтобы сделаться родной, Советская власть должна стать прежде всего понятной для них. Поэтому необходимо, чтобы все советские органы на окраинах, суд, администрация, органы хозяйства, органы непосредственной власти (а также и органы партии) составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения... чтобы массы видели, что Советская власть и её органы есть дело их собственных усилий, олицетворение их чаяний. Только таким путём можно установить нерушимую духовную связь между массами и властью, только таким путём можно сделать Советскую власть понятной и близкой для трудящихся масс окраин» (Соч., т. 4, стр. 358),— которые стали впоследствии автономными и союзными советскими республиками.

Теоретические работы и организационно-практическая деятельность товарища Сталина обеспечили глубоко принципиальную политику совет-

ской власти в национальном вопросе, давшую блестящие результаты. С чувством законной гордости говорил товарищ Сталин на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов о нашем опыте образования многонационального государства на базе социализма как об удавшемся опыте, как о несомненной победе ленинской национальной политики.

Развивая ленинские идеи о советской федеративной государственной системе, товарищ Сталин дал развернутое изложение конституционных принципов советской федерации.

В 1918 году товарищ Сталин наметил основные пути создания Советской федерации как свободного союза народов. В 1922 году товарищ Сталин обрисовал контуры будущего Союза Советских Социалистических Республик, Запечатлев это в исторической «Декларации об образовании Союза Советских Социалистических Республик», принятой I съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года.

С именами Ленина и Сталина связано рождение Советского Союза. Ленин и Сталин стояли в буквальном смысле этого слова у колыбели Советского Союза. Товарищ Сталин при образовании Союза Советских Социалистических Республик предсказал превращение СССР «в серьёзную международную силу, могущую воздействовать на международную обстановку, могущую изменить её в интересах трудящихся». Товарищ Сталин напомнил, что еще за пять лет до того советская власть была «маленькой, едва заметной величиной, вызывавшей насмешки среди всех её врагов и сожаление у многих её друзей... Чем является теперь Советская власть?» — спрашивает товарищ Сталин и отвечает: «Великой трудовой державой, вызывающей среди врагов уже не насмешки, а скрежет зубовный» (Соч., т. 5, стр. 156, 158).

Высшим торжеством социалистической государственности является наша великая Конституция, по справедливости названная народом Сталинской Конституцией.

От декретов первых дней Октябрьской революции до Основного закона СССР, принятого 5 декабря 1936 года, был пройден огромный двадцатилетний путь. Эти годы Советское социалистическое государство неизменно стояло на страже социализма, на страже завоеваний нашего народа, построившего новый мир, о котором мечтали лучшие представители человечества.

Сталинская Конституция — основной источник советского, социалистического права.

10*

147

А Я. ВЫШИНСКИМ

В буржуазных странах правящие круги грубо нарушают законы н попирают элементарные гражданские права.

И только в одной стране сверкает чистое золото человеческой правды и справедливости, человеческой свободы и счастья, подлинного братского содружества десятков национальностей, с энтузиазмом строящих новое, коммунистическое общество. Эта страна — наша Родина, Советский Союз, процветающий под знаменем Сталинской Конституции, под водительством великого Сталина, гениального продолжателя дела Ленина.

☆

Социалистическое государство опирается на мощный фундамент социалистических производственных отношений, в основе которых лежит общественная, социалистическая собственность. Производственные отношения, как известно, подвергаются изменениям в соответствии с изменением производительных сил. Производительные силы, по Сталину, являются наиболее подвижным и революционным элементом производства и вместе с тем определяющим элементом развития.

Общественные идеи, возникающие на базе назревших задач развития материальной жизни общества, являются со своей стороны гигантской силой воздействия на жизнь общества, гигантским средством, облегчающим создание условий, способных обеспечить успешное развитие общества.

«Здесь,—учит Сталин,—особенно ярко выступает громадная роль новых общественных идей, новых политических учреждений, новой политической власти, призванных упразднить силой старые производственные отношения... Стихийный процесс развития уступает место сознательной деятельности людей, мирное развитие — насильственному перевороту, эволюция — революции» («Вопросы ленинизма», стр. 561).

Эти идеи должны быть таковы, чтобы они могли правильно отражать «потребности развития материальной жизни общества», чтобы они были способны «привести в движение широкие массы народа», способны «мобилизовать их и организовать из них великую армию пролетарской партии, готовую разбить реакционные силы и проложить дорогу передовым силам общества» (там же, стр. 547).

Товарищ Сталин указывает на «величайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, новых теорий, новых

политических взглядов, новых политических учреждений» («Вопросы ленинизма», стр. 547).

Товарищ Сталин поставил и блестяще разрешил ряд новых вопросов марксистско-ленинской теории и марксистско-ленинской теории государства, в частности.

«Не может быть сомнения,— говорил Сталин,— что Ленин имел в виду во второй части своей книги («Государство и революция».— А. В.) разработать и развить дальше теорию государства, опираясь на опыт существования Советской власти в нашей стране. Но смерть помешала ему выполнить эту задачу. Но чего не успел сделать Ленин, должны сделать его ученики» («Вопросы ленинизма», стр. 604).

Это сделал Сталин, гениальный ученик Ленина, наш великий учитель и продолжатель дела Ленина, обеспечивший исторические победы нашей могущественнейшей пролетарской державы, уверенно ведущий ее вперед, к коммунизму.

Развивая дальше ленинскую теорию построения социализма в одной стране, товарищ Сталин учит, что возможно построить коммунизм в одной, отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения. Он показал вместе с тем роль и значение социалистического государства в деле победоносного коммунистического строительства.

☆

Советский народ под руководством нашей большевистской партии проявил величайший героизм в борьбе за осуществление ленинско-сталинского плана индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Наша страна с поразительной быстротой изменяла свой облик и становилась могучей индустриальной и колхозной державой. Товарищ Сталин писал в 1929 году:

«Мы идём на всех парах по пути индустриализации — к социализму, оставляя позади нашу вековую „рассейскую" отсталость.

Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.

И когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор,— пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, кичащиеся своей „цивилизацией". Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда „определить" в отсталые и какие в передовые» (Соч., т. 12, стр. 135).

Сейчас мы являемся свидетелями надвигающегося на капиталистические страны нового мирового кризиса. Уже слышатся громовые раскаты приближающейся бури, несущей разрушение производительных сил, уничтожающей накопленные при помощи бесчеловечной эксплоатации товары, обрекающей на голод и нищету миллионы и миллионы людей. Но эта буря не угрожает Советскому Союзу; она не угрожает и странам народной демократии, освободившимся от цепей империализма и ставшим на путь строительства социализма при мощной поддержке Советского социалистического государства.

Победоносно завершив войну, народы Советского Союза, уверенные в своих силах, вступили в четвертую сталинскую пятилетку — пятилетку восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства.

Война не приостановила процесса расширенного социалистического воспроизводства. Во многих отраслях нашего хозяйства процесс воспроизводства в дни войны развернулся в еще более широких масштабах. Быстрыми темпами идет начатый еще во время войны процесс восстановления народного хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации.

Наряду с могучей промышленностью, высокоразвитым, опирающимся на новейшую технику социалистическим сельским хозяйством Советский Союз поднялся на громадную высоту в своем культурном развитии. Советские люди — новые люди ленинско-сталинского закала — носители передовых знаний, уверенные в своих силах, беззаветно преданные своей Родине, готовые отдать за нее свою жизнь.

Союз Советских Социалистических Республик превратился в могущественнейшую социалистическую индустриальную и колхозную державу, предстал перед всем миром как олицетворение всего, что есть лучшего в мире, как воплощение всемирно-исторических побед и завоеваний революционных рабочих и крестьян нашей страны, как несокрушимый оплот свободы, независимости и счастья всех свободолюбивых народов.

Не надо забывать, что СССР подвергся предательскому нападению из-за угла гитлеровских орд, приведенных в движение сумасшедшим ефрейтором, одержимым бредовой идеей завоевания Советского Союза и установления своего мирового господства. Четыре года второй Отечественной войны, потребовавшей величайшего напряжения всех сил нашего народа, чтобы разгромить и изгнать из пределов СССР врага, не могли, однако, изменить характера задач, поставленных историей перед Советским государством в этот период его развития. Функции Советского государства, пришедшие на смену его функциям в первой фазе, получили дальнейшее развитие. Советское государство стало еще сильнее, закалившись в войне и в военных испытаниях, как сталь закаляется в огне.

Вторая мировая война показала с большой убедительностью, как своевременно великий вождь Советского государства мобилизовал внимание нашей партии, Советской власти, всего народа против недооценки роли социалистического государства, недооценки значения таких его функций, как функция военной защиты страны от нападения извне, с чем связано сохранение и укрепление Советской Армии, Военно-Морского Флота, карательных органов и разведки,— необходимых, как говорил Сталин более десяти лет назад,— «...для вылавливания и наказания шпионов, убийц, вредителей, засылаемых в нашу страну иностранной разведкой».

Борьба со шпионажем, как это доказали, особенно последние годы, явилась одной из важнейших функций Советского государства. Эта борьба явилась частью общей и более широкой задачи — разрушения планов претендентов на мировое господство, планов подрыва, а если окажется возможным, то и ликвидации Советского социалистического государства, являющегося непреодолимым препятствием на пути осуществления экспансионистских, агрессивных планов империалистических государств.

«Утверждение социалистической системы во всех отраслях народного хозяйства, подъем промышленности и сельского хозяйства, подъем материального положения трудящихся, повышение культурности народных масс, повышение их политической активности,— все это, осуществленное под руководством Советской власти, не могло не привести к дальнейшему упрочению советского строя.

Особенность советского общества нынешнего времени,— как учит Сталин,— в отличие от любого капиталистического общества, состоит в том, что в нем нет больше антагонистических, враждебных классов, эксплоататорские классы ликвидированы, а рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества. В то время как капиталистическое -общество раздирается непримиримыми противоречиями между рабочими и капиталистами, между крестьянами и помещиками, что ведет к неустойчивости его внутреннего положения, советское общество, освобожденное от ига эксплоатации, не знает таких противоречий, свободно от классовых столкновений и представляет картину дружественного сотрудничества рабочих, крестьян, интеллигенции. На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм» («Вопросы ленинизма», стр. 589).

☆

Экономическая и политическая мощь Советского Союза, опирающегося на несокрушимый союз рабочих и крестьян и братскую дружбу народов, является основой как внутренней, так и внешней политики Советского государства.

Внешняя политика Советского государства, исходя из великих принципов социализма, опирается на могущественную поддержку всего советского народа, подлинного и суверенного хозяина своей страны.

В этом заключается один из наиболее важных источников силы советской внешней политики. Это особенно отчетливо видно из анализа того плачевного, жалкого положения, в каком находятся в настоящее время даже крупные капиталистические государства. Англия и Франция попали в узкое и все более сжимающееся кольцо экономической и, в частности, финансовой зависимости от монополий США. Многочисленные факты последнего времени, особенно девальвация английского фунта и французского франка, произведенная под диктовку кругов Уолл-стрита, убедительно говорят о потере Англией и Францией их влияния и значения великих держав на международной арене. Это наложило свою печать и на внешнюю политику этих маршаллизированных стран, покорно следующих за колесницей американского доллара. И как могло бы быть иначе, когда и Великобритания и Франция не имеют уже под своими ногами твердой экономической основы в виде своей отечественной индустрии, устойчивого сельского хозяйства, независимой торговли, независимой и устойчивой национальной валюты?

Экономические корни капиталистического хозяйства западноевропейских стран решительно подорваны действием законов их развития, обрекающего более слабые капиталистические страны на необходимость уступать дорогу более сильным в экономическом отношении. Здесь действует волчий закон конкуренции, волчий закон силы, закон беспощадного подавления слабого.

Не имея опоры ни в экономическом положении страны, ни в широких народных массах, классы, командующие в Великобритании и Франции, пытаются сводить концы с концами лишь при помощи американских кредитов, получаемых ими на жестоких, явно кабальных условиях. Но и это приводит лишь к дальнейшему подрыву их экономической силы.

Совершенно иное положение в Советском Союзе, созидательная мощь которого достигла гигантского развития. В СССР, понесшем во второй мировой войне тягчайшие потери, быстро залечиваются раны, быстро устраняются причиненные войной разрушения и ущерб. В невиданных темпах восстанавливается народное хозяйство, превышая в ряде отраслей советской экономики довоенный уровень. Советская наука и техника дают образцы успешного решения важнейших научно-технических проблем, обеспечивая дальнейший прогресс советской культуры в самом широком смысле этого слова. Опрокинув все расчеты ученых капиталистических стран, СССР решил задачу атомной энергии и атомного оружия, ликвидировав монопольное положение в этой области Соединенных Штатов Америки. Этот факт, как это ясно для всех, имеет исключительное значение не только для дальнейших успехов социалистического строительства в ответственнейший период, в который вступил Советский Союз, в период перехода от социализма к коммунизму, но и для всего дальнейшего хода мировой истории.

Никогда не было так велико значение науки и техники, как в наше время, когда человек овладел тайной расщепления атомного ядра. Никогда не было так могуче социалистическое государство рабочих и крестьян, как теперь, когда оно самостоятельно и в исключительно короткий срок овладело этой тайной и сумело собственными силами претворить эту тайну в практическую действительность, поставить ее на службу социализму. Никогда не стояло так твердо и непоколебимо на своих ногах Советское государство, как теперь, когда, несмотря на все происки поджигателей новой войны, миллионы и миллионы простых людей овладели советскими, ленинско-сталинскими идеями мира и международного сотрудничества, демократии и прогресса, когда силы, стоящие за мир и дружбу народов, все более и более крепнут, одерживая верх над силами реакции и агрессии.

Под гениальным водительством товарища Сталина, впереди демократических сил мира идет Советский Союз, великий советский народ, представляющий собой, как сказал в докладе о 31-й годовщине Великой Октябрьской революции В. М. Молотов, дружную семью трудящихся, независимо от национальных различий и вероисповедания «показавшую свою несокрушимую сплочённость и непобедимость в годы Отечественной войны, и теперь каждым днём своего участия на трудовом фронте демонстрирующую растущую силу морально-политического единства советского народа и его социалистической сознательности» («31-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции», Госполитиздат, 1948, стр. 18).

Вот в чем нужно видеть основные причины того, что Советский Союз и советский народ заняли почетное место в борьбе за прочный демократический мир, в борьбе за безопасность народов.

В 1946 году СССР внес в Организацию Объединенных Наций предложение о всеобщем сокращении вооружений и вооруженных сил и о запрещении атомного оружия. Это предложение пришлось не по вкусу любителям военных авантюр, пытавшимся его сорвать или, по крайней мере, выхолостить, превратить в пацифистскую побрякушку лигонацион-ного типа. Но сила общественного демократического мнения была столь велика, что сорвать предложение СССР не удалось. Принятие Ассамблеей советского предложения явилось крупнейшим актом в деле борьбы за мир.

В 1947 году Советский Союз вновь поднял свой голос в защиту мира. Советское правительство внесло на II сессию Генеральной Ассамблеи предложение о запрещении пропаганды войны. Чтобы правильно оценить значение этого шага Советского правительства, нужно иметь в виду, что эта преступная пропаганда достигла своего апогея в ряде стран и, особенно, в США, где поджигатели войны распоясались во-всю. Это предложение тоже пытались сорвать англо-американские милитаристы. Американский сенатор Остин прямо заявил в Генеральной Ассамблее, что советскую резолюцию о запрещении пропаганды войны нужно «убить в самом зародыше». Это «убийство» тоже не удалось. Резолюцию против пропаганды новой войны пришлось принять.

В 1948 году Советский Союз, верный своей ленинско-сталинской внешней политике, вновь бросился в битву за мир. СССР предложил пяти державам — СССР, США, Англии, Китаю и Франции сократить на треть все свои наличные вооруженные силы и средства вооружения и запретить атомное оружие. США и их сателлиты высокомерно отклонили это предложение, уверенные в том, что атомное оружие является американской монополией и что им не следует выпускать из своих рук эту привилегию. Отклоняя советские предложения, правящие круги США говорили, что СССР, не имея атомного оружия и добиваясь запрещения этого оружия, ничем не жертвует, они же, США, жертвуют всем, ибо атомное оружие — их главное вооружение. Советские предложения были отклонены.

Но на следующей же сессии Генеральной Ассамблеи — на IV сессии, происходившей в Нью-Йорке,— Советский Союз вновь потребовал принять меры в защиту мира, внеся свои предложения против подготовки новой войны и за заключение пакта пяти держав по укреплению мира.

Важно отметить, что почти одновременно было опубликовано сообщение ТАСС, из которого мир мог убедиться, что СССР имеет в своем распоряжении атомное оружие. Позиция СССР в отношении запрещения атомного оружия осталась, однако, той же. Советский Союз попрежне-му настаивает на запрещении его, как варварского оружия, оружия агрессии, пользование которым несовместимо с членством в Организации Объединенных Наций, противоречит чести и совести народов.

Внешняя политика Советского Союза — политика последовательной и мужественной защиты мира и противодействия любым попыткам развязать новую войну. Такова внешняя политика СССР, продиктованная принципами великого учения Ленина — Сталина, продиктованная программой борьбы за коммунизм, отвечающая кровным интересам советского и всех других миролюбивых народов, подлинно социалистическая политика. Сила этой политики — в ее великих целях, в ее высоких принципах, в ее жизненной правде, несущей процветание и счастье миллионам, десяткам и сотням миллионов трудящихся людей, всему человечеству.

Советская внешняя политика потому не знает поражений, потому непобедима, что она выражает волю народов Советского Союза, потому, что во главе советских народов стоит партия Ленина — Сталина, боевой авангард миллионных народных масс, ведущий под руководством товарища Сталина народы нашей Родины вперед и вперед. В этом заключается основа всемирно-исторических побед Советского Союза. Ленин и Сталин учат, что задача руководства народом состоит в том, чтобы

«авангард умел вести за собой арьергард, чтобы авангард шёл вперёд, не отрываясь от масс. Но чтобы авангард не мог оторваться от масс, чтобы авангард действительно мог вести за собой миллионные массы, для этого требуется одно решающее условие, а именно, чтобы сами массы убеждались на своём собственном опыте в правильности указаний, директив, лозунгов авангарда» (И. В. Сталин, Соч., т. 10, стр. 28).

Это условие у нас налицо. Поэтому налицо и успехи социализма в нашей стране, успехи, отмеченные мудростью нашего вождя товарища Сталина.

На XIII съезде РКП (б) в конце мая 1924 года, первом съезде после смерти В. И. Ленина, товарищ Сталин, говоря о росте удельного веса Советского Союза, о росте его популярности среди народных масс капиталистических стран, указывал на то, что это объясняется «...прежде всего, тем, что наша страна является единственной страной в мире, которая способна вести и действительно ведёт политику мира, ведёт её нс фарисейски, а честно и открыто, решительно и последовательно. Теперь все признают, и враги, и друзья, что наша страна является единственной страной, которая по праву может быть названа оплотом и знаменосцем политики мира во всём мире» (Соч., т. 6, стр. 239).

С тех пор прошло 25 лет, четверть века. Теперь Советский Союз уже не одинок в борьбе за мир. Рядом с ним в битвах за мир стоят его верные друзья и соратники — страны народной демократии, поднявшие над своей землей знамя социализма. За эти 25 лет на долю Советского государства выпало много трудностей и великих испытаний. В огне этих испытаний еще больше закалилась и окрепла страна социализма, выпестованная Лениным и Сталиным.

Под руководством коммунистической партии во главе с товарищем Сталиным Советский Союз идет вперед своим испытанным ленинско-сталинским путем, не отступая ни на шаг в борьбе за великие принципы социализма, в борьбе за коммунизм, за мир, за безопасность и счастье народов.

L

Г

т

Член- корреспондент АН СССР К. В. ОСТРОВИТЯНОВ

- дной из всемирно-исторических заслуг Ленина и Сталина

является то, что они, руководствуясь революционным учением и методом Маркса и Энгельса, создали теорию построения коммунистического общества на основе обобщения

_новой практики революционной борьбы и социалистического

строительства в СССР.

Важнейшей составной частью этой теории является наука о законах экономического развития социалистического общества — политическая экономия социализма. Она изучает законы, управляющие общественнопроизводственными отношениями социалистического общества в их возникновении, развитии и переходе его к высшей фазе коммунизма.

В трудах Ленина и Сталина дана непревзойденная характеристика переходной экономики от капитализма к социализму, характеристика основных законов развития социалистической экономики и намечены пути перехода социалистического общества к высшей фазе коммунизма.

Основным вопросом, поставленным революционным движением в период первой мировой войны, был вопрос о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, а затем, после победы социалистической революции в России,— о возможности построения социалистического хозяйства, построения полного социалистического общества в одной стране.

Величайшая творческая заслуга Ленина состоит в том, что он пересмотрел устаревшее для эпохи империализма положение Маркса и Энгельса об одновременной победе социализма во всех или в большинстве цивилизованных стран и заменил его новым положением о возможности победы социализма в одной стране.

Товарищ Сталин еще накануне Великой Октябрьской революции на VI съезде партии заявил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму» (Соч., т. 3, стр. 186).

Вооружив строителей социалистического общества теорией о возможности победы социализма в одной стране, Ленин и Сталин создали великий план построения социалистического общества. Основы этого плана были сформулированы В. И. Лениным в его работах о новой экономической политике и кооперативном плане социалистической переделки деревни.

Вопрос о возможности построения социализма в одной стране с особой остротой встал в конце восстановительного периода, как вопрос о перспективах социалистического строительства в СССР. Троцкисты, злейшие враги социализма, доказывали невозможность построения социализма в нашей стране.

Товарищ Сталин, разбив наголову троцкизм, обосновал и развил применительно к новой обстановке ленинское учение о возможности построения социализма в одной стране и тем самым вооружил строителей социализма ясной перспективой, внушил им глубокую уверенность в победе великого дела коммунизма.

На плечи Сталина — ближайшего друга и соратника Ленина, великого продолжателя его дела — легла задача дальнейшей разработки теории построения социализма в нашей стране и руководство претворением этой теории в жизнь. Товарищ Сталин развил ленинские положения о новой экономической политике, как политике построения социализма. «Нэп,— говорил он на XIV съезде ВКП(б),— есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, ...рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики» (Соч., т. 7, стр. 364).

Развивая идеи Ленина, товарищ Сталин создал развернутую теорию социалистической индустриализации нашей страны. Сталин отверг, как неприемлемые для страны строящегося социализма, капиталистические методы индустриализации: ограбление колоний, контрибуции, заключение кабальных концессий и займов. Политика индустриализации страны, разработанная товарищем Сталиным, построена на глубоком понимании и сознательном использовании закономерностей и преимуществ советской экономики, на использовании внутренних источников социалистического накопления. Капиталистическая индустриализация осуществляется стихийно в погоне за прибылью и начинается с развития легкой индустрии. Товарищ Сталин разработал социалистический метод индустриализации, коренным образом отличающийся от капиталистического метода. Суть его заключается в том, что Советское государство, опираясь на национализацию промышленности и банков, начинает дело индустриализации страны с развития тяжелой индустрии. Благодаря этому наша страна в кратчайший исторический срок (около 13 лет) превратилась из отсталой в передовую, из аграрной в мощную индустриальную державу, вооруженную самой передовой техникой. История не знает таких быстрых темпов развития.

В противоположность капиталистической индустриализации, основанной на эксплоатации рабочих и крестьян, на их обнищании и закабалении, социалистическая индустриализация сопровождалась ростом материального и культурного уровня трудящихся, который явился одним из важнейших факторов расширения внутреннего рынка для промышленности.

Развивая ленинский кооперативный план социалистической перестройки крестьянского хозяйства, товарищ Сталин создал развернутую теорию и разработал конкретную программу коллективизации крестьянского хозяйства, которая под его непосредственным руководством была осуществлена в СССР.

Эта программа включала глубоко продуманные мероприятия Советского государства по вовлечению бедняцко-середняцких масс крестьянства в различные виды потребительской и сельскохозяйственной кооперации; в ней предусматривалось поощрение различных форм производственной кооперации, использование метода контрактации, политики цен, налоговой политики. Программа намечала помощь Колхозам тракторами и комбайнами через машинно-тракторные станции, широкую организационную и агротехническую помощь со стороны машинно-тракторных станций и совхозов. В этой программе последовательно проводилась линия на ограничение и вытеснение кулачества, на перевоспитание крестьянства в духе социализма. Таким путем были созданы предпосылки для массового вступления крестьянства на путь коллективизации и ликвидации на этой основе кулачества как класса.

Коллективизация сельского хозяйства означала глубочайший революционный переворот, равнозначный по своим последствиям перевороту в октябре 1917 года.

На базе индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства был построен экономический фундамент социализма. Этим была создана почва для полной демократизации политической жизни страны, для увенчания экономического базиса социализма соответствующей политической надстройкой.

Эта задача была решена принятием новой Сталинской Конституции.

Победа социализма в СССР была достигнута в непримиримой борьбе с злейшими врагами социализма, продажными агентами иностранных разведок — троцкистами и бухаринцами, стремившимися вернуть нашу страну на путь капитализма, превратить ее в колонию империалистических держав.

Созданная в соответствии с ленинско-сталинским планом под гениальным руководством Сталина социалистическая система хозяйства доказала свою величайшую жизненную силу, свое огромное превосходство перед капиталистической системой как в годы мирного строительства, так и в годы Великой Отечественной войны. В трудные военные годы вновь выявились со всей яркостью преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической.

Ленинско-сталинская теория и великий опыт построения социализма в СССР имеют всемирно-историческое значение. Они являются незаменимым руководством для стран народной демократии, вступивших на путь строительства социализма, они вдохновляют угнетенные народы капиталистических стран на борьбу против сил реакции и империализма.

☆

Руководя осуществлением великого плана перестройки экономики и всех общественных отношений в СССР на началах коммунизма, Сталин опирается на глубокое знание законов социалистической/ экономики, ее движущих сил и ее огромных преимуществ перед капиталистической экономикой.

Изучение закономерностей переходной и социалистической экономики требует особого методологического подхода, отличного от методологии изучения возникновения и развития капиталистической экономики. Эти различия прежде всего вытекают из особенностей социалистической революции.

Развивая идеи Ленина об особенностях социалистической революции, товарищ Сталин показал ее коренное отличие от революции буржуазной: «Основная задача буржуазной революции сводится к тому, чтобы захватить власть и привести её в соответствие с наличной буржуазной экономикой, тогда как основная задача пролетарской революции сводится к тому, чтобы, захватив власть, построить новую, социалистическую экономику» (Соч., т. 8, стр. 21).

Диктатура пролетариата насильственным путем экспроприирует экспроприаторов, захватывает в свои руки основные средства производства и, опираясь на государственную социалистическую собственность на основные средства производства, руководит строительством социализма.

Основой новых, социалистических производственных отношений является общественная социалистическая собственность на средства производства.

После победы Октябрьской революции и установления диктатуры пролетариата коренным образом меняются направление и характер дальнейшего развития общества.

Стихийный механизм, регулирующий движение капиталистической экономики, заменяется сознательным, плановым руководством Советского государства экономическим развитием. Решающую роль в строительстве нового общества играет диктатура пролетариата.

Основной руководящей силой в системе диктатуры пролетариата является коммунистическая партия. «Её назначение состоит в том, чтобы объединять работу всех без исключения массовых организаций пролетариата и направлять их действия к одной цели, к цели освобождения пролетариата» (И. В. Сталин. Соч., т. 8, стр. 34). Развивая учение Ленина о советской власти как государственной форме диктатуры пролетариата, товарищ Сталин писал, что «Советы есть прямое выражение диктатуры пролетариата. Через Советы проходят все и всякие

11

161

мероприятия по укреплению диктатуры и строительству социализма. Через Советы осуществляется государственное руководство крестьянством со стороны пролетариата. Советы соединяют миллионные массы трудящихся с авангардом пролетариата» (Соч., т. 8, стр. 33). Далее, к числу приводов, соединяющих массы с авангардом пролетариата, Сталин относит профсоюзы, кооперацию всех видов и союз молодежи.

Развивая ленинские указания об экономике и политике, товарищ Сталин показал, что политика является жизненной основой советского строя. Политика партии Ленина — Сталина является могучей силой, организующей и преобразующей экономику, направляющей ее развитие по пути к коммунизму. Любое важное решение, касающееся экономики и имеющее общегосударственное значение, должно прежде всего расцениваться с политической точки зрения.

Поскольку политика, согласно определению Ленина, есть концентрированное выражение экономики, постольку политический подход к экономическим мероприятиям означает широкий государственный подход с точки зрения потребностей социалистической экономики, с точки зрения основных задач строительства коммунистического общества в противоположность узкохозяйственному, деляческому, местническому, ведомеI венному подходу.

Товарищ Сталин учит: «...на практике политика и хозяйство неотделимы. Они существуют вместе и действуют вместе. И тот, кто думает в нашей практической работе отделить хозяйство от политики, усилить хозяйственную работу ценой умаления политической работы или, наоборот, усилить политическую работу ценой умаления хозяйственной работы,— тот обязательно попадает в тупик» («О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», Партиздат, 1937, стр. 32).

Эти идеи товарища Сталина вошли в золотой фонд марксизма-ленинизма и легли в основу практики партийного и государственного руководства народным хозяйством, в основу блестящих успехов, достигнутых в социалистическом строительстве.

Товарищ Сталин, поднимая на новую ступень ленинское учение, создал развернутую теорию социалистического государства и его особой роли в развитии экономики. Он показал, что в странах капитализма хозяйство в собственном смысле не находится в руках государства.

Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства, т. е. в руках капиталистических монополий, кучки магнатов финансового капитала, которые превращают аппарат государственной власти в орудие подавления трудящихся внутри страны и орудие империалистической агрессии на мировой арене.

Буржуазное государство не в состоянии в плановом порядке руководить экономикой. Это объясняется тем, что средства производства находятся в частной собственности капиталистов и капиталистических монополий.

Советское государство в противоположность буржуазному, являясь государственной формой диктатуры рабочего класса, выражает интересы всего советского народа: рабочих, крестьян и интеллигенции. Опираясь на социалистическую общественную собственность на средства производства, Советское государство окончательно уничтожило экспло-атацию человека человеком и анархию производства и осуществляет плановое руководство строительством коммунистического общества-Товарищ Сталин показал, что Советское государство прошло в своем развитии две главные фазы — до ликвидации эксплоататорских классов и после их ликвидации.

Если в первой фазе хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная функции государства не получили серьезного развития, то во второй фазе мирная хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная функции выдвигаются на первый план. Хозяйственноорганизаторская функция Советского государства уже в первой фазе его развития коренным образом, принципиально отличалась от функций буржуазного государства в области экономики.

Буржуазное государство лишь косвенно воздействует на развитие экономики через систему законодательных и других мероприятий, направленных на регулирование отношений между капиталистами, на обеспечение господства капитала над трудом.

Национализация земли, фабрик и заводов, осуществленная в нашей стране в первые годы существования советской власти, привела к возникновению государственно-социалистического сектора, находящегося в непосредственном управлении государства. Опираясь на этот сектор, Советское государство оказывало решающее воздействие на развитие переходной экономики, направляя ее к социализму, обеспечивая ограничение и вытеснение капиталистических элементов и рост социалистических элементов. Однако наиболее полное развитие хозяйственно-организаторская функция Советского государства получила во второй фазе, после ликвидации эксплоататорских классов. Хозяйственноорганизаторская функция Советского государства охватывает все стороны экономической жизни.

Советское государство осуществляет плановое руководство всем народным хозяйством: промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, торговлей, кредитом, денежным обращением и т. д. Оно осуществляет непосредственное управление государственными предприятиями и плановое руководство развитием колхозного производства через местные Советы, машинно-тракторные станции, через систему выборных органов сельскохозяйственной артели, оказывая всемерную помощь в организационно-хозяйственном укреплении колхозов.

Особенность экономических законов социализма состоит в том, что они не реализуются самотеком, как стихийная неизбежность, а проявляют свое действие как познанная необходимость. Это означает, что законы социалистической экономики, ее движущие силы и преимущества превращаются в действительность через политику партии и хозяйственно-организаторскую функцию Советского государства.

Развивая ленинское учение, Сталин создал развернутую теорию социалистического планирования. Он показал, что социалистическое планирование при наличии общественной собственности на средства производства является объективной необходимостью, что развитие производства у нас подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства.

Партия и Советское государство, осуществляя плановое руководство народным хозяйством, преследуют три основные задачи: 1) обеспечение экономической самостоятельности СССР, его независимости от капиталистического окружения, 2) закрепление безраздельного господства социалистической системы хозяйства и 3) обеспечение пропорциональности в развитии нашей экономики* недопущение диспропорций путем обеспечения резервов средств производства и рабочей силы.

Товарищ Сталин дал глубокий анализ существа социалистического планирования как решающей силы развития социалистической экономики в отличие от капитализма, развивающегося стихийно через кризисы. Социалистические планы не являются планами-прогнозами, они носят директивный характер. В социалистических планах развития народного хозяйства заложена громадная направляющая, организующая и мобилизующая сила.

Социалистическое планирование организует труд миллионов людей, вооружает их ясностью перспективы, увлекает их этой перспективой, возбуждает творческую инициативу масс, трудовой героизм.

«Было бы глупо думать,— говорит товарищ Сталин,— что производственный план сводится к перечню цифр и заданий. На самом деле производственный план есть живая и практическая деятельность миллионов людей. Реальность нашего производственного плана — это миллионы трудящихся, творящие новую жизнь» («Вопросы ленинизма», стр. 349).

Планы должны быть рассчитаны не на среднеарифметические нормы, достигнутые в производстве, а на среднепрогрессивные нормы, достигнутые передовыми предприятиями. Советское государство устанавливает необходимые для выполнения хозяйственно-политических задач пропорции в распределении труда и средств производства между отраслями народного хозяйства и между отдельными предприятиями.

Составление плана есть только начало планирования. В ходе выполнения плана, благодаря развертыванию творческой инициативы масс, открываются новые резервы, используемые для перевыполнения производственных заданий. Партия и Советское государство всячески поощряют творческую инициативу масс в борьбе за перевыполнение планов.

«Могут сказать,— заявил товарищ Сталин на XVI съезде ВКП(б),— что, меняя так основательно намётки пятилетнего плана, ЦК нарушает принцип планирования и роняет авторитет планирующих органов. Но так могут говорить только безнадёжные бюрократы. Для нас, для большевиков, пятилетний план не представляет нечто законченное и раз навсегда данное... Никакой пятнлетний план не может учесть всех тех возможностей, которые таятся в недрах нашего строя и которые открываются лишь в ходе работы, в ходе осуществления плана на фабрике, на заводе, в колхозе, в совхозе, в районе и т. д.» (Соч., т. 12, стр. 346—347).

Товарищ Сталин является инициатором и вдохновителем перспективного планирования. Недаром знаменитые пятилетние планы социалистического строительства в СССР вошли в историю под названием сталинских. В своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) и в историческом выступлении перед избирателями Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 года товарищ Сталин наметил контуры генерального плана развития нашего хозяйства по пути к коммунизму. Имя товарища Сталина неразрывно связано с планом преобразования природы, с генеральным планом реконструкции Москвы и другими грандиозными плановыми мероприятиями периода постепенного перехода к коммунизму.

На стадии перехода к коммунизму перспективное планирование приобретает все возрастающее значение. Организующая и мобилизующая сила' сталинских пятилеток с необычайной яркостью проявилась как в годы мирного строительства, так и в годы войны в громадных успехах и достижениях советской экономики, в бурном росте производительных сил СССР.

☆

Советское государство, осуществляя плановое руководство народным хозяйством, использует экономические законы, движущие силы и стимулы развития производительных сил и социалистических производственных отношений.

С того момента, как возникла частная собственность на средства производства и эксплоатация человека человеком, стимулами развития производства стали алчность эксплоататорских классов, стремление к возможно большему присвоению прибавочного продукта путем экспло-атации порабощенного и угнетенного трудящегося человечества.

Эта алчность, жажда прибавочного труда, принявшего форму прибавочной стоимости, приобрела характер все себе подчиняющей цели в условиях товарно-капиталистического хозяйства.

Классики марксизма-ленинизма предвидели, что социализм породит новые, невиданные в истории, более могущественные стимулы прогресса по сравнению с предшествующими формациями.

Эти идеи Маркса, Энгельса и Ленина получили свое дальнейшее развитие и конкретизацию в трудах товарища Сталина.

И. В. Сталин в беседе с первой американской рабочей делегацией показал, что новыми, могучими факторами социалистического прогресса являются: во-первых, «то обстоятельство, что фабрики и заводы принадлежат у нас всему народу, а не капиталистам... Сознание того, что рабочие работают не на капиталиста, а на своё собственное государ-•ство, на свой собственный класс,— это сознание является громадной двигательной силой в деле развития и усовершенствования нашей промышленности»; во-вторых, «то обстоятельство, что доходы от промышленности идут у нас не на обогащение отдельных лиц, а на дальнейшее расширение промышленности, на улучшение материального и культурного положения рабочего класса, на удешевление промышленных товаров, необходимых как для рабочих, так и для крестьян, т. е. опять-таки на улучшение материального положения трудящихся масс»; в-третьих, «то обстоятельство, что факт национализации промышленности облегчает плановое ведение всего промышленного хозяйства в целом» (Соч., т. 10, стр. 119—122).

Товарищ Сталин подчеркнул, что эти стимулы и двигатели нашей промышленности являются постоянно действующими стимулами и двигателями, и чем дальше будет развиваться наша индустрия, тем больше будет нарастать сила и значение этих факторов.

Развивая идеи Ленина, товарищ Сталин показал, что величайшей движущей силой развития советской экономики является социалистическое соревнование, охарактеризовал его как коммунистический метод ■строительства социализма и дал анализ принципиального отличия социалистического соревнования от капиталистической конкуренции.

«Самое замечательное в соревновании,— говорит товарищ Сталин,— состоит в том, что оно производит коренной переворот во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазррного и тяжёлого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства. Ничего подобного нет и не может быть в капиталистических странах» (Соч., т. 12, стр. 315).

Товарищ Сталин показал принципиальное отличие социалистического соревнования от конкуренции.

«Принцип конкуренции: поражение и смерть одних, победа и господство других.

Принцип социалистического соревнования: товарищеская помощь отставшим со стороны передовых, с тем, чтобы добиться общего подъёма.

Конкуренция говорит: добивай отставших, чтобы утвердить свое господство.

Социалистическое соревнование говорит: одни работают плохо, другие хорошо, третьи лучше,— догоняй лучших и добейся общего подъёма» {там же, стр. ПО).

Изучая процессы, происходящие в нашей экономике, товарищ Сталин с пристальным вниманием присматривается к росткам нового, коммунистического отношения к труду, как опытный садовник с любовью выращивает эти новые ростки и помогает им превратиться в могучую буйную поросль быстро развивающихся социалистических производственных отношений, основанных, по его прекрасному выражению, на принципах товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи.

Так по первым шагам стахановского движения товарищ Сталин сумел дать глубокий анализ этого движения, вскрыть его корни и определить его роль и значение в решении великой задачи построения коммунистического общества. Он подчеркнул, что стахановское движение в своей основе является революционным и призвано произвести переворот в нашей промышленности, что оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъема рабочего класса, позволяет добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода к коммунизму и уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом.

Социалистическое соревнование и стахановское движение могучим потоком разлились по нашей необъятной социалистической Родине, ломая старые нормы, старые методы работы, сметая со своего пути все, что мешает бурному росту производительных сил, разнося всюду новые творческие идеи, касающиеся рационализации производства, подъема техники, лучшего использования оборудования, повышения производительности труда, снижения себестоимости, сверхплановых накоплений, всемерного ускорения нашего движения к коммунизму. Социалистическое соревнование — это, по выражению товарища Сталина, неодолимое движение современности.

Товарищ Сталин, руководствуясь идеями Ленина, разработал вопрос о материальных стимулах подъема социалистического производства, вопрос о социалистическом принципе распределения по труду, являющемся основным принципом социализма. Он писал, что социализм означает «равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду» («Вопросы ленинизма», стр. 470).

Социалистический принцип оплаты по труду создает все необходимые условия для правильного сочетания личных интересов с общественными. «...социализм,— говорит товарищ Сталин,— не отрицает, а совмещает индивидуальные интересы с интересами коллектива. Социализм не может отвлекаться от индивидуальных интересов. Дать наиболее полное удовлетворение этим личным интересам может только социалистическое общество» («Вопросы ленинизма», изд. 10-е, стр. 602).

Товарищ Сталин называл пошлостью и клеветой на марксизм утверждения сторонников мелкобуржуазной уравниловки, требовавших нивелировки потребностей членов общества, их вкусов и личного быта. Он подчеркнул значение личной материальной заинтересованности — одного из важных факторов подъема социалистического производства как в городе, так и в деревне, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Конкретным выражением социалистического принципа оплаты но труду являются: сдельщина для рабочих, премиальная оплата для инженерно-технического персонала, оплата труда колхозников по трудодням, по количеству и качеству работы.

Материальная заинтересованность, находящая свое выражение в социалистическом принципе оплаты по труду и хозрасчете, и социалистическое отношение к труду, проявляющееся в социалистическом соревновании, были положены в основу методов социалистического хозяйствования в СССР.

Вопрос о методах социалистического хозяйствования был поставлен еще В. И. Лениным в работе: «Очередные задачи советской власти», написанной весной 1918 года, а также в его работах о новой экономической политике.

Свое дальнейшее развитие этот вопрос получил в работах товарища Сталина, в частности, в его работе «Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства», где изложены шесть знаменитых сталинских условий подъема нашей промышленности: 1) организованный набор рабочей силы и механизация труда, 2) ликвидация текучести рабочей силы, уничтожение уравниловки, правильная организация зарплаты и улучшение бытовых условий рабочих, 3) ликвидация обезлички, улучшение организации труда и правильная расстановка сил на предприятии, 4) создание собственной производственно-технической интеллигенции, 5) изменение отношения к инженерно-техническим силам старой школы, проявление к ним большего внимания и более смелое привлечение их к работе, 6) внедрение и укрепление хозрасчета, подъем внутри-промышленного накопления.

Эти шесть сталинских условий сыграли колоссальную роль в блестящих успехах социалистического строительства за годы сталинских пятилеток.

Товарищ Сталин, исходя из анализа новой классовой структуры советского общества, основанного па социалистической собственности на средства производства, вскрыл такие движущие силы советского общества, как морально-политическое единство советского народа, дружбу народов СССР и советский патриотизм.

«Особенность советского общества нынешнего времени,— говорил он на XVIII съезде партии,— в отличие от любого капиталистического общества, состоит в том, что в нем нет больше антагонистических, враждебных классов, эксплоататорские классы ликвидированы, а рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества... На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм» («Вопросы ленинизма», стр. 589).

Возникнув на базе социалистической экономики и новой классовой структуры советского общества, эти новые движущие силы оказывают мощно*» обратное воздействие на подъем экономики СССР, содействуя росту социалистического производства, являясь могучими стимулами развертывания творчества масс, социалистического соревнования и его высшей формы — стахановского движения, стимулами социалистического прогресса во всех областях экономики и общественной жизни.

☆

Социалистические методы хозяйствования, разработанные Лениным и Сталиным, теснейшим образом связаны с использованием товарно-денежных рычагов подъема социалистического производства и распределения.

Еще в первые годы советской власти Ленин, на основе обобщения практики социалистического строительства, показал значение торговли и денег в переходный период от капитализма к социализму. Он подверг резкой критике тех коммунистов, которые считали торговлю несовместимой с социализмом, и выдвинул лозунг: коммунисты должны научиться торговать.

Указания Ленина о торговле и деньгах получили свое дальнейшее развитие в работах товарища Сталина.

Товарищ Сталин вскрыл диалектику превращения торговли и денег из инструментов буржуазной экономики в орудие социалистического строительства. «Дело вовсе не в том,— говорил товарищ Сталин на XIV съезде ВКП(б),—что торговля и денежная система являются методами „капиталистической экономики". Дело в том, что социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов... Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом, меняются в пользу социализма, в ущерб капитализму» (Соч., т. 7, стр. 369—370).

Еще Маркс предвидел, что диктатура пролетариата создаст государственный банк, что она даст возможность перейти к регулированию кредитного дела в интересах народа. В частности, эта мера, писал Маркс,— «мало-по-малу, замещая золото и серебро бумажными деньгами, ...удешевляет необходимое орудие буржуазного оборота, всеобщее средство обмена, и позволяет использовать золото и серебро во внешних отношениях» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 586).

Ленин придавал большое значение установлению твердой советской денежной валюты.

Развивая учение Маркса и Ленина, Сталин в докладе об итогах первой пятилетки по-новому поставил вопрос об устойчивости советской валюты. Он показал, что советская валюта обеспечивается «...не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам» («Вопросы ленинизма», стр. 391).

Сталин, творчески разрабатывая марксизм-ленинизм на основе обобщения практики позднейших этапов социалистического строительства, пришел к выводу о том, что торговля и деньги останутся у нас вплоть до завершения первой стадии коммунизма — социалистической стадии развития, что продуктообмен может притти лишь на смену и в результате идеально налаженной советской торговли, что будет нескоро.

Товарищ Сталин бичевал пренебрежительное отношение к торговле, вытекающее из левацкой болтовни об отмирании ее на первой стадии коммунизма, как небольшевистское отношение, характерное для «захудалых дворян, имеющих большую амбицию, но лишенных всякой амуниции», для Дон-Кихотов, лишенных элементарного чутья жизни. Он призывал бросить эти «дворянские предрассудки» в помойную яму.

Указания товарища Сталина о торговле и деньгах на стадии социализма явились новым творческим вкладом в развитие экономической теории марксизма-ленинизма, в развитие политической экономии социализма, имеющим исключительно важное значение для практики социалистического строительства.

После этих ясных и глубоко обоснованных указаний товарища Сталина советские экономисты, стоявшие на левацких позициях отмирания товарно-денежных категорий на стадии социализма, стали на правильный путь.

Однако «дворянские предрассудки» и после этого продолжали иметь хождение среди экономистов в форме отрицания существования закона стоимости на стадии социализма.

Товарищ Сталин показал, что закон стоимости не преодолен и не может быть преодолен на стадии социализма, он действует у нас в преобразованном виде. Без закона стоимости нельзя понять категорию себестоимости, нельзя калькулировать, нельзя устанавливать цены, нельзя производить распределение по труду. Мы вынуждены определять цены в рамках закона стоимости. Если в условиях капитализма закон стоимости действует как стихийная неизбежность, несет большие разрушения, растрату производительных сил и ведет к развитию капиталистических отношений, то в условиях социализма он проявляет свое действие как познанная необходимость и является важным орудием планового руководства народным хозяйством, орудием социалистического строительства в руках Советского государства.

Таким образом, в работах товарища Сталина дана законченная теория сущности и роли товарных отношений, закона стоимости и денег в социалистическом хозяйстве.

Эта теория имеет большое научное и практическое значение.

Закон стоимости используется Советским государством для осуществления социалистического принципа оплаты по труду, для стимулирования социалистического отношения к труду, социалистического соревнования и его высшей формы — стахановского движения. На сознательном использовании закона стоимости основан хозрасчетный метод управления социалистическими промышленными предприятиями, закон стоимости лежит в основе определения себестоимости продукции, рентабельности производства. Использование его имеет большое значение в борьбе за ускорение оборачиваемости оборотных средств, за наиболее эффективное использование основных фондов, за сверхплановые накопления.

Закон стоимости выступает как орудие планового руководства народным хозяйством как в области производства, так и в области товарного и денежного обращения, кредита, финансов. На его использовании основана денежная реформа, которая имела своим результатом укрепление советского рубля, повышение реальной заработной платы и укрепление советских финансов и оказала благотворное влияние на все наше хозяйство, содействуя дальнейшему его подъему.

Все это является ярким показателем чрезвычайной жизненности и преобразующей силы творческих идей Сталина, представляющих собой драгоценный вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма.

☆

Товарищ Сталин разработал вопрос об основных закономерностях социалистического расширенного воспроизводства, социалистического накопления.

Важнейшую новую закономерность социалистического расширенного воспроизводства товарищ Сталин сформулировал в своей замечательной работе «О диалектическом и историческом материализме».

«Здесь,— писал он в этой работе, имея в виду советское социалистическое общество,— производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием производительных сил, ибо общественный характер процесса производства подкрепляется общественной собственностью на средства производства.

Поэтому социалистическое производство в СССР не знает периодических кризисов перепроизводства и связанных с ними нелепостей.

Поэтому производительные силы развиваются здесь ускоренным темпом, так как соответствующие им производственные отношения даюг им полный простор для такого развития» («Вопросы ленинизма», стр. 558).

Циклический характер развития производства, определяющей чертой которого являются периодически повторяющиеся экономические кризисы перепроизводства,— основная закономерность капиталистического расширенного воспроизводства, порождаемая основным противоречием капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической собственностью на средства производства. Социалистическое расширенное воспроизводство не знает этого противоречия. Непрерывный рост социалистического производства является законом развития социалистической экономики.

Если капиталистическое расширенное воспроизводство означает абсолютное и относительное обнищание трудящихся, то социалистическое расширенное воспроизводство означает неуклонный рост материального и культурного уровня трудящихся.

Советская социалистическая система хозяйства доказала за годы своего существования, что она — единственная система, которая несет трудящемуся человечеству освобождение от наемного рабства, безработицы, голода и нищеты и делает подъем материального и культурного уровня народа законом экономического развития.

Среди некоторой части советских экономистов имела хождение неправильная концепция, заключающаяся в отрицании наличия в советской экономике прибавочного продукта, который рассматривался только как категория, свойственная антагонистическим формациям.

Товарищ Сталин, развивая соответствующие идеи основоположников марксизма-ленинизма, показал, что прибавочный продукт существует в СССР в преобразованном виде. В СССР, Ъ отличие от капитализма, он не носит эксплоататорского характера и расходуется на расширение социалистического производства, на укрепление обороны, на повышение благосостояния народа.

Благодаря этому была внесена полная ясность в важнейший вопрос теории политической экономии социализма о прибавочном продукте как источнике социалистического расширенного воспроизводства. Товарищем Сталиным был поставлен также вопрос о сохранении в советском хозяйстве дифференциальной ренты в преобразованном виде.

Сталинская постановка проблемы прибавочного продукта имеет громадное теоретическое и практическое значение для разработки вопросов социалистического накопления.

Вопросы социалистического накопления товарищ Сталин разрабатывал на всем протяжении социалистического строительства в СССР.

В развернутом виде закономерности социалистического накопления сформулированы товарищем Сталиным еще в докладе «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии» на активе Ленинград-

/

ской партийной организации 13 апреля 1926 года. Это был период, когда в центре экономической политики партии встал вопрос об индустриализации страны. В связи с этим исключительную актуальность приобрел вопрос об источниках индустриализации, об источниках социалистического накопления. В отличие от капиталистических стран индустриализация в СССР была осуществлена за счет внутренних источников накопления, которые открылись благодаря преимуществам социалистической системы хозяйства. Экспроприация помещиков и капиталистов и аннулирование царских долгов дали возможность значительную часть прибавочного продукта, которая присваивалась эксплоа-таторами, употребить на нужды социалистического накопления.

Важным источником социалистического накопления явилась прибыль национализированной промышленности, внешней торговли и национализированной банковской системы.

Товарищ Сталин поставил задачу концентрации всех имеющихся в стране излишков накоплений в кредитных учреждениях и использования их для нужд промышленности, создания фонда амортизационных отчислений для расширения и развития производства, образования резервов, необходимых для страховки страны от всякого рода случайностей, и проведения строжайшего режима экономии.

«...Дело не исчерпывается и не может исчерпываться,— говорил он,— одним лишь накоплением. Надо ещё уметь расходовать накопляемые резервы разумно, расчётливо, так, чтобы ни одна копейка народного добра не пропадала даром, чтобы использование накопления шло по основной линии удовлетворения важнейших запросов индустриализации нашей страны» (Соч., т. 8, стр. 129—130).

Для этого необходимы всемерное сокращение, упрощение и удешевление государственного и кооперативного аппарата, борьба со всякими излишествами в распоряжении государственными средствами, борьба с прогулами на заводах и фабриках, укрепление трудовой дисциплины.

В этот период главным источником социалистического накопления были: легкая промышленность, сельское хозяйство и государственный бюджет. Необходимо было, используя эти источники, создавать и расширять производство средств производства.

Советское государство через госбюджет в больших масштабах перераспределяло прибавочный продукт в интересах всемерного развития тяжелой промышленности и ее сердцевины — машиностроения.

Такая политика сыграла громадную роль в превращении нашей страны из отсталой аграрной в передовую индустриальную социалистическую державу. Вместе с тем она была ярким примером того, как Советское государство через соответствующую политику цен использовало закон стоимости в качестве орудия индустриализации нашей страны.

Однако все это имело и известные отрицательные стороны. Многие отрасли тяжелой промышленности не были рентабельными, получали дотации из госбюджета за счет перераспределения прибавочного продукта, что* снижало роль и значение хозрасчета как метода управления государственными предприятиями.

Учитывая сдвиги, происшедшие в нашей экономике, породившие новые условия для хозяйственной деятельности, товарищ Сталин в речи на совещании хозяйственников 23 июня 1931 года по-новому поставил вопрос о социалистическом накоплении. Он показал, что старых источников накопления за счет легкой промышленности, сельского хозяйства и бюджета уже недостаточно для решения задачи дальнейшей индустриализации страны, для развития нового крупного сельскохозяйственного производства и железнодорожного строительства и что благодаря системе дотаций принципы хозрасчета оказались ослабленными.

«Это факт, —сказал товарищ Сталин,— что в ряде предприятий и хозяйственных организаций давно уже перестали считать, калькулировать, составлять обоснованные балансы доходов и расходов. Это факт, что в ряде предприятий и хозяйственных организаций понятия: „режим экономии**, „сокращение непроизводительных расходов**, „рационализация производства** — давно уже вышли из моды. Очевидно, они рассчитывают на то, что Госбанк „все равно нам выдаст необходимые суммы**» («Вопросы ленинизма», стр. 346).

Исходя из этого, товарищ Сталин поставил перед хозяйственниками задачу, усиливая и разворачивая старые источники накопления, «добиться того, чтобы тяжелая промышленность — и прежде всего машиностроение — также давала накопление».

Чтобы решить эту задачу, необходимы «уничтожение бесхозяйственности, мобилизация внутренних ресурсов промышленности, внедрение и укрепление хозрасчета во всех наших предприятиях, систематическое снижение себестоимости, усиление внутрипромышленного накопления во всех без исключения отраслях промышленности» (там же, стр. 347).

Великая Отечественная война вызвала повышение себестоимости продукции в некоторых отраслях тяжелой промышленности при сохранении старых оптовых цен, что имело своим результатом убыточность этих отраслей, рост государственных дотаций из бюджета, ослабление хозрасчета, рентабельности предприятий.

В послевоенный период вновь со всей остротой встал вопрос о ликвидации системы государственных дотаций и повышении рентабельности предприятий. Проводимая Советским государством под руководством товарища Сталина политика ликвидации дотаций, повышения рентабельности производства вызвала широкий отклик в массах. Развернулась борьба за сверхплановые накопления, за ускорение оборачиваемости оборотных средств, лучшее использование основных средств. Это имеет своим результатом более последовательное проведение принципа хозрасчета, повышает роль экономических рычагов, основанных на использовании закона стоимости, в подъеме социалистического производства.

Всемерное увеличение производства прибавочного продукта и обращение его на нужды расширения социалистического производства, всемерное развертывание социалистического накопления являются необходимыми предпосылками расширенного воспроизводства социалистических производственных отношений, с другой стороны — социалистическое расширенное воспроизводство является условием социалистического накопления.

В исторической речи на конференции аграрников-марксистов «К вопросам аграрной политики в СССР» товарищ Сталин разгромил правооппортунистическую теорию равновесия секторов, противопоставив ей марксистскую теорию воспроизводства, которая учит, что «современное общество не может развиваться, не накопляя из года в год, а накоплять невозможно без расширенного воспроизводства из года в год» (Соч., г. 12, стр. 144).

Отметив, что социалистическая промышленность развивается по марксистской теории расширенного воспроизводства, имеет свои накопления и идет вперед семимильными шагами, товарищ Сталин указал, что в противоположность этому мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но не всегда имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. В связи с этим товарищ Сталин ставит проблему противоречия двух основ советской власти —самой крупной и объединенной социалистической промышленности и самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства.

Товарищ Сталин указал социалистический путь разрешения этого противоречия — путь коллективизации мелкого крестьянского хозяйства и ликвидации на этой основе кулачества как класса. Подвергнув критике баланс народного хозяйства Центрального статистического управления, опубликованный в 1926 году, как игру в «цифири», товарищ Сталин поставил перед советскими экономистами задачу разработки марксистской схемы построения баланса народного хозяйства СССР, как одну из актуальных проблем советской экономики.

В работе о диалектическом и историческом материализме товарищ Сталин писал: «...борьба между старым и новым, между отмирающим и нарождающимся, между отживающим и развивающимся, составляет внутреннее содержание процесса развития, внутреннее содержание превращения количественных изменений в качественные» («Вопросы ленинизма», стр. 539). Товарищ Сталии подчеркивал, что неодолимо только то, что возникает и развивается.

Это положение товарища Сталина имеет исключительное значение для понимания закономерностей социалистической экономики, где, благодаря бурным темпам развития производства и расцвету творческой инициативы масс, все время возникают новые прогрессивные явления, рождаются новые методы ускорения нашего движения к коммунизму.

Отсюда в условиях социализма, в условиях сознательного планового руководства общественным развитием исключительное значение приобретает чувство нового у наших хозяйственных руководителей, уменье разобраться в явлениях нашей экономики, подметить новое, прогрессивное и на него ориентироваться в работе.

Поэтому товарищ Сталин требует, чтобы советские хозяйственные работники были не только специалистами, хорошо знающими свое дело, но и политиками-общественниками, знакомыми с законами общественного развития, умеющими пользоваться этими законами и стремящимися активно участвовать в политическом руководстве страной.

☆

Маркс и Энгельс дали в общих чертах характеристику высшей фазы коммунизма. Гениальные прогнозы Маркса и Энгельса получили свое дальнейшее развитие в работах великого Левина.

Величайшая заслуга товарища Сталина состоит в том, что он на основе обобщения практики социалистического строительства по-новому поставил ряд вопросов, связанных с переходом от социализма к коммунизму, и наметил конкретные пути этого перехода.

Маркс и Энгельс, исходя из теории об одновременной победе социализма в ряде наиболее развитых стран, полагали, что с победой нового общественного строя, когда не будет господства одного класса над другим, исчезнет надобность в государстве, и оно постепенно отомрет.

Развивая учение Ленина о победе социализма в одной стране, товарищ Сталин пришел к новому выводу о возможности победы коммунизма в СССР в условиях капиталистического окружения и обосновал положение о необходимости сохранения государства при коммунизме, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение и устранена опасность военных нападений.

Владея в совершенстве методом диалектического материализма, товарищ Сталин вскрыл диалектику развития закономерностей социалистической экономики. Он отверг в корне враждебную марксизму-ленинизму правооппортунистическую установку на постепенное отмирание государства на стадии социализма.

Разгромив сторонников идеи постепенного отмирания государства на стадии социализма, похожих, по его выражению, «как две капли воды» на правых уклонистов, товарищ Сталин показал, что мы придем к отмиранию государства на высшей фазе коммунизма, когда будет ликвидировано капиталистическое окружение, через всемерное развитие и укрепление государства на социалистической стадии развития.

Такая глубоко диалектическая постановка вопроса относится не только к социалистическому государству, но и к социалистическому принципу распределения по труду, к торговле, деньгам и т. д.

Она вытекает из того, что социализм и коммунизм — это две фазы в развитии коммунистического общества, и переход к высшей фазе коммунизма может быть осуществлен только на основе всемерного развития и использования законов и движущих сил социализма.

Задача построения коммунистического общества потребует гигантского усиления и развития хозяйственно-организаторской и культурнр-воспитательной функций Советского государства. По мере строительства коммунистического общества все более ,будет совершенствоваться и приобретать все возрастающее значение плановое руководство народны^ хозяйством, будет усиливаться значение социалистических методов хозяйствования, экономических рычагов социалистического производства и распределения: хозрасчета, социалистического принципа оплаты по труду, торговли, денег и кредита, основанных на использовании закона стоимости. Невиданный размах получат социалистическое соревнование и стахановское движение.

Товарищ Сталин с гениальной прозорливостью, в докладе на XVIII съезде партии, наметил генеральную линию нашего хозяйственного развития на ближайшие пятилетия, сформулировав ее как задачу догнать и перегнать капиталистические страны в экономическом отношении, т. е. по объему производства на душу населения.

В своей исторической речи перед избирателями 9 февраля 1946 года товарищ Сталин еще более конкретизировал эту задачу, наметив основные показатели развития производства на ближайшие пятилетия, как то: достигнуть годового производства 50 млн. тонн чугуна, 60 млн. тонн стали, 500 млн. тонн угля, 60 млн. тонн нефти.

«Только в том случае,— говорит товарищ Сталин,—если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе» («Вопросы ленинизма», стр. 578—579).

Идея создания материально-производственной базы коммунизма превратилась в конкретную программу социалистического строительства на ближайшие пятилетия. Под руководством товарища Сталина намечены основные линии, по которым пойдет развитие производительных сил в СССР, чтобы осуществить революцию в технике производства и достигнуть уровня, необходимого для перехода к коммунизму.

Развитие производительных сил в период перехода от социализма к коммунизму пойдет по линии электрификации производства в городе и деревне, комплексной механизации и автоматизации, всемерного развития химизации производственных процессов, широкого внедрения химии во все отрасли народного хозяйства, использования внутриатомной энергии в промышленности и на транспорте.

Переход к коммунизму, как это предвидели классики марксизма-ленинизма, должен привести к изменению роли людей в процессе производства, как основной производительной силы общества. Это изменение роли людей в производстве прежде всего связано с механизацией и автоматизацией процессов производства.

Общей предпосылкой ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом является создание материально-производственной базы коммунизма, осуществление* полной механизации и автоматизации производства, которые освободят человека от тяжелого физического труда, переложат тяжесть физического труда на автоматически действующие механизмы.

Но это одна сторона проблемы ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом. Другой стороной этой проблемы является подъем культурно-технического уровня рабочего класса.

Вскрыв тенденции развития социалистической экономики, товарищ Сталин пришел к выводу, что «уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться лишь на базе подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда» («Вопросы ленинизма», стр. 495).

Товарищ Сталин указал конкретные пути ликвидации противоположности между трудом умственным и физическим. Это путь развернутой подготовки квалифицированных кадров через систему трудовых резервов, школ фабрично-заводского ученичества, через систему среднего и высшего образования и т. д., это путь всемерного развертывания стахановского движения, которое ведет к бурному росту производительных сил.

Таким образом идея изживания противоположности между умственным и физическим трудом облеклась в плоть конкретных мероприятий экономической политики и для ее решения поставлены вполне обозримые сроки.

Согласно учению классиков марксизма-ленинизма переход к коммунизму требует полного изживания противоположности между городом и деревней.

Товарищ Сталин разработал конкретные методы изживания этой противоположности. Он наметил пути перерастания сельскохозяйственной артели в коммуну. «Будущая коммуна,— говорил он,— возникнет на базе более развитой техники и более развитой артели, на базе обилия продуктов» (там же, стр. 469). Он показал, что уничтожение противоположности между городом и деревней возможно лишь посредством всемерного укрепления двух форм социалистической собственности— государственно-социалистической и колхозной. Уничтожение противоположности между городом и деревней пойдет по пути превращения сельскохозяйственного труда в разновидность труда индустриального, вооружения колхозов самой передовой техникой, на основе электрификации, комплексной механизации и автоматизации производства, всемерного применения химии, новейших достижений передовой мичуринской агробиологии и агротехники, осуществления великого плана преобразования природы.

Бурный рост производительных сил в социалистической промышленности и в сельском хозяйстве создаст то изобилие предметов потребления, которое позволит осуществить распределение продуктов по принципу: «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Решение грандиозных задач строительства коммунистического общества требует расцвета науки и техники во всех областях знания, тесной связи научной работы с производством, вовлечения масс в дело развития техники и науки через подъем стахановского движения в промышленности и в сельском хозяйстве.

Отражая эту назревшую потребность строительства коммунистического общества, товарищ Сталин в речи перед избирателями 9 февраля 1946 года поставил перед советскими учеными задачу догнать и превзойти в кратчайший срок достижения зарубежных стран.

Товарищ Сталин осуществляет непосредственное руководство развитием науки и техники, направляя советскую науку по пути социалистического прогресса, по пути покорения сил природы и овладения законами общественного развития в интересах строительства коммунистического общества.

Решение задачи построения коммунизма требует громадной идеологической культурно-воспитательной работы со стороны партии и Советского государства для искоренения пережитков капитализма в сознании людей и воспитания нового всесторонне развитого человека, советского патриота, для которого труд становится не только средством для жизни, но и первой жизненной потребностью, который превыше всего ставит благо народа, интересы социалистического государства, интересы социалистической Родины.

/

☆

На основе глубокого знания законов развития социалистической экономики и постепенного перехода от социализма к высшей фазе коммунизма, законов и тенденций развития империализма и общего кризиса капитализма товарищ Сталин в своих работах дал непревзойденный анализ борьбы двух систем — социализма и капитализма,— показал преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталиста-' ческой и с гениальной прозорливостью охарактеризовал перспективы дальнейшего развития этих двух разных систем и борьбы между ними.

Уже в годы первой пятилетки на практике было доказано, что законом социалистической экономики является бескризисное развитие, непрерывный подъем производства, невиданно быстрые темпы роста производительных сил.

Небывалый по силе и глубине экономический кризис 1929—1933 годов, потрясший до основания весь капиталистический мир, словно заколдованный остановился у границы страны строящегося социализма.

В то время как в странах капитализма наблюдалось резкое падение производства, в СССР происходил небывалый подъем производства. В результате выполнения первой пятилетки объем промышленной продукции вырос в 1932 году по сравнению с довоенным уровнем на 359%.

После кризиса 1929—1933 годов в капиталистических странах наступила депрессия особого рода, а в 1937 году начался новый экономический кризис, в то время как Советский Союз продолжал быстрыми темпами развивать производство.

Вторая мировая война прервала экономический кризис в капиталистических странах. Начался период военной экономики.

В тяжелых условиях Великой Отечественной войны снова были продемонстрированы преимущества социалистической системы хозяйства, ее законов и движущих сил, благодаря чему под гениальным руководством товарища Сталина была обеспечена не только военная, но и экономическая победа над врагом.

Послевоенное развитие экономики Советского Союза и капиталистических стран также иллюстрирует преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической. После подъема производства, вызванного войной, США в 1945—1946 годах пережили сильное сокращение промышленного производства, общий объем которого снизился в 1946 году по сравнению с 1943 годом примерно на одну треть. Это сокращение было вызвано переходом от войны к миру. С середины

1946 года началось некоторое оживление производства, а в ноябре 1948 года в США во всех основных отраслях промышленности началось сокращение производства, знаменующее назревание нового экономического кризиса.

Падение производства в США по своим темпам не только не уступает мировому экономическому кризису 1929—1933 годов, но и превосходит его. Если за первый год кризиса 1929—1933 годов падение производства составило 15%, то за год с конца 1948 по октябрь 1949 года оно достигло 22%. Экономический кризис с неодолимой силой надвигается и на другие страны капитала.

В противоположность капиталистическому миру в Советском Союзе происходит непрерывный рост производства.

План первых трех лет послевоенной сталинской пятилетки (1946,

1947 и 1948 годов) по валовой продукции всей промышленности СССР выполнен на 103%, а план 1948 года — на 106%.

В 1949 году в связи с выявленными резервами правительство увеличило план промышленного производства, и этот увеличенный план выполнен в первом квартале на 100.2%, во втором — на 101% и в третьем — на 102%. Валовая продукция всей промышленности СССР в третьем квартале 1949 года выросла по сравнению с третьим кварталом 1948 года на 17%, а за 9 месяцев 1949 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 20%.

Важнейшими факторами, обеспечившими выполнение и перевыполнение плана послевоенной сталинской пятилетки, явились социалистическое соревнование и стахановское движение за повышение качества продукции, за ускорение оборачиваемости оборотных средств, за сверхплановые накопления. В настоящее время по инициативе москвичей началось новое движение за наилучшее использование оборудования.

В 1949 году во всех отраслях народного хозяйства проведена значительная работа по внедрению передовой техники и дальнейшей механизации трудоемких работ и автоматизации производственных процессов. Улучшилось использование оборудования. Достигнуты успехи в борьбе за улучшение качества и ассортимента промышленной продукции, снижение ее себестоимости. На практике доказаны громадные преимущества колхозного строя перед капиталистическим сельским хозяйством.

/

В капиталистических странах наряду с промышленным кризисом назревает аграрный кризис. О назревании аграрного кризиса свидетельствуют рост в США запасов зерновых культур, начавшееся снижение цен на сельскохозяйственные продукты и падение цен на землю.

Наоборот, социалистическое сельское хозяйство, колхозный строй в СССР являют картину непрерывного подъема. Валовой урожай зерновых культур в 1949 году больше, чем в 1948 году, и превышает урожай довоенного 1940 года. Урожай хлопка, льна, конопли и подсолнечника превышает довоенный уровень и урожай 1948 года.

Поголовье общественного скота в колхозах с 1 октября 1948 года по 1 октября 1949 года увеличилось: крупного рогатого скота — на 20%, поголовье свиней — на 76%, овец и коз — на 13%. Поголовье птицы в колхозах выросло на 62%. Успешно выполняется сталинский план преобразования природы.

Годовой план закладки полезащитных лесонасаждений на 1949 год уже выполнен за первые три квартала на 102%, перевыполнен на 11% план закладки лесопитомников.

Значительно повысился уровень механизации сельскохозяйственных работ в колхозах. Машинно-тракторные станции за три квартала 1949 года произвели сельскохозяйственных работ в колхозах на 21% больше, чем за то же время в 1948 году. В текущем году комбайнами машинно-тракторных станций убрано в колхозах зерновых культур на 29% больше, чем в 1948 году.

В то время как в капиталистических странах растет безработица, падает реальная заработная плата и резко усиливается обнищание трудящихся масс, в Советском Союзе осуществляется неуклонный рост материального и культурного уровня советского народа.

Реальная заработная плата рабочих США (средненедельная) была в апреле 1949 года на 16% ниже, чем в 1943 году. Сумма выплаченной заработной платы в обрабатывающей промышленности сократилась на 28%. Сильно выросли прямые налоги на рабочих и служащих, вследствие чего реальная заработная плата снизилась еще более. Количество полностью и частично безработных в США достигает в настоящее время 14 млн. человек. Рост безработицы и налогов, падение реальной заработной платы происходят и в других капиталистических странах.

Девальвация валют, проведенная в ряде капиталистических стран, имеет своим результатом дальнейший рост обнищания трудящихся.

В противоположность капитализму в Советском Союзе фонд заработной платы рабочих и служащих непрерывно возрастает.

На основе послевоенного подъема промышленности и сельского хозяйства, расширения производства предметов продовольствия и широкого потребления отменена карточная система и проведена денежная реформа при значительном снижении цен, что привело к повышению реальной заработной платы рабочих и служащих в 1948 году более чем в два раза по сравнению с 1947 годом. В 1949 году проведено новое снижение розничных цен на товары массового потребления, в результате которого произошло дальнейшее повышение реальной заработной платы. Население Советского Союза выиграло благодаря этому около 71 млрд, рублей, увеличилось количество и улучшилось качество потребляемой продукции.

Возросли государственные расходы на бесплатное образование и стипендии учащимся, на повышение квалификации, бесплатную медицинскую помощь и т. д., вследствие чего значительно увеличился фактический доход трудящихся СССР сверх заработной платы.

Страны народной демократии, вступившие на путь строительства социализма, также добились больших успехов в послевоенном восстановлении народного хозяйства и в подъеме жизненного уровня трудящихся.

Во всем этом ярко проявляются преимущества социалистической экономики в СССР и переходной экономики строящегося социализма в странах народной демократии над капиталистической экономикой. В этих успехах находит весьма убедительное подтверждение всепобеждающая сила экономической теории Ленина — Сталина, созданной на основе глубокого изучения и обобщения практики социалистического строительства в СССР и гениального предвидения перспектив нашего развития.

☆

Имя Сталина — гениального вождя и теоретика коммунизма — знамя борьбы за освобождение человечества от гнета и эксплоатации, знамя борьбы за мир, свободу и независимость народов, за счастье и светлое будущее всего человечества.

Нет выше чести в Советском Союзе, как получить одобрение товарища Сталина. В письмах и рапортах товарищу Сталину о производственных достижениях и новых социалистических обязательствах промышленных предприятий, колхозов, областей и республик находит свое выражение народное движение за подъем производительных сил, за расцвет хозяйства и культуры нашей социалистической Родины.

Нет во всем мире слова более авторитетного, чем слово товарища Сталина. Нет в мире человека, равного товарищу Сталину по силе влияния его идей на весь ход общественного развития не только в стране социализма — в СССР — ив странах народной демократии, но и на всем земном шаре.

Его идеи, наиболее верно отражая назревшие новые потребности и прогрессивные тенденции общественного развития, являются могучей силой социалистического прогресса, преобразования мира на началах коммунизма, великим фактором в борьбе за мир, демократию и социализм во всем мире.

В день славного семидесяти летнего юбилея гениального вождя и друга трудящихся на языках всех народов, населяющих земной шар, выражая беспредельную преданность и любовь к вождю коммунизма, могучим хором прозвучат слова: «Да живет и здравствует еще многие и многие годы на благо трудящегося человечества, на страх врагам великий Сталин!»

к

Профессор М. Д. К А М М А Р И

осиф Виссарионович Сталин, гениальный продолжатель великого дела Ленина, развил учение марксизма-ленинизма применительно к новой исторической эпохе, по праву называемой эпохой Сталина. Это эпоха пролетарских революций и диктатуры пролетариата, эпоха строительства коммунизма в СССР, советская эпоха в истории общества. Применительно к этой советской эпохе И. В. Сталин развил и марксистско-ленинскую теорию по национальному вопросу.

Определяя новое у Ленина в решении национально-колониального вопроса, И. В. Сталин указывал, что Ленин исходит из основных отправных идей, данных Марксом и Энгельсом при анализе событий в Ирландии, Индии, Китае, в странах Центральной Европы, в Польше и Венгрии в период домонополистического капитализма. Ленин и Сталин базировались на этих идеях, развивая их применительно к эпохе империализма и пролетарской революции.

«Новое у Ленина в этой области,— указывает товарищ Сталин,— состоит в том, что:

а) он собрал воедино эти идеи в стройную систему взглядов о национально-колониальных революциях в эпоху империализма;

б) связал национально-колониальный вопрос с вопросом о свержении империализма;

в) объявил национально-колониальный вопрос составной частью

/

общего вопроса о международной пролетарской революции» (Соч., т. 10, стр. 98).

Товарищ Сталин в тесном содружестве с В. И. Лениным разрабатывал эти вопросы теории и тактики социалистической революции и диктатуры пролетариата. Товарищ Сталин создал марксистскую теорию нации, всесторонне разработал программу и политику партии в национальном вопросе, развил идеи ленинизма применительно к советскому периоду, разработал национальный вопрос в связи с задачами диктатуры пролетариата и строительства коммунистического общества. И. В. Сталин всесторонне разработал вопросы о строительстве многонационального социалистического государства, о ликвидации национального гнета и фактического неравенства наций, об организации сотрудничества новых, советских, социалистических наций на базе советского строя, на базе социализма, о развитии национальных по форме, социалистических по содержанию культур социалистических наций. Товарищ Сталин разработал вопрос о едином фронте советских, социалистических наций с освободительным движением международного рабочего класса и освободительным движением угнетенных народов зависимых стран и колоний, рассматривая эти последние движения как тяжелые резервы социалистической революции. И. В. Сталин развил и поднял на новую, высшую ступень идеологию пролетарского интернационализма и дружбы народов.

Труды И. В. Сталина дают всестороннее, глубокое, научное обоснование программы и политики партии большевиков в национальном вопросе и являются руководством для всех братских коммунистических партий.

1. ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ В НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ

Разработка национального вопроса была начата Лениным и Сталиным при самом зарождении большевистской партии. Это и понятно, ибо нельзя было построить революционной пролетарской партии в многонациональном государстве, определить ее политику и тактику в борьбе за социализм, не имея научно обоснованного, марксистского решения национального вопроса.

Ленин называл царскую Россию «тюрьмой народов». Товарищ Сталин говорит, что Россия «была очагом всякого рода гнёта — и капиталистического, и колониального, и военного,— взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме» (Соч., т. 6, стр. 74—75). Россия была многонациональной страной. Поэтому рабочее движение в России стояло перед такими исключительно трудными и сложными задачами, какие не возникали перед пролетариатом никакой другой страны в мире. Русский пролетариат должен был найти правильный подход к многонациональному крестьянству угнетенных народов России.

Начиная с первых шагов своей революционной деятельности, И. В. Сталин разоблачает буржуазный национализм, вместе с Лениным отстаивает принцип пролетарского интернационализма в построении российской социал-демократии против бундовцев, кавказских федералистов, националистов, прикрывавшихся социалистическими фразами; он развивает идею гегемонии пролетариата в национально-освободительном движении. Эти идеи И. В. Сталин развивает в борьбе с национализмом большинства группы «Месаме-даси», с национализмом Ноя Жордания. Эти же идеи отражены в передовой первого номера газеты «Брдзола» за 1901 год — «От редакции», в большой программной статье «Российская социал-демократическая партия и её ближайшие задачи» в той же газете, № 2—3 (см. Соч., т. 1) и в последующих его работах.

В работе «Как понимает социал-демократия национальный вопрос» (сентябрь 1904 года) И. В. Сталин дал замечательный комментарий к национальной программе РСДРП. Он обосновывает и развивает в ней теорию и программу партии по национальному вопросу, подвергает сокрушительной критике оппортунистический принцип размежевания пролетариата по национальностям, попытки оппортунистов и националистов разделить рабочий класс национальными перегородками. И. В. Сталин отстаивает последовательно интернациональный тип и принцип построения пролетарских классовых организаций, подчеркивая, что разрушение национальных перегородок и объединение рабочих независимо от их национальности в единых пролетарских организациях является решающим условием победы рабочего класса. В этой работе И. В. Сталин выступает как крупный теоретик национального вопроса, мастерски владеющий марксистским диалектическим методом. В ней даны в зародыше идеи, развитые позднее И. В. Сталиным в его работе «Марксизм и национальный вопрос».

/

190

Разоблачая идеологию национализма, И. В. Сталин блестяще применяет марксистский диалектический метод в решении национального вопроса, творчески развивает идеи пролетарского интернационализма, обосновывает и конкретизирует принципы большевистской программы в национальном вопросе — право наций на самоопределение, отстаивает полное равноправие всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности, сплочение всех рабочих России, независимо от их национальности, в единой пролетарской партии, в единых рабочих организациях, построенных по интернациональному принципу.

Таков исходный пункт пролетарского решения национального вопроса,— решения, обеспечивающего гегемонию пролетариата в национально-освободительном движении; таков исходный пункт разработанного Лениным и Сталиным пролетарского, интернационального пути освобождения угнетенных наций.

Чтобы до конца разоблачить национализм, научно обосновать программу и политику партии в национальном вопросе, необходимо было разработать марксистскую теорию нации. Это было выполнено И. В. Сталиным в его работе «Марксизм и национальный вопрос» (январь 1913 года).

Идеологи буржуазии, а вслед за ними и реформисты рассматривают нацию метафизически и идеалистически как нечто неизменное, раз навсегда данное: они сводят нацию к мистическому «национальному духу», «национальному характеру и воле», к «национальной душе», или к «расовой крови и душе»; они пытаются вывести нацию из «национального сознания и воли», а не обратно — сознание и волю нации из условий ее материальной жизни.

И. В. Сталин разоблачил антинаучность и реакционность этих теорий и противопоставил им научную, марксистскую теорию нации.

Нация не есть нечто вечное и неизменное. Нация — это историческая категория: нации исторически впервые возникают в эпоху поднимающегося капитализма, уничтожения феодальной раздробленности. Развитие капитализма, торговли, рынка связывает различные области с населением, говорящим на одном языке, в одно экономическое целое.

Нацию нельзя смешивать с расой и племенем, национальную общность — с расовой или племенной общностью, как это делает буржуазная социология, ибо нации возникают в процессе смешения людей различных рас и племен.

Научно обобщая процесс возникновения и развития наций, И. В. Сталин дал следующее классическое, марксистское определение нации:

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.

При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец» (Соч., т. 2, стр. 296—297).

Только наличие этих четырех признаков, взятых вместе, дает нацию, разъясняет товарищ Сталин; достаточно отсутствия хотя бы одного из признаков, чтобы нация перестала быть нацией.

Эта теория нации получила в партии большевиков общее признание. В работе «Национальный вопрос и ленинизм», написанной в 1929 году и впервые опубликованной в 11-м томе Сочинений И. В. Сталина, дана критика попытки «дополнить» это определение нации пятым признаком, а именно: наличием у нации своего собственного, обособленного национального государства. Согласно схеме авторов этого «дополнения», нациями пришлось бы признать только такие нации, которые имеют свое собственное, отдельное от других государство, а все угнетенные нации, лишенные самостоятельной государственности, пришлось бы вычеркнуть из разряда наций. Товарищ Сталин показал, что эта схема теоретически приводит к абсурдным выводам, а политически — к оправданию национального, империалистического гнета. Эта схема была выгодна буржуазным националистам, выступавшим против объединения национальных советских республик в едином союзном государстве — в СССР (Соч., т. 11, стр. 334—335).

Создав марксистскую теорию нации, И. В. Сталин подверг критике буржуазно-националистические теории О. Бауэра и К. Реннера, главных теоретиков II Интернационала по национальному вопросу, Бауэр и Реннер определяли нацию как «культурную общность», как «союз одинаково мыслящих и одинаково говорящих людей», не связанных общностью территории и экономической жизни. Бауэр шел еще дальше и утверждал, что и общность языка не есть необходимый признак нации. Эта теория отрывала нацию и национальный характер от той исторической почвы, материальной основы, на которой возникает, живет и развивается нация. Смешивая нацию с расой, племенем, с религиозной

кастой, эта теория рассматривает нацию как нечто неизменное и вечное. «Нация» Бауэра, указывал товарищ Сталин, ничем не отличается от мистического «национального духа» спиритуалистов; это не живая, реально действующая нация, а нечто неуловимое, незримое, загробное.

Начиная с возникновения ленинизма как марксизма эпохи империализма и пролетарских революций и вплоть до победы Великой Октябрьской социалистической революции, внутри рабочего движения боролись две теории и две программы в национальном вопросе: с одной стороны — русская, большевистская, революционная, ленинско-сталинская; с другой — реформистская, австрийская Бауэра — Реннера, к которой примкнул и Каутский, а за ним троцкисты, Бунд и другие националистические группы в России.

Исходя из идеалистической и метафизической теории нации, Бауэр и Реннер выдвигали в своей программе требование искусственного создания наций, соединения людей, не связанных общностью языка, территории, экономической жизни, в особые национальные союзы» для заведывания «культурными» делами нации. На основе этой теории строилась программа так называемой «культурно-национальной автономии». Товарищ Сталин показал, что эта программа является одновременно утопической и реакционной. Она пытается искусственно соединять в нации людей, которых развитие капитализма постоянно, ежедневно перебрасывает из одной страны в другую, например, в поисках работы. Эта программа реакционна, ибо она пытается замкнуть рабочих в скорлупу своей нации, подчинить их идеологии буржуазного национализма, разрушить интернациональную пролетарскую солидарность. Эта программа действительно привела к распадению австрийской социал-демократии, профсоюзов и других рабочих организаций на разрозненные национальные группы, к уничтожению интернационального единства рабочего движения в Австро-Венгрии, к национальной грызне, к росту национализма и шовинизма. Эта программа была реформистской, она пыталась решить национальный вопрос не на базе революции, а на базе реформ, «поправочек» к конституции австро-венгерской монархии. Эта программа была националистической и империалистической; она исходила из принципа целости Австро-Венгерской империи, угнетавшей чужие (славянские) народы, сводя с этой целью право наций на самоопределение к жалкой, куцой «культурно-

13

национальной автономии». Исходя из интересов сохранения государственной власти и привилегий в руках господствующей нации, она увековечивала угнетение славянских народов немцами.

Буржуазно-националистической идеологии, теории и программе партий II Интернационала товарищ Сталин противопоставил до конца последовательное, научное, марксистское мировоззрение, марксистскую теорию и метод в решении национального вопроса, метод пролетарского, интернационального решения национального вопроса как единственно верный метод.

Марксистское решение национального вопроса, учит товарищ Сталин, требует точного учета экономических, политических и культурных условий среды, в которой живут нации, рассмотрения этих условий в их изменении и развитии, т. е. в соответствии с требованиями марксистской диалектики. Решение, являющееся правильным для нации в данный период и в данной обстановке, будет непригодным в другой период и в другой обстановке. Решение, правильное для данной страны и для данной нации, может оказаться непригодным для другой страны и другой нации.

«Конкретные исторические условия, как исходный пункт, диалектическая постановка вопроса, как единственно верная постановка,— таков ключ к решению национального вопроса» (Соч., т. 2, стр. 320. Подчеркнуто мною.— М. К).

В соответствии с этой диалектической, марксистской постановкой национального вопроса, И. В. Сталин связывал его решение в нашей стране в период, предшествовавший первой мировой войне, с задачами буржуазно-демократической революции, а в период первой мировой войны и революции 1917 года в России — с задачами социалистической революции.

Указывая, что условием разрешения национального вопроса является коренное демократическое преобразование государства, т. е. путь революции, И. В. Сталин вместе с тем подчеркивал, что только при социализме возможен полный мир между народами, т. е. полное и действительное разрешение национального вопроса. Решая национальный вопрос, И. В. Сталин исходил из ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, учитывал наступление эпохи империализма, империалистических войн и неизбежного в связи с этим роста национально-освободительных движений.

«В 1912 году, когда мы, русские марксисты,—указывает И. В. Сталин,— набрасывали первый проект национальной программы, мы не имели еще ни на одной окраине Российской империи серьёзного движения за независимость. Однако, мы сочли необходимым включить в свою программу пункт о праве наций на самоопределение, т. е. о праве каждой национальности на отделение и самостоятельное государственное существование. Почему? Потому, что мы исходили не только из того, что имелось тогда налицо, но и из того, что развивалось и надвигалось в общей системе международных отношений, т. е. мы считались тогда не только с настоящим, но и с будущим» (Соч., т. 7, стр. 73).

Гениально предвидя это будущее, товарищ Сталин еще в 1913 году указывал на связь решения национального вопроса с наступлением эпохи империализма и империалистических войн и вызываемых ими осложнений, кризисов и революций. Отмечая, что Россия находится между Европой и Азией, что «рост демократизма в Азии неизбежен», товарищ Сталин писал: «Рост империализма в Европе — не случайность. В Европе капиталу становится тесно, и он рвётся в чужие страны, ища новых рынков, дешёвых рабочих, новых точек приложения. Но это ведёт к внешним осложнениям и войне... Поэтому вполне возможно такое сочетание внутренних и внешних конъюнктур, при котором та или иная национальность в России найдёт нужным поставить и решить вопрос о своей независимости. И, конечно, не дело марксистов ставить в таких случаях преграды» (Соч., т. 2, стр. 360). Это положение товарища Сталина целиком подтвердилось впоследствии как во время войны, так и после войны, в период Октябрьской социалистической революции.

Исходя из условий новой эпохи, И. В. Сталин обосновал программный лозунг партии о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения, и необходимость интернационального сплочения рабочих, независимо от национальности, в единых пролетарских организациях, как важнейшие пункты в решении национального вопроса.

И. В. Сталин разоблачил тонко замаскированный социалистическими и интернационалистическими фразами национализм теоретиков II Интернационала (О. Бауэра и К. Реннера). Выдвинутый ими принцип размежевания рабочих по национальностям, как указывал товарищ Сталин, разлагает рабочих, прививая им идеологию буржуазного национализма, культивируя национальную узость.

Интернациональный принцип построения пролетарских организаций, выдвинутый большевиками, напротив, явился величайшей школой пролетарского интернационализма.

Пролетарский интернационализм непримирим с буржуазным национализмом. Или тот или другой принцип должен победить. Среднего нет: принципы побеждают, а не «примиряются». В решении национального вопроса И. В. Сталин последовательно проводит принцип пролетарского интернационализма, принцип большевистской партийности. Теоретические основы программы партии по национальному вопросу, разработанные И. В. Сталиным, явились гениальным обобщением революционного опыта и практики партии большевиков, практики, которую большевики под руководством Ленина и Сталина проводили в России.

Как высоко ценил В. И. Ленин теоретическое и практически-полити-ческое значение этого опыта и его обобщения И. В. Сталиным, видно из письма Ленина к А. М. Горькому в феврале 1913 года, в котором опыт и принципы интернационального построения партийной организации и работы на Кавказе под руководством Сталина охарактеризованы как единственно верное, пролетарское решение национального вопроса (Соч., т. XVI, стр. 328).

Узнав, что некоторые члены редакции «Просвещения» предлагали считать статью Сталина дискуссионной, Ленин решительно воспротивился этому: «Конечно, мы абсолютно против. Статья очень хороша. Вопрос боевой и мы не сдадим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи» (Соч., т. 19, стр. 535. Примечание 130).

Работа И. В. Сталина дала всестороннее обоснование программы партии большевиков по национальному вопросу, нанесла сокрушительный удар теориям бундовцев, ликвидаторов, меньшевиков, троцкистов, отравлявших рабочее движение ядом национализма.

Ленин очень высоко оценивал эту работу И. В. Сталина, выделяя ее как лучшую из всей теоретической марксистской литературы по национальному вопросу. В статье «О национальной программе РСДРП» (декабрь 1913 года) Ленин писал:

«В теоретической марксистской литературе... основы национальной программы с.-д. уже были освещены за последнее время (в первую голову здесь выдвигается статья Сталина)» (там же, т. 19, стр. 488).

Работа Сталина «Марксизм и национальный вопрос» явилась крупнейшим выступлением большевизма по национальному вопросу на

международной арене До войны. Это была теория и программная декларация большевизма по национальному вопросу.

«Резко и сильно в этой работе были противопоставлены два метода, две программы, два мировоззрения в национальном вопросе — II Интернационала и ленинизма. Сталин вместе с Лениным разгромил оппортунистические взгляды и догмы II Интернационала по национальному вопросу... В своей работе Сталин дал марксистскую теорию нации, сформулировал основы большевистского подхода к решению национального вопроса (требование рассматривать национальный вопрос как часть общего вопроса о революции и в неразрывной связи со всей международной обстановкой эпохи империализма), обосновал большевистский принцип интернационального сплочения рабочих» (Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, стр. 54—55).

Отстаивая большевистскую программу и политику в национальном вопросе от наскоков троцкистов на VII (Апрельской) конференции РСДРП (большевиков), И. В. Сталин говорил:

«Социал-демократия, поскольку она держит курс на социалистическую революцию, должна поддерживать революционное движение народов, направленное против империализма.

Либо мы считаем, что нам необходимо создать тыл для авангарда социалистической революции в лице народов, поднимающихся против национального угнетения,— и тогда мы прокладываем мост между Западом и Востоком,— и тогда мы действительно держим курс на мировую социалистическую революцию; либо мы этого не делаем,— и тогда мы оказываемся изолированными, тогда мы отказываемся от тактики использования в целях уничтожения империализма всяких революционных движений в недрах угнетённых национальностей» (Соч., т. 3, стр. 56).

Здесь замечательно ясно и глубоко обосновывается новая, ленинско-сталинская постановка национального вопроса в связи с курсом на социалистическую революцию.

Организуя победу Великой Октябрьской революции, Ленин и Сталин учили партию направлять поток национально-освободительного движения угнетенных народов в русло социалистической революции. «Тор-жество революции — таков единственный путь освобождения народов России от национального гнёта...

Либо народы России поддержат революционную борьбу рабочих за власть, и тогда — они добьются- освобождения, либо они её не поддержат, и тогда — не видать им освобождения, как не видать своих ушей» (И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 209).

Так со всей остротой ставил вопрос товарищ Сталин накануне Октября, разоблачая буржуазную контрреволюцию, ее политику национального угнетения; именно эта политика грозила тем самым «разложением» России, в котором буржуазная печать лицемерно обвиняла большевиков. Партия большевиков вела линию на добровольное объединение народов на основе свободного самоопределения, полного равноправия, взаимного доверия и дружбы народов, ибо только такое объединение могло быть действительным и прочным.

В статье «Октябрьский переворот и национальный вопрос» (Соч., т. 4) И. В. Сталин конкретно показал, как в процессе перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую, с установлением диктатуры пролетариата, разрешаются коренные противоречия капитализма в национальном вопросе и как, в связи с этим, коренным образом изменяется характер и значение национальных движений, буржуазное националистическое движение переходит в лагерь империалистической реакции; побеждает социалистическое движение рабочих и крестьян угнетенных национальностей на основе борьбы за власть Советов.

Обобщая опыт первого года диктатуры пролетариата, И. В. Сталин показал, что «национальный вопрос целиком определяется условиями социальной обстановки, характером власти в стране и, вообще, всем ходом общественного развития» (там же, т. 4, стр. 155).

Буржуазное понимание самоопределения наций было разоблачено в ходе революции. Победило социалистическое понимание принципа самоопределения наций, победил ленинско-сталинский лозунг партии: «вся власть трудовым массам угнетенных национальностей», а не национальной буржуазии. Отметая шовинистические и космополитические теории троцкистов, утверждавших, что социалистическая революция якобы «отменяет» принципы самоопределения наций и защиты отечества, И. В. Сталин подчеркивал: «На самом деле отменены не принципы самоопределения и „защиты отечества**, а буржуазное их толкование» (там же, стр. 166).

Развивая дальше то новое, что ленинизм внес в сокровищницу марксизма по национальному вопросу, И. В. Сталин подчеркивает, что постановка и решение национального вопроса в/ленинизме коренным образом отличаются от постановки и решения его в период II Интернационала.

Товарищ Сталин отмечает четыре основных момента, отличающих новую постановку национального вопроса в ленинизме:

Первый момент — это слияние национального вопроса, как части, с общим вопросом об освобождении колоний, как целым...

Второй момент — это замена расплывчатого лозунга о праве наций на самоопределение ясным революционным лозунгом о праве наций и колоний на государственное отделение, на образование самостоятельного государства...

Третий момент — вскрытие органической связи между национальноколониальным вопросом и вопросом о власти капитала, о низвержении капитализма, о диктатуре пролетариата...

Четвёртый момент — это внесение в национальный вопрос нового элемента, элемента фактического (а не только правового) выравнивания наций (помощь, содействие отсталым нациям подняться до культурного и хозяйственного уровня опередивших их наций), как одного из условий установления братского сотрудничества между трудящимися массами разных наций (см. «К постановке национального вопроса», Соч., т. 5). Эту постановку национального вопроса, данную в 1921 году, И. В. Сталин развивал и в последующих своих трудах, особенно в лекциях «Об основах ленинизма» (апрель 1924 года).

Партии II Интернационала рассматривали национальный вопрос реформистски, как отдельный самостоятельный вопрос, вне связи с вопросом о свержении империализма, о пролетарской революции, т. е. метафизически, идеалистически, по-буржуазному. Ленинизм, в полном соответствии с требованиями диалектического метода, рассматривает национальный вопрос в связи с классовой борьбой пролетариата, в связи с пролетарской революцией и диктатурой пролетариата.

Вожди II Интернационала с самого начала старательно обходили (и обходят ныне) вопрос об освобождении народов зависимых стран и колоний от гнета империализма. Они обычно замыкали национальный вопрос узким кругом вопросов, касающихся главным образом так называемых «культурных» наций. Белых и черных, «культурных» и «некультурных» они не решались ставить на одну доску, молчаливо соглашаясь, таким образом, с расовой идеологией и политикой империализма. Лидеры II Интернационала (О. Бауэр, К. Реннер, К. Каутский и др.) сбивались на буржуазное истолкование принципа права наций на самоопределение. Идея самоопределения из орудия борьбы с аннексиями превращалась ими в орудие оправдания аннексий. Ленинизм разоблачил этот обман, расширив понятие самоопределения, истолковав его как право угнетенных народов зависимых стран и колоний на полное отделение, как право наций на самостоятельное государственное существование. Идея самоопределения была превращена, таким образом, из орудия обмана масс «в орудие разоблачения всех и всяких империалистических вожделений и шовинистических махинаций, в орудие политического просвещения масс в духе интернационализма» (Соч., т. 6, стр. 140).

Партии II Интернационала пробавлялись провозглашением деклараций о «национальном равноправии» и «равенстве наций», замазывая тот факт, что «равенство наций» при империализме, когда одна группа наций (меньшинство) живет за счет эксплоатации другой группы наций (большинство), является лживой фразой, издевкой над угнетенными и эксплоатируемыми народами. Ленинизм разоблачил эти лживые декларации, заявив, что декларации о «равенстве наций», не подкрепляемые прямой поддержкой освободительной борьбы угнетенных народов, являются пустыми и фальшивыми.

Раскрывая глубочайшие противоречия империализма и показывая неизбежность краха его политики в национально-колониальном вопросе, И. В. Сталин доказал, что для империализма тенденция к созданию национальных государств и тенденция к объединению наций непримиримы, ибо империализм не может жить без эксплоатации и насильственного удержания колоний в рамках «единого целого», ибо империализм может «объединять» нации лишь путем аннексий и колониальных захватов, что неизбежно ведет к борьбе угнетенных народов против насильственных форм империалистического «объединения» наций, к распадению многонациональных, колониальных держав. «Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетённых народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от „единого** империалистического „целого**, через превращение их в самостоятельные государства» (Соч., т. 6, стр. 147).

Учитывая противоречия империализма, Ленин и Сталин учат, что социалисты господствующих буржуазных наций должны настаивать на «свободе отделения» угнетенных наций, а социалисты угнетенных наций — на необходимости их «добровольного объединения».

«Критики» ленинизма находили эти требования «противоречивыми» и даже парадоксальными. Но иного пути к интернационализму и добровольному,' т. е. действительному, объединению наций нет и быть не может, учат Ленин и Сталин. Такова диалектика истории, диалектика подготовки победы пролетарской революции как главного и решающего условия освобождения народов от гнета капитализма

Таков пролетарский, интернациональный метод освобождения угнетенных наций, выкованный партией Ленина и Сталина, испытанный и проверенный на опыте Великой Октябрьской социалистической революции.

Буржуазный национализм как идеология и политика, как метод «решения» национального вопроса разоблачен, разбит, опровергнут самой жизнью, потерпел полное банкротство.

Октябрьская революция, указывает товарищ Сталин, доказала «возможность и целесообразность пролетарского, интернационального метода освобождения угнетённых народов, как единственно правильного метода, возможность и целесообразность братского союза рабочих и крестьян самых различных народов на началах добровольности и интернационализма» (Соч., т. 10, стр. 244).

Прямым доказательством этого является развитие и укрепление многонационального Советского социалистического государства и расцвет дружбы народов СССР.

2. СОЗДАНИЕ СССР - ВЕЛИКОГО СОДРУЖЕСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ НАЦИИ

Строительство многонационального социалистического государства открывает новый, советский этап в развитии марксистско-ленинской теории по национальному вопросу. Обобщая опыт этого строительства, руководя непосредственно практическим разрешением национального вопроса в СССР, И. В. Сталин дал глубокое марксистско-ленинское обоснование национальной политики советской власти, определил пути и формы братского сотрудничества наций на основе советского строя, пути формирования, консолидации и развития социалистических наций и их культур, национальных по форме, социалистических по содержанию.

Основные принципы политики партии в национальном вопросе были сформулированы и научно обоснованы Лениным и Сталиным задолго до победы Великой Октябрьской социалистической революции.

Эти принципы были провозглашены немедленно после победы Октября в «Декларации прав народов России», написанной И. В. Сталиным и опубликованной 16 ноября 1917 года за подписью В. И. Ленина и И. В. Сталина.

Политика, провозглашенная этим историческим документом, не осталась декларацией, подобно тому как это обычно имеет место в практике буржуазных государств; эта политика стала проводиться в жизнь сразу, решительно и последовательно, по-сталински, под непосредственным руководством И. В. Сталина — народного комиссара по делам национальностей.

Осуществление этой политики привело к расцвету еще невиданной в истории дружбы народов СССР, превратившей их в несокрушимую силу — в оплот свободы и независимости народов всего мира.

Партия большевиков, по предложению Ленина, поручила непосредственное руководство осуществлением национальной политики партии и советской власти И. В. Сталину, зная, что он лучше, чем кто-либо другой, был подготовлен к этой работе. В первые годы после Октябрьской революции И. В. Сталину приходилось решать сложнейшие вопросы национальной политики партии и советской власти в обстановке самой ожесточенной классовой борьбы и одновременно руководить решающими операциями на фронтах войны с армиями интервентов и буржуазнопомещичьей контрреволюции.

Только гений В. И. Ленина и И. В. Сталина в состоянии был обеспечить проведение правильной линии и политики партии в этой сложной обстановке. Давая отпор троцкистам и национал-уклонистам, выступавшим с нападками на И. В. Сталина, В. И. Ленин категорически заявлял, что нет другой кандидатуры на пост народного комиссара по делам национальностей, кроме кандидатуры И. В. Сталина, так же как и на пост народного комиссара Рабоче-крестьянской инспекции (И. В. Сталину приходилось руководить одновременно обоими этими наркоматами). «Дело гигантское», говорил В. И. Ленин; здесь решаются

/

важнейшие вопросы диктатуры пролетариата. Буржуазные государства, указывал Ленин, сотни лет пытались решить национальный вопрос, но нигде, даже в самых демократических буржуазных республиках, не достигли успеха. Советская власть с самого начала создала возможности для его решения. Но для этого требовался такой руководитель, которому доверяли бы широчайшие массы всех национальностей, который создал бы уверенность в правильном, принципиальном, справедливом решении сложных национальных взаимоотношений, в устранении вековых обид и несправедливостей, порожденных господством эксплоа-таторских классов. Никто не может назвать другой кандидатуры, кроме товарища Сталина, указывал Владимир Ильич (см. Соч., т. XXVII, стр. 263—264).

Товарищ Сталин в качестве народного комиссара по делам национальностей блестяще разрешил сложнейшие вопросы национальной политики, провел гигантскую теоретическую и практическую работу по созданию национальных советских республик, по созданию и развитию многонационального Советского государства. Нет ни одной национальной советской республики, в создании которой товарищ Сталин не принимал бы решающего, руководящего участия и не оказывал бы практической помощи в ее развитии Под непосредственным руководством Ленина и Сталина был создан Союз Советских Социалистических Республик.

Гениально обобщая опыт революционных масс в строительстве Советского государства, Ленин и Сталин открыли наиболее целесообразные формы объединения национальных советских республик в единое союзное государство — в Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

Перед партией и советской властью возникла сложная, гигантская историческая задача: приобщить к социалистическому строительству народы СССР, стоявшие в начале революции на самых различных ступенях общественного развития, начиная от патриархально-кочевого быта окраин и кончая высокоразвитыми промышленными центрами страны. Советскую власть, созданную прежде всего в центре, русскими рабочими, надо было сделать родной и понятной для всех племен и народов нашей страны, выковать великое содружество советских, социалистических наций. Тут нужно было творческое применение и развитие марксистского метода и марксистской науки об обществе. По-новому были поставлены вопросы о самоопределении, федерации, автономии. До

Октябрьской революции Ленин и Сталин неоднократно высказывались против федерализма применительно к государственному устройству России, рассматривая его как шаг назад — к усилению национальной розни. Совсем иначе встал вопрос о федерации после Октября 1917 года, в условиях борьбы с буржуазно-националистической контрреволюцией и интервенцией, когда многие народы нашей страны оказались отторгнутыми друг от друга и когда федерация стала шагом вперед к объединению народов на советской, социалистической основе, способствующей дружественному сотрудничеству наций в рамках многонационального союзного государства. И. В. Сталин показал коренное отличие советской федерации, основанной на принципе полного равноправия и добровольного объединения, от буржуазных федераций, основанных на принципе неравноправия, дискриминации и угнетения одних наций другими.

В соответствии с принципами диалектики И. В. Сталин учит, что советская федерация и автономия не есть нечто застывшее и раз навсегда данное; она допускает самые разнообразные формы своего развития. И. В. Сталин особо подчеркивает гибкость и разнообразие форм советской автономии как ее особенность и достоинство. Эта гибкость дала возможность охватить все многообразие национальных отношений, ступеней исторического развития и классовой дифференциации внутри наций.

Правильность политики партии в национальном вопросе, гибкость и разнообразие форм советской автономии и федерации дали возможность советской власти «проложить себе дорогу» в самые глухие окраины России, «поднять к политической жизни самые отсталые и разнообразные в национальном отношении массы, связать эти массы с центром самыми разнообразными нитями,— задача, которую не только не решало, но и не ставило себе (боялись поставить!) ни одно правительство в мире» (Соч., т. 4, стр. 355).

Обобщая опыт создания РСФСР, И. В. Сталин указывал, что федерация такого типа является той искомой и уже найденной формой государственного союза, который необходим для того, чтобы советские республики могли успешно развиваться и отстоять свое существование в обстановке капиталистического окружения, ибо «ни одна советская республика, взятая в отдельности, не может считать себя обеспеченной от экономического истощения и военного разгрома со стороны мирового империализма» (Соч., т. 5, стр. 21).

/

Общие интересы обороны и необходимость восстановления и развития производительных сил, разрушенных войной, указывал И. В. Сталин, «повелительно диктуют государственный союз отдельных советских республик, как единственный путь спасения от империалистической кабалы и национального гнета» (Соч., т. 5, стр. 22).

Федерация советских республик, указывал Сталин, является «той общей формой государственного союза, которая даёт возможность:

а) обеспечить целость и хозяйственное развитие как отдельных республик, так и федерации в целом;

б) охватить всё разнообразие быта, культуры и экономического состояния различных наций и народностей, стоящих на разных ступенях развития, и сообразно с этим применять тот или иной вид федерации;

в) наладить мирное сожительство и братское сотрудничество наций и народностей, связавших так или иначе свою судьбу с судьбою федерации» (там же).

Опыт РСФСР, обобщенный товарищем Сталиным, показал преимущества советской федерации как государственной формы Союза Советских Республик, подготовив таким образом объединение всех советских республик в одно Союзное социалистическое государство. Это государство — СССР — было создано под непосредственным руководством Ленина и Сталина.

Советское государство не ограничилось установлением одного политического и правового равноправия наций, хотя и это было всемирно-историческим завоеванием, не достигнутым ни в одной самой демократической буржуазной республике.

Под руководством партии большевиков Советское государство поставило задачу ликвидации фактического неравенства наций. «Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том,— указывал И. В. Сталин на X съезде партии,— чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях» (там же, стр. 39).

Это означало, между прочим, что около 25 миллионов населения бывших окраин, не успевших пройти стадии промышленного капитализма, отставших от центра на несколько исторических эпох, должны были «из первобытных форм хозяйства перейти в стадию советского хозяйства, минуя промышленный капитализм» (Соч., т. 5, стр. 41).

Партия большевиков и Советское государство под руководством И. В. Сталина, при помощи русского рабочего класса и русского народа осуществили эту великую задачу в невиданно короткий исторический срок. В этом также сказывается величайшее преимущество советской демократии, которая в миллион раз демократичней любой буржуазной демократии, не способной и не желающей устранить ни национальный гнет, ни, тем более, фактическое неравенство наций. Буржуазные империалистические государства строятся, как известно, на угнетении и эксплоатации народов колоний и зависимых стран горсткой господствующих буржуазных наций.

И. В. Сталин показал, что источник преимуществ советской демократии — в самой ее экономической основе, в природе социалистической системы хозяйства. Обосновывая советский социалистический путь разрешения национального вопроса как единственно верный и прочный, И. В. Сталин указывал:

«Если частная собственность и капитал неизбежно разъединяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнёт, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнёт. Существование капитализма без национального гнёта так же немыслимо, как немыслимо существование социализма без освобождения угнетённых наций, без национальной свободы» (там же, стр. 19).

И. В. Сталин показал, что и экономическая основа советского строя и его политическая «надстройка» содействуют добровольному единению народов, в то время как в буржуазном обществе частная собственность и буржуазное государство, его политика неизбежно приводят к угнетению, вражде и разъединению народов.

«Таким образом, непримиримое противоречие между процессом хозяйственного объединения народов и империалистическими способами этого объединения определило неспособность, беспомощность, бессилие буржуазии найти правильный подход к решению национального вопроса» (там же, стр. 183). В этом основа внутренней несостоятельности, органической неустойчивости и одна из причин развала многонациональных буржуазных государств.

Если в буржуазном мире, указывает товарищ Сталин, «где царит капиталистическая демократия и где государства зиждутся на частной собственности, самая база государства располагает к взаимной национальной грызне, конфликтам и борьбе, то здесь, в мире Советов, где власть построена не на капитале, а на труде, где власть построена не на частной собственности, а на собственности коллективной, где власть построена не на эксплуатации человека человеком, а на борьбе с этой эксплуатацией, здесь, наоборот, сама природа власти располагает к тому, чтобы трудящиеся массы естественно стремились к объединению в одну социалистическую семью» (Соч., т. 5, стр. 150).

Опыт строительства Советского государства целиком подтвердил эти положения. Советский строй сумел устранить вражду между народами, которую разжигали в течение столетий царизм и эксплоататорские классы, устраивая национальную резню и погромы.

И. В. Сталин показал, что советский тип государственного объединения народов, основанный на принципе их полного равноправия и добровольности объединения, ведет «к постепенному, но прочному сближению ранее независимых национальностей в одно независимое государство» (там же, стр. 151).

Такова закономерность развития советского многонационального государства.

«Таким образом, пролетариат нашёл в советском строе ключ к правильному разрешению национального вопроса, он открыл в нём путь организации устойчивого многонационального государства на началах национального равноправия и добровольности» (там же, стр. 186). Создание СССР И. В. Сталин оценивал как увенчание основ мирного и братского сотрудничества народов, основ, заложенных еще в 1917 году, как создание могучей социалистической державы, способной воздействовать на международную обстановку в интересах трудящихся, как новый решительный шаг по пути к объединению трудящихся всех стран в единую мировую Социалистическую Республику, как прообраз такого объединения.

И. В. Сталин разоблачил до конца реакционное, антинародное существо буржуазной «демократии» в национальном вопросе. Все так называемые «демократические» конституции буржуазных государств, указывал И. В. Сталин, являются конституциями господствующих наций, конституциями националистическими, направленными против национальных меньшинств, против слабых, малых, угнетенных и зависимых наций.

В отличие от националистических буржуазных конституций, Конституция СССР глубоко интернациональна, ибо она исходит из того, что все нации и расы равноправны, что разница в цвете кожи или в языке, культурном уровне, в уровне экономического и политического развития, равно как и другая какая-либо разница между нациями и расами не может служить основанием для оправдания неравноправия наций и рас. Великая Сталинская Конституция СССР исходит из того, что все нации и расы, независимо от их прошлого и настоящего положения, независимо от их силы или слабости, должны пользоваться одинаковыми правами во всех сферах общественной жизни. Советская Конституция карает по закону всякое проявление пропаганды национальной вражды как тягчайшее преступление против основных устоев советского, социалистического строя. В советском обществе нет привилегированных, господствующих, и угнетенных, неполноправных, наций и рас. Не национальное происхождение, а личные способности и личный труд определяют положение гражданина в советском обществе. Особенностью Сталинской Конституции, Конституции победившего социализма, является последовательный, до конца развернутый социалистический демократизм.

Наш народ любовно назвал свою Конституцию Сталинской Конституцией не только потому, что И. В. Сталин — творец этого величайшего документа в истории народов, в истории человечества, но и потому, что под руководством И. В. Сталина одержаны те замечательные победы, которые закреплены в Конституции. Сталинская Конституция прочно закрепила полное равноправие и свободное развитие всех племен, рас и народов СССР. Для народов капиталистических стран Сталинская Конституция имеет значение программы борьбы, а для народов СССР — значение итога их побед; она вооружает духовно народы нашей страны, поднимает чувство их национальной советской гордости, мобилизует их на борьбу для завоевания новых побед коммунизма.

Все нации и народности СССР развиваются ныне на единой экономической основе — на основе социалистической экономики, передовой социалистической промышленности и социалистического сельского хозяйства. На месте ранее экономически отсталых национальных окраин.

не имевших своей промышленности, кадров рабочего класса, своей национальной интеллигенции, ныне, благодаря осуществлению политики социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства и ускоренных темпов строительства, во всех национальных республиках создана передовая промышленность, передовое сельское хозяйство, кадры квалифицированных рабочих, специалистов, кадры своей национальной интеллигенции, ученых, писателей, художников. Советский социалистический строй — такова основа консолидации и развития советских социалистических наций, коренным образом отличающихся от старых, буржуазных наций,— возникших и развивающихся на основе буржуазного строя,— и по своему классовому составу и духовному облику, и по своим социально-политическим устремлениям. Классическую характеристику как старых, буржуазных наций, так и новых, социалистических И. В. Сталин дал в 1929 году в своем замечательном труде «Национальный вопрос и ленинизм». В этом труде И. В. Сталин дал глубочайшее обобщение всего того нового, что внесли Великая Октябрьская революция и строительство социализма в область национальных отношений, раскрыл новые основы развития наций в условиях советского строя, показал возникновение новых, советских, социалистических наций, их коренное отличие от старых, буржуазных наций, гениально раскрыл перспективы развития наций в период победы социализма в одной стране и условия слияния наций и национальных языков и культур после победы коммунизма во всем мире.

Характеризуя нации СССР, товарищ Сталин говорил:

«Это — новые, советские нации, развившиеся и оформившиеся на базе старых, буржуазных наций после свержения капитализма в России, после ликвидации буржуазии и её националистических партий, после утверждения Советского строя.

Рабочий класс и его интернационалистическая партия являются той силой, которая скрепляет эти новые нации и руководит ими. Союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри нации для ликвидации остатков капитализма во имя победоносного строительства социализма; уничтожение остатков национального гнёта во имя равноправия и свободного развития наций и национальных меньшинств; уничтожение остатков национализма во имя установления дружбы между народами и утверждения интернационализма; единый фронт со всеми угнетёнными и неполноправными нациями в борьбе против политики захватов и захватнических войн, в борьбе против империализма,— таков духовный и социально-политический облик этих наций.

Такие нации следует квалифицировать, как социалистические нации» (Соч., т. 11, стр. 339).

Эти новые, социалистические нации возникли на развалинах старых, буржуазных наций в результате ликвидации капитализма, путем коренного их преобразования в духе социализма.

Товарищ Сталин показал, что буржуазные и социалистические нации — это два совершенно различных исторических типа наций, причем социалистические нации являются гораздо более сплоченными и жизнеспособными, чем любая буржуазная нация, «ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация» (Соч., т. 11, стр. 341).

Товарищ Сталин высмеивал «теоретиков», которые «проглядели целую эпоху образования социалистических наций в Советском Союзе, возникших на развалинах старых, буржуазных наций», которые не хотели видеть коренного различия между старыми, буржуазными и новыми, социалистическими нациями, не хотели признавать эти новые, социалистические нации.

Советские социалистические нации рождены Великой Октябрьской социалистической революцией. У их колыбели стояли гениальные вожди революции — В. И. Ленин и И. В. Сталин. Их возглавила и воспитала в духе интернационализма великая партия ЛенинаСталина, Советские, социалистические нации развивались в направлении, указанном И. В. Сталиным, на базе советского, социалистического строя.

Товарищ Сталин показал, что ликвидация эксплоататорских классов, победа социализма в корне изменила весь социально-экономический и морально-политический облик народов СССР. Советские, социалистические нации состоят ныне из дружественных друг другу рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, грани между которыми стираются и падают. Советские нации — это социалистические нации, освобожденные от эксплоатации, от классового антагонизма, нации с новым, советским, социалистическим морально-политическим обликом и психическим складом. Они составляют великое содружество социалистических наций — Союз Советских Республик. /

Объединение советских республик совершалось не без противоречий и борьбы, ибо были факторы, мешавшие и противодействовавшие этому объединению. В тезисах и докладе «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве» на XII съезде РКП (б) И. В. Сталин указывал на три основных фактора, тормозивших объединение: рост великодержавного шовинизма, наличие фактического экономического и культурного неравенства наций, оставшегося в наследство от прошлого, рост местного национализма в связи с частичным оживлением капитализма в первую стадию нэпа. Фактического неравенства наций нельзя было преодолеть за короткий срок; на это надо было потратить много лет упорного хозяйственного и культурного строительства. Это неравенство ликвидировано на основе осуществления ленинско-сталинской национальной политики, более ускоренных темпов индустриализации и развития промышленности, сельского хозяйства и культуры ранее угнетенных и отсталых национальностей.

При общем быстром темпе роста промышленности СССР, промышленность ранее экономически отсталых национальных республик росла еще быстрее. Так, промышленность СССР увеличила продукцию в 1940 году по сравнению с 1913 годом в 12 раз. За тот же период продукция валовой промышленности по Казахской ССР увеличилась в 22.2 раза, Белорусской ССР — в 23 раза, Карело-Финской — почти в 50 раз, Киргизской —в 160 раз, Таджикской — в 242 раза! На этой основе росла и национальная культура ранее угнетенных народов, совер' шалась величайшая культурная революция в жизни народов.

Число учащихся в СССР в 1940 г. выросло по сравнению с 1914/15 учебным годом в 4 раза, а в Киргизии — в 44 раза, в Узбекистане — в 68 раз, в Таджикистане — в 660 раз. От сплошной неграмотности и бескультурья угнетенные народы окраин пришли к вершинам социалистической культуры. Более 40 национальностей, не имевших ранее своей письменности, получили ее впервые при советской власти. Выросло количество школ, вузов, клубов, театров, библиотек, кино.

В 1947 году в Белорусской ССР было 26 вузов, в Узбекской — 33, Казахской — 23, Азербайджанской — 17, Армянской — 14, Таджикской— 7, в Киргизской и Туркменской — по 6, а в 1914 году на территории этих республик не было ни одного вуза.

Созданы Академии наук в Украинской, Белорусской, Армянской, Азербайджанской, Казахской, Грузинской, Узбекской, Латвийской,

Литовской и Эстонской ССР, а также филиалы и базы Академии Наук СССР в других республиках.

Благодаря гигантской работе партии и Советского государства выросли многочисленные кадры советской национальной интеллигенции, кадры специалистов, ученых, писателей, художников.

Фактором, тормозившим объединение и установление правильных взаимоотношений между рабочим классом центральной России и крестьянством национальных окраин, были также пережитки прежнего взаимного недоверия между национальностями и особенно порожденного политикой царизма и эксплоататорских классов недоверия ранее угнетенных наций к русской нации. Это недоверие можно было преодолеть только последовательным проведением ленинско-сталинской национальной политики, чутким и осторожным отношением русских рабочих и коммунистов к национальным особенностям, быту, культуре, интересам и потребностям трудящихся ранее угнетенных наций, искренней помощью им, длительной, совместной борьбой против угнетателей и эксплоататоров чужих и «своих», сотрудничеством в деле строительства социализма. Именно благодаря осуществлению этой политики русский рабочий класс и русский народ завоевали доверие и поддержку всех народов СССР и всех свободолюбивых народов мира.

Вполне заслуженно И. В. Сталин охарактеризовал русский народ как наиболее выдающуюся нацию из всех наций, входящих в состав Советского Союза, как руководящую силу Советского Союза среди всех народов нашей страны, как руководящий народ, с ясным умом, стойким характером и революционным размахом.

Обобщая опыт строительства многонационального социалистического государства, И. В. Сталин показал, что коренное изменение экономической и классовой структуры СССР в результате ликвидации эксплоататорских классов и победы социализма вызвало коренные изменения и в области национальных отношений. Когда принималась первая конституция Союза ССР, отношения между народами СССР, указывает И. В. Сталин, не были еще как следует налажены, пережитки недоверия к великоруссам еще не исчезли, «центробежные силы продолжали еще действовать». Эти центробежные силы имели своим источником существование частной собственности и эксплоататорских классов, которые продолжали разжигать националистические страсти, сеять недоверие между народами нашей страны. /

«Нужно было наладить в этих условиях братское сотрудничество народов на базе экономической, политической и военной взаимопомощи, объединив их в одно союзное многонациональное государство» («Вопросы ленинизма», стр. 513).

Советская власть видела трудности этого дела, она имела перед собой многочисленные неудачные попытки создания многонациональных буржуазных государств. Но советская власть знала, указывает И. В. Сталин, что «многонациональное государство, возникшее на базе социализма, должно выдержать все и всякие испытания» (там же). И действительно, опыт создания многонационального социалистического государства удался полностью. Это была победа ленинско-сталинской национальной политики, победа, имеющая всемирно-историческое значение. Прочности многонационального Советского государства действительно может «позавидовать любое национальное государство в любой части света». Советское государство выдержало величайшее испытание в огне Великой Отечественной войны против фашистских захватчиков, которого не выдержало бы никакое другое государство в мире; оно не только выдержало испытание, но и вышло из него еще более закаленным, окрепшим, ибо еще более окрепло дружественное сотрудничество рабочих, крестьян, интеллигенции, советский патриотизм, дружба народов, морально-политическое единство, могучие движущие силы советского общества. Обобщая опыт войны, товарищ Сталин указывал, что «советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве» («Большевик», 1946, № 3, стр. 4). Советский социалистический строй дал народам СССР непреоборимую силу.

Великое содружество социалистических наций создавалось и крепло в непримиримой борьбе партии Ленина — Сталина с национализмом всех мастей.

Великодержавный шовинизм был основной опасностью, ибо он угрожал подорвать доверие ранее угнетенных наций к русскому пролетариату, указывал И. В. Сталин; это опаснейший враг; его надо было разбить, чтобы подорвать опасность шовинизма вообще. Но это не значит, указывал И. В. Сталин, что нужно вести борьбу только против великодержавного шовинизма, ибо в условиях обострения классовой

Литовской и Эстонской ССР, а также филиалы и базы Академии Наук СССР в других республиках.

Благодаря гигантской работе партии и Советского государства выросли многочисленные кадры советской национальной интеллигенции, кадры специалистов, ученых, писателей, художников.

Фактором, тормозившим объединение и установление правильных взаимоотношений между рабочим классом центральной России и крестьянством национальных окраин, были также пережитки прежнего взаимного недоверия между национальностями и особенно порожденного политикой царизма и эксплоататорских классов недоверия ранее угнетенных наций к русской нации. Это недоверие можно было преодолеть только последовательным проведением ленинско-сталинской национальной политики, чутким и осторожным отношением русских рабочих и коммунистов к национальным особенностям, быту, культуре, интересам и потребностям трудящихся ранее угнетенных наций, искренней помощью им, длительной, совместной борьбой против угнетателей и эксплоататоров чужих и «своих», сотрудничеством в деле строительства социализма. Именно благодаря осуществлению этой политики русский рабочий класс и русский народ завоевали доверие и поддержку всех народов СССР и всех свободолюбивых народов мира.

Вполне заслуженно И. В. Сталин охарактеризовал русский народ как наиболее выдающуюся нацию из всех наций, входящих в состав Советского Союза, как руководящую силу Советского Союза среди всех народов нашей страны, как руководящий народ, с ясным умом, стойким характером и революционным размахом.

Обобщая опыт строительства многонационального социалистического государства, И. В. Сталин показал, что коренное изменение экономической и классовой структуры СССР в результате ликвидации эксплоататорских классов и победы социализма вызвало коренные изменения и в области национальных отношений. Когда принималась первая конституция Союза ССР, отношения между народами СССР, указывает И. В. Сталин, не были еще как следует налажены, пережитки недоверия к великоруссам еще не исчезли, «центробежные силы продолжали еще действовать». Эти центробежные силы имели своим источником существование частной собственности и эксплоататорских классов, которые продолжали разжигать националистические страсти, сеять недоверие между народами нашей страны. I

«Нужно было наладить в этих условиях братское сотрудничество народов на базе экономической, политической и военной взаимопомощи, объединив их в одно союзное многонациональное государство» («Вопросы ленинизма», стр. 513).

Советская власть видела трудности этого дела, она имела перед собой многочисленные неудачные попытки создания многонациональных буржуазных государств. Но советская власть знала, указывает И. В. Сталин, что «многонациональное государство, возникшее на базе социализма, должно выдержать все и всякие испытания» (там же). И действительно, опыт создания многонационального социалистического государства удался полностью. Это была победа ленинско-сталинской национальной политики, победа, имеющая всемирно-историческое значение. Прочности многонационального Советского государства действительно может «позавидовать любое национальное государство в любой части света». Советское государство выдержало величайшее испытание в огне Великой Отечественной войны против фашистских захватчиков, которого не выдержало бы никакое другое государство в мире; оно не только выдержало испытание, но и вышло из него еще более закаленным, окрепшим, ибо еще более окрепло дружественное сотрудничество рабочих, крестьян, интеллигенции, советский патриотизм, дружба народов, морально-политическое единство, могучие движущие силы советского общества. Обобщая опыт войны, товарищ Сталин указывал, что «советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве» («Большевик», 1946, № 3, стр. 4). Советский социалистический строй дал народам СССР непреоборимую силу.

Великое содружество социалистических наций создавалось и крепло в непримиримой борьбе партии Ленина — Сталина с национализмом всех мастей.

Великодержавный шовинизм был основной опасностью, ибо он угрожал подорвать доверие ранее угнетенных наций к русскому пролетариату, указывал И. В. Сталии; это опаснейший враг; его надо было разбить, чтобы подорвать опасность шовинизма вообще. Но это не значит, указывал И. В. Сталин, что нужно вести борьбу только против великодержавного шовинизма, ибо в условиях обострения классовой борьбы между социализмом и капитализмом активизировался и местный национализм; великодержавный шовинизм и местный национализм — это две стороны одного и того же явления, враждебного диктатуре пролетариата. Уклоны внутри партии к национализму отражали давление буржуазии, ее политики и идеологии, на неустойчивые, оппортунистические элементы, проникавшие в партию.

Исчерпывающее, глубокое определение классового существа уклонов к великодержавному и местному национализму И. В. Сталин дал на XII, XVI и XVII съездах партии, указав вместе с тем пути преодоления этих уклонов, уничтожения пережитков капитализма в сознании людей в национальном вопросе. Уклонисты к великодержавному шовинизму выступали под флагом «интернационализма» и во имя «интернационализма» требовали перейти на путь ликвидации национальных советских республик, на путь политики ассимиляции, ликвидации курса на развитие национальных культур. В погоне за показным «интернационализмом». указывал И. В. Сталин, уклонисты к великодержавному шовинизму попали в сети самого махрового каутскианского шовинизма. Каутский также под флагом «интернационализма» развивал идеи немецкого шовинизма о неизбежной ассимиляции чехов немцами в случае победы пролетарской революции в Германии.

Уклон к местному национализму затушевывал классовые противоречия и классовую борьбу внутри своей нации, стремясь оторвать ее от общего потока социалистического строительства, видя, подчеркивая только то, что может отдалить нации друг от друга, и не замечая того, что сближает трудящихся различных наций в их борьбе за социализм. Уклон к местному национализму отражал недовольство отживавших эксплоататорских классов ранее угнетенных наций режимом диктатуры пролетариата, их стремление обособиться в свое национально-буржуазное государство, установить там свое классовое господство. Опасность этого уклона состояла в том, что он культивировал буржуазный национализм, ослаблял единство трудящихся СССР, играл наруку интервенционистам.

Источник обоих уклонов к национализму общий, указывал И. В. Сталин,— стремление буржуазии и буржуазных националистических элементов приспособить интернационалистическую политику пролетариата к националистской политике буржуазии, к ее классовым интересам. Уклоны к национализму были особенно опасны потому, что они подрывали важнейший источник силы и непобедимости народов СССР — дружбу народов. Национализм, указывал И. В. Сталин, «это та последняя позиция, с которой нужно сбросить буржуазию, чтобы окончательно победить её» (Соч., т. 4, стр. 91). Отсюда ясна и опасность пережитков национализма. Капиталистическое окружение постоянно стремится оживить пережитки капитализма в сознании людей и особенно в области национального вопроса. Вот почему, указывал товарищ Сталин, мы должны держать всегда порох сухим в борьбе против всех и всяких проявлений и пережитков национализма. Руководящие указания и все труды И. В. Сталина служат нашей партии и всем братским коммунистическим партиям оружием в их борьбе против буржуазных националистов, против националистическо-фашистской клики Тито — Райка — Трайчо Костова и К⁰, против правых социалистов и прочих агентов англо-американского империализма.

Обобщая опыт строительства многонационального Советского государства, товарищ Сталин показал, что этот опыт опровергает и разбивает вдребезги все расовые теории и легенды эксплоататорских классов о том, что мир искони разделен на «низшие» и «высшие» расы, на черных и белых, что первые якобы не способны двигать вперед цивилизацию и поэтому обречены быть объектом эксплоатации для так называемых «высших» рас. Практика социализма в СССР показала, что и народы неевропейские, бывшие объектом беспощадной колониальной эксплоатации и национального угнетения, «втянутые в русло советского развития, способны двинуть вперёд действительно передовую культуру и действительно передовую цивилизацию ничуть не меньше, чем народы европейские» (Соч., т. 10, стр. 244).

В борьбе с национализмом, в деле воспитания трудящихся в духе пролетарского интернационализма, дружбы народов, в развитии и расцвете национальных культур народов СССР исключительно важное значение имеет теория национальной по форме, социалистической по содержанию культуры,— теория, созданная И. В. Сталиным.

Товарищ Сталин исходил при этом из ленинских положений о том, чю есть «две нации» в каждой буржуазной нации и две культуры в каждой национальной культуре буржуазного общества (см. В. И. Ленин, «Критические заметки по национальному вопросу», Соч., т. 20, стр. 8,16).

«Национальная культура», за которую ратуют буржуазные националисты, это — «культура» помещиков, попов, буржуазии, господствующая

в условиях капитализма. Вот почему Ленин квалифицировал лозунг «национальной культуры» в условиях буржуазно-помещичьей России как лозунг реакционный. Развивая положения Ленина применительно к эпохе диктатуры пролетариата, И. В. Сталин говорил на XVI съезде партии:

«Что такое национальная культура при господстве национальной буржуазии? Буржуазная по своему содержанию и национальная по своей форме культура, имеющая своей целью отравить массы ядом национализма и укрепить господство буржуазии.

Что такое национальная культура при диктатуре пролетариата? Социалистическая по своему содержанию и национальная по форме культура, имеющая своей целью воспитать массы в духе социализма и интернационализма» (Соч., т. 12, стр. 367).

И. В. Сталин разоблачил врагов партии, пытавшихся отождествить национальную культуру в условиях советского строя с национальной культурой в условиях капитализма и на этом основании отвергнуть лозунг национальной культуры вообще, ссылаясь при этом на Ленина. Товарищ Сталин показал, что, борясь с лозунгом национальной культуры при буржуазных порядках, «Ленин ударял по буржуазному содержанию национальной культуры, а не по её национальной форме» (там же).

На основе доклада И. В. Сталина еще на X съезде партии, под руководством В. И. Ленина, была принята резолюция, в которой дана практическая программа работы партии по развшию национальной культуры в условиях диктатуры пролетариата.

В своей речи «О политических задачах университета народов Востока» (1925) И. В. Сталин показал, что между национальной формой и социалистическим содержанием культуры, которая создается в условиях советского строя, нет противоречия. Мы строим пролетарскую социалистическую культуру. Но пролетарская культура, социалистическая по содержанию, принимает различные формы и способы выражения у различных народов, втянутых в социалистическое строительство, в зависимости от различия языка, быта и пр.

Товарищ Сталин разоблачил шовинистическую теорию Каутского, согласно которой уже в период победы социализма в одной стране должно осуществляться слияние языков и наций. Обобщая опыт социалистической революции в СССР, товарищ Сталин указывал, что она вызвала к жизни много новых национальностей, ранее неизвестных или малоизвестных, много «забытых» народов и народностей, дала им новую жизнь и новое развитие. Товарищ Сталин предсказывал, что то же произойдет и в других многонациональных и особенно в колониальных, зависимых странах; в результате революционной встряски в таких странах, как Индия, выйдут на сцену «десятки ранее неизвестных национальностей, имеющих свой особый язык, свою особую культуру» (Соч., т. 7, стр. 139).

Эти положения И. В. Сталина разоблачают и опрокидывают разные буржуазно-космополитические теории современных англо-американских империалистов, проводящих политику насильственной ассимиляции, поглощения всех наций и рас «высшей», «универсальной» англо-американской «расой».

Исключительно важное теоретическое и практическое значение имеют гениальные указания И. В. Сталина о будущности наций, национальных языков и культур, данные в его работе «Национальный вопрос и ленинизм».

Еще в своей работе «Марксизм и национальный вопрос» (1913) И. В. Сталин указывал, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свое начало, развитие и конец. Развивая дальше это положение, И. В. Сталин исходил из указаний В. И. Ленина.

Ленин учил, что целью социализма является не только уничтожение всякой обособленности наций, «не только сближение наций, но и слияние их». Но это не может произойти без длительной борьбы с империализмом и социал-шовинизмом за освобождение угнетенных наций: «Подобно тому, как человечество может придти к уничтожению классов лишь через переходный период диктатуры угнетенного класса, подобно этому и к неизбежному слиянию наций человечество может придти лишь через переходный период полного освобождения всех угнетенных наций, т. е. их свободы отделения» (Соч., т. 22, стр. 135—136).

После победы Великой Октябрьской социалистической революции В. И. Ленин конкретизировал эти положения, указывая, что национальные и государственные различия между народами и странами останутся «еще очень и очень долго даже после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе» (Соч., т. XXV, стр. 229). Попытку уничтожить их в период диктатуры пролетариата в одной стране Ленин называл «вздорной мечтой».

Основывая и развивая эти положения, И. В. Сталин указывает, что было бы неправильно полагать, что уничтожение национальных различий, слияние наций, национальных языков и культур произойдет сразу же после поражения мирового империализма, одним ударом, в порядке «декретирования сверху». Попытки произвести слияние наций путем декретирования сверху, путем принуждения, могут играть наруку только империалистам, могут загубить дело освобождения наций и организацию их братского сотрудничества. Такая политика равносильна антинародной реакционной политике ассимиляции наций, которую проводили царские, турецкие, персидские, немецко-прусские и австрийские ассимиляторы, и ныне проводят англо-американские империалисты, пытающиеся навязать всем народам свой англо-американский «образ жизни», свою растленную, реакционную буржуазную «культуру», чтобы поработить все народы и установить свое мировое господство. Но история показывает, что политика ассимиляции, будучи антинародной, контрреволюционной, в конечном счете всегда обречена на неизбежный провал.

В своей работе «Национальный вопрос и ленинизм» И. В. Сталин дает гениальный прогноз вероятного хода «событий с точки зрения развития нации непосредственно после поражения мирового империализма».

Товарищ Сталин указывает, что первый этап периода всемирной диктатуры пролетариата будет этапом окончательной ликвидации национального гнета, взаимного национального недоверия, этапом налаживания и укрепления интернациональных связей между нациями, роста и расцвета ранее угнетенных наций и национальных языков.

«Только на втором этапе периода всемирной диктатуры пролетариата,— указывает И. В. Сталин,— по мере того как будет складываться единое мировое социалистическое хозяйство,— вместо мирового капиталистического хозяйства,— только на этом этапе начнёт складываться нечто вроде общего языка, ибо только на этом этапе почувствуют нации необходимость иметь наряду со своими национальными языками один общий межнациональный язык,— для удобства сношений и удобства экономического, культурного и политического сотрудничества. Стало быть, на этом этапе национальные языки и общий межнациональный язык будут существовать параллельно. Возможно, что первоначально будет создан не один общий для всех наций мировой экономический центр с одним общим языком, а несколько зональных экономических центров для отдельных групп наций с отдельным общим языком для каждой группы наций, и только впоследствии эти центры объединятся в один общий мировой центр социалистического хозяйства с одним общим для всех наций языком» (Соч., т. И, стр. 348—349).

Это 1ениальное научное предвидение основано на глубоком анализе законов развития общества.

Товарищ Сталин учит, что национальные различия и языки начнут отмирать, уступая место общему для всех мировому языку, лишь на следующем, третьем этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, когда мировая социалистическая система хозяйства окрепнет в достаточной степени и социализм войдет в быт народов, когда сами нации убедятся на практике в преимуществах общего языка перед национальными.

Развивая эти положения на XVI съезде партии, товарищ Сталии указывал, что период строительства социализма в СССР есть период расцвета национальных культур, социалистических по содержанию, национальных по форме. «Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком в период победы социализма во всём мире. Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране для слияния их з одну общую социалистическую (и по форме и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт,— в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре» (Соч., т. 12, стр. 369).

В этих положениях И. В. Сталина дана изумительно ясная перспектива развития социалистических наций, национальных языков и культур как в период победы социализма в одной, нашей стране, так и в период победы социализма в других странах и во всем мире. В них с исключительной силой проявляется гениальное научное предвидение И. В. Сталина как диалектика-материалиста, величайшего теоретика творческого марксизма. Эти положения И. В. Сталина имеют руководящее значение для всех общественных наук, для философии, науки о государстве, праве, языке, теории литературы, искусства н культуры в целом, равно как и для практической деятельности коммунистических партий во всех странах мира, особенно в области национальной политики.

Из ленинско-сталинской теории нации и национальной культуры следует, что коммунистические партии должны последовательно проводить

Основывая и развивая эти положения, И. В. Сталин указывает, что было бы неправильно полагать, что уничтожение национальных различий, слияние наций, национальных языков и культур произойдет сразу же после поражения мирового империализма, одним ударом, в порядке «декретирования сверху». Попытки произвести слияние наций путем декретирования сверху, путем принуждения, могут играть наруку только империалистам, могут загубить дело освобождения наций и организацию их братского сотрудничества. Такая политика равносильна антинародной реакционной политике ассимиляции наций, которую проводили царские, турецкие, персидские, немецко-прусские и австрийские ассимиляторы, и ныне проводят англо-американские империалисты, пытающиеся навязать всем народам свой англо-американский «образ жизни», свою растленную, реакционную буржуазную «культуру», чтобы поработить все народы и установить свое мировое господство. Но история показывает, что политика ассимиляции, будучи антинародной, контрреволюционной, в конечном счете всегда обречена на неизбежный провал.

В своей работе «Национальный вопрос и ленинизм» И. В. Сталин дает гениальный прогноз вероятного хода «событий с точки зрения развития нации непосредственно после поражения мирового империализма».

Товарищ Сталин указывает, что первый этап периода всемирной диктатуры пролетариата будет этапом окончательной ликвидации национального гнета, взаимного национального недоверия, этапом налаживания и укрепления интернациональных связей между нациями, роста и расцвета ранее угнетенных наций и национальных языков.

«Только на втором этапе периода всемирной диктатуры пролетариата,— указывает И. В. Сталин,— по мере того как будет складываться единое мировое социалистическое хозяйство,— вместо мирового капиталистического хозяйства,— только на этом этапе начнёт складываться нечто вроде общего языка, ибо только на этом этапе почувствуют нации необходимость иметь наряду со своими национальными языками один общий межнациональный язык,— для удобства сношений и удобства экономического, культурного и политического сотрудничества. Стало быть, на этом этапе национальные языки и общий межнациональный язык будут существовать параллельно. Возможно, что первоначально будет создан не один общий для всех наций мировой экономический центр с одним общим языком, а несколько зональных экономических центров для отдельных групп наций с отдельным общим языком для каждой группы наций, и только впоследствии эти центры объединятся в один общий мировой центр социалистического хозяйства с одним общим для всех наций языком» (Соч., т. И, стр. 348—349).

Это гениальное научное предвидение основано на глубоком анализе законов развития общества.

Товарищ Сталин учит, что национальные различия и языки начнут отмирать, уступая место общему для всех мировому языку, лишь на следующем, третьем этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, когда мировая социалистическая система хозяйства окрепнет в достаточной степени и социализм войдет в быт народов, когда сами нации убедятся на практике в преимуществах общего языка перед национальными.

Развивая эти положения на XVI съезде партии, товарищ Сталин указывал, что период строительства социализма в СССР есть период расцвета национальных культур, социалистических по содержанию, национальных по форме. «Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком в период победы социализма во всём мире. Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране для слияния их в одну общую социалистическую (и по форме и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт,— в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре» (Соч., т. 12, стр. 369).

В этих положениях И. В. Сталина дана изумительно ясная перспектива развития социалистических наций, национальных языков и культур как в период победы социализма в одной, нашей стране, так и в период победы социализма в других странах и во всем мире. В них с исключительной силой проявляется гениальное научное предвидение И. В. Сталина как диалектика-материалиста, величайшего теоретика творческого марксизма. Эти положения И. В. Сталина имеют руководящее значение для всех общественных наук, для философии, науки о государстве, праве, языке, теории литературы, искусства и культуры в целом, равно как и для практической деятельности коммунистических партий во всех странах мира, особенно в области национальной политики.

Из ленинско-сталинской теории нации и национальной культуры следует, что коммунистические партии должны последовательно проводить принцип пролетарского интернационализма в национальном вопросе, отстаивать право наций на самоопределение вплоть до отделения от угнетающих их империалистических государств и образования своего самостоятельного национального государства; они должны отстаивать пролетарский, интернациональный метод освобождения угнетенных наций, воспитывать нации в духе интернационализма, брагского сотрудничества в борьбе против империализма, в строительстве социализма; они должны бороться за превращение буржуазных наций в социалистические на базе социалистической революции и социалистического строя; они должны всемерно содействовать развитию национальной государственности, хозяйства и национальной по форме, социалистической по содержанию культуры всех народов и в особенности народов ранее угнетенных, чтобы дать им возможность приобщиться к социалистическому строительству единственно возможным для них путем. Из ленинско-сталинской теории нации и национальной культуры следует, что интернационализм в культуре рождается не на основе умаления, обеднения и тем более подавления национальной культуры (политика ассимиляции), а на основе развития национальных по форме, социалистических по содержанию культур. Социалистическая культура воспитывает трудящихся в духе интернационализма, полного равноправия и дружественною сотрудничества всех наций и рас, в духе советского патриотизма, который основан не на расовых и националистических предрассудках, а на дружбе народов, на их любви к социалистической Родине, и гармонически сочетает национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся СССР. Советский патриотизм воспитывает людей в духе любви к своей национальной культуре и уважения к культуре других народов. Нельзя быть в нашу эпоху интернационалистом, не будучи советским патриотом. Пролетарский интернационализм находит свое высшее историческое воплощение в советском патриотизме и в дружбе народов СССР, он непримирим к антипатриотической идеологии буржуазного космополитизма и национального нигилизма. «Национальный нигилизм,— указывает И. В. Сталин,— только вредит делу социализма, играя наруку буржуазным националистам» (Соч., т. 4, стр. 91).

Советские люди — патриоты, интернационалисты; они исходят из того, что «каждая нация,— всё равно — большая или малая, имеет свои качественные особенности, свою специфику, которая принадлежит только ей и которой нет у других наций. Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры и дополняет её, обогащает её. В этом смысле все нации — и малые, и большие,— находятся в одинаковом положении, и каждая нация равнозначна любой другой нации» («Большевик», 1948, № 7, стр. 2). Товарищ Сталин показал, что интернационализм в культуре означает уважение к культурному творчеству всех народов, этот интернационализм рождается, воспитывается и развивается на основе развития и расцвета всех национальных по форме, социалистических по содержанию культур социалистических наций, а не на базе обеднения национальных культур, стирания их национальной специфики.

Поэтому вполне закономерно то, что именно народы СССР, воспитанные партией Ленина — Сталина в духе социализма, пролетарского интернационализма, дружбы народов, явились спасителями мировой цивилизации от фашистских погромщиков, а ныне стоят во главе лагеря социализма и демократии, во главе борьбы за прочный демократический мир во всем мире.

СССР — великое содружество социалистических наций, творящих новую, высшую, подлинно передовую, общечеловеческую, коммунистическую культуру под руководством партии Ленина — Сталина. Это содружество выросло и окрепло, победило всех врагов, внутренних и внешних, благодаря мудрой ленинско-сталинской национальной политике и идеологии дружбы народов.

Дружба народов СССР — это интернационализм советских, социалистических наций, интернационализм, воплощенный в организации нашего многонационального социалистического государства, в организации советского общественного и государственного строя, в ее культуре и идеологии, в самоотверженном труде и героических подвигах советских людей, советских патриотов; это интернационализм народов, освобожденных от эксплоатации и эксплоататоров, интернационализм народов-освободите-лей. Народы СССР делают то дело, победа которого освободит все трудящееся человечество от ига капитализма. Именно поэтому международный пролетариат и трудящиеся всех стран поддерживают СССР, его политику. В этом источник силы, мощи и непобедимости народов нашей страны. Народы нашей страны стали свободными и непобедимыми благодаря ленинско-сталинской дружбе народов, благодаря тому, что они оставались верны идеям пролетарского интернационализма. Пока эта дружба существует, указывает товарищ Сталин, нам не страшны никакие враги. Поэтому необходимо и впредь «быть верными до конца делу пролетарского интернационализма, делу братского союза пролетариев всех стран» («Вопросы ленинизма», стр. 485).

☆

Победа Великой Октябрьской социалистической революции по-новому поставила национально-колониальный вопрос. Обобщая опыт революции и национально-освободительных движений, Ленин и Сталин разрабатывают дальше вопрос о союзе этих движений со страной победившего социализма для общей борьбы против империализма. Ленин подчеркивал, что после образования Советской республики нельзя уже ограничиваться провозглашением сближения трудящихся разных наций, а «необходимо вести политику осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-освободительных движений с Советской Россией, определяя формы этого союза сообразно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой страны или буржуазно-демократического освободительного движения рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей» (Соч., т. XXV, стр. 287). Таково ыавное условие освобождения угнетенных наций от гнета империализма. ,

Развивая эти положения В. И. Ленина в борьбе со злейшими врагами коммунизма, И. В. Сталин указывал, что в наше время революционером и интернационалистом на деле является тот, «кто безоговорочно, без колебаний, без условий готов защищать СССР потому, что СССР есть база мирового революционного движения, а защищать, двигать вперёд это революционное движение невозможно, не защищая СССР» (Соч., т. 10, стр. 51).

И. В. Сталин учит, что взаимное сотрудничество и дружба стран народной демократии, их сотрудничество с СССР являются главными условиями подъема и расцвета стран народной демократии на фронте строительства социализма, главной гарантией их свободы и независимости от покушений со стороны империализма. Вот почему всякий, кто, подобно фашистско-националистической клике Тито — Райка — Трайчо Костова, стремится подорвать это сотрудничество и дружбу, является злейшим врагом коммунизма, рабочего и национально-освободительного движения, агентурой империалистов США, какой бы маской он ни прикрывался.

Победа Великой Октябрьской социалисгической революции, появление Советской Республики, уничтожившей национально-колониальный гнет на территории огромного государства и нанесшей смертельный удар империализму, вдохновила угнетенные народы Востока и всего мира, создала для них могучий оплот и светлый маяк, указывающий путь к освобождению, сплотила в общий фронт борьбы против империализма, превратила фактически этот фронт в часть мировой социалистической революции против мирового империализма.

«Это значит, что Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетённых странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата...

Эра безмятежной эксплуатации и угнетения колоний и зависимых стран прошла.

Наступила эра освободительных революций в колониях и зависимых странах, эра пробуждения пролетариата этих стран, эра его гегемонии в революции» (Соч., т. 10, стр. 243, 245).

Октябрьская революция открыла новый период в истории национально-освободительных движений и в решении национально-колониального вопроса. Характеризуя политику партии большевиков в этот период, И. В. Сталин указывает, что главное здесь в том, чтобы связать решение национального вопроса с судьбой социалистического переворота.

«Партия считала, что свержение власти капитала и организация диктатуры пролетариата, изгнание империалистических войск из пределов колониальных и зависимых стран и обеспечение для этих стран права на отделение и организацию своих национальных государств, ликвидация национальной вражды и национализма и укрепление интернациональных связей между народами, организация единого социалистического народного хозяйства и налаживание на этой почве братского сотрудничества народов,— являются лучшим решением национально-колониального вопроса в данных условиях.

Такова политика партии в этот период» (Соч., т. 11, стр. 352).

Этот период, указывал товарищ Сталин в 1929 году, «далеко еще не вошёл в свою полную силу, ибо он только начался, но несомненно, что он еще скажет своё решающее слово» (там же).

Прошло 20 лет, и мы видим наглядно, как подтверждаются указания И. В. Сталина, как все больше входит в полную силу этот период, определяющий судьбы сотен миллионов людей населения колоний и зависимых стран.

В. И. Ленин указывал, что исход мировой борьбы между капитализмом и коммунизмом зависит в конечном счете от того, что Россия, Индия, Китай составляют гигантское большинство населения и что это большинство после победы Октябрьской революции с необычайной быстротой втягивается в борьбу за свое освобождение. С победой китайского народа над империализмом и с образованием Китайской демократической республики страны народной демократии в Европе и Азии вместе с Советским Союзом насчитывают около 800 миллионов населения — больше трети населения земного шара!

Товарищ Сталии еще в 1925 году с трибуны XIV съезда партии указывал, что силы революционного движения в Китае неимоверны, что они еще не сказались как следует, что они должны сказаться в будущем:

«Правители Востока и Запада, которые не видят этих сил и не считаются с ними в должной мере, пострадают от этого» (Соч., т. 7, стр. 293).

Правда и справедливость целиком на стороне китайской революции, указывал товарищ Сталин.

«Вот почему мы сочувствуем и будем сочувствовать китайской революции в её борьбе за освобождение китайского народа от ига империалистов и за объединение Китая в одно государство. Кто с этой силой не считается и не будет считаться, тот наверняка проиграет» (там же, стр. 294).

И. В. Сталин указывал далее, что иностранные империалисты, стремящиеся повернуть назад ход истории Китая при помощи пушек, артиллерии, потерпят неизбежный крах, ибо «законы истории сильнее законов артиллерии».

Товарищ Сталин указывал, что китайская революция не пойдет по «кемалистскому» пути, по пути обычной ограниченной буржуазной революции, что она пойдет по пути антиимпериалистической, народной революции и приведет к созданию антиимпериалистической народной власти, которая поведет Китай по социалистическому пути развития.

Все эти гениальные прогнозы И. В. Сталина блестяще оправдались.

С победой китайской демократии национально-освободительная борьба народов Азии, бассейна Тихого океана, всего колониального мира поднялась на новую, более высокую ступень. Победа китайского, народа означает серьезное укрепление сил и позиций лагеря социализма и демократии, возглавляемого СССР и борющегося за прочный демократичен ский мир во всем мире. Эта победа нанесла новый сокрушительный удар по всей колониальной системе империализма, переживающей глубокий кризис.

Гегемония пролетариата в национально-освободительных движениях колоний и зависимых стран составляет новое и решающее, что придает им устойчивость, организованность и непобедимую силу, приводит к победе над империализмом. Национальная буржуазия в этих странах, как и предупреждал товарищ Сталин, все более открыто вступает в сговор с чужеземными империалистами, предавая национальные интересы своих стран.

Новое в национально-освободительном движении заключается также и в том, что в него все более втягиваются и развитые капиталистические страны Западной Европы, оказавшиеся под гнетом империалистов США. Эти национально-освободительные движения развиваются с самого начала под гегемонией пролетариата, под руководством его коммунистического авангарда и непосредственно сливаются с борьбой за социализм. Об этом свидетельствует борьба народов Европы против гитлеровского ига в период второй мировой войны и борьба их против кабалы англо-американского империализма, образование государств народной демократии в странах Восточной и Юго-восточной Европы.

Буржуазия капиталистических стран Европы выступает ныне в качестве союзника агрессивного американского империализма, готовящего новую мировую войну. Поэтому коммунистические и рабочие партии в капиталистических странах, как указывается в решениях Информационного бюро компартий, «считают своим долгом слить воедино борьбу за национальную независимость и борьбу за мир, неустанно разоблачать антинациональный, предательский характер политики буржуазных правительств, превратившихся в прямых приказчиков агрессивного американского империализма, объединять и сплачивать все демократические патриотические силы страны вокруг лозунгов уничтожения постыдной кабалы, выражающейся в рабском подчинении американским монополиям, возвращения на рельсы самостоятельной внешней и внутренней политики, отвечающей национальным интересам народов» («Большевик», 1949, № 22, стр. 13).

Существование Советского Союза — решающий фактор, облегчающий и определяющий успехи и победы всех национально-освободительных движений народов зависимых стран и колоний, ибо одно его существование накладывает узду на черные силы реакции, вдохновляет угнетенные народы на борьбу за свое освобождение, облегчает это освобождение.

Национально-освободительные движения побеждают потому и постольку, поскольку они опираются на мощь СССР и вступают во все более тесный союз с СССР, сплачиваясь вокруг него, как учили Ленин и Сталин; эти движения побеждают потому, что во главе их идет рабочий класс и коммунистические партии, вооруженные революционной ленинско-сталинской теорией, стратегией и тактикой, руководимые и вдохновляемые великим Сталиным.

Имя И. В. Сталина — гениального продолжателя великого учения и дела Маркса, Энгельса и Ленина — стало символом и боевым знаменем освобождения народов от гнета империализма, знаменем пролетарского интернационализма. Великие идеи ленинско-сталинской дружбы и братства народов, строящих новый мир, вдохновляют ныне сотни миллионов простых людей во всех частях света на борьбу за свое освобождение.

Великая Октябрьская социалистическая революция и социализм в СССР победили под знаменем пролетарского интернационализма, под великим знаменем Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Это знамя сплотило вокруг себя великое содружество социалистических наций СССР, оно сплачивает вокруг СССР страны народной демократии. Это знамя сплотит вокруг себя все трудящееся человечество, приведет к созданию великого содружества социалистических наций во всем мире.

L

J

■л

Академии В. Д. ГРЕКОВ

-троитель новой жизни Иосиф Виссарионович Сталин, обогащая революционную теорию марксизма-ленинизма, создал научные труды, которые легли в теоретический фундамент развития всей современной передовой науки. Направляя про-

_ грессивное движение во всех областях науки и культуры,

товарищ Сталин сделал особенно много для исторической науки.

В своих работах товарищ Сталин неоднократно подчеркивает огромное значение исторического подхода ко всем явлениям, считая его обязательным для марксистско-ленинского мировоззрения.

И. В. Сталин писал: «.. есть одна отрасль науки, знание которой должно быть обязательным для большевиков всех отраслей науки,— это марксистско-ленинская наука об обществе, о законах развития общества, о законах развития пролетарской революции, о законах развития социалистического строительства, о победе коммунизма... Ленинец не может быть только специалистом облюбованной им отрасли науки,— он должен быть вместе с тем политиком-общественником, живо интересующимся судьбой своей страны, знакомым с законами общественного развития, умеющим пользоваться этими законами...» («Вопросы ленинизма», стр. 598—599).

О науке, вскрывающей законы общественного развития, И. В. Сталин особенно ярко говорит в работе «О диалектическом и историческом материализме».

«Легко понять,— читаем здесь,— какое громадное значение имеет распространение положений философского материализма на изучение общественной жизни, на изучение истории общества...

Если связь явлений природы и взаимная их обусловленность представляют закономерности развития природы, то из этого вытекает, что связь и взаимная обусловленность явлений общественной жизни — представляют также не случайное дело, а закономерности развития общества.

Значит, общественная жизнь, история общества перестает быть скоплением „случайностей**, ибо история общества становится закономерным развитием общества, а изучение истории общества превращается в науку.

...Значит, наука об истории общества, несмотря на всю сложность явлений общественной жизни, может стать такой же точной наукой, как, скажем, биология, способной использовать законы развития общества для практического применения» («Вопросы ленинизма», стр. 544).

Для того чтобы оценить всю глубину и значение этих мыслей для исторической науки, необходимо иметь в виду, что в капиталистических странах буржуазные ученые усиленно стремятся похоронить историю как науку. Они пускают в оборот самые . антинаучные «теории», воскрешают реакционные взгляды Виидельбанда, Риккерта и других, противопоставляющих науки номотетичеекие наукам идиографическим, т. е. науку в подлинном смысле, науку точную, исследующую законы определенных явлений,— науке, способной лишь описывать индивидуальные явления. ... *

В русской дореволюционной исторической, науке также распространялись эти реакционные концепции. Примером может служить такой историк России, как В. О. Ключевский, «.'..научный интерес истории того или другого народа,— читаем у Ключевского,— определяется количеством своеобразных местных сочетаний и вскрываемых ими свойств тех или иных элементов общежития. Вс этом отношении история страны, которая представляла бы повторение явлений и процессов, уже имевших место в других странах, если только в, истории- возможен -подобный- случай (разрядка моя.— Б. F.), представляла бы для наблюдателя немного научного интереса» (Ключевский, «Курс русской истории», ч. I, 1937, стр. 15).

■ Ключевский явно сомневается в возможности повторяемости явлений л процессов у различных народов и отказывается видеть какой-либо интерес в этой повторяемости, если бы ойа, попреки его - уверенности,

/

где-либо и встретилась. Таких же антинаучных взглядов на историю в основном держались и А. С. Лаппо-Данилевский и многие другие буржуазные русские ученые. По существу они пытались ликвидировать историю как науку. Такую же роль ликвидаторов исторической науки играли уже в послереволюционный период М. Н. Покровский и его «школка». Они искажали марксизм в духе субъективно-идеалистических, махистских воззрений, пытаясь подменить марксистскую теорию вульгарным «экономическим материализмом». Это извращение тоже вело к ликвидации самой исторической науки.

Подобные реакционные теории живут в капиталистических странах и поныне. Они пользуются активной поддержкой и усиленно распространяются буржуазными, идеологами.

. Почему появлялись и продолжают жить эти враждебные марксизму «теории», понятно. В этом отношении наблюдается полная закономерность. Когда к середине XIX века европейский пролетариат стал выступать как самостоятельная и активная политическая сила, русские феодалы и буржуазия выдвинули теорию о том, что в России не может быть • пролетариата, поскольку в ней имеется община. Когда, вопреки этим предсказаниям, пролетариат все же появился и в России, когда выявилась самостоятельная классовая борьба пролетариата, стала выдвигаться «теория» об «исконности» частной собственности и незыблемости этого института. Когда стало распространяться учение Маокса о закономерности мирового исторического процесса, об общественноэкономических формациях, последовательно сменяющих друг друга, откуда вытекал исторически-преходящий характер капитализма и неизбежность замены его другим общественным строем, тогда выдвинута была, в противовес этой теории, «теория» об «исконности» и незыблемости капитализма. Капитализм, оказывается, вечен: он существует и в античном мире, « в средние века, он имеется и сейчас. Капитализм якобы существовал всегда и будет существовать всегда. Правда, трещин в капиталистической системе не заметить было нельзя. Мракобес Шпенглер на этот несомненный факт отвечал успокоительной для защитников капиталистического общества «теорией» о том, что крах капитализма означает движение не вперед, к социализму, а назад, к средневековому феодальному строю.

В. И. Ленин так характеризовал это смятение в буржуазной науке: «Отчаяние в возможности научно разбирать настоящее, отказ от науки, с I ремление наплевать на всякие обобщения, спрятаться от всяких „за-конов“ исторического развития, загородить лес — деревьями, вот классовый смысл... модного буржуазного скептицизма... мертвой и мертвящей схоластики...» (Соч., т. 20, стр 179).

И. В. Сталин своими работами в области теории исторического процесса защитил историческую науку от попыток ее уничтожения, творчески развил марксизм-ленинизм в новых условиях, в эпоху победы социализма в СССР и нарастающей волны социалистических революций в других странах.

С кристаллической ясностью и неотразимой силой убедительности И. В. Сталин говорит об истории как науке. В своей работе «О диалектическом и историческом материализме» товарищ Сталин пишет:

«Если нет в мире изолированных явлений, если все явления связаны между собой и обусловливают друг друга, то ясно, что каждый общественный строй и каждое общественное движение в истории надо расценивать не с точки зрения „вечной справедливости" или другой какой-либо предвзятой идеи, как это делают нередко историки, а с точки зрения тех условий, которые породили этот строй и это общественное движение и с которыми они связаны» («Вопросы ленинизма», стр. 539).

«Понятно,— подчеркивает дальше товарищ Сталин,— что без такого исторического подхода к общественным явлениям невозможно существование и развитие науки об истории, ибо только такой подход избавляет историческую науку от превращения ее в хаос случайностей и в груду нелепейших ошибок» (там же, стр. 540).

Основной закон исторического развития заключается в непрерывности движения и развития, в отмирании старого и нарастании нового, в борьбе нового со старым, в революционном переходе от старого к новому. Отсюда вытекает отрицание «„незыблемых" общественных порядков, „вечных принципов" частной собственности и эксплоатации, „вечных идей" подчинения крестьян помещикам, рабочих капиталистам» (там же).

И. В. Сталин, конкретизируя свои теоретические положения, приводит схематическую картину истории человечества от древних времен до наших дней. «Истории известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический» (гам же, стр. 554). И. В. Сталин подчеркивает специфику каждого из этих типов и делает ударение на значении классовой борьбы в процессе смены общественно-экономических формаций.

Движение общества вперед от одной формации к другой происходит скачкообразно, через революции.

«Революция рабов ликвидировала рабовладельцев и отменила рабовладельческую форму эксплоатации трудящихся...

Революция крепостных крестьян ликвидировала крепостников и отменила крепостническую форму эксплоатации»,— говорил И. В. Сталин в своей речи на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года («Вопросы ленинизма», стр. 412).

Эти революции, однако, сводились к замене одной формы эксплоатации трудящихся другой формой. «Только наша советская революция, только наша Октябрьская революция поставила вопрос так, чтобы не менять одних эксплоататоров на других, не менять одну форму эксплоатации на другую,— а искоренить всякую эксплоатацию, искоренить всех и всяких эксплоататоров, всех и всяких богатеев и угнетателей, и старых и новых» (там же).

Закономерности в смене общественно-экономических формаций И. В. Сталин называет законом социологическим, подчеркивая наличие и других социологических закономерностей внутри отдельных формаций. Правда, И. В. Сталин имеет в виду в данном случае капитализм, но совершенно ясно, что это замечание относится и к другим формациям.

«Вопрос о том,— пишет И. В. Сталин,— как меняются законы капитализма на разных стадиях капиталистического развития, как они ограничиваются или усиливаются в своём действии в зависимости от меняющихся условий,— этот вопрос представляет особый теоретический интерес...» (Соч., т. 9, стр. 166).

И. В. Сталин останавливается и на вопросе о закономерностях переходных периодов от одной формации к другой.

Разоблачая врага народа Троцкого, с явным умыслом «определявшего» срок переходного времени от капитализма к социализму в 50—100 лет, И. В. Сталин обращается снова к истории:

«Для того, чтобы феодальная система хозяйства доказала своё превосходство над рабской системой хозяйства, на это ушло, кажется, около двухсот лет, если не меньше. Да иначе и не могло быть, так как темп развития был тогда страшно медленный, а техника производства была более чем примитивна.

Для того, чтобы буржуазная система хозяйства доказала своё превосходство над феодальной системой хозяйства, на это ушло что-то около ста лет или и того меньше. Уже в недрах феодального общества буржуазная система хозяйства показала, что она стоит выше, много выше, чем феодальная система хозяйства. Разница в сроках объясняется тут более быстрым темпом развития и более развитой техникой буржуазной системы хозяйства.

С тех пор техника обнаружила небывалые успехи, а темп развития стал прямо бешеным» (Соч., т. 9, стр. 136—137). Отсюда И. В. Сталин и делает заключение, что для перехода от капитализма к социализму потребуется сравнительно короткий срок.

И. В. Сталин говорит и о двух важнейших в исторической науке сторонах общественно-исторического процесса: о роли идей и об участии человеческой воли в ходе исторической жизни народов. Товарищ Сталин строго различает происхождение общественных идей и их роль в истории.

Источник происхождения общественных идей коренится в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи. Одни теории рождаются при рабовладельческом строе, другие, на них непохожие,— при феодализме или при капитализме. Различие в идеях «объясняется не „природой**, не „свойством** самих идей... а различными условиями материальной жизни общества в различные периоды общественного развития» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 110). Новые общественные идеи, служащие интересам передовых сил общества, возникают тогда, когда развитие материальной жизни общества ставит перед ним новые задачи.

Но после того как новые идеи возникли, они сами становятся серьезнейшей силой, облегчающей разрешение новых задач, облегчающей продвижение общества вперед: «Здесь именно и сказывается величайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, новых теорий, новых политических взглядов, новых политических учреждений. Новые общественные идеи и теории потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества» (там же, стр. 111). Идеи, возникнув на базе назревших задач, «сами воздействуют потом на общественное бытие, на материальную жизнь общества...» («История В КП (б). Краткий курс», стр. 112). Красной нитью через все работы И. В. Сталина проходит мысль о том,” что идеями, освещающими путь к революционной перестройке общества, к ликвидации эксплоататорского строя, являются только идеи марксизма-ленинизма.

И. В. Сталин останавливается также на вопросе об участии воли людей в ходе исторической жизни народов. Он подчеркивает, что «возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит не отдельно от старого строя, не после исчезновения старого строя, а в недрах старого строя, происходит не в результате преднамеренной, сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от воли людей...

Во-первых, потому, что люди не свободны в выборе того или иного способа производства, ибо каждое новое поколение, вступая в жизнь, застает уже готовые производительные силы и производственные отношения...

Во-вторых, потому, что улучшая то или иное орудие производства, тот или иной элемент производительных сил, люди не сознают, не понимают и не задумываются над тем, к каким общественным результатам должны привести эти улучшения, а думают лишь о своих будничных интересах, о том, чтобы облегчить свой труд и добиться какой-либо непосредственной, осязательной выгоды для себя» (там же, стр. 123—124)

Этим, конечно, не отрицается значение личности в истории, не отрицается роль великих людей. Великими их делает умение понимать свою эпоху. «Герои, выдающиеся личности могут играть серьезную роль в жизни общества лишь постольку, поскольку они сумеют правильно понять условия развития общества, понять,— как их изменить к лучшему. Герои, выдающиеся личности могут попасть в положение смешных и никому ненужных неудачников, если они не сумеют правильно понять условий развития общества и начнут переть против исторических потребностей общества, возомнив себя „делателями" истории» (там же, стр. 16).

Вскрывая на убедительном фактическом материале закономерности в общественной жизни человечества, И. В. Сталин таким образом показал значение исторической науки как подлинной науки о законах развития человеческого общества и нанес новый, сильнейший удар по буржуазным реакционным измышлениям, посягающим на историческую науку в целом.

И. В. Сталин нанес удар также буржуазным фальсификаторам, пытавшимся «критиковать» марксистско-ленинскую теорию, извращая основной смысл этой теории.

Борьба с извращением марксистско-ленинской теории, на каждом новом историческом этапе принимавшим новые формы, требовала немедленного отпора. В этой борьбе И. В. Сталин с необычайной ясностью и силой развил марксистско-ленинское учение.

Мощь творческого гения И. В. Сталина, как теоретика и продолжателя Маркса, Энгельса, Ленина, ярко сказалась в его Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) (10 марта 1939 года).

Резко осуждая и высмеивая тех марксистов, которые склонны жить по готовым рецептам классиков марксизма, «спокойно лежать на печке и жевать готовые решения», И. В. Сталин требует от «марксистов-ленинцев нашего времени, чтобы они не ограничивались заучиванием отдельных общих положений марксизма, чтобы они вникали в существо марксизма, чтобы они научились учитывать опыт двадцатилетнего существования социалистического государства в нашей стране, чтобы они научились, наконец, опираясь на этот опыт и исходя из существа марксизма, конкретизировать отдельные общие положения марксизма, уточнять и улучшать их» («Вопросы ленинизма», стр. 603—604).

В этом Отчетном докладе, констатируя факт «недоработанности и недостаточности некоторых общих положений учения марксизма о государстве», И. В Сталин указывает на «отсутствие полной ясности» среди современников в вопросе «о государстве вообще, особенно о нашем социалистическом государстве...» (там же, стр. 600—601).

Развивая дальше марксистско-ленинское учение о государстве, И. В. Сталин по-новому ставит и разрешает проблему государства при социализме и коммунизме, что имеет величайшее научное и политическое значение.

И. В. Сталин напоминает о суждении по этому вопросу Энгельса, считавшего, что с уничтожением классов и обобществлением средств производства государство «отмирает».

В это положение Энгельса И. В. Сталии вносит очень серьезную поправку. Энгельс прав только при известных условиях: если теоретически отвлечься от международного положения страны победившего социализма, если предположить, что социализм победил во всех странах или в большинстве стран.

Замечания о конспекте учебника « Новой и»

Вследствие того, что новая история, самая богатая содержанием, перенасыщена событиями, а также ввиду того, что самое главное в новой истории буржуазных стран, если иметь в виду период до октябрьской революции в России, это победа французской революции и утверждение капитализма в Европе и Америке, — считаем, что было бы лучше, если бы учебник новой истории открывался главой о французской революции. Для связи с предшествующими событиями можно было бы предпослать небольшое введение с кратким изложением основных событий нидерландской и английской революций, отнеся подробное изложение событий нидерландской и английской революций к концу учебника средней истории.

Стало быть, мы предлагаем выкинуть из конспекта первую часть (6 глав), т. е. весь первый раздел, заменив его кратким введением.

Главным недостатком конспекта считаем то обстоятельство, что он недостаточно резко подчеркивает всю глубину разницы и противоположности между революцией французской (буржуазной революцией) и октябрьской революцией в России (социалистической революцией). Основной осью учебника новой истории должна быть эта именно идея противоположности между революцией буржуазной и социалистической. Показать, что французская (и всякая иная) буржуазная революция, освободив народ от цепей феодализма и абсолютизма, наложила на него новые цепи, цепи капитализма и буржуазной демократии, тогда как социалистическая революция в России разбила все и всякие цепи и освободила народ от всех форм эксплоатацнн,— вот в чем должна состоять красная нить учебника новой истории.

Нельзя поэтому допускать, чтобы французскую революцию называли просто «великой*,—ее надо называть и трактовать, как революцию буржуазную.

Равным образом нельзя называть нашу социалистическую революцию в России просто революцией октябрьской,— ее надо называть и трактовать, как революцию социалистическую, революцию советскую.

Сообразно с этим надо перестроить конспект учебника новой истории с подбором соответствующих определений и терминов.

Разбивку новой истории в конспекте на две части считаем мало мотивированной и случайной, произведенной по какому-то непонятному признаку. Мы бы считали целесообразным разбить новую историю на три части:

Первая часть—от французской буржуазной революции до франко-прусской войны и Парижской Коммуны (исключительно). Это будет период победы и утверждения капитализма в передовых странах.

Вторая часть — от франко-прусской войны и Парижской Коммуны до победы октябрьской революции в России н окончания империалистской войны (включительно). Это будет период начавшегося упадка капитализма, первого удара по капитализму со стороны Парижской Комму

ны, перерастания старого «свободного* капитализма в империализм н свержения капитализма в СССР силами октябрьской революции, открывшей новую эру в истории человечества.

Третья часть от конца 1918 года (год окончания войны) до конца 1934 года. Это будет период послеяосшюго империализма в капиталистических странах, экономического и политического кризиса в этих странах, период фашизма и усиления борьбы за колонии и сферы влияния с одной стороны, и с другой стороны — период гражданской войны и интервенции в СССР, период первой к начало второй пятилетки в СССР, период победоносного строительства социализма в нашей стране, период искоренения последних остатков капитализма, период победы и под'ема в СССР социалистической индустрии, победы социализма в деревне, победы колхозов и совхозов. Мы считаем большой ошибкой, что авторы конспекта обрывают историю на 1923 годе. Эту ошибку надо исправить, доведя историю до конца 1934 года. В соответствии с этим придется произвести переделку и перераспределение материала, разделов и глав.

Хорошо было бы освободить конспект от старых затасканных выражений в роде «старый порядок», «новый порядок* и пр. Лучше было бы заменить их словами «докапиталистический порядок» или еще лучше «абсолютистско-феодальный порядок», а вместо «нового порядка» сказать «порядок капитализма и буржуазной демократии». При таком изменении так называемый «новый порядок», т. е. капиталистический порядок, будет выглядеть уже как порядок старый, в сравнении с советским строем в СССР, представляющим высший тип устройства человеческого общества.

Хорошо было бы также освободить конспект от чрезмерного обилия «эпох». «Эпоха консульства», «эпоха Наполеона». «эпоха Директории»,—нс слишком ли много эпох?

Нам кажется также неправильным, что колониальному вопросу уделено в конспекте несоразмерно мало места. В то время, как Жорж Зандам, Шпенглерам, Киплингам и т. х уделено достаточно много внимания, колониальному вопросу и положению, скажем, в таком государстве, как Китай, уделено мало внимания.

Было бы также хорошо заменить формулу «об единение Германии н Италии» формулой «воссоединение Германии и Италии в самостоятельные государства». Иначе может получиться впечатление, что речь идет не о борьбе за воссоединение таких ранее раздробленных государств, как Германия и Италия, а об обсдинснин этих государств в одно государство.

В общем конспект новой истории составлен, по нашему, более толково, чем конспект истории СССР, но сумбура в этом конспекте все же достаточно много.

И. СТАЛИН,

С КИРОВ,

а VIII. 34 г. А. ЖДАНОВ. ‘

Замечания И. В. Сталина, С. М. Кирова и А. А. Жданова о конспекте учебника «Повой истории». 1934 г.

Газета ПрандаЛ* 25, 27 «пиаря 193G г.

Энгельс не дал никакого ответа на конкретный вопрос о судьбе пролетарского государства в случае победы социализма только в одной стране.

В. И. Ленин не успел написать вторую часть своей книги «Государство и революция» (первая часть написана за несколько месяцев до Октябрьской революции и создания Советского государства). «Но чего не успел сделать Ленин,— пишет И. В. Сталин,— должны сделать его ученики» («Вопросы ленинизма», стр. 604). И. В. Сталин и сделал это как гениальный продолжатель дела Ленина, как великий ученый нашего времени, поднявший теорию марксизма-ленинизма на новую, высшую ступень.

Для обоснования своего ответа на поставленный им теоретический вопрос И. В. Сталин обращается к истории:

«Государство возникло на основе раскола общества на враждебные классы, возникло для того, чтобы держать в узде эксплоатируемое большинство в интересах эксплоататорского меньшинства... Две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) —держать эксплоатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) — расширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или защищать территорию своего* государства от нападений со стороны других государств. Так было дбчпо при рабовладельческом строе и феодализме. Так обстоит дело при капитализме» (там же).

В нашей стране вместе со свержением капитализма была разбита и государственная машина буржуазии. На место разрушенного государства поставлено было новое, пролетарское, социалистическое государство. «Но из этого вовсе не следует,— пишет И. В. Сталин,— 4То у нового, пролетарского государства не могут сохраниться некоторые функции старого государства, измененные применительно к потребностям пролетарского государства. Из этого тем более не следует, что формы нашего социалистического государства должны остаться неизменными, что все первоначальные функции нашего государства должны полностью» сохраниться и в дальнейшем. На самом деле формы нашего Государства меняются и будут меняться в зависимости от развития нашей страны и изменения внешней обстановки» (там же, стр. 604—605).

Но, несмотря на изменяемость форм государства, сущность его остается неизменной: это диктатура пролетариата, пришедшая на смену государства буржуазного, сущность которого, при всем разнообразии его форм, была одна — диктатура буржуазии. В ходе строительства социализма в СССР произошли коренные изменения в классовой структуре нашей страны: ликвидированы все эксплоататорские классы; отношения между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией основаны на незыблемой дружбе, экономические и политические противоречия между ними стерлись; однако все эти изменения, укрепившие наше государство, не меняют его сущности: оно остается государством диктатуры пролетариата.

Как не трудно убедиться, это — серьезная поправка к теории государства Энгельса, вместе с тем это — дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории.

Этим не ограничивается вклад И. В. Сталина в теорию государства. От теории он перешел к изучению конкретных явлений общественной жизни и показал на фактах из истории Советского государства, что со времени Октябрьской революции и до 1939 года (Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)) наше социалистическое государство прошло в своем развитии две главные фазы:

1*- Период от Октябрьской революции до ликвидации эксплоататор-ских классов, для чего государству пришлось осуществлять функции подавления свергнутых классов внутри страны и защиты страны от нападения извне.

2. Период от ликвидации эксплоататорских классов до полной победы социалистической системы хозяйства. Государство в этот период для осуществления организации социалистического хозяйства взяло на себя функции охраны социалистической собственности и культурно-воспитательную. Защита государства от внешней опасности, конечно, осталась.

Уже тогда, т. е. в 1939 году, товарищ Сталин говорил и о следующем, третьем, этапе в развитии Советского государств^ Развитие не может остановиться на пройденных двух этапах: «Мы идем дальше, вперед, к коммунизму», и государство сохранится и при коммунизме, «если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападении извне, причем понятно, что I формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки» («Вопросы ленинизма», стр. 606).

Разработка И. В. Сталиным вопросов развития и функций Советского государства явилась ценнейшим вкладом в изучение i проблемы государства. Сталинский анализ сущности государства диктатуры пролетариата имел, имеет и будет иметь огромное практическое значение не только для Советского Союза, но и для всех стран и народов, встающих на путь строительства социализма.

За время своего столетнего существования марксистская' теория должна была обогатиться, и действительно обогатилась, новым опытом; наука об обществе в целом двинулась вперед; новые научные открытия Ленина и Сталина аннулировали многие гипотезы, современные Марксу и Энгельсу. Марксистскую теорию, складывавшуюся з тесной связи с практикой революционного движения, в борьбе с оппортунистическими извращениями, не раз пытались «приспособить» к теориям, чуждым духу марксизма; нередко историки, даже считавшие себя марксистами (Н. А. Рожков, М. Н. Покровский и другие), далеко уходили от революционной, материалистической сущности этой теории и извращали ее в своих работах в угоду своим собственным идеалистическим построениям. В начале XX века было сделано и в России и за ее рубежом мнЬго попыток исказить теорию Маркса. Ленин и Сталин очистили основные положения марксизма от всяких извращающих их наслоений, гениально развили и применили эти положения к конкретным условиям жизни современного общества и прежде всего — России.

О товарище Сталине необходимо сказать то же, что сам он в свое время сказал о Ленине: «...было бы неправильно думать, что метод Ленина является простым восстановлением того, что дано Марксом. На самом деле метод Ленина является не только восстановлением, но и конкретизацией и дальнейшим развитием критического и революционного метода Маркса, его материалистической диалектики» (Соч., т. 6, стр. 87—88).

Мы не должны забывать, что являемся современниками величайших событий в истории человеческого общества, о котором Маркс мог только мечтать. Товарищу Сталину, так же как и Ленину, пришлось проверять теорию на грандиозном по масштабу и значению революционном опыте.

В свое время Маркс, естественно, не мог предвосхитить конкретных проблем, выдвинутых практикой строительства социализма в новейший, послеоктябрьский период истории человечества. Эти проблемы блестяще разрешили Ленин и Сталин.

По вопросам конкретной истории И. В. Сталин внес серьезные поправки в некоторые суждения даже наиболее крупных представителей марксистской теории.

В письме к т. Разину И. В. Сталин указывает на ошибку Ф. Энгельса в оценке Баркдая-де-Толли: «Энгельс говорил как-то, что из русских полководцев периода 1812 года генерал Барклай-де-Толли является единственным полководцем, заслуживающим внимания. Энгельс, конечно, ошибался, ибо Кутузов как полководец был бесспорно двумя головами выше Барклая-де-Толли». И тут же И. В. Сталин делает характерное замечание, звучащее упреком тем историкам, которые, цепляясь за авторитеты, не развивают науку: «А ведь могут найтись в наше время люди, которые с пеной у рта будут отстаивать это ошибочное высказывание Энгельса» («Большевик», 1947, № 3, стр. 7).

Важные критические замечания И. В. Сталин высказал также о статье Энгельса «Внешняя политика русского царизма». Товарищ Сталин показал, что не все, что писал Энгельс по этому вопросу, может быть «глубоко поучительным». И. В. Сталин отметил ряд неточностей, допущенных Энгельсом при характеристике русской внешней политики. В своих критических замечаниях товарищ Сталин подошел к указанной проблеме с учетом наличия новой стадии капитализма — империализма.

Как правило, каждое явление современной нам жизни И. В. Сталин рассматривает в рамках общеисторического процесса, показывает закономерность его появления и развития. Для примера можно взять выступление И. В. Сталина 19 февраля 1933 года на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников.

Для того чтобы доказать правильность и закономерность нового пути, по которому пошла советская деревня, И. В. Сталин обращается к истории, к очень давним временам. Он говорит о революциях, какие знает история: о революции рабов, о революции крепостных крестьян, о социалистической революции, отличающейся от первых двух тем, что она уничтожила всяких эксплоататоров, тогда как предшествующие революции только меняли одних эксплоататоров на других.

Обратимся к Отчетному докладу И. В. Сталина XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) (26 января 1934 года). Анализируя обострение политического положения в капиталистических странах и останавливаясь на планах новой войны и надеждах, возлагаемых на нее правительствами капиталистических стран, и в частности — на проекте войны «высшей расы» против «низшей расы», И. В. Сталин снова обращается к древней истории. «Известно,— пишет он,— что старый Рим точно так же смотрел на предков нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители „высшей расы“ на славянские племена. Известно, что старый Рим третировал их „низшей расой“, „варварами⁴*, призванными быть в вечном подчинении „высшей расе⁴⁴, „великому Риму⁴'... А что из этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все „варвары⁴⁴, объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим. Спрашивается: где гарантия, что претензии представителей нынеиь ней „высшей расы⁴⁴ не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, что фашистско-литературным политикам в Берлине по-счасгливится больше,'чем старым и испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет предположить обратное?» («Вопросы ленинизма», стр. 432).

Это было сказано за 11 лет до того момента, когда прогноз И. В. Сталина, построенный на научной исторической основе, подтвердился полностью.

Обращение к истории мы видим и в письме И. В. Сталина к т. Разину по вопросам военной истории. «Вам, как историку,— пишет товарищ Сталин,— следовало бы поинтересоваться этим делом. Ещё старые парфяне знали о таком контрнаступлении, когда они завлекли римского полководца Красса и его войска в глубь своей страны, а потом ударили в контрнаступление и загубили их. Очень хорошо знал об этом также наш гениальный полководец Кутузов, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления» («Большевик», 1947, № 3, стр. 8).

В этом же письме И. В. Сталин высказывает очень важные замечания по вопросам военного искусства и военной истории вообще: Клаузевиц устарел, потому что он был «представителем мануфактурного периода войны. Но теперь у нас машинный период войны* Несомненно, что машинный период требует новых военных идеологов. Смешно брать теперь уроки у Клаузевица.

Нельзя двигаться вперёд и двигать вперёд науку без того, чтобы не подвергнуть критическому разбору устаревшие положения и высказывания известных авторитетов. Это относится не только к авторитетам военного дела, но и к классикам марксизма» (там же).

В статье «О некоторых вопросах истории большевизма» И. В. Сталин опять обращается к истории, на этот раз — к истории новейшего времени. «Обратимся к наиболее известным фактам из истории»,— пишет И. В. Сталин и останавливается на ряде важнейших моментов истории большевистской партии, начиная с 1903 года («Вопросы ленинизма», стр. 353). ' • •

Решительно разоблачая вражеские поползновения троцкистов фальсифицировать героическую историю партий, И. В. Сталин подчеркивает недопустимость какого-либо либерализма по отношению к врагам, маскирующимся под «историков» и «литераторов». С ленинской остротой и убедительностью товарищ Сталин аргументирует необходимость глубокой партийности всей исторической науки. Задачу советских историков он видит «в том, чтобы поднять вопросы истории большевизма на должную высоту, поставить дело изучения истории нашей партии на научные, большевистские рельсы и заострить внимание' против троцкистских и всяких иных фальсификаторов истории нашей партии, систематически срывая с них маски» (там же* стр. 361).

☆

В «Кратком курсе» товарищ Сталин пишет: «...историческая наука; если она хочет быть действительной наукой... должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов... первейшей задачей исторической науки является изучение и раскрытие законов производства, законов развития производительных сил и производственных отношений, законов экономического развития общества» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 116).

Эти важнейшие указания И. В. Сталина содержат в себе законченную программу деятельности советских историков. Вместе с тем они намечают пути установления конкретной связи исторической науки с практикой, пути использования достижений исторической науки в борьбе за коммунизм.

Утверждение истории как точной науки, ставящей своей целью открытие законов исторического развития, делает возможным научный анализ настоящего и научные прогнозы будущего.

«Теория марксизма, изучая, прежде всего, объективные процессы в их развитии и отмирании,—говорит И. В. Сталин,—определяет тенденцию развития, указывает на тот или на те классы, которые неизбежно подымаются к власти или которые неизбежно падают, должны пасть» (Соч., т. 5, стр. 62—63).

Теория «может помочь практике понять не только то, как и куда двигаются классы в настоящем, но и то, как и куда должны двинуться они в ближайшем будущем» (Соч., т. 6, стр, 89),

В основе этих высказываний лежит убеждение в закономерности исторической жизни народов, т. е. признание истории точной наукой: «...марксизм на всё смотрит с исторической точки зрения...» (Соч., т. 1, стр. 225).

«Почему может, должен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства?» — спрашивает товарищ. Сталин и отвечает: «Потому, что он может дать более высокие образцы труда, более высокую производительность труда, ч;ем капиталистическая система хозяйства». Здесь должно произойти и обязательно произойдет то, что произошло при победе капитализма над феодализмом, когда капитализм «создал более высокие нормы производительности труда... дал возможность обществу получать несравненно больше продуктов, чем это имело место при феодальных порядках» («Вопроси ленинизма», стр. 494).

Исходя из этих теоретических позиций, товарищ Сталин по-новому разрешил ряд труднейших конкретно-историчеёких научных проблем, уже успевших прочно войти в обиход ^ исторической науки.

Теория марксизма-ленинизма была творчески развита И. В. Сталиным на основании опыта классовой борьбы пролетариата, революционного опыта строительства социализма, и учета тех успехов, которые были достигнуты нашей страной прежде всего благодаря деятельности большевистской партии.

Вместе с В. И. Лениным И. В. Сталин вскрыл сущность империализма как последней стадии капитализма. Им написана история партии большевиков. Им же дана внутренняя периодизация советской эпохи, раскрыты закономерности Великой Отечественной войны, разработаны исторические закономерности развития рабочего движения в капиталистических странах.

И. В. Сталин дал точное определение понятия нации», указал ее происхождение и дальнейшее развитие; определил причины, вызвавшие образование многонациональных государств и разработал исторические закономерности национально-освободительного движения в колониях и полуколониях. Товарищ Сталин выдвинул идею о необходимости организации обороны против внешнего врага как фактора, ускоряющего процесс образования централизованных государств; дал определение классовой сущности государства времени Петра I, определение значения крестьянских движений эпохи феодализма, дал периодизацию истории капитализма в России.

И. В. Сталин внес в нашу историческую науку понятие революции рабов как фактора ликвидации рабовладельческого строя; понятие революции крепостных крестьян как фактора уничтожения феодального способа производства; понятие «дофеодального» периода как периода, в котором созревали феодальные отношения.

Мы не говорим уже о глубоко научной трактовке текущих событий, к пониманию которых 'И. В. Сталин всегда подходит исторически; не говорим и о его прогнозах, построенных на той же научной базе, прогнозах, которые блестяще оправдываются.

Само собой разумеется, что в небольшой статье остановиться на всех проблемах, разработанных И. В. Сталиным, нет никакой возможности. Мы берем только некоторые из них.

ВОПРОС О РОЛИ РЕВОЛЮЦИЙ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

Исходя из марксистского положения о том, что исторический процесс идет скачкообразно, что в моменты, когда общественные отношения перестают соответствовать состоянию производительных сил, революция делается неизбежной, И. В. Сталин пересмотрел весь исторический путь, пройденный человечеством, и указал на три крупнейшие революции, отделяющие три крупнейшие эпохи мировой истории: революцию рабов, уничтожившую рабовладельческий строй; революцию крепостных крестьян, ликвидировавшую феодализм; революцию пролетариата, ликвидировавшую капитализм.

Никогда и нигде в исторической науке еще не был с такой точностью показан переход от одной формации к другой.

Рабовладельческий строй долго находился бы в агонии, если бы рабы не осознали, что они тоже люди, и не решили бороться до конца за свое освобождение. Образец более справедливого общественного

/

строя они видели в окружающем Римскую рабовладельческую державу так называемом «варварском» мире, с его общинным строем. Не случайно варвары объединились и опрокинули Рим именно в то время,, когда само римское рабовладельческое общес1ВО было уже в достаточной степени расшатано революцией римских рабов.

Борьба двух миров и революция рабов характерны не только для Рима. И в других рабовладельческих государствах шла аналогичная борьба. Так, на нынешней советской территории, в Боспорском царстве, тоже происходила революция рабов в сочетании с активизацией «варваров». Несомненно, это положение И. В. Сталина поможет историкам Балканских стран изучить очень интересный и сложный период «варваризации» Византийской империи и образования новых феодализирую-щихся государств на Балканском полуострове.

Когда речь шла о революции крепостных крестьян, историческая наука ограничивалась тем, что учитывались и изучались движения крестьян в те периоды, когда феодализм был еще сравнительно устойчив. В итоге и делался вывод, что крестьянские движения, как правило, всегда были безрезультатны. Более широкого вывода о конечных итогах этих восстаний крестьян никто раньше не делал.

Специальные исследования с полной четкостью показали нарастание крестьянских движений в первой половине XIX века и особенно в царствование Николая I и Александра II, т. е. накануне отмены крепостного права в России; стало ясно, что эти движения не что иное, как революция крепостных крестьян, сделавшая невозможным дальнейшее существование крепостного права в России и способствовавшие победе капитализма.

Это, конечно, не значит, что успех революций рабов и крепостных крестьян не был подготовлен ростом производительных сил, о чем не менее ясно говорит не раз И. В. Сталин; но это значит, что революции рабов и крепостных крестьян имели успех именно потому, что рабы и крепостные выступили в момент, когда производительные силы пришли в конфликт с производственными отношениями. Товарищ Сталин показывает, что никогда уходящий класс не оставляет своих позиций добровольно, без борьбы, что революционные скачки есть историческая закономерность.

О пролетарской революции, не заменившей одних эксплоататоров другими, а уничтожившей всяких эксплоататоров, И. В. Сталин говорит

не раз. При этом он подчеркивает особую роль пролетариата в борьбе за победу социалистической революции, как ее основной силы. Но и эта революция, конечно, подтверждает ту же закономерность исторического процесса.

Нельзя не отметить здесь и высказывания И. В. Сталина о- движущих силах всякой революции — это угнетенные массы, которыепрежде, до победы социалистической революции, не пользовались плодами своих усилий и жертв.

«Раньше,— указывает И. В. Сталин в беседе с первой американской рабочей делегацией,—обычно дело происходило таким образом, что рабочие дрались во время революции на баррикадах^ дни проливали кровь, они свергали старое, а власть попадала в руки'’буржуа,! которое угнетали и эксплуатировали потом рабочих.. Так было дело в Англии и во Франции» (Соч., т.' 10, стр. 96—97). '• i i « « «•« «: « »

После Октябрьской революции, пишет товарищ Сталин в конспекте статьи «Международный характер Октябрьской революции», иора „простых" буржуазных революций, когда пролетариат был лишь ударной силой, а эксплуататоры пользовались плодами революции,— прошла» (там же, стр. 169).

Эти положения И. В. Сталина объясняют не только революционные движения, во главе которых стояли рабочие, т. е. 'революционные'движения эпохи капиталистической, но и исторические события феодальной эпохи. Сколько фактов можно привести, например, из историк 'Новгорода и Пскова, когда угнетенные массы выступали против _tсвоих угнетателей с оружием в руках и когда плодами их выступлений пользовалось псковское или новгородское боярство для усиления своих политических позиций. Такие же примеры можно привести и ^:из истории других стран.

По вполне понятный причинам И. В. Сталин наибольшее внимание уделил истории Великой Октябрьской социалистической революции. Ближайший соратник вождя революции, великого Ленина, он выступил здесь как человек, прекрасно знающий все детали развития событий, как руководитель большевистской партии, которая повела за собой массы на вооруженное восстание в Октябре. ■ '< •• ¹

Враги народа извращали подлинный ход, смысл и характер Октябрьской революции. Они в ложном свете изображали роль партии й ее вождей Ленина и Сталина, опорочивали идею союза рабочего класса

I

и беднейшего крестьянства, с пеной у рта отрицали возможность победы социализма в одной стране.

И. В. Сталин в своих блестящих работах, посвященных анализу Великой Октябрьской социалистической революции, ее урокам, ее историческому значению, раскрыл величие Октября, показал действительную роль славной ленинской партии, разоблачил ее врагов — капитулянтов и предателей.

И. В. Сталин в ряде своих работ дал глубокую оценку основных этапов Октябрьской революции и тем самым заложил прочное основание для дальнейших исследований истории революции, отличающейся от всех предшествовавших революций тем, что она «поставила себе целью — уничтожить всякую эксплоатацию и ликвидировать всех и всяких эксплоататоров и) угнетателей» («Вопросы ленинизма», стр. 412).

ПРОБЛЕМА ДОФЕОДАЛЬНОГО И ФЕОДАЛЬНОГО ПЕРИОДОВ В ИСТОРИИ РУСИ

Понятие дофеодального периода в истории средневековых обществ дано было И. В. Сталиным, С. М. Кировым и А. А. Ждановым в замечаниях на проспект Истории СССР.

Была признана правильной точка зрения, что славяне, как и другие народы, участвовавшие в разрушении рабовладельческого строя, зная рабство, миновали, однако, рабовладельческую формацию и сделали большой шаг вперед, создав феодальный строй. Но признано было неправильным, будто бы феодализм возник здесь сразу на развалинах рабовладельческого общества. Тут, несомненно, отразилось учение И. В. Сталина о переходных периодах в историческом процессе. Товарищи Сталин, Киров и Жданов не только сочли необходимым отделить дофеодальный строй от феодального, но и показали основной признак, отличающий оба эти периода друг от друга: в дофеодальном периоде «крестьяне еще не были закрепощены».

Указание товарищей Сталина, Кирова, Жданова на необходимость отделить дофеодальный период от феодального и руководствоваться при этом определенным признаком заставило историков пересмотреть свои старые построения и попытаться определить время, когда крестьяне оказались в крепостной зависимости. (Конечно, речь идет не о превращении всех свободных крестьян в зависимых и крепостных, а о ведущей роли феодального уклада.) Мы знаем мнение по этому вопросу В. И. Ленина, который писал о крепостничестве в России с IX по XIX век.

Советским историкам надо было проделать большую работу, чтобы решить вопрос о периодизации древнейшего отрезка истории нашей страны. Они вскрыли здесь и наличие рабовладельческих государств — греческих полисов и рабовладельческого Боспорского царства, и рабовладельческого же государства Урарту. Им же удалось, на основании археологических и письменных источников, в общих чертах наметить историю славян, и в частности — восточных славян, предков русского народа. Новое марксистское понимание Русской Правды дало возможность утверждать наличие феодальных отношений, в X—XI веках во всяком случае. Никаких противопоказаний о наличии закрепощенных крестьян в IX веке нет. Можно думать, что в IX веке мы имеем успешно развивающиеся феодальные отношения, совершенно созревшие в X—XI веках.

Указание Сталина, Кирова, Жданова послужило ключом для решения большой и сложной задачи.

В своих тезисах к X съезду РКП (б) «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» И. В. Сталин дает образец того, как надо пользоваться марксистским учением об общественно-экономических формациях, исследуя конкретную историю отдельных народов.

Здесь И. В. Сталин решает вопрос о народах, не успевших пройти капиталистического развития. Он имеет в виду Туркестан, большую часть Азербайджана, Дагестан, горцев, татар, башкир, киргизов и др. Их общественный строй он определяет как «полупатриархальный — полуфеодальный», «патриархально-феодальный»

Эти определения приводят к выводу, что вышеперечисленные народы, подобно славянам, от первобытно-общинного строя переходили к феодальному, минуя рабовладельческую формацию, в период средневековья уже не существовавшую ни в Европе, ни в Азии.

ПРОБЛЕМА НАЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

До выхода в свет сталинских работ по вопросу о нации в мировой литературе не было научного определения понятия нации. И здесь, как и всегда, И. В. Сталин подходит к решению задачи исторически. Разобрав критически мнения выступавших ранее по национальному вопросу врагов марксизма (Р. Шпрингера, О. Бауэра, К. Каутского), указав на причины их ненаучных определений, товарищ Сталин дает свое собственное определение нации: «...нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырёх основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры» (Соч., т. 11, стр. 333).

Современные нации есть продукт истории и, как всё в жизни, не стоят неизменно на месте.

«Конечно, элементы нации,— пишет товарищ Сталин,— язык, территория, культурная общность и т. д.—не с неба упали, а создавались исподволь, еще в период докапиталистический. Но эти элементы находились в зачаточном состоянии и в лучшем случае представляли лишь потенцию в смысле возможности образования нации в будущем при известных благоприятных условиях. Потенция превратилась в действительность лишь в период подымающегося капитализма с его национальным рынком, с его экономическими и культурными центрами» (там же, стр. 336).

Таким образом, «нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определённой эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации» (Соч., т. 2, стр. 303).

На основе такого понимания сущности нации И. В. Сталин рассматривает и национальный вопрос.

И в своей статье (1904 года) «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» И. В. Сталин подходит к проблеме исторически. Он связывает понимание национального вопроса с изменениями в классовой структуре общества.

«В разные времена,— писал тогда И. В. Сталин,— различные классы выступают на арену борьбы,— и каждый класс по-своему понимает „национальный вопрос“. Следовательно, „национальный вопрос" в разные времена служит различным интересам, принимает различные оттенки в зависимости от того, какой класс и когда выдвигает его» (Соч., т. 1, стр. 32).

В основу понимания исторической эволюции «национальной проблемы» И. В. Сталин кладет классовый принцип. И. В. Сталин различает

нескблько стадий в развитии «национального вопроса»: дворянский «национальный вопрос», проявлявшийся главным образом в докапиталистический период в виде феодально-монархического «национализма»; «национальный вопрос» буржуазии, связанный с стремлением национальной буржуазии изгнать из своего национального рынка иностранную буржуазию; «национальный вопрос» пролетариата. И. В. Сталин устанавливает принципиальное различие между этими тремя стадиями в национальном вопросе: «Насколько отличается пролетариат от дворянства и буржуазии, настолько же отличается выдвинутый пролетариатом „национальный вопрос“ от „национального вопроса" дворянства и буржуазии» (Соч., т. 1, стр. 35).

И. В. Сталин указывает, что, с точки зрения пролетариата, национальный вопрос подчинен более важному вопросу — победе пролетарской революции: «...для победы пролетариата необходимо объединение всех рабочих без различия национальности» (там же, стр. 36).

Исходя из этих теоретических позиций, И. В. Сталин боролся с грузинскими, армянскими и другими федералистами социал-демократами, которые, вместо объединения всего российского пролетариата для общей борьбы с царизмом и буржуазией, выдвигали идею отдельных раздробленных по национальному признаку социал-демократических партий.

Только ленинско-сталинское решение проблемы нации и национального вопроса помогло сплотиться всему российскому пролетариату и одержать победу в Великой Октябрьской революции.

Спустя шестнадцать лет после грандиозных событий, потрясших весь мир, И. В. Сталин пишет продолжение своей работы. В своей статье «Национальный вопрос и ленинизм» он, указывая на существующие нации — французскую, английскую, итальянскую, северо-американскую и другие им подобные, считает необходимым разъяснить, что-«такие нации следует квалифицировать, как буржуазные нации» (Соч., т. 11, стр. 338).

До утверждения советского строя такими же буржуазными нациями были русская, украинская, татарская, армянская, грузинская и другие нации России.

«Понятно, что судьба таких наций,—говорит товарищ Сталин,— связана с судьбой капитализма, что с падением капитализма должны сойти со сцены такие нации» (там же). Они и сошли со сцены. В стране социализма существуют «новые, советские нации, развив-

/

шиеся и оформившиеся на базе старых, буржуазных наций после свержения капитализма в России, после ликвидации буржуазии и её националистических партир, • после утверждения Советского строя...

Такие нации-следует квалифицировать, как социалистические нации» (Соч., т. 11,-стр. 339). I . .

Осуществление программы партии большевиков по национальному вопросу, требовавшей ликвидации всех форм национального угнетения, решительной борьбы с великодержавным шовинизмом и местным национализмом, энергичной работы по уничтожению хозяйственного и культурного неравенства между народами многонациональной Советской страны, привело. к полной победе ленинско-сталинской национальной политики в СССР: В докладе «О проекте Конституции Союза ССР» на VIII чрезвычайном Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года И. В. Сталин говорил:

«Отсутствие эксплоататорских классов, являющихся основными организаторами мёждунациональной драки; отсутствие эксплоатации, культивирующей взаимное недоверие и разжигающей националистические страсти; наличие у власти рабочего класса, являющегося врагом всякого порабощения и верным носителем идей интернационализма; фактическое осуществление взаимной помощи народов во всех областях хозяйственной и общественной жизни; наконец, расцвет национальной культуры народов СССР, национальной по форме, социалистической по содержанию,— все эти и подобные им факторы привели к тому, что изменился в корне облик народов СССР, исчезло в них чувство взаимного недоверия, развилось в них чувство взаимной дружбы и наладилось, таким образом, настоящее братское сотрудничество народов в системе единого союзного государства» («Вопросы ленинизма», стр.’513—514).

' ПРОБЛЕМА ОБРАЗОВАНИЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫХ '^! ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ГОСУДАРСТВ

Наша, историческая наука’обязана И. В. Сталину и решением другой важной проблемы, связанной с правильным пониманием исторической сущности нации. Мы имеем в виду проблему образования централизованных многонациональных государств вообще и России, в частности. «Ни одна страна в мире,— писал И. В. Сталин в своем приветствии в день 800-летия Москвы,— не может рассчитывать на сохранение своей независимости, на серьезный хозяйственный и культурный рост, если она не сумела освободиться от феодальной раздробленности и от княжеских неурядиц. Только страна, объединенная в единое централизо ванное государство, может рассчитывать на возможность серьезного культурно-хозяйственного роста, на возможность утверждения своей независимости» («Правда», 7 сентября *1947 г.).

Так И. В. Сталин определяет значение централизованного государства. Но вопрос о том, как образуются централизованные государства, совсем не так прост. Особенно сложен он по отношению к государствам многонациональным. Почему не каждый народ образовал свои собственные государства? Почему очень многие народы вошли в состав других государств? На эти вопросы отвечает И. В. Сталин в своем только что частично рассмотренном нами исследовании «Марксизм и национальный вопрос» и в ряде статей, являющихся в той или иной мере продолжением основного его исследования. Напомню одно из исходных положений товарища Сталина по этому предмету:

«Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации. Так происходило дело, например, в Западной Европе. Англичане, французы, германцы, итальянцы и прочие сложились в нации при победоносном шествии торжествующего над феодальной раздроблённостью капитализма» (Соч., т. 2, стр. 303). Здесь образование нации совпало с образованием национальных государств.

Не так просто происходило дело там, где складывались многонациональные государства, как, например, Австро-Венгрия и Россия. Тут процесс образования государств происходил в условиях еще неликвидированного феодализма, в условиях слабо развитого капитализма. Народы, не успевшие «консолидироваться экономически», подвергаются воздействию более развитых в экономическом и политическом отношениях народов, каковыми в Австрии оказались немцы, в Венгрии — мадьяры, в России — великороссы.

Почему же все-таки образовались централизованные государства у народов со значительными пережитками феодализма и со слабыми элементами капитализма? Тут в качестве ускоряющего условия образования централизованных государств автор указывает на интересы обороны: в Венгрии, Австрии и России, где централизованные государства образовались раньше, чем победили капиталистические отношения: «...интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» (Соч., т. 5, стр. 34).

Письмо Цветкова и Алыпова, неправильно понявших основную мысль И. В. Сталина об образовании централизованных государств, дало повод И. В. Сталину еще раз вернуться к этому вопросу и еще раз разъяснить свою мысль.

Цветков и Алыпов в своем письме исказили мысль И. В. Сталина и представили дело так, будто И. В. Сталин, утверждая, что интересы обороны являются условием создания централизованных государств, тем самым отрицает роль экономического фактора. В своем ответе И. В. Сталин очень ясно и убедительно показал, что речь идет только об ускорении процесса образования централизованных государств под влиянием потребности самообороны, что фактор экономический им ни в коей мере не устраняется.

Не трудно было бы привести к этому утверждению И. В. Сталина много ярких иллюстраций. Перед нашествием на русскую землю Батыя разве потребность в самообороне не сознавалась русскими людьми? Мы можем не сомневаться, что мысль о спасительности политического единения и об опасности феодального разъединения совсем не была чужда русским людям того времени. Автор «Слова о полку Игореве» призывал все феодальные княжества к единению и с грустью констатировал факт, что «хоботы (знамена князей.— Б. Г.) розно веют». Однако объединения не последовало, и Русь поплатилась длительным татарским игом. Не то мы видим уже в конце XIV и особенно в XV—XVI веках. Феодализм еще не изжит, а централизованное государство укрепляется и к XVI веку достигает значительной силы. Почему? А потому, что между частями феодально раздробленной Руси уже созревают экономические связи, растет внутренний рынок и становится, наконец, всероссийским.

Тут, повторяя слова И. В. Сталина, «капиталистического развития еще не было, оно, может быть, только зарождалось, между тем как интересы обороны... требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» (там же).

Мы уже видели, как И. В. Сталин рассматривает функции государства при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе (удержание эксплоатируемого большинства в руках господствующего класса, расширение и защита границы). В свете такого понимания роли государства делается еще яснее ошибка буржуазных историков, В. О. Ключевского, М. А. Дьяконова и многих их последователей, устранявших государство от участия в утверждении крепостного права в России и изображавших этот процесс как действие крестьянской задолженности. Обнаруживалось явное непонимание сущности государства и его основных функций.

ВОПРОС ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ СТРОЕ РОССИИ ПЕТРОВСКОГО ВРЕМЕНИ

Много писали по этому сложному и важному вопросу и в дореволюционной России и в советское время. Петровский период всегда приковывал к себе внимание и историков, и публицистов, и беллетристов. И сейчас на страницах журнала «Вопросы истории» ведется дискуссия, как надо понимать петровское время с точки зрения учения об общественно-экономических формациях. Интересуются этим вопросом и наши экономисты. В споре успели обнаружиться два направления: 1) признающее петровскую фабрику капиталистической и 2) отрицающее эту характеристику и отодвигающее момент появления капиталистической мануфактуры во вторую половину XVIII века, когда в достаточном количестве появляется на рынке рабочая сила.

Товарищ Сталин в беседе с немецким писателем Э. Людвигом высказал свое решающее суждение по этому предмету. «...Петр Великий,— говорит товарищ Сталин,— сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев... за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры» (Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истррии ВКП(б), т. III, стр. 523). Не ясно ли отсюда, как рассматривает петровское время И. В. Сталин? Если бы он видел в петровской фабрике капиталистическую мануфактуру, он не преминул бы сказать и о рабочих,, эксплоатируемых на фабриках, как о явлении, определяющем характер эпохи. Но товарищ Сталин говорит не о рабочих, а только о крестьянах, основном производящем классе феодального общества. Он говорит о помещиках, т. е. господствующем классе именно феодального общества, а о капиталистах-купцах он выражается очень осторожно. Это — нарождающийся купеческий класс. Несколькими десятилетиями позднее этот класс (а также разбогатевшие крестьяне) действительно создал свои капиталистические фабрики.

Петровское время есть время феодальное лишь с некоторыми элементами капитализма.

РАЗРАБОТКА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ИМПЕРИАЛИЗМА

Ленин и Сталин глубоко изучили современный европейский и американский капитализм. Это дало им возможность решить колоссальной важности проблему построения социализма в одной стране.

Товарищ Сталин напоминает, как марксисты решали этот вопрос в 40—60-х годах XIX века, «в период, когда монополистического Капитализма не было еще, когда ^акон неравномерного развития капитализма не был еще открыт и не мог быть открыт, когда в связи с этим вопрос о победе социализма в отдельных странах не ставился еще в той плоскости, в какой он был поставлен впоследствии» (Соч., т. 8, стр. 247).

Маркс и Энгельс сто лет тому назад решали этот вопрос отрицательно потому, что тогда капитализм был иным. В этот «старый период, в период домонополистического капитализма, в период доимпериалистический, когда земной шар не был еще поделён между финансовыми группами, когда насильственный передел уже поделённого не являлся еще вопросом жизни и смерти капитализма, когда неравномерность экономического развития не была и не могла быть столь острой, какой она стала потом, когда противоречия капитализма не были еще доведены до той степени развития, когда они превращают капитализм цветущий в капитализм умирающий, открывая возможность победы социализма в отдельных странах,— в этот старый период формула Энгельса была, бесспорно, правильной. В новый период, в период развития империализма, когда неравномерность развития капиталистических стран превратилась в решающую силу империалистического развития, когда неизбежные конфликты и войны между империалистами ослабляют фронт империализма и делают возможным его прорыв в отдельных странах, когда закон о неравномерности развития, открытый Лениным, превратился в исходный пункт теории о победе социализма в отдельных странах,— в этих условиях старая формула Энгельса становится уже неправильной...» (И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 248—249).

Перед нами два периода в истории капитализма: старый и новый, доимпериалистический и империалистический. Каждый из них, как мы видим, имеет свои особые черты. Марксистская наука по сравнению с ее состоянием при Марксе — Энгельсе вступила в новый этап своего развития. Этот прогресс в развитии науки осуществили Ленин и Сталин.

Если мы до сих пор говорили об отдельных выступлениях товарища Сталина, где он высказывался по ряду исторических вопросов, если мы имели дело с его исследованиями по специальным проблемам, то в «Кратком курсе истории ВКП(б)» мы имеем цельное историческое произведение на тему, до него еще не разработанную, если не считать несколько неудачных опытов, против которых энергично выступал товарищ Сталин.

В 1937 году товарищ Сталин в письме к составителям учебников по истории ВКП(б) указывал на неудовлетворительность существующих учебников по истории партии и наметил пути, по каким должно итти составление этого ответственного труда. И. В. Сталин настаивал на том, что учебник должен быть строго научен; указывал, что историю партии нельзя изучать в отрыве от общей истории всей страны, так как сама партия рождена страной в известный период ее развития. Рабочая партия могла появиться только тогда, когда рабочие осознали свои классовые интересы и цели, когда производительные силы выросли и капиталистические отношения достигли достаточно высокого уровня.

Для того чтобы показать, как возникла партия большевиков, надо предварительно показать, как развивались в России капиталистические отношения.

«Краткий курс» и начинается с главы «Борьба за создание социал-демократической рабочей партии в России». Первый параграф этой главы посвящен вопросу об отмене крепостного права и о развитии промышленного капитализма в России, о появлении современного промышленного пролетариата и первых шагах рабочего движения. «Краткий курс» доведен до 1937 года, до построения в основном социалистического общества и утверждения новой конституции, т. е. охватывает почти столетие напряженной борьбы, отмеченной тремя революциями.

Каждый этап в истории партии находит свое марксистское объяснение; каждый факт этой истории прослежен до самых его истоков, уяснены причины, его породившие, показана вся сложная обстановка, в какой он зарождался и получал свое развитие.

«Краткий курс» построен на базе теории исторического материализма и сам «вооружает знанием законов общественного развития и политической борьбы, знанием движущих сил революции» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 4).

Но указать только на эту сторону «Краткого курса» — это сказать не все и даже не самое главное. Самое главное заключается в том, что эта книга показывает творческий марксизм в действии. Она учит, что марксистско-ленинская теория не есть собрание догматов, не есть катехизис, а есть подлинная живая наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества, что «она, как наука, не стоит и не может стоять на одном месте,— она развивается и совершенствуется», обогащается новым опытом (там же, стр. 339).

В «Кратком курсе» это показано самым наглядным образом. Много устаревших положений смело отвергнуто здесь и заменено новыми. Отвергнуто как устаревшее мнение Энгельса о том, что якобы «демократическая республика... является... специфической формой для диктатуры пролетариата» (там же, стр. 340). Отвергнуто потому, что опыт революций 1905 и 1917 годов выдвинул новые формы диктатуры пролетариата — Советы рабочих и крестьянских депутатов и республику Советов. Отвергнуто самой жизнью мнение Энгельса о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране.

В «Кратком курсе» мы имеем развитие ленинизма — марксизма эпохи империализма и пролетарских революций, марксизма эпохи победы социализма на одной шестой части земли.

«Краткий курс» является величайшим образцом творческого применения диалектического материализма на конкретном историческом материале.

В этой гениальной работе перед нами проходит вся история России периода империализма, империалистических войн, революционных

движений, строительства социализма в СССР. Тут же показано движение общественной мысли, начиная с 70-х годов XIX века и кончая победой социализма в нашей стране. Показана огромная, непримиримая борьба коммунистической партии за чистоту марксизма-ленинизма.

Работы товарища Сталина и особенно «Краткий курс истории ВКП(б)» — эта энциклопедия марксизма-ленинизма — являются незаменимым теоретическим руководством для советских историков.

☆

Краткий обзор деятельности И. В. Сталина в области исТорйи не может дать полного представления о гигантской роли И. В. Сталина в развитии исторической науки.'

Все мероприятия теоретического и практического характера, научно-исследовательская и педагогическая работа историков в Советском Союзе вдохновляются И. В. Сталиным.

Не раз мудрое слово И. В. Сталина предостерегало от ошибок, указывало на недостатки, помогало устранению их и направляло всю работу советских историков на верный путь.

Последовательное проведение в жизнь советскими историками указаний И. В. Сталина — великого вождя и ученого — является залогом дальнейшего расцвета исторической науки.

L

г

J

Член-корреспондент АН СССР

А. М.ЕГОЛИН

I

оистине нет такой отрасли советской науки, которую бы не оплодотворила творческая мысль товарища Сталина. Совершенно исключительное значение для развития художественной литературы и советской литературной науки имеют теоретические работы товарища Сталина. Изучение трудов товарища Сталина, представляющих образец творческого марксизма, способствует поднятию на новую, высшую ступень всей работы наших писателей, критиков, историков литературы.

Продолжая учение Маркса — Энгельса — Ленина, товарищ Сталин развивает и конкретизирует их учение об идеологиях, о происхождении и роли общественных идей.

Товарищ Сталин отмечает колоссальное значение идей для общества. Он говорит: «Общественные идеи и теории бывают различные. Есть старые идеи и теории, отжившие свой век и служащие интересам отживающих сил общества. Их значение состоит в том, что они тормозят развитие общества, его продвижение вперед. Бывают новые, передовые идеи и теории, служащие интересам передовых сил общества. Их значение состоит в том, что они облегчают развитие общества, его продвижение вперед, причем они приобретают тем большее значение, чем точнее они отражают потребности развития материальной жизни общества.

Новые общественные идеи и теории возникают лишь после того, как развитие материальной жизни общества поставило перед обществом

17

257

новые задачи. Но после того, как они возникли, они становятся серьезнейшей силой, облегчающей разрешение новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, облегчающей продвижение общества вперед. Здесь именно и сказывается величайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, новых теорий, новых политических взглядов, новых политических учреждений. Новые общественные идеи и теории потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества. Возникнув на базе новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, новые общественные идеи и теории пробивают себе дорогу, становятся достоянием народных масс, мобилизуют их, организуют их против отживающих сил общества и облегчают, таким образом, свержение отживающих сил общества, тормозящих развитие материальной жизни общества» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 111—112).

Указание товарища Сталина на преобразующий характер передовых идей имеет для писателей, критиков, историков литературы первостепенное значение. Отсюда следует признание освободительной, революционизирующей роли за прогрессивной дореволюционной литературой, выражавшей передовые идеи. Отсюда — прямой долг исследователей литературы путем анализа произведений того или иного писателя устанавливать закономерности рождения новых идей в литературе из конкретной жизни общества. Отсюда — обязанность историков литературы показывать идейное значение наследства писателей прошлого, вдохновляющую роль передовой литературы в духовной жизни общества своего времени. Наряду с этим литературовед должен видеть, как реакционные произведения художественной литературы, выражавшие старые идеи и служившие интересам отживающих сил, тормозили развитие общества, задерживали его продвижение вперед.

Товарищ Сталин указывает на особенно большую роль новых идей в деле мобилизации и организации масс в революционные эпохи:

«После того, как новые производительные силы созрели, существующие производственные отношения и их носители — господствующие классы, превращаются в ту „непреодолимую" преграду, которую можно снять с дороги лишь путем сознательной деятельности новых классов, путем насильственных действий этих классов, путем революции. Здесь особенно ярко выступает громадная роль новых общественных идей, новых политических учреждений, новой политической власти, призванных упразднить силой старые производственные отношения. На основе конфликта между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, на основе новых экономических потребностей общества возникают новые общественные идеи, новые идеи организуют и мобилизуют массы, массы сплачиваются в новую политическую армию, создают новую революционную власть и используют ее для того, чтобы упразднить силой старые порядки в области производственных отношений и утвердить новые порядки. Стихийный процесс развития уступает место сознательной деятельности людей, мирное развитие — насильственному перевороту, эволюция — революции» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 125).

Учение товарища Сталина о роли идей — теоретическая база для борьбы с вульгаризаторами в области литературоведения, утверждавшими, что писатель занят только пассивным воспроизведением фактов жизненной действительности.

Из этих принципиальных положений товарища Сталина следует весьма плодотворный для советских ученых вывод, позволивший им разбить вульгарно-социологический взгляд на явления литературы. Лет 20 назад среди многих литературоведов было распространено мнение, что писатели являются идеологами того или иного класса, неспособными выйти за его рамки, что история литературы — выражение идеологии господствовавших классов. По интерпретации Переверзева и его учеников выходило, что Пушкин — идеолог капитализирующегося дворянства, Гоголь —мелкопоместный дворянин и т. д. Творчество художников слова изучалось вне связи с народом и общественным движением эпохи. Великие русские писатели «прорабатывались» как защитники эксплоататорских классов. Монографии о классиках зачастую представляли собою как бы «дела по обвинению» Пушкина или Гоголя в отстаивании интересов дворянства, феодализма и т. д. Эти литературоведы зачастую использовали слабые стороны теоретических положений Плеханова, как известно, выполнившего большую работу по популяризации марксизма, но в то же время допустившего грубые вульгарно-социологические ошибки.

Гениальные работы Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, ленинская теория отражения, его статья «Партийная организация и партийная литература», многочисленные и ценнейшие указания товарища Сталина по конкретным вопросам литературы советским литературным организациям и отдельным писателям, постановления ЦК ВКП(б) по вопросам литературы — создали основу марксистского литературоведения. Марксизм-ленинизм учит нас видеть в истории русской литературы отражение социальной борьбы, выражение идей, связанных с развитием общества. Русские писатели-реалисты создали бессмертные творения не только в силу своей гениальной одаренности, но и потому, что они дали в художественных образах глубокий анализ действительности. Величие Пушкина или Гоголя в том, что их произведения воспитывают народ в прогрессивном направлении. Литературное наследство передовых писателей прошлого в трудах советских литературоведов, вооруженных учением Ленина и Сталина, приобретает подлинно научное освещение.

На основе учения товарища Сталина легко разоблачить антимарксистскую сущность теории «единого потока», согласно которой вся классическая литература рассматривается как единое целое, без учета борющихся социальных сил в обществе. Согласно этой буржуазно-объективистской теории развитие литературы в прошлом протекало якобы без антагонистических противоречий, без борьбы классов и партий.

Выступая против подобных «теорий», М. Горький в 1930 году писал: «Умники могут сказать, что старая литература „объединяет весь культурный мир“, и сошлются на влияние Достоевского, все более растущее в Европе Я предпочел бы, чтобы „культурный мир“ объединялся не Достоевским, а Пушкиным, ибо колоссальный и универсальный талант Пушкина — талант психически здоровый и оздоровляющий» («Литературно-критические статьи», Гослитиздат, 1937, стр. 397).

Известно, что Достоевский после каторги стал ярым врагом материализма, демократии и социализма. В произведениях Достоевского этого периода проводятся реакционные идеи, а в романе «Бесы» деятели революции изображены клеветнически.

Рассматривая с точки зрения марксизма-ленинизма творчество Достоевского, партийная печать выступила против идеализации его реакционных взглядов некоторыми литературоведами. Отсутствие у них партийного, большевистского отношения к литературе прошлого и приводило к идеализации Достоевского, этого, по выражению Горького, «злого гения» русского народа.

/

Характеризуя отдельных писателей, необходимо в оценке их деятельности учитывать всю сложность развития их творчества. Так, в «Ревизоре» и «Мертвых душах» Гоголь выступил как беспощадный критик современного ему уклада русской жизни; эти произведения объективно воплощали самые прогрессивные тенденции своего времени. Но «Выбранные места из переписки с друзьями» уже означали измену Гоголя делу народа, переход писателя на сторону его угнетателей.

В. И. Ленин впервые раскрыл величие Л. Толстого, указав, что в Европе некого поставить рядом с ним. И. В. Сталин назвал имя Л. Толстого в числе величайших имен русской нации. Однако такая высокая оценка Лениным и Сталиным творчества Толстого вовсе не дает оснований идеализировать толстовщину и не замечать тех реакционных сторон в его творчестве, которые со всей резкостью в свое время были осуждены Лениным. Партийная печать в последние годы выступила с осуждением грубо ошибочных, наносящих прямой вред делу коммунистического воспитания работ о Л. Толстом литературоведа Эйхенбаума.

Совершенно антинаучный характер имеет одностороннее подчеркивание положительных черт мировоззрения даже передовых писателей и игнорирование отрицательных, слабых сторон их деятельности. Подобное освещение явлений прошлого ведет к приукрашиванию истории, ничего общего с марксизмом-ленинизмом не имеющему. Еще в 1907 году товарищ Сталин предостерегал: «Чрезмерное восхваление умерших товарищей вошло в обычай в наших партийных кругах. Замалчивание слабых сторон и преувеличение положительных — характерная особенность нынешних некрологов. Это, конечно, неразумный обычай. Мы не хотим следовать этому обычаю» (Соч., т. 2, стр. 27).

Изучая наследство великих деятелей революционной демократии сегодня, в свете наших побед в борьбе за коммунизм, мы можем сказать: сила и обаяние этих писателей в их безграничной преданности идее раскрепощения масс, идее народной революции. Эти идеи и явились основой революционного патриотизма Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Щедрина. Ленин и Сталин высоко оценивали роль революционной демократии в истории нашего освободительного движения и развития общественной мысли. Но из этого не вытекает, что взгляды Белинского, Чернышевского и Добролюбова должны быть «подтянуты» к взглядам основоположников марксизма, как это делают некоторые литературоведы.

Ленин указал на существенное различие идеологии революционных демократов и неизмеримо более передовой и прогрессивной — идеологии пролетарской. «Социалистические мечтания,— писал Ленин,— превратились в социалистическую борьбу миллионов людей только тогда, когда научный социализм Маркса связал преобразовательные стремления с борьбой определенного класса» (Соч., т. 9, стр. 412).

Товарищ Сталин учит нас, что историю нельзя ни улучшать, ни ухудшать. Главная задача советских ученых в отношении дореволюционной литературы — раскрывать ее прогрессивные стороны, выявлять ее освободительные и демократические элементы, не забывая при этом необходимости разоблачения и критики всего отсталого, реакционного, независимо от того, было ли оно вызвано сознательным желанием отстаивать интересы господствующих классов или непониманием путей борьбы за освобождение народа.

Принцип воинствующей большевистской партийности должен быть поставлен во главу угла всей научной работы. Товарищ Сталин указывает на необходимость строить науку, которая «не отгораживается ог народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу...». Философская дискуссия 1947 года лишний раз напоминает литературоведам, что художественная литература и литературоведческая наука — арена ожесточенных классовых битв.

В свете дискуссии по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии» особенно отчетливо видны недостатки и в области литературоведения. Как философы, так и литературоведы иногда не ведут острой борьбы с врагами материализма, а без уничтожающей критики идейных пороков и ошибок в трудах отдельных ученых невозможно успешное развитие советского литературоведения. Сведение истории литературы к чисто литературным, формальным аналогиям превращает историю литературы в узко специальную, крохоборческую дисциплину, лишенную подлинно научной основы.

В целях преодоления отставания нашего литературоведения необходимо широко развернуть критику и самокритику в научной среде, в институтах, на кафедрах, в печати. В 1930 году товарищ Сталин писал

А. М. Горькому: «...Мы не можем без самокритики. Никак не можем, Алексей Максимович. Без неё неминуемы застой, загнивание аппарата, рост бюрократизма, подрыв творческого почина рабочего класса. Конечно, самокритика даёт материал врагам. В этом Вы совершенно правы.

И. В. Сталин и А. М. Горький.

Фото.

Но она же даёт материал (и толчок) для нашего продвижения вперёд, для развязывания строительной энергии трудящихся, для развития соревнования, для ударных бригад и т. п. Отрицательная сторона покрывается и перекрьшается положительной» (Соч., т. 12, стр. 173),

Теоретические работы товарища Сталина, явившиеся конкретизацией и дальнейшим шагом в развитии учения марксизма-ленинизма, вызвали к жизни и философскую дискуссию 1947 года, и дискуссию по вопросам биологии, и предопределяют обсуждение актуальных проблем в среде ученых во всех других областях советской науки.

Имея в трудах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина совершеннейшие образцы применения положений исторического материализма к изучению фактов, советские литературоведы должны создавать работы, в которых история литературы была бы представлена как живая история борьбы классов.

11

Громадное значение для развития советского литературоведения имеют работы товарища Сталина по национальному вопросу. Характеризуя признаки нации, И. В. Сталин останавливается на отдельных чертах духовного склада людей, соединенных в нации:

«Нации отличаются друг от друга не только по условиям их жизни, но и по духовному облику, выражающемуся в особенностях национальной культуры. Если говорящие на одном языке Англия, Северная Америка и Ирландия составляют тем не менее три различных нации, то в этом не малую роль играет тот своеобразный психический склад, который выработался у них из поколения в поколение в результате неодинаковых условий существования.

Конечно, сам по себе психический склад, или — как его называют иначе — „национальный характер", является для наблюдателя чем-то неуловимым, но поскольку он выражается в своеобразии культуры, общей нации,— он уловим и не может быть игнорирован.

Нечего и говорить, что „национальный характер" не представляет нечто раз навсегда данное, а изменяется вместе с условиями жизни, но, поскольку он существует в каждый данный момент, —он накладывает на физиономию нации свою печать» (Соч., т. 2, стр. 296).

Из этих положений товарища Сталина со всей категоричностью вытекает необходимость для каждого литературоведа устанавливать национальную и конкретно-историческую основу, послужившую базой появления того или иного литературного произведения или творчества писателя в целом. А это ведет к признанию самобытности национальной культуры, к борьбе с национальным нигилизмом, к искоренению буржуазного космополитизма с его порочной установкой на безнациональное и внеисторическое определение литературы. Отсюда со всей неизбежностью исследователь литературы приходит к оценке роли традиций, к подчеркиванию значения культурного наследства той или иной нации. Исходя из учения товарища Сталина о нации, А. А. Жданов на совещании деятелей советской музыки установил соотношение национального с интернациональным в искусстве: «Глубоко ошибаются те, кто считает, что расцвет национальной музыки рак русской, так равно и музыки советских народов, входящих в состав Советского Союза, означает какое-то умаление интернационализма в искусстве. Интернационализм в искусстве рождается не на основе умаления и обеднения национального искусства. Наоборот, интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину — означает потерять руководящую линию, потерять свое лицо, стать безродными космополитами. Оценить богатство музыки других народов может только тот народ, который имеет свою высокоразвитую музыкальную культуру. Нельзя быть интернационалистом в музыке, как и во всем, не будучи подлинным патриотом своей Родины. Если в основе интернационализма положено уважение к другим народам, то нельзя быть интернационалистом, не уважая и не любя своего собственного народа» (Совещание деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б), М., 1948, стр. 139—140).

Товарищ Сталин определил ленинизм как высшее достижение русской культуры и показал ее ведущую роль в развитии социалистической культуры в СССР. По определению товарища Сталина, русский народ «является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза», он заслужил в Великой Отечественной войне «общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», М., 1949, стр. 196).

6 ноября 1941 года, в момент суровых испытаний Отечественной войны, товарищ Сталин с чувством национальной гордости вспомнил о великих людях русского народа. Охарактеризовав гитлеровцев как людоедов, павших до уровня диких зверей, товарищ Сталин шроти-вопоставил им представителей русской нации: «И эти люди, лишённые совести и чести, люди с моралью животных имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!..» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», стр. 30).

Высочайшая оценка Сталиным русской культуры послужила основой для громадной работы по пропаганде русской литературы как нашего национального достояния. Советские ученые раскрыли в своих трудах идейную глубину, широту и страстность в постановке социальных вопросов передовыми русскими писателями. Наши литературоведы показали, как велика была роль прогрессивной русской литературы в духовном развитии народа, как благотворно влияла она на развитие революционного движения в России. Ни в одной из стран Запада художественная литература не выполняла такой ответственной роли, нигде перед ней не стояли столь почетные задачи, как в России. Борьба русских писателей с царизмом и крепостничеством перерастала в борьбу против всякого угнетения человека человеком. В русской литературе наиболее ярко воплотились вера в творческие силы народных масс и борьба за передовые идеалы человечества.

В изучении литературы прошлого порой наблюдается уравнительный подход, недоучет того, какими фактами исторической действительности данное произведение порождено и какие тенденции исторического процесса оно отражает. Это особенно наглядно проявлялось в многочисленных ошибках и искажениях при интерпретации патриотических идей и образов в творчестве отдельных писателей. Исследователи забывали, что до Великой Октябрьской социалистической революции подлинный патриотизм был неразрывно связан с борьбой против царизма и что вне сочетания с освободительными стремлениями он часто превращался в свою противоположность, приводил к оправданию и утверждению рабства и угнетения.

Патриотические идеи и образы русской литературы прошлого должны изучаться и осмысливаться в свете ленинского учения о двух культурах. В. И. Ленин писал: «Есть две нации в каждой современной нации — скажем мы всем национал-социалам. Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре. Есть великорусская культура

Пуришкевичей, Гучковых и Струве,— но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова» (Соч., т. 20, стр. 16).

В дворянско-капиталистическом обществе старой России прогрессивная литература находилась в непримиримом противоречии с государством, которое защищало интересы эксплоататорских классов и было враждебно народу. В Советской стране, наоборот, литература пользуется всемерной поддержкой социалистического государства и является общегосударственным делом. Нередко сами советские писатели вырастают в крупных государственных деятелей.

Советский строй дорог миллионам людей нашей Родины, так как он осуществил вековые стремления народа к социальной справедливости. «Сила советского патриотизма состоит в том,— говорил товарищ Сталин,— что он имеет своей основой не расовые или националистические предрассудки, а глубокую преданность и верность народа своей Советской Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны. В советском патриотизме гармонически сочетаются национальные традиции народов и общие жизненные интересы всех трудящихся Советского Союза. Советский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью. В этом* надо видеть основы нерушимой и всё более крепнущей дружбы народов Советского Союза» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», стр. 160—161).

В нашем социалистическом обществе впервые в истории полностью совпали интересы государства с интересами народа. Освобожденное от неизбежного при эксплоататорском строе противоречия, патриотическое чувство в советском обществе приобрело небывалое развитие.

Ленин и Сталин учат, что в условиях эксплоататорского строя высший патриотический долг рабочих и крестьян состоит в борьбе за раскрепощение страны, за свержение власти помещиков и капиталистов. Ленин и Сталин вывели страну из состояния отсталости на путь исторического прогресса. Партия большевиков предотвратила превращение России в колонию иностранных империалистов. Свержение помещичье-буржуазной власти в России всецело соответствовало национальным интересам народа. Ленин писал: «Интерес (не по-холопскн понятой) национальной гордости великороссов совпадает с социалцстическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев» (Соч., т. 21, стр. 87).

В прокламации 1905 года, выпущенной Бакинским комитетом партии большевиков, руководимым товарищем Сталиным, говорилось: «С царем, но против отечества, или за отечество, но против царя и его правительства» («Большевик», 1942, № 10, стр. 38).

Советский ученый должен отделять в истории любой национальной культуры прогрессивное от реакционного, брать все, что есть в ней передового, отбрасывая консервативное. Ленин писал: «...мы из каждой национальной культуры берем только ее демократические и ее социалистические элементы, берем их только и безусловно в противовес буржуазной культуре, буржуазному национализму каждой нации» (Соч., т. 20, стр. 8).

Национальная форма культуры в условиях социалистического государства представляет собою способ выражения социалистического содержания. В советском обществе литература и искусство неотделимы от борьбы за коммунизм. Отрыв национальных форм культуры от ее социалистического содержания создает опасность проявления буржуазного национализма.

И. В. Сталин говорит, что «пережитки капитализма в сознании людей гораздо более живучи в области национального вопроса, чем в любой другой области. Они более живучи, так как имеют возможность хорошо маскироваться в национальном костюме» («Вопросы ленинизма», стр. 474).

С другой стороны, рассуждения о том, что пролетариат, как выразитель идеологии интернационализма, будто бы не должен заботиться о национальных формах культуры, ведет на деле к ущемлению национальных культур, является отрыжкой великодержавного шовинизма. Товарищ Сталин вскрыл антипролетарскин и простонародный характер подобных рассуждений.

В работе И. В. Сталина «Национальный вопрос и ленинизм» дано дальнейшее развитие марксистско-ленинской теории по национальному вопросу. Выдвигая положение о новых, социалистических нациях, товарищ Сталин показывает существенную разницу между нациями буржуазными и нациями социалистическими: «На развалинах старых, буржуазных наций возникают и развиваются новые, социалистические нации, являющиеся гораздо более сплочёнными, чем любая буржуазная нация, ибо они свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация» (Соч., т. 11, стр. 340—341),

Впервые недавно опубликованная, эта работа товарища Сталина будет иметь громадное значение для международного пролетариата и коммунистических партий в их борьбе против буржуазного национализма и космополитизма, за независимость своих стран, за правильное решение национально-колониального вопроса.

Ленин и Сталин, разрешив в нашей стране национальный вопрос в интересах трудящихся, способствовали расцвету культуры и литературы. Самым решительным образом изменилось положение дел с развитием литературы братских народов. Социалистическая революция, говорит товарищ Сталин, «увеличивала количество языков, ибо она, встряхивая глубочайшие низы человечества и выталкивая их на политическую сцену, пробуждает к новой жизни целый ряд новых национальностей, ранее неизвестных или мало извес1ных. Кто мог подумать, что старая царская Россия представляет не менее 50 наций и национальных групп? Однако, Октябрьская революция, порвав старые цепи и выдвинув на сцену целый ряд забытых народов и народностей, дала им новую жизнь и новое развитие» (Соч., т. 7, стр. 139).

Одной из замечательных особенностей советской литературы является ее многонациональный характер. Дружба народов нашей страны, ленинско-сталинская национальная политика Советского государства обеспечили широкое развитие культуры братских народов СССР. Это нашло свое отражение и в больших успехах, достигнутых в области художественной литературы. Советский писатель любой национальности, будучи патриотом своего народа, является в то же время и патриотом всего Советского Союза.

Громадное значение для развития советской литературы имело выступление И. В. Сталина 18 мая 1925 года «О политических задачах Университета народов Востока». В это время шли ожесточенные споры о возможности создания пролетарской литературы и искусства. Одни, основываясь на контрреволюционной теории троцкистов о невозможности построения социализма в нашей стране, нападали на тех, кто отстаивал необходимость создания новой культуры. Другие (группа журнала «На посту»), как казалось на первый взгляд, боролись за пролетарскую литературу. Однако пролетарская литература в их интерпретации была лишена социалистического содержания. По сути дела, «напостовцы» под прикрытием громкой фразы приходили к тем же выводам, что и троцкисты, пытавшиеся отрицать социалистическое искусство.

Выступление товарища Сталина наметило генеральную линию в развитии советской культуры. Товарищ Сталин говорил: «Мы строим пролетарскую культуру. Это совершенно верно. Но верно также и то, что пролетарская культура, социалистическая по своему содержанию, принимает различные формы и способы выражения у различных народов, втянутых в социалистическое строительство, в зависимости от различия языка, быта и т. д. Пролетарская по своему содержанию, национальная по форме,— такова та общечеловеческая культура, к которой идёт социализм. Пролетарская культура не отменяет национальной культуры, а даёт ей содержание. И наоборот, национальная культура не отменяет пролетарской культуры, а даёт ей форму» (Соч., т. 7, стр. 138).

Товарищ Сталин поставил по-новому вопрос о России и Западе. Как сказано в «Замечаниях по поводу конспекта учебника по истории СССР» И. Сталина, А. Жданова, С. Кирова, нам нужно так излагать историю СССР, чтобы «история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР — это во-первых», и чтобы «история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и, вообще, мировой истории,— это во-вторых» (Сб. «К изучению истории», Изд-во Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б), 1946, стр. 23).

В XIX веке западноевропейские буржуазно-революционные и социалистические движения оказывали влияние на формирование революционного движения в России. Однако со временем положение стало меняться. В 1882 году Маркс и Энгельс отмечали, что «Россия представляет собою передовой отряд революционного движения в Европе» (Соч., т. XV, стр. 601). Ленин в 1902 году писал: «История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны» (Соч., т. 5, стр. 345).

Ленин говорил, что «национальные задачи русской социал-демократии таковы, каких не было еще ни перед одной социалистической партией в мире» (там же, стр. 342).

Товарищ Сталин продолжил и развил в новых условиях мысли Маркса, Энгельса, Ленина о перенесении центра революционного движения с Запада в Россию.

В июле 1917 года на VI съезде нашей партии товарищ Сталин произнес пророческие слова, получившие всемирно-историческое значение. «Было бы недостойным педантизмом,— сказал товарищ Сталин,— требовать, чтобы Россия „подождала** с социалистическими преобразованиями, пока Европа не „начнёт**. „Начинает** та страна, у которой больше возможностей... Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (Соч., т. 3, стр. 174, 186—187).

Через некоторое время, в том же 1917 году, товарищ Сталин опять возвращается к вопросу о России и Западе и говорит:

«Когда-то говорили в России, что свет социализма идёт с Запада. И это было верно. Ибо там, на Западе, учились мы революции и социализму.

С началом революционного движения в России положение несколько изменилось.

В 1906 году, когда революция ещё развивалась в России, Запад помог царской реакции оправиться, ссудив ей 2 миллиарда рублей. И царизм действительно окреп тогда ценой нового финансового закабаления России Западом.

По этому случаю замечали тогда, что Запад ввозит в Россию не только социализм, но и реакцию в виде миллиардов.

Теперь раскрывается перед нами более красноречивая картина. В момен!, когда русская революция напрягает силы для отстаивания своих завоеваний, а империализм старается добить её,— американский капитал снабжает миллиардами коалицию Керенского — Милюкова — Церетели для того, чтобы, обуздав вконец русскую революцию, подорвать разрастающееся на Западе революционное движение.

Таков факт.

Не правда ли: Запад ввозит в Россию не столько социализм и освобождение, сколько кабалу и контрреволюцию» (Соч., т. 3, стр. 234—235).

Подчеркивая международное значение Великой Октябрьской социалистической революции, создавшей поворот во всей мировой истории, товарищ Сталин писал: «С этого момента партия наша из силы национальной превратилась в силу, по преимуществу, международную, а русский пролетариат из отсталого отряда международного пролетариата— в авангард последнего» (Соч., т. 5, стр. 106).

Эги замечательные положения товарища Сталина дают ключ к нашей борьбе против современной буржуазной культуры, борьбе против раболепия перед Западом. Постановление ЦК партии от 1946 года «О репертуаре драматических театров» нанесло сильнейший удар по либеральному отношению к упадочнической драматургии Запада, одно время проникавшей на сцены советских театров.

В то время как в СССР выросла богатая литература, отображающая грандиозные успехи социалистического строительства, создавшая образ нового человека, художественная буржуазная литература на Западе идет к упадку и разложению. Буржуазная литература, испытывающая смертельный страх перед социалистической революцией, находится в состоянии маразма, проникнута мистикой, суеверием, порнографией. Моральная основа литературы капиталистического мира, по определению А. А. Жданова, «гнилая и тлетворная, ибо эта культура поставлена на службу частнокапиталистической собственности, на службу эгоистическим, корыстным интересам буржуазной верхушки...» («Культура и жизнь», 30 сентября 1946 г.).

Высказывания товарища Сталина о капиталистическом Западе создают теоретическую базу для борьбы против либерально-буржуазного литературоведения, в частности, против школы Веселовского. Компаративистский метод исследования Веселовского вел к изоляции литературы от жизни, т. е. к формализму.

Отрывая художественную литературу от народных истоков и демократических идеалов передовой части русского общества своей эпохи, последователи Веселовского с исключительным усердием изыскивали факты влияния одних писателей на других, чаще всего подчеркивая воздействие иностранных писателей на русских. Выхолащивая идейное содержание и социальное значение литературного наследия русских классиков, космополиты и формалисты низводят великих писателей нашей Родины до уровня подражателей и учеников иностранных художников слова. Неизбежно эти исследователи скатываются до роли пропагандистов безидейности литературы, якобы «независимости» литературы от общественной жизни.

В постановлении ЦК ВКП(б) «Об опере „Великая дружба'*

В. Мурадели», в котором исключительное внимание обращено на необходимость сочетания «в музыке высокой содержательности с художественным совершенством музыкальной формы», литературоведы могут получить четкие установки по вопросам специфики искусства. Осуждая формалистическое направление в советской музыке, постановление предлагает развивать «высокое профессиональное мастерство при одновременной простоте и доступности музыкальных произведений». Сурово обличая некоторых советских композиторов, среди которых «еще не изжиты пережитки буржуазной идеологии, питаемые влиянием современной упадочной западно-европейской и американской музыки», ЦК ВКП(б) указывает как на образец на лучшие традиции русской и западной классической музыки.

«Отрыв некоторых деятелей советской музыки от народа,— читаем мы в постановлении ЦК ВКП(б),— дошел до того, что в их среде получила распространение гнилая „теория*⁴, в силу которой непонимание музыки многих современных советских композиторов народом объясняется тем, что народ якобы „не дорос** еще до понимания их сложной музыки, что он поймет ее через столетия и что не стоит смущаться, если некоторые музыкальные произведения не находят слушателей. Эта насквозь индивидуалистическая, в корне противонародная 1еория в еще большей степени способствовала некоторым композиторам и музыковедам отгородиться от народа, от критики советской общественности и замкнуться в свою скорлупу» («Правда», 11 февраля 1948 г.). Писатели, критики, литературоведы должны органически усвоить уничтожающую критику этой вредной «теории» Центральным Комитетом нашей партии и всегда руководствоваться ею в своей деятельности.

Полнее осуждение советской общественностью мнимого новаторства некоторых наших композиторов, новаторства, являющегося на деле отказом от народной музыки, от классического наследства, от служения пароду в угоду небольшой группе эстетов, обязывает и литературоведов сделать соответствующие выводы. Подлинное новаторство представляет собою не отказ от передовой традиции, а ее развитие на основе возникших новых идей.

Важнейшей задачей историко-литературных исследований является разработка проблем литературного развития в связи с историей революционного движения в стране. В частности, особенно большое значение имеет освещение роли революционной демократии в развитии русской художественной литературы.

Существенная причина известного отставания нашего литературоведения заключается в некотором его отрыве от живой литературной практики. Такой отрыв теории от практики не может нс обессиливать нашу научную мысль. Классики русской эстетики всегда уделяли большое внимание анализу новейших произведений литературы и искусства. Великий критик Белинский, будучи руководителем современной ему литературы, был в то же время основателем русской литературной науки. Чернышевский — выдающийся представитель материалистической эстетики — разрабатывал теоретические вопросы, связанные с современной литературой, и являлся одновременно критиком. Хилость и слабость старой, так называемой, академической науки объяснялась, между прочим, тем, что она чуждалась проблем современной литературы, сторонилась их.

Очень важно советской литературной науке сделать решительный поворот к современности. Еще революционно-демократическая критика справедливо упрекала академическую науку за чрезмерное увлечение древностями. Разве можно прикрываться, как эю иногда делают некоторые литературоведы, ссылками на то, что с точки зрения истории литературы все важно и нужно и все имеет значение. Это небольшевистский подход к проблеме наследства,

В «Замечаниях» Сталина, Жданова и Кирова на конспект учебника новой истории делается упрек авторам за то, что они доводят историю не до 1934 года (момента представления конспекта), а обрывают изложение десятью годами ранее.

В области науки реакционной идее — «искусство для искусства» — соответствует не менее реакционный принцип — «наука для науки». Не найти сейчас советского литературоведа, который стал бы защищать теоретически этот принцип, но в практической работе он дает еще себя чувствовать: некоторые ученые не делают различия между важными, существенными темами и темами неактуальными. Казалось бы, нет спора о том, насколько актуальнее темы, связанные с вопросами критического реализма или стиля революционно-демократической литературы, чем темы, посвященные, скажем, вопросам творчества дворянских поэтов XVIII и начала XIX века. Однако некоторые литературоведы предпочитают брать для своих исследований именно такие малозначительные темы. Зачастую разработка какого-нибудь второстепенного вопроса из истории допушкинской литературы считается у нас подлинно ученым занятием, а разработка проблем советской литературы — занятием неученым, так как это-де область критики.

Тормозом в развитии нашего литературоведения является также увлечение ученых частными вопросами, нежелание делать систематические

обобщения. Некоторые ученые считают, что время для обобщений все еще не настало, что нужно пока накапливать материал. Отсюда недостаточное количество у нас серьезных историко-литературных монографий, в которых подводятся итоги изучения данной проблемы и даются основы для дальнейшей работы.

III

В работах товарища Сталина содержится высокая оценка русской классической литературы. О том большом идейном значении, которое придает товарищ Сталин русской литературе, свидетельствует частое его обращение к художественным образам. Используя произведения русской классической литературы в современной общественной борьбе, товарищ Сталин тем самым подчеркивает их актуальное значение в наше время. В дни Великой Отечественной войны товарищ Сталин в одном из приказов по армии цитировал слова М. Горького: «Если враг не сдается, его уничтожают».

Любовь к литературе и искусству, к художественному слову товарищ Сталин обнаруживает уже в ранней юности. В духовном училище, не удовлетворяясь школьной библиотекой, товарищ Сталин достает сочинения Акакия Церетели, Ильи Чавчавадзе, Р. Эристави. В духовной семинарии, как рассказывает в своих воспоминаниях его школьный товарищ Г. Глурджидзе, «Иосиф увлекался чтением „посторонних" книг. Вокруг него собирались товарищи. Чтобы лучше разобраться в интересовавших нас вопросах, мы читали „Историю культуры" Липпер-та, „Войну и мир", „Хозяин и работник", „Крейцерову сонату", „Воскресение" Льва Толстого, а также Писарева, Достоевского, Шекспира, Шиллера и др.

...Книга была неразлучным другом Иосифа, и он с нею не расставался даже во время еды» ₁(^<<Р^{ассказы} старых рабочих Закавказья о великом Сталине», М., 1937, стр. 20).

Другой школьный товарищ Сталина, П. Капанадзе, вспоминает:

«Иосиф научился отлично рисовать, хотя в те годы в училище рисованию нас не обучали. Помню нарисованные им портреты Шота Руставели и других грузинских писателей.

За годы ученичества Иосиф перечитал почти все книги, имевшиеся в горийской библиотеке: сочинения Игнатия Ниношвили, Ильи Чавча-вадзе, Акакия Церетели и др. Лучшие произведения он советовал читать и нам, своим товарищам, и часто пересказывал содержание прочитанного. Помню, какое большое впечатление произвел на него рассказ И. Ниношвили „Гогиа Уишвили⁴⁴, в котором описывается угнетенное и бесправное положение крестьян. „Надо учиться и учиться,— говорил Иосиф,— чтобы помочь крестьянам⁴*» («Рассказы старых рабочих Закавказья о великом Сталине», стр. 24—25).

Товарищ Сталин в годы юности писал стихи, проникнутые мотивами общественной борьбы. Ем. Ярославский в своей книге пишет:

«О любви товарища Сталина к поэзии говорит тот малоизвестный факт, что он писал очень хорошие стихи. Эти стихи печатались в газете ,.Иверия“ в 1895 году за подписью „Сосело⁴⁴. В одном стихотворении он писал:

И знай,— кто пал, как прах, на землю,

Кто был когда-то угнетен,

Тот станет выше гор великих,

Надеждой яркой окрылен.

Перевод с грузинского А. Канчели.

Так писал шестнадцатилетний юноша, уверенный в том, что настанут другие дни, когда „кто был ничем, тот станет всем⁴⁴.

Стихи молодого Сталина очень ценились передовой грузинской интеллигенцией; одно из его стихотворений было перепечатано в юбилейном сборнике, посвященном писателю Рафаэлю Эристави» (Ем. Ярославский, «О товарище Сталине», М., 1941, стр. 8).

Обладая всесторонним знанием художественной литературы как русской, народов СССР, так и зарубежной, товарищ Сталин широко использует литературные образы в общественно-политической борьбе. Для освещения тех или иных явлений общественной жизни он постоянно в своих речах, в статьях, в докладах приводит цитаты, отдельные выражения, характерные эпизоды из произведений самых разнообразных писателей. Образы художественной литературы в сочинениях товарища Сталина служат разящим оружием в борьбе со старым миром; своим эмоциональным воздействием они усиливают аргументацию и делают его слово еще более доходчивым до слушателя и читателя.

Товарищ Сталин чаще всего пользуется образами русской литературы. Преобладающее место в его работах занимают цитаты из творчества классиков XIX века: Крылова, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Кольцова, Некрасова, Щедрина, Г. Успенского, Островского, Чехова. Из современных советских писателей встречаем — Горького, Маяковского, Оренбурга и некоторых других. Из зарубежных писателей — Сервантеса, Шекспира, Шиллера, Гете, Гейне, Уитмана и других.

Не имея возможности привести или охарактеризовать в нашей статье все обилие образов, цитат, выражений из произведений художественной литературы, содержащихся в сталинских работах, остановимся лишь на отдельных литературных цитатах, которые помогают уяснению литературных взглядов товарища Сталина и принципов использования им художественной литературы.

Прежде всего надо отметить общность принципов использования литературных образов у Ленина и Сталина. Оба они видят в художественной литературе действенное средство борьбы с политическими врагами, а также с нашими недостатками в партийной и государственной работе. Переосмысливая, наполняя новым социально-историческим содержанием литературный образ, Ленин и Сталин с помощью иллюстраций из художественной литературы усиливают свои доводы, придают им яркость, почти ощутимую наглядность. Наиболее часто цитируемые Лениным и Сталиным писатели — это великие обличители старого, собственнического мира — сатирики: Щедрин, Гоголь, Крылов.

Высмеивая буржуазных публицистов в Европе, злобно оценивавших проект Советской Конституции то как «пустую бумажку», то как «сдвиг вправо» советского правительства, то как «отказ от диктатуры пролетариата», товарищ Сталин приводит исключительно яркие места из «Сказки о ретивом начальнике» Щедрина и из «Мертвых душ» Гоголя.

Несколько раз товарищ Сталин цитирует выражение Щедрина «разбойники пера», имея в виду американских продажных журналистов, клеветавших на Ленина, на большевистскую партию, подтасовывавших факты, нагло извращавших действительность.

Образы из сочинений Щедрина, Гоголя, Чехова вспоминает товарищ Сталин, когда в своих выступлениях осуждает бюрократизм, головотяпство, обывательский «реализм», «революционное» фантазерство, «головокружение от успехов», трусость, боязнь трудностей.

Сатирические образы товарищ Сталин приводит и из произведений советских писателей. В лекциях «Об основах ленинизма», читанных в Свердловском университете в 1924 году, товарищ Сталин в IX разделе характеризует «ленинский стиль в работе». Говоря о значении русского революционного размаха, И. В. Сталин осуждает «болезненную веру в сочинительство и декретотворчество». И далее вспоминает произведение И. Эренбурга: «Кому не известна болезнь „революционного** сочинительства и „революционного** планотворчества, имеющая своим источником веру в силу декрета, могущего всё устроить и всё переделать? Один из русских писателей, И. Оренбург, изобразил в рассказе „Ускомчел** (Усовершенствованный коммунистический человек) т-ип одержимого этой болезнью „большевика**, который задался целью набросать схему идеально усовершенствованного человека и... „утоп** в этой „работе**. В рассказе имеется большое преувеличение, но что он верно схватывает болезнь — это несомненно» (Соч., т. 6, стр. 186—187).

Товарищ Сталин много раз обращается к стихам Некрасова. Говоря о старой России, о ее отсталости, указывая на задачи хозяйственников, товарищ Сталин вспоминает «слова дореволюционного поэта: „Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь**» («Вопросы ленинизма», стр. 328).

Эти же слова Некрасова цитировал Ленин в 1918 году. Определяя «главную задачу наших дней», Ленин эпиграфом берет приведенные слова Некрасова и на них останавливает внимание далее: «...добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной» (Соч., т. XXII, стр. 376).

В речи на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в августе 1927 года, беспощадно разоблачая оппозицию, товарищ Сталин употребляет некрасовское выражение из стихотворения «Убогая и нарядная»: «Основное несчастье оппозиции состоит в том, что она до сих пор еще не может понять, почему она „дошла до жизни такой**» (Соч., т. 10, стр, 72).

В статье «Вчера и сегодня» в 1917 году товарищ Сталин использует слова Некрасова «страсти улеглись» из стихотворения «Памяти Добролюбова» (Соч., т. 3, стр. 80). Эти же слова приводит товарищ Сталин в статье «Высекли себя» (там же, стр. 336).

Наряду с обращением к образам сатирической литературы, товарищ Сталин часто пользуется мотивами революционной поэзии. Этим приемом достигается большая выразительность его агитационных выступлений. Товарищ Сталин, перефразируя слова из некрасовского стихотворения «Сеятелям», в прокламации 8 января 1905 г. пишет: «Давайте сеять доброе семя в широких массах пролетариата» (Соч., т. 1, стр. 79). И. В. Сталин неоднократно цитирует Уитмана.

В 1912 году товарищ Сталин писал:

«В Питере и Москве, в Риге и Киеве, в Саратове и Екатеринославе, в Одессе и Харькове, в Баку и Николаеве,— везде, во всех концах России подымают голову рабочие в защиту своих загубленных на Лене товарищей.

„Мы живы, кипит наша алая кровь огнём неистраченных сил“!..

...Ленские выстрелы послужили лишь сигналом.

Очевидно, „на Шипке не совсем спокойно"» (Соч., т. 2, стр. 225—226).

Товарищ Сталин очень часто в своих статьях и докладах приводит народные пословицы, поговорки, изречения. Их меткость, лаконичность, образность усиливают мотивировку, приводимые доказательства делают речь более доходчивой.

Стиль речей, докладов и статей товарища Сталина изумляет своей простотой, предельной доступностью даже для малоподготовленных слушателей и читателей. Все примеры, сравнения, аналогии, эпитеты в речах товарища Сталина рассчитаны на то, чтобы вызвать известные ассоциации у слушателей и облегчить восприятие его выступлений.

Язык работ товарища Сталина — специальная тема, здесь мы ее касаемся лишь попутно, поскольку она имеет отношение к нашей теме. Для характеристики вопросов литературы в связи с высказываниями товарища Сталина следует отметить как очень существенную черту его речи — образность. Приведем два-три примера. В 1905 году в прокламации «Рабочие Кавказа, пора отомстить!» товарищ Сталин пишет: «Русская революция неизбежна. Она так же неизбежна, как неизбежен восход солнца! Можете ли остановить восходящее солнце? Главной силой этой революции является городской и сельский пролетариат, знаменосцем же её — социал-демократическая рабочая партия, а не вы, гг. либералы! Почему вы забываете эту очевидную „мелочь"?

Уже подымается буря, предвестница зари. Ещё вчера-позавчера кавказский пролетариат от Баку до Батума единодушно выразил своё презрение царскому самодержавию. Нет сомнения, что эта славная попытка кавказских пролетариев не пройдёт даром для пролетариев других уголков России. Просмотрите, далее, бесчисленные резолюции рабочих, выражающие глубокое презрение царскому правительству,

/

прислушайтесь к глухому, но сильному ропоту в деревнях — и вы убедитесь, что Россия — заряжённое ружьё с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения. Да, товарищи, не далеко то время, когда русская революция поднимет паруса и „сотрёт с лица земли" гнусный трон презренного царя!» (Соч., т. 1, стр. 78—79).

В прокламации Тифлисского комитета «Граждане», выпущенной в 1905 году, товарищ Сталин создает яркий образ пробуждающейся России:

«Могучий великан — всероссийский пролетариат вновь зашевелился... Россия охвачена широким повсеместным стачечным движением. Как по мановению волшебного жезла, на всем необъятном пространстве России жизнь сразу остановилась. В одном Петербурге с его железными дорогами забастовало более миллиона рабочих. Москва — тихая, недвижная, верная Романовым старая столица — вся охвачена революционным пожаром. Харьков, Киев, Екатеринослав и прочие культурные и промышленные центры, вся средняя и южная Россия; вся Польша, и, наконец, весь Кавказ остановились и грозно смотрят в глаза самодержавию.

Что будет? С трепетом и с замиранием сердца ждёт вся Россия ответа на этот вопрос. Пролетариат бросает вызов проклятому двуглавому чудовищу» (там же, т. 1, стр. 185).

Речи товарища Сталина отличаются высокой художественной силой и выразительностью. Здесь можно было бы привести много ярких, запоминающихся отрывков из его выступлений. Ограничимся одним образом из речи, обращенной к выпускникам Академии Красной Армии. Указывая на необходимость ценить людей, ценить работников, ценить кадры, товарищ Сталин сказал:

«Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый „остался там". На мой вопрос: „как же так, остался?" они с тем же равнодушием ответили: „чего-ж там еще спрашивать, утонул, стало-быть". И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что „надо бы пойти кобылу напоить". На мой упрек, что они скотину жалеют больше,- чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: „Что-ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем. А вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу“. Вот вам штрих, может быть малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири» («Вопросы ленинизма», стр. 491).

IV

Маркс писал, что «капиталистическое производство враждебно некоторым видам духовного производства, каковы искусства и поэзия». Ленин в своих работах как дореволюционного времени, так и в годы Великой Октябрьской социалистической революции, определил положение искусства и литературы в социалистическом обществе. Развивая мысли Маркса и Энгельса по вопросам социалистической эстетики, Ленин создал учение о партийности литературы. В противовес буржуазным теоретикам, лицемерно заявлявшим о «свободе» творчества писателей и художников в капиталистическом обществе, Ленин доказал, что пока в человеческом обществе, разделенном на противоположные классы, идет борьба между силами реакции и силами прогресса, не может быть литературы, стоящей вне этой борьбы. Во все эпохи истории человечества искусство участвовало в классовой борьбе. Ленин говорил, что провозглашаемая на словах «свобода» буржуазного художника на деле есть лишь замаскированная зависимость от «денежного мешка». Этой «свободе» творчества Ленин противопоставил идею партийности, открытого служения писателей большевистской партии, являющейся руководителем и передовым отрядом народа. Идейность — основа основ искусства. Писатель тогда свободен в своем творчестве, когда он осознал законы исторического развития общества, когда он предан своему народу и борется за его социалистические идеалы.

Партийность литературы не ограничивает настоящей свободы искусства, а, напротив, предполагает ее. Ленин писал, что «литературное дело всего менее поддается механическому равнению, нивелированию», что в художественном творчестве «безусловно необходимо обеспечение большего простора личной инициативе, индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию» (Соч., т. 10, стр. 28).

I

Ленин утверждал, что писатели, отстаивающие принцип большевистской партийности литературы и уверенные в победе социализма, могут создать великое искусство, которое будет служить многомиллионному народу. Такой литературой стала советская литература, развитие которой успешно направляется партией Ленина — Сталина.

Из учения товарища Сталина об исключительном значении передовых идей в революционные эпохи следует признание большой роли и литературы в социалистическом обществе. В беседе с первой американской рабочей делегацией в 1927 году товарищ Сталин так определил место науки и искусства в коммунистическом обществе:

«Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество: ...е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета; ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к „сильным мира“, станет действительно свободной» (Соч., т. 10, стр. 134).

После Великой Октябрьской социалистической революции Ленин и Сталин призваны были руководить небывалым в истории мира процессом — процессом формирования человеческой личности нового, социалистического общества. Ленин и Сталин стали вдохновителями, руководителями и организаторами величайшего дела перевоспитания многомиллионных масс России. Ленин и Сталин поставили перед советскими писателями трудную и важную задачу — изучить новую советскую действительность. Они указали пути и методы развития социалистического искусства и литературы в нашей стране. Большевистская партия отбросила буржуазное представление о стихийном развитии искусства и литературы.

Всемирная история не знала ни одной политической партии, которая имела бы вполне разработанную, обоснованную политику в области формирования художественной литературы. Впервые в Советском государстве была выработана и проводится в жизнь определенная программа развития художественной литературы. Советская власть всеми своими мероприятиями в области культурного строительства призывает писателей руководствоваться в своей деятельности идеями классовой борьбы, политикой коммунистической партии. Здесь в первую очередь .могут быть названы постановления ЦК ВКП(б) по вопросам художественной литературы, решения советского правительства о проведении юбилеев великих писателей и деятелей искусства, награждения художников слова орденами. Выражением особой заботы и внимания лично товарища Сталина к развитию науки, искусства и литературы являются Сталинские премии, ежегодно присуждаемые огромному числу отличившихся своими трудами работников культуры. Только за годы после окончания Отечественной войны, с 1945 по 1949 год, «2540 работников науки, техники, искусства, литературы получили высокое звание лауреата Сталинской премии» (Г. М. Маленков. 32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. «Правда», 7 ноября 1949 г.).

Советское искусство и литература, отражая действительность, стали в СССР силой, организующей сознание людей, созидателей новой жизни. Социалистическая литература изображает героизм советского человека, показывает красоту творческого труда, рисует увлекательные картины жизни людей нашего общества.

Никогда до Великой Октябрьской социалистической революции не была так значительна роль литературы, как в наше время, ибо только в советском обществе искусство и литература стали всенародным достоянием, могучим орудием коммунистического воспитания. Великие идеи партии большевиков вооружили советских писателей на борьбу за передовую, подлинно социалистическую литературу.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции ленинский принцип партийности литературы приобрел еще большее значение. Литературное дело, являвшееся в дореволюционное время частью общепролетарского дела, теперь стало одновременно и частью государственной политики социалистического общества.

Товарищ Сталин дал гениальное определение метода советского искусства как «социалистический реализм». Товарищ Сталин развил дальше ленинское положение о партийности литературы. Он указывает, что писатели, правдиво изображая советскую жизнь, не могут не показать социалистической действительности. Это искусство и должно получить свое наивысшее развитие в советском обществе.

В письме Демьяну Бедному в 1924 году товарищ Сталин советует поэту знакомиться в Баку с производством, с жизнью рабочих-нефтяников: «Если Вы не видали еще лесов нефтяных вышек, то Вы „не видали ничего". Уверен, что Баку даст Вам богатейший материал

для таких жемчужинок, как „Тяга"» (Соч., т. 6, стр. 275).

/

Изображение жизни в искусстве и литературе является правдивым в том случае, когда действительность выступает в ее исторической конкретности, в процессе постоянного обновления. Правдивое изображение жизни освещает частное явление в свете общих законов и тенденций исторического развития, показывает борьбу нового со старым, торжество прогрессивного над реакционным. «Для диалектического метода,— пишет товарищ Сталин,— важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в данный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 101).

Этим своим положением товарищ Сталин дополняет и обогащает тезис Энгельса о необходимости изображения типических характеров в типических обстоятельствах, указывая на обязательность для писателя изображать новое, растущее, что еще сегодня может и не казаться вполне типическим, но таковым уже становится и будет им, несомненно, завтра. Правдивое изображение в литературе требует от писателей характеристики советских людей не только в их зависимости от обстоятельств, но и как творцов истории, ломающих пережитки старого мира и обнаруживающих в борьбе за новое свои высокоидейные моральные качества.

Принцип социалистического реализма товарищ Сталин с особой глубиной раскрыл после решающих побед социалистического уклада в СССР, на основе происшедших коренных изменений во всех областях нашей жизни. Литература социалистического реализма складывается на базе пролетарской революционной борьбы, опираясь на практику социалистического строительства.

Социалистический реализм требует всестороннего правдивого изображения действительности в ее революционном развитии. Метод социалистического реализма предполагает, что писатель в своей работе руководствуется теми идеями, которые воодушевляют народ в борьбе за достижение коммунизма; он призван запечатлевать жизнь советского общества в его непрестанном движении вперед. Товарищ Сталин пишет: «...мы должны рассматривать жизнь в её движении и ставить вопрос: куда идёт жизнь? Мы видели, что жизнь представляет картину постоянного разрушения и созидания, следовательно, наша обязанность — рассматривать жизнь в её разрушении и созидании и ставить вопрос: что разрушается и что созидается в жизни?» (Соч., т. 1, стр. 298).

Социалистический реализм противостоит натурализму, при котором писатель изображает жизненные явления с такой точностью, что дает фотографирование действительности, заслоняя мелочами, частностями, деталями главное, существенное, ведущее. Натурализм чужд социалистическому искусству. В письме Ленину о плане Гоэлро товарищ Сталин с едкой иронией отмечает, чего стоит «обывательский „реализм** (на самом деле маниловщина) Рыкова» (Соч., т. 5, стр. 51).

Подобный «реализм» может только повести к искажению действительности, изображаемой писателями. Быть художником, работающим на основе метода социалистического реализма, значит быть человеком, устремленным к великой идее коммунизма.

Обосновывая принципы социалистического реализма на конкретном материале художественного творчества, Горький устанавливал тесную, органическую связь советской литературы с жизнью. «Социалистический реализм,— говорил Горький,— утверждает бытие как деяние, как творчество, цель которого — непрерывное развитие ценнейших индивидуальных способностей человека, ради победы его над силами природы, ради его здоровья и долголетия, ради великого счастья жить на земле, которую он сообразно непрерывному росту его потребностей хочет обработать всю, как прекрасное жилище человечества, объединенного в одну семью» («Литературно-критические статьи», стр. 658).

Реализм советской литературы должен быть свободен от ползучего эмпиризма. Советское искусство, писал Горький, должно «...возвыситься над действительностью, взглянуть на дело текущего дня с высоты тех прекрасных целей, которые поставил перед собой рабочий класс, родоначальник нового человечества» (там же, стр. 537).

Сила советского искусства состоит в том, что оно имеет все возможности показать правдиво не только сегодняшний день, но и будущее, показать перспективы жизни.

Новые отношения между народом, государством и литературой, сложившиеся в советском обществе, в котором впервые в истории человек труда стал хозяином жизни, являются источником силы советской художественной литературы. Основоположник советской литературы, М. Горький неоднократно в своих статьях и выступлениях подчеркивал, что творческий опыт художников — реалистов прорлого не может быть механически перенесен в советскую литературу, что перед советским искусством стоят иные, новые задачи. Горьковское творчество — новый исторический этап в развитии русской и зарубежной литературы. Демократически настроенные писатели всего мира в произведениях Горького еще досоветского периода видели пример и образец борьбы средствами литературы за освобождение человечества. В романе «Мать» и в пьесе «Враги» Горький создал образы мирового значения: впервые в художественной литературе была показана беззаветная борьба рабочих за идеалы социализма, страстное стремление их к революционному изменению жизни.

Социалистическая литература, по выражению Горького, должна выполнять «роль акушерки и могильщика»: она способствует рождению нового и уничтожению того, что вредит делу революции, мешает политическому и интеллектуальному росту советских людей.

Товарищ Сталин учит смотреть вперед, в будущее и освещать светом будущего настоящее. Именно устремленность в будущее является основой революционной романтики, представляющей собой составную часть социалистического реализма. Революционная романтика не уводит от противоречий современной жизни в идеализируемое прошлое или в мир несбыточных утопий, а освещает грядущее, которое подготовляется сегодняшней конкретной работой. Социалистический реализм отличается от критического реализма тем, что ясно видит ведущую тенденцию развития действительности и поэтому обладает большой силой в утверждении нового, как и в отрицании старого.

Указание товарища Сталина о ленинском стиле в работе дает возможность писателям усвоить метод творчества, соединяющий в себе конкретное изображение жизни и революционную романтику.

Товарищ Сталин назвал советских писателей «инженерами человеческих душ». Этим определением он подчеркнул воспитательное значение художественной литературы, ее созидательную функцию. Советская литература не только отражает жизнь или познает человека, но и формирует его чувства и мысли, строит его душу. Нигде и никогда еще не было так оценено значение писателя. Ни в какой другой стране никогда литература в такой степени не служила народу, общественным и государственным интересам, как это имеет место в Советской стране. Товарищ Сталин силу социалистической литературы видит в неразрывной связи с народом, с самым передовым его, рабочим классом.

Товарищ Сталин особое внимание уделяет молодым способным людям, которые в литературу приносят знание и опыт социалистического строительства. Чтобы поощрить выступление молодых сил в литературе, товарищ Сталин сам написал предисловие к книге начинающей, способной писательницы т. Микулиной: «.,.я решительно против того, чтобы давать предисловия только к брошюрам и книгам литературных „вельмож“, литературных „имён“, „корифеев** и т. п. Я думаю, что нам пора отрешиться от этой барской привычки выдвигать и без того выдвинутых литературных „вельмож**, от „величия** которых стоном стонут наши молодые, никому не известные и всеми забытые литературные силы... Моё предисловие к незначительной брошюре неизвестного в литературном мире автора является попыткой сделать шаг в сторону разрешения этой задачи. Я и впредь буду давать предисловия только к простым и не кричащим брошюрам простых и неизвестных авторов из молодых сил» (Соч., т. 12, стр. 114).

Какой предметный урок этим своим выступлением дал товарищ Сталин всем руководителям литературных и научных организаций!

Товарищ Сталин всегда, и весьма настойчиво, подчеркивал великое значение правдивого изображения жизни, конкретной действительности. И. В. Сталин говорит, что «не надо бояться вытаскивать кусочки жизни на свет божий, как бы они ни были неприятны». Заслугой «Правды» товарищ Сталин считает уменье «показать всей стране» живую жизнь.

В письме тов. Безыменскому в 1930 году товарищ Сталин главное достоинство произведений поэта «Выстрел» и «День нашей жизни» видит в том, что «их пафос состоит в заострении вопроса на недостатках наших аппаратов и в глубокой вере в возможность исправления этих недостатков» (там же, стр. 200).

Товарищ Сталин призывает к решительной борьбе за искоренение недостатков в нашей работе, к преодолению трудностей, каковы бы они ни были. Рабочий класс, возглавляемый коммунистической партией, в своем поступательном движении вперед не знает на своем пути никаких преград. Эту несокрушимую веру в могучие силы советского строя и воспитывает товарищ Сталин в нашем народе.

В упоминавшемся письме Демьяну Бедному товарищ Сталин высказывает мысль об отрицательном своем отношении к философии «мировой скорби», говорит о жизнерадостности большевиков и цитирует слова Уитмана, выражающие потенциальные сиры рабочего класса.

«...Это очень хорошо,— пишет товарищ Сталин Демьяну Бедному,— что у Вас „радостное настроение⁴*. Философия „мировой скорби⁴⁴ не наша философия. Пусть скорбят отходящие и отживающие» Нашу философию довольно метко передал американец Уитман: „Мы живы, кипит наша алая кровь огнём неистраченных сил⁴⁴. Так-то, Демьян» (Соч., т. 6, стр. 273).

В январе 1930 года, в письме А. М, Горькому, товарищ Сталин, говоря, что у нас молодежь представляет далеко не однородную массу, подчеркивает необходимость воспитывать советских людей бодрыми, жизнерадостными, смело преодолевающими всякого рода трудности. «Основное состоит теперь в том,— писал товарищ Сталин,— что молодёжи задают тон не нытики, а наши боевые комсомольцы, ядро нового, многочисленного племени большевиков — разрушителей капитализма, большевиков — строителей социализма, большевиков — освободителей всех угнетённых и порабощённых. В этом наша сила. В этом же залог нашей победы» (Соч., т. 12, стр. 174—175).

В 1931 году, прослушав в чтении А. М. Горького его вдохновенную сказку «Девушка и Смерть», товарищ Сталин записал: «Эта штука сильнее, чем „Фауст⁴⁴ Гете („любовь побеждает смерть⁴⁴)». Идея торжества жизни, победы любви над смертью, художественно выраженная в сказке Горького, вызвала этот отзыв товарища Сталина. Как и Ленин, товарищ Сталин любовно и внимательно наблюдал за творчеством великого пролетарского писателя, иногда критикуя его ошибки и идейные срывы, как это было в 1917 году; как и Ленин, товарищ Сталин в течение многих лет был другом А. М. Горького.

В сочинениях И. В. Сталина писатели находят мудрые советы и указания по вопросам теории литературы и истории нашей Родины.

А. Н. Толстой говорит, что ему смысл эпохи и роль Петра I стали понятными после изучения трудов товарища Сталина. В автобиографии «Мой путь» А. Н. Толстой пишет: «К теме Петра я вернулся в 1929 году, когда написал пьесу „На дыбе⁴⁴, в которой не совсем ещё освободился от идеалистических тенденций в обрисовке эпохи. Пьеса эта была мною переработана дважды — в 1934 и в 1937 гг.» («Новый мир», 1943, № 1, стр. 108). И далее А. Н. Толстой замечает: «Постановка первого варианта „Петра⁴⁴ („На дыбе⁴⁴) во втором МХАТ’е была встречена РАПП’ом в штыки, и ее спас товарищ Сталин, тогда еще, в 1929 г., давший правильную историческую установку петровской эпохе» (А. Н. Толстой, Поли. собр. соч., т. 9, 1946, стр. 785).

В руководстве литературой товарищ Сталин рекомендует применять соревнование, решительно высказываясь против администрирования.

В ответном письме писателю Билль-Белоцерковскому в 1929 году товарищ Сталин разъясняет, что только путем соревнования можно вырастить свою, пролетарскую литературу. На вопрос т. Билль-Бело-церковского, почему часто ставят на сцене пьесы Булгакова, товарищ Сталин отвечает:

«Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, нехватает. На безрыбьи даже „Дни Турбиных** — рыба. Конечно, очень легко „критиковать** и требовать запрета в отношении непролетарской литературы. Но самое лёгкое нельзя считать самым хорошим. Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцены старую и новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путём создания могущих её заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского характера. А соревнование — дело большое и серьёзное, ибо только в обстановке соревнования можно будет добиться сформирования и кристаллизации нашей пролетарской художественной литературы» (Соч., т. И, стр. 328).

Товарищ Сталин учит, что ценность и достоинство произведения определяются не теми или иными частностями, а его общим направлением. Как бы в назидание критикам, не умеющим отделить главное от второстепенного в художественном произведении, И. В. Сталин требует выделять центральную идею произведения, основную его черту.

В письме к т. Кону о книге т. Микулиной И. В. Сталин писал: «Разве ценность брошюры определяется отдельными частностями, а не её общим направлением? Знаменитый писатель нашего времени гов. Шолохов допустил в своём „Тихом Доне** ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений насчёт Сырцова, Подтелкова, Кривошлыкова и др., но разве из этого следует, что „Тихий Дон“ — никуда негодная вещь, заслуживающая изъятия из продажи?» (Соч., т. 12, стр. 112).

В художественной литературе советской эпохи обозначилось новое взаимоотношение литературных героев с изображаемой жизнью. В литературе нашла полное отражение та новая и важная особенность нашей жизни, о которой сказал товарищ Сталин на Первом Всероссийском съезде колхозников-ударников: «Судьбы народов и государств решаются теперь не только вождями, но прежде всего и главным образом миллионными массами трудящихся. Рабочие и крестьяне, без шума и треска

строящие заводы и фабрики, шахты и железные дороги, колхозы и совхозы, создающие все блага жизни, кормящие и одевающие весь мир,— вот кто настоящие герои и творцы новой жизни» («Вопросы ленинизма», стр. 422).

Литература социалистического реализма утверждает новую действительность, создавая образы передовых людей, творцов новой жизни. Настоящий герой нашего времени — простой человек, способный ломать все препятствия на пути к достижению цели. Характеризуя Феликса Дзержинского, товарищ Сталин вместе с тем нарисовал вдохновенный образ человека социалистического общества: «Не зная отдыха, не чураясь никакой чёрной работы, отважно борясь с трудностями и преодолевая их, отдавая все свои силы, всю свою энергию делу, которое ему доверила партия,— он сгорел на работе во имя интересов пролетариата, во имя победы коммунизма» (Соч., т. 8, стр. 193).

Советские писатели показали героизм людей в органической связи с большевистскими идеями. Таковы герои произведений Горького, Маяковского, Фурманова, Островского, Фадеева, Шолохова, Березко, Полевого, Бубеннова и др. Неотразимость обаяния этих героев в их высокой сознательности, принципиальности, в их преданности Родине и народу.

В поэзии Маяковского товарищ Сталин подчеркивает момент теснейшей связи поэта с социалистической действительностью, называя его «лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи». Ярчайшее выражение в поэзии Маяковского нашла тема противопоставления двух миров — мира социализма и мира капитализма. Маяковский воспевал человека, живущего интересами социализма, не знающего иных дум и стремлений, кроме борьбы за счастье трудящихся,— советский человек родную землю «завоевал и полуживую вынянчил», он с нею «вместе мерз» и «вдвоем голодал». В противовес индивидуалистической лирике, удаленной от народа и его интересов, поэзия Маяковского выдвигала на первый план политику Советского государства, строительство социализма, прославляла коммунистическую партию.

По инициативе товарища Сталина ЦК нашей партии принял ряд решений по вопросам литературы. Развитию литературы мешало существование замкнутых, отмежеванных друг от друга творческих организаций писателей. Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП), самая крупная писательская организация, не учитывая изменений, происшедших среди советской интеллигенции, вела сектантскую 19

линию. РАПП, в руководство которой просочились враги народа, выдвинула вредительский тезис: «Не попутчик, а союзник или враг». Изолируя значительную часть писателей, рапповцы тем самым тормозили воспитательную работу партии среди массы литераторов

Перед партией стала задача — перестроить всю работу литературных организаций страны. В 1932 году ЦК ВКП(б) принял постановление «О перестройке литературно-художественных организаций». ЦК отметил достижения советской литературы и искусства и рост писательских кадров пролетарской литературы. «Несколько лет тому назад,— говорилось в постановлении,— когда в литературе налицо было еще значительное влияние чуждых элементов, особенно оживившихся в первые годы нэпа, а кадры пролетарской литературы были еще слабы, партия всемерно помогала созданию и укреплению особых пролетарских организаций в области литературы и искусства...» (Решения партии о печати, Политиздат, 1941, стр. 153). В постановлении далее отмечалось, что рамки пролетарских литературно-художественных организаций становятся узкими и тормозят дальнейший размах художественного творчества. ЦК ВКП(б) решил распустить Российскую ассоциацию пролетарских писателей и другие литературные организации и создать единый Союз советских писателей, организовав в нем коммунистическую фракцию.

Борьба за осуществление послевоенного сталинского пятилетнего плана, за претворение в жизнь решений, принятых ЦК ВКП(б) в августе— сентябре 1946 года «О журналах „Звезда“ и „Ленинград**», «О репертуаре драматических театров» и «О кинофильме „Большая жизнь** (вторая серия)», как и постановлейие ЦК ВКП(б) 1948 года «Об опере „Великая дружба** В. Мурадели»,— новый, важнейший этап в развитии нашего советского искусства. Борьба за большевистскую партийность в литературе, борьба с буржуазным объективизмом, со всякими проявлениями низкопоклонства перед буржуазным Западом — основная задача писателей, критиков и литературоведов.

Постановления ЦК ВКП(б) по вопросам литературы и искусства всколыхнули литературную среду, окрылили писателей, вызвали новые, дополнительные стимулы художественного творчества. Эти решения усилили в народе интерес к советской литературе и еще раз показали, насколько высоко партия большевиков ценит литературу и ее роль в укреплении морального и политического единства народа, в сплочении и

воспитании масс. Постановления ЦК ВКП (б) — боевая программа деятельности наших писателей и критиков. Постановления эти поднимают на новый уровень советскую литературу и искусство, указывая пути их дальнейшего плодотворного развития.

Советская литература — самая идейная и самая передовая среди литератур всех народов и стран. В борьбе за построение коммунистического общества советская литература, как и советское искусство, играет большую роль, содействуя политическому воспитанию народа, развитию советского патриотизма. Эта ответственная роль литературы обусловлена советским строем, созданным Великой Октябрьской социалистической революцией, огромными социальными, экономическими и культурными преобразованиями в СССР.

В нашей стране партия большевиков и советское правительство направляют мысль и вдохновение деятелей литературы на создание произведений, воспитывающих наш народ в духе пламенного советского патриотизма, поднимающих национальную честь людей социалистического общества.

Если буржуазная литература за рубежом после войны переживает процесс еще большего распада и разложения, чем прежде, то советская литература, руководимая большевистской партией, направляемая указаниями великого Сталина, после трудных лет войны является духовно здоровой, способной осуществлять все новые и новые задачи, выдвигаемые перед нею жизнью.

Советская литература наследует лучшие традиции русской и зарубежной литературы, поднимает их на высшую ступень и представляет собою, как и вся наша культура, новое явление всемирно-исторического значения, которое отражает международное значение Октябрьской революции и полной победы социализма в нашей стране.

За тридцать два года своего развития советская художественная литература превратилась в огромную общественную силу, накопила большой творческий опыт. Произведения современных советских писателей пользуются популярностью не только в Советском Союзе: они издаются большими тиражами и за рубежом нашей страны.

Передовые люди Запада черпают в художественных произведениях советских писателей вдохновение, находят в них поддержку и новые стимулы для борьбы против реакции, за высокие гуманистические идеалы.

19*

На основе социалистического реализма советские писатели создали замечательные произведения, действенно помогающие воспитанию нашего народа в духе коммунизма. Социалистический патриотизм, органическая связь с народом, большевистская партийность — таковы черты советской литературы, выделяющие ее из всех других литератур мира. В докладе о 32-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции Г. М. Маленков сказал: «Советский народ любит и ценит искусство и художественную литературу, правдиво отражающие на основе метода социалистического реализма богатую, полнокровную жизнь нашей страны, напряженный и самоотверженный труд советских людей — строителей коммунизма» («Правда», 7 ноября 1949 г.). В лучших произведениях нашей литературы советские люди видят выражение своих заветных дум, чаяний и надежд. Народ с величайшим уважением относится к поэтам и писателям, обогащающим советскую литературу высокоидейными произведениями, стоящими на уровне передовых идей Сталинской эпохи.

Вдохновляемые великим Сталиным советские писатели достигнут еще небывалых творческих успехов, воспитывая в читателях возвышенные нравственные идеалы, раскрывая средствами искусства пути к коммунизму.

L

Академик

А. В. ТОПЧИЕВ

лассические научные труды товарища Сталина оказали огромное влияние на современную исследовательскую мысль и являются непревзойденными образцами научного творчества, на которых учатся советские ученые и передовые'

ученые всех стран.

Для советских ученых основными принципами научной деятельности и служения своей социалистической Родине были и навсегда останутся глубокие идеи товарища Сталина о единстве теории и революционной практики, о передовой науке, не знающей фетишей, науке, крепчайшими узами связанной с народом, науке, являющейся руководством к действию. ⁽

Советское социалистическое государство — первое в мире государство, построенное и развивающееся на твердых научных основаниях. Государственное строительство нашей страны опирается на гранитный фундамент самой передовой теории — на учение Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. Поэтому наука в нашей стране по самой природе социалистического государства занимает такое место, какого она не занимает и не может занимать в капиталистических странах. Слова «советская наука» означают не только то, что это наука Советской страны. Советская наука имеет принципиальные, коренные особенности. Это прежде всего передовая наука, служащая интересам народа, наука, крепко и неразрывно связанная с жизнью, с практикой, с производством.

В этом главная особенность и важнейшая черта передовой советской науки.

Эксплоататорский строй веками воздвигал барьер между наукой и народом. После победы Октябрьской социалистической революции великий создатель Советского государства Владимир Ильич Ленин говорил: «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других лишить самого необходимого — просвещения и. развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием...» (Соч., т. XXII, стр. 225).

Мужественные люди науки платили жизнью за попытку сломать барьер между наукой и народом, за освобождение науки от буржуазных пут. «...только социализм,— говорил В. И. Ленин,— освободит науку от ее буржуазных .пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грозного капиталистического корыстолюбия. Только социализм даст возможность широко распространить и настоящим образом подчинить общественное производство и распределение продуктов по научным соображениям относительно того, как сделать жизнь всех трудящихся наиболее легкой, доставляющей им возможность благосостояния» (Соч., т. XXIII, стр. 41). Советские ученые хорошо знают, что только Великая Октябрьская социалистическая революция открыла дорогу научному гению народа. Советские ученые вправе гордиться тем, что наша Родина — первая на земном шаре страна, в которой все достижения науки и техники поставлены на службу народу, на службу освобожденному труду.

Если раньше, в пору своего расцвета, капитализм и не был чужд развитию науки, то только потому, что без нее невозможно было бы накопление богатства,— не общественного богатства, разумеется, а, по выражению Энгельса, богатства отдельного жалкого индивидуума. Но во все времена наука отгораживалась от народа, а передовые ученые, боровшиеся за интересы народа, подвергались преследованию. Ныне, в сумерки капитализма, когда, как говорит товарищ Сталин, «„цвету-щий“ капитализм» превратился в «капитализм умирающий», буржуазная наука поставлена в прямую зависимость от магнатов капитала. Направление исследовательских работ целиком определяется империалистическими интересами. Величайшую гордость человечества — науку, знания империалисты превращают в орудие удовлетворения своей алчности, орудие увековечения господства эксплоатации, орудие истребления. Американский физик Мориссон характеризует американскую науку «как оружейного мастера новой и еще более страшной войны».

Трагический разрыв между передовыми учеными и государством характеризует всю предреволюционную историю русской науки. Советский народ чтит замечательных деятелей отечественной науки, именами которых отмечаются поворотные вехи в развитии мировой науки. Ломоносов, Лобачевский, Остроградский, Чебышев, Зинин, Бутлеров, Менделеев, Петров, Сеченов, Мечников, Лебедев, Докучаев — эти ученые, создавшие современную картину мироздания, заложившие основу новых научных дисциплин, пробивали дорогу прогрессу науки и просвещению народа сквозь тысячи преград, воздвигавшихся буржуазнокрепостническим государством.

В результате социалистической революции наша страна под руководством большевистской партии, ее гениальных вождей Ленина и Сталина стала страной подлинного расцвета интеллектуальных сил могучего русского народа и всех других народов, объединенных в братский Советский Союз,— страной самой передовой науки и техники, оплотом культурного прогресса всего человечества.

Передовая советская наука — это великая власть свободного человека над природой, могучая сила преобразования природы в интересах человека. Наука пользуется в нашей стране полной поддержкой и государства и всего советского народа. В практике коммунистического строительства в нашей стране воплощаются самые смелые замыслы науки.

*

Единство теории и практики — один из краеугольных камней великого марксистско-ленинского учения. Взаимосвязь науки и практики, обусловленность развития наук производством неоднократно подчеркивались Марксом и Энгельсом: «...с действительной жизни как раз и начинается действительная положительная наука...» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV, стр. 17). Эта краткая и выразительная формулировка, данная Марксом, исключительно четко определяет то великое значение, которое основоположники марксизма придавали связи подлинной науки и живой жизни.

В письме к Штаркенбургу Фридрих Энгельс писал: «Если, как вы утверждаете, техника в значительной степени (по большей части) зависит от состояния науки, то обратно — наука гораздо больше зависит от состояния и потребностей техники». И далее, в том же письме: «Об электричестве мы стали знать кое-что разумное только с тех пор, когда открыта была техническая применимость его. В Германии, к сожалению, привыкли писать историю наук так, как будто бы науки свалились с неба» (К Маркс и Ф. Энгельс, Письма, 1932, стр. 406 —407).

Энгельс говорит в предисловии к «Капиталу» Маркса, что чистые теоретики в сфере общественных интересов неизбежно оказываются на стороне реакции, «и именно потому,— пишет он,— эти господа в действительности вовсе не теоретики, а простые апологеты этой реакции» (Карл Маркс, «Капитал», т. III, 1936, стр. 6).

Передовые русские ученые боролись против беспочвенной «чистой» науки. «Их наука,— говорил о служителях «чистой» науки Н. А. Добролюбов,— теоретическая, имеющая целью услаждение образованного ума. Это — гастрономическая наука, которая хлопочет единственно о том, чтобы усовершенствовать приготовление различных блюд изящного стола. Разумеется, для успехов этой науки нет надобности наблюдать, как печется хлеб из муки пополам с мякиной... Но едва ли заслуживает особенного уважения подобное гастрономическое направление в науке. ...новая наука, признающая своим началом и концом живую действительность, поступает гораздо гуманнее прежней науки-гастрономки..., которая витала обыкновенно в высших, отвлеченных сферах, созданных досужим воображением...» (Избранные тексты из критических и публицистических статей, Гослитиздат, 1943, стр. 98).

В. Г. Белинский со всей силой своего изумительного таланта обрушивался на идеалистов и реакционеров за их стремление оторвать науку и искусство от жизнй, от благородной, возвышенной цели служить народу. Он считал, что лишать науки и искусства их естественной природы, отнимать цель служения общественным интересам — значит унижать их, лишать живой силы, убивать. «Платон,— говорит В. Г. Белинский,— считал унижением, профанациею науки приложение геометрии к ремеслам. Это понятно в таком восторженном идеалисте и романтике, гражданине маленькой республики, где общественная жизнь была так проста и немногосложна; но в наше время она не имеет даже оригинальности милой нелепости» (Избр. фил. соч., 1941, стр. 406).

В зависимости от конечных целей, которые ставит перед собой наука, Белинский различает ученость истинную, светлую, плодотворную и ученость ложную, мрачную, бесплодную.

Замечательный русский ученый-революционер К. А. Тимирязев, видевший свою задачу ученого в том, чтобы взрастить два колоса там, где растет один, говорил: «...цели и потребности науки и демократии, истинной науки и истинной демократии одни и те же» (Соч., т. IX, стр. 15).

История науки наглядно свидетельствует о том, что успех ее развития непосредственно связан со степенью применения ее достижений в производственной практике. Поэтому научные открытия и технические изобретения неизменно сопутствуют друг другу.

В антагонистическом классовом обществе, превращающем науку в монополию эксплоататоров, между наукой и производством воздвигаются многочисленные преграды. Достижения науки находят свое приложение в производстве лишь тогда, когда это служит непосредственной выгодой владельцам средств производства. Наука отгораживается высокой стеной от народа, а ученые, проникнутые кастовыми предрассудками, сплошь и рядом стремятся обособиться от «грубой» практики, замкнуться в область «чистой» науки. Отрыв умственного труда от труда физического проявляется в отрыве теории от практики, в том расхождении между ними, которое, по словам Ленина, составляет самую отвратительную черту буржуазного общества.

В наше время капитализм стал врагом научного прогресса. Капиталистический строй превратил ученых и изобретателей в наемников капитала, лишив их свободы научного творчества; он использует плоды науки для обогащения кучки финансовых и промышленных магнатов, для усиления эксплоатации трудящихся, для подготовки новых империалистических войн. Известный английский ученый профессор Д. Бернал с полным основанием отметил, что, «находясь в распоряжении загнивающего капитализма, наука никогда не может быть применена с пользой для человечества; она может приводить только к увеличению эксплоатации и безработицы и к кризисам и войне... При капитализме наука приносит не счастье, а разрушение. Ученый утратил свою свободу, он является рабом своих потерявших рассудок хозяев».

В этих условиях многие научные открытия, которые могли бы облегчить жизнь людей, не находят себе применения, а кладутся под спуд капиталистическими монополиями. Так, например, в США автомобильный трест «Дженерал моторе» использовал в производстве только 1°/о имеющихся у него патентов; 99% патентов присвоены этим трестом лишь для того, чтобы не дать возможности другим использовать результаты научно-технических исследований.

В противоположность загнивающему капиталистическому строю советский строй открывает полный простор для научного творчества и для приложения его результатов к производству.

В великом, озаряющем путь к коммунизму труде «Об основах ленинизма» товарищ Сталин писал: «...теория становится беспредметной, если она не связывается с революционной практикой, точно так же, как и практика становится слепой, если она не освещает себе дорогу революционной теорией. Но теория может превратиться в величайшую силу рабочего движения, если она складывается в неразрывной связи с революционной практикой, ибо она, и только она, может дать движению уверенность, силу ориентировки и понимание внутренней связи окружающих событий, ибо она, и только она, может помочь практике понять не только то, как и куда двигаются классы в настоящем, но и то, как и куда должны двинуться они в ближайшем будущем» (Соч., т. 6, стр. 88—89).

Товарищ Сталин подчеркивает также, что «не только практика должна учиться у „науки“, но и „науке" не мешало бы поучиться у практики» (Соч., т. 12, стр. 129).

В единстве теории и практики, науки и производства, осуществляемом сознательно и планомерно, состоит одно из важнейших преимуществ социалистического общества.

*

Начало прочному содружеству науки и производства в Советской стране положил Ленин. Он требовал, «чтобы наука у нас не оставалась мертвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом» (Соч., т. XXVII, стр. 407).

Спустя два месяца после победы Октябрьской революции, в декабре 1917 г., в статье «Как организовать соревнование?» Ленин писал: «Они (т. е. рабочие и крестьяне.— А. Т.) должны понять, что сейчас все дело в практике, что наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой...» (Соч., т. XXII, стр. 165). Еще через четыре месяца, в апрельские дни 1918 года, когда молодая Советская республика переживала тяжелое время Брестского мира, разрухи, контрреволюционного саботажа и троцкистско-бухаринских провокаций, Владимир Ильич Ленин составил свой знаменитый «Набросок плана научно-технических работ».

В этом первом социальном заказе революции, адресованном науке, Владимир Ильич выдвинул научные проблемы, тесно связанные с практическими задачами.

В этом плане Ленин писал:

«Академии Наук, начавшей систематическое изучение и обследование естественных производительных сил России, следует немедленно дать от ВСНХ поручение

образовать ряд комиссий из специалистов для возможно более быстрого составления плана реорганизации промышленности и экономического подъема России.

В этот план должно входить:

рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта.

Рациональное, с точки зрения новейшей наиболее крупной промышленности и особенно трестов, слияние и сосредоточение производства в немногих крупнейших предприятиях.

Наибольшее обеспечение теперешней Российской Советской Республике (без Украины и без занятых немцами областей) возможности самостоятельно снабдить себя всеми главнейшими видами сырья и промышленности.

Обращение особого внимания на электрификацию промышленности и транспорта и применение электричества к земледелию. Использование непервоклассных сортов топлива (торф, уголь худших сортов) для получения электрической энергии с наименьшими затратами на добычу и перевозку горючего.

Водные силы и ветряные двигатели вообще и в применении к земледелию» (там же, стр. 434).

Эта краткая записка В. И. Ленина предопределила развитие советской науки и ее плодотворную связь с практикой. Уже в первые годы советской власти создаются многие новые научно-исследовательские институты: аэрогидродинамический, физический, электротехнический, оптический, радиевый, физико-технический.

Научно-исследовательская работа становится государственным делом. Вместо небольших лабораторий, в которых работали в дореволюционное время ученые-одиночки, не имея уверенности в том, что их труды найдут себе практическое применение, создаются крупные институты и большие лаборатории. В Академии Наук возникают новые институты, небольшие лаборатории развиваются в мощные исследовательские учреждения.

В первые годы советской власти начались исследования Курской магнитной аномалии, приведшие к открытию громадных залежей железной руды. Тогда же были предприняты геологические исследования на дальнем севере; открытые в результате этих исследований апатитонефелиновые залежи послужили основой развития одной из важнейших отраслей нашей промышленности.. Еще в годы иностранной интервенции и гражданской войны, по прямому указанию В. И. Ленина и И. В. Сталина, комиссия ученых-электриков разработала знаменитый план электрификации России, который стал исходным пунктом перспективного планирования народного хозяйства в нашей стране. Ленинский план электрификации России был прямым предшественником Сталинского плана индустриализации. По плану электрификации России намечалось развитие тяжелой промышленности — добычи угля, производства металла, машиностроения,— которое легпо в основу социалистической реконструкции и технического перевооружения всех отраслей нашего народного хозяйства. Эти задачи получили свое гениальное завершение и наиболее полное воплощение в великих сталинских пятилетках.

Грандиозные технико-производственные задачи сталинских пятилеток подняли на высокую ступень всю советскую науку. В годы первой пятилетки Академия Наук подвергается серьезной организационной перестройке, направленной на укрепление связи с социалистическим строительством. В январе 1929 года состав академиков был значительно пополнен. Среди вновь избранных академиков и членов-корреспондентов были люди, неразрывно связанные с пракгикой социалистического строительства, творцы крупнейших технических и экономических проектов. Их избрание означало резкий поворот Академии Наук к новым задачам.

Наука в этот период выходит далеко за пределы лабораторий и научных институтов. Ее открытия непосредственно применяются в заводских цехах, на массивах колхозных полей. Ученые получают поддержку тысяч и тысяч передовиков, новаторов производства. А передовые рабочие и колхозники применяют в практической деятельности достижения ученых, в свою очередь способствуют развитию науки и нередко прокладывают новые пути в науке и технике. Связь между теорией и практикой, наукой и техникой, между научно-исследовательскими учреждениями и производственными предприятиями становится могучим фактором научного и технического прогресса в нашей стране.

В 1928 году товарищ Сталин выступает со своей замечательной речью на VIII съезде комсомола, в которой ставит задачу создания собственной интеллигенции, призывает молодежь к штурму крепости науки, ставит задачу выковать новые кадры большевиков — специалистов по всем отраслям знания, «..у нас есть люди,— говорил в этой речи товариш Сталин,— которые готовы воспевать нашу некультурность. Если ты неграмотен или пишешь неправильно и кичишься своей отсталостью,— ты рабочий „от станка**, тебе почёт и уважение. Если ты вылез из некультурности, научился грамоте, овладел наукой,— ты чужой, „оторвался** от масс, перестал быть рабочим.

Я думаю, что мы не двинемся вперёд ни на шаг, пока не вытравим этого варварства и дикости... Рабочий класс не может стать настоящим хозяином страны, если он не сумеет выбраться из некультурности, если он не сумеет создать своей собственной интеллигенции, если он не овладеет наукой и не сумеет управлять хозяйством на основе науки...

Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех — и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью

Перед нами стоит крепость. Называется она, эта крепость, наукой с её многочисленными отраслями знаний. Эту крепость мы должны взять во что бы то ни стало. Эту крепость должна взять молодёжь, если она хочет быть строителем новой жизни, если она хочет стать действительной сменой старой гвардии...

Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков-специали-стов по всем отраслям знаний, учиться, учиться, учиться упорнейшим образом,— такова теперь задача.

Массовый поход революционной молодёжи за науку,— вот что нам нужно теперь, товарищи» (Соч., т. 11, стр. 76—77).

Поход молодежи в науку, к которому призывал товарищ Сталин и который был проведен в гигантском масштабе, означал важнейший этап той культурной революции, которая совершена в нашей стране. Он имел самое благотворное влияние на развитие науки и техники, на укрепление творческого содружества науки и производства. Он способствовал освобождению науки от всего отживающего, рутинного, и продвижению ее вперед по пути новаторства, а с другой стороны способствовал и развитию производства, поднимая научно-технический уровень работников физического труда, создавая тем самым важнейшую предпосылку для освоения новой техники и практического применения достижений науки, внедрения их в жизнь.

Решительному поворрту к укреплению связей науки и производства содействовал переход 'Академии Наук СССР в непосредственное ведение Совета Народных Комиссаров СССР и переезд Академии в Москву в 1934 году. Это была исходная точка нового значительного приближения всей Академии к практике. В 1935 году Совет Народных Комиссаров утвердил новый устав Академии Наук, первые два пункта которого гласят:

«1. Академия Наук Союза ССР является высшим научным учреждением СССР, объединяющим наиболее выдающихся ученых страны. Академия Наук подчинена непосредственно Совету Народных Комиссаров Союза ССР, которому она ежегодно представляет отчет о своей деятельности.

2. Основной задачей Академии Наук является всемерное содействие общему подъему теоретических, а также прикладных наук в СССР, изучение и развитие достижений мировой научной мысли. В основу своей работы Академия Наук полагает планомерное использование научных достижений для содействия строительству нового, социалистического бесклассового общества».

Завершение технической реконструкции потребовало такого широкого фронта научных исследований, который не имел примера в истории. В период социалистической индустриализации советские ученые провели поистине гигантскую работу. Исследуя природные ресурсы страны, они открывали новые запасы полезных ископаемых: угля, нефти, металлургических руд, минералов. Ученые обогащали нашу Родину научными открытиями и изобретениями, которые использованы для развития социалистической индустрии, транспорта, сельского хозяйства. Ученые разрабатывали новые, более выгодные с экономической и технологической точек зрения методы производства, вводя в практику конструкции новых, более совершенных машин, боролись за снижение себестоимости продукции и повышение производительности труда.

Блестящие успехи индустриализации СССР были достигнуты при активном участии исследовательских институтов и лабораторий, число и масштабы работы которых неизмеримо возросли в сравнении с дореволюционным периодом. В Академии Наук, в высших учебных заведениях, в промышленных институтах и лабораториях десятки тысяч научных работников вели научные исследования, без которых успехи современной промышленности были бы невозможны.

С гениальной прозорливостью, классической простотой и ясностью сформулировал товарищ Сталин задачу укрепления связи науки с практикой. На I Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года товарищ Сталин говорил: «Данные науки всегда проверялись практикой, опытом. Наука, порвавшая связи с практикой, с опытом,— какая же это наука? Если бы наука была такой, какой ее изображают некоторые наши консервативные товарищи, то она давно погибла бы для человечества. Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики» («Вопросы ленинизма», стр. 502).

Весь опыт истории показывает правоту этих слов товарища Сталина. Наука, оторванная от практики, неизбежно хиреет, вырождается, превращается в совокупность обветшалых, мертвых догм; наоборот, тесная связь с практикой оплодотворяет науку, открывает перед ученым путь смелого новаторства, дает мощный толчок его теоретической мысли. Вполне закономерен и понятен тот факт, что в нашей стране новаторами в науке, как правило, выступают ученые, наиболее тесно связанные с жизнью, с практикой, опирающиеся в своих исследованиях на опыт передовиков производства.

Ярким примером, подтверждающим эту мысль, является творческое развитие учения Дарвина нашими выдающимися соотечественниками И. В. Мичуриным и Т. Д. Лысенко. С их именами связан, как известно, качественно новый этап в развитии дарвинизма; они сумели превратить дарвинизм из науки, преимущественно объяснявшей развитие видов растений и животных, в науку, служащую изменению, преобразованию этих видов. Такой величайший шаг вперед в развитии биологической науки мог быть совершен лишь на основе неразрывного соединения теоретической мысли с творческим обобщением практического опыта социалистического сельского хозяйства, опыта миллионов передовых колхозников и колхозниц — новаторов сельскохозяйственного производства.

Известно много других замечательных образцов слияния теории и практики в деятельности виднейших ученых нашей Родины. Широко известны славные имена академиков Ивана Михайловича Губкина, Василия Робертовича Вильямса, Алексея Николаевича Баха и других советских ученых, обогативших своими трудами советскую науку и способствовавших развитию социалистической индустрии и социалистического сельского хозяйства.

По прямому заданию В. И. Ленина академик Губкин поставил и успешно разрешил проблему наиболее эффективного использования горючих сланцев, в частности — получения высших сортов жидкого топлива. Он явился одним из исполнителей гениального Ленинского плана изучения естественных богатств нашей Родины, организатором и руководителем работ по разведке Курской магнитной аномалии.

Благодаря научным трудам И. М. Губкина, в частности — открытию новых типов тектоники (диапировые складки), удалось обнаружить огромные, еще не тронутые залежи нефтяных богатств. Особенно велико значение работ Губкина по организации и созданию нефтяной базы на востоке страны, так называемого «Второго Баку». Его научные прогнозы облегчили задачу разведывательных работ и привели к открытию Ишимбаевского нефтяного бассейна.

Научная деятельность А. Н. Баха и созданной им школы была и остается одним из лучших примеров тесной связи науки с практикой социалистического строительства. Советские биохимики на основе новейших достижений науки и передовой практики в нашей стране оказали серьезную помощь пищевой промышленности в коренной реконструкции некоторых ее отраслей (хлебопечение, виноделие, табачная промышленность и др.), где до недавнего времени господствовала кустарщина.

Яркие примеры научного творчества, тесно связанного с интересами практики, находим мы в области земледелия. Замечательный русский

I

ученый В. В. Докучаев всю свою жизнь посвятил изучению почвы и ее плодородия. Он явился одним из основоположников полезащитного лесонасаждения.

П. А. Костычев, а впоследствии выдающийся советский ученый академик В. Р. Вильямс развили дальше учение Докучаева. В. Р. Вильямс разработал основы современного почвоведения и земледелия. Его учение о едином почвообразовательном процессе и разработанная им травопольная система земледелия, в которой увязаны все основные меры по повышению агротехнического уровня: правильные нолевые и кормовые травопольные севообороты, правильная обработка и удобрение почвы, создание полезащитных лесополос,— являются верным компасом нашего сельского хозяйства, неуклонно идущего к изобилию.

Органический комплекс Докучаева — Костычева — Вильямса неразрывно соединен трудами академика Т. Д. Лысенко с биологической теорией Тимирязева — Мичурина о формообразовании организмов. Академик Т. Д. Лысенко — последовательный продолжатель мичуринского учения об активной роли человека в переделке природы. Научные изыскания передовых советских ученых-мичуринцев находят широкое применение на необозримых просторах колхозных и совхозных полей.

Новаторы науки, беззаветно отдающие свой талант, свои силы служению Родине, окружены постоянной отеческой заботой товарища Сталина. Не только создание исключительно благоприятных условий для научного творчества, но и горячее личное внимание и участие характеризуют отношение товарища Сталина к советским ученым.

В день шестидесятилетия своей научной деятельности И. В. Мичурин получил от товарища Сталина следующую телеграмму:

«Товарищу Мичурину, Ивану Владимировичу. От души приветствую Вас, Иван Владимирович, в связи с шестидесятилетием Вашей плодотворной работы на пользу нашей великой Родины.

Желаю Вам здоровья и новых успехов в деле преобразования плодоводства.

Крепко жму руку. И. Сталин».

ЦК ВКП(б)—вождю народа тов. СТАЛИНУ

Мудрейший вождь и друг всех трудящихся, т. СТАЛИН!

Всю свою жизнь я мечтал своими трудами хоть немного продвинуть человечество вперед. До революции моя мечта не могла осуществиться.

Лишь Октябрь принес признание трудам самоучки; лишь Советская власть и партия ЛЕНИНА—СТАЛИНА оказали мне действенную помощь. Я почувствовал любовь народных масс я это давало мне силы продолжать работу, уже будучи больным. Однако, сейчас болезнь не дает мне закончить начатого дела.

Все свон труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям передаю партии большевиков и Советской власти — подлинным руководителям прогресса человеческой культуры. Уверен, что они успешно закончат эти труды.

Всей душой н мыслями Ваш, с последним искренним приветом всегда Ваш

К. ЦИОЛКОВСКИЙ.

13 сентября 1935 г.

Письмо К. Э. Циолковского И. В. Сталину Газета «Правда* М 257, 17 сентября 1935 г.

Известна также телеграмма товарища Сталина К. Э. Циолковскому:

«Знаменитому деятелю науки товарищу К. Э. Циолковскому. Примите мою благодарность за письмо, полное доверия к партии большевиков и советской власти.

Желаю Вам здоровья и дальнейшей плодотворной работы на пользу трудящихся.

Жму Вашу руку.

И. Сталин».

Незабываемой вехой в истории развития советской науки является выступление И. В. Сталина, охарактеризовавшее главные черты передовой науки. Сталинское определение передовой науки вошло в сокровищницу марксизма-ленинизма как одна из ее самых блестящих страниц. Идеи этого выступления проникли глубоко в сердца всех, кому дорог прогресс человечества. Эти идеи пронизывают всю деятельность советской науки, они оплодотворяют ее лучшими достижениями.

Всем памятна эта замечательная речь товарища Сталина:

«За процветание науки, той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой.

За процветание науки, той науки, которая не дает своим старым и признанным руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, р скорлупу монополистов науки, которая понимает смртсд, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки.

За процветание науки, той науки, люди которой, понимая силу и значение установившихся в науке традиций и умело используя и* в интересах науки, все же не хотят быть рабами этих традиций, которая имеет смелость, решимость ломать старые традиции, нормы, установки, когда они становятся устарелыми, когда они превращаются в тормоз для движения вперед, и которая умеет создавать новые традиции, новые нормы, новые установки.

Наука знает в своем развитии ие мало мужественных людей, которые умели ломать старое и создавать новое, несмотря ни на какие препятствия, вопреки всему. Такие мужи науки, как Галилей, Дарвин и многие другие общеизвестны. Я хотел бы остановиться на одном из таких корифеев науки, который является вместе с тем величайшим человеком современности. Я имею в виду Ленина, нашего учителя, нашего воспитателя. Вспомните 1917 год. На основании научного анализа общественного развития России, на основании научного анализа международного положения Ленин пришел тогда к выводу, что единственным выходом из положения является победа социализма в России. Это был более, чем неожиданный вывод для многих людей науки того времени. Плеханов, один из выдающихся людей науки, с презрением говорил тогда о Ленине,, утверждая, что Ленин находится „в бреду“. Другие, не менее известные люди науки, утверждали, что „Ленин сошел с’ума“, что его следовало бы упрятать куда нибудь подальше. Против Ленина выли тогда все и всякие люди науки как против человека, разрушающего науку. Но Ленин не убоялся пойти против течения, против косности. И Ленин победил.

Вот вам образец мужа науки, смело ведущего борьбу против устаревшей науки и прокладывающего дорогу для новой науки.

Бывает и так, что новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела...

Я говорил о науке. Но наука бывает всякая. Та наука, о которой я говорил, называется передовой наукой» («Речь товарища Сталина на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 г.», Госполит-издат, 1938, стр. 3—7).

В этой речи, проникнутой великими идеалами служения народу, работники науки получили ясную программу, отчетливо показавшую, каким путем люди передовой науки должны удовлетворять насущные интересы практики социалистического строительства. Только в условиях великой Сталинской эпохи советская наука смогла до конца и безраздельно служить народу.

Наука Сталинской эпохи — наука невиданного еще в истории творческого размаха, смелых дерзаний и величайшей практической целеустремленности. Великий корифей науки И. В. Сталин вдохновил советских ученых на служение Родине и поднял советскую науку на небывалую высоту.

В декабре 1939 года Общее Собрание Академии Наук СССР избрало Иосифа Виссарионовича Сталина почетным членом Академии Наук СССР. Это избрание ярко символизировало превращение Академии в подлинный штаб передовой советской науки.

Ленинско-сталинский план социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, осуществленный в нашей стране, превратил науку в фактор, необходимый и неотъемлемый в государственной и хозяйственной жизни. Ученые внесли неоценимый вклад и в укрепление обороноспособности Родины. Они обогатили науку и производство открытиями и изобретениями, содействовавшими невиданному расцвету социалистической индустрии, транспорта и сельского хозяйства.

Великая Отечественная война советского народа была большим испытанием и для советской науки и для прочности ее связей с народом.

В начале Отечественной войны, в телеграммах на имя президента Академии Наук академика В. Л. Комарова, товарищ Сталин писал:

«Я выражаю уверенность, что, несмотря на трудные условия военного времени, научная деятельность Академии Наук будет развиваться в ногу с возросшими требованиями страны».

Следующая телеграмма гласит:

«Надеюсь, что Академия Наук СССР возглавит движение новаторов в области науки и производства и станет центром передовой советской науки в развернувшейся борьбе со злейшим врагом нашего народа и всех других свободолюбивых народов — немецким фашизмом.

Правительство Советского Союза выражает уверенность в том, что в суровое время Великой Отечественной войны советского народа против немецких оккупантов Академия Наук СССР, возглавляемая Вами, с честью выполнит свой высокий патриотический долг перед Родиной.

Председатель Совнаркома СССР

И. Сталин.

12 апреля 1942 года»

Давая программу деятельности науки в грозные дни военных испытаний, товарищ Сталин еще раз подчеркнул необходимость творческого содружества новаторов науки и производства.

Программа, начертанная великим вождем, стала девизом научной работы. Во время Великой Отечественной войны против гитлеровской Германии и империалистической Японии советская наука создавала новые виды боевого оружия, новые технологические приемы, находила новые источники производственных ресурсов. Следуя призыву товарища Сталина, ученые еще более сблизились со стахановцами, изобретателями, рационализаторами, инженерами, техниками, конструкторами и командирами производства. Промышленность каждый день ставила перед учеными все новые и новые задачи. Физики, химики, математики перенесли свои лаборатории в заводские цехи, биологи и врачи — в полевые госпитали. Десятки научных экспедиций продолжали свои работы в горах, на морях, на полярных станциях, в пустынях.

По Сталинскому плану обороны тяжелая промышленность переме-сгилась на Восток. Урал стал могучим арсеналом, единым огромным заводом оружия. Для вооружения требовались стали и чугуны, легкие металлы, специальные сплавы, уголь и другие источники энергии, химическая продукция. Все это нужно было давать быстро и в огромном количестве. Бригады ученых и инженеров-практиков — геологов, химиков, горняков, металлургов охватили своими исследованиями весь Урал и Восток. Они отыскивали новые, удобные для быстрой эксплоатации месторождения, указывали места новых трасс для железных дорог, отыскивали новые строительные материалы. Во время войны деятельность ученых, как и всего советского народа, отличалась бесчисленными трудовыми подвигами, блестящим новаторством.

6 ноября 1943 года, в докладе о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, товарищ Сталин говорил: «На всём протяжении войны врагу не удалось превзойти нашу армию по качеству вооружения» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», Госполитиздат, 1949, стр. 115). В ходе войны, как известно, было преодолено превосходство врага и в количестве военной техники, которой он располагал в начале войны. Это превосходство качества вооружения, а затем и его количества стало возможным в результате самоотверженной работы советских рабочих и интеллигенции — работы, слитой воедино.

В том же докладе товарищ Сталин высоко оценил роль советской интеллигенции в Отечественной войне. «От рабочего класса и крестьянства,— говорил он,— не отстаёт в деле помощи фронту и наша интеллигенция. Советская интеллигенция преданно работает на дело обороны нашей страны, непрерывно совершенствует вооружение Красной 'Армии, технику и организацию производства. Она помогает рабочим и колхозникам в подъёме промышленности и сельского хозяйства, двигает вперёд в условиях войны советскую науку и культуру.

Это делает честь нашей интеллигенции» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», стр. 118).

☆

Деятели советской науки и ее штаб — Академия Наук СССР—-на каждом шагу убеждались и убеждаются в глубине сталинского указания о плодотворности единства науки и практики, о роли практики в поступательном развитии науки. И ныне, в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства СССР, Академия Наук, следуя сталинским указаниям, находит новые источники научного творчества в живой и тесной связи с практикой и со всем советским народом — строителем коммунизма.

Решение исторической задачи построения коммунистического общества в нашей стране связано с созданием мощной технико-экономической базы, развитием техники, созданием изобилия материальной и духовной культуры. В решении этой задачи особенно велика и почетна роль советской передовой науки, сочетающей в себе блестящие теоретические замыслы с широкой работой по практическому внедрению результатов научных исследований производства.

Советские ученые своей повседневной помощью промышленности и сельскому хозяйству ускоряют наше приближение к коммунизму, способствуют успешному решению задачи, поставленной Сталинским послевоенным пятилетним планом: «Обеспечить дальнейший технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства СССР, как условие мощного подъёма производства и повышения производительности труда, для чего необходимо не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами СССР» («Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг.», Госполитиздат, 1946, стр. 8—9).

Постоянная и все усиливающаяся помощь Академии Наук со стороны ЦК ВКП(б) и советского правительства, пристальное внимание и

забота о нуждах науки, проявляемые великим вождем советского народа товарищем Сталиным, помогают научным учреждениям Академии направить все свои силы на решение важнейших проблем, поставленных перед советской наукой на нынешнем знаменательном этапе перехода от социализма к коммунизму. Деятельность Академии Наук в последние годы все более целеустремленно направляется на проведение крупнейших исследований важного народнохозяйственного значения и быстрейшее внедрение результатов научных работ в народное хозяйство.

Органическая связь науки и практики блестяще продемонстрирована новейшими открытиями и достижениями наших ученых.

Выдающиеся советские математики сосредоточили свои силы на решении задач, получивших большое значение для техники. Даже, казалось бы, совершенно абстрактный функциональный анализ успешно применен к решению сугубо практических задач экономического раскроя труб и экономичных железнодорожных перевозок.

Значительные достижения имеют советские физики, астрономы, геофизики. Ими изучены особенности излучения атомных ядер. При помощи метода шаров-радиозондов, разработанного советскими геофизиками и физиками, установлена природа первичных космических лучей. Все более широкое применение в светотехнике находят лампы дневного света, разработанные выдающимся физиком нашей страны, президентом Академии Наук СССР, академиком С. И. Вавиловым и его сотрудниками. Их производство у нас широко развертывается. Применение этих ламп дает большую экономию электроэнергии и значительно улучшает осветительную технику. Очень важное применение нашли разработанные в лаборатории С. И. Вавилова светосоставы в специальных приборах. Созданный на основании работ С. И. Вавилова новый вид оптического анализа — люминесцентный анализ нашел широкое применение в различных областях техники. В Академии Наук сконструированы новые, чрезвычайно чувствительные фотоэлектрические приборы. В результате длительной работы группы физиков значительно усовершенствован и широко внедрен в самые разнообразные отрасли промышленности спектральный анализ.

Практическое применение при расчете и- конструировании современных сложных электронных приборов, электронных микроскопов и т. п. получили исследования по математической физике. /

Институт кристаллографии использовал самые общие теоретические вопросы науки для решения народнохозяйственных задач. При руководящем участии Института в СССР созданы новые отрасли промышленности: производство пьезо-кварца, сегнеговой соли, стержневого корунда рубина, различного рода специальных кристаллов. Институт создал также высокопрочные материалы из стекла, которые найдут широкое применение в различных областях народного хозяйства.

Герой Социалистического Труда академик Н. Д. Зелинский — один из наиболее выдающихся представителей современной органической химии, знаменитый изобретатель противогаза, автор классических исследований контактно-каталитических процессов и ценнейших исследований по химии нефти, провел в последнее время, вместе с группой своих учеников, работы по облагораживанию бензинов, имеющие важное практическое значение.

Группой химиков-органиков разработан новый метод анализа нефти, который имеет важное практическое значение и получил уже широкое применение в научно-исследовательской работе и в промышленности.

По вопросам синтеза металлоорганических соединений серию важных исследований, имеющих большое теоретическое и вместе с тем практическое значение, провел с группой своих сотрудников академик А. Н. Несмеянов.

Большие практические результаты дали работы в области синтеза простых виниловых эфиров. Разработан способ получения карбиноль-ного клея, успешно применяемый в различных областях промышленности и коммунального хозяйства.

Важное практическое значение и применение в промышленности получили исследования академика И. И. Черняева и группы его сотрудников, добившихся больших результатов в области получения и очистки благородных металлов из отходов медно-никелевой промышленности.

Созданы новые жаростойкие сплавы, разработан новый метод получения олова из оловянных концентратов.

Проведены крупные исследования по понизителям твердости, значительно облегчающие буровые работы, а также предприняты работы в области смазочных жидкостей, имеющие серьезное практическое значение для металлообрабатывающей промышленности.

Проделана большая работа по освоению месторождений калийных солей и по разрешению технологических проблем в соляной промышленности.

Экспедиционные исследования в различных областях Советского Союза также были очень плодотворны.

Ценные для народного хозяйства результаты получены институтами Энергетическим, Горного дела, Металлургии, Нефти, Автоматики и телемеханики.

Энергетическим институтом разработаны основные схемы электро-газо-теплоснабжения Москвы в разрезе генерального плана реконструкции столицы, пущен в эксплоатацию водогрейный котел беспламенного горения на 100 тысяч калорий в час.

Институт нефти передал промышленности материалы для внедрения новых методов интенсификации добычи нефти.

В Институте металлургии разработаны новые жаропрочные сплавы. Институтом горного дела предложены способы интенсификации выемки криворожских руд и сконструирован аппарат для обогащения некоторых руд флотационной грануляцией. Институт автоматики и телемеханики разработал прибор для измерения глубинных параметров нефтяных скважин и новый аппарат для измерения траектории скважины и скорости вращения турбобура.

Институтом мерзлотоведения Академии Наук совместно с научными учреждениями Министерства нефтяной промышленности проведена большая работа по уменьшению глубины закладки магистральных газопроводов. Тесное содружество с практиками позволило значительно уменьшить эту глубину.

Серьезными успехами ознаменовалась работа советских ученых в области биологических наук. Биологические учреждения, подвергшиеся во второй половине 1948 года коренной перестройке на основе принципов мичуринской биологии, направили свои силы на решение важнейшей задачи биологической науки — познания закономерностей развития и изменения природы растений и животных в интересах народного хозяйства. Ученые-биологи установили деловой контакт с министерствами и ведомствами, руководящими сельским хозяйством страны, приняли активное участие в разрешении проблем полезащитного лесоразведения, провели отбор древесных и кустарниковых пород для различных почв, дали сводки и характеристики лесорастительных условий районов, подлежащих облесению. Институты активно участвуют в проектировании и проведении трасс государственных лесных полос. Организована большая комплексная экспедиция по созданию полезащитных лесных насаждений и степных дубрав промышленного значения. Отряды этой экспедиции выехали в зону лесомелиоративных работ и оказывают конкретную помощь производственным организациям.

Академик Т. Д. Лысенко разработал эффективный метод гнездовых посадок леса. Биологические учреждения Академии Наук включились в эту важную работу. Биологи, работающие в Академии Наук, создают наиболее рациональные системы применения комплекса Докучаева — Вильямса в определенных почвенно-климатических условиях, изучают засухоустойчивость компонентов травосмеси для подбора наилучшей травосмеси, устанавливают способы получения урожайности культур травопольного севооборота, содействуют продвижению субтропических культур в новые, расположенные на севере районы.

Серьезные достижения имеют ученые-биологи в области получения витаминов, в производстве новых лечебных препаратов, в искусственном рыборазведении и пр.

Таков далеко не полный перечень достижений советских ученых, работающих в тесной связи с практикой социалистического строительства, обогащающих науку и практику своими открытиями.

Передовые ученые опираются на поддержку новаторов промышленности и сельского хозяйства, обобщают и используют их опыт, а передовые рабочие и колхозники применяют в своей практической деятельности достижения ученых и подсказывают своим новаторством, своей изобретательностью новые пути развития науки.

В списках награжденных Сталинскими премиями за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы мы встречаем немало имен академиков, членов-корреспондентов и научных сотрудников Академии Наук СССР вместе с именами практиков производства.

К числу таких примеров плодотворного сотрудничества ученых и практиков можно отнести удостоенную Сталинской премии работу вице-президента Академии Наук СССР академика И. П. Бардина и группы работников завода «Серп и молот», разработавших и внедривших в производственную практику применение кислорода для интенсификации мартеновского процесса.

Творческое содружество работников науки и производства становится все более и более тесным и органическим, рождает новые формы социалистического труда и знаменует собой дальнейшее стирание граней между умственным и физическим трудом, начало которому было положено стахановским движением при самом его возникновении.

Теперь уже стало обычным явлением, когда передовые люди производства участвуют в работе научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений. Опыт подсказал, например, такие формы творческого содружества деятелей науки и работников производства, как созданный на заводе «Ростсельмаш» технический совет, объединяющий ученых и заводских работников. На московском заводе «Каучук» действуют комплексные бригады, в состав которых входят научные сотрудники институтов н заводские специалисты. На многих других предприятиях Москвы, Донбасса, Урала, Ленинграда также создаются комплексные бригады инженерно-технических работников и стахановцев. В состав таких бригадг входят обычно технолог, конструктор, наладчик, мастер и передовые рабочие.

Эти бригады разрабатывают и внедряют в производство новые технологические приемы, изобретения, приспособления. Знания научных и инженерно-технических работников органически соединяются, таким образом, с практическим опытом передовых рабочих. Комплексные бригады — новая форма социалистического соревнования, знаменующая собой новый шаг на пути уничтожения различия между умственным и физическим трудом.

Многие научные учреждения и учебные заведения заключают социалистические договоры содружества с предприятиями. В договорах предусматриваются социалистическая взаимопомощь и взаимные обязательства работников науки и производства.

Вузы и научно-исследовательские институты Москвы поддерживают непосредственную связь и оказывают практическую помощь 477 предприятиям промышленности и транспорта, что дает значительный производственный и экономический эффект. Например, благодаря содружеству научных сотрудников Станко-инструментального института имени И. В. Сталина и работников завода шлифовальных станков, производственный цикл на этом заводе сократился в шесть раз и производительность литейного цеха увеличилась более чем вдвое. Содружество профессорско-преподавательского состава Института народного хозяйства имени Г. В. Плеханова с инженерно-техническими работниками камвольнопрядильной фабрики имени М. И, Калинина обеспечило увеличение паросиловой мощности фабрики в два раза. /

Широко развернулось сотрудничество научных работников, профессоров и преподавателей вузов с работниками промышленных предприятий во многих других городах. Например, Ленинградский электротехнический институт имени В. И. Ульянова-Ленина оказывает помощь 39 заводам. Число этих примеров можно было бы умножить.

☆

Подводя итоги борьбы и побед советского народа и отмечая значительные успехи, достигнутые в области науки, культуры и искусства, Г. М. Маленков в своем докладе о 32-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции подчеркнул положительные результаты укрепления связи науки с производством.

«За последнее время,— сказал товарищ Маленков,— содружество науки с производством, ученых с передовыми рабочими, инженерами, техниками, агрономами, колхозниками несомненно усилилось. Подлинная наука, связанная с жизнью, безжалостно рвет со всеми устаревшими традициями, не терпит косности, рутины, равнодушия к росткам нового. Передовая наука в условиях социалистического общества смело смотрит в будущее. Социалистическое государство создает самые благоприятные условия для развития науки. Советская наука открывает беспредельные возможности для использования неисчислимых богатств нашей Родины, верно служит укреплению ее сил и могущества.

Советская наука направлена на службу делу мира и процветания нашей Родины» («Правда», 7 ноября 1949 г.).

В величественной программе строительства коммунизма, начертанной гением Сталина, советской науке отведено почетное место. Она призвана помочь созданию технико-экономической базы коммунизма, развитию новой, высшей техники, без которой немыслимо достижение коммунистического изобилия и осуществление коммунистического принципа распределения по потребностям. Широчайшее применение достижений современной науки обеспечивает неуклонный технико-экономический прогресс и дает возможность Советскому государству целесообразно разрешать крупнейшие народнохозяйственные проблемы, планомерно направлять развитие нашего общества к коммунизму.

Превращенная волей большевистской партии, волей народа в могучее орудие строительства коммунизма, наука в условиях советского

строя сама обретает новые черты. В органическом единстве теории и практики, науки и производства состоит одно из важнейших преимуществ передовой советской науки. Содружество тружеников на>ки и производства — закон технического прогресса. Сталинское учение о единстве теории и практики вытекает из основных принципов советского общественного строя, при котором разрыв между умственным и физическим трудом неуклонно уничтожается. Неразрывная связь между практикой и теорией представляет собой неиссякаемый источник прогресса науки и производства. Социализм есть гармоническое слияние задач науки и жизни. Только в условиях социализма связь между теорией и практикой может быть в полной мере осуществлена.

Советские ученые имеют перед собой пример подлинного мужа науки — товарища Сталина, величайшего теоретика научного коммунизма, давшего гениальные образцы сочетания творческого развития теории и революционной практики, проложившего новые пути в человеческой истории.

Советские ученые горды участием в великом созидательном труде своего героического народа, строящего под руководством партии Ленина — Сталина коммунизм. Они полны решимости выполнить те сложные и ответственные задачи, которые ставит перед ними гениальнейший ученый современности, великий вождь, вдохновитель и организатор наших побед, наш отец и учитель — товарищ Сталин.

к

j

1

Академик

А. Я. НЕСМЕЯНОВ

Председатель Комитета по Сталинским премиям в области пауки и изобретательства

С. В. КАФТАНОВ

Заместитель председателя Комитета по Сталинским премиям е области науки и изобретательства

аш советский народ, успешно строящий под руководством большевистской партии коммунистическое общество, достиг выдающихся успехов во всех областях народного хозяйства и культуры.

Огромные достижения имеет наша советская наука. Нет области знания, в которой советские ученые не сказали бы своего веского, во многих случаях решающего слова.

Всеми своими успехами советская наука обязана политике большевистской партии и советского правительства, создавшей неограниченные возможности для расцвета науки в нашей стране.

В силу своих достижений и, прежде всего, по своему идейному содержанию, по своим благородным задачам и целям, советская наука является самой передовой, самой прогрессивной наукой в мире.

«Я думаю,— писал товарищ Сталин,— что наша страна с её революционными навыками и традициями, с её борьбой против косности и застоя мысли, представляет наиболее благоприятную обстановку для расцвета наук» (Соч., т. 7, стр. 88). Опыт социалистического строительства в СССР служит замечательным подтверждением этих слов.

В Советской стране наука служит интересам трудящихся масс, она освобождена от парализующего действия идеализма.

Никогда ранее наука не играла такой важной роли в жизни общества, какую она играет в СССР. Советский Союз — страна, где научно

планируется развитие всех отраслей народного хозяйства, наиболее рационально и в интересах всего советского народа используются производительные силы. В Советском государстве созданы все условия для максимального использования достижений науки в целях развития народного хозяйства, подъема благосостояния и культуры народа.

Советское государство строится и развивается на основе марксизма-ленинизма — единственно верной, подлинной общественной науки современности.

Руководствуясь всепобеждающей марксистско-ленинской теорией, народы нашей страны под водительством партии большевиков,

В. И. Ленина и И. В. Сталина свергли власть эксплоататоров, отстояли независимость своей Родины и построили социалистическое общество.

В условиях Советского государства народ является не только творцом и создателем всех сокрбвищ науки, но и безраздельным хозяином этих сокровищ.

Одной из характерных черт советской науки является то, что в ее обогащении новыми открытиями и изобретениями, новыми, передовыми технологическими процессами и методами производства наряду с учеными активное участие принимают миллионные массы трудящихся, все передовые силы рабочего класса и колхозного крестьянства. В этом — одно из проявлений сложившегося в нашей стране единства науки и труда, содружества ученых и трудящихся, нерушимого морально-политического единства советского народа, великой движущей силы советского общества.

По мере приближения нашей страны к коммунизму все большее значение приобретает творческий труд советских ученых, инженеров, изобретателей, творцов новой техники, деятелей биологической науки, работников идеологического фронта и всех отраслей знаний. Всемерное развитие науки и внедрение ее достижений во все области народного хозяйства и культуры является необходимым условием движения нашей Родины вперед, по пути к коммунизму.

Коммунистическое общество, созидаемое советским народом, предполагает исключительно высокий уровень науки и техники. Это открывает перед работниками советской науки и техники широчайшие просторы для творческой деятельности.

Советская наука мобилизует все силы природы и общества в интересах строительства коммунизма. Она дает народу ключ к достижению

/

изобилия материальных и духовных ценностей, ускоряет наше движение вперед Наука обогащает трудящихся знанием законов природы и общественного развития, содействует повышению их идейного и культурного уровня. Наука вооружает наш народ новыми, наиболее прогрессивными методами и орудиями труда. Тот факт, что советская наука активно участвует в созидательном труде нашего народа по строительству коммунистического общества, раскрывает ее подлинно передовой, социалистический характер.

Советская наука, имеющая своей идейной основой единственное до конца последовательное и научное мировоззрение нашего времени — философию марксизма-ленинизма, сильная духом советского патриотизма, проникнутая подлинным интернационализмом,— эта наука является ныне знаменем прогрессивных ученых всех стран мира

Великим вкладом в нашу отечественную и мирозую науку являются гениальные труды В. И. Ленина и И. В. Сталина.

Труды Ленина и Сталина — оружие огромной идейной силы в руках нашего народа в борьбе за полную победу коммунизма. Они вдохновляют трудящихся всего мира в борьбе против империализма, против сил реакции, за мир и демократию, за торжество социалистических идей. Эти труды являются вершиной научной мысли, ярким образцом передовой науки.

Характеризуя В. И. Ленина как ученого-революционера, товарищ Сталин говорил:

«Наука знает в своем развитии не мало мужественных людей, которые умели ломать старое и создавать новое, несмотря ни на какие препятствия, вопреки всему. Такие мужи науки, как Галилей, Дарвин и многие другие общеизвестны. Я хотел бы остановиться на одном из таких корифеев науки, который является вместе с тем величайшим человеком современности. Я имею в виду Ленина, нашего учителя, нашего воспитателя. Вспомните 1917 год. На основании научного анализа общественного развития России, на основании научного анализа международного положения Ленин пришел тогда к выводу, что единственным выходом из положения является победа социализма в России. Это был более, чем неожиданный вывод для многих людей науки того времени. Плеханов, один из выдающихся людей науки, с презрением говорил тогда о Ленине, утверждая, что Ленин находится „в бреду". Другие, не менее известные люди науки, утверждали, что „Ленин сошел с’ума‘\ что его следовало бы упрятать куда нибудь подальше. Против Ленина выли тогда все и всякие люди науки как против человека, разрушающего науку. Но Ленин не убоялся пойти против течения, против косности. И Ленин победил» («Большевик», 1938, JSfe 10—11, стр. 2).

Когда мы читаем эту замечательную характеристику Ленина, перед нами встает образ великого Сталина. Сталин — это Ленин сегодня. Подобно Ленину, он являет собой «образец мужа науки, смело ведущего борьбу против устаревшей науки и прокладывающего дорогу для новой науки» (там же).

Непрерывно обогащая марксистско-ленинское учение своими выдающимися трудами, гениально обобщая огромный опыт социалистического строительства в нашей стране и опыт революционной борьбы рабочего класса всего мира,, товарищ Сталин уверенно ведет советский народ к великой цели — коммунизму.

Большевистская партия и советское правительство всегда придавали и придают исключительное значение развитию науки в нашей стране, постоянно подчеркивая ее огромную роль в социалистическом строительстве.

В первые же месяцы существования Советского государства

В. И. Ленин поставил задачу всемерного развития науки, полного использования всех ее достижений для социалистического строительства, привлечения ученых к разрешению проблем, возникающих перед народным хозяйством молодой советской республики.

Еще в апреле 1918 года, в разгар гражданской войны, Владимир Ильич в своем наброске плана научно-технических работ поставил перед Академией Наук ряд важнейших задач, явившихся программой ее работы на многие годы. Уже тогда В. И. Ленин считал необходимым всемерно усилить систематическое изучение и обследование естественных ресурсов страны, возможно более быстро составить план реорганизации промышленности и экономического подъема России.

В. И. Ленин повседневно заботился о создании нашим ученым необходимых условий для их творческой деятельности.

Великий продолжатель дела Ленина товарищ Сталин, как и Ленин, проявляет неустанную заботу о развитии науки, о научных работниках, о воспитании новых научных кадров. Он вдохновляет советских ученых на смелую творческую деятельность во славу нашей любимой Родины.

/

С именем товарища Сталина связаны все лучшие достижения советской науки и техники, будь то завоевание Северного полюса, создание новых центров металлургии и топливной промышленности, строительство замечательных гидросооружений, организация новых научных учреждений, создание новых первоклассных машин, развитие передовой мичуринской агробиологии или другие выдающиеся труды советских ученых и специалистов.

Многие советские ученые, близко соприкасающиеся с товарищем Сталиным в своей работе, рассказывают о его замечательных направляющих указаниях и о том незабываемом впечатлении, которое оставляют встречи с вождем.

Академик А. Н. Бах, например, неоднократно подчеркивал большую роль, которую сыграло в его деятельности внимание товарища Сталина к вопросам науки. Вот что говорил академик Бах об одной из своих встреч с товарищем Сталиным: «Я ушел успокоенный, унося с собою то чувство радостного удовлетворения, которое испытывает всякий искренний советский гражданин после встречи с товарищем Сталиным. Каждый раз, когда приходится делать крутые повороты в науке, мысль напоминает товарища Сталина».

Чувство горячей благодарности товарищу Сталину выражает в своих воспоминаниях известный авиаконструктор С. В. Ильюшин. «Для нас, советских авиационных конструкторов,— говорит он,— товарищ Сталин сделал все: он открыл нам широкий творческий путь, он вдохновляет нас на новые замыслы, помогает нам и направляет нас в трудных вопросах нашей работы. Я думаю, что выражу чувства всех нас, если скажу, что Сталин — это источник нашего творческого вдохновения».

О помощи, оказываемой советским правительством ученым, с большой теплотой говорил в 1935 году великий русский ученый, академик И. П. Павлов. Выступая в Большом кремлевском дворце, он заявил, обращаясь к иностранным ученым — делегатам XV Международного конгресса физиологов: «Вы слышали и видели, какое исключительное благоприятное положение занимает в моем отечестве наука. Сложившиеся у нас отношения между государственной властью и наукой я хочу проиллюстрировать только примером: мы, руководители научных учреждений, находимся прямо в тревоге и беспокойстве по поводу того, будем ли мы в состоянии оправдать все те средства, которые нам предоставляет правительство».

Огромное значение для советских ученых имеют гениальные указания товарища Сталина о передовой науке и ее роли в социалистическое государстве.

В качестве одного из важнейших принципов передовой советской науки товарищ Сталин выдвинул принцип единства теории и практики, как единственно плодотворный для развития самой науки.

«Данные науки,— говорил товарищ Сталин,— всегда проверялись практикой, опытом. Наука, порвавшая связи с практикой, с опытом,— какая же это наука? Если бы наука была такой, какой ее изображают некоторые наши консервативные товарищи, то она давно погибла бы для человечества. Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики Если бы дело обстояло иначе, у н'ас не было бы вообищ науки, не было бы, скажем, астрономии, и мы все еще пробавлялись бы обветшалой системой Птоломея, у нас не было бы биологии, и мы все еще утешались бы легендой о сотворении человека, у пас не было бы химии, и мы все еще пробавлялись бы прорицаниями алхимиков» («Вопросы ленинизма», стр. 502).

Товарищ Сталин неоднократно подчеркивал, что развитие Советского государства немыслимо без подлинного расцвета всех областей передовой отечественной науки. Он дал классическое определение основных черт передовой науки и ее роли в борьбе советского народа за осуществление великих идеалов коммунизма.

17 мая 1938 года на приеме в Кремле работников высшей школы товарищ Сталин произнес изумительную по глубине и ясности речь о передовой науке. Эта речь была горячо воспринята советскими учеными и всем советским народом. Она явилась гениальным обобщением взглядов классиков марксизма-ленинизма на науку в условиях социализма и дала перспективу развития науки на новом этапе.

Товарищ Сталин указал, что передовой может быть только та наука, «которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой» («Большевик», 1938, № 10—11, стр. 1)

Такой наукой является только наша советская наука, освобожденная Великим Октябрем от рабского подчинения классу эксплоататоров и отдающая все своп завоевания на благо народа.

/

Советская наука сделала огромные успехи. Научные открытия Павлова, Жуковского, Циолковского, Баха, Мичурина, Крылова, Карпинского, Вильямса, Комарова, Зелинского, Вавилова, Лысенко и многих других наших соотечественников, проложивших новые пути в науке и технике, получили всеобщее признание.

Невозможно перечислить ни всех имен советских людей, внесших огромный вклад в развитие науки, ни тех научных р:«бот, которые успешно осуществляются в Советском Союзе. Напряженный труд многих тысяч ученых, инженеров, агрономов, стахановцев-новаторов находит свое проявление во всех областях науки, во всех отраслях народного хозяйства и культурной жизни.

Ярким свидетельством расцвета советской науки могут служить следующие факты.

За годы советской власти у нас выращена огромная армия ученых, достигающая 150 тыс. человек, в том числе более 10 тыс. докторов наук и профессоров, свыше 40 тыс. кандидатов наук и доцентов.

Организована широкая сеть высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений. Сейчас в нашей стране работает 837 вузов, в которых обучается 770 тысяч, а вместе с заочниками — свыше миллиона студентов. Число научно-исследовательских институтов, опытных станций, лабораторий достигает трех с половиной тысяч.

Созданы академии наук в большинстве союзных республик, а также специализированные академии — сельскохозяйственных, медицинских, педагогических наук, архитектуры,-художеств.

В годы Великой Отечественной войны, когда наш народ вел напряженную борьбу против фашистских агрессоров и страна отдавала все силы на достижение победы, развитие науки продолжалось. В этот период советскими учеными было создано много замечательных научных работ. В годы войны были созданы академии наук в Азербайджане, Армении, Узбекистане, Казахстане. Новые филиалы Академии Наук СССР возникли на Дальнем Востоке, в Сибири, на Северном Кавказе. В различных районах страны были организованы новые высшие учебные заведения.

Во всем этом сказалась сила советского общественного и государственного строя, проявилась забота большевистской партии, советского правительства и лично товарища Сталина о развитии передовой советской науки.

Весь советский народ видит ныне, как велик вклад советской науки в решение многих важнейших проблем физики, химии, геологии, биологии и других наук.

Осуществление довоенных пятилетних планов, а также успешный ход выполнения послевоенной сталинской пятилетки в огромной мере являются результатом того, что наши планы построены на прочной научной базе.

Без достижений советской науки и техники было бы невозможно то неуклонное движение вперед по пути экономического развития и технического прогресса, которое мы наблюдаем в нашей стране

Содействуя выполнению послевоенного пятилетнего плана великих работ, советские ученые, инженеры, изобретатели разрешают сложные научные и технические ^проблемы, способствуют дальнейшему усилению экономической и оборонной мощи Советского Союза.

О замечательных достижениях советских ученых, о творческой инициативе практических работников народного хозяйства свидетельствуют ежегодно присуждаемые правительством Сталинские премии за выдающиеся работы в области науки и коренное усовершенствование методов производственной работы.

Премии имени товарища Сталина были учреждены советским правительством 10 лет назад, 20 декабря 1939 года, в ознаменование 60-летия со дня рождения нашего вождя и учителя Иосифа Виссарионовича Сталина. Учреждение Сталинских премий явилось новым выражением внимания и заботы партии и правительства о советской науке и ее деятелях, о смелых новаторах промышленности и сельского хозяйства.

Первое присуждение Сталинских премий состоялось в 1941 году. С тех пор и по настоящее время высокого звания лауреата Сталинской премии за выдающиеся научные работы и коренное усовершенствование методов производственной работы удостоено 3524 человека.

Присуждение Сталинских премий стало всенародным смотром достижений советской науки и техники. Лауреаты Сталинской премии — это цвет советской научно-технической интеллигенции, заботливо выращенной партией большевиков. Они являются смелыми новаторами науки и техники, изобретателями новых машин, аппаратов, приборов, творцами более совершенных методов производства.

Ряды Сталинских лауреатов растут из года в год, знаменуя собой бурный расцвет творческой мысли советского народа. /

Каждое постановление правительства о присуждении Сталинских премий ярко свидетельствует о росте научных кадров и прогрессе советской науки и техники, успешно развивающихся в благодатных условиях советского общественного и государственного строя.

Каждое постановление о присуждении Сталинских премий показывает, какой обширный круг научных и технических проблем решается в нашей стране, какие многочисленные научно-технические кадры воспитаны партией Ленина — Сталина.

Перечень имен передовых ученых и практиков, удостоенных высокого звания лауреатов Сталинской премии, показывает, что этот мощный отряд советских патриотов составляют люди различных поколений и национальностей советской державы.

Наряду с маститыми учеными, завоевавшими видное место в науке еще до победы Великого Октября, Сталинских премий удостоены многочисленные деятели науки и новаторы производства, выращенные советской властью, партией большевиков. И таких — большинство. Достаточно сказать, что свыше 70°/о всех лауреатов Сталинской премии составляют люди в возрасте до 50 лет.

Состав лауреатов Сталинской премии наглядно свидетельствует и о крупнейших достижениях Советского государства в воспитании интеллигенции из среды женщин. В СССР нет ни одной области науки и техники, где бы не работали женщины, которые до революции в науку не допускались. Более полутораста женщин, внесших большой вклад в науку и проявивших себя замечательными новаторскими приемами работы в науке, промышленности и сельском хозяйстве, увенчаны высоким званием лауреатов Сталинской премии.

Среди лауреатов Сталинской премии, удостоенных этого высокого звания за минувшее десятилетие, видное место занимают профессора и преподаватели высших учебных заведений, которые, наряду с подготовкой кадров, ведут большую научно-исследовательскую работу. Сталинскими премиями награждены научные работники 68 высших учебных заведений. В одном только Московском государственном университете насчитывается 42 лауреата Сталинской премии, в Московском высшем техническом училище — 21 лауреат, в Ленинградском университете—14, в Днепропетровском металлургическом институте — 5 и т. д.

В числе лауреатов Сталинской премии — 200 ученых и изобретателей, удостоенных этой высокой чести от двух до шести раз.

Так, например, трижды отмечены Сталинскими премиями академики Н. Д. Зелинский, Т. Д. Лысенко, Е. В. Тарле, инженер-нефтяник П. П. Шумилов, конструктор автомобилей А. А. Липгарт и другие. Многократными лауреатами являются известные конструкторы самолетов и моторов А. С. Яковлев, С. В. Ильюшин, С. А. Лавочкин, А А Ми-кулин, А. Д. Швецов.

Первое постановление о присуждении Сталинских премий, опубликованное в марте 1941 года, подвело итог деятельности наших научных и технических кадров за годы предвоенных пятилеток.

Последующими постановлениями правительства были присуждены Сталинские премии за работы, выполненные в годы Великой Отечественной войны. В этот период, благодаря самоотверженному труду советских ученых и техников, рабочих и колхозников, были успешно разрешены проблемы <развертывания оборонной промышленности, открытия и использования новых источников сырья, создания новой техники, упрочения базы, обеспечивающей бесперебойное снабжение фронта и тыла продуктами сельскохозяйственного производства.

В послевоенный период, когда перед страной встала задача восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства, новаторы науки и техники обогатили нашу Родину новыми выдающимися шкрытиями и изобретениями, коренными усовершенствованиями процессов производства.

Речь великого Сталина, произнесенная им 9 февраля 1946 года на собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы, вдохновила советский народ, советскую интеллигенцию на новые подвиги во славу любимой Родины.

Перед работниками советской науки товарищ Сталин поставил задачу — не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны.

Постановления правительства о присуждении Сталинских премий за работы последних лет свидетельствуют о крупных успехах советских ученых в решении этой задачи.

Одним из наиболее убедительных свидетельств этого является победа советской науки и техники в области атомной энергии, о чем говорил товарищ Молотов в своем докладе 6 ноября 1947 года и указывалось в сообщении ТАСС от 25 сентября 1949 года.

В достижении замечательных побед, одержанных советской наукой, выдающаяся роль принадлежит лауреатам Сталинской премии. Они явились подлинными новаторами, обогатившими все области советской науки и техники новыми достижениями

☆

Крупных успехов достигли советские ученые в области физики. Физика вооружает науку и технику новыми методами исследования, открывает пути к созданию новой технологии производства, наиболее совершенных машин, аппаратов, приборов, необходимых человечеству для дальнейшего технического прогресса и проникновения в самые глубокие тайны природы.

Какую бы отрасль науки и техники мы ни взяли, всюду можно видеть огромное влияние новых открытий в области физики на практику исследований и технику производства. Все отрасли народного хозяйства — металлургия, машиностроение, энергетика, авиация, судостроение, электротехника и многие другие — развиваются ныне на основе новейших достижений физики.

За последние десятилетия широкое развитие получили такие области этой науки, как астрофизика, физическая химия, геофизика, радиофизика, металлофизика, агрофизика и друпге.

Особо важное значение физика приобрела в наше время, в век радиолокации, атомной энергии, богатейшей электронной техники, когда самое широкое применение получили новые автоматические приборы и станки.

Открытие великим русским ученым Д. И. Менделеевым периодического закона химических элементов, открытие радиоактивного распада элементов послужили основой для многих других выдающихся открытий в области физики и привели к созданию новой отрасли науки — физики атомного ядра и атомной энергии.

Новейшие открытия создают неограниченные возможности для процесса техники производства. Использование этих открытий на благо человечества послужит могучим источником создания изобилия материальных ценностей, к которому стремтся наш народ, строящий ком-м ун истическое общест во.

Развитие всех областей физической науки в нашей стране стало возможным только после победы Великой Октябрьской социалистической революции, когда Советское государство, осуществляя политику партии Ленина — Сталина, развернуло грандиозное строительство нового, социалистического общества Усилия ученых-физиков были направлены на решение крупных научно-технических проблем, связанных с задачей восстановления и социалистической реконструкции народного хозяйства.

За годы советской власти в нашей стране создана широкая сеть научных учреждений, занимающихся вопросами физики.

Крупную роль в истории советской физики сыграл Физический институт, созданный в Москве вскоре после победы Октября и возглавлявшийся академиком Лазаревым. Этот институт объединил тогда всех передовых физиков, в нем начали свою научную деятельность многие известные теперь ученые.

В 1921 году, в тяжелое время гражданской войны и хозяйственной разрухи, в Ленинграде был организован Физико-технический институт, положивший в основу своей деятельности изучение полупроводников, электронных явлений и высокомолекулярных соединений. В последующие годы из этого института выделился ряд самостоятельных научных учреждений. Физико-технические институты были основаны в Харькове, Свердловске, Томске и других городах.

В 1934 году в Моокве был построен новый Институт физических проблем. На базе физической лаборатории Академии Наук СССР вырос Физический институт имени П. Н. Лебедева, известный многочисленными работами в области оптики, космической радиации, радиофизики, акустики, физики диэлектриков и теоретической физики.

Крупные физические институты за годы советской власти были созданы при Московском, Ленинградском, Горьковском, Томском и других университетах.

Выросли многочисленные специализированные институты: Государственный оптический, Всесоюзный электротехнический и другие.

Замечательные условия, созданные в Советском государстве для плодотворной работы ученых, позволили им внести крупный вклад в развитие физической науки. Многие научные исследования и открытия, сделанные нашими учеными, широко известны в нашей отечественной и мировой науке.

Успешное развитие физики в нашей стране стало возможным также и потому, что советская физика имеет своих славных предшественников в лице выдающихся русских ученых, внесших огромный вклад в развитие этой области науки. ,

Русским ученым принадлежит великая честь открытия фундаментальных законов природы, на которых зиждется современное естествознание.

Развивая славные традиции отца русской науки Ломоносова и великих ученых — Менделеева, Попова, Яблочкова, Умова, Столетова, Лебедева и многих других, советские физики добились выдающихся результатов.

Сталинских премий удостоено большое число работ по оптике. За научные исследования в этой области дважды удостоен почетного звания лауреата Сталинской премии академик С. И. Вавилов. Его работы относятся преимущественно к вопросам физической оптики, в особенности к области люминесценции.

Эта область физики была крайне мало исследована, и академику Вавилову, занимающемуся изучением люминесценции овыше 20 лет, принадлежит большое число основополагающих экспериментальных и теоретических работ.

С. И. Вавилову и его сотрудникам профессорам П. А. Черенкову, И. Е. Тамму, И. М. Франку Сталинская премия присуждена за открытие и исследование особого типа свечения, возникающего в жидкостях при движении в них электронов со сверхсветовой скоростью.

Работы С. И. Вавилова оказали большое влияние на методы исследования во многих областях науки. Так, например, они дали возможность создать новые чувствительные методы быстрого анализа малых примесей вещества при помощи свечения. Этот люминесцентный анализ нашел широкое применение в медицине, минералогии, судебной медицине и в исследовательской лабораторной практике.

Большой интерес представляют работы президента Академии Наук Армянской ССР В. А. Амбарцумиана, удостоенного Сталинской премии за создание теории рассеяния света в мутных средах. Это исследование имеет не только важное теоретическое, но и большое прикладное значение, например, в задаче о подводной видимости, видимости в тумане, в дыму, рассеяния света в молочных стеклах и т. п. Решение этой задачи представляло большие трудности, которые автор успешно преодолел.

Из работ, относящихся к оптике, выделяются изобретенные академиком В. П. Линником интерфотометры, применяемые для контроля точности обработки поверхности.

В нашей стране, являющейся благодаря великому Попову родиной радиотелеграфа, большое развитие получила такая важнейшая отрасль науки, как радиофизика. Советские ученые выполнили много замечательных работ по радиофизике.

Прежде всего следует указать на работы в области теории колебания и распространения радиоволн, принадлежащие лауреатам Сталинском премии академикам Л. И. Мандельштаму и Н. Д. Папалекси.

Законы распространения радиоволн над поверхностью земли явля ются одной из фундаментальных проблем радиотехники и составляют основу для построения многочисленных приборов — дальномеров, радиолокационных приборов и т. д.

Однако, несмотря на всю важность этой проблемы, она была очень мало разработана. Причиной этого является прежде всего отсутствие надежных экспериментальных методов для исследования центрального пункта всей проблемы, именно вопроса о скорости распространения радиоволн над поверхностью земли.

Академики Мандельштам и Папалекси предложили оригинальный и точный метод экспериментального изучения распространения радиоволн.

В области радиофизики выделяются и работы академика В. А. Фока по диффракции радиоволн вокруг земной поверхности. Эти работы привели к разъяснению и завершению так называемой теории «земного луча» и к установлению правильных современных воззрений на распространение волн у поверхности земли.

Советские ученые много сделали в решении проблем, связанных с изучением строения вещества и космических лучей.

Многолетние труды лауреатов Сталинской премии академика А И. Алиханова и действительною члена Академии Наук Армянской ССР А. И. Алиханяна по исследованию космических лучей привели к открытию новых элементарных частиц вещества — варитронов.

Существование варитронов заставляет сейчас по-новому рассматривать многие явления в космических лучах. За изучение космических лучей также удостоены Сталинской премии С II. Вернов и А. П. Жданов.

Профессор С. Н. Вернов является пионером в области изучения космических лучей в самых верхних слоях атмосферы. Важность этого исследования вытекает из того, что одной из актуальнейших и вместе с тем труднейших проблем является изучение природы и свойств

первичной космической радиации, попадающей в атмосферу земли из космического пространства. Профессору А. П. Жданову принадлежит интереснейшее открытие нового вида расщепления атомных ядер, вызываемого в некоторых случаях космическими лучами.

В области ядерной физики выдвинулись молодые советские ученые лауреаты Сталинской премии К. А. Петржак и Г. Н. Флеров, впервые наблюдавшие самопроизвольное деление ядер урана

К области изучения строения вещества относится также замечательная работа лауреата Сталинской премии профессора Г. Д. Латышева, который вместе со своими сотрудниками разработал точную экспериментальную технику исследований, позволившую ему обнаружить новые весьма важные факты при исследовании гамма-лучей.

Крупные достижения имеют советские ученые — специалисты по физике полупроводников и диэлектриков. За работы в этой области Сталинской премии удостоены академик А. Ф. Иоффе и члены-корреспонденты Академии Наук СССР Б. М. Вул и А. В. Шубников. Сочетая теоретические исследования с техническим применением их результатов, академик Иоффе и его сотрудники сумели решить ряд задач, имеющих важное практическое значение.

Сталинской премии удостоены исследования действительного члена Академии Наук Белорусской ССР Н. С Акулова по ферромагнетизму и профессора Томского государственного университета В. Д. Кузнецова по физике твердого тела, явившиеся базой для разработки теории резания металлов.

Наряду с учеными, удостоенными Сталинских премий за крупнейшие теоретические работы в области физических наук, немало советских физиков получило Сталинские премии за свои выдающиеся изобретения, сыгравшие большую роль в укреплении экономической и оборонной мощи нашей Родины.

Этот краткий обзор достижений советских физиков показывает, чго лауреаты Сталинских премий явились подлинными новаторами в решении важнейших научно-технических проблем и подняли нашу физическую науку на большую высоту.

Но как бы ни были велики достижения советской физики, они должны получить еще большее развитие в соответствии с теми огромными задачами, которые стоят перед Советским государством. У нас имеются абсолютно все возможности для того, чтобы еще шире развернуть научные исследования как в области экспериментальной, так и теоретической физики.

Патриотическим долгом советских физиков является широкое развитие всех отраслей физики, внедрение ее достижений во все области народного хозяйства.

В тесной связи с физической наукой успешно развивается в нашей стране математика. В настоящее время Советский Союз занимает в области математики одно из ведущих мест в мировой науке.

Еще в XIX веке Россия выдвинула гениального создателя неэвклидовой геометрии Лобачевского, разносторонних математиков и механиков Чебышева, Остроградского, оставивших глубокий след в развитии мировой математической науки. Учениками Чебышева явились крупнейшие русские математики Марков, Ляпунов, Коркин, Золотарев. К представителям чебышевской школы относится и лауреат Сталинской премии академик С. Н. Бернштейн, работы которого проложили новые пути в теории функций, теории уравнений с частными производными с их разнообразными приложениями. Академик С. Н. Бернштейн создал строгую аксиоматику современной теории вероятностей.

Развитие естествознания и техники за последние десятилетия выдвинуло перед теорией вероятностей целый комплекс новых проблем. Крупный вклад в решение этих проблем внесли лауреаты Сталинской премии А. Н. Колмогоров и А. Я. Хинчин.

В области теории чисел советские математики также занимают ведущее положение в мировой науке. Особенно плодотворна в этой области деятельность лауреата Сталинской премии академика И. М. Виноградова и его последователя профессора Ю. В. Линника.

Академик И. М. Виноградов разработал новый метод в аналитической теории чисел, доказал общие теоремы, относящиеся к теории простых чисел, и решил еще ряд исключительно важных проблем в этой области.

Профессор Ю. В. Линник, развивая идею И. М. Виноградова, также получил ряд выдающихся результатов по теории чисел.

Ведущее место занимают советские математики в развитии топологии. Большие разделы этой отрасли математики, имеющие важное теоретическое и прикладное значение, создали советские ученые — лауреаты Сталинской премии П. С. Александров и Л. С. Понтрягин. В их трудах дана новая трактовка этой области математики и положено начало обшей теории топологии. Разработка и развити^ идей, выдвинутых советскими учеными, находятся в центре внимания мировой математической мысли.

Если теория чисел и топология принадлежат к разряду абстрактных разделов математики, оказывающих влияние на исследования в области физики и технических наук лишь через другие отделы математики, то достижения советских ученых в области математического анализа имеют уже непосредственное значение для физики, механики, геофизики и техники. В этой области крупнейшие работы выполнили лауреаты Сталинской премии академики С. Л. Соболев, И. Г. Петровский, М. А. Лаврентьев и другие.

Труды академика С. Л. Соболева имеют большое значение для развития математических методов теории упругости, для решения многочисленных и важных задач физики, теоретической сейсмологии и для общей теории вибрации.

Работы академика И. Г. Петровского создают фундамент всей теории уравнений с частными производными в области вещественных переменных.

Академику М. А. Лаврентьеву присуждена Сталинская премия за разработку нового метода решения нелинейных задач и системы дифференциальных уравнений с частными производными. Этот метод нашел широкое применение при решении научных и технических задач гидроаэромеханики.

За последние годы советская математическая наука пополнилась выдающимися трудами крупнейших советских математиков, лауреатов Сталинской премии Н. И. Боголюбова, В. И. Смирнова, Н. Г. Чеботарева и других.

Профессор Казанского университета Н. Г. Чеботарев удосюен премии за фундаментальные исследования по теории алгебраических уравнений.

В курсе высшей математики академика В. И. Смирнова, удостоенном Сталинской премии, обобщены достижения современной математики и показана выдающаяся роль русской и советской математической науки.

Исследования профессора Киевского университета Н. Н. Боголюбова открывают новые пути для решения важных и трудных математических проблем.

Наша математическая наука богата замечательными кадрами, способными решать любые задачи. Советские математики создадут новые крупные работы, которые еще более прославят передовую науку нашей Родины.

Развитие всех многочисленных отраслей технической науки шло в ногу с развернувшимся в нашей стране грандиозным социалистическим строительством.

В результате осуществления партией Ленина — Сталина политики индустриализации наша Родина в короткий исторический период превратилась из страны аграрной в страну индустриальную, в страну самой передовой техники.

Годы сталинских пятилеток ознаменовались быстрым ростом сети научных учреждений, высших технических учебных заведений, многочисленных конструкторских бюро, заводских лабораторий.

В нашей стране, выросли такие мощные научно-исследовательские институты, как Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), Научный автотракторный институт (НАТИ), Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения, Всесоюзный теплотехнический институт и многие другие.

В осуществлении сталинских пятилеток, в течение которых были созданы новые отрасли отечественной промышленности и реконструированы старые, громадная роль принадлежит деятелям технической науки, инженерам, изобретателям.

Достижения советских ученых в области механики, теории упругости и пластичности имели первостепенное значение в создании и развитии советской индустрии.

В трудах лауреатов Сталинской премии академиков А. Н. Крылова, Н. И. Мусхелишвили, Л. С. Лейбензона, Б. Г. Галеркина, С. А. Хри-стиановича, М. В. Келдыша, членов-корреспондентов Академии Наук СССР П. Ф. Папковича и А. А. Ильюшина, действительного члена Академии Наук Узбекской ССР X. А. Рахматуллина и других выдающихся советских ученых заложены прочные научные основы для дальнейшего развития машиностроения, строительного дела и других отраслей народного хозяйства.

Следуя указаниям большевистской партии, машиностроители постоянно стремятся к техническому прогрессу. Он выражается в том, что создаются новые высокопроизводительные, прочные и экономичные машины, работающие по принципу комплексной механизации, непрерывного производственного потока и широкой его автоматизации. Творческая мысль деятелей советской технической науки направлена на максимальное развитие этих новых передовых направлений в области машиностроения.

Советские ученые и инженеры дали нашей промышленности много новых станков и ценных станочных конструкций. Большая заслуга в разработке новых конструкций металлорежущих станков принадлежит лауреату Сталинской премии В. И. Дикушину. Широкую популярность приобрели многооперационные станки-автоматы, созданные Л. Н. Кошкиным. На этих станках все технологические операции, в том числе и контрольные, производятся в процессе непрерывного перемещения изделий.

Группа инженеров под руководством Б. П. Лебедева и Ю. Б. Эрпше-ра разработала автоматические поточные линии станков для заводов серийного машиностроения. Создание и внедрение автоматических линий и агрегатных станков способствовало повышению производительное! и труда за счет автоматизации процесса механической обработки.

Лауреаты Сталинской премии, работающие в области точной механики, оптики и электромеханики, избавили нашу страну от импорта приборов высокой точности.

Творцами многих приборов высокой точности явились академик А. Н. Крылов, разработавший теорию гирокомпаса, профессор Г. М. Му-синянц, создавший новый прибор для аэродинамических испытаний, группа инженеров под руководством К. Н. Суржина, сконструировавшая новую аппаратуру для измерения усилий и деформаций, и многие другие лауреаты Сталинской премии.

Советские ученые и инженеры-новаторы разработали новые поточные методы производства, увеличивающие производительность труда и повышающие качество продукции.

К ним относятся метод поточного производства в паровозостроении, разработанный и внедренный группой инженеров под руководством А. Н. Демьяновича на Коломенском паровозостроительном заводе, метод перевода поточного производства на выпуск новой модели автомашины без прекращения выпуска продукции, разработанный инженерами Московского автозавода имени И. В. Сталина, и другие.

Широкой известностью пользуются созданные нашими конструкторами новые типы отечественных автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин.

Сталинской премии удостоены конструктор комфортабельной легковой автомашины ЗИС-110 А. Н. Островцев и группа инженеров Горьковского автозавода имени Молотова, создавшая грузовой автомобиль ГАЗ-51.

За разработку конструкции гусеничного трактора Сталинская премия была присуждена коллективу инженеров и техников во главе с И. И. Трепененковым.

Из наиболее выдающихся изобретений, имеющих значение для механизации сельского хозяйства, следует отметить самоходный комбайн М. А. Пустыгина и И. С. Иванова, картофелепосадочную машину инженера Киевской сельскохозяйственной опытной станции П. Н. Настенко и инженера Рязанского завода сельскохозяйственного машиностроения А. А. Кашинцева, льноуборочный комбайн конструкции М. И. Шлыкова, свеклокомбайн М. С. Сиваченко, В. Д. Павлова и С. А. Герасимова, лесопосадочные машины научного сотрудника Украинского научно-исследовательского института агромелиорации и лесного хозяйства А. Н. Недашковского и другие машины.

Товарищ Сталин указывал, что механизация труда является той новой и решающей силой, без которой невозможно достичь новых высоких темпов и больших масштабов производства.

Вот почему советские ученые, инженеры и техники большое внимание уделили созданию машин для механизации трудоемких процессов. Сюда относятся угольные комбайны конструкции С. С. Макарова и А. Д. Су-кача, мощная врубовая машина, созданная коллективом инженеров Гипроуглемаша, Копейского и Горловского машиностроительных заводов во главе с Н. А. Шурисом, новые типы электропил, созданные А. И. Осиповым совместно с работниками Архангельска, высокопроизводительные машины для комплексной механизации путевых работ на железнодорожном транспорте, сконструированные группой инженеров под руководством Ф. Д. Барыкина, путевая землеуборочная машина, созданная работниками Южно-Уральской железной дороги В. X. Бала-шенко и Е. В. Лычевой.

Развитие промышленной техники находится в прямой зависимости от роста энергетики. Вот почему советское правительство всегда уделяет много внимания расширению энергетической базы.

За последние годы советские ученые создали новые мощные паровые й гидравлические турбины, генераторы, паровые котлы, различные электрические машины. Сталинских премий за работы в этой области удостоены академик М. В. Кирпичев и профессор М. А. Михеев, разработавшие методы моделирования тепловых устройств; профессор Л. К. Рамзин — конструктор прямоточного котла; коллектив инженеров во главе с М. И. Гринбергом, создавший паровую турбину мощностью в 100 тыс. киловатт при 3 тысячах оборотах в минуту; группы инженеров под руководством М. Н. Грузова, В. Т. Касьянова, М. П. Костенко, разработавшие новые конструкции электрических машин, и другие ученые и инженеры.

Сталинскими премиями из года в год отмечаются работы по интенсификации металлургических процессов, по созданию металлургических печей большой производительности и новых марок высококачественного металла.

Большой вклад в развитие советской металлургической промышленности внесли лауреаты Сталинской премии академик М. А. Павлов, широко известный своими работами в области металлургии чугуна и доменного процесса, академик И. П. Бардин и руководимый им коллектив, добившиеся больших успехов в интенсификации металлургического процесса получения стали при помощи кислородного дутья, профессор Г. В. Курдюмов, впервые выявивший физическую природу мартенсита как пересыщенного твердого раствора, и другие.

Группа лауреатов Сталинской премии получила это высокое звание за создание новых высококачественных сплавов металлов.

За создание скоростных методов реконструкции доменных печей Сталинская премия присуждена группе инженеров Кузнецкого металлургического комбината, а также инженерам-строителям, разработавшим под руководством Н. И. Лукашкина новые методы, позволившие осуществить скоростное строительство и монтаж доменных печей на Чусовском и Магнитогорском металлургических комбинатах.

Металлурги и строители под руководством Н. К. Леонидова сконструировали цельносварную доменную печь. Осуществление этой смелой идеи дало большую экономию металла и значительно сократило сроки монтажа печи. Советская инженерно-техническая мысль создала первоклассные образцы боевой техники.

В годы Великой Отечественной войны наша научная и техническая интеллигенция с честью выдержала ответственный экзамен на техническую зрелость. Известно, что на всем протяжении войны врагу не удалось превзойти Советскую Армию по качеству вооружения.

Первоклассные самолеты были созданы замечательной плеядой советских авиаконструкторов, которые постоянно совершенствовали свои конструкции. Высокая честь создания отличных боевых машин принадлежит лауреатам Сталинской премии А. С. Яковлеву, С. А. Лавочкину, С. В. Ильюшину, А. Н. Туполеву, Н. Н. Поликарпову и другим.

Лауреаты Сталинской премии А. А. Микулин, А. Д. Швецов, В. Я. Климов и другие создали замечательные моторы, обладающие высокими скоростями, большой грузоподъемностью и надежные в экс-плоатации.

В годы Великой Отечественной войны на весь мир прославилась советская артиллерия, названная товарищем Сталиным «богом войны». В сокрушительных ударах, нанесенных Советской Армией по войскам фашистских захватчиков, артиллерии принадлежит выдающаяся роль. Артиллерийские системы, созданные лауреатами Сталинской премии Ф. Ф. Петровым, В. Г. Грабиным, И. И. Ивановым, Г. Д. Дорохиным и другими, отлично зарекомендовали себя на фронтах Отечественной войны.

Совершенные образцы автоматического стрелкового оружия дали лауреаты Сталинской премии В. А. Дегтярев, Ф. В. Токарев, П. М. Горюнов, А. И. Судаев, Г. С. Шпагин.

Техническая зрелость и талантливость наших инженеров ярко проявились в танкостроении. Конструкторы А. А. Морозов, Ж. Я. Котин, Н. Ф. Шашмурин, Н. А. Астров и другие изобрели превосходные танки и самоходные орудия, которыми оснастила Советскую Армию наша промышленность в годы Отечественной войны.

Среди лауреатов Сталинской премии, наряду с виднейшими учеными страны, мы видим инженеров, техников и рабочих-стахановцев, удостоенных этого высокого звания за совершенствование технологии производства, изыскание новых путей повышения производительности труда, новых резервов выпуска продукции.

Это содружество людей умственного и физического труда стало возможным благодаря гигантской преобразовательной и воспитательной деятельности большевистской партии и Советского государства, в результате уничтожения эксплоататорских классов и победы социализма в нашей стране.

Жизнь убедительно подтверждает слова товарища Сталина о том, что в нашей стране «новые пути науки и техники прокладывают иногда не общеизвестные в науке люди, а совершенно неизвестные в научном мире люди, простые люди, практики, новаторы дела» («Большевик», 1938, № 10—11, стр. 2).

В совместной творческой деятельности советских людей науки и практики проявляется новое, свойственное лишь социализму отношение между трудом и наукой. Это все усиливающееся содружество ярко свидетельствует о происходящем в нашей стране процессе уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом.

На многочисленных советских заводах, шахтах, рудниках, на железных дорогах, в сельском хозяйстве трудятся тысячи рационализаторов, новаторов производства. Имена лучших из них стоят в почетном списке лауреатов Сталинских премий рядом с именами прославленных ученых.

В числе увенчанных званием лауреатов Сталинской премии известные всей стране новаторы социалистической промышленности — бурильщик Криворожского железорудного бассейна А. И. Семиволос и бурильщик шахты «Красногвардейская» Красноуральского меднорудного треста И. П. Янкин, машинист первого класса станции Новосибирск Н. А. Лунин и старший машинист депо Зилово Забайкальской железной дороги И. Т. Соловьев, руководители молодежных бригад московских предприятий В. В. Хрисанова и Е. Г. Барышникова, текстильщица Ореховского хлопчатобумажного комбината М. М. Волкова, мастер Московского завода «Калибр» Н. А. Российский, технолог Кировского завода на Урале А. М. Иванов, токарь Ленинградского станкостроительного завода Г. С. Борткевич, сталевар Кузнецкого металлургического комбината А. Я. Чалков, инициатор движения за выпуск продукции отличного качества, помощник мастера Краснохолмского камвольного комбината А. С. Чутких и многие другие.

Активное участие стахановцев в рационализации производства, в создании новых методов, повышающих производительность труда, является фактором исключительной важности. Товарищ Сталин в своем выступлении на Первом Всесоюзном совещании стахановцев говорил: «Разве не ясно, что стахановцы являются новаторами в нашей промышленности, что стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на котором только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим?» («Вопросы ленинизма», стр. 496).

Нет сомнения в том, что все шире и шире развертывающееся в нашей стране социалистическое соревнование за досрочное выполнение послевоенного пятилетнего плана выдвинет из среды рабочего класса много новых выдающихся новаторов производства, создателей наиболее совершенных методов труда.

С каждым днем растет и крепнет у нас союз науки и труда. Широкий размах получило новое патриотическое движение за прочное творческое содружество работников науки и производства. Это содружество — знаменательное явление, характерное для нашей страны, где труд стал делом чести, делом славы, делом доблести и геройства.

Дальнейшее укрепление связи науки с производством явится важным фактором в осуществлении технического прогресса, в ускорении движения нашей страны к коммунизму.

☆

Важной частью общей программы социалистической индустриализации нашей страны является создание мощной химической промышленности. В годы советской власти, особенно в период сталинских пятилеток, в СССР заново были созданы такие отрасли химической промышленности, как азотная, серная, фосфорная, калийная, синтетического каучука и многие другие. «У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь» (там же, сгр. 373).

Новые центры химической промышленности возникли в разных районах нашей Родины — на Урале, в Донбассе, в Поволжье и т. д. Выросли такие крупные комбинаты, как Березниковский, Сталиногорский, Соликамский, Хибинский и другие. Организованы десятки научно-исследовательских институтов, высших химических и химико-технологических учебных заведений. Советская химическая наука успешно решала крупнейшие проблемы, связанные с задачами химизации народного хозяйства. Она оказала глубокое влияние не только на расцвет собственно химической промышленности, но и металлургической, угольной, нефтяной, пищевой и других отраслей промышленности, на химизацию сельского хозяйства, медицины, быта. ,

Химия является той областью науки, в которую гениальные русские ученые внесли особенно большой вклад.

Основоположник отечественной науки М. В. Ломоносов еще в 1748 году открыл закон сохранения материи и заложил тем самым основы химии как точной науки.

Великий ученый Д. И. Менделеев — творец периодического закона элементов—обобщил огромный опыт химической науки. Д. И. Менделеев установил взаимную внутреннюю связь между элементами, определил возможное число элементов в природе, предсказал существование ряда еще не открытых в то время элементов и с удивительной точностью описал их свойства.

Менделеев своим открытием периодического закона не только дал огромный толчок для дальнейшего движения химической науки, но и оказал огромное влияние на геологию, физику и другие области науки. Открытие Д. И. Менделеева дало возможность вскрыть тайны строения атома.

Замечательные открытия и обобщения в области химии связаны также с именами крупнейших русских ученых — Бутлерова, Мар-ковни-кова, Зинина, Меншуткина, Фаворского, Лебедева, Баха, Зелинского и других.

Во всех областях химической науки видны результаты большой творческой работы наших ученых и инженеров. Советские химики занимают почетное место среди лауреатов Сталинской премии.

Наши химики нашли новые источники сырья, новые виды химических продуктов, разработали многие новые методы технологии.

Выдающимся деятелем советской химической науки был первый председатель Комитета по Сталинским премиям в области науки и изобретательства лауреат Сталинской премии покойный академик А. Н. Бах. Под его руководством советские биохимики детально изучили биохимические процессы, имеющие огромное научное и народнохозяйственное значение.

Лауреат Сталинской премии академик А. Е. Фаворский, принадлежащий к числу крупнейших ученых старшего поколения, разработал новый способ получения каучука. Вместе со своим учеником М. Ф. Шос-таковсюим А. Е. Фаворский предложил в высшей степени ценный метод получения виниловых эфиров, необходимых для (производства ряда продуктов, нашедших широкое промышленное применение.

Замечательным представителем советской химии является лауреат Сталинской премии академик Н. Д. Зелинский. Трудно назвать область химии, которую не затронул бы Н. Д. Зелинский на протяжении своей почти 70-летней научной деятельности. Он воспитал большую группу учеников, добившихся значительных успехов в органической химии. Особенно крупную роль сыграли исследования академика Зелинского по химии нефти и каталитическому превращению углеводородов.

Академик Зелинский оказал человечеству неоценимую услугу изобретением противогаза, спасшего в период первой мировой войны тысячи жизней.

Широкое применение в анило-красочной, фармацевтической и алкалоидной промышленности получили исследования академика В. М. Родионова.

Своими исследованиями в области фосфорсодержащих органических соединений известен лауреат Сталинской премии профессор Казанского химико-технологического института академик А. Е. Арбузов.

Больших успехов добились также наши физико-химики, выполнившие много ценных работ, послуживших основой для решения различных вопросов народнохозяйственного значения.

Назовем прежде всего крупнейшего русского ученого лауреата Сталинской премии Н. С. Курнакова, в трудах которого заключены важнейшие положения теории физико-химического анализа, изложено учение об изменениях свойств химических систем при изменении условий равновесия.

Большой интерес представляют работы лауреата Сталинской премии академика А. Н. Теренина по фотохимическим процессам в ароматических соединениях и работы профессора В. Н. Кондратьева по спектроскопическому изучению химических газовых реакций.

Широкие исследования в области химической физики проведены академиком Н. Н. Семеновым, глубоко изучившим реакции горения и взрыва.

Следует указать также на ценные работы, выполненные лауреатами Сталинской премии академиками И. В. Гребенщиковым, В. Г. Хлопи-ным, М. М. Дубининым, А. Н. Фрумкиным, П. А. Ребиндером, профессорами А. П. Терентьевым, К. А. Кочешковым, Ю. К. Юрьевым и другими.

Отечественная химическая наука быстро развивается и с каждым годом выдвигает новых молодых ученых. К ним относятся лауреаты

Сталинской премии последних лет профессора И. Л. Кнунянц, Б. А. Дол-гоплоск, В. В. Коршак и другие.

Наряду с учеными, за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производства удостоены Сталинских премий многие практические работники химической промышленности.

Планы дальнейшего мощного подъема социалистической промышленности, намеченные партией и правительством, открывают перед советскими химиками, учеными и производственниками широкие перспективы плодотворной творческой деятельности.

☆

В укреплении могущества нашей Родины, умножении ее богатств выдающаяся роль принадлежит деятелям советской геологической науки.

По запасам полезных ископаемых Советский Союз — богатейшая страна в мире. Трудно назвать на необъятной территории нашей Родины такой район, где бы не залегали те или иные полезные ископаемые. Эти огромные природные ресурсы советский народ и большевистская партия поставили на службу великому делу строительства коммунизма.

Широкое исследование недр нашей страны началось лишь после Октябрьской революции и приобрело особенный размах в годы сталинских пятилеток.

Именно в этот период были всесторонне изучены и начали практически использоваться огромные богатства таких, например, районов, как Кузбасс, Караганда, Соликамск, обширные районы «Второго Баку».

Исследования советских геологов привели к открытию многочисленных месторождений угля, нефти, руды и других ископаемых, что обеспечило нашу промышленность мощными источниками разнообразного минерального сырья.

Виднейшими геологами нашей страны явились академики Карпинский, Вернадский, Обручев, Чернышев, Губкин.

После смерти А. П. Карпинского главой советских ученых-геологов стал лауреат Сталинской премии В. А. Обручев, выдающийся исследователь геологии и географии Сибири.

Своими многолетними трудами по геологии Сибири академик Обручев создал научную базу для освоения полезных ископаемых этой обширнейшей территории.

За годы советской власти широко развернулась деятельность других наших крупных ученых. Академик А. Е. Ферсман удостоен звания лауреата Сталинской премии за изучение полезных ископаемых Кольского полуострова.

Немало труда затратил академик Ферсман и на исследование полезных ископаемых других районов, что сыграло важную роль в развитии новых промышленных центров СССР.

Замечательна научная и практическая деятельность лауреата Сталинской премии академика П. И. Степанова, посвятившего свои работы геологическому исследованию Донбасса.

За ценные работы в области геологической науки Сталинских премий удостоены С. Г. Авершин, В. П. Батурин, Н. М. Страхов, А. П. Крылов и другие.

В трудах профессора С. Г. Авершина разработаны новая теория движения горных пород и новый метод определения величины сдвижения поверхности под влиянием горных работ.

Профессор В. П. Батурин провел большие исследования в области петрографии осадочных пород, имеющие важное значение для поисков таких полезных ископаемых, как уголь и нефть.

Члену-корреспонденту Академии Наук СССР, крупнейшему советскому геологу-стратиграфу Н. М. Страхову принадлежит ряд крупных научных работ, которые дают геологам-разведчикам ведущие идеи для прогнозов и поисков железорудных, марганцевых и бокситовых месторождений.

Группа научных работников под руководством А. П. Крылова удостоена Сталинской премии за труд, излагающий основы разработки нефтяных месторождений. В этом труде дается метод рационального размещения буровых скважин.

В промышленном освоении минеральных богатств Казахстана крупнейшее значение имеют работы лауреата Сталинской премии президента Академии Наук Казахской ССР К. И. Сатпаева.

Научные труды лауреата Сталинской премии профессора В. И. Яворского содействовали созданию в Кузбассе угольной промышленности, получившей в последние годы мощное развитие. _;

Советский геолог, лауреат Сталинской премии академик С. С. Смирнов, собравший вокруг себя группу молодых талантливых геологов, долгие годы своей работы посвятил поискам руд цветных металлов.

Для расширения используемых запасов нефти большое значение имеют работы действительного члена Академии Наук Азербайджанской ССР А. А. Якубова, геолога «Азнефти» Баба-Заде и главного геолога «Лениннефти» С. И. Джафарова, открытие месторождений девонской нефти в восточных районах СССР, произведенное под руководством геолога «Туймазанефть» М. В. Мальцева группой работников нефтяных трестов и объединений Башкирии, Куйбышева, Ставрополя.

Все это, однако, далеко не исчерпывает достижений советской геологической науки. Дальнейшее развертывание научных и разведочных работ является насущной задачей советских геологов, призванных привлечь на благо Родины несметные естественные ресурсы, таящиеся в ее недрах.

☆

Осуществленная в нашей стране социалистическая перестройка сельского хозяйства, полная победа колхозного строя открыли перед сельским хозяйством неограниченные возможности использования всех достижений агробиологической науки и вместе с тем создали совершенно новые условия и возможности для развития самой агробиологической науки.

Наше сельское хозяйство, построенное на плановых началах, успешно развивается на основе передовых научных методов как в земледелии, так и в животноводстве. Только в условиях социалистического сельского хозяйства могли быть в полной мере осуществлены замечательные достижения основоположников передовой русской агробиологической науки — Докучаева, Костычева, Тимирязева, Мичурина, Вильямса.

Пользуясь поддержкой партии Ленина — Сталина, советские ученые разгромили реакционный менделизм-морганизм, высоко подняли знамя мичуринской биологии, являющейся теоретическим обобщением достижений социалистического сельского хозяйства. Советские биологи, акхнвно добивающиеся совместно с миллионами колхозников дальнейшего подъема социалистического сельского хозяйства, руководствуются знаменитым мичуринским лозунгом: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача».

На прочном фундаменте мичуринских идей построил всю свою научную деятельность выдающийся советский ученый академик Т. Д. Лысенко, который не только показал революционный смысл великих открытий Мичурина, но « развил их дальше. Т. Д. Лысенко внес ценнейший вклад в советскую биологическую науку, разработал многочисленные методы повышения урожайности колхозных и совхозных полей.

Т. Д. Лысенко трижды удостоен почетного звания лауреата Сталинской премии. В 1948 году он получил Сталинскую премию за фундаментальный научный труд «Агробиология», явившийся крупнейшим событием в истории развития биологической мысли. В этой книге дается стройное материалистическое учение о живой природе, противопоставленное идеалистическим воззрениям, указываются пути дальнейшего повышения продуктивности сельского хозяйства. Эта книга, являющаяся крупнейшим произведением советской биологической науки, нанесла сокрушительный удар менделевско-моргановскому лжеучению.

Золотым фондом советской агробиологии является разработанная академиком Лысенко теория стадийного развития растений. Эта теория дала возможность вскрыть закономерности развития растительных организмов, управлять условиями их жизни, создавать сорта с нужной нам наследственностью.

Большое теоретическое и практическое значение имеет превращение яровой пшеницы в озимую, метод яровизации картофеля перед посадкой, летние посадки картофеля на юге СССР и т. д.

Т. Д. Лысенко внес большой вклад в научную основу семеноводства. Им разработаны новые методы возделывания каучуконосов, система агротехнических мероприятий по увеличению урожайности проса, по предохранению хлопчатника от отпадания завязей и увеличению доморозного сбора хлопчатника и т. д.

Следуя передовому мичуринскому учению, советская агробиологическая наука добилась крупнейших успехов. Наряду с известными учеными К. И. Скрябиным, Е. Ф. Лискуном, И. В. Якушкиным, в последние годы высокого звания лауреатов Сталинской премии удостоены такие видные деятели советской агробиологической науки, как А. М. Дмитриев, С. П. Смелов, К. Е. Бахтадзе, В. П. Тимофеев, Н. В. Павлов и другие.

Профессор А. М. Дмитриев посвятил свои исследования важнейшему вопросу укрепления кормовой базы животноводства. Он разработал агротехнические комплексы по повышению производительности естественных сенокосов и пастбищ и по созданию сеяных сенокосов и пастбищ в кормовом севообороте. В его трудах получили дальнейшее развитие идеи академика В. Р. Вильямса.

Вегетативное возобновление трав — центральная проблема луговодства. С. П. Смелов провел обширные экспериментальные исследования и обобщения, вскрыл сущность вегетативного возобновления у луговых злаков и на основе анализа этого процесса установил режим рационального использования пастбищ и сенокосов и агротехнические мероприятия по уходу за ними.

Удостоенный Сталинской премии труд женщины-ученой К. Е. Бах-тадзе посвящен важнейшей культуре советских субтропиков — чаю. К. Е. Бахтадзе принадлежит заслуга выведения двух новых сортов грузинского чая, значительно превосходящего по своим качествам другие сорта.

Тщательные исследования распространенной лесной культуры лиственницы провел профессор В. П. Тимофеев. Он разработал научные основы ее разведения и методы ухода за лиственничными насаждениями, установил важные преимущества этой культуры перед другими древесными породами в системе государственных полезащитных лесных полос.

Действительный член Академии Наук Казахской ССР Н. В. Павлов посвятил свой капитальный труд растительному сырью Казахстана. Эта работа имеет важное теоретическое и практическое значение для развития народного хозяйства Казахской ССР.

Серьезными успехами увенчались многочисленные работы по селекции различных сельскохозяйственных культур и выведению новых высокопродуктивных пород скота.

За выведение новых высокоурожайных зерновых, овощных и плодово-ягодных культур Сталинских премий удостоены известные советские селекционеры: директор Харьковской селекционной станции В. Я- Юрьев, заведующий лабораторией научно-исследовательского института зернового хозяйства Юго-Востока СССР А. П. Шехурдин, директор Кировской областной опытной станции Н. В. Рудницкий, директор Алтайской зональной опытной плодово-ягодной станции М. А. Лисавенко, заведующий основным мичуринским питомником в г. Мичуринске П. Н. Яковлев, научный сотрудник Института овощного хозяйства А. Г. Лорх и ряд других селекционеров.

Новые сорта хлопчатника вывели лауреаты Сталинской премии М. А. Ольшанский, И. С. Варунцян, заместитель директора Ферганской хлопково-люцерновой опытной станции Л. В. Румшевич и другие.

Рекордные по продуктивности породы коров, овец, свиней и новые породы лошадей вывели энтузиасты племенного дела лауреаты Сталинской премии старший зоотехник племенного совхоза «Караваево» С. И. Штейман, группа работников животноводства Куйбышевской области под руководством А. В. Васильева, группа работников Северо-кавказского треста конных заводов во главе с Е. Л. Давидовичем, группа работников Брейтовского государственного племенного рассадника Ярославской области под руководством В. М. Федоринова и другие.

Рука об руку с учеными работают десятки тысяч колхозников-опытников и стахановцев сельскохозяйственного производства, многие из которых удостоены почетного звания лауреатов Сталинской премии.

Среди них особенно прославились замечательными делами бригадир тракторной бригады Старо-Бешевской МТС Сталинской области П. Н. Ангелина, бригадир тракторной бригады Рыбновской МТС Рязанской области Д. М. Гармаш, звеньевая колхоза «Красный Перекоп» Новосибирской области А. К. Юткина, добившаяся высокого урожая картофеля, и другие.

В достижениях деятелей агрономической и зоотехнической науки и передовых стахановцев колхозных полей заложены неиссякаемые источники дальнейшего расширения сырьевой и продовольственной базы нашей страны, усиления мощи Советского Союза.

☆

В нашей стране также расцвели те отрасли биологической науки, которые имеют непосредственное отношение к медицине, к охране здоровья советских людей.

Забота о здоровье человека — важнейшая задача Советского государства. В СССР созданы неограниченные возможности для творческого труда деятелей медицины. Они пользуются всемерной поддержкой партии, правительства и всего советского народа.

Советский народ гордится именами своих великих соотечественников Сеченова, Мечникова, Пирогова. Наша страна является родиной всемирно известной школы физиологов, созданной величайшим ученым академиком И. П. Павловым. Многие из его учеников и последователей удостоены Сталинских премий. Среди них К. М. Быков, М. К. Петрова, Д. Н. Насонов, И. С. Бериташвили и многие другие.

На основе достижений биологической науки огромная армия советских врачей усиленно работает над вопросами профилактики и созданием новых методов диагностики и лечения заболеваний.

Исследования в области медицины получили за годы советской власти невиданный размах. Большое число работников медицины удостоено высокого звания лауреатов Сталинской премии. Среди них Н. Н. Бурденко, основатель советской школы нейрохирургии; А. А. Богомолец, вписавший новые страницы в разделы медицины, изучающие заболевания органов внутренней секреции, вопросы конституции, иммунитета; директор Украинского института экспериментальной офтальмологии В. П. Филатов, известный своим открытием и разработкой метода пересадки роговой оболочки глаз и работами по лечебной пересадке тканей; А. И. Абрикосов, автор капитальных трудов по патологической анатомии; Н. Н. Аничков, крупнейший специалист по изучению артериосклероза; профессор Томского медицинского института А. Г. Савиных, известный своими блестящими операциями; крупнейший хирург Азербайджана М. Топчибашев, а также многие другие выдающиеся деятели медицины.

Работы в области медицины, удостоенные Сталинских премий за минувшее десятилетие, отражают наиболее актуальные задачи, стоящие перед советским здравоохранением.

Война объясняет преобладание работ, посвященных хирургическим проблемам, вопросам профилактики и лечения инфекционных болезней. Советские медики добились небывалых в прошлые войны успехов в хирургическом лечении раненых воинов. Благодаря их усилиям в ряды Советской Армии было возвращено около 75% раненых солдат и офицеров.

Невиданные успехи были достигнуты в предупреждении эпидемий инфекционных болезней, прежде всегда уносивших во время войн большее число жертв, чем сражения.

Наряду с разработкой актуальных проблем, связанных с войной, работниками медицинской науки и практики велась работа и по другим

вопросам здравоохранения. Это способствовало тому, что многие социальные и профессиональные болезни исчезли в условиях советского строя.

Научные работы в области медицины, выполненные за минувшее десятилетие и удостоенные Сталинских премий, убедительно показывают огромные успехи, достигнутые во всех разделах медицины.

Партией и правительством советской медицинской науке предоставлены все возможности для успешного решения стоящих перед нею задач по дальнейшему развитию народного здравоохранения.

☆

В жизни нашего многомиллионного народа важное место занимает общественная наука. ^f

Советская общественная наука, базирующаяся, как и вся вообще советская наука в целом, на теории марксизма-ленинизма, является самой прогрессивной общественной наукой в мире. Она освещает пути движения нашего народа к коммунизму, служит коммунистическому воспитанию трудящихся, способствует ликвидации пережитков капитализма в сознании советских людей и дальнейшему повышению их культурною уровня.

Советская общественная наука обобщает и освещает огромный опыт социалистического строительства, раскрывает прогрессивный характер Советского государства, преимущества советского строя перед строем буржуазным, советской системы хозяйства перед капиталистической, превосходство советской культуры над культурой буржуазной.

При выполнении своих благородных задач деятели общественной науки опираются на огромный опыт большевистской партии и Советского государства, руководствуются идеями Ленина и Сталина, их примером развития марксистской теории в новых исторических условиях.

Большевистская партия уделяет большое внимание развитию общественных наук, создает советским ученым, работающим в этой области, все необходимые условия для плодотворного труда.

Советская общественная наука, ведущая активную борьбу за прогресс и демократию, за мир и свободу, противостоит продажной, лживой общественной науке капиталистического мира.

Буржуазная лженаука полностью подчинена интересам империалистической реакции. Выполняя социальный заказ своих¹ хозяев, она

стремится отвлечь трудящиеся массы от острых вопросов классовой борьбы, защитить обреченный на гибель строй капитализма.

Советская общественная наука своими успехами знаменует замечательные победы великих идей коммунизма, захватывающих своим влиянием все более широкие массы трудящихся всех стран мира. Деятели советской общественной науки за истекшее десятилетие создали немало замечательных работ. Среди лауреатов Сталинской премии мы видим наших историков, филологов, юристов, экономистов.

Советские ученые создали выдающиеся труды, касающиеся исторического прошлого нашей Родины. Назовем, например, фундаментальные труды академика Б. Д. Грекова «Киевская Русь» и «Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века», представляющие собой итог нескольких десятилетий упорной и систематической работы ученого по исследованию истории феодализма и феодально зависимого крестьянства на Руси.

Ряд крупных работ, касающихся истории русского и других славянских народов, создал лауреат Сталинской премии академик Н. С. Державин, работающий в области славяноведения и истории славян более 50 лет. Он много сделал для разоблачения реакционных идей панславизма, показал полную несостоятельность так называемой норманской теории образования русского государства и дал подлинную картину происхождения русского народа и русского государства.

Ценным вкладом в историческую науку явился замечательный труд профессора Б. А. Рыбакова, посвященный истории русской промышленности и русского ремесла с древнейших времен до XVI века.

Большой интерес представляет труд профессора С. П. Толстова «Древний Хорезм». Автор впервые дал полный очерк истории Хорезма, начиная с дописьменного периода, последовательно рассказал и научно объяснил древнюю историю Средней Азии.

Истории народов Средней Азии и Закавказья посвящен также ряд других трудов лауреатов Сталинской премии. Среди их авторов крупнейшие историки С. Н. Джанашиа, И. А. Джавахишвили и Н. А. Берд-зенишвили, создавшие труд по истории Грузии с древнейших времен до начала XIX века, а также М. П. Вяткин, посвятивший свои исследования крупному освободительному движению казахского народа в конце XVIII века.

Среди исторической литературы выделяется труд академика Е. В. Тар-ле о Крымской войне — одном из важнейших событий не только в жизни нашей страны, но и в мировой истории. С этим событием связаны замечательные дела русского военно-морского флота и особенно героическая оборона Севастополя. В этом ценном научном исследовании, завершенном и опубликованном в дни Великой Отечественной войны, дается научная история Крымской войны.

Продолжая и развивая материалистическое учение о языке, созданное знаменитым ученым академиком Н. Я. Марром, советские ученые внесли в эту область науки много нового и ценного.

Правительство по достоинству оценило работы академика И. И. Мещанинова — выдающегося исследователя многих языковых систем, академика С. П. Обнорского — автора замечательных трудов по истории русского литературного языка, действительного члена Академии Наук Азербайджанской ССР Г. Н. Гусейнова — создателя русско-азербайджанского словаря, действительного члена Академии Наук Армянской ССР С. С. Малхасяна — автора капитального труда «Толковый словарь армянского языка» и других.

Крупным вкладом в юридическую и экономическую науку явились труды лауреатов Сталинской премии А. Я. Вышинского, М. Н. Гернета,

А. В. Венедиктова, П. И. Лященко и других.

Академик А. Я. Вышинский в своей работе «Теория судебных доказательств в говетском праве» дал обстоятельный анализ важнейших проблем советской теории права. Труд М. Н. Гернета «История царской тюрьмы» представляет единственную в литературе монографию, посвященную изучению карательной политики русского царизма.

В книге профессора Ленинградского университета А. В. Венедиктова «Государственная социалистическая собственность» показаны процесс возникновения государственной социалистической собственности и новые экономические отношения в Советском государстве.

Член-корреспондент Академии Наук СССР П. И. Лященко в своем труде освещает историю народного хозяйства СССР с марксистско-ленинских позиций.

В нашей стране общественная наука приобретает все возрастающее значение. Развиваемые ею теории являются ценным вкладом в дело строительства социализма как -в СССР, так и в странах народной демократии. Советский народ ждет от деятелей общественной науки новых трудов, освещающих насущные проблемы строительства коммунистического общества. ¹

☆

Мы живем в век, когда все дороги ведут к коммунизму. Во главе великого движения трудящихся к этой заветной цели стоит наша могучая Родина — оплот и надежда всего прогрессивного человечества.

Век капитализма подходит к концу. Загнивающий капиталистический строй идет к своей неизбежной гибели. Вместе со всей капиталистической системой глубокий кризис и упадок переживает разлагающаяся буржуазная культура и наука.

Только в нашей замечательной стране перед наукой открыты безбрежные просторы для развития и процветания. Согретая животворящими идеями социализма, руководимая великой партией большевиков, окруженная всенародной заботой советская наука смело идет вперед.

Сейчас, когда все яснее вырисовываются контуры величественного здания коммунизма, люди советской науки и весь героический советский народ готовы на новые трудовые творческие подвиги во славу нашей любимой Родины.

Нет сомнения в том, что советская наука, осуществляя указания товарища Сталина, добьется новых блистательных побед.

h

г

*

Академик

И. М. ВИНОГРАДОВ Академик

Н. И. МУСХЕЛИШВ II ЛИ

а истекшие тридцать два года со времени Великой Октябрьской социалистической революции в нашей математике, так же как и во всех других отраслях науки и техники, произошли громадные перемены. Благодаря мудрому руковод-__ству нашей великой партии и лично И. В. Сталина, благодаря его проникновенному пониманию той роли, которую суждено играть науке, его повседневиому вниманию и заботе о ее запросах,— мы имеем небывалый расцвет советской науки и культуры. Мощный размах социалистического строительства поставил перед наукой новые большие задачи и привел к невиданному ее развитию.

Математическая наука перестала быть занятием отдельных ученых, разрабатывающих интересующие их задачи; она стала организованной наукой, изучающей важнейшие теоретические и практические задачи, направленные к подъему общетеоретических знаний и к решению вопросов непосредственных практических приложений.

Чтобы ясней представить себе роль математики в области естественных наук и техники, постараемся вкратце дать некоторое представление о сущности ее предмета и метода.

Математика определена Энгельсом как наука о пространственных формах и количественных отношениях действительного мира. Таким образом, развитие математической науки — неотъемлемая составная часть познания действительности. Математическое познаниё имеет свои

характерные особенности и во многом отличается от изучения действительности средствами других естественных наук, например физики и химии. Для математики характерно то, что она отвлекается от специфических для данной области материальных предметов особенностей и изучает только пространственные формы и количественные отношения, т. е. такие стороны материальной действительности, которые могут иметь место в самых различных областях. С одной стороны, это ведет к тому, что математическое познание имеет в некоторой степени ограниченный характер: одними математическими средствами полное познание какого бы то ни было явления немыслимо. С другой стороны, указанное обстоятельство ведет к своеобразной особенности математики, выражающейся в том, что общие законы, устанавливаемые математикой, справедливы для разнообразных явлений природы. Вследствие этого средства математики позволяют обнаружить родство между явлениями, совершенно различными между собой по видимости.

При создании математической теории, описывающей тот или другой круг явлений, выделяются некоторые основные понятия и взаимоотношения между ними, характеризующие данный круг вопросов, доступных изучению средствами математики. Эти взаимоотношения берутся в качестве основных посылок развиваемой теории. Тогда результаты, добытые этой теорией, т. е. логически выведенные из установленных посылок, приложимы к объяснению явлений рассматриваемого круга; однако они с равным успехом приложимы и к совсем другим явлениям, лишь бы для этих явлений было возможно выделение аналогичных основных понятий, находящихся в таких же взаимоотношениях между собой.

Например, упругие напряжения в изогнутой балке и скорости течения жидкости в трубе при некоторых условиях подчиняются одним и тем же уравнениям. На этом основан экспериментальный способ определения напряжений в конструкциях, предложенный русскими учеными. Изготовляют соответствующую данной конструкции модель в виде системы труб; через трубы пропускают жидкость и измеряют скорости течения. Это позволяет определить и напряжения в балках данной конструкции.

Другим примером может служить идея потенциала, возникшая на почве небесной механики. Эта идея в дальнейшем пролила свет на многие вопросы аэрогидродинамики, а также электричества и магнетизма. Еще пример: аналогия между принципом наименьшего действия

Остроградского — Гамильтона в механике и принципом Ферма в оптике явилась руководящей идеей при создании квантовой механики.

Все это ведет к тому, что математика имеет широкую область приложений в самых разнообразных естественных науках и технике. Успехи теоретической физики, небесной механики, развитие теории упругости и гидромеханики, создание современной авиации и радиотехники были бы совершенно невозможны без мощных аппаратов математики. Математика — не только орудие познания природы, но и могущественное орудие покорения природы. Разумеется, характер использования этого орудия зависит от общественного строя. В условиях капиталистического общества оно служит интересам эксплоататоров, у нас, в условиях социалистического общества,— интересам всего народа. Именно благодаря этому перед советской математикой открываются новые перспективы развития.

Исторически все основные математические понятия формировались как отражение закономерностей действительного мира, обнаруженных в процессе познания и покорения природы. И хотя математика рассматривает только весьма общие пространственные формы и количественные закономерности мира, она всегда остается наукой, изучающей природу, являясь частью естествознания. Сущность ее познания, как и всякого познания,— правильно отражать действительность — гениально раскрыта В. И. Лениным в его классическом труде «Материализм и эмпириокритицизм». Так как исходные понятия математики заимствованы из внешнего мира, то и логические выводы из них способны также правильно отражать действительность. Понятия математики, как и понятия всякой науки, историчны. Они сложились в результате длительного развития науки и человеческой практики и будут в дальнейшем развиваться в соответствии с историческим ходом науки, по законам материалистической диалектики. Такова судьба таких основных понятий математики, как понятия числа и пространства. Только такое, материалистическое, понимание предмета математики, происхождения и развития ее понятий совместимо с подлинным ее прогрессом, с ее служением практике социалистического строительства и постепенного перехода к коммунизму. Наоборот, враждебное материализму истолкование происхождения и развития математического познания, как якобы возникающего из чистого мышления, пропагандируемое реакционными буржуазными философами и учеными с идеалистическим мировоззрением, приводит к безысходному кризису основ математики в странах капитализма, длящемуся уже более 40 лет. Полный разгром этих точек зрения был дан В. И. Лениным в упомянутом выше труде «Материализм и эмпириокритицизм».

'Советская математика вооружена всепобеждающими идеями диалектического материализма, поднятого на высшую ступень в трудах

В. И. Ленина и И. В. Сталина. Руководясь этими идеями, советские математики имеют полную возможность правильно разобраться в вопросе о сущности предмета и метода математики.

В истории математики легко проследить изменчивость и историческую обусловленность основных математических понятий и принципов.

Наиболее ярким и значительным примером коренного преобразования наших представлений о пространстве является переворот в геометрии, осуществленный Н. И. Лобачевским. Было опровергнуто представление о незыблемости геометрических положений и обнаружена необходимость опытного изучения свойств реального пространства. Идеи Лобачевского оказали глубокое влияние на развитие не только геометрии, но и физики. Они создали предпосылки для разработки принципа относительности, одновременно нанеся удар кантовскому идеалистическому учению об априорности пространства и времени. Учение Лобачевского и связанное с ним последующее развитие науки ярко подтвердили диалектикоматериалистическую точку зрения, состоящую в том, что наши представления о пространстве и времени не априорны, а происходят из опыта, они не абсолютны, а подвергаются изменению по мере того, как мы лучше и полнее познаем реальные пространство и время.

Богатство и разнообразие форм движения материи, на которые обращал внимание Энгельс, породили возникновение большого числа разнообразных направлений математической науки. Все эти направления, однако, тесно связаны между собой. Развитие математики в целом возможно только при совместном и гармоническом развитии всех ее составных частей. Крупный успех в одном из направлений обычно оказывает влияние на развитие других, подчас удаленных от него направлений. Например, работы П. Л. Чебышева по теории наилучших приближений оказали большое влияние на математическую физику, теорию функций и техническую механику. Теория групп, возникшая на почве изучения алгебраических уравнений высших степеней, оказала значительное влияние на развитие топологии и функционального анализа и нашла широкое применение в теоретической физике. Теория функций комплексного переменного является базой для изучения плоских задач механики непрерывной среды, имеющих важное значение для таких актуальных областей техники, как аэрогидродинамика, теория упругости и пр.

Нередко достижения на первый взгляд изолированных областей математики неожиданно оказываются приложимыми к самым конкретным вопросам естествознания или техники. Так произошло, например, со всеми основными проблемами небесной механики, в недрах которой подготовились современная теория устойчивости, развитая А. М. Ляпуновым, теория возмущений, решение проблем механики атома, теория нелинейных колебаний, представляющая собой теоретическую основу современной радиотехники. Даже самая отвлеченная из областей математики — математичеокая логика — получила применение в вопросах автоматики, телемеханики и вычислительной техники.

Таким образом, богатый исторический опыт показывает, что математика всегда развивалась как единое целое при одновременном движении всех ее направлений. Данные этого опыта отчетливо указывают на необходимость одновременного развития всех крупных направлений современной математики. Только при таком всестороннем развитии математика сможет обслужить всевозможные запросы естествознания и техники.

Мощный подъем науки в Советском Союзе привел к исключительному расширению круга задач, решаемых математикой, и к созданию больших научных коллективов и школ, планомерно работающих над разрешением этих задач. Для советского периода характерно, что развитие математики происходит не только в университетах и специальных математических институтах, но и в других институтах, в которых работает значительное число крупнейших ученых и много молодых математиков. Наши математические институты и университеты, решая важнейшие узловые теоретические вопросы, разрешают также трудные задачи математического характера, выдвинутые той или другой отраслью техники. Математическая наука стала необходимым инструментом в общем культурном и техническом развитии страны, она приобрела общегосударственное значение. Это привело к всестороннему развитию проблематики науки, к привлечению к ней большого числа ученых и к правильному решению научно-организационных вопросов. Развитие сети научно-исследовательских математических институтов при академиях наук союзных республик, укрепление научно-исследовательской работы в университетах и высших технических учебных заведениях стало возможным благодаря тому, что советское правительство, большевистская партия, великий Сталин с большим вниманием следили и следят за развитием наук и правильной организацией их, создавая все условия для успешной работы советских ученых.

Советские математики, так же как и все передовые ученые нашей Родины, прилагают все усилия, чтобы выполнить задачу, поставленную нашим вождем товарищем Сталиным в его знаменитой речи перед избирателями: «...не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны».

Мы с гордостью можем уже сейчас сказать, что в ряде областей советская математика занимает передовые позиции.

Успехи советских ученых в области теории чисел общепризнаны. Теория чисел, как наука о числе, лежащем в основе любой математической дисциплины и ее приложений, непосредственно связана со всеми разделами математики и в первую очередь с наиболее родственными ей разделами — теорией вероятностей и алгеброй. Методы теории чисел зачастую играют основную роль при решении многих задач алгебры, теории вероятностей и анализа. Кроме того, решение теоретико-числовых задач требует привлечения аппарата анализа, создания в анализе новых мощных методов, оказывающих часто огромное влияние на развитие самого анализа. Поэтому неудивительно, что всякое крупное открытие в области теории чисел неизбежно влечет открытия в теории вероятностей, а также в алгебре и анализе. Созданный у нас новый мощный аналитический метод в теории чисел дал возможность решить не поддававшиеся решению в течение столетий труднейшие проблемы и по-новому подойти и осветить все обширное здание теории чисел. Метод этот находит сейчас все большее и большее применение в смежных математических и некоторых прикладных областях.

Весьма крупных успехов добились советские математики в области теории вероятностей и ее приложений. В этой науке русским ученым уже давно принадлежала ведущая роль. Имена" П. Л. Чебышева, А. А. Маркова* А. М. Ляпунова связаны с основными открытиями в области теории вероятностей. В сущности благодаря работам этих ученых теория вероятностей и получила серьезную научную основу.

Советские ученые достойным образом продолжают славные традиции своих предшественников. Благодаря работам советских математиков ь области теории вероятностей советская наука занимает передовое место. Наши ученые добились не только первоклассных результатов по обоснованию теории, но также много работали и работают в области приложения теории вероятностей к физике, метеорологии, статистике, артиллерии и к другим специальным техническим вопросам.

К числу основополагающих направлений математики принадлежит также алгебра, теснейшим образом связанная с анализом, теорией функций комплексного переменного и геометрией.

Первая крупная алгебраическая школа в нашей стране возникла в Киеве незадолго до первой мировой войны. Воспитанник Петербургского университета Д. А.,Граве сумел собрать около себя талантливую молодежь, из среды которой вышло много выдающихся ученых.

Советская алгебра, сильная своими первоклассными теоретическими достижениями, нашла также совместно с теорией чисел широкий выход к задачам кристаллографии. Значительно развита новая область — математическая кристаллография, начало которой было положено в трудах крупнейшего русского кристаллографа Е. С. Федорова. Решения других проблем нашли приложения в теории регулирования машин.

Весьма важное значение, теоретическое и прикладное, имеет теория дифференциальных и интегральных уравнений. Эта область является основой почти всех приложений математики в физике, механике, технике и других науках. Доведение почти всякой конкретной задачи до практического результата сводится к решению тех или иных дифференциальных или интегральных уравнений. Именно по этой причине исследование в области дифференциальных и интегральных уравнений особенно тесно переплетается со специальными исследованиями по механике, физике и технике.

Иногда решение одной задачи в области дифференциальных уравнений дает сразу решение группы проблем, относящихся к самым разнообразным задачам техники. В этой области подчас очень трудно проследить, где кончается математика и начинаются приложения.

Ленинградская математическая школа дала выдающиеся исследования в области, теории уравнений математической физики Такими именами, как А. М. Ляпунов и В. А Стеклов, вправе гордиться вся наша наука. I

Советскими учеными впервые создана самая общая теория краевых задач систем уравнений с частными производными; разработаны наиболее мощные методы решения уравнений гиперболического типа с широкими применениями теории к задачам сейсмологии. Не менее блестящие результаты были получены за последние годы по приложениям теории к физике.

По своему положению среди чистой и прикладной математики наиболее близким к дифференциальным уравнениям разделом является теория функций комплексного переменного. К числу крупнейших достижений в этой области надо отнести общую теорию представления функций комплексного переменного рядами полиномов. Не менее важным достижением надо считать также созданную в нашей стране общую теорию квазиконформных отображений. Эта теория имеет большое самостоятельное значение и находит применение в теории уравнений с частными производными и в относящихся сюда многочисленных приложениях к аэрогидродинамике.

Развитие основных разделов теории дифференциальных уравнений и теории функций комплексного переменного идет у нас параллельно с решением близких прикладных задач механики, в первую очередь механики сплошной среды.

Для развития у нас механики в XX веке и особенно в советское время характерна ее теснейшая связь с развитием новых областей техники. Замечательные русские ученые Н. Е. Жуковский и А. Н. Крылов были выдающимися теоретиками и вместе с тем блестящими инженерами. Работы А. Н. Крылова по теории качки корабля, по расчету корабля на прочность являются наиболее крупными достижениями в теории кораблестроения за последнее время. А. Н. Крылов дал ряд крупнейших исследований в области баллистики, теории приборов и в других областях техники. Для А. Н. Крылова всегда характерным было то, что, свои исследования он доводил до числовых результатов и эти результаты были непосредственно приложимы в технике. Не случайно, что наряду с исследованиями в области механики он уделял много внимания развитию теории приближенных вычислений и дал -в этой области работы большого значения. А. Н. Крылов представляет собой блестящий образец ученого, умевшего сочетать теорию с практикой.

Исследования Н. Е. Жуковского и С. А. Чаплыгина в области аэродинамики — одна из самых ярких страниц механики.

Великий русский ученый Н. Е. Жуковский — крупнейший ученый в области механики конца XIX и начала XX века. Трудно назвать такие области механики и техники, в которые Н. Е. Жуковский не внес бы своего вклада. В его работах рассматриваются вопросы движения судов, смазки подшипников, течения рек, снежных заносов, движения грунтовых вод, движения воды в каналах и водопроводных трубах, гидравлического удара, анализа напряжений в рельсах, колебаний паровоза на рессорах, теории автомобиля и т. д. Но величайшее творение Н. Е. Жуковского — это создание современной аэродинамики и теории полета.

Н. Е. Жуковский, которому В. И. Ленин дал имя «отца русской авиации», не только создал теорию полета, но и основал крупнейшую школу теоретиков и инженеров, разработавшую предпосылки для развития советской авиации.

Исследования Н. Е. Жуковского по аэродинамике теснейшим образом переплетаются с работами крупнейшего теоретика-механика С. А. Чаплыгина.

В работах Н. Е. Жуковского и С. А. Чаплыгина было дано полное объяснение явления подъемной силы на крыле >и даны методы расчета профилей крыльев, основанные на применении теории функций комплексного переменного. Наряду с этим С. А. Чаплыгин дал фундаментальные исследования в области аэродинамики сжимаемого газа, получившие в последнее время широкое развитие при изучении течений с большими скоростями.

Среди других исследований С. А. Чаплыгина, всегда отличавшихся большой оригинальностью и аналитической силой, мы особо отметим новые методы приближенного решения дифференциальных уравнений.

За последние годы исследования в области аэродинамики получили широкое развитие. У нас создалась первоклассная школа аэрогидродинамиков. Осуществлен ряд замечательных исследований в области аэродинамики больших скоростей. Успех нашей скоростной авиации во многом обязан этим глубоким математическим исследованиям.

Советская аэрогидродинамика оказала большое влияние не только на авиацию; многочисленные приложения получены, например, в расчетах гидросооружений и в других областях.

Крупных успехов добились советские математики также в области теории упругости.

/

В трудах советских математиков по теории упругости нашла существенные применения теория функций комплексного переменного. Новое направление в этой области привело к завершающим результатам в области плоской теории упругости благодаря трудам математиков Тбилисской школы и примыкающих к ней других советских математиков. Дальнейшее развитие применяемых в этой области методов привело к важным результатам и в других областях математической физики.

Весьма важное значение в последнее время получила в различных областях техники теория пластичности.

Широта постановки практических задач в советской математике в значительной степени обусловлена тем, что у нас уделяется должное внимание развитию всех направлений современной математики, даже тех, которые на первый взгляд не имеют непосредственной связи с практическими задачами. К этим направлениям надо в первую очередь отнести теорию функций действительного переменного. Первая крупная школа московских математиков, созданная вскоре после революции, разрабатывала почти исключительно проблемы теории функций действительного переменного._сДостижения этой школы по метрической и дескриптивной теории функций принадлежат к крупнейшим мировым достижениям в этой области, а разработанные здесь методы и особенно подход к постановке новых задач оказали огромное влияние почти на все разделы математики.

Выросшее из этой школы направление математической логики, наиболее отвлеченное из всех направлений современной математики, получило за последние годы блестящее приложение к вопросам автоматики и связи и сейчас используется при разрешении совершенно конкретных практических задач.

Огромный размах в развитии теории функции действительного переменного очень быстро привел к созданию советских школ в соседних направлениях. Сюда в первую очередь следует отнести советскую топологическую школу, достижениями которой вправе гордиться советская математика.

Из других областей современной математики остановимся еще на проблемах геометрии—старейшей из математических дисциплин. Именно в этой области наиболее ярко проявился впервые русский математический гений; открытие Н. И. Лобачевским новой геометрии — геометрии Лобачевского — по глубине идей опередило науку того времени больше чем на полвека. Славные традиции Лобачевского с честью поддерживаются нашими советскими геометрами.

Первоклассные результаты были также получены в смежной с топологией области — приложения геометрии к анализу.

За последнее время из идей теории функций действительною переменного и топологии выросла новая отрасль математики — функциональный анализ. Исследования по функциональному анализу нашли применение и в области приближенного анализа.

Широко известны значение, придаваемое истории науки Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным, а также личные указания И. В. Сталина об идейных и организационных основах развития советской истории естествознания. Неудивительно, что и история математики развернулась в полноправную математическую дисциплину лишь в советский период.

Будучи наследниками лучших достижений культуры всего человечества, советские люди осуществили первоклассные издания классиков науки, в том числе и классиков математики. Именно в нашей стране вышли в свет лучшие издания и исследования, посвященные Евклиду, Декарту, Ньютону, Эйлеру, Лобачевскому, Чебышеву и другим классикам математики.

Издание классических работ русских математиков Н. И. Лобачев-‘ского, П. Л. Чебышева, А. М. Ляпунова, А. А. Маркова, С. В. Ковалевской и других, освещение их творчества выдающимися специалистами-математиками играют большую роль в укреплении лучших традиций великих русских математиков, в воспитании патриотических чувств у подрастающей молодежи. За последние годы советскими математиками выполнен ряд работ, устанавливающих приоритет наших соотечественников и опровергающих распространенные и распространяемые зарубежной литературой буржуазно-националистические и космополитические искажения в оценке действительных заслуг и творчества наших ученых.

В математике, как и в других науках, мудрая ленинско-сталинская национальная политика привела к единству целей ученых союзных республик. За годы советской власти образован ряд первоклассных математических школ во многих культурных центрах союзных республик: школа теории упругости в Тбилиси, школа теории вероятностей в Ташкенте, школа уравнений математической физики в Киеве, школа комплексного переменного в Ереване.

Замечательны слова товарища Сталина о той науке, «которая не дает своим старым и признанным руководителям самодовольно замыкаться в скорлупу жрецов науки, в скорлупу монополистов науки, которая понимает смысл, значение, всесилие союза старых работников науки с молодыми работниками науки, которая добровольно и охотно открывает все двери науки молодым силам нашей страны и дает им возможность завоевать вершины науки, которая признает, что будущность принадлежит молодежи от науки» («Речь товарища Сталина на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 года». «Большевик», 1938, № 10—11, стр. 1—2); эти слова побуждают старшее поколение математиков еще смелее и шире выдвигать молодежь, привлекая ее к руководящей работе.

Напряженной, дружной работой над труднейшими узловыми проблемами современной математики и непрерывными поисками новых связей этих проблем и их решений с труднейшими задачами соседних наук — физики, астрономии и непосредственно с задачами социалистического строительства советские математики доказывают, что они сознают свой долг быть представителями «той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой» (там же).

Эти мудрые слова вдохновляют советских ученых на дальнейшее укрепление мощи нашей социалистической Родины под руководством партии и великого вождя народов И. В. Сталина.

L

Г

Академик А. Ф. И О ф ф Е

тобы правильно оценить значение Великой Октябрьской социалистической революции для развития научного знания, в частности для поразительно быстрого развития физики в Советском Союзе, следует представить себе дореволюцион-

- ную физику в России. Перед нами встают великие имена

Ломоносова и Петрова, Ленца и Якоби, Менделеева и Попова, а в предреволюционную эпоху — Лебедева, Столетова, Голицына, Крылова. Все они не только выдающиеся ученые, навсегда вошедшие в мировую науку, но и патриоты, отдавшие свои силы и знания Родине, ее славе и процветанию. Но какие трудности вставали на их пути, как мало интереса проявляло царское правительство к их деятельности, как противилось оно осуществлению их зачастую гениальных предложений! Да и зачем нужны были их передовые идеи правительству, которое отдало отечественную промышленность в руки иностранцев — немцев, англичан, бельгийцев и французов. В гнетущей атмосфере бесправия и реакции замирали многочисленные таланты, выдвигаемые народом. Каждый из них вспыхивал яркой звездой, но не мог создать длительной научной школы, систематически развивающейся на протяжении нескольких поколений. Только незадолго до Октябрьской революции П. Н. Лебедев попытался осуществить эту задачу, но его школа была вскоре задушена реакцией, разогнавшей лучшие прогрессивные силы Московского университета.

К этому времени прогрессивная общественность Москвы по своей инициативе начала строить научный физический институт и народные университеты. Но только после Октябрьской революции во всю ширь развернулся мощный талант и пытливый ум великого народа.

Октябрьская революция наполнила жизнь советских людей новым содержанием. Она радикально изменила и судьбы науки. До революции научная работа была побочным занятием профессоров университетов, наука была областью, мало доступной и мало знакомой широким слоям народа; дореволюционная наука не играла существенной роли в экономике страны. Революция поставила науку в центр строительства нового общества.

Руководимая передовыми научными идеями Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, коммунистическая партия использует в исторической задаче осуществления коммунизма все достижения, все предвидения науки. Во главе Советского государства стоит величайший ученый — любимый вождь советского народа И. В. Сталин. Все развитие нашей страны от капитализма к социализму и от социализма к коммунизму, переход от мелкокрестьянской экономики в деревне и от господства частного капитала в городе к передовой индустриальной технике в промышленности и сельском хозяйстве происходили по строго продуманному, научно обоснованному плану.

Наукой овладевают миллионы. Стахановцы, рационализаторы и изобретатели перекинули мост от труда рабочего к творчеству ученого, от труда умственного к труду физическому. Наука теперь не является уделом узкой касты ученых, она все больше проникает в широкие массы трудящихся.

Научное творчество планируется как органическая часть народнохозяйственного плана всей страны. Научная деятельность — не только занятие, удовлетворяющее интересы отдельных ученых, это — важная государственная задача, для решения которой построены и оборудованы сотни институтов, над которой работают заполняющие их мощные коллективы специалистов.

Самые цели науки в Советском государстве изменились. Товарищ Сталин поставил перед учеными благородную задачу работать для народа, работать вместе с народом, не отгораживаясь от него. И этот призыв великого вождя советского народа определил пути советской науки. Каждый шаг ее на этом пути направлен на помощь

советскому народу в осуществлении стоящей перед ним великой исторической задачи — построения коммунистического общества, укрепления технико-экономической основы социалистического государства, всемерного развития социалистической культуры.

Высокие материальные, идейные и моральные условия научной деятельности в социалистической стране обеспечивают сотни и тысячи научных открытий, блестящих изобретений, глубоких исследований, двигающих науку. Правительство и народ отмечают эти успехи Сталинскими премиями, премиями Академии Наук СССР и многочисленными наградами и поощрениями.

Прямые указания В. И. Ленина, И. В. Сталина и большевистской партии направили Академию Наук и советскую науку на путь органической связи теории с практикой.

В области физики» этот новый путь проявился в создании сети физико-технических институтов и в постановке научных исследований, сочетающих физику с техникой.

За годы советской власти создана почти вновь техническая физика как обширный и многообразный раздел научной деятельности. Новейшие научные достижения используются во всех отраслях народного хозяйства нашей страны.

Открытое еще в 1918 г. в Советском Союзе явление размытия и вытягивания в полосы под влиянием механических воздействий отдельных пятен, получаемых при просвечивании рентгеновскими лучами кристаллов (так называемые рентгеновские текстуры), получило широчайшее применение в металлургической и металлообрабатывающей промышленности. Ему посвящаются ежегодно десятки работ по технической физике.

Широкое развитие получило учение о превращениях в сплавах и специальных сталях. Вскрыта природа загадочных мартенситных и аустенитных превращений, поняты процессы кристаллизации металлов, диф-_N фузии в них, усталости металлов.

Металлофизика претворилась в более совершенную технологию металлов, дала лучшие способы их обработки, а также способы получения новых жаропрочных сплавов, прекрасной брони, магнитных сталей, динамного железа и легких сплавов для авиапромышленности.

Успехи в области учения о магнетизме привели не только к улучшению электротехнических машин, но и к магнитной дефектоскопии

/

рельсов и металлических изделий. Широко развернулись и дали немало выдающихся результатов исследования по радиофизике, теплофизике, оптотехнике и технической акустике.

Советским физикам принадлежат ведущие идеи в учении о жидкостях, стеклах, полимерах и диэлектриках. Морозостойкая резина, теплостойкий эскапон, идеально изолирующий стирол, элегаз, в 2.5 раза превышающий по своей электрической прочности воздух,— результаты этих научных исследований, прочно вошедшие в практику нашей промышленности. Открытые советскими физиками особые электрические явления в сегнетовой соли и титанате бария, казалось бы имеющие только теоретическое значение, находят важные технические приложения.

Исследования фотоэлектрического эффекта, которому еще со времен Столетова и Ульянина посвящены были работы многих русских ученых, привели в советское время к рекордным по своей чувствительности вакуумным фотоэлементам из сурмянистого цезия и к фотоэлементам с запорным слоем из сернистого таллия и сернистого серебра. Эти советские изобретения не имеют себе равных за границей. Они служат технической основой звукового кино, автоматики и телеуправления. Высокими показателями отличаются также советские выпрямители из сернистой меди, тензометры и фотосопротивления.

Выдающееся место занимает советская научная школа по люминесценции, руководимая академиком С. И. Вавиловым. Открывая законы, управляющие свечением, и механизм этого свечения, советские физики дали промышленности и фосфоры для флуоресцентных ламп и метод люминесцентного анализа.

Широкое распространение спектрального анализа во всех наших заводских лабораториях — большая заслуга советских оптиков

Нигде, пожалуй, связь физики с техникой не получила такого полного осуществления, как в оптической промышленности. Начиная от оптического стекла, которое было создано в нашей стране усилиями группы физиков и химиков во главе с академиком Д. С. Рождественским, и кончая конструкцией и технологией самых сложных оптических приборов,— все это результат многолетней совместной работы физиков-оптиков и инженеров и техников оптических заводов.

Творческое содружество работников науки и производства получило в нашей стране мощный размах и является лучшим выражением неразрывной связи науки и техники. Для оценки масштаба, который приобрело это содружество, небезинтересно упомянуть, что один только Физико-технический институт дал промышленности за время с 1 мая по 7 ноября около 400 консультаций и установил постоянную договорную связь ■более чем с 20 предприятиями Ленинграда, для которых, помимо своего шлана, он выполняет интересующие их исследования.

Нельзя не упомянуть об участии физиков в прогрессе радиопромышленности, вакуумной, нефтяной и химической промышленности и в сельском хозяйстве.

С особой силой проявился патриотизм советских физиков и их уменье решать практические задачи в эпоху Великой Отечественной войны. Поджигатель войны Черчилль не раз похвалялся, что якобы англо-саксонская раса дала человечеству радиолокацию и защиту кораблей от магнитных мин. Неопровержимо, документально, доказано, что радиолокация была осуществлена в СССР еще до того, как англичане принялись за решение этой задачи.

Защита кораблей от магнитных мин была также раньше и лучше выполнена в СССР, чем в Англии. Оба эти достижения советских ученых были удостоены Сталинской премии.

Советской науке принадлежит заслуга создания оригинального точного метода радиоизмерений расстояний и определения положения в море кораблей. Все сложные и многообразные запросы военной оптики и акустики были обеспечены трудами советских физиков.

Другой отличительной чертой советской физики, выросшей за 32 года лод направляющим влиянием идей коммунистической партии, является широкий охват всего фронта физики и выход ее в соседние дисциплины — химию, биологию, геологию.

Нет ни одной проблемы физики, ни одного ее полезного применения в науке и народном хозяйстве, которые не разрабатывались бы в СССР. Перечисление научных работ, выполненных в течение хотя бы только одного года, заняло бы много страниц; уже один такой список продемонстрировал бы богатство содержания и многогранность советской физики, отличающей ее от зарубежной физики, вращающейся вокруг немногих «модных» вопросов, за разбор которых зарубежные ученые нередко хватаются только для того, чтобы обратить на себя- внимание и удержать свое место в конкуренции с другими физиками.

В Советском Союзе не только изучаются и развиваются все вопросы, составляющие содержание физической науки, но и возникают новые научные направления, вытекающие из бурного расцвета нашего народного хозяйства и социалистической культуры

Так, социалистическое сельское хозяйство вызвало к жизни агрофизику, стремящуюся поставить все достижения физики на службу сельскому хозяйству и не только изучать, но и активно использовать физические факторы урожая — воду, свет и тепло. Новые приемы воз* делывания хлопка, закрепление песков, ускорение выращивания древесных пород, светокультура в закрытом грунте — все это первые практические выходы новой науки. Наряду с этим советская агрофизика создала уже точно обоснованное учение о движении тепла н влаги в почве, о приземном слое воздуха, об энергетике световых воздействий.

Возникла также новая наука физики моря, учение о взаимодействии океана и суши, о штормах, о механизме движения рыб, о морских волнах и прибое.

За годы советской власти учение об атмосфере и прогноз погоды превратились из сводки эмпирических правил и предмета для насмешек неспециалистов в новую науку — динамическую метеорологию, успехи которой растут и крепнут из года в год. Мы познали законы движения всей атмосферы в целом, распределения тепла и холода, явления турбулентности. Мы приближаемся к тому, чтобы с большой точностью можно было предсказывать давление и температуру воздуха на несколько дней и недель вперед.

Накануне Октябрьской революции академик Б. Б. Голицын положил начало сейсмометрии — научному изучению землетрясений. Это направление получило большое развитие. Созданы десятки сейсмических станций. Составлена карта сейсмичности различных районов СССР. Разработаны и проверены на опыте новые методы исследования сейсмических волн, позволяющие прощупывать внутреннюю структуру земной коры на большую глубину и этим способствовать обнаружению в ней запасов нефти и металлов. С обоснованной надеждой на успех удалось, наконец, поставить проблему предсказания землетрясений. Разработана система антисейсмического строительства, получившая подтверждение при обследовании результатов Ашхабадского землетрясения. Сейсмические методы разведки удалось использовать не только на суше, но и на море.

Советские физики перекинули новый мост в химию учением о химической кинетике и о цепных реакциях На основе этих новых идей выросло практически важное учение о горении и взрывах, нашедшее обширные применения при создании новых авиационных двигателей и ряда химических производств.

Изучение поверхностных явлений открыло новые пути для увеличения эффективности бурения, облегчения обработки металлов, шлифовки и полировки.

Учения о причинах хрупкого разрушения материалов и о механизме пластического течения твердых тел были созданы в Советском Союзе. Исходя из этих представлений, получены сверхпрочные материалы из стеклянных нитей.

На грани физики с биологией выросли новые направления биофизики — теория распространения нервных возбуждений и адаптации зрения и слуха; в последнее время физическими методами решается важнейшая научная задача синтеза белка.

На грани с астрономией создана астрофизика, давшая уже важные результаты, несмотря на то, что разрушенные фашистскими агрессорами наши астрономические обсерватории еще полностью не восстановлены.

Симеизскими астрономами открыт новый изотопный состав углерода некоторых звезд, что непосредственно связано с загадочным еще процессом образования химических элементов. Астрофизиками Армении наблюдены расширяющиеся звездные ассоциации и ведутся успешные работы по исследованию структуры звездного мира. Советскими астрономами создана теория строения звезд.

Из сочетания физики с математикой выросло направление математической физики, которое создает новые математические методы по требованиям физики и ее технических приложений

Учение о нелинейных колебаниях как новый раздел физики было создано советскими учеными. Оно успешно используется при решении многих вопросов радиофизики, автоматики и колебательных процессов в технике.

Третья черта, характеризующая советскую физику, черта, вытекающая из сталинского учения о развитии национальных культур, из Сталинской Конституции, из плана сталинских пятилеток,— это блестящий расцвет за годы советской власти физической науки в национальных республиках и в областных центрах СССР.

Успешную работу по широкому фронту развернули первоклассные физические институты на Украине — в Харькове и Киеве, исследовательские кафедры физики в Одессе и Львове.

Физические институты возникли в академиях наук Белорусской, Армянской, Грузинской, Азербайджанской, Узбекской, Казахской, Латвийской, Эстонской, Литовской ССР.

Физические институты Свердловска, Томска, Горького представляют собой крупные научные учреждения и могут поспорить с лучшими в .мире институтами.

Вспомним, что до революции в России имелось только два физических института — при С.-Петербургском и Московском университетах и небольшая лаборатория в Академии Наук, а университетские кафедры физики были крайне малочисленны.

Сейчас физические исследования систематически ведутся в десятках мощных физических институтов, в сотнях институтов и лабораторий промышленности по всей нашей стране. Результаты этих исследований ежегодно публикуются в научных журналах, докладываются на конференциях, сообщаются широким слоям трудящихся в публичных лекциях и в популярных изданиях.

В соответствии с плановым началом, охватывающим все проявления культурной и хозяйственной деятельности нашей страны, вся эта разветвленная сеть институтов работает согласованно, как часть одной общей организации, стремящейся к одной великой цели — к построению коммунизма. Советская физика теснейшим образом связана с задачами пятилетнего плана, некоторые части которого непосредственно включают и физические темы. Таковы, например, разделы послевоенного плана, посвященные автоматике, приборостроению, в том числе электронному микроскопу и т. д.

План научных исследований отражен также и в плане подготовки кадров для высшей и средней школы, в плане подготовки аспирантуры и докторантуры. Физические институты готовят высококвалифицированных физиков не только для работы по теоретическим проблемам физики, но и для многочисленных лабораторий промышленности, для средней школы.

Важнейшей чертой советской физики является ее диалектико-материалистическая методология. За рубежом на почве физики вырастают все новые попытки оживить идеалистическую философию. Буржуазная физика покрывается туманом мистики, религии, пифагорейства, всевозможных форм махизма. Извращая действительное содержание новых физических теорий, дипломированные прислужники империализма всячески стараются дискредитировать материалистическую идеологию. Такое извращение философии тормозит развитие науки, заводит исследователей в безвыходные тупики.

Сомневаясь в познаваемости реальной, вне нашего сознания существующей природы, «физические» идеалисты и не пытаются ее познать. Они ограничиваются систематикой наблюдений над явлениями внешнего мира, отказываясь что-нибудь утверждать об объективной действительности в промежуток времени между двумя ее наблюдениями.

При формулировке физических теорий на первый план выдвигаются идеалистические положения, в которых основную роль играет субъект-«наблюдатель»,— так называемые «принципы» дополнительности, исключения «ненаблюдаемых» величии.

Советская физика прочно стоит на твердой основе диалектического материализма, углубленного и творчески развитого гением В. И. Ленина и И. В. Сталина. Книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и «Краткий курс истории ВКП(б)» И. В. Сталина сделались основой развития философской мысли советских физиков.

Но мы еще не сумели в развитии нашей науки полностью использовать философию диалектического материализма, разоблачить до конца идеалистические извращения, засоряющие зарубежную физику.

Нередко у нас физика еще излагается с точки зрения пресловутого «наблюдателя», без должного проникновения в сущность явлений самого реального мира.

Однако нельзя не видеть, что в вопросах философии физики произошел коренной перелом, что широкие слои советских физиков усердно работают над диалектико-материалистическим освоением физических теорий. Их ведут в этом стремлении указания товарища Сталина, его произведения.

Рассмотренные нами отдельные черты советской физики — в сущности только различные формы, в которых проявляется новое содержание науки, которое она получила в социалистическом обществе, созданном советским народом, вдохновленным великими идеями В. И. Ленина и И. В. Сталина, под руководством коммунистической партии. Проникнутая духом политики великой партии большевиков, советская физика выполняет важную роль в построении коммунизма.

Идя по этому пути, советская физика добилась решающих успехов. Можно указать тысячи результатов, вошедших в сокровищницу науки

/

и перешедших уже в практику социалистического строительства. Многие из открытий удостоены Сталинских премий; за 10 лет до 100 советских физиков получили почетное звание лауреатов Сталинской премии.

Уже упоминались открытия рентгеновских текстур, механизма пластической деформации. Важными открытиями были также обнаружение теоретической высокой прочности, установление механизма прохождения электрического тока в изоляторах. Металлургическая, металлообрабатывающая и электротехническая промышленность широко использует эти открытия, ставшие уже привычными положениями не только для физика, но н для инженера.

В 1928 году советские ученые открыли новый вид рассеяния света, так называемого комбинационного рассеяния, и дали ему правильное объяснение. Эю крупнейшее открытие XX века в области оптики получило большое практическое значение. Оно послужило, например, во время Отечественной войны для анализа бензинов и других нефтепродуктов.

Группа советских физиков под руководством академика С. И. Вавилова открыла новый вид направленного свечения, возникающего в чистой жидкости под влиянием электронов, движущихся со скоростями, превышающими фазовую скорость света в жидкости. Это новое явление имеет большое значение при изучении космических лучей и в ряде других вопросов физики и получило название эффекта Черенкова.

Советским физикам-теоретикам принадлежит ряд фундаментальных выводов, касающихся теории атомного ядра. Советскими учеными открыто явление сверхтекучести жидкого гелия II и разработана теория этого явления. В том же гелии II открыто существование, наряду с обычными акустическими волнами, термических воли, получивших название «второго звука в гелии II». Вопросы сверхтекучести и второго звука вызвали обширную литературу, длительную дискуссию, закрепившую приоритет открытия за советскими физиками.

В течение ряда лет две группы советских физиков исследовали на стратостатах и самолетах на высотах Эльбруса, Алагеза и Памира космические лучи. Получены не только новые результаты, но и сделаны открытия решающего значения для всей проблемы. Обнаружены взрывы атомных ядер под действием космических лучей, сопровождаемые особыми видами ливней. В космических лучах открыт целый набор частиц с различными массами, которые названы варитронами. Открытия последних лет существенно изменяют наше понимание элементарных частиц. Доказано, что первичные космические лучи состоят из протонов с положительным зарядом.

В ходе исследования космических лучей советские физики создали новые методы, получившие самое широкое распространение: метод изучения космических частиц в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле; метод толстослойных фотографических пластинок, в которых и наблюдались впервые ядерные взрывы; мощный многотонный магнит с системой счетчиков; метод детального изучения космических лучей во время полета без участия наблюдателя.

Советские научные школы по люминесценции, нелинейным колебаниям, полупроводникам и полимерам, магнетизму и диэлектрикам, по многим разделам оптики* по химической физике и динамической метеорологии получили заслуженную известность как передовой фронт физики, как советский авангард мировой науки. Несмотря на все усилия реакционных зарубежных ученых замалчивать наши успехи, называя вместо советских ученых их американских последователей, им не удается скрыть инициативной, решающей роли советских физиков в этих вопросах. Иногда эти попытки кончаются комическим провалом, как, например, при опубликовании в американском научном журнале статьи академика В. А. Фока от имени американского автора. Автору пришлось «сослаться» на то, что плагиат предназначался для учебника, где излагалась теория В. А. Фока, а попал в журнал как оригинальная статья.

Методы исследования современной физики достигли небывалого совершенства. Еще в начале нашего столетия казалось немыслимым наблюдать отдельные частицы, молекулы и атомы. Убежденный сторонник их существования, Больцман, покончивший с собою в результате травли со стороны махистов, высказал смелую надежду, что лет через 300 (но не ранее), быть может, удастся на опыте обнаружить присутствие отдельных молекул в газе. А современная физика отмечает прохождение каждого атома, электрона или отдельного фотона (световой частицы) и даже составной части атомного ядра — нейтрона, который слабо взаимодействует с веществом, проявляя себя лишь изредка при столкновении с атомным ядром.

Советские физики пошли еще дальше. Они придумали и впервые осуществили опыты, установившие существование гипотетической до тех

I

пор частицы — нейтрино, которая проходит, ничем себя не обнаруживая, десятки километров.

Современная физическая теория приписывает частицам одновременно корпускулярные свойства отдельных сконцентрированных в малом объеме частиц и свойства волн, размытых по обширному пространству, далеко выходящих за эти объемы. Однако опыты, на которых основывались эти заключения, производились не с отдельными частицами, а с лучами, заключавшими миллиарды индивидуальных частиц. Ряд убедительных соображений заставлял думать, что сочетание корпускулярных и волновых свойств присуще не только потоку из громадного числа частиц, но и каждой частице в отдельности.

Советские физики дали наглядное доказательство справедливости этого важнейшего для современной теории положения. Непосредственными экспериментами было показано, что отдельные фотоны при взаимодействии с мелкими заряженными частицами вещества отдают всю свою энергию одному электрону. В этом опыте с полной наглядностью проявилась корпускулярная природа фотонов, волновые свойства которых известны уже 200 лет.

В 1949 году удалось наблюдать волновую диффракционную картину от потока электронов, заключающего всего около 4000 электронов в секунду.

И в опытах с фотонами и в этих опытах с электронами среднее расстояние в полете между двумя ближайшими частицами измерялось десятками, сотнями километров. Поэтому совершенно исключается возможность их совместного участия в волновом движении. И корпускулярные и волновые свойства приходится признать за каждой отдельной частицей.

В формировании основных идей современной физики значительное участие приняли советские ученые. Все наши представления о жидкостях и высокомолекулярных веществах, о механизме ядерных реакций, ядерной изомерии, затухании света фосфоров, природе кривой намагничения ферромагнетиков, промежуточном состоянии сверхпроводимости, природе фазовых превращений и квантовых свойств жидкого гелия И, о природе хрупкости и пластичности и об электрических свойствах материалов,— все это и многое другое — плод научной мысли советских физиков.

Идея линейных ускорителей атомных частиц, идея синхротрона, служащего для получения частиц большой энергии, выдвинутые советскими физиками, сделались общепризнанной основой современной ядерной техники Они открыли физике атомного ядра новые богатые возможности.

Таковы некоторые из достижений советских физиков. Они еще далеки от тех высоких целей, которые поставил нашей науке товарищ* Сталин, но нельзя отрицать, что советская физика уверенно идет к этим целям. Важнейшим, решающим условием наших успехов является тесная связь теории с практикой. Вне этой связи нет ни здорового роста физики, нн уверенного прогресса техники. Непроверенная практикой теория не может нс возбуждать сомнений, не может стать основой движения науки вперед, к дальнейшим успехам.

Практическая польза теории определяет в конечном счете ее значение. Требования практики предохраняют науку от увлечения абстрактными вопросами, удовлетворяющими любопытство ученого, но лежащими в стороне от большой дороги прогресса. Практика — а для физики это преимущественно значит техника — выдвигает актуальные задачи и в то же время создает технические средства для их разрешения.

Все эти положения давно уже сделались для советских физиков азбучной истиной, определяющей их деятельность. В то же время в Англии создаются ассоциации для борьбы со стремлением прогрессивных ученых приносить пользу своему народу, учитывать в своей тематике его потребности. В США выдвигается лозунг «чистой науки» (а в понимании американских дельцов это значит — науки, выполняющей волю капиталистов). В своем обращении к съезду председатель такой ассоциации пытается доказать, что наука, финансируемая правительством страны, теряет свою чистоту, так как от нее ждут полезных для страны результатов, и что истинно независимой может быть только наука, субсидируемая отдельными крупными капиталистами.

Буржуазная наука стремится уйти от народа, забыть о его нуждах. В капиталистических странах наука продается и покупается капиталистами как одно из средств обогащения, как орудие конкуренции. В интересах капиталистических кругов физика устраняется от выполнения своей благородной цели — подъема благосостояния народа — и превращается в орудие его эксплоатацин и массового истребления людей. Лучшие достижения физики в буржуазных странах служат не интересам передового человечества, как в Советском Союзе, а кучке магнатов, и обращаются в атомное оружие их агрессивных целей.

/

Насколько же выше моральный уровень советских людей, отдающих все свои силы своему народу, насколько богаче содержанием наша наука!

Сознание необходимости связи теории и практики присуще всем советским ученым, но далеко еще не достаточно оно проведено в жизнь. Недостаточно поставить задачу, имеющую ясные технические выходы, недостаточно даже разрешить ее в лабораторных условиях. Производство выдвигает еще ряд дополнительных требований, без . выполнения которых невозможно внедрение новых методов или новой технологии. Техническое осуществление в производственных условиях новых физических приемов — задача столь же сложная, как и самое их изобретение. Только дружная, согласованная работа физика и производственника может решить задачу внедрения — перевода результатов физического исследования в заводскую практику.

На этом пути мы приобрели уже немалый опыт и имеем ряд достижений. Оптический институт вплотную вошел в оптическую промышленность, в производство оптического стекла. Днепропетровский, Уральский и Томский физико-технические институты нашли удачные пути связи с металлургической и металлообрабатывающей промышленностью, Горьковский — с радиопромышленностью. Имеется систематическая связь физиков с изоляционной и вакуумной промышленностью, с производством синтетического каучука и пластмасс.

Однако связь эта имеет иногда все еще односторонний характер. Физики — редкие гости на многих производствах, основанных на физических процессах. Широкая инженерная общественность еще мало осведомлена о работах физических институтов, о скрытых в них возможностях для преодоления многих производственных трудностей.

Развертывающееся на наших глазах движение за творческое содружество работников науки и производства, реализующее указания И. В. Сталина о единстве теории и практики, дает наилучшее решение этой задачи. Только в стране победившего социализма возможно такое содружество. У нас нет и не может быть капиталистической конкуренции. У нас движущей силой всех советских людей является труд на благо народа. У нас трудовые отношения определяются взаимопомощью и социалистическим соревнованием. Поэтому естественно, что именно у нас выросло содружество науки и производства. Это содружество принимает разнообразные формы, выдвигаемые самой жизнью. Здесь и совместная постановка и разработка разного рода научных проблем заводом и научным институтом; в ходе этой работы физики нередко бывают на заводе, а инженеры в лаборатории. Здесь и быстрое внедрение полезных, уже ранее научно разработанных предложений. Здесь и выдвижение заводом новых задач перед научным институтом, не только задач текущего дня, но и принципиальных проблем, вытекающих из положения промышленности, проблем, часто определяющих будущий прогресс техники. Физики входят в состав научно-технических советов промышленных предприятий, а заводские инженеры, участвуя в совете института, обсуждают его тематику.

Не только руководящие инженеры, но и рационализаторы, стахановцы и изобретатели делятся своим опытом с учеными и вместе с ними находят пути преодоления встречающихся трудностей. А иногда успех рационализаторов возбуждает научную мысль, ставит перед ней новые задачи. Так, скоростное резание металлов Борткевича привело к изучению явлений, возникающих при увеличении скорости воздействия на металл, к изучению зависимости деформации от скорости.

Не прошло и года со времени начала массового движения содружества науки и производства, а оно охватило уже наши основные институты и заводы, оживило связь науки и техники. Это движение было подготовлено всей предыдущей историей советской науки, оно явилось лучшим выражением уже назревшей потребности в новых формах органической связи лаборатории и завода. Оно реализует сталинскую идею единства теории и практики. Советские физики охотно, с увлечением включились в движение содружества.

Проблема теории и практики имеет для физики и другой чисто специфический смысл. Все больше растет расслоение внутри самой физики на теоретическую и экспериментальную физику.

Современная физическая теория привлекла такие далекие области математики, как теорию групп, матриц, спиноров. Математическое орудие теоретика, все усложняясь, стало трудно доступным во всей своей полноте экспериментатору.

С другой стороны, столь же усложнились методы экспериментальной физики, во всех тонкостях использующей радиотехнические приемы, умеющей изучать отдельные атомы, электроны, нейтроны и фотоны.

Не осталось физиков, которые могли бы сочетать все богатство математических знаний, необходимое теоретику, с обширным и многообразным опытом экспериментатора. Такое положение вещей приводит в некоторых случаях к развитию физической теории как самоцели в отрыве от физического опыта.

За рубежом такое абстрагирование теории способствовало распространению всевозможных идеалистических заблуждений среди физиков-теоретиков, которые не имеют дела с реальным опытом, а знают только схематическое обобщение результатов, полученных экспериментаторами.

Для нас, воспитанных коммунистической партией на единственно научной философии диалектического материализма, нет опасности скатиться в идеалистическое болото. Расчленение физики на теоретическую, создаваемую физиками-теоретиками (не ведущими опытных исследований), и на экспериментальную, находящуюся в руках физиков-экспе-риментаторов, не грозит опасностью советской физике. Опасность от дифференциации внутри физики устраняется творческим содружеством теоретиков с экспериментаторами, которое облегчается еще тем, что обе группы физиков работают в одних и тех же институтах и участвуют в выполнении общего тематического плана и общего плана внедрения научных результатов.

В нашей стране, где развитие науки по всему ее многообразному фронту происходит гармонически по единому плану, нет оснований опасаться дифференциации отдельных отраслей науки. Даже на таких традиционных границах раздела, как границы между физикой и биологией, физикой и геологией, физикой и химией, советская наука развернула широкую исследовательскую работу, в которой принимают активное участие физики наряду с биологами, химиками и геологами. Тем меньше оснований для отрыва теории от опыта в пределах самой физики.

Такова советская физика к концу четвертой пятилетки, на грани коммунизма. Она еще далека от совершенства, но она на правильном пути. Все в большей степени советская физика связывается с практикой — с промышленностью и сельским хозяйством. Из года в год растут ее успехи, растет ее влияние на народное хозяйство и культуру нашей великой страны.

Советская физика полностью раскроет громадные возможности овладения силами природы на благо социалистической Родины.

J

☆

Член-корреспондент АН СССР А. А, МИХАЙЛОВ

ервая астрономическая обсерватория в России была основана в Петербурге в начале XVIII века. Главной задачей этой обсерватории было производство наблюдений, связанных с географическим изучением России, с научными путеше-

_ ствиями и картографией. Несмотря на неблагоприятные

обстоятельства (в частности — пожар в 1747 году), обсерватория эту задачу выполнила. Многие русские путешественники, астрономы, географы и геодезисты, опираясь на работы обсерватории, внесли большой вклад в дело изучения и освоения огромной территории России. Но вскоре деятельность обсерватории оказалась слишком узкой в сравнении с все возраставшими нуждами страны, а ее местоположе-1 ние в черте быстро растущего большого города вызывало большие неудобства. Возникла мысль о переносе обсерватории за город и о значительном расширении ее, однако прошло много времени, прежде чем этот проект был осуществлен. В 1830 году было принято окончательное решение о постройке большой астрономической обсерватории в окрестностях тогдашней столицы — Петербурга. Новая обсерватория, воздвигнутая на холме близ деревни Пулково и получившая название Пулковской, была открыта в 1839 году.

План строительства и программа работ обсерватории предусматривали выполнение работ во всех областях наблюдательной астрономии того времени, главным образом — определение точных положений звезд как

фундамента всей астрономии и определение основных астрономических постоянных — прецессий, нутаций, аберраций и рефракций. В дальнейшем, по мере развития астрономии, область работ Пулковской обсерватории расширялась, и ее деятельность составила эпоху не только в русской астрономии. Пулковская обсерватория заслуженно получила название астрономической столицы мира — название, за ней прочно укрепившееся. Пулковская обсерватория явилась мировым центром астрономии и стала рассадником астрономической науки не только в России, но и за рубежом; она оказала глубокое влияние на все развитие астрономии. Крупнейшие пулковские астрономы, из которых назовем в первую очередь основателя обсерватории Василия Струве, его сына, Отто Струве, знаменитых астрофизиков — академиков Ф. А. Бредихина и А. А. Белопольского, классика астрофотографии С. К. Костинского, явились пионерами в ряде новых областей астрономии.

Почти одновременно с Пулковской обсерваторией возникло несколько обсерваторий при университетах, предназначенных для обеспечения преподавания астрономии, а также и для научной работы. Русскими учеными, например М. А. Ковальским и Д. И. Дубяго — в Казани, М. Ф. Хандриковым и В. К. Цераским — в Москве, были выполнены в этих обсерваториях выдающиеся работы. Каждый из них представлял в науке крупную, а в некоторых случаях и крупнейшую фигуру, поднимавшую научную деятельность той или другой обсерватории.

Но в большинстве случаев работы университетских обсерваторий имели эпизодический характер. Почти полностью отсутствовала плановость в работе, а штаты были явно недостаточны. Обычно в штатах обсерваторий не была предусмотрена должность вычислителей, и директору или профессору приходилось не только производить наблюдения, но и лично выполнять всю трудоемкую обработку их. Конечно, такое положение не могло не снижать эффективности работ, в которых главное значение имел личный энтузиазм исследователя. Не было и речи о совместной работе нескольких обсерваторий над общими проблемами. Отсутствовала коллективность даже в пределах одной обсерватории вследствие слишком индивидуального характера интересов научных сотрудников, а чаще всего из-за отсутствия самого коллектива, поскольку штат нередко сводился к одному-двум ученым, которые к тому же должны были в первую очередь обеспечивать университетское

преподавание, а научная работа была для них в значительной мере приватным делом.

Великая Октябрьская социалистическая революция в корне изменила положение науки в нашей стране. Советская власть создала для развития науки небывало благоприятные условия и раскрыла перед ней горизонты невиданной широты.

Люди науки окружены вниманием партии, правительства и всего советского народа. Все более систематично и сознательно стала применяться единственно правильная методология диалектического материализма.

Все шире и глубже стало внедряться плановое начало в научную работу. Ставились и решались большие проблемы, непосильные отдельным исследователям и требовавшие участия научных коллективов или кооперации нескольких учреждений. Такие коллективы образовались благодаря большому увеличению штатов астрономических учреждений и пополнению их свежими силами, главным образом талантливой советской молодежью.

Но кроме значительного расширения существовавших ранее обсерваторий, создавались многочисленные новые астрономические научно-исследовательские учреждения и центры. За годы советской власти был организован Астрономический институт (ныне Институт теоретической астрономии Академии Наук СССР) в Ленинграде; образовался на базе двух других учреждений, также бывших детищем революции, Государственный астрономический институт имени П. К. Штернберга в Москве, ставший вторым по размерам и значению после Пулковской обсерватории астрономическим учреждением в стране; построена новая горная астрофизическая обсерватория в Абастумани на Кавказе; выделились в самостоятельные крупные единицы обсерватория Ленинградского университета и обсерватория имени Энгельгардта под Казанью. Возникла новая обсерватория в Сталинабаде. Развилась научная работа в национальных республиках. Все ранее существовавшие обсерватории значительно пополнили свое оборудование; так, в Симеизе был установлен превосходный 40-дюймовый рефлектор. Еще более широкие перспективы раскрылись перед советскими астрономами после победоносного окончания Великой Отечественной войны.

Конечно, далеко не сразу совершалась великая перестройка в психологии людей и в методах работы астрономических учреждений. Не сразу

/

и не всеми были восприняты те новые возможности, которые принесла советская власть. Были еще сильны старые установки, тормозившие переход к новым формам и методам работы. Недоставало свежих кадров, высокообразованных и политически грамотных. К тому же гражданская война особенно сильно отразилась на материальном положении некоторых обсерваторий, расположенных за городом и особенно страдавших от недостатка транспортных средств и снабжения.

Но уже в начале 20-х годов работа астрономических учреждений стала обновляться, сначала медленно, потом с нарастающими темпами. Советская астрономия стала выдвигаться на передовые позиции и заняла ведущее положение в ряде областей научного исследования. В кратком очерке невозможно подробно изложить или даже только перечислить все работы, выполненные советскими обсерваториями; ограничимся краткой характеристикой лишь некоторых, достаточно типичных для советского периода.

Одной из важнейших отраслей астрономии, имеющей наибольшее значение для народного хозяйства и обороны страны, является астрометрия. Она создает астрономические методы для определения географических координат в поле при производстве геодезистом топографической съемки; для определения географических координат корабля в океане, находящегося вне видимости берегов; самолета в воздухе, не имеющего ориентировки по земным предметам. Она же позволяет определять точное время, которое затем передается по всей стране для всевозможных практических, технических и научных целей.

Нельзя переоценить значение астрономических методов определения координат и времени, но применение этих методов требует знания’ координат небесных светил — звезд, Солнца, Луны и ярких планет. Для определения этих координат и предвычисления их необходимо производство наблюдений на постоянных обсерваториях посредством специальных инструментов. В результате таких наблюдений звезд получаются звездные каталоги, составление которых является одной из основных задач Пулковской обсерватории с самого ее основания. Пулковские фундаментальные каталоги 1845, 1865, 1885 и 1905 годов по своей однородности и точности стяжали мировую славу. За годы советской власти эти классические каталоги были дополнены каталогами 1915, 1925 и 1930 годов. Однако для нужд советской геодезии и картографии требовался ' современный каталог, содержащий все звезды,, которые можно наблюдать в наших широтах при помощи инструментов, применяемых при полевых определениях географических координат, т. е. все звезды до шестой величины. Для удовлетворения этой потребности была с большим успехом применена новая форма работы: кроме Пулковской обсерватории и ее отделения в Николаеве, были привлечены еще обсерватории в Москве, Казани и Ташкенте. Коллективная работа позволила значительно сократить сроки наблюдений, увеличить число наблюдений каждой звезды и повысила точность всего каталога, получившего название «Каталога геодезических звезд».

Помимо таких каталогов, для использования астрономии в указанных практических целях нужны еще так называемые эфемериды, т. е. списки координат светил для определенных моментов будущих лет. Такие эфемериды для звезд, Солнца, Луны и планет, вместе с различными вспомогательными таблицами, издаются в виде больших астрономических ежегодников обычно на несколько лет вперед. В дореволюционные годы такие ежегодники в России не издавались, и чаще всего приходилось пользоваться английским «Морским альманахом», который был принят также в русском военном флоте. Но уже в первые годы советской власти стали вычисляться и издаваться сначала сокращенные, а затем и полные астрономические ежегодники. В настоящее время эту важную государственную задачу с большим успехом выполняет Институт теоретической астрономии в Ленинграде, созданный после Октябрьской революции. Институт издает на один-два года вперед большой астрономический ежегодник с подробными и точными данными для нужд обсерваторий, геодезии и картографии, где требуется полная точность приводимых данных; кроме того, Институт издает морской ежегодник для нужд советского флота и авиационный ежегодник — для советской авиации.

Другую важнейшую народнохозяйственную задачу составляет определение и распространение точного времени. Определением времени по наблюдениям звезд издавна занимаются астрономические обсерватории, но раньше не было удобного и универсального способа передачи его всем многочисленным потребителям. Так, например, получение точного времени начального меридиана на корабле в течение многих веков составляло труднейшую проблему. С изобретением радио явилась возможность передавать время без потери точности на любые расстояния, но применение нового метода требовало надлежащей организации дела. В 1920 году были поставлены опыты по передаче точного времени по радиотелеграфу из Пулковской обсерватории, позволившие наладить в 1921 году регулярную передачу так называемых ритмических сигналов времени с точностью до сотой доли секунды через одну из ленинградских радиостанций. Впоследствии была организована советская служба времени, состоящая в посылке специальных радиосигналов времени из трех обсерваторий — Пулковской, Московской и Ташкентской, и в приеме этих сигналов на семи обсерваториях с целью контроля их точности. Кроме того, Московская обсерватория стала передавать так называемые гражданские сигналы — известные два тире и точку — через мощные широковещательные радиостанции. Таким путем была полностью удовлетворена потребность в знании точного времени для всей огромной Советской страны.

Качество Пулковской службы времени с самого начала было очень высоким. Ниже была точность московских сигналов времени, однако в годы Великой Отечественной войны, находясь в эвакуации, служба времени Государственного астрономического института имени Штернберга сумела значительно повысить качество и точность своей работы, заняв в этом отношении одно из первых мест в мире. Известно, какую важную роль играет знание точного времени в войсках, военном флоте и авиации. Хорошей организацией службы времени советские астрономы внесли свою лепту в священное дело защиты своего социалистического отечества.

Одним из важнейших звеньев в передаче точного времени является производство астрономических наблюдений с пассажным инструментом. Процесс наблюдений заключается в том, чтобы с помощью микрометрического винта вести нить микрометра вслед за проходящей через поле зрения звездой, причем контакты на головке винта дают автоматические отметки на ленте хронографа, позволяющие фиксировать моменты прохождения звезды через определенные точки поля зрения. Этот способ определения момента прохождения звезды через меридиан представлял большой шаг вперед по сравнению с применявшимся ранее более грубым способом, но и он не свободен от ошибок, вносимых лично наблюдателем. В Пулковской обсерватории разработан прибор для автоматической регистрации прохождений звезды при помощи фотоэлектрического элемента. Чувствительность аппаратуры удалось повысить настолько, что стало возможно наблюдать более слабые звезды, чем при

можно наблюдать в наших широтах при помощи инструменгов, применяемых при полевых определениях географических координат, т. е. все звезды до шестой величины. Для удовлетворения этой потребности была с большим успехом применена новая форма работы: кроме Пулковской обсерватории и ее отделения в Николаеве, были привлечены еще обсерватории в Москве, Казани и Ташкенте. Коллективная работа позволила значительно сократить сроки наблюдений, увеличить число наблюдений каждой звезды и повысила точность всего каталога, получившего название «Каталога геодезических звезд».

Помимо таких каталогов, для использования астрономии в указанных практических целях нужны еще так называемые эфемериды, т. е. списки координат светил для определенных моментов будущих лет. Такие эфемериды для звезд, Солнца, Луны и планет, вместе с различными вспомогательными таблицами, издаются в виде больших астрономических ежегодников обычно на несколько лет вперед. В дореволюционные годы такие ежегодники в России не издавались, и чаще всего приходилось пользоваться английским «Морским альманахом», который был принят также в русском военном флоте. Но уже в первые годы советской власти стали вычисляться и издаваться сначала сокращенные, а затем и полные астрономические ежегодники. В настоящее время 3iy важную государственную задачу с большим успехом выполняет Институт теоретической астрономии в Ленинграде, созданный после Октябрьской революции. Институт издает на один-два года вперед большой астрономический ежегодник с подробными и точными данными для нужд обсерваторий, геодезии и картографии, где требуется полная точность приводимых данных; кроме того, Институт издает морской ежегодник для нужд советского флота и авиационный ежегодник — для советской авиации.

Другую важнейшую народнохозяйственную задачу составляет определение и распространение точного времени. Определением времени по наблюдениям звезд издавна занимаются астрономические обсерватории, но раньше не было удобного и универсального способа передачи его всем многочисленным потребителям. Так, например, получение точного времени начального меридиана на корабле в течение многих веков составляло труднейшую проблему. С изобретением радио явилась возможность передавать время без потери точности на любые расстояния, но применение нового метода требовало надлежащей организации дела. В 1920 году были поставлены опыты по передаче точного времени по радиотелеграфу из Пулковской обсерватории, позволившие наладить в 1921 году регулярную передачу так называемых ритмических сигналов времени с точностью до сотой доли секунды через одну из ленинградских радиостанций. Впоследствии была организована советская служба времени, состоящая в посылке специальных радиосигналов времени из трех обсерваторий — Пулковской, Московской и Ташкентской, и в приеме этих сигналов на семи обсерваториях с целью контроля их точности. Кроме того, Московская обсерватория стала передавать так называемые гражданские сигналы — известные два тире и точку — через мощные широковещательные радиостанции. Таким путем была полностью удовлетворена потребность в знании точного времени для всей огромной Советской страны.

Качество Пулковской службы времени с самого начала было очень высоким. Ниже была точность московских сигналов времени, однако в годы Великой Отечественной войны, находясь в эвакуации, служба времени Государственного астрономического института имени Штернберга сумела значительно повысить качество и точность своей работы, заняв в этом отношении одно из первых мест в мире. Известно, какую важную роль играет знание точного времени в войсках, военном флоте и авиации. Хорошей организацией службы времени советские астрономы внесли свою лепту в священное дело защиты своего социалистического отечества.

Одним из важнейших звеньев в передаче точного времени является производство астрономических наблюдений с пассажным инструментом. Процесс наблюдений заключается в том, чтобы с помощью микрометрического винта вести нить микрометра вслед за проходящей через поле зрения звездой, причем контакты на головке винта дают автоматические отметки на ленте хронографа, позволяющие фиксировать моменты прохождения звезды через определенные точки поля зрения. Этот способ определения момента прохождения звезды через меридиан представлял большой шаг вперед по сравнению с применявшимся ранее более грубым способом, но и он не свободен от ошибок, вносимых лично наблюдателем. В Пулковской обсерватории разработан прибор для автоматической регистрации прохождений звезды при помощи фотоэлектрического элемента. Чувствительность аппаратуры удалось повысить настолько, что стало возможно наблюдать более слабые звезды, чем при наблюдении с тем же инструментом непосредственно глазом; вместе с тем в несколько раз повысилась точность наблюдений. Этот метод является большим усовершенствованием и далеко опередил зарубежную технику меридианных наблюдений.

В конце прошлого века после долгих поисков было найдено давно предполагавшееся явление движения земных полюсов. Оказалось, что географические точки, называемые полюсами Земли, в которых воображаемая ось вращения земного шара пересекает земную поверхность, совершают медленное и сложное движение, не удаляясь от своего среднего положения больше чем на 10 метров. Период движения оказался приблизительно равным 14 месяцам, хотя имеется еще другой, годичный период, обусловленный сезонными явлениями на поверхности Земли, главным образом перемещениями воздушных масс, выпадением осадков в виде снега и отложений льда.

Изучение этого явления представляет большой интерес с точки зрения механики и геофизики, так как движение полюсов тесно связано с механическими свойствами земного шара в целом и зависит от распределения и движения масс внутри Земли. Для геологии важен вопрос о вековом движении земных полюсов, которое повлияло бы на распределение климатических поясов на Земле в прошлые геологические эпохи. Наконец, астрономам важно знать положение полюсов при производстве наблюдений для определения координат и времени, так как движение полюсов смещает географическую сетку меридианов и параллелей, тем самым изменяя долготы и широты пунктов земной поверхности.

Ввиду всего этого 50 лет тому назад была организована так называемая международная служба широты, причем по параллели 39°8' северной широты были созданы шесть широтных станций в разных частях света, которые из однообразных астрономических наблюдений определяют свою широту, что позволяет затем вывести положение земных полюсов для момента наблюдений. Из этих международных широтных станций одна находилась в России — именно в Чарджуе (Средняя Азия). Однако вследствие размыва рекой Аму-Дарья и других трудностей эту станцию пришлось закрыть. Уже при советской власти вместо нее была организована на той же широте новая станция в Китабе (Узбекская ССР), которая ни разу не прекращала наблюдений даже в тяжелые годы Великой Отечественной войны. Но кроме Китаба систематические широтные наблюдения ведут и некоторые другие советские обсерватории, из которых по точности и длительности рядов на первое место нужно поставить Пулковскую обсерваторию. Уже в советское время в Полтаве была организована гравиметрическая обсерватория, которая производит также определения широты. Наконец, на очереди стоит вопрос о создании еще одной широтной станции на Дальнем Востоке, для того чтобы из наблюдений советских обсерваторий выводить нужное для наших геодезистов и геофизиков движение земных полюсов:

Наиболее крупное начинание в области астрометрии, когда-либо предпринимавшееся в нашей стране, возникло незадолго до второй мировой войны. Мы имеем в виду составление нового большого каталога, получившего название каталога слабых звезд. Все существующие фундаментальные звездные каталоги с точными положениями звезд содержат звезды первых шести или семи величин, в большей своей части видимые невооруженным глазом. Раньше думали, что это в основном близкие к нам звезды. Однако постепенно выяснилось, что звезды таких каталогов представляют собою крайне разнородное собрание: здесь имеется сравнительно небольшое число близких к нам звезд средней светимости, но большинство самых близких звезд в них отсутствует, затем имеется значительное число звезд очень большой светимости, так называемых гигантов, видимых несмотря на значительную их удаленность от нас; имеются и звезды промежуточных характеристик. В результате отбора по признаку видимого блеска звезды таких каталогов бывают всевозможных спектральных классов, а следовательно, и всевозможного цвета, очень сильно разнящихся расстояний и величин собственных движений, большого диапазона видимой величины. Это создает, с одной стороны, большие трудности чисто наблюдательного характера в получении достаточно точных и однородных по систематическим ошибкам положений таких звезд для каталога. С другой стороны, это затрудняет использование таких каталогов в целях звездной статистики и для выяснения ряда вопросов относительно строения галактической системы и звездных движений.

Советские астрономы разработали план нового большого каталога, свободного от этих недостатков, наиболее однородного по своему составу, призванного дать прочную базу для звездно-статистических исследований и вместе с тем хорошо закрепляющего ориентирование координатной системы. Каталог должен содержать свыше 16 000 звезд, отобранных специальным образом. Звезды каталога лежат в узком интервале блеска между седьмой и девятой видимыми величинами, они находятся от нас на больших расстояниях и поэтому обладают малыми собственными движениями. По спектру и цвету они тоже близки между собою. Такой выбор звезд, во-первых, уменьшает систематические ошибки наблюдений и делает каталог наиболее однородным и безупречным в отношении точности. Во-вторых, эта точность сохранится на долгое время, ввиду малости собственных движений входящих в них звезд. В-третьих, каталог явится надежной базой для многих исследований по звездной астрономии. Наконец, предусмотрено совсем новое и интересное мероприятие: привязка опорных звезд каталога к внегалактическим туманностям, что обеспечит исключительно большую стабильность в ориентировке координатных осей.

Для пояснения этого заметим, что все объекты, входящие в любые каталоги, находятся, конечно, в движении, и поэтому нельзя ориентировать координатные оси ни по одному из них. Даже скрепление осей с большой совокупностью объектов еще не обеспечивает в достаточной мере их стабильность, так как имеются разнообразные систематичности в движениях звезд и даже существует вращение всей Галактики. Одним же из назначений каталога как раз и является исследование систематичностей в движениях звезд. Если до сих пор обычно скрепляли координатные оси с направлениями земной оси и плоскостью ее орбиты, то это предъявляло слишком высокие требования к отсутствию действия еще не известных сил в планетной системе и к абсолютной применимости к планетным движениям ньютоновой механики.

Между тем, в мировом пространстве имеются объекты, находящиеся во много тысяч раз дальше, чем звезды всех наших каталогов. Мы имеем в виду внегалактические туманности, т. е. звездные системы, расположенные далеко за пределами нашей Галактики, на расстояниях, измеряемых десятками миллионов световых лет. Как бы ни были велики действительные скорости этих туманностей, их собственные движения, т. е. видимые перемещения по небесной сфере, должны быть исчезающе малыми. Поэтому они как нельзя лучше могут обеспечить неизменность ориентировки координатных осей в пространстве. Но для этого их нужно наблюдать наряду со звездами каталога, чтобы произвести взаимную надежную связь. В этом и заключается главная трудность: в то время как звезды выходят на лучших фотографиях в виде маленьких, вполне

/

правильных кружочков, положение которых весьма точно измеряется с помощью соответствующих приборов, внегалактические туманности имеют в большинстве случаев продолговатую, иногда спиральную форму и занимают на фотопластинке заметное протяжение. Явился вопрос, можно ли на фотографиях устанавливать положение, т. е. измерять координаты таких туманностей с точностью, сравнимой с точностью измерения изображений звезд.

Опыты, произведенные в этом направлении в Пулковской, Московской и Ташкентской обсерваториях, показали, что при соблюдении некоторых условий измерение туманностей производится почти столь же точно, как и звезд. Этим был решен вопрос большой важности, полное значение которого выявится лишь в будущем. В наблюдении самого каталога приняли участие семь советских обсерваторий, располагающих меридианными инструментами. Работа развернулась и пошла полным ходом, но была внезапно прервана нападением на нашу Родину фашистской Германии. Лишь две обсерватории — Ташкентская и им. Энгельгардта под Казанью — могли продолжать в ограниченном объеме наблюдения. Киевская, Одесская и Харьковская временно оказались захваченными врагом, Пулковская и Московская были эвакуированы. В настоящее время наблюдения возобновлены на большинстве обсерваторий, причем в работу включается обсерватория демократической Польши в Вроцлаве.

В области астрофотографии выполнено большое число различных работ, из которых отметим три наиболее значительные. Для решения важнейших вопросов, касающихся строения и развития системы Млечного Пути, нужно знать движения звезд. Идеалом было бы определение собственных движений всех звезд до пятнадцатой или шестнадцатой величины вместе с их фотометрическими и спектральными характеристиками. Но число таких звезд, исчисляемое десятками миллионов, делает выполнение такой задачи, при современном состоянии наблюдательной техники, совершенно непосильным. Поэтому еще лет тридцать назад был предложен план наблюдения таких звезд не на всем небе, а на двух сотнях избранных площадей, большая часть которых равномерно распределена по всему небу, а некоторая доля выделена для особо интересных областей самого Млечного Пути. Но и в таком виде объем работы превосходил возможности какой-либо одной обсерватории, и ч наблюдении избранных площадей приняли участие обсерватории разных стран. Из них лишь две закончили работу, в их числе — Пулковская обсерватория, опубликовавшая в 1940 году каталог собственных движений 18 000 звезд до пятнадцатой величины, определенных фотографическим методом. Каталог оказался образцовым по своей точности и однородности и представил крупный вклад в большое научное пред^ приятие.

Другая работа, подобного же характера, была закончена и опубликована Пулковской обсерваторией уже после войны. Еще в 60-х годах прошлого века была предпринята работа по определению точных положений всех звезд до девятой величины с помощью меридианных инструментов. В наблюдениях приняли участие несколько обсерваторий, в том числе Казанская и Николаевская Через 25 лет это мероприятие было частично повторено с целью вывода собственных движений. По истечении 50 лет представилось целесообразным еще раз пронаблюдать звезды фотографическим методом, дававшим большую выгоду в отношении экономии работы. На этот раз все северное полушарие было распределено среди только трех обсерваторий, причем наиболее трудная околополярная область пришлась на долю Пулкова.

Для проведения наблюдений был установлен в 1927 году специальный инструмент — широкоугольный зонный астрограф. Измерение 196 снятых фотографий и вычисление экваториальных координат заняло много времени. Уже после войны вышел из печати «Астрографический каталог 11 322 звезд между 70° северного склонения и северным полюсом». Сейчас заканчивается вывод собственных движений этих звезд путем сравнения новых наблюдений с наблюдениями некоторых старых каталогов.

Что касается третьей работы, которая заслуживает упоминания, то о ней уместнее сказать ниже в связи с исследованиями по космогонии.

Для исследования движений малых планет теперь применяется исключительно фотографический метод наблюдений. Открытие новых малых планет совершается тоже при помощи фотографии. На этом деле специализировалось Симеизское отделение Пулковской обсерватории, которое занимает по числу открываемых малых планет второе место в мире. При наблюдении малых планет, которых известно свыше 1600, нужно вычислять их движение и составлять на основе этих вычислений эфемериды. Институт теоретической астрономии в Ленинграде, разработавший весьма эффективный метод учета возмущений в движении

I

планет или их спутников, с большим успехом выполняет это трудное дело: летом 1949 года вышли в свет эфемериды малых планет на 1950 год, а сейчас уже закончено вычисление эфемерид на 1951 год.

Упомянутый метод вычисления возмущений получил блестящую проверку при вычислении движения восьмого спутника Юпитера. Этот спутник, открытый в 1908 году,—один из самых далеких от Юпитера, поэтому он испытывает очень большие возмущения, вызываемые притяжением Солнца. Его наблюдали до 1923 года, а затем он был потерян из-за отсутствия точных вычислений его движения. Институт теоретической астрономии предпринял вычисление возмущений этого спутника, начиная с 1916 года. Составленная эфемерида позволила вновь найти спутника, и с тех пор он непрерывно наблюдается.

Переходя к обширной области астрофизики, мы прежде всего должны отметить, что за советские годы у нас возникла совершенно новая дисциплина — теоретическая астрофизика. Она занимается объяснением, на основе законов теоретической физики, явлений, происходящих в небесных телах и их атмосферах.

Впервые советскими исследователями (в Ленинграде) была построена теория, более полно описывающая процессы излучения в газовых туманностях в связи с обменом лучистой энергией, происходящим между различными частями туманности. Эта теория носит название «теории лучистого равновесия газовых гуманностей». Было тщательно изучено и лучистое равновесие в газовых оболочках, окружающих горячие звезды, что позволило объяснить многие явления в звездных спектрах.

Гигантские космические взрывы, наблюдаемые нами как вспышки «новых» звезд, естественно также* привлекли внимание наших астрофи-зиков-теоретиков. Им удалось объяснить многие явления, наблюдаемые при этих катастрофах, связанных с выделением скрытой до того в звезде атомной энергии.

Упомянем об исследовании строения комет, основу которого заложили классические работы Ф. А. Бредихина. Главой советской школы кометной астрономии является С. В. Орлов, удостоенный за исследование и объяснение явлений, происходящих в хвостах и головах комет, Сталинской премии. Он установил, между прочим, что в величине от-талкивательных сил, наблюдаемых в прямых хвостах комет, существует замечательная закономерность, выражающаяся в кратности этих сил некоторым основным числам.

Большие работы ведутся по исследованию Солнца. В связи с влиянием солнечной деятельности на ряд геофизических явлений представляет большой научный интерес и практическое значение регулярное наблюдение солнечных пятен, протуберанцев и ярких вспышек, временами появляющихся на Солнце. Еще по инициативе академика А. А. Белопольского были начаты подобные исследования, позднее вылившиеся в организацию так называемой службы Солнца — постоянное наблюдение солнечных явлений однотипными инструментами на ряде советских обсерваторий. Отчасти к той же категории работ относится и наблюдение полных солнечных затмений 1927, 1936, 1941, 1945 и 1947 годов. Особенно широким размахом и большой плановой организацией отличались наблюдения затмений 1936, 1941 и 1945 годов, давшие много новых результатов относительно строения и физических условий различных оболочек Солнца — обращающего слоя, хромосферы и короны. Наблюдалось также отклонение световых лучей в поле тяготения Солнца.

Важные теоретические и экспериментальные работы выполнены по изучению звездных атмосфер. Очень тонкие спектроскопические наблюдения, произведенные в Симеизской, ныне Крымской астрофизической обсерьатории, показали неожиданно большой процент тяжелого изотопа углерода С¹³ в атмосфере некоторых красных холодных звезд спектрального типа N, в десятки раз превышающий содержание этого изотопа на Земле и на других звездах. Пока еще нет объяснения этого замечательного факта, но несомненно, что он имеет большое космогоническое значение.

В Симеизской же обсерватории с помощью большого 40-дюймового рефлектора, установленного в 1924 году, составлен большой и очень точный каталог лучевых скоростей белых звезд. Эти звезды, благодаря своей высокой температуре, имеют лишь немногие и притом очень размытые линии в наблюдаемой части спектра. Поэтому определение лучевых скоростей, т. е. скоростей, с которыми белые звезды приближаются или удаляются от нас, очень трудно, так как ничтожные смещения спектральных линий, по которым находятся лучевые скорости, измеряются здесь менее уверенно, чем для желтых или красных звезд, имеющих в спектре много тонких и очень резких линий.

Опуская многие интересные и важные работы, отметим большой размах, который приобрело в СССР изучение переменных звезд.

Исследование этих объектов представляет исключительную важность для многих проблем современной астрономии. Оно обнаруживает различные особенности в строении некоторых классов переменных звезд, позволяет определять размеры, массы, плотности и расстояния звезд, раскрывает многие характерные черты в строении системы Млечного Пути, является почти единственным средством для определения расстояний до наиболее удаленных звездных скоплений и туманностей. Пионерами исследования переменных звезд были у нас В. К. Цераский и С. П. Глазенап. Благодаря им к этой важнейшей отрасли астрономии было привлечено большое внимание, и советская астрономия по праву может гордиться своими достижениями.

Однако для планомерного исследования переменных звезд, число которых ныне превышает 10 тысяч, нужно не только держать в поле зрения огромный, накопившийся во всем мире наблюдательный материал, но и пополнять его новейшими наблюдениями. На основе такого материала составляются и издаются каталоги переменных звезд с подробными данными для каждой известной переменной звезды. Центром этой большой работы является Московская обсерватория. Советские астрономы в 1948 году выпустили полный и образцово составленный каталог, содержащий подробные данные для 10 912 переменных звезд. Этот каталог стал настольной книгой исследователей переменных звезд во всем мире. Работа по учету и координированию исследования переменных звезд успешно продолжается. Она является частью больших исследований, ведущихся у нас по изучению строения той звездной системы, в которой находится солнечная система,— Галактики. В этом отношении большое значение имеют работы, выполненные советскими астрономами по исследованию поглощения света в галактическом пространстве. Это — кардинальный вопрос, от которого зависят все наши представления о размерах и строении Галактики. Советские исследователи имеют несомненный приоритет перед зарубежными астрономами не только в решении относящихся к этой области важнейших вопросов, но и в самом открытии общего поглощения света. Нашими астрофизиками показано, что поглощающее вещество в Галактике распределено не непрерывно, а в виде отдельных клочков, и разработаны интересные методы изучения системы таких поглощающих облаков. Фундаментальные исследования выполнены в отношении механизма поглощения и его зависимости от длины световой волны. В самое последнее время

Крымская астрофизическая обсерватория, используя новейшую наблюдательную технику, обнаружила скрытое темной поглощающей материей ядро галактической системы. Там же разработана методика, позволяющая наблюдать газовые водородные туманности, выделив их из космических облаков пылевого строения.

Большой заслугой московских астрономов является изучение распределения звезд различных физических типов в галактическом пространстве и установление полных количеств объектов каждого типа в звездной системе.

В нашем кратком обзоре мы подошли к вопросам, в которых советская наука, благодаря диалектико-материалистическому методу, имеет неизмеримое превосходство над зарубежной. В вопросах строения и развития вселенной встречаются наиболее резкие и явные идеалистические извращения в буржуазной науке. Многие буржуазные ученые открыто проповедуют конечность вселенной во времени и пространстве, ее внезапное возникновение из ничего благодаря «акту творения», самопроизвольное появление или исчезновение материи в отдельных местах вселенной. Советские ученые противопоставили этим измышлениям материалистические концепции и объяснение наблюдаемых явлений.

Еще недавно широким распространением пользовалась теория происхождения солнечной системы английского ученого Джинса; согласно этой теории вещество, из которого образовались планеты, было вырвано из Солнца приливным действием проходящей мимо звезды. Для того чтобы подобное явление могло произойти, по Джинсу, требовалось исключительно близкое и быстрое прохождение звезды, что является крайне мало вероятным событием. Сам Джинс подсчитал вероятность такого прохождения и нашел, что во всей звездной системе, насчитывающей десятки миллиардов звезд, могут существовать лишь немногие единицы планетных систем. Получалось, что система, подобная солнечной, есть крайне редкое, а следовательно, и исключительное явление в природе. Отсюда уже недалеко до единственного и привилегированного положения Земли во вселенной Вновь возрождается в новой форме «научно доказанный» геоцентризм со всеми его идеалистическими выводами и последствиями.

Исследования советских ученых показали путем строгого математического расчета, что теория происхождения солнечной системы Джинса в корне ошибочна, что вещество, вырванное из Солнца притяжением проходящей звезды, никогда не могло бы образовать реальные планеты, движущиеся по реальным орбитам на реальных расстояниях от Солнца. Вместе с тем советские космогонисты убедительно показали, что разгадку образования планетной системы по всей вероятности нужно искать в процессах, связанных с излучением и развитием Солнца как небесного тела.

Загадки космогонии нужно решать не построением умозрительных, абстрактных схем, а путем обобщения и научного синтеза быстро накопляющихся фактов, относящихся к строению небесных тел, которые раскрывают современные мощные методы исследования. В этом отношении особенно значительны недавно выполненные работы под руководством лауреата Сталинской премии В. А. Амбарцумиана в строящейся новой обсерватории в Армении. Там были открыты группы звезд, довольно широко разбросанных по небу, которые имеют общее происхождение. Эти звезды в очень небольшом числе вкраплены среди более обильных звезд галактической системы; испытывая со стороны их, а также всей Галактики, значительное притяжение, они довольно быстро расходятся, удаляясь друг от друга. То обстоятельство, что их еще можно выделить из общего фона звезд, говорит с том, что эти группы, названные звездными ассоциациями, образовались совсем недавно, лишь несколько миллионов лет назад, н за это время не успели вполне рассеяться. Возраст этих звезд в тысячу раз меньше, чем возраст Земли, не говоря уже о Солнце. Таким образом показано, что образование звезд происходит и в наше время, и мнение, что вся звездная система возникла одновременно, быть может в результате «акта творения», распространяемое некоторыми зарубежными учеными, совершенно порочно с философской точки зрения и явно противоречит наблюдаемым фактам.

Советская астрономия стоит на высоком идейном уровне. Она правильно, с позиций диалектического материализма, подходит к наблюдаемым явлениям и умеет делать из них далеко идущие и научно обоснованные выводы. Благодаря неустанным заботам нашей партии и правительства систематически растет и укрепляется инструментальное оснащение советской астрономии. Еще до победоносного окончания Великой Отечественной войны советское правительство приняло решение о восстановлении Пулковской обсерватории на старом историческом месте, в прежних монументальных архитекгурных формах, но с новым современным содержанием. В Крыму, кроме восстановленной Симеизской обсерватории, в окрестностях Бахчисарая строится новая большая астрофизическая обсерватория, на которой заканчивается установка 50-дюймового рефлектора и запроектирован еще более мощный инструмент. На Кавказе, близ столицы Армении Еревана, сооружается обсерватория, предназначенная для исследования строения звездного мира, где будет установлен анаберрационный рефлектор с отверстием в 40 дюймов — второй по величине инструмент этого типа в мире. На Северном Кавказе, близ Кисловодска, вступила в строй горная астрономическая станция Пулковской обсерватории, имеющая своей задачей исследование Солнца. Для той же цели будет организована обсерватория в солнечном Азербайджане. Близ Киева уже начата работа на строящейся большой астрометрической обсерватории Академии наук Украинской ССР, которая будет дополнять наблюдения Пулковской обсерватории в отношении более южных объектов. Близ столицы Казахстана Алма-Ата строится астрофизическая обсерватория для наблюдений Солнца, исследования астрономическими методами строения земной атмосферы и для различных астрофотометрических работ в широком смысле этого слова. Расширяются или выносятся за город несколько университетских обсерваторий. Работы, ведущиеся на еще строящихся обсерваториях, на инструментах, установка которых закончена, успели уже дать ряд выдающихся результатов. При реконструкции советских обсерваторий большую роль будут играть инструменты нового типа — менисковые телескопы, изобретенные лауреатом Сталинской премии Д. Д. Максутовым. Таким образом, в ближайшие же годы произойдет полное перевооружение советской астрономии.

Вооруженные наиболее совершенной и передовой методологией Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина и оснащенные могущественными орудиями исследования, советские астрономы выполнят призыв своего великого вождя и учителя товарища Сталина «не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны».

/

Академик

М. М. ДУБИНИН

- оветская химия выросла и расцвела в годы сталинских

пятилеток. Созданные в результате Великой Октябрьской социалистической революции исключительно благоприятные условия для подъема всех отраслей народного хозяйства и

_ культуры сказались в особо сильной степени на развитии

химической науки и техники. За годы советской власти по существу заново была создана вся отечественная химическая промышленность с ее многочисленными разнообразными производствами и мощными пред* приятиями, оснащенными самой передовой техникой. Многие из этих новых производств основаны на выдающихся творческих достижениях советской химической науки и техники. Эти успехи позволили И. В. Сталину еще в 1933 году сказать: «У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь» («Вопросы ленинизма», стр. 373).

Во все области науки и знания гений великого русского народа внес свой неоценимый вклад. Он проявился также и в химических науках. Советская химическая наука, руководствуясь в своем развитии указаниями партии большевиков и правительства СССР, возглавляемых товарищем Сталиным, развивает замечательные традиции отечественной науки. Уже в середине XVIII века один из величайших сынов русского народа, М. В. Ломоносов, установил основной закон природы — закон сохранения материи, положил начало физической химии и атомно-

молекулярному учению, а также создал первую в мире научную и учебную химическую лабораторию. В 1842 году мировую известность получил профессор Казанского университета Н. Н. Зинин, открытие которого — превращение нитробензола и его гомологов в анилин и соответствующие аминопроизводные алкилбензолов — составляет краеугольный камень всего здания анилинокрасочной промышленноеги. Во второй половине XIX века великий русский ученый Д. И. Менделеев открыл периодический закон, составляющий незыблемый фундамент современного учения о химических элементах, а выдающийся русский химик А. М. Бутлеров создал теорию строения органических соединений, являющуюся и в наше время основой всего стройного здания органической химии и сопредельных с ней научных дисциплин.

К началу XX века достижения наших крупнейших творцов органического синтеза и катализа В. В. Марковникова, А. М. Зайцева, Н. Д. Зелинского, А. Е. Фаворского, Н. Я. Демьянова, открытия виднейших русских физико-химиков Н. Н. Бекетова, Д. П. Коновалова, основателя физико-химического анализа Н. С. Курнакова, замечательного химика Л. А. Чугаева — получили широкую известность и всеобщее признание. Однако условия для широкого развития химических исследований и создания химических школ в дореволюционное время были в высшей степени неблагоприятными. На постройку, оборудование и содержание лабораторий отпускались крайне скудные средства. Исследовательских химических институтов не было совсем.

Ко времени Великой Октябрьской социалистической революции химики нашей страны насчитывали в своих рядах немногим более 1000 человек с законченным специальным химическим образованием. Из этого числа не более 250 человек имели непосредственную связь с наукой, работая главным образом в качестве преподавателей в немногочисленных высших учебных заведениях.

Химическая промышленность дореволюционной России по своим ничтожным размерам совершенно не отвечала потребностям страны и в значительной своей части находилась в руках иностранных капиталистов. Многие важнейшие химические производства либо отсутствовали (например, анилинокрасочная промышленность, производство химически чистых реактивов, лекарственных препаратов), либо были развиты крайне недостаточно (производство серной кислоты, соды, минеральных удобрений). Поэтому в целом состояние русской химической промышленности было далеко не удовлетворительным. Это сказалось особенно тяжело во время первой мировой войны, когда стал остро ощущаться недостаток многих химических продуктов, потребность в которых ранее покрывалась ввозом.

Наступил 1917 год. Прогремела буря Великой Октябрьской социалистической революции, свергнувшей власть буржуазии, разбившей капитализм и передавшей руководство огромным государством рабочему классу. Фабрики, заводы, земля, железные дороги, банки ста пи общенародной собственностью. Страна вступила в новую славную эпоху. Перед учеными нашей страны возникли невиданные до сих пор возможности творчества.

В тяжелых условиях гражданской войны и хозяйственной разрухи многие ученые-химики посвятили народу все свои силы и знания, безраздельно встали на его сторону, против врагов Октябрьской революции — белогвардейцев и интервентов — и вместе с другими передовыми деятелями русской науки и культуры включились в грандиозную созидательную работу. В эти дни мы видим передовых химиков нашей страны за решением важных научно-технических задач.

Хорошо известно, что многие результаты дореволюционных исследований русских ученых, а также проекты огромного народнохозяйственного значения не могли быть осуществлены в условиях царского режима. Иностранный капитал, эксплоатировавший русские национальные богатства и недра, не был заинтересован в развитии производительных сил страны и стремился затормозить поступательное движение в этом направлении. Царская Россия ввозила из-за границы важнейшие виды химического сырья и продукции, реактивы и даже удобрения. Русская буржуазия, тесно сросшаяся с иностранными капиталистами, искусственно тормозила развитие нефтехимической и углехнмической промышленности, сохраняя всюду архаические методы производства, используя дешевую рабочую силу. Даже в тех областях производства, где Россия была фактически монополистом, например в области добычи платиновых металлов, их переработка на изделия в России практически почти не производилась. Поэтому надо было создавать отечественные производства, организуя одновременно широкие исследования по использованию природных богатств нашей необъятной Родины. В эти годы мы видим русских ученых-патриотов за решением важнейших задач по обеспечению экономической независимости от иностранного капитала молодой Советской страны. Академик Н. С. Курнаков занят проектами широких работ по изысканию отечественных источников калийных и ряда других солей. Известный исследователь в области платины и ее спутников, профессор Л. А. Чугаев, организует Институт по изучению (платины и других благородных металлов.

В первые годы после революции в стране возникают новые мощные центры науки. Наряду с бурным ростом сети высших учебных заведений, во многих городах организуются исследовательские центры: создается химическая лаборатория ВСНХ, позднее — Физико-химический институт имени Л. Я. Карпова, Государственный оптический институт, Институт по удобрениям, Институт чистых реактивов и др. Русские химики решают многочисленные первоочередные практические задачи.

Старые русские университеты, как и вновь созданные на местах, широко открывают свои двери новой, рабоче-крестьянской молодежи, для которой прежде высшее образование было недоступно. Организуются первые химико-технологические институты и факультеты в политехнических школах.

В 1923—1924 годах объем журнала Русского физико-химического общества, печатного органа русских химиков, настолько возрос, что уже в 1925 году как по количеству, так и по объему статей превзошел уровень 1915 юда, т. е. высший уровень научной продукции по химии, когда-либо достигавшийся в царской России. Одновременно в эти годы растет выпуск книг по химии, оригинальных и переводных.

Свидетельством огромной энергии советских химиков, направленной на дело социалистического строительства, явился III Менделеевский съезд, созванный в Петрограде весной 1922 года. Съезд прошел с большим энтузиазмом и показал, что советские химики воодушевлены желанием вместе со всем народом в кратчайшие сроки восстановить разрушения, вызванные войной. Съезд содействовал объединению советских химиков и направил их внимание на решение важнейших научных задач, стоявших перед молодой Советской республикой. Три года спустя в Москве состоялся IV Менделеевский съезд, наметивший основные, важнейшие направления исследований советских химиков. Одновременно съезд мобилизовал внимание научной и инженерно-технической общественности к задаче создания мощной химической промышленности в нашей стране в соответствии с намеченными партией и правительством путями индустриализации страны. /

1925 год — важная историческая дата в жизни нашей страны. В этом году на XIV съезде партии вождь народов Советского Союза товарищ Сталин провозгласил: «Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование,— вот в чём суть, основа нашей генеральной линии» (Соч., т. 7, стр. 355). Социалистическая индустриализация страны становится основной задачей партии и всего народа.

Решения XIV съезда партии поставили перед советскими химиками грандиозные задачи. Обеспечение экономической независимости СССР от капиталистических стран требовало создания заново всех основных видов химической промышленности. Вместе с этим требовались такое расширение и качественный подъем научного исследования, которые позволили бы нашей стране самостоятельно решать любые научно-технические задачи. Химики Советского Союза с новой энергией включились в решение этих задач вместе со всем народом под руководством партии. Были созданы различные общественно-научные организации: Комитет по химизации народного хозяйства СССР при СИК СССР, Всесоюзное научное инженерно-техническое общество химиков, Всесоюзное химическое общество имени Д. И. Менделеева и другие.

Летом 1927 года произошло событие, означавшее переход химической промышленности СССР на новые рельсы. На Чернореченском химическом заводе в присутствии В. В. Куйбышева, А. И. Микояна и ряда виднейших ученых нашей страны был торжественно пущен цех синтеза аммиака. Был открыт первенец мощной советской азотной промышленности. С этого времени азотная промышленность в СССР неуклонно растет; вместе с нею растут и смежные производства и вся химическая промышленность.

Решения XV съезда партии о коллективизации сельского хозяйства и решения XVI Всесоюзной партийной конференции о первом пятилетием плане (1928—1933) вновь всколыхнули ряды теперь уже более многочисленной армии советских химиков.

С огромным энтузиазмом инженеры и ученые принялись за осуществление решений партии и правительства о постройке гигантов химической промышленности. Возникли крупнейшие центры химической промышленности как в районах Москвы, Ленинграда, Горького, Поволжья, так и в Донбассе, на Урале и на окраинах страны. Выросли Березниковский, Соликамский, Хибинский и др. комбинаты. Появились мощные заводы серной кислоты, минеральных удобрений, солей и многих других химических продуктов. В 1932 году был пущен первый большой завод синтетического каучука по способу С В. Лебедева.

Социалистическая индустриализация страны, широкая организация новых, социалистических форм сельского хозяйства — колхозов и совхозов, предъявили огромные требования к химической промышленности— к производству кислот, щелочей, удобрений, моторного топлива, каучука, пластмасс и других необходимых для народного хозяйства продуктов. Пафос нового строительства, выразившийся во всенародном лозунге «Выполнить пятилетку в четыре года» и в мощном подъеме социалистического соревнования, дал огромные результаты.

Бурно выросшая химическая промышленность потребовала подготовки большого числа высококвалифицированных, преданных социалистическому строительству химиков и инженеров. «Нам нужно теперь,— говорил товарищ Сталин,— обеспечить себя втрое, впятеро больше инженерно-техническими и командными силами промышленности, если мы действительно думаем осуществить программу социалистической индустриализации СССР» («Вопросы ленинизма», стр. 340—341). В первой пяшлетке число учебных заведений, подготавливающих специалистов-химиков, резко возросло и химическое образование было поднято на высокий уровень.

В результате мощной социалистической индустриализации нашей страны, важной составной частью которой было строительство многочисленных химических заводов, уже к 1933 году в Советском Союзе, как об этом заявил товарищ Сталин в январе 1933 года на пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), была создана мощная химическая промышленность.

Второй пятилетний план (1933—1937), утвержденный XVII съездом ВКП(б) и приведший к окончательной ликвидации в нашей стране капиталистических элементов, в основном завершил техническую реконструкцию всего народного хозяйства. Как указывал И. В. Сталин, «пафос нового строительства» был дополнен «пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьезным поднятием производительности труда, серьезным сокращением себестоимости» (там же, стр. 378). Это нашло отражение в усилении химического материаловедения и машиностроения, в широкой рационализации химических заводов на основе глубоких научных исследований производственных процессов и в создании новой аппаратуры. '

Основные задачи, а также планы развития отдельных отраслей народного хозяйства, в частности химических заводов, были намечены великим вождем советского народа товарищем Сталиным.

В 1935 году в Донбассе возникло историческое стахановское движение, сыгравшее выдающуюся роль и в химической промышленности. Стахановское движение вызвало среди химиков-исследователей широкий отклик: за короткий срок были проведены ценнейшие работы, осветившие пути интенсификации и рационализации многочисленных технологических процессов. Научные работники оказывали рабочим-стахановцам непосредственную техническую помощь на заводах; были пересмотрены и установлены новые, передовые нормы и производственные показатели. Все эти меры привели к весьма большому росту производительности многочисленных заводов при небольших дополнительных капиталовложениях.

На XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин поставил задачу в ближайшие 10—15 лет перегнать в экономическом отношении главные капиталистические страны. Принятый съездом третий пятилетний план (1938—1942) наметил в качестве важнейшей задачи дальнейший подъем и развитие химической промышленности, продукция которой должна была вырасти в два-четыре раза.

Быстрое развитие советской химии, повышение ее роли в народном хозяйстве и в подъеме культуры нашли отражение в известном лозунге, провозглашенном на XVIII съезде партии: «Третья пятилетка — пятилетка химии». По докладу В. М. Молотова съезд постановил: «Превратить химическую промышленность в одну из ведущих отраслей промышленности, полностью удовлетворяющих потребности народного хозяйства и обороны страны» (Резолюции ВКП(б), изд. б-е, т. II, стр. 732).

Заново создавались отрасли основного органического синтеза, опирающиеся на достижения химической науки.

Успешное выполнение третьей пятилетки было прервано в июне 1941 года нападением гитлеровской Германии. Началась Великая Отечественная война, которая показала, что советский народ за годы сталинских пятилеток создал все необходимое для обороны своих великих октябрьских завоеваний.

Великая Отечественная война поставила перед советской химической наукой новые задачи. Созданные военной обстановкой серьезные трудности не вызвали никакого замешательства, никаких колебаний в рядах советских химиков. С первых же дней войны началась энергичная перестройка работы в соответствии с требованиями фронта и оборонной промышленности. Нависшая над страной угроза подняла и сплотила все передовые творческие силы в химических институтах Академии Наук, в промышленности и высших учебных заведениях.

Научно-исследовательская работа в области химии в еще больших масштабах приобрела коллективный и комплексный характер. Новой формой организации, направляющей и координирующей усилия ученых и инженеров, явилась Комиссия по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана, возглавлявшаяся ныне покойным президентом Академии Наук СССР В. Л. Комаровым.

Перебазирование химической промышленности на Восток поставило перед учеными сложные проблемы, связанные с применением местного сырья для производства в первую очередь важнейших стратегических продуктов — порохов, взрывчатых веществ, моторного топлива, синтетического каучука и многих других важнейших материалов, потреблявшихся фронтом в невиданных ранее масштабах. Советские ученые занялись разработкой новых технологических процессов и интенсификацией уже применявшихся на производстве в интересах улучшения работы предприятий оборонной промышленности.

В эти годы великих испытаний советская химическая наука, удовлетворяя запросы фронта, промышленности, сельского хозяйства и медицины, продолжала интенсивно развиваться по основным принципиальным направлениям. В области теории передовая научная мысль не замирала даже в самые тяжелые периоды войны. Наиболее выдающиеся ученые-химики в военные годы были удостоены Сталинских премий за развитие основных теоретических проблем химической науки.

Совместная работа ученых, инженеров и рабочих химических производств, проведенная с огромным патриотическим подъемом в невиданные ранее короткие сроки, обеспечила оборонную промышленность и Советскую Армию всеми необходимыми химическими продуктами. Для этого потребовалась организация многих новых важнейших оборонных производств. Особое развитие получила промышленность моторного топлива и смазочных масел. Заводы азотной и сернокислотной промышленности бесперебойно в течение всей войны обеспечивали сырьем производство порохов и взрывчатых веществ. Заводы промышленности органической химии производили различные продукты для изготовления боеприпасов и вооружения, самолетостроения и танкостроения. Лакокрасочная промышленность снабжала авиацию и ряд важнейших отраслей оборонной промышленности нитролаками и эмалями высокого качества.

Самоотверженная работа советских химиков во многом способствовала обеспечению страны стратегическим сырьем. Ученые, инженеры и рабочие — новаторы производства — на деле показали преданность Родине и выполнили свой долг ученых и граждан великой страны социализма. Победа в Великой Отечественной войне Советской Армии, руководимой величайшим полководцем И. В. Сталиным, была частично и победой советской химической науки и техники.

Победоносно окончилась Великая Отечественная война, и советский народ приступил к осуществлению четвертой сталинской пятилетки.

В послевоенном пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 годы были воплощены задачи, поставленные И. В. Сталиным в речи 9 февраля 1946 года. Среди этих задач он указал на «широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке разверну гь свои силы». В четвертом пятилетием плане предусмотрено развитие химической промышленности на основе новой техники, непрерывных методов производства, автоматики управления производством и дальнейшей интенсификации химических процессов. Эта пятилетка, как и три предшествовавшие, выполняется советскими химиками с большим подъемом и отмечена выдающимися творческими достижениями и техническими успехами.

В дальнейшем мы кратко изложим важнейшие достижения по основным разделам советской химической науки: общей и неорганической химии, физической химии и органической химии.

ОБЩАЯ И НЕОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ

Неорганическая химия в нашей стране в послереволюционные годы развивалась в тесной связи с бурным ростом химической промышленности кислот, щелочей, солей, металлов и минеральных удобрений. За годы сталинских пятилеток эти отрасли промышленности получили прочную отечественную сырьевую базу. Возникли многочисленные крупные химические заводы, оснащенные современным первоклассным оборудованием.

Развитие общей и неорганической химии в нашей стране до Октябрьской революции связано прежде всего с именами двух великих русских ученых — М. В. Ломоносова и Д. И. Менделеева. Первый положил начало отечественной минеральной химии; ему наука обязана введением физико-химических методов в неорганическую химию; второй дал химии знаменитый периодический закон, философское значение которого было отмечено Ф. Энгельсом и И. В. Сталиным, закон, лежащий ныне в основе всей химии и содействовавший теснейшему объединению ее с физикой. Д. И. Менделеев сделал также ряд других важных открытий в области химии, физики и технологии.

Но только после Великой Октябрьской социалистической революции, в годы сталинских пятилеток, наша наука получила мощный стимул развития, и ее применениям открылись широкие просторы.

Здесь надо прежде всего отметить те успехи, которые были достигнуты в области развития физико-химических методов решения одной из основных проблем общей химии — проблемы о химическом индивиде Н. С. Курнаков основал новую отрасль знания — физико-химический анализ, изучающий превращения в химических равновесных системах посредством физических и геометрических методов. Установленное им единство построения всех диаграмм состояния и диаграмм состав — свойство дало в руки ученых плодотворный метод открытия и исследования новых химических соединений. Предложенные им и его школой, наиболее обширной из всех отечественных школ по неорганической химии, экспериментальные методы нашли широчайшие применения.

Исходя из правила фаз и его геометрической интерпретации, Н. С. Курнаков использовал важный раздел математики — топологию, для своеобразной «геометризации» теории химических превращений Идя этим путем и применяя диалектический метод, изучая вещества не как нечто неизменное, а в процессе их образования и распадения, он пришел к выводам, решившим вековой спор о подчинении или неподчинении химических соединений законам постоянства состава и кратных отношений. Н. С. Курнаков развил стройную, математически и экспериментально обоснованную теорию, диалектически объясняющую ранее казавшиеся несовместимыми точки зрения Бертоле, полагавшего, что состав химических соединений может быть переменным, и Пруста, утверждавшего постоянство их состава. Именно Н. С. Курнакору наука обязана современным пониманием природы химического индивида в двух равного

правных и распространенных формах проявления: в соединениях постоянного состава и соединениях переменного состава. Несомненно, это учение, развитие которого дало так много для теории и практики, является одним из крупнейших успехов советской общей химии.

Еще в самом начале Октябрьской революции Н. С. Курниковым был организован Институт физико-химического анализа в Ленинграде, объединенный позднее (в 1934 г.) с Институтом платины в Институт общей и неорганической химии в Москве, являющийся самым обширным учреждением этого рода в мире. Сосредоточенная в нем научная школа, пользуясь описанными выше воззрениями и методами, успешно разрешает проблемы большого народнохозяйственного значения. Сюда относятся: использование крупных богатств советских соляных озер, открытие и освоение грандиозных калийных месторождений в Соликамском и других районах, создание и внедрение в производство новых металлических сплавов, содействовавших успехам советского оружия в Отечественной войне.

Широкое развитие работ по физико-химическому анализу и по равновесиям шло не только в Институте общей и неорганической химии, но и в других институтах, созданных за годы сталинских пятилеток, а именно: в институтах Прикладной химии, Высоки^ давлений и Галургии в Ленинграде, а в Москве в институтах Минерального сырья, Удобрений и инсектофунгисидов. Отметим, что в Институте удобрений и инсекто-фун/'исидов была в широком плане разрешена проблема комплексного использования огромных ресурсов фосфоритов и апатитов, а также других видов минерального сырья в нашей стране, сыгравшая большую роль в деле химизации сельского хозяйства СССР.

Периодический закон, открытие которого является гордостью русской науки, был руководящим в работах советских химиков, углубивших его содержание, совершенствовавших его и давших на его основе фундаментальные исследования простых химических форм, особенно сульфидов, окислов и галогенидов металлов. Эти последние соединения являются главной составной частью руд и потому особенно важны для металлургии. Естественно, что их исследование, проводившееся в Институте металлургии, Институте общей и неорганической химии, Всесоюзном институте минерального сырья, в Московском университете, в Ленинградском политехническом институте и других научных учреждениях, отвечало потребностям создания новой металлургии Советского Союза.

На периодическом законе базировалось и создание в нашей стране новой области науки, а именно геохимии — химии земного шара,— обязанное в первую очередь трудам академиков В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана.

Оригинальной особенностью трудов А. Е. Ферсмана по геохимии явилось широкое привлечение идей энергетики, давших возможность понимать ход процессов возникновения рудных месторождений. Не ограничиваясь теоретическими обобщениями, ученый использовал их в своей практической деятельности, и с его именем навсегда связано освоение нашим народным хозяйством апатито-нефелиновых запасов Кольского полуострова.

К геохимии непосредственно примыкает кристаллохимия, в зарождении которой наиболее крупную роль сыграли труды знаменитого русского ученого Е. С. Федорова, впервые установившего все возможные формы кристаллов и предложившего и внедрившего в практику исследования кристаллохимический анализ. В советский период в кристаллохимии возникло новое направление — энергетическое, одним из достижений которого явилось установление общего уравнения энергии кристаллов

Если мы говорили до сих пор преимущественно о простых химических неорганических соединениях, то, переходя к сложным комплексным молекулам, мы также должны отметить выдающиеся успехи, достигнутые советской химией. В области комплексных соединений особое место занимают работы советского химика Л. А. Чугаева, посвященные главным образом химии платиновых комплексов и завоевавшие в этой области первое место в мире. Исследование синтеза, строения и свойств этих молекул проводилось в течение ряда лет Л. А. Чугаевым и его школой в созданном им Институте по изучению платины и других благородных металлов в Ленинграде. После смерти Л. А. Чугаева работы продолжаются в Институте общей и неорганической химии в Москве, где И. И. Черняев возглавил эту школу; работы привели к важным научным результатам. Была установлена закономерность трансвлияния, говорящая о том, что основное влияние на вхождение в координационную сферу какого-либо заместителя оказывает группа или же атом, находящиеся по отношению к заместителю в противоположном месте этой сферы (в трансположении). Отсюда вытекает возможность осуществления синтеза ряда новых соединений. Созданная Л. А. Чугаевым школа ведет свои исследования в плане не только теоретического, но и практического развития. Она внесла огромный вклад в дело создания в Советском ^/Союзе промышленности платины, занимающей в настоящее время первое место в мире, и других благородных металлов.

Обширные исследования были проведены в Советском Союзе по химии и технологии редких и радиоактивных элементов.

Значительные успехи достигнуты в области изучения химии редких элементов. Получены новые соединения редких элементов, установлены их физико-химические свойства.

На основании проведенных научно-исследовательских работ в Советском Союзе за годы сталинских пятилеток начали производиться все технически важные редкие элементы. Мы получаем собственный бериллий и его сплавы. Из промышленных отходов извлекаются селен и теллур, а также кадмий. Организовано получение редких щелочных элементов — лития, рубидия и цезия и препаратов многих других редких элементов. В ряде случаев разработанные советские методы технологии превосходят применяемые за границей.

Ценные результаты принесла научно-исследовательская работа в области химии радиоактивных элементов. Разработаны новые методы дробной кристаллизации и установлен закон распределения микрокомпонентов в растворах между жидкой и твердой фазами. Ценные результаты получены по химии элемента полония.

Выдающихся результатов достигла за годы сталинских пятилеток основная химическая промышленность СССР (производство кислот, щелочей, солей и удобрений). Крупное строительство заводов и рудников, огромные успехи геологоразведочных работ на минеральное сырье, согласованность в работе геологов, химиков и инженеров позволили нашей промышленности уже в течение первых двух сталинских пятилеток полностью отказаться от ввоза сырья из других стран и перейти к экспорту апатитов, калийных солей и других руд. Глубокие теоретические исследования в области химической технологии позволили достигнуть весьма высокой степени использования сырья и его комплексной переработки.

Ярким примером этого является упомянутое быстрое освоение апатито-нефелиновых, медно-никелевых и других руд.

Благодаря творческой коллективной работе советских специалистов впервые в химической промышленности с большим успехом освоена переработка апатитов на фосфорные удобрения, соли и ряд других ценных химических продуктов. Когда в 1929—1930 годах апатитовые руды были отправлены для испытания за границу, то от ряда иностранных специалистов и заводов был получен отрицательный ответ о возможности их переработки на суперфосфат. Однако в результате творческой работы советских химиков и инженеров задача была быстро решена, и советский флотационный апатит получил признание наилучшего фосфатного сырья. Уже почти два десятилетия эти руды успешно перерабатываются на отечественных заводах на десятки различных химических продуктов. Эта научно-техническая победа стала возможной лишь благодаря большой и постоянной заботе И. В. Сталина и непрерывной помощи С. М. Кирова. Основные работы по этой проблеме велись в Академии Наук СССР, в Институте по удобрениям и инсектофунгисидам имени Я. В. Самойлова, в Ленинградском институте прикладной химии, в Институте механической обработки полезных ископаемых и др.

Упомянутое открытие крупнейших в мире калийных, натриевых и магниевых месторождений в Соликамском районе (сильвинита и карналита) и их промышленное освоение обязано руководству и исключительной заботе нашей партии, лично товарища Сталина, а также его соратников Ф. Э. Дзержинского и Г. К- Орджоникидзе. В этой работе коллективно и дружно работали химики, геологи и инженеры. Указания на наличие калия в недрах Соликамского района имелись еще в начале XX века; однако царское правительство не принимало никаких мер для постановки геологоразведочных работ, и лишь советская власть в короткий срок обеспечила детальную разведку недр и постройку крупнейшего горнохимического калийного комбината. В результате физико-химических и технологических исследований Соликамские соли с большим успехом перерабатываются на высокопроцентные калийные удобрения и ряд других ценных продуктов (магний, хлор, бром, щелочи и др.).

За годы сталинских пятилеток в СССР были также открыты и освоены новые залежи борного, серного, мышьякового, фтористого и многих других видов минерального сырья, для чего советские химики провели многочисленные аналитические и химико-технологические работы, выполнявшиеся с большим энтузиазмом, на высоком теоретическом уровне.

Примером большой практической эффективности теоретических работ советских химиков может служить также широко известная интенсификация сернокислотного производства в СССР. Уже в первые две сталинские пятилетки съем серной кислоты с одного кубического метра сернокислотных башен был увеличен в 2—3 раза и превысил лучшие показатели зарубежных предприятий. Эти работы по интенсификации производства и стахановское движение в сернокислотной промышленности развивались на основе глубокого теоретического анализа технологических процессов; в этой области, как и в ряде других, советская технология опередила зарубежную.

Большой эффект дали работы советских химиков также в области интенсификации суперфосфатного производства, производства азотных соединений, щелочей и ряда солей.

Без преувеличения можно сказать, что в СССР заново созданы азотная, серная, фосфатная, калийная, борная, фтористая, мышьяковая и многие другие отрасли минеральной промышленности. Создание промышленности цветных металлов и мощный расцвет черной металлургии также во многом обязаны творческим достижениям советских химиков.

На основе работ советских химиков выросли новые отрасли силикатной промышленности: огнеупоры, кислотоупоры, изоляционные материалы, производство оптического стекла и новые виды строительных материалов.

Наряду со строительством мощной туковой промышленности в СССР была заново создана промышленность инсектофунгисидов — химических средств защиты урожаев от вредных насекомых, болезней растений и сорняков; синтезирован ряд эффективных ростовых веществ. Некоторые новые советские инсектофунгисиды являются органоминеральными веществами, обладающими почти универсальной токсичностью против многочисленных вредителей и болезней растений, а также насекомых — переносчиков болезней.

За годы сталинских пятилеток на основе творческих работ советских химиков создана промышленность химических реактивов — основа для развития научно-исследовательской аналитической и синтетической работы.

Здесь необходимо также отметить быстрое развитие в СССР электрохимических и электротермических производств, чему содействовала электрификация нашей страны. Благодаря этому были реализованы в крупных промышленных масштабах оригинальные производственные процессы получения алюминия, магния и многих других металлов, а также щелочей, хлора, карбида и цианамида кальция, фосфора. Промышленностью освоены разнообразные процессы гальваностегических покрытий металлами различных технических изделий.

Таковы основные достижения советской неорганической химии.

ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ

Основы физической химии как самостоятельной науки были заложены М. В. Ломоносовым в России. Он подробно охарактеризовал задачи и методы новой науки и в 1752 году прочитал впервые в мире «Курс истинной физической химии». М. В. Ломоносовым была намечена широкая программа исследований в этой новой области, и только неблагоприятные .условия жизни и творчества гениального ученого помешали ее осуществлению. В это же время М. В. Ломоносов сделал огромной важности обобщение — установил принцип сохранения вещества и энергии, лежащий в основе всех физико-химических закономерностей. Таким образом, и начало физической химии и первые принципиальные важные шаги новой науки были сделаны в нашем отечестве и связаны с именем нашего великого ученого.

Отсталостью царской России, антинародной и антипатриотической политикой царского правительства следует объяснить тот факт, что семена, посеянные Ломоносовым, долго не давали тех плодов, которые они должны были бы дать. Однако и в неблагоприятных условиях царской России физическая химия все же продолжала развиваться. Так, в 1840 году русским химиком Г. И. Гессом была основана новая ветвь физико-химической науки — термохимия — и сформулирован основной закон термохимии — закон постоянства сумм тепла.

Периодический закон химических элементов Д. И. Менделеева, представляющий величайшее обобщение в естествознании, вместе с тем определил и новый этап в развитии физической химии. С тех пор все разделы физической химии в большей или меньшей степени испытали мощное воздействие этого великого принципа. Однако особенное значение закон Д. И. Менделеева получил в последнее время, когда уже на наших глазах перестраивались и создавались заново большие разделы физики и физико-химической науки — учение о строении химических элементов и химических соединений, ядерная химия и радиохимия, учение о взаимодействии вещества и излучения.

В семидесятых годах прошлого столетия А. М. Бутлеровым был высказан другой важный принцип, послуживший руководящей идеей для развития всей органической химии. Это — принцип структуры органических соединений, быстро распространившийся и в области неорганической химии. Предложенная А. М. Бутлеровым теория строения является одной из самых общих и важных закономерностей не только органической, но и физической химии.

Таким образом, новые решающие успехи в развитии физической химии были также получены в нашей стране. Первый систематический учебный курс физической химии был прочитан Н. Н. Бекетовым в Харьковском университете в 1870 году. Им же была организована физико-химическая секция в Обществе опытных наук. В 1886 году Н. Н. Любавин издал первый учебник по физической химии. Большой вклад в развитие физической химии в конце XIX века сделали Н. А. Мен-шуткин, В. Ф. Алексеев, В. Ф. Лугинин.

В первые два десятилетия нашего века большую роль в разных разделах физико-химической науки сыграли труды Н. С. Курнакова, И. А. Каблукова, А. Н. Баха, В. А. Кистяковского, Н. А. Шилова и Л. В. Писаржевского.

• Особенное развитие физическая химия получает после Великого Октября. Создается ряд институтов и лабораторий, разрабатывающих проблемы физической химии: Физико-химический институт имени Л. Я. Карпова, Институт физической химии АН СССР (ранее Коллоидоэлектрохимический институт), Институт химической физики АН СССР, Институт физической химии имени Л. В. Писаржевского АН УССР, Институт физико-химического анализа (ныне Институт общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова АН СССР), физико-химические лаборатории Оптического института, Всесоюзного института авиационных материалов и многие другие. Неизмеримо возрастает число кафедр и лабораторий физической химии в высших учебных заведениях. Организуются разнообразные физико-химические лаборатории на предприятиях. Создаются новые большие области отечественной физической химии.

Чтобы управлять химическими процессами на заводах и получать именно те продукты, которые нам нужны, необходимо точное знание законов химической кинетики, определяющих направления и скорости химических реакций. В тесной связи с этими практическими потребностями, в советской стране создается ряд школ и направлений, занятых изучением механизма и кинетики химических превращений.

Наряду с широким развитием в советский период работ по органическому катализу большое число исследований было посвящено физикохимическому изучению', каталитических превращений. Успешно разрабатывался рядом советских ученых новый и весьма важный вопрос о структуре молекул химических соединений.

Совершенно заново была создана советская школа фотохимии. Эта область физической химии является научной основой фотопромышленности и оптических методов исследования и контроля. Вместе с тем фотохимия тесно связана с рядом основных проблем физической химии, так как главным предметом ее изучения является, в сущности, кардинальный вопрос о взаимосвязи лучистой энергии и вещества.

Накопление обширного экспериментального материала и более глубокое теоретическое изучение показали, что на поверхности раздела фаз (твердое тело — газ или твердое тело—жидкость, жидкость—газ и т. д.) физико-химические процессы протекают весьма своеобразно. Это связано с проявлением молекулярных и, часто, электрических сил на границах раздела. Оказалось, что эта новая область физической химии очень важна и в практическом отношении. Такие вопросы, как флотация, один из важных методов обогащения руд, смазочное действие, облегчение обработки металлов и вообще деформации и разрушения твердых тел при помощи жидкостей с добавками поверхностно активных веществ, сорбция газов и основы противогазовой техники, процессы склеивания и многие другие, не могут быть поняты и развиты без детального изучения физико-химии поверхностных слоев. Здесь также создались физико-химические лаборатории со своими оригинальными направлениями.

Следует отметить, что важное открытие в области физической химии поверхностных явлений — так называемый метод хроматографии,— имеющее важное научное и техническое применение, было сделано русским ботаником М. С. Цветом в 1912 году.

В последние годы успешно разрабатывается новая область физической химии — физико-химия высокомолекулярных соединений. Это направление очень важно в связи с развитием промышленности пластмасс и синтетического каучука.

Значительные успехи достигнуты советской электрохимией в области развития теории и ее практических приложений.

В кратком очерке мы лишены возможности подробно охарактеризовать успехи всех разделов физической химии в Советском Союзе. В качестве примера вкратце рассмотрим путь одного из разделов физической химии, именно — физической химии металлов. Эта отрарль интересна и в том отношении, что она охватывает большой и важный круг научных вопросов и в то же время тесно соприкасается с такими крупными областями промышленности, как металлургия и машиностроение. Без этой отрасли физической химии невозможно представить себе развитие таких важных отраслей техники, как производство разнообразных металлических сплавов — легких алюминиевых и магниевых сплавов, бронз, жароупорных сплавов, коррозионно-стойких сталей, сплавов с особыми физико-химическими свойствами, высокопрочных сталей и т. д.

И в этой области физической химии, как и во многих других отраслях науки, русские ученые были пионерами, прокладывали новые пути.

Научный подход к изучению сплавов и, прежде всего, к важнейшему классу сплавов — сталям, открыл Д. К. Чернов. Его классические работы но соотношению между структурой стали и ее свойствами создали такой» же переворот в науке о металлах, какой теория строения А. М. Бутлерова произвела в органической химии.

В советский период вопросы структуры сплавов получили очень широкое развитие. Здесь, прежде всего, нужно отметить многочисленные* работы школ академиков Н. С. Курнакова и А. А. Байкова, составившие основу для всех исследований в области физической химии металлов — металловедение.

Обширные исследования были проведены по физико-химическим свойствам сталей; в результате сделались более понятны физико-химические превращения в сталях, происходящие при их термической обработке. Эти важные исследования помогли создать новые стали для разных отраслей металлургической и оборонной техники. Работы по физической химии легких сплавов позволили создать высокопрочные материалы для авиации.

Изучение физико-химических свойств сплавов значительно продвинуло вперед проблему получения сплавов с заданными механическими свойствами.

Большие успехи достигнуты физической химией в борьбе с коррозией металлов. В результате исследований советских ученых удалось по-новому решить многие вопросы создания новых коррозионно-стойких сплавов, нержавеющих сталей и новых методов защиты от коррозии.

Таким образом, все стороны физической химии металлов, необходимые для металлургии и машиностроения, получили мощное развитие в СССР.

Столь же быстро развивались в нашей стране и другие разделы физико-химической науки: электрохимия, термохимия, кристаллохимия, коллоидная химия и другие. Развитие физической химии в СССР оказало сильное воздействие и на смежные области — биохимию, геохимию, химию силикатов,' аналитическую химию.

Советская органическая химия развивалась в тесной связи с подъемом угольной и нефтяной промышленности, использованием богатейших лесных и других растительных ресурсов, а также в соответствии с быстро возраставшими потребностями народного хозяйства, обороны и здравоохранения. Особенно большое развитие получили разнообразные отрасли основного и тонкого органического синтеза, химия моторного топлива и производство высокомолекулярных соединений. За годы сталинских пятилеток было создано промышленное производство различных видов синтетического каучука, моторного топлива, пластических масс, искусственных волокон, взрывчатых веществ, спиртов, органических кислот и эфиров, а также красителей, лекарственных средств, витаминов и других тонких органических продуктов.

Советская органическая химия усвоила и продолжила славные традиции корифеев русской науки Н. Н. Зинина, А. А. Воскресенского, А. М. Бутлерова, В. В. Марковникова, А. М. Зайцева, Е. Е. Вагнера и других крупнейших представителей органической химии, развила их достижения на новой основе социалистической химической промышленности сталинских пятилеток, в связи с ее запросами и потребностями, п внесла новый крупный вклад в народное хозяйство страны.

Столь характерное для русских химиков-органиков направление — исследование сложных превращений простейших по составу и строению органических соединений — получило блестящее развитие в работах Н. Д. Зелинского, А. Е. Фаворского, Н. Я. Демьянова, С. В. Лебедева и созданных ими в советский период обширных химических школ. Начав свою исследовательскую деятельность задолго до Октябрьской революции в скромных, лабораториях высших учебных заведений, эти ученые продолжили ее- в созданных советской властью институтах Академии Наук, отраслевых институтах промышленности и исследовательских институтах высших учебных заведений. Именно на примере /развития fix школ с особой ясностью видно, как советская органическая * химия из науки, известной лишь узкому кругу специалистов и весьма мало интересовавшей промышленников царской России, превратилась в науку, играющую руководящую роль в создании советской промышленности органических соединений.

Если всемирно Известные открытия Н. Н. Зинина, положившее основу для анилинокрасочной промышленности, остались в свое время незамеченными и неиспользованными в России, но были подхвачены и использованы германскими промышленниками, то осуществленный в 1928 году

С. В. Лебедевым синтез каучука был положен в основу первой в мире, советской промышленности синтетического каучука и послужил толчком для создания подобных же производств в Германии, а затем и в США.

В эпоху сталинских пятилеток, помимо промышленности * синтетического каучука, были созданы, по существу дела на пустом месте, многие другие отрасли органической химической промышленности: анилинокрасочная, химико-фармацевтическая, пластических масс и искусственного волокна, целлюлозная, промышленность тяжелого органического синтеза на основе крекинга газов, окиси углерода, ацетилена, промышленность моторного топлива (каталитический крекинг и другие виды переработки нефтяного сырья). Все эти производства могли возникнуть только благодаря мудрой политике большевистской партии, гениальному руководству товарища Сталина, приведших к грандиозному развитию научных исследований в СССР, направленных к созданию химической промышленности

Одним из направлений советской органической химии, получившим яркое и своеобразное развитие в эпоху сталинских пятилеток, является химия углеводородов и их превращений. Углеводороды издавна интересовали русских химиков, быть может потому, что наша страна — родина ценнейших и крупнейших нефтяных месторождений. С развитием химии углеводородов связаны имена А. М. Бутлерова, В. В. Марковникова, Г. Г. Густавсона, Н. М. Кижнера, Н. Я. Демьянова. Н. Д. Зелинского, А. Е. Фаворского, С. В. Лебедева, С. С. Наметкина и многих других. Многочисленные реакции углеводородов, открытые и разработанные русскими химиками, стали классическими. В эпоху сталинских пятилеток Н. Д. Зелинским и его школой был разработан ряд переходов; связывающих различные классы углеводородов, ранее считавшиеся разобщенными, в единую семью соединений. Это позволило наметить новые пути использования углеводородов нефти, ранее считавшихся инертными и не способными к химическим реакциям,— «химическими мертвецами». Эти новые пути дали возможность обогащать получаемые из нефти погоны более ценными в топливном отношении компонентами или применять углеводороды как исходный материал для органического синтеза. И то и другое «оживляет» углеводороды и вводит их в круговорот многочисленных взаимных превращений, столь характерных для органической химии. Для данного направления весьма важно то обстоятельство, что взаимные превращения углеводородов имеют непосредственный характер, не требуют сложных промежуточных процессов и совершаются в присутствии катализаторов, ускоряющих их протекание в определенных направлениях. Число примеров, которое можно было бы привести для иллюстрации и подтверждения только что сказанного, чрезвычайно велико. Мы ограничимся лишь некоторыми, наиболее яркими из них.

Каталитическое отщепление водорода от некоторых нефтяных углеводородов, по Н. Д. Зелинскому, позволяет получать из нефтяного сырья при низких температурах самые разнообразные ароматические углеводороды, столь ценные как компоненты моторного топлива и как источник синтеза красителей, взрывчатых веществ, пластмасс, фармацевтических препаратов. Эта же реакция сыграла крупную роль в детальном исследовании советских нефтей, в их классификации, в оценке их качества и возможности полноценного использования.

Каталитическое отщепление водорода от некоторых компонентов газов, образующихся при крекинге нефти, позволило получать дивинил — исходный материал для синтеза каучука.

Синтез каучука, исходя из спирта, всецело принадлежит выдающемуся советскому исследователю С. В. Лебедеву. Его метод лег в основу новой промышленности синтетического каучука, развившейся быстрыми темпами и освободившей Советский Союз от необходимости иностранного импорта. Еще в феврале 1931 года И. В. Сталин сказал: «У нас имеется в стране всё, кроме разве каучука. Но через год-два и каучук мы будем иметь в своем распоряжении» («Вопросы ленинизма», стр. 324). И действительно, серия новых заводов синтетического каучука, .созданных по указаниям партии в предвоенные годы, позволила Советскому Союзу избежать затруднений в снабжении каучуком армии, флота и авиации в течение второй мировой войны. Соединенные Штаты Америки, .лишившиеся плантационного каучука после нападения Японии, должны были спешно создавать промышленность синтетического каучука и пошли в решении этой задачи по пути, уже проложенному Советским Союзом.

Современная советская промышленность синтетического каучука и по масштабам продукции и по ее качеству резко отличается от того, что было создано С. В. Лебедевым на первом опытном заводе синтетического каучука в Ленинграде, и это в значительной степени плод той большой, интенсивной и систематической научной работы, которая была проведена за годы сталинских пятилеток С. В. Лебедевым и школой его учеников и сотрудников.

Крупных успехов достигли советские химики в области одного из важнейших непредельных углеводородов — ацетилена. Академик А. Е. Фаворский и созданная им школа химиков посвятили многочисленные работы превращениям этого углеводорода, основанным прежде всего на открытой А. Е. Фаворским способности ацетилена реагировать со спиртами, кетонами и альдегидами в присутствии едкого кали.

Эта реакция, отличающаяся в своей основе чрезвычайной простотой и доступностью, дала возможность получить целую серию производных ацетилена, в свою очередь способных к разнообразным превращениям и взаимным переходам. В результате этих дальнейших реакций удалось от ацетилена перейти к ацетальдегиду, к некоторым видам синтетического каучука, к высокомолекулярным соединениям, к пленкообразова-телям, к высоковязким веществам, улучшающим качество смазочных масел, к разнообразным препаратам, имеющим терапевтическое значение, к высококачественным клеящим продуктам и даже к гормоноподобным структурам. В этих сложных превращениях, ведущих от простейшего углеводорода ацетилена к сложным кислородным, хлорсодержащим, азотистым, сернистым органическим производным, проявились широкий размах и высокое экспериментальное мастерство советской органической химии.

Превращения углеводородов в ценные соединения иных классов были осуществлены в ряде случаев также и на основе газов, получаемых при крекинге нефти. Советская химическая промышленность сначала в своих исследовательских институтах, а затем и на заводах, осуществила синтез окиси этилена, этиленхлоргидрина и этиленгликоля из этилена, а также ацетона и изопропилового спирта из пропилена. Этим была обеспечена возможность готовить в пределах Советского Союза из собственного сырья и собственными методами растворители для авиационных и автомобильных лаков, жидкости для охлаждения моторов и длинный ряд других синтетических продуктов.

Непредельные углеводороды крекинг-газов в ряде работ крупнейших советских химиков послужили материалом для изучения процессов изомеризации, алкилирования и полимеризации, позволяющих превращать эти отходы нефтяной промышленности в высококачественное моторное топливо, ценные смазочные масла, электроизоляционные материалы и другие важнейшие продукты.

Основными школами советских химиков-органиков был сделан, таким образом, крупнейший вклад в химию углеводородов. По другим разделам органической химии были также достигнуты большие успехи. Органические вещества, содержащие в своем составе металлы, так называемые металлоорганические соединения, издавна привлекали внимание русских химиков — А. М. Бутлерова, А. М. Зайцева, С. Н. Реформатского,— использовавших их для создания новых методов синтеза в органической химии. Химия органических соединений металлов и других элементов (фосфора) с чрезвычайным успехом развивалась в Советском Союзе. Научные школы, созданные А. Е. Арбузовым и А. Н. Несмеяновым, нашли новые методы синтеза подобных соединений, новые типы их превращений и содействовали их практическому использованию.

Дореволюционная Россия вовсе не имела химико-фармацевтической промышленности, и медикаменты как синтетические, так и естественные, добываемые преимущественно из растений, ввозились из-за границы В связи с этим и исследовательская работа в этой области почти отсутствовала.

В 1919—1920 годах был создан Химико-фармацевтический научно-исследовательский институт, поставивший своей основной задачей освобождение от импортной зависимости. В течение 30-летней работы в этом Институте были созданы, проверены и осуществлены в производственных масштабах способы получения сотен лекарственных средств, необходимых для рационального лечения всевозможных болезней. Особыми экспедициями Института было обследовано в СССР свыше 1000 растений и выявлено и изучено более 100 новых алкалоидов. Эти работы, возглавлявшиеся академиком А. П. Ореховым, дали возможность Советскому Союзу занять одно из ведущих мест в науке об алкалоидах.

Дореволюционная Россия не имела также и собственной анилинокрасочной промышленности. Органические красители, необходимые для

текстильных фабрик, ввозились из-за границы или готовились из заграничных полупродуктов на русских заводах, принадлежавших иностранцам и иностранным компаниям.

В эпоху сталинских пятилеток Советский Союз получил и вполне современную промышленность синтетических органических красителей и серьезную научно-исследовательскую базу для нее в виде исследовательских институтов и мощных лабораторий при заводах. Советскими учеными научно разработаны основные процессы производства полупродуктов и большое число методов получения отдельных красителей. Внесен крупный вклад в органическую химию ароматического ряда; поставлен и разрешен ряд теоретических вопросов, касающихся химической природы и строения красителей и теории крашения.

Одним из наиболее молодых разделов органической химии, тесно соприкасающимся и с другими разделами химии (физической, коллоидной), а также с физикой, является химия высокомолекулярных соединений, пластических масс и искусственного волокна. Ее быстрый рост в странах с развитой химической промышленностью объясняется практической важностью и «высокими качествами изделий из этих веществ. К таким изделиям следует отнести небьющееся стекло, разнообразные пластмассы, по механическим свойствам иногда не уступающие металлам, ткани из искусственного волокна, высокосортные лаки и т. д. В Советском Союзе этот раздел химии один из самых молодых. Однако и на этом участке органической химии в годы сталинских пятилеток была развернута интенсивная и плодотворная научно-исследовательская работа и создана промышленность, результаты деятельности которой растут и количественно и качественно с каждым днем.

Таковы основные достижения советской органической химии.

☆

Расцвет химической науки после Великой Октябрьской социалистической революции сопровождался возрастающим усилением влияния химии на развитие всех отраслей промышленности, сельского хозяйства и культуры, содействовал усилению обороноспособности страны, повышению благосостояния народа и общему подъему культуры и здравоохранения.

Советские химики с энтузиазмом включились в социалистическое преобразование нашей страны, в плановую, целеустремленную, творческую работу по индустриализации и химизации нашей страны, на разрешение важнейших научных и народнохозяйственных задач, которые выдвигались партией и правительством в пятилетних и перспективных планах.

Наряду с плановостью и целеустремленностью, характерной чертой научно-исследовательских работ советских химиков является коллективность их выполнения, позволившая ускорить темпы и повысить качество важнейших работ. Во многих случаях коллективная работа сочеталась с комплексным изучением объекта, позволявшим дать многостороннее решение поставленной задачи.

Невиданный количественный и качественный рост химических кадров позволил обеспечить сотни созданных советской властью научно-исследовательских институтов и лабораторий, тысячи промышленных и сельскохозяйственных предприятий высококвалифицированными исследователями и инженерами-химиками. Химическая наука прочно обосновалась не только в‘центральных районах, но и на периферии нашей великой страны. Она развивалась не только в научных учреждениях и высших школах, но и на заводах и в сельском хозяйстве. Партия, товарищ Сталин воспитывали советских ученых в духе тесной творческой связи старых и молодых работников науки. Это содействовало подъему творческой инициативы и энтузиазма в работе, обогатило молодые кадры опытом и активизировало старые кадры. Большое число талантливых химиков выросло из среды национальностей, угнетавшихся царским правительством, державшим их в темноте.

Пройденный советской химической наукой за годы сталинских пятилеток славный путь позволил ей оказать глубокое влияние не только на расцвет химической, металлургической, угольной, нефтяной, пищевой и ряда других отраслей промышленности, но и на химизацию сельского хозяйства, медицины и быта, на рост культуры и укрепление обороноспособности нашей Родины.

Многочисленные высококвалифицированные, воспитанные партией Ленина — Сталина кадры советских химиков, работающие на заводах и в лабораториях, в учебных заведениях и в самых различных областях народного хозяйства, доказали своей целеустремленной творческой работой, что они способны решать труднейшие задачи, которые перед ними выдвигает социалистическая Родина, коммунистическая партия, товарищ Сталин. /

Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, партия Ленина — Сталина воспитала советских химиков в духе безграничной преданности великим идеям социализма и коммунизма, вооружив их мощным научным оружием — методом диалектического материализма, учением марксизма-ленинизма.

Советская химия на многих участках своего поступательного движения опередила науку капиталистических стран. Нет сомнения, что советские химики с честью выполнят указание И. В. Сталина «превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны» по всему фронту химической науки и техники.

Советские химики и впредь будут всеми силами бороться за дальнейшее процветание и рост могущества нашей любимой Родины, идущей под испытанным мудрым руководством Иосифа Виссарионовича Сталина к сияющим вершинам коммунизма.

L

Г

A

☆

Академик

Т. Д. ЛЫСЕНКО

Ленинско-сталинская теория социалистического развития сельского хозяйства и непосредственное руководство И. В. Сталина обеспечили в 1929 году величайший поворот в жизни миллионных масс бедняцко-середняцких слоев крестьянства

__нашей страны. Бедняцко-середняцкие слои крестьянсгва

повернули на единственно правильный, указанный товарищем Сталиным путь социализма, объединившись в колхозы.

Мощная социалистическая индустрия, быстро созданная в нашей стране благодаря мудрому руководству товарища Сталина, оснастила колхозы и совхозы первоклассными машинами и сельскохозяйственными орудиями. Наше сельское хозяйство является наиболее механизированным в мире, его механизация совершенствуется и растет из года в год.

Только в колхозах крестьяне обрели настоящую, счастливую жизнь. Сталинские колхозы показали всему миру единственно правильный путь выхода крестьян из бедности и темноты на широкую и творческую социалистическую дорогу.

Колхозы и совхозы являются необъятным полем приложения науки к жизни, использования ее для повышения урожайности сельскохозяйственных растений и продуктивности животноводства, для повышения производительности труда и улучшения жизни колхозников и рабочих совхозов. Колхозное и совхозное производство служит вместе с тем и неиссякаемым источником науки, источником движения вперед.

В нашей стране нет труда подневольного, тяжелого труда на экспло-ататоров. Труд стал у нас творческим и инициативным, стал делом чести и доблести. Для свободных граждан социалистического общества он является потребностью настоящей творческой человеческой жизни.

Миллионные массы колхозников и рабочих совхозов с необходимостью, обусловленной новым, социалистическим строем, где нет экспло-атации человека человеком, потянулись к научным знаниям, к творчеству. Стирается грань между умственным и физическим трудом.

Всем этим мы обязаны ленинско-сталинской партии и лично товарищу Сталину, его руководству и указаниям, основанным на непревзойденном научном предвидении, и его повседневным заботам об интересах трудящихся.

Товарищ Сталин всегда учит нас пониманию необходимости единства науки и практики.

В своей работе «О диалектическом и «историческом материализме» товарищ Сталин говорит: «...связь науки и «практической деятельности, связь теории и практики, их единство должно стать путеводной звездой партии пролетариата» («Вопросы ленинизма», сгр. 545).

В речи на I Всесоюзном совещании стахановцев товарищ Сталин говорил: «Данные науки всегда проверялись практикой, опытом. Наука, порвавшая связи с практикой, с опытом,— какая же это наука? Если бы наука была такой, какой ее изображают некоторые наши консервативные товарищи, то она давно погибла бы для человечества. Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики» («Вопросы ленинизма», стр. 502).

Великая Октябрьская социалистическая революция, раскрепостившая человеческий труд и разум, открыла невиданные в истории возможности развития науки. Известно, что в царское время в официальной биологической науке никто не знал ни гениального биолога Мичурина, ни его учения. А после Великой Октябрьской социалистической революции благодаря повседневным заботам В. И. Ленина и И. В. Сталина о развитии науки, идущей на пользу трудящихся, мичуринское дело получило полное признание.

Учение И. В. Мичурина неотделимо от сельскохозяйственной практики. Оно представляет собой подлинную передовую биологическую науку, не признающую фетишей, косности. Оно создано в резулы^е обобщения опыта сельскохозяйственной практики и прежде всего на базе плодотворной работы по выведению многочисленных новых хороших сортов плодово-ягодных культур. И. В. Мичурин вскрыл общебиологические закономерности: роль условий внешней среды в жизни и развитии растений, наследование приобретаемых растительными и животными организмами новых свойств и признаков.

Мичурин своими работами показал, что природой растительного мира можно управлять, направленно ее изменять на пользу сельскохозяйственной практике.

Сельскохозяйственная практика получила могучее средство, дающее возможность улучшать природу растительных и животных форм путем создания через агротехнику и зоотехнику соответствующих условий для жизни и развития растений и животных.

Мичуринское учение подняло дарвинизм на качественно новую ступень, превратив его из науки, объясняющей происхождение органического мира, в науку, дающую возможность направленно изменять, преобразовывать органический мир.

Мичуринское передовое материалистическое биологическое учение в корне противоречило господствовавшей в царской России идеалистической биологии — вейсманизму, неодарвинизму. Поэтому-то научные работы И. В Мичурина в царской России полностью игнорировались и не могли получить признание. Для прогрессивной биологии он мог бьпь навсегда потерян, если бы не наступил Октябрь 1917 года.

Великий Ленин открыл Мичурина. Великий Сталин вывел материалистическое биологическое учение Мичурина на широкую творческую социалистическую дорогу. И прогрессивные биологи всегда будут благодарны В. И. Ленину и И. В. Сталину за поддержку мичуринского учения и создание всех условий для его развития.

Заботясь о благе народа, В. И. Ленин и И. В. Сталин сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции стали создавать все необходимые условия для развития всех разделов науки в нашей стране.

Мичуринское биологическое учение благодаря заботам и вниманию товарища Сталина и большевистской партии получило небывало благоприятные материальные и моральные условия для своего расцвета. Миллионные массы советского крестьянства, агрономов, научных работников узнали о работах И. В. Мичурина и его учении. ,

Юбилей И. В. Мичурина в 1934 году в связи с 60-летием его плодотворной работы вылился в народный праздник. Колхозное крестьянство, передовая интеллигенция поняли и достойно оценили Мичурина как смелого преобразователя природы.

В дни юбилея И. В. Мичурин удостоился получения личного приветствия величайшего вождя и учителя трудящихся товарища Сталина.

Наше социалистическое сельское хозяйство, не знающее кризисов и застоя, с необходимостью требовало и передовой прогрессивной материалистической биологии как теоретической основы агрономической науки.

Старая, реакционная идеалистическая биология — вейсманизм (неодарвинизм) не соответствовала, противоречила реальным биологическим закономерностям. Поэтому она не могла быть действенной теоретической основой агрономической науки.

В. И. Ленин и И. В. Сталин еще в первые годы после Великого Октября гениально предвидели необходимость развития для будущих колхозов материалистической биологии.

18 февраля 1922 года в телеграмме Совнаркома, запрашивавшей Тамбовский губисполком, для доклада В. И. Ленину, об опытах и работах И. В. Мичурина, указывалось, что «опыты по получению новых культурных растений имеют громадное государственное значение» (И. В. Мичурин, Соч., т. I, стр 45).

В известной статье «О значении воинствующего материализма», написанной в те же дни, В. И. Ленин указывал: «...мы должны понять, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то-есть должен быть диалектическим материалистом» (Соч., т. XXVII, стр. 187).

По-ленински оценивая значение материалистического естествознания для борьбы с буржуазным миросозерцанием, И. В. Сталин с гениальной прозорливостью поддержал Мичурина и его работы по преобразованию плодоводства. Товарищ Сталин видел и знал научную и практическую значимость мичуринских установок для биологической и сельскохозяйственной науки. Теперь всем биологам Советского Союза и прогрессивным биологам других стран ясно, что мичуринские установки в биологии — единственно правильные установки.

Великий Сталин не только спас мичуринское учение от попыток ликвидации его реакционерами от науки, но и взрастил многочисленные кадры ученых и практиков — мичуринцев.

Руководящие идеи товарища Сталина в биологии имели и имеют решающую роль в победе материалистического мичуринского учения над реакционным идеалистическим вейсманизмом-морганизмом в нашей стране.

Учение В. Р. Вильямса, правильно отражающее закономерности развития почвы и ее основного свойства — плодородия, на практике, в колхозах и совхозах, показывает несостоятельность давно отвергнутого В. И. Лениным, выдуманного реакционерами так называемого «закона убывающего плодородия» почвы.

Учение Вильямса и учение Мичурина, представляющие собою разные стороны единой материалистической биологической науки и не признававшиеся старой идеалистической биологией, в условиях социалистического сельского хозяйства стали теоретической биологической основой агрономической науки, слились в единую мичуринскую агробиологическую науку.

В развитии мичуринской науки участвуют не только научные работники многочисленных исследовательских учреждений, созданных заботами и вниманием к науке товарища Сталина, но и широкие слои агрономов, зоотехников, передовиков колхозников и рабочих совхозов.

Благодаря условиям, созданным в нашей стране ленинско-сталинской партией и правительством, благодаря мудрому сталинскому руководству, у нас наука и практика все больше и больше сливаются в единое целое. Поэтому мичуринская агробиологическая наука в социалистическом земледелии, в колхозах и совхозах, нашла невиданные еще в истории условия для своего применения и развития. Единство мичуринской теории и колхозно-совхозной практики является основой жизненности агробиологической науки. Источник внутренней силы агробиологической науки в том, что решение выдвигаемых ею самых глубоких теоретических вопросов всегда, прямо или косвенно, осуществляется через разрешение того или иного важного практического вопроса. Интересы агробиологической науки одновременно являются р интересами

практики. Поэтому в разработку глубоких научных агробиологических вопросов, преломляемых через агрономию в агротехнические и зоотехнические приемы и способы, включаются массы работников сельскохозяйственной науки, агрономов, опытников, колхозников и рабочих совхозов.

Сталинские планы развития нашего сельского хозяйства, успешно выполняемые колхозами и совхозами, одновременно являются заданиями и для агробиологической науки. Биологическая и агрономическая наука, помогая практике — колхозам и совхозам в их работе по выполнению государственных планов, одновременно развивается, совершенствуется и сама. Из практики черпаются все новые и новые вопросы теоретической биологии для лабораторной и экспериментальной проработки под углом зрения решения важных практических задач.

Все возрастающий прогресс нашего социалистического сельского хозяйства благоприятствует успешному развитию и нашей агробиологической науки.

☆

Неоценимым и неиссякаемым источником для развития теоретической мичуринской биологии являются труды товарища Сталина.

Классическая работа И. В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме» для всех нас, работников агрономической биологии,— это незаменимая общетеоретическая основа правильного понимания биологических явлений. Только с позиций развитого товарищем Сталиным диалектического и исторического материализма для нас все больше и больше раскрываются 1лубина и правдивость мичуринского биологического учения.

Товарищ Сталин дал могучее теоретическое оружие для раскрытия закономерностей развития живой природы. Благодаря этому советские биологи и агрономы могут все дальше и глубже развивать мичуринское учение и тем самым оказывать колхозам и совхозам все более действенную помощь.

Никто в мире так не заботился о науке и научной правдивостями ясности теории, как В. И. Ленин и И. В. Сталин. Никто для науки и для жизни трудящихся нашего Советского Союза и всего мира* не*дал так много, как В. И. Ленин и И. В. Сталин. ' * * г -V

Развитие теоретической биологии всецело обусловливается умением научных работников распространять и применять к старым и новым биологическим фактам и явлениям диалектический материализм. От этого умения зависит правильность подхода, правильность метода изучения и истолкования биологических фактов и явлений.

Биология является извечной ареной борьбы между материализмом и идеализмом. В наше время, в связи с дальнейшим развитием В. И. Лениным и И. В. Сталиным материалистического учения, еще больше обнажились противоречия между материализмом и идеализмом. Резче выступили также противоречия между материализмом и идеализмом и в биологии.

Только материалистическое учение, поднятое трудами В. И. Ленина и И. В. Сталина на небывалую высоту, дало и дает нам, биологам, возможность развивать мичуринскую материалистическую биологию, свободную от всякого идеализма, и этим самым постигать развитие живой природы как особой формы движения материи, постигать живую природу и ее закономерности такими, какими они на самом деле являются.

Живое бывает более жизненным и менее жизненным. Что такое жизненность, которая, как показывают повседневные наблюдения, бывает большей или меньшей и которая, по мере старения отдельных участков тела и всего организма, затухает? Биологи-идеалисты считают жизненность непостижимой и не поддающейся изучению, особой, отдельной от тела «жизненной силой». Материалисты правильно отбрасывали и отбрасывают такое представление, как ненаучное, как мистическое. Но материализм, не знавший марксистско-ленинской диалектики, не мог объяснить, что такое жизненность.

Мичуринское учение, применяя развитую товарищем Сталиным марксистско-ленинскую диалектику, вскрыло источники жизненности, источники жизненного импульса организма.

В. И. Ленин и И. В. Сталин учат, что движущей силой развития являются внутренние противоречия предметов и явлений.

«...В противоположность метафизике диалектика исходит из того, что предметам природы, явлениям природы свойственны внутренние противоречия»,— указывает товарищ Сталин в своей работе «О диалектическом и историческом материализме» («Вопросы ленинизма», стр. 539). Здесь же товарищ Сталин приводит следующие слова Ленина:

«„В собственном смысле диалектика, говорит Ленин, есть изучение противоречия в самой сущности предметов“ (Ленин, «Философские тетради», стр. 263).

И дальше:

„Развитие есть «борьба» противоположностей" (Ленин, т. XIII, стр. 301)».

Отсюда мы, биологи, можем считать и действительно считаем, что жизненный .импульс тела, степень его жизненности обусловливается противоречивостью живого тела. Живое тело только потому и обладает жизненным импульсом, что ему свойственны внутренние противоречия.

При таком подходе к явлению жизненности организма становится ясной биологическая роль процесса оплодотворения. Оплодотворение создает жизненность, жизненный импульс. Путем объединения различающихся в определенной мерс половых клеток (женской и мужской) в одну клетку, путем объединения двух ядер половых Клеток в одно ядро, создается противоречивость живого тела, на основе чего возникает саморазвитие, самодвижение, жизненный процесс — ассимиляция и диссимиляция, обмен веществ.

Правильное понимание жизненности важно как для теоретической биологии, так и для сельскохозяйственной растениеводческой и животноводческой практики. Путем соответствующих межсортовых * и внутрисортовых скрещиваний в практическом семеноводстве получаются семена, дающие более жизненные, более стойкие растения. Такой же результат дает и межпородное скрещивание в пользовательном животноводстве.

Зная, что жизненность создается путем оплодотворения, в результате объединения двух слегка разнящихся половых клеток в одну, можно в растениеводстве при выведении новых сортов растений-перекрестноопы-лителей, а также в животноводстве при создании новых пород животных значительно лучше использовать узкородственное разМножейиё.' Это даст возможность не только сохранять, но и усиливать нужные наследственные свойства и качества исходных родительских форм.

Чтобы не ослаблять жизненность при узкородственном разведений,' родственные организмы, предназначенные для размножения, следует’ воспитывать в разных условиях.

Непостижимая для идеалистов «жизненная сила» ста Л а для' мичу-' ринской биологии управляемой, а следовательно, и познаваемой. ЭтМ мы обязаны марксистско-ленинскому материалистическому учению, развитому в трудах И. В. Сталина. Товарищ Сталин учит: «...марксистский философский материализм исходит из того, что мир и его закономерности вполне познаваемы, что наши знания о законах природы, проверенные опытом, практикой, являются достоверными знаниями, имеющими значение объективных истин, что нет в мире непозна-ваемых вещей, а есть только вещи, еще не познанные, которые будут раскрыты и познаны силами науки и практики» («Вопросы ленинизма», стр. 543),.

Своими трудами, советами и указаниями товарищ Сталин учил и учит _;нас, работников сельскохозяйственной науки и практики, все глубже и ^глубже понимать и все больше и больше ценить и развивать идеи наших прогрессивных биологов — Тимирязева, Мичурина, Вильямса.

(, На .классических сталинских примерах применения положений диалектического материализма к сложным явлениям общественной жизни мь| должны учиться тому, как нужно творчески применять диалектический материализм при изучении и научном истолковании и биологических явлений, с тем чтобы управлять ими в соответствии, с запросами практики. ,

Только этот путь приведет нас к успешному разрешению трудных вопросов, стоящих на пути биологической науки.

Вопрос о видообразовании всегда занимал центральное место в теоретической биологии. Бессмертными трудами Дарвина научно доказано, чтр, органический мир непрерывно изменяется, развивается, что он имеет свою, историю, свое прошлое, настоящее и будущее. Величайшая заслуга Дарвина заключается в доказательстве того, что органический Mflp..развивается на основе естественных законов.

, j.Ho теория эволюции Дарвина исходит из признания только количественных изменений — изменений, сводящихся только к увеличению иди уменьшению, и упускает из виду, вернее — не знает обязательности щ закономерности превращений, переходов из одного качественного состояния в другое. Между тем без превращения одного качественного средзяния,. органических форм в другое их качественное состояние нет и'развития, нет и превращения одних видов в другие, а ^есть только увеличение или уменьшение количества, есть только то, что обычно называется ростом.

Именно по этой причине дарвинизм, утвердивший в биологической науке понятие развития только как понятие плоской эволюции, мог лишь объяснять развитие органического мира. Это объяснение не могло стать действенной теорией, теоретической основой для практического преобразования, для планового изменения органической природы.

Только в нашей стране, стране победившего социализма, где марксизм-ленинизм, развитый трудами товарища Сталина, является господствующим мировоззрением, колхозно-совхозное сельское хозяйство дало и дает возможность для безграничного развития материалистической биологической науки, мичуринского учения — творческого дарвинизма.

«...В противоположность метафизике,— учит нас товарищ Сталин,— диалектика рассматривает процесс развития, не как простой процесс роста, где количественные изменения не ведут к качественным изменениям,— а как такое развитие, которое переходит от незначительных и скрытых количественных изменений к изменениям открытым, к изменениям коренным, к изменениям качественным, где качественные изменения наступают не постепенно, а быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, наступают не случайно, а закономерно, наступают в результате накопления незаметных и постепенных количественных изменений» («Вопросы ленинизма», стр. 537).

Учение о диалектике, о развитии дало советским биологам возможность вскрыть пути превращения одних растительных видов в другие.

В 1948 году, в докладе «О положении в биологической науке» на Сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, мною кратко уже указывалось, что 28-хромосомная твердая пшеница (Triticum durum) при подзимнем посеве через два-три ее поколения превращается в другой вид — 42-хромосомную мягкую пшеницу (Тг. vulgare). Далее было выяснено, что в некоторых колосьях твердой пшеницы из подзимнего посева при обмолоте обнаруживаются отдельные зерна мягкой пшеницы, т. е. другого ботанического вида.

Этим самым были сняты всякие сомнения в происхождении растений мягкой пшеницы, полученных из семян урожая твердой пшеницы. Отпали подозрения, допускавшие возможность в данных опытах случайных, незамеченных, механических примесей семян мягкой пшеницы. Стало ясно, что воздействие осенне-зимних условий, необычных для яровой твердой пшеницы, которая соответственно ее природе в практике высевается весной, приводит к накоплению в клетках растений твердой пшеницы незаметных, скрытых количественных изменений. Растения такой твердой пшеницы ничем ни по внешнему виду, ни по количеству хромосом в ядрах клеток не отличаются от обычной твердой пшеницы Но при образовании семян (зачатков новых организмов) в колосьях такой пшеницы, прошедшей два-три подзимних посева, отдельные зерна получаются уже не материнского вида, а нового, другого ботанического вида. В данном случае в колосе твердой пшеницы получаются отдельные зерна мягкой пшеницы.

Основываясь на этих onbijax, ряд научных работников и агрономов в 1949 году с безупречностью показали, что в предгорных и горных районах, в районах с неблагоприятными условиями зимовки, и особенно на участках с неблагоприятными условиями развития, озимая Пшеница может превращаться в рожь

Издавна были известны утверждения практиков о возможности перерождения, перехода пшеницы в рожь. Но наука, основываясь только на теории плоского эволюционизма, начисто, как говорят — с порога, отрицала возможность быстрого превращения одного ботанического вида в другой. Все же случаи появления ржи в посевах пшеницы объявлялись результатом только ее механического засорения

Механическое засорение семян пшеницы рожью действительно часто бывает. Поэтому и нельзя было, хотя бы для себя самого, доказать возможность превращения в соответствующих условиях пшеницы в рожь.

Сталинское учение о постепенных, скрытых, незаметных количественных изменениях, приводящих к быстрым качественным коренным изменениям, помогло советским биологам обнаружить у растений факт^1 осуществления качественных переходов, превращения одного вида в другой.

Научными работниками и агрономами были обнаружены отдельные ржаные зерна, зерна настоящей ржи в пшеничных колосьях, ничем на-глаз не отличающихся от обычных колосьев пшеницы.

Эти факты прямо говорят о том, что в определенных условиях жизни в растениях пшеницы происходят незаметные, скрытые, постепенные количественные изменения, которые приводят к быстрым,/внезапным, открытым превращениям отдельных клеток растения, в данном случае яйцеклеток пшеничного растения, в качество другого вида. Вместо клетки пшеницы возникает клетка ржи.

Таких фактов мичуринской агробиологией теперь накоплено уже много. Главное же, эти факты можно сызнова, ежегодно получать, зная* условия внешней среды, воздействие которых вынуждает превращаться один растительный вид в другой, более соответствующий данным условиям внешней среды.

Величественный Сталинский план преобразования природы степных и лесостепных районов Европейской части СССР, успешно выполняемый колхозами и совхозами, открыл перед работниками науки и практики новое и необозримое поле деятельности для творческого приложения сил и знаний.

Колхозы и совхозы приступили к выращиванию на миллионах гектаров полезащитных лесных полос и лесных массивов в районах, где в течение многих столетий естественных лесов не было.

Колхозники, рабочие совхозов, агрономы, научные работники, руководимые ленинско-сталинской партией и правительством, руководимые нашим вождем и учителем товарищем Сталиным, досрочно выполнят государственные задания по посадке леса и создадут условия, благоприятные для его роста

Товарищ Сталин — это воплощение народной мудрости, это правда трудящихся нашего великого Советского Союза, это счастье всех трудящихся мира.

Слава и долгие годы жизни и здоровья вождю и великому учителю трудящихся, корифею науки товарищу Сталину!

Академик А. И. ОПАРИН

- аука о жизни — биология всегда была одним из основных

плацдармов борьбы двух непримиримых философских лагерей— материализма и идеализма. В чем сущность жизни, сущность того, что свойственно всем живым организмам при

__всем их разнообразии, но что отличает даже наипростейшую

бактерию от предметов и материалов неорганического мира? Является ли жизнь, так же как и весь остальной мир, материальной по своей природе или ее сущность лежит в каком-то духовном, непознаваемом опытным путем начале?

Тот или иной ответ на этот вопрос определяет собой как мировоззрение человека, так и его практическое отношение к живой природе. В самом деле, если жизнь материальна, то можно и должно сознательно и направленно изменять, переделывать живые существа. Если же сущность жизни непознаваема, то мы можем лишь пассивно созерцать живую природу и восторгаться мудростью создавшего ее творца.

Вся история биологии показывает нам, насколько плодотворен материалистический путь изучения живой природы, насколько полно он раскрывает перед нами сущность жизни и позволяет нам овладевать живой природой на благо человека. Однако среди биологов капиталистических стран господствующее положение занимает сейчас механистический метод познания жизни. Этот метод, отрицающий какие-либо специфические биологические законы, стремящийся свести все жизненные явления только

к физике и химии, оказался совершенно бессильным раскрыть качественное отличие живого от неживого. При своем логическом развитии он неизбежно заводит исследователя в тупик идеализма. Следуя по этому пути, западноевропейские и американские биологи пришли к учению о вечности зародышевого вещества, о неизменяемости гена, являющегося «высшим шедевром господней квантовой механики», и к тому подобным мистическим представлениям.

Эти представления в идейном, теоретическом отношении являются прямым отказом от материализма, переходом во враждебный ему идеалистический лагерь. В практическом отношении они разоружают ученых и работников сельского хозяйства в их борьбе за переделку живой природы, стремясь доказать полную невозможность сознательного, направленного изменения организма. Вместе с тем на почве этих представлений выросли евгеника, расизм и другие изуверские учения, используемые в целях человеконенавистничества и разжигания кровопролитных войн.

Советской биологии чужды эти оскорбляющие человеческую природу извращения, благодаря тому, что путеводным маяком для нее служит диалектический материализм. Эта философия рассматривает жизнь как особую форму существования материи, как особое новое качество, возникающее на определенном этапе развития материи в процессе ее постоянного движения.

Диалектический материализм даже самую задачу познания жизни формулирует иначе, чем механицизм. Для механицизма она сводится к наиболее полному объяснению жизни физикой и химией, к сведению всех жизненных процессов к физическим и химическим явлениям. Напротив, для диалектического материализма познание жизни заключается в установлении ее качественного отличия от других форм материи, отличия, которое заставляет нас рассматривать жизнь как особую форму существования материи.

Наиболее ярко это отличие проявляется в обмене веществ, что прямо противоположно представлению механицистов о застывшей, неизменяю-щейся структуре наследственного вещества. Диалектический материализм всегда подчеркивает бесплодность пассивного созерцания живой природы и призывает к ее активному, направленному изменению.

На основании сказанного может быть сформулирована та общая задача, которая объединяет сейчас усилия всех советских биологов:

исходя из положения, что жизнь есть особая форма существования материи, мы стремимся познать эту форму во всех ее проявлениях с целью овладения живой природой на благо нашей Родины и всего прогрессивного человечества.

Такая постановка задачи могла возникнуть во всей ее широте и определенности только в результате упорной и настойчивой работы партии Ленина — Сталина над укреплением передовой материалистической советской идеологии. На протяжении многих лет великие корифеи науки — Ленин и Сталин боролись против тлетворного влияния буржуазной идеологии и за развитие подлинной, передовой науки.

Опубликованное свыше 40 лет назад произведение В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» является неисчерпаемым источником диалектико-материалистических представлений о природе, развитых на основании данных современной науки. Здесь приведены доказательства безграничных возможностей науки в познании материи и показаны пути к овладению природой и управлению ею.

В гениальном произведении И. В. Сталина «Анархизм или социализм?» в предельно ясной форме устанавливается значение материалистической теории для практической деятельности людей и’ для развития науки. В этом произведении блестяще показано значение диалектического метода для решения научных проблем и дана картина общего развития природы от того периода, когда наша планета представляла раскаленную огненную массу, и до появления на ней человека.

Отечественная биология в лице своих корифеев, классиков воинствующей материалистической мысли — Сеченова, Павлова, Мечникова, Тимирязева, Мичурина, Докучаева, Вильямса, в течение многих лет неустанно призывала к овладению природой в интересах процветания человечества. Это был призыв к управлению развитием живой природы. Гением Мичурина был совершен скачок от созерцательного, пассивного объяснения развития живой природы к сознательному, направленному ее преобразованию в интересах человека, «...челов.ек может и должен делать лучше природы...», говорил Мичурин (Соч., т. IV, Сельхозгиз, 1948, стр. 245). «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача» (Соч., т. I, стр. 486).

Это был призыв к полному освобождению человека от власти стихийных сил, влияющих на плодородие земли — основной источник

/

благосостояния человека. Докучаев и Вильямс создали учение о безграничном повышении плодородия почвы и приступили к осуществлению своего учения на практике, опровергнув схоластические измышления зарубежной лженауки об убывающем плодородии земли.

Это, наконец, был призыв к проникновению в такую тайну жизни как загадка сознания. Сеченов и Павлов, открывшие законы деятельности головного мозга, перешагнули тот порог, перед которым беспомощно топтались все физиологи мира, и возвестили новую эру в физиологии.

Мечтой Павлова была безграничная власть над самым сложным типом движения материи — работой головного мозга, работой сознания. «Можно быть уверенным,— писал он в 1914 году,— что на пути, на который выступила строгая физиология мозга животных, науку ждут такие же поражающие открытия и с ними такая же чрезвычайная власть над высшей нервной системой, которые не уступят другим приобретениям естествознания» (Поли. собр. трудов, т. III, 1949, стр. 228),

Но только в условиях нового общественного строя, освободившего науку от ее вековечной зависимости от идеологии эксплоатирующих классов, создались предпосылки для развития материалистической науки о природе, ставящей задачу — управлять ее закономерностями.

История отечественной науки навсегда сохранит величественные акты помощи и содействия науке со стороны советской власти в первые, трудные годы существования Советского государства. Это были постановления советского правительства о помощи академику Павлову в его научной деятельности, о содействии работам Мичурина, о создании условий для научных опытов Вильямса. Для гениальных русских ученых, творивших большую часть своей жизни в условиях непризнания и даже травли в царской России, теперь началась новая эра, обеспечившая им полное признание и безграничное доверие всего народа, строящего под руководством большевистской партии новую жизнь.

Можно смело сказать, что всеми своими успехами и достижениями советская наука обязана народу, выдвинувшему из своей среды армию советских ученых — деятелей науки нового типа, своей партии, руководящей развитием науки, и лично товарищу Сталину — учителю и другу советских ученых.

Советскому государству нужна не наука вообще, занимающаяся вопросами, интересными только тому или иному ученому, и разрабатывающая эти вопросы без учета кровных интересов народа. Великий Сталин призывает к процветанию той науки, которая не отгораживается от народа, а служит ему добровольно, с охотой. Создание такой науки, развиваемой огромной армией ученых, преданных Родине и своему народу,— великая заслуга партии Ленина — Сталина.

На протяжении 30 с лишним лет наука находится под любовным и внимательным наблюдением советского народа. Советская биология развивается в условиях, обеспечивающих ей невиданное ранее процветание. И важнейшим из этих условий является твердое руководство направлением и развитием науки со стороны партии Ленина — Сталина.

В трудные моменты развития биологии, когда под тлетворным влиянием зарубежной лженауки часть наших ученых обнаруживала неуменье разобраться в путях развития советской биологии, партия неизменно приходила на помощь. Эти памятные всем советским биологам этапы развития нашей науки: борьба с механицизмом, получившим в качестве суррогата подлинного материализма известное распространение среди советских ученых на рубеже 20—30-х годов; разоблачение меньшеви-ствующего идеализма, нашедшего себе убежище в науке о развитии и наследственности в начале 30-х годов; наконец, вскрытие реакционной идеалистической сущности вейсманизма-морганизма — учения, которого придерживались некоторые из наших генетиков и которое в последние годы было преградой на пути развития советской биологии.

Одобренный Центральным Комитетом партии доклад академика Т. Д. Лысенко на сессии ВАСХНИЛ в июле — августе 1948 года глубоко и ярко осветил современный этап идеологической борьбы на биологическом фронте, которая велась уже много лет, но в последнее время приобрела особую остроту. Этот доклад показал, что сейчас в биологии противостоят друг другу по самому основному вопросу, по вопросу о сущности жизни, два противоположных направления: прогрессивное, материалистическое учение Мичурина и реакционное, идеалистическое учение последователей Вейсмана, Менделя и Моргана

Основатель так называемого «неодарвинизма» Вейсман еще в конце прошлого века выступил с утверждением, что основу любого организма составляет особое, не изменяющееся в процессе жизни зародышевое вещество «идиоплазма», которая, собственно, и является носителем наследственности и других свойств живого. Все остальное тело организма («сома») представляет собою лишь безжизненное вместилище, питательную среду для зародышевого вещества, которое лишь одно и сосредоточивает в себе жизнь. Сома может изменяться под влиянием внешних условий. Но это ни в какой мере не отражается на идиоплазме, которая не подвержена воздействию условий жизни и развития организма. Сома рождается, изменяется и умирает. Зародышевое вещество бессмертно, оно никогда не зарождается вновь и сохраняется неизменным в течение всего развития жизни на Земле.

Эта концепция о неизменяемости идиоплазмы была позднее подхвачена менделистами-морганистами в их учении о гене. Согласно этому учению, материальной носительницей жизни является единичная молекула наследственного вещества, входящая в состав ядерных хромосом. В ее молекулярной структуре, в определенном пространственном расположении атомов и скрыты все тайны жизни, в частности способность организмов к самовоспроизведению. Таким образом, главная масса клеточного содержимого, с точки зрения менделистов-морганистов, является лишь безжизненной средой. Жизнью же оказались наделенными лишь какие-то исключительные «генные молекулы», которые совершенно не участвуют в обмене веществ живой клетки, но вместе с тем управляют всем развитием этой клетки.

Легко видеть, что как вейсманизм, так и менделизм-морганизм, внешне облекаясь в материалистические одежды, трактуя о «веществе», «плазме», «генных молекулах» и т. д., по существу приводят нас к враждебному науке дуализму, к противопоставлению тленного материального тела бессмертному и вечному началу жизни.

Вместе с тем эти реакционные, идеалистические учения весьма вредны для практики, так как они принципиально отрицают возможность направленного изменения организмов человеком. На самом деле, если застывшая «генная структура» морганистов и может испытывать некоторые изменения в расположении атомов под влиянием рентгена и других воздействий, то эти «биологические квантовые скачки», «мутации», являются совершенно случайными, не адэкватными внешним воздействиям, и никак не могут сознательно управляться человеком. При таком понимании человек лишен возможности активно переделывать живую природу. Он, действительно, может только «ждать милостей от природы», более или менее удачно ловить «счастливые случайности».

Совершенно иные перспективы открывает перед нами мичуринское учение о живой природе. Согласно этому учению, жизнь организма — это бесчисленное множество совершающихся в нем закономерных процессов и превращений. В основе всего живого лежит непрерывный обмен веществ, постоянная ассимиляция и диссимиляция. Живого вне обмена веществ, вне развития, не существует. Оно всегда формируется в процессе онтогенеза на основе обмена веществ с окружающей его внешней средой. Следовательно, и присущая всем организмам способность к самовоспроизведению, наследственность, не является результатом какого-то изолированного, неизменяющегося фактора (структуры хромосомы или гена, как это ошибочно думают менделисты-морганисты), а отражает собою всю подвижную организацию данной протоплазмы во всей ее совокупности, и с этой точки зрения она, несомненно, подвержена закономерному, направленному изменению. Этот глубоко правильный диалектико-материалистический взгляд на сущность жизни дает в руки человеку мощное оружие для переделки живой природы.

В истории биологической науки И. В. Мичурин явился первым, доказавшим как теоретически, так и на практике, что человек может управлять наследственностью и планомерно создавать нужные ему формы. Идеалистическому учению об автономно действующем факторе наследственности, с которым выступали вейсманисты-морганисты, рассматривающие наследственность как некий фатум, Мичурин противопоставил учение о единстве организма и среды. Эта мысль о роли условий жизни в формировании природы живых организмов проходит красной нитью через все учение Мичурина. И он сам, и его многочисленные ученики и последователи во главе с академиком Лысенко на большом числе -блестящих работ показали, что, умело подбирая внешние условия, можно сознательно направлять индивидуальное развитие организмов в нужную сторону и тем самым изменять наследственные свойства организма.

Природа организмов консервативна, но этот консерватизм можно преодолеть. Условия развития, не соответствующие потребностям растения, приводят его в состояние «расшатанной» наследственности. В этом состоянии растение становится пластичным, податливым к внешним воздействиям. Сознательно изменяя условия внешней среды, из организмов с расшатанной наследственностью можно создавать нужные человеку сорта. Именно на этом принципе основываются такие, уже широко

/

вошедшие в практику приемы изменения живой природы, как вегетативная гибридизация, изменение природы растений путем воздействия условиями внешней среды в определенные моменты прохождения тех или иных процессов развития организма, скрещивание форм, резко различающихся по месту своего обитания, и т. д.

Новым, исключительно важным этапом в развитии мичуринского учения явилась выдвинутая Т. Д. Лысенко теория стадийного развития организма. Согласно этой теории, развитие растения складывается из ряда этапов, стадий, по существу коренных, качественных сдвигов в обмене веществ. Каждая из этих стадий требует для своего осуществления определенных внешних условий. Познав ход индивидуального развития организмов, их требования к условиям жизни на каждой стадии этого развития, можно менять наследственность организмов в сторону, желательную человеку. Идя этим путем, Т. Д. Лысенко и его сотрудникам удалось осуществить направленное изменение озимых форм злаков в яровые и обратно, получить высокоморозоустойчивые озимые формы пшеницы при посеве в Сибири яровых под зиму по необработанному жнивью, преодолеть вырождение картофеля на юге, достигнуть наследственных изменений у растений при вегетативной гибридизации и т. д.

При всем многообразии этих результатов в их основе лежит один общий принцип мичуринской биологии, который формулируется академиком Лысенко следующим образом: «Изменения условий жизни вынуждают изменяться сам тип развития растительных организмов. Видоизменённый тип развития является, таким образом, первопричиной изменения наследственности» («Агробиология», 1948, изд. 4-е, стр. 631).

И как вывод из всего сказанного следует положение: «...наследование свойств, приобретаемых растениями и животными в процессе их развития, возможно и необходимо» (там же, стр. 615). Этот вывод является важнейшим завоеванием советской биологии, правильно ориентируя философскую мысль в понимании сущности жизни и вместе с тем широко раскрывая двери для практики переделки живой природы. В эти двери уже устремились многочисленные последователи мичуринского учения, добившиеся выдающихся успехов в области растениеводства и животноводства.

Вторым основным завоеванием советской биологии является создание новой, высшей ступени эволюционного учения — творческого дарвинизма.

История развития воззрений на эволюцию органического мира отражает непрерывную борьбу идеализма и материализма, борьбу сил реакции с силами прогресса. В течение многих лет на страже материалистического учения о развитии организмов стоял великий русский дарвинист К. А. Тимирязев. Развитию передовых идей в дарвиновском учении способствовали И. И. Мечников, И. М. Сеченов и другие русские естествоиспытатели. Однако подлинное обновление наследия Дарвина, пересмотр всех положений его теории, очищение ее от позднейших идеалистических извращений, обогащение новыми представлениями и, в результате этого, подъем на новую, высшую ступень оказались доступными только советским биологам, вооруженным марксистско-ленинской философией.

В своем докладе на сессии ВАСХНИЛ академик Лысенко широко развил прогрессивные черты учения Дарвина, но вместе с тем он вскрыл и отрицательные черты этого учения, показал, в чем заключаются его ошибки и заблуждения.

Главное в дарвинизме — учение об отборе, объяснившее целесообразность, наблюдаемую в живой природе, соответствие растительных и животных организмов условиям их жизни. Это учение обобщает многовековую практику растениеводства и животноводства и дает ей рациональные объяснения.

Порочным в дарвинизме является введение реакционной схемы Мальтуса в объяснение действия отбора в природе. Перенаселение и вытекающая из него жестокая конкуренция между организмами, принадлежащими к одному виду, по Дарвину,— необходимая предпосылка эволюции.

Положительным в учении Дарвина было допущение возможности наследования приобретенных свойств, а следовательно и признание прямого влияния условий жизни на эволюцию организмов. Недостатком было отсутствие последовательности в защите этого положения, признание «неопределенности» изменений, происходящих под влиянием условий жизни.

Реакционный менделизм-морганизм постарался всемерно использовать эти ошибки и подорвать материалистические основы дарвинизма. Советский творческий дарвинизм, отвергая ошибки Дарвина, развивает прогрессивную сторону этого учения.

В трудах академика Лысенко учение об отборе было очищено от вейсманистских извращений, низведших отбор до уровня сита, отсеивающего

/

случайно возникающие изменения. Отбор — это творчество, не только сохраняющее, но и производящее и развивающее изменения организмов. Вся практика селекции, как было отмечено еще Дарвином, утверждает творческую роль отбора.

Однако отбор — не единственная движущая сила эволюции. Измененные условия развития влекут за собой соответственные преобразования организмов, передающиеся потомству. В свете мичуринского учения становится совершенно очевидной ошибка Дарвина, отрицавшего скачкообразный характер эволюции.

«Живая природа,— говорит Т. Д. Лысенко,— это биологическая цепь, как бы разорванная на отдельные звенья — виды. Поэтому неправильно говорить, что виды ни на какой период не сохраняют постоянства своей качественно-видовой определённости. Говорить так — это значит признавать развитие живой природы как плоскую эволюцию без скачков» («Агробиология», стр. 641).

Преобразование твердой яровой пшеницы в озимую, произведенное путем осенних посевов, привело к превращению вида Triticum durum в вид Тг. vulgare, со всеми характерными признаками, включая хромосомный набор, без каких-либо переходных форм. Этот факт — первое экспериментальное доказательство скачкообразного характера видообразования. Этому качественному процессу предшествует количественное накопление изменений в обмене веществ, изменений, вызванных новыми условиями развития. Исследование показало, что эти количественные процессы совершенно отчетливо выражаются в изменении ферментативной активности переделываемых растений.

Мичуринское учение с убедительной ясностью демонстрирует присущие советской биологии черты, поднимающие ее на недосягаемую высоту над зарубежной наукой. Эти черты — вооруженность передовой теорией Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, позволяющая ставить и решать труднейшие теоретические проблемы, и связь теории с практикой, непрерывная проверка теоретических заключений практикой социалистического хозяйства, придающая советской биологической теории преобразующий, творческий характер.

Решающая роль марксистско-ленинской теории для успешного продвижения вперед советской биологии в области основных мировоззренческих вопросов может быть ярко продемонстрирована и на другом примере, на примере проблемы происхождения жизни. Перед этой проблемой в полной беспомощности и растерянности останавливались крупнейшие ученые Европы и Америки. Возглавляемые менделистами* морганистами, зарубежные биологи рисовали себе первичное появление жизни на Земле как внезапное образование мельчайших единиц жизни — «генных молекул», которые возникли чисто случайно, благодаря «счастливому» сочетанию разнообразных атомных группировок, и которые уже с самого момента своего возникновения были наделены всеми атрибутами жизни.

Таким образом, менделизм-морганизм отрицал всякую закономерность процесса возникновения жизни, объявляя это важнейшее в истории нашей планеты событие чисто случайным (и, может быть, никогда более неповторимым) явлением.

Но так как никакой случайностью нельзя объяснить ту внутреннюю целесообразность организации, ту приспособленность к условиям внешней среды, которая свойственна даже наипростейшим живым существам, менделисты-морганисты неизбежно скатываются в вопросе о происхождении жизни к признанию «разумной творческой воли», «к всемогущей силе, формирующей жизнь», и к тому подобным откровенно идеалистическим представлениям.

Только теория диалектического материализма позволила советским биологам правильно подойти к разрешению проблемы происхождения жизни. Жизнь есть особая форма существования материи, возникающая как определенный этап в процессе ее развития. Поэтому единственным путем, надежно ведущим нас к разрешению проблемы происхождения жизни, является путь изучения истории развития материи.

Исследование и сопоставление тех фактов, которыми в настоящее время располагают астрономия, геология, химия и биология, вполне убеждает нас в том, что в известный период существования Земли на ее поверхности образовались многочисленные органические соединения. Вследствие разнообразных реакций — полимеризации и конденсации — здесь стали возникать все более и более высоко молекулярные вещества, и некоторые из них по строению своих молекул приближались к веществам, входящим в настоящее время в состав современных организмов. В частности, таким путем возникли и первичные белковоподобные соединения Молекулы последних, находясь в водном растворе, непременно должны были объединяться между собой в целые молекулярные рои или кучи. Когда величина такой кучи достигает определенных размеров, она

/

выделяется из окружающего раствора в форме видимой под микроскопом коацерватнон капли.

Изучение свойств таких коацерватных капель, этих простейших индивидуальных коллоидных систем, полученных искусственным путем в лабораторных условиях, показало, что в них уже могут одновременно совершаться как процессы синтеза, идущие за счет веществ окружающей среды, так и процессы распада. Скорость этих двух взаимопротивопо-ложных процессов зависит от внутреннего строения индивидуальной организации каждой отдельной коацерватной капли.

Поэтому возникавшие в первичных водах Земли коацерватные капли подвергались своеобразному «естественному отбору». При данных условиях внешней среды одни из них вследствие преобладания процессов синтеза увеличивались в объеме й весе — разрастались, другие (в которых более быстро происходили процессы разложения) распадались и исчезали. На фоне этого «отбора», под его «строгим контролем», должна была протекать вся дальнейшая эволюция первичных коацерватов, которая и привела к возникновению систем, уже наделенных характерной для всего живого приспособленностью своего внутреннего строения к условиям внешней среды. Так возникли первичные простейшие организмы. Их появление было отнюдь не случайным. Новая форма существования материи могла сложиться только на основе новых закономерностей, возникающих в самом процессе становления жизни.

Одной из характерных особенностей живой материи является то, что она представлена бесчисленным множеством отдельных индивидуальных существ. Всем им присущи общие для всего живого черты строения, но наряду с ними каждому организму свойственны и особенности, отличающие его от всех других живых существ и характеризующие ту ступень развития, на которую он поднялся в процессе филогении. Поэтому для овладения живой природой необходимо как углубленное изучение общих всему живому явлений, так и познание жизни во всем ее многообразии.

Благодаря этому фронт научно-исследовательской работы в области биологии является необозримо широким. Он простирается от изучения белковой молекулы до познания высшей нервной деятельности — этого наиболее совершенного продукта эволюции живой материи.

Мощная армия советских биологов занимает все участки этого фронта и создает непрерывность в его общем движении к единой цели.

Без этого общего постоянного продвижения вперед, без ежедневного обогащения нашей науки во всех ее областях все новыми и новыми знаниями, у нас не могли бы успешно развиваться медицина, сельское хозяйство и те отрасли промышленности, которые имеют дело с сырьем растительного или животного происхождения. Однако охватить весь этот широчайший биологический фронт единым взглядом невозможно, и в данной статье нам невольно приходится сосредоточивать свое внимание лишь на тех отдельных участках фронта, которые особенно далеко продвинулись вперед.

Как мы видели выше, мичуринское учение придает особенно большое значение в вопросе познания жизни исследованию обмена веществ. Советским биологам удалось достигнуть в этой области существенных успехов.

Большой заслугой основоположника советской биохимии А. Н. Баха было то, что он еще в конце прошлого века, в противоположность господствовавшим тогда механистическим взглядам, выдвинул положение, согласно которому своеобразие живого мира в химическом отношении заключается не столько в особенностях его состава, сколько в тех бесконечно разнообразных химических превращениях, которые беспрерывно совершаются в живых организмах. В течение всей своей - многолетней деятельности Бах не сходил с этого пути и привил своим советским ученикам и последователям ту мысль, что основной задачей биохимии является именно изучение процессов, лежащих в основе обмена веществ.

С чисто химической точки зрения обмен веществ представляется совокупностью многочисленных, отдельных, индивидуальных, сравнительно простых реакций окисления, восстановления, гидролиза, альдоль-ного уплотнения и т. д., но специфическим для живой материи является то, что в протоплазме эти реакции, определенным образом сочетаясь между собою во времени, образуют единый порядок, направленный на самообновление и самосохранение всей сложной живой системы в целом. Непосредственной причиной определенной последовательности биохимических реакций является соотношение их скоростей, а эти последние зависят от наличия в живой протоплазме целого набора специфически действующих катализаторов — ферментов.

Такие сложные жизненные явления, как, например, дыхание или брожение, были расшифрованы Бахом, Палладиным, Костычевым, Лебедевым и другими исследователями как длинные цепи согласованных между собой ферментативных реакций. Поэтому на изучение ферментов

/

были направлены усилия многих советских биохимиков, и здесь удалось достигнуть существенных результатов как в отношении разработки методики определения каталитической активности ферментов, так и в отношении познания природы этих веществ.

В этой последней области работа советских энзимологов тесно переплелась с работой химиков, изучающих строение и свойства белков. Для советских исследователей белки представляют исключительный интерес не только как определенные, весьма сложные химические соединения, но и как тот материальный субстрат, в котором развертываются жизненные явления. Белки стоят в центре обмена веществ; в течение всей жизни протоплазмы, сами подвергаясь разнообразным химическим превращениям, они вовлекают в круговорот веществ и другие составные части живой материи.

Вся совокупность современных знаний о белках блестяще подтверждает знаменитую формулу Энгельса: «Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел» («Анти-Дюринг», 1948, стр. 77).

Советским химикам и биологам удалось не только достигнуть больших успехов в изучении строения аминокислотного каркаса, лежащего в основе белковой молекулы, не только понять строение белковой глобулы, но и подойти к выяснению причин биологической активности белков. На многих примерах советскими биохимиками было доказано, что белки являются ферментами протоплазмы, и была установлена связь между специфическим строением белковой молекулы и ее мощным каталитическим действием.

Тот высокий теоретический уровень, на котором находится советская энзимология, позволил советским ученым оказать существенную помощь при реорганизации ряда отраслей промышленности, перерабатывающих сырье биологического происхождения. Именно работами советских биохимиков было установлено, что в основе многих таких производств лежат ферментативные процессы. При помоле зерна, томлении и сушке табака, выдавливании сока из винограда, скручивании чайного листа на роллерах и т. д. живые клетки перечисленных объектов механически разрушаются, но заключенные в них ферменты сохраняют свою активность. Только под влиянием этих ферментов в различного рода производственных смесях (в тесте, в ферментирующемся чае или табаке, в пивном сусле, в созревающем виноградном вине и т. д.) с надлежащей скоростью протекают те химические изменения, благодаря которым сырье превращается в готовый продукт — приобретает надлежащий вкус, аромат, усвояемость, устойчивость при хранении и т. д.

Раньше все указанные отрасли промышленности строились чисто эмпирически, основывая производственный процесс лишь на многолетнем опыте мастера. Но такого рода положение удовлетворяло производство только до тех пор, пока оно находилось в кустарном состоянии. В течение сталинских пятилеток наша пищевая и вкусовая промышленность изменилась до неузнаваемости. Вместо мелких кустарных промыслов возникли крупные механизированные предприятия. И с этим переходом промышленности на рельсы машинного производства старые навыки мастеров оказались недостаточными. Крупное механизированное производство с его поточной системой и жестким графиком потребовало точных знаний тех явлений, которые лежат в основе технологического процесса.

Советские энзимологи приняли активное участие в работе по созданию новой пищевой промышленности. Углубленные знания ферментативных процессов позволили им расшифровать производственную роль каждого из тех ферментов, которые действуют в перерабатываемом сырье На этой основе были получены практические методы, позволяющие технологу сознательно управлять производственными ферментативными процессами, контролировать производство и планомерно давать стандартную высококачественную продукцию. Такие отрасли промышленности, как хлебопекарная, табачная, чайная, винодельческая, сахарная * и т. д., были значительно рационализированы или даже полностью реконструированы на основе достижений советских биохимиков.

Большую помощь оказали советские биологи и витаминной промышленности, которая целиком создалась при советской власти. Очень характерно для наших, советских, условий то, что производство витаминов у нас организовано в системе пищевой, а не фармацевтической промышленности, как это имеет место за рубежом. Основной метод решения проблемы витаминов, как и питания в целом, у нас заключается в достижении изобилия продуктов питания, в повышении их витаминной ценности, во всемерном использовании естественных источников витаминов. Советские витаминологи оказали неоценимую услугу промышленности как в отношении организации необходимой для нее мощной

сырьевой базы (растительной, рыбной и т. д.) и рационализации хранения и переработки сырья, так и в целесообразном использовании витаминов для нормального и лечебного питания.

Результаты этой работы были отчетливо ощутимы не только в условиях мирного времени, но и в трудной обстановке Великой Отечественной войны, когда надлежащее и своевременное снабжение витаминами сохраняло боевые качества воина на фронте (его зоркость, выносливость) и повышало трудоспособность рабочего в тылу.

Немало сделано нашими витаминологами и для поднятия животноводства в послевоенный период.

В производственных условиях управление действием ферментов осуществляется в относительно простой обстановке, после разрушения живой клетки. Но советские биохимики поставили перед собой несравненно более сложную задачу — научиться управлять действием ферментов в живом организме, с тем чтобы таким путем влиять на весь жизненный процесс, изменяя по своему произволу характер обмена веществ. Такого рода постановка вопроса была совершенно новой для мировой энзимологии, так как ферменты ранее изучались только в виде изолированных из живых клеток растворов или препаратов.

Научные работники Института биохимии имени А. Н. Баха АН СССР в своих исследованиях применили метод, позволивший им изучать ферментативные реакции в неповрежденных, живых органах и тканях. При этом было установлено, что не только скорость, но и направление этих реакций в сторону синтеза или распада определяются как наследственными особенностями данного растения, так и стадией его развития. Путем известных внешних воздействий можно смещать указанную направленность ферментативных реакций и тем изменять характер обмена веществ. Однако при такого рода воздействиях на взрослый, уже сформировавшийся орган смещение ферментативных реакций носит временный характер, и с восстановлением прежних условий все возвращается к прежнему положению. Иначе дело обстоит при воздействии на эмбриональные, меристематические ткани. В этом случае качественные сдвиги в обмене веществ закрепляются при последующем развитии растения и даже могут сохраняться в потомстве. Советским биохимикам, в их совместной работе с генетиками-мичуринцами по яровизации и вегетативной гибридизации, удалось установить ряд примеров таких наследственно закрепляемых сдвигов обмена веществ у растений.

В своем стремлении сознательно изменять, направлять в нужную нам сторону обмен веществ у растений советские биохимики тесно смыкаются с физиологами растений и микробиологами. Общеизвестно, какое исключительное значение придавал отец русской физиологии растений К. А. Тимирязев изучению фотосинтеза, этого «космического процесса», почти единственного источника образования органических веществ в современную эпоху существования нашей планеты. Тимирязев стремился возможно глубже понять физические и химические основы фотосинтеза, так как познание природы этого процесса имеет огромное значение как для сознательного управления многообразной синтетической деятельностью растений, так и для того, чтобы научиться превращать солнечную энергию в химическую и помимо живых организмов.

В трудах советских ученых в 20-е и 30-е годы наибольшее внимание было обращено на приспособительное значение фотосинтеза в жизни растения. Большинство работ этого периода проводилось в экологическом разрезе, было посвящено изучению зависимости фотосинтеза от условий жизни растительного организма. Изучение физических основ и химизма фотосинтеза несколько отошло поэтому на задний план. Однако сейчас советские биологи вернулись к этому основному тимирязевскому пути и уже достигли на нем выдающихся успехов, расшифровав как световую, фотохимическую стадию этого процесса, так и ту цепь ферментативных окислительно-восстановительных превращений, которая составляет последующую стадию ассимиляции углекислоты и образования свободного атмосферного кислорода зелеными растениями.

Велики заслуги советских фитофизиологов в изучении засухоустойчивости растений, их отношения к высоким и низким температурам и к сильно засоленным почвам. Эти работы имеют очень важное значение для нашего сельского хозяйства, в особенности в условиях полива в среднеазиатских республиках.

Наконец, следует особенно подчеркнуть выдающиеся достижения в изучении солевого питания растений, полученные школой советских физиологов, возглавлявшейся академиком Д. Н. Прянишниковым. Эти достижения лежат в основе освоения производства искусственных удобрений и проведения других больших агрохимических мероприятий, которые в широком масштабе осуществляются в СССР.

Микробиологические исследования советских ученых всегда проходили на очень большой научной высоте. В области изучения болезнетворных

микробов это наглядно доказывается выдающимися успехами нашей медицины в борьбе с инфекционными заболеваниями, в организации профилактики, в создании иммунитета и т. д.

В области общей микробиологии внимание советских исследователей в основном было сосредоточено на изучении распространения микробов в природе и их взаимодействия с окружающей средой.

Микробы являются исключительно активными агентами тех многочисленных реакций, которые связаны с необходимым для жизни круговоротом веществ — углерода, азота, серы, фосфора и т. д.

Из природных сред советскими микробиологами еще до войны были изолированы разнообразные микробы-антагонисты, которые могли быть использованы для борьбы с вредоносными организмами как в медицине, так и в сельском хозяйстве. В частности, при изучении обитающих в почве лучистых грибков (актиномицетов) было установлено, что среди них много антагонистов, образующих различные антибиотические вещества.

Незадолго до Великой Отечественной войны советские ученые получили из культуры актиномицетов антибиотическое вещество (названное впоследствии мицетином), которое нашло свое применение при лечении гнойных ран. Уже во время войны из бактерий был получен новый антибиотик — советский грамицидин, так называемый грамицидин «С», который и сейчас не утратил своего выдающегося значения в медицине.

Высокий уровень микробиологической культуры Советского Союза позволил нашим ученым в короткий срок наладить у нас такое сложное производство, как производство пенициллина, и создать условия для получения других новых антибиотиков.

Большие достижения имеет советская микробиология в области бродильных производств, из которых многие существенно реконструированы, а некоторые (как, например, ацетонобутиловое) созданы только в советское время.

Участие микроорганизмов в образовании почв стало очевидным благодаря исследованиям именно русских почвоведов и биологов. Дальнейшая разработка этой проблемы позволила советским ученым вскрыть роль микробов на отдельных этапах почвообразовательного процесса и, в частности, выяснить значение деятельности микробов в создании структуры почвы, этого краеугольного камня учения Вильямса о плодородии почв.

Основы научного почвоведения заложены трудами наших выдающихся русских ученых — Докучаева, Сибирцева, Костычева. Советский период развития науки о почве связан с именем В. Р. Вильямса, который возглавил новое, биологическое направление в почвоведении. Он же был творцом широко теперь известной травопольной системы земледелия.

Почвообразование, по Вильямсу,— это исторический процесс, ведущую роль в котором играют биологические факторы. Почва — это функция развития организмов на рухляке породы,— таков капитальный вывод Вильямса о взаимосвязи почвы с растением. Не менее важный вывод сделал Вильямс о влиянии исторических процессов смены растительных формаций на изменение климата.

С учением Вильямса связан новый этап в почвоведении, начался новый период научного обоснования создания культурных почв, возникла теория окультуривания почвы. Система земледелия, известная под названием комплекса Докучаева — Вильямса, включает в себя метод обработки почвы, уход за растениями, систему удобрений, севообороты, полезащитное лесоразведение, сооружение водоемов, развитие продуктивного животноводства — действительно целый комплекс научно обоснованных мер, ведущих к беспрерывному повышению плодородия почв.

В наши дни учение Докучаева — Вильямса в неслыханных масштабах воплощается в жизнь. Историческое постановление Совета Министров и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года направлено на преобразование природы наших степей, изменение климата, обеспечение высоких и устойчивых урожаев.

Большой труд вложен советскими биологами в познание многообразия растительного мира и его изучение в интересах социалистического народного хозяйства.

До революции не делалось попыток полной инвентаризации растительных богатств нашей страны. Впервые в 1931 году по инициативе академика В. Л. Комарова было предпринято 24-томное издание «Флоры СССР» — описание всех цветковых растений, произрастающих на обширной территории нашей Родины.

В настоящее время вышло в свет 14 томов этого капитального издания. Описано 98 семейств, 880 родов, свыше девяти тысяч дикорастущих видов растений, не считая многочисленных представителей культурной флоры — пищевых, декоративных и технических растений. Каждый том

/

этого издания содержит подробное описание строения, основных свойств и распространения растений.

Нет необходимости подчеркивать значение этого труда для ботанической систематики и запросов народного хозяйства. И. В. Мичурин с удовлетворением отметил начало издания «Флоры СССР». «С живейшим удовольствием,—писал он,— встречаю намерение к изданию ботанического описания флоры, растущей на всей территории нашего Союза Республик. Эта нужда давно назрела у нас, крайне стесняя каждую работу во всякой осмысленной культуре растений. Надо удивляться, как это такой пробел до сих пор удержался у наших „ботанических светил науки**» (Соч., т. IV, Сельхозгиз, 1948, стр. 445).

Ряд капитальных изданий посвящен систематическому описанию растений отдельных частей нашей страны. Заканчивается печатание 11-томного труда «Флора Западной Сибири». В 1926—1934 годах было осуществлено издание «Флоры Кавказа». В 1927—1930 годах вышла в свет трехтомная «Флора полуострова Камчатки». К этому же периоду относятся трехтомная «Флора центрального Казахстана», двухтомная «Флора Северного края» и др. Продолжается работа по описанию растений Туркмении, Забайкалья, Крыма, Абхазии и других краев, областей и республик. Выросшая за годы советской власти многочисленная армия ботаников-систематиков коллективно осуществляет задачи, которые были непосильны ученым-одиночкам в условиях царской России.

Современный растительный мир предстает перед советскими учеными как звено исторического процесса развития живых организмов на земной поверхности. Огромный интерес к филогенезу растений, к их историческому прошлому и родственным связям выразился в ряде трудов по систематике, отражающей историческое развитие растительного мира.

Но не только в систематических описаниях отдельных растений, составляющих флору нашей страны, выявляются растительные богатства СССР. Огромный размах получили исследования советских биологов в области геоботаники — науки о комплексном распределении растений по земной поверхности.

Сравнительно недавно организованный Институт леса Академии Наук СССР уже успел сосредоточить в себе обширнейшие сведения о лесах нашей Родины. Широко развернутые им работы дают научную

основу для правильной организации лесного хозяйства и для создания новых, более ценных лесных массивов, в особенности полезащитных лесных полос.

В интересах социалистического животноводства изучено распространение кормовых угодий. Запросы освоения пустынь потребовали основательного изучения их растительности. Ботанические институты республиканских академий провели большую работу по исследованию и описанию растительности различных географических зон нашей страны.

Никогда и нигде в мире геоботанические исследования не имели такого размаха, как в СССР. Итоги этих работ подводятся в капитальном издании «Растительность СССР».

Исследование свойств дикорастущих растений для использования их в хозяйственных целях впервые после Октябрьской революции получило в нашей стране направленный, целеустремленный характер. Можно говорить о новой самостоятельной научной дисциплине — природно-хозяйственной ботанике, имеющей задачей теоретическое обоснование и разработку методов практического освоения дикорастущих растений.

Зарубежная биологическая мысль защищает порочный взгляд, что ряду отраслей промышленности только тропический климат создает благоприятные условия для развития сырьевой базы. Работы советских исследователей полностью опровергают эту лженаучную концепцию, выявив и введя в практику источники сырья, выращиваемые в условиях умеренного климата.

Огромной важности достижением, осуществленным по инициативе правительства и лично И. В. Сталина, было создание в нашей стране прочной сырьевой базы натурального каучука и гуттаперчи. Открытые в составе нашей флоры каучуконос — кок-сагыз и гуттаперченос — бересклет по своим качествам могут конкурировать с известными тропическими растениями (например, гевеей).

Для дубильно-экстрактной промышленности, возникшей лишь при советской власти, советскими учеными и хозяйственниками создана мощная сырьевая база. Значительно увеличен ассортимент смолоносов, позволивший развить новые отрасли промышленности. Создана сырьевая база для отечественной парфюмерной промышленности. Удалось найти возможность использования отечественного камеденосного сырья для текстильной, фармацевтической и других отраслей промышленности. Изучены разнообразные волокнистые, красильные, жирно-масличные и

/

другие ценные технические растения. Итоги этим работам подведены в многочисленных монографиях, посвященных растительным ресурсам СССР.

Мир животных изучается огромным коллективом советских зоологов, в котором самым крупным объединением является Зоологический институт Академии Наук СССР Его коллекции животных Арктики, Центральной и Средней Азии стоят на первом месте среди мировых собраний.

Знание систематики животных, условий их жизни и географического распространения имеет огромное значение для теории развития органического мира на Земле, для хозяйственного использования одних видов и для борьбы с другими — переносчиками болезней и вредителями сельскохозяйственных растений. При богатстве отечественной фауны, определяемой приблизительно в 200 тыс. видов, первоочередному исследованию подвергаются группы животных, имеющих народнохозяйственное значение.

Капитальное издание «Фауны СССР» по характеру выполнения не имеет себе равных в зарубежных странах. С 1936 года вышло 36 выпусков, посвященных мышевидным грызунам, тушканчикам, рыбам, кровососущим насекомым (комарам, москитам, слепням, мошкам), насекомым — вредителям сельского хозяйства и другим животным.

Четвертым изданием выходит классический трехтомный труд «Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран».

Многочисленные «Определители», подготовленные советскими зоологами, служат справочниками для научных работников п практиков.

Много сделано по исследованию фаун различных краев, областей и республик. Большое внимание уделяется исследованию животного населения омывающих СССР морей, а также внутренних водоемов. Изучая распределение водных организмов, гидробиологи раскрывают закономерности современной жизни водоемов и находят пути к рациональному использованию рыбных богатств и к управлению биологической продуктивностью рек и морей СССР.

Выдающимся достижением советской гидробиологической науки являются исследования фауны Северного Ледовитого океана. Открытие течения теплых атлантических вод, проходящих через полюс, изменяет наши представления об условиях жизни водных организмов в самых северных широтах земного шара.

Большая работа проведена зоологами по исследованию условий жизни и распространению промысловых рыб. На основании этой работы даны многочисленные рекомендации Министерству рыбной промышленности, рационализирующие практику рыбного промысла.

На долю зоологов выпала почетная задача — создать научные основы реконструкции фауны СССР в связи с социалистическим строительством.

Необходимо отметить, что ни в какой другой стране нет такого количества заповедников, как у нас, где в первобытном, девственном состоянии сохраняется природа различных районов нашей страны, со всем их растительным и животным миром. Несколько миллионов гектаров земли — общей площадью, превышающей размеры таких стран, как Бельгия или Голландия,— отдано в СССР под заповедные территории, на которых охраняются аборигенные животные и ведутся систематические наблюдения над их жизнью.

Кроме того, в Советском Союзе, как нигде в мире, планомерно решаются вопросы изменения и обогащения фауны в интересах рыбной промышленности, охотничье-пушного промысла и введения в культуру новых видов животных.

В связи со строительством гидросооружений, закрывающих пути для нереста промысловых рыб, советскими зоологами предложены методы искусственного рыборазведения, которые с успехом применяются в рыбной промышленности. Искусственное выведение мальков из икры в настоящее время позволило восстановить запасы ценной байкальской рыбы — омуля.

Обследованы многочисленные водохранилища, возникшие в результате строительства каналов, и интенсивно ведется работа по обогащению их фауны промысловыми рыбами.

Разработан проект акклиматизации проходных сельдей Каспия на Дальнем Востоке. Эти рыбы найдут в новом месте обитания богатую кормовую базу, не используемую другими видами. В озерах Армении, Грузии, Урала акклиматизированы чудские и ладожские сиги. В водоемах Западной Сибири появился балхашский сазан. Фауна Каспийского моря обогатилась рядом новых видов рыб, в частности черноморской кефалью.

Зоологами научно обоснованы приемы акклиматизации в СССР некоторых ценных промысловых зверей. На Кавказе и в Закавказье

акклиматизированы южноамериканская нутрия (болотный бобр), американский енот, енотовидная собака и другие пушные звери. В настоящее время эти животные настолько размножились, что добываются тысячами.

В Ленинградской и смежных областях акклиматизирована уссурийская еноювая собака. Ондатра стала одним из основных промысловых пушных зверей во многих областях Советского Союза.

Преобразование фауны СССР касается не только промысловых животных, но непосредственно относится и к животным — врагам человека, в первую очередь к его паразитам. Забота об охране здоровья человека и борьба с эпидемиями и паразитарными болезнями человека и сельскохозяйственных животных стала государственной задачей с первых шагов советской власти и обусловила выдающиеся успехи теоретической и прикладной паразитологии.

Исследование животных-паразитов и переносчиков болезней за три десятилетия приняло в СССР невиданный нигде в мире размах.

Свыше 60 специальных экспедиций охватили огромные территории среднеазиатских и кавказских республик, Дальнего Востока и других краев нашей страны. В настоящее время отдаленные территории СССР в паразитологическом отношении обследованы лучше и полнее, чем многие капиталистические страны Европы и Америки. Больших научных и практических успехов добились экспедиции по клещевому энцефалиту, клещевому возвратному тифу и др.

Богатые материалы, собранные этими экспедициями, позволили советским паразитологам разработать учение о природной очаговости трансмиссивных болезней. Согласно этому учению, очаги болезней возникли и существуют в природе вне зависимости от человека, поддерживаемые животными — носителями насекомых, переносчиков микробов. Но человек может подвергнуться заболеванию, попав на территорию природного очага. Учение о природной очаговости дало научное обоснование мерам борьбы с трансмиссивными болезнями на вновь осваиваемых территориях, а также при степном лесоразведении, размещении вооруженных сил и т. д.

Не меньший размах приобрели в Советском Союзе работы по изучению паразитических червей. Советская гельминтология по уровню теоретических исследований и ширине практических мероприятий занимает первое место в мире. Есть области нашей страны, где глистные инвазии, являвшиеся тяжким бичом для населения, в настоящее время полностью ликвидированы. Примером этому может служить «ришта» в Узбекистане и другие гельминтозы. Только в советских условиях могла получить всестороннее научное обоснование и перспективы практического осуществления идея о полной ликвидации глистных болезней человека и животных.

Исследование советскими зоологами необозримого разнообразия животного мира целиком пронизано идеей развития жизни. Понять любое биологическое явление как звено в бесконечной цепи превращений живой материи — такова цель большинства биологических работ в нашей стране.

Советская палеонтология, развивая наследие основателя эволюционной палеонтологии В. О. Ковалевского, продолжает изучать развитие различных ветвей животного мира и закономерности этого развития. Трудами советских палеонтологов достигнут высокий уровень эволюционной трактовки мира ископаемых организмов. Ими изучена эволюция многочисленных групп позвоночных и беспозвоночных животных. Особенно большой фактический материал получен и продолжает получаться советскими учеными в процессе работы Монгольской палеонтологической экспедиции.

Закономерности эволюционных преобразований микроструктур клеток и тканей животных организмов были вскрыты советскими гистологами. Буржуазная гистология в выступлениях ряда ученых неоднократно признавала свое бессилие в познании причин сходства тканей у самых разнообразных животных организмов. За рубежом получила широкое хождение та порочная мысль, что ткани не подвергаются изменениям в процессе эволюции животного мира. Однако еще великий русский биолог И. И. Мечников показал, что при эволюции животных организмов из способности клеток к внутриклеточному пищеварению возникли защитные свойства, обеспечившие борьбу организма с микробами. Работами советских гистологов было доказано, что ткани подвержены эволюционным преобразованиям.

Трудами советских физиологов накоплен обширный материал в области сравнительной физиологии и биохимии, который позволил сформироваться новому советскому направлению в физиологии — эволюционной физиологии. Эта возникшая на советской почве дисциплина изучает последовательное развитие ряда физиологических функций в процессе эволюции животного мира.

Вершину советской биологической науки занимает исследование самых сложных отношений животного организма к внешнему миру — физиология высшей нервной деятельности, разработанная трудами великого русского ученого Ивана Петровича Павлова.

Вооруженный многолетним опытом борьбы за раскрытие сложных тайн природы, в начале текущего столетия Павлов приступил к решению самой сложной, самой трудной задачи — изучения психической деятельности животных и человека.

В основе величественного здания учения Павлова лежит простой, можно сказать, даже банальный факт — ответ слюнной железы на «воспоминание» и «напоминание» о пище. Этот факт был превращен Павловым в архимедов рычаг для полного переворота в наших знаниях о работе головного мозга.

Если вспышка света, звонок или почесывание кожи несколько раз совпадают по времени с простой рефлекторной деятельностью слюнных желез во время еды,— этого достаточно, чтобы не существенные для пищевой деятельности раздражители приобрели для организма новое биологическое значение — стали сигналом к работе слюнных желез и всей пищевой деятельности. Это тоже рефлекс, но уже не врожденный, простой рефлекс, а выработанный и более сложный, высшего типа и нового качества — продукт особого рода синтеза простых рефлексов. В отличие от врожденных рефлексов он имеет временный характер и весьма чувствителен к изменениям в окружающей среде. Павлов дал этим реакциям организма название условных рефлексов, подчеркнув способ их возникновения в зависимости от окружающих условий.

Павлов показал, что любое изменение во внешнем мире и в самом организме может стать условным раздражителем или сигналом для деятельности пищеварительных органов и других систем организма. Это — высшее средство регуляции разнообразных функций со стороны организма. Наиболее тонкое, точное и совершенное приспособление организма к окружающей среде достигается образованием условных рефлексов и их торможением, когда теряется их сигнальное значение для тех или других функций организма.

Указывая на разницу между безусловными и условными рефлексами и на биологическое преимущество последних над первыми, Павлов как подлинный эволюционист постоянно указывал и на относительность этих различий. Условные рефлексы возникают на основе безусловных, но, говорит Павлов: «Можно принимать, что некоторые из условных вновь образованных рефлексов позднее наследственностью превращаются в безусловные» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 217).

В этом утверждении Павлов становится на позицию мичуринской биологии, защищающей наследование свойств, приобретенных организмом под влиянием условий жизни.

Деятельность Павлова в советских условиях продолжалась лишь около 20 лет. Но этот период по своей продуктивности, богатству развитых идей и глубине обобщений занимает огромное место в научной биографии Павлова. Внимание создателей Советского государства — В. И. Ленина и И. В. Сталина к творчеству великого физиолога-мате-риалиста, поддержка научной общественностью материалистической методологии павловского учения, неслыханные ранее условия для научной работы, предоставленные Павлову и его сотрудникам,— таковы были факторы расцвета его творческой деятельности в последние годы жизни.

Эти годы характеризуются атакой на великую твердыню науки — загадку человеческого сознания. Если предшествующий период был посвящен вскрытию закономерностей условных рефлексов у животных, если в те времена власть над высшей нервной деятельностью человека была еще только мечтой, то за последние два десятилетия подход к работе больших полушарий мозга человека стал реальной действительностью в работе Павлова и его сотрудников.

С 1918 года начинается накопление наблюдений над душевнобольными — блестящий анализ «поломок» в том «механизме», который является предметом исследований Павлова. Подвигом мысли и блестящим мастерством эксперимента было воспроизводство неврозов у собак — первая попытка получить на животных модель нервных и психических заболеваний человека. Достижения в этой области бесконечно обогащают неврологию и психиатрию.

Решив задачу сна на основе разработанных им представлений о внутреннем торможении, Павлов выдвигает предложение лечить нервные и душевные заболевания сном. Могущественная функция мозга — торможение используется Павловым для терапии заболеваний головного мозга — неврозов и психозов. Лечение сном входит в практику советских психиатрических клиник.

Но до решения вопроса о качественных особенностях работы человеческого головного мозга в 20-х годах было еще далеко. Пока Павлов видит только сходство процессов, лежащих в основе мозговой деятельности человека и животных. Это — условные рефлексы. Но он упорно ищет различий. В построенном для изучения условных рефлексов научном городке — знаменитых Колтушах Павлов решает исследовать высшую нервную деятельность на всех этапах эволюции позвоночных животных. Его ученики изучают условные рефлексы у рыб, черепах, птиц. Обезьяны Рафаэль и Роза становятся объектами исследований самого Павлова. Вот когда созревает решение вопроса о качественных особенностях человеческого сознания.

В трудах последних лет своей жизни (1934 и 1935 годы) Павлов развивает представление о второй сигнальной системе у человека. Он приходит к выводу, что в процессе эволюции животных, включая и самое высшее — обезьяну, происходит лишь количественное изменение высшей нервной деятельности. Качественный скачок происходит только у человека с развитием речи — второй системы сигналов о действительности. «Сигнал сигналов> — так называет Павлов речь, новое выражение отношений к окружающей среде и друг к другу.

Наследие, которое оставил Павлов советской науке, необозримо. Трудно найти область, где бы его учение не было с успехом использовано, начиная с общебиологических дисциплин и медицины и кончая гуманитарными науками. Перед советскими физиологами стоит ответственнейшая задача дальнейшей разработки павловских идей.

Советская биология развивалась и развивается под могучим влиянием учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. Всеми своими успехами она обязана неустанным заботам большевистской партии и ее великого вождя — И. В Сталина, направившего науку на служение народу.

Достигнутые советской биологией успехи составляют только первые подступы к решению грандиозных, стоящих перед нами задач. Но совершенно ясно, что уже на этих подступах наметились черты биологии будущего — науки, полностью овладевающей законами развития живой природы и подчиняющей ее воле человека — строителя коммунизма.

к

г

т

Академик

К. М. БЫКОВ

еличайший ученый всех времен, гениальный вождь советского народа И. В. Сталин в своем докладе, посвященном 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, в момент наиболее грозных испытаний для нашей Родины, 6 ноября 1941 года назвал в числе других выдающихся представителей великой русской нации имя И. П. Павлова.

Павлов действительно принадлежал к числу тех «мужественных людей, которые умели ломать старое и создавать новое, несмотря ни на какие препятствия, вопреки всему» (И. В. Сталин, «Речь на приеме в Кремле работников высшей школы» 17 мая 1938 года).

Юношеские годы И. П. Павлова проходили в знаменательный период русской истории, когда в накаленной революционной обстановке рухнуло, наконец, крепостничество, так много лет державшее в плену производительные силы страны. Начался бурный рост капиталистического хозяйства, требовавший развития научных сил и участия этих сил во всех областях культурной и хозяйственной жизни страны.

Это был период большого оживления русской мысли. Уже гремели имена великих русских просветителей — Белинского, Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Писарева; ведя линию основоположников русской философии — Ломоносова и Радищева, они в основу развития всех наук положили материалистическое мировоззрение, неразрывно связанное с развитием естествознания.

/

Идеи Белинского, Герцена, Чернышевского, Добролюбова,. Сеченова сыграли крупную роль в подготовке сознания передового русского общества к восприятию идей социализма. Отец русской физиологии И. М. Сеченов принадлежал к этой плеяде славных имен, проповедников революционных идей и эволюционного развития природы.

Прогрессивные деятели того времени всю силу своего удара направили на борьбу со средневековой схоластикой, с религиозными представлениями о «божественном» происхождении человека. Был провозглашен лозунг: человек — часть природы и развивается весь, «целиком», по законам природы.

«...сознание,— говорил ^!А. И. Герцен,—вовсе не постороннее для природы, а высшая степень её развития...» (Избр. философ, произвед., т. I, 1946, стр. 123).

«...деятельность ума есть результат деятельности мозговых органов — в этом нет никакого сомнения»,— говорил В. Г. Белинский (Письма, т. III, стр. 175).

«Чувствования возникают в нас вследствие впечатлений, полученных от предметов внешнего мира» (Н. А. Добролюбов, Поли. собр. соч., т. III, стр. 109).

Книга Сеченова «Рефлексы головного мозга» произвела огромное впечатление на весь мыслящий мир. «Искусственное выделение „психи-ческого“ в самостоятельную субъективную сущность,— это противоестественная операция, метафизика»,— писал И. М. Сеченов в «Психологических этюдах». «Человек,— по Сеченову,— есть определенная единица в ряду явлений, представляемых нашей планетой, и вся его даже духовная жизнь, насколько она может быть предметом научного исследования, есть явление земное».

Наступал новый период в развитии России. На глазах Павлова нарождался революционный класс, пролетариат, призванный изменить ход всей истории народов и ввести совершенно новые принципы построения человеческих отношений. Создавалась новая философия, объясняющая не только законы развития природы, но и законы развития самого человеческого общества.

«Углубляя и развивая философский материализм, Маркс довел его до конца, распространил его познание природы на познание человеческого общества» (В. И. Ленин, Соч., т. 19, стр. 5),— так В. И. Ленин определил роль новой философии.

Материалистическая философия дополняется единственно правильным диалектическим методом, позволяющим объективно познавать истину.

«История науки показывает,— говорит товарищ Сталин,— что диалектический метод является подлинно научным методом... Следовательно, всё в природе должно рассматриваться с точки зрения движения, развития. А это означает, что дух диалектики пронизывает всю современную науку» (Соч., т. 1, стр. 301).

Рождение диалектического материализма знаменует собой переворот в истории развития общественной мысли. Совершенно меняется роль философии, она совершенно по-новому трактует отношение человека к окружающей природе; не роль пассивного наблюдателя, со стороны созерцающего события, должен играть человек, а роль активного революционного борца, творчески переделывающего природу, самого человека и человеческое общество.

Павлов не мог стоять в стороне от этих вопросов. Выросший в обстановке труда и упорной борьбы за элементарные жизненные блага, он всецело стоял на стороне передового класса, несущего освобождение всем угнетенным.

Лучшие традиции прогрессивных деятелей России были ему понятны и близки. Под их влиянием строилось мировоззрение Павлова. Ему чужды были отвлеченные рассуждения модных тогда философских систем идеалистического толка, оторванных от жизни, замкнутых в себе.

Павлов, будучи философски очень образованным человеком, в своих умозаключениях не исходил из предвзятых идей, а старался строить свои выводы на основании только добытых данных. Наиболее красноречивым для него был «язык фактов» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 25).

А факты привели Павлова в конечном счете не к материализму вообще (убежденным материалистом он был с самого начала), а к диалектическому материализму как методологии, правильно отображающей материальный мир явлений и законы, им управляющие.

Дарвиновское учение Павлов воспринял как учение революционное по существу, ломающее все старые метафизические преграды, рушащее веру в божественное происхождение человека. Он не перестает восхищаться этим учением. «Возбудителем и вдохновителем,—пишет он,— современного сравнительного изучения высших проявлений жизни животных по всей справедливости надо считать Чарльза Дарвина, который, как это известно всякому образованному человеку, во второй

/

половине прошлого столетия своей гениальной иллюстрацией идеи развития оплодотворил всю умственную работу человечества и в особенности биологический отдел естествознания. Гипотеза происхождения человека от животных естественно придала захватывающий интерес изучению высших проявлений жизни животных» (там же, стр. 188).

Но Павлов не ограничивается созерцательным преклонением перед учением Дарвина. Он сам делает огромный вклад в естествознание своим законом развития функций живого организма, дополняя и творчески развивая дарвиновский закон о развитии формы.

Чрезвычайно метко замечание И. В. Сталина о значении нервной системы для развития животного и человека. В своем труде «Анархизм или социализм?» товарищ Сталин говорит:

«Первое живое существо не обладало никаким сознанием, оно обладало лишь свойством раздражимости и первыми зачатками ощущения. Затем у животных постепенно развивалась способность ощущения, медленно переходя в сознание, в соответствии с развитием строения их организма и нервной системы» (разрядка моя.— /С. Б.) (Соч., т. 1, стр. 313).

Вот эту особенную роль нервной системы, вошедшую в историю физиологии под названием «нервизма», и сумел раскрыть Павлов вместе с другим крупным ученым-клиницистом С. П. Боткиным. Отдавая дань уважения С. П. Боткину, Павлов пишет, «...я был окружен клиническими идеями профессора Боткина,— и с сердечной благодарностью признаю плодотворное влияние как в этой работе, так и вообще на мои физиологические взгляды того глубокого и широкого, часто опережавшего экспериментальные данные, нервизма, который, по моему разумению, составляет важную заслугу Сергея Петровича пред физиологией» (Полн. собр. трудов, т. I, стр. 142).

Сам Павлов так характеризует понятие нервизма: «Под нервизмом понимаю физиологическое направление, стремящееся распространить влияние нервной системы на возможно большее количество деятельностей организма» (там же).

Принцип общей раздражимости простейших животных, о котором говорит товарищ Сталин, у более сложных животных постепенно подменялся принципом специальных связей организма с окружающей средой посредством особого механизма, «исполненного тонкости и внутренней целесообразности» (И. П. Павлов, «Лекции о работе главных пищеварительных желез», СПб., 1897, стр. 190—191).

«...точная установка факта нервного влияния на какой-нибудь процесс,— говорит Павлов,— всегда оказывает огромное влияние на дальнейшее и подробное изучение этого процесса» (Поли. собр. трудов, т. II, стр. 2^7).

Своим открытием роли нервной системы в эволюции животного мира Павлов делает огромный вклад в биологию. К сожалению, современная биология еще недостаточно знакома с данными Павлова. Еще не все биологи используют его учение в своих выводах. Некоторые из них продолжают оставаться в рамках формальной механической концепции развития формы в отрыве от развития функции, в то время как уже имеются данные, говорящие о преобладании функции над формой.

Мы не можем не сослаться здесь на 'высказывание товарища Сталина о том, что «в процессе развития содержание предшествует форме, форма отстаёт от содержания» (Соч., т. 1, стр. 317).

Два великих ученых — физиолог И. П. Павлов и биолог И. В. Мичурин, каждый на своем фактическом материале, в конкретной форме, сумели доказать и развить это положение И. В. Сталина. Меняя соответственно функциональные свойства животных и растений, оба они добивались изменения их наследственных черт.

Павлов ненавидел метафизику во всех ее видах, с ее механическим сведением всех процессов к одному знаменателю, с ее представлением о законченности развития, ненавидел ее «туманные догмы» (И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 304).

«...этот новый отдел физиологии (высшей нервной деятельности.— К. Б.),— говорит Павлов,— поистине пленителен, удовлетворяя двум, всегда рядом идущим, тенденциям человеческого ума: стремлению к захватыванию все новых и новых истин и протесту против претензий как бы законченного где-нибудь знания» (Поли. собр. трудов, т. IV, стр. 325).

В свое время В. И. Ленин, характеризуя философское направление просветителей второй половины XIX столетия, писал, что классики русской философии были убежденными детерминистами (детерминизм —-учение о закономерной связи всех явлений и их причинной обусловленности) и ярыми противниками телеологии, что в борьбе с идеализмом

/

они отстаивали объективную закономерность, присущую природе, объективный характер причинности.

И. В. Сталин также указывает, что с точки зрения диалектического мышления «любое явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений» («Вопросы ленинизма», стр. 536).

Слова В. И. Ленина и И. В. Сталина могут быть полностью отнесены к И. П. Павлову, в частности к следующей его характеристике условного рефлекса: «Теория рефлекторной деятельности опирается на три основных принципа точного научного исследования: во-первых, принцип детерминизма, т. е. толчка, повода, причины для всякого данного действия, эффекта; во-вторых, принцип анализа и синтеза, т. е. первичного разложения целого на части, единицы и затем снова постепенного сложения целого из единиц, элементов; и, наконец, принцип структурности, т. е. расположения действий силы в пространстве, приурочение динамики к структуре» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 436).

И в другом месте: «открывается бесконечная область плодотворного исследования, вторая огромная часть физиологии нервной системы — нервной системы, главнейшим образом устанавливающей соотношение не между отдельными частями организма, чем мы занимались главным образом до сих пор, а между организмом и окружающей обстановкой» (там же, стр. 28).

В этих словах раскрывается вся сущность мировоззрения Павлова. Павлов не мирится ни с какой телеологией.

«Для натуралиста все —в методе, в шансах добыть непоколебимую, прочную истину, и с этой только, обязательной для него, точки зрения душа, как натуралистический принцип, не только не нужна ему, а даже вредно давала бы себя знать на его работе, напрасно ограничивая смелость и глубину его анализа» (там же, стр. 37).

Процесс развития природы Павлов понимал как развитие от простого к сложному, от низшего к высшему.

«Деятельность нервной системы,— говорит Павлов,— направляется, с одной стороны, на объединение, интеграцию работы всех частей организма, с другой,— на связь организма с окружающей средой, на уравновешивание системы организма с внешними условиями. Первую половину нервной деятельности можно было бы назвать низшей нервной деятельностью, в противопоставление второй, которой в силу ее сложности и тонкости законно присвоить название высшей нервной деятельности, что обычно называется поведением животных и человека» (подчеркнуто мною.— К. Б.) (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 391).

Павлов прекрасно понимал, что этот «процесс развития от низшего к высшему протекает не в порядке гармонического развертывания явлений, а в порядке раскрытия противоречий, свойственных предметам, явлениям, в порядке „борьбы" противоположных тенденций, действующих на основе этих противоречий» (И. В. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 539).

Характеризуя процессы возбуждения и торможения в коре головного мозга, Павлов, во-первых, в отличие от всех физиологов до него, поставил процесс торможения по важности для организма на один уровень с процессом возбуждения. Больше того, процесс торможения он считает более лабильным, подвижным.

«...мы знаем,— говорит он,— другую половину нервной деятельности, нисколько не уступающую первой по физиологической, жизненной важности — тормозной процесс» (Поли. собр. трудов, т. IV, стр. 51).

«...в нервной деятельности,— говорит Павлов,— совершенно такое же право, значение и частоту имеет как процесс раздражения, так и процесс торможения» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 129). И далее: «Чем более производится опытов над условными рефлексами, тем более накопляется фактов, которые показывают, что процесс внутреннего торможения вообще гораздо лабильнее, чем процесс условного раздражени я...» (подчеркнуто мною.— К. Б.) (там же, стр. 219).

Во-вторых, Павлов не рассматривал процессы возбуждения и торможения как самостоятельные. Он считал их частью (сторонами) деятельности все время развивающейся нервной системы. «Нервная деятельность вообще,— говорит он,— состоит из явлений раздражения и торможения. Это есть как бы две половины одной нервной деятельности. Может быть, не будет особенным проступком, если для пояснения позволю себе сказать, что это что-то вроде положительного и отрицательного электричества» (там же, стр. 129).

И далее: «...раздражение и задерживание — это лишь разные стороны, разные проявления одного и того же процесса» (там же, стр. 137).

«...оба процесса,— говорит он,— в бодром состоянии находятся в постоянном подвижном уравновешивании, как бы в борьбе» (подчеркнуто мною.— К Б.) (там же, стр. 565).

Борьба, активность, действие, изменчивость — черты, которые пронизывают все учение Павлова.

Вот как И. П. Павлов характеризует учение о высшей нервной деятельности: «Главнейшее, сильнейшее и постоянно остающееся впечатление от изучения высшей нервной деятельности нашим методом — это чрезвычайная пластичность этой деятельности, ее огромные возможности: ничто не остается неподвижным, неподатливым, а все всегда может быть достигнуто, изменяться к лучшему, лишь бы были осуществлены соответствующие условия» (там же, стр. 454).

Трудно найти лучшую иллюстрацию к одному из положений И. В. Сталина при сравнении метафизики и диалектики, где он пишет: «В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития...» («Вопросы ленинизма», стр. 537).

В своей творческой исследовательской деятельности Павлов всегда опирался на опыты, на факты, считая, что только практика является критерием истины.

Павлов всегда признавал, что наука должна обладать способностью предвидения событий, явлений. Как уверенно звучат его слова: «Наука отличается абсолютным предсказанием, властностью».

«Перед мировой физиологической наукой стоят,— говорил он,— очень большие задачи. Человек — высший продукт земной природы. Человек — сложнейшая и тончайшая система. Но для того, чтобы наслаждаться сокровищами природы, человек должен быть здоровым, сильным и умным. И физиолог обязан научить людей не только тому, как правильно, т. е. полезно и приятно, работать, отдыхать, питаться и т. д., но и как правильно думать, чувствовать и желать. Физиология должна дать твердое основание для психологии. Эта работа уже начата, и перед физиологами открываются огромнейшие новые области» («Известия», 17 августа 1935 года).

Вопрос об отношении И. П. Павлова к психологии до сих пор дискутируется среди физиологов даже нашей страны. Нужно крайне удивляться убеждениям некоторых ученых, считающих, что Павлов не признавал психологии как науки; он якобы считал, что одна физиология может полностью.- заменить психологию в объяснении всех вопросов человеческого мышления. Это совершенно неверно и вытекает из плохого знакомства с трудами Павлова.

Верно то, что в период становления Павлова как ученого психология не достигла еще положения, позволившего поставить ее в ряды точных наук.

«Физиологу,— говорит И. П. Павлов,— невольно думается..., что психолог, так недавно обособившийся от философа, еще не совсем отрешился от пристрастия к философскому приему дедукции, от чисто логической работы, не проверяющей каждый шаг мысли согласием с действительностью» (подчеркнуто мною.— К. Б.) (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 428).

Как видно из этой цитаты, Павлов боялся такой философии, которая уводила бы от действительности, от фактов. И он был совершенно прав, так как господствовавшая тогда философия как раз страдала оторванностью от действительности — идеализмом. Павлов беспощадно разделывается с такой философией.

Он пишет: «Употребляемые... слова целесообразность и приспособление (несмотря на естественно-научный дарвиновский анализ их) продолжают в глазах многих носить на себе печать субъективизма, что порождает недоразумения двух противоположных родов. Чистые сторонник» физико-механического учения о жизни усматривают в этих словах противонаучную тенденцию — отступление от чистого объективизма в сторону умозрения, телеологии. С другой стороны, биологи с философским настроением всякий факт относительно приспособления и целесообразности рассматривают как доказательство существования особой жизненной или, как теперь все чаще раздается, духовной силы (витализм, очевидно, переходит в анимизм), ставящей себе цель, избирающей средства, приспособляющейся и т. д.» (там же, стр. 27). Павлов не относил себя ни к тому, ни к другому ряду, «...мы,— говорит он дальше,— остаемся в рамках строго естественно-научного исследования» (подчеркнуто мною.— К. Б.).

Совсем по-другому относился Павлов к той философии, которая считает, что «жизнь нужно рассматривать именно такой, какова она в действительности» (И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 298), которая, «олицетворяя в себе высочайшее человеческое стремление к синтезу...», стремится «...дать ответ на все, чем живет человек..» (И. П. Павлов, Поли. собр. трудов, т. III, стр. 37).

Павлов справедливо обвинял старую психологию в попытках уйти от действительности/ оторваться от материалистического представления о сущности душевных явлений.

«Не будет большим грехом с моей стороны,—говорит Павлов,— если я допущу, что это убеждение живет и в части психологов, замаскированное утверждением своеобразности психических явлений, под которым чувствуется, несмотря на все научно-приличные оговорки, все тот же дуализм с анимизмом, непосредственно разделяемый еще массой думающих людей, не говоря о верующих» (там же, стр. 437).

В другом месте он говорит: «Психология, как познание внутреннего мира человека, до сих пор сама ищет свои истинные методы» (там же, стр. 96). Методы, которыми должна располагать психология, по Павлову, должны быть строго объективными методами. Такую психологию, стоящую на строго объективных позициях, Павлов не только признает, но и считает ее высшим достижением человеческих стремлений.

По-революционному, в духе диалектического материализма, Павлов разрешает вопрос о взаимоотношениях между физиологией и психологией. Психология должна развиваться на базе достижений физиологии, естественных наук.

«Имея в виду развитие естествознания,— писал И. П. Павлов,— естественно ждать, что н е психология должна помогать физиологии больших полушарий, а наоборот — физиологическое изучение этого органа у животных должно лечь в основание точного научного анализа субъективного мира человека» (подчеркнуто мною.— /С. Б.) (Поли. собр. трудов, т. IV, стр. 19).

«Физиология,— говорил он,— должна дать твердое основание для психологии» («Известия», 17 августа 1935 года).

А ведь это отвечает положению И. В. Сталина о том, что «для развития сознания необходимо то или иное строение организма и развитие его нервной системы» (подчеркнуто мною.— К Б.) (Соч., т. 1, стр. 313).

Только при таком естественно-научном подходе «психологи... получат, наконец,—по Павлову,—общую прочную почву, естественную систему изучаемых ими основных явлений, в которой легче будет им разместить бесконечный хаос человеческих переживаний» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 426).

И если Павлов говорил о «слитии» психологического и физиологического, субъективного с объективным, то это слитие он понимал не в смысле замены психологического физиологическим, а в смысле уничтожения пропасти между ними, созданной искусственно идеализмом. В этом отношении он стоял на строгих общебиологических материалистических принципах.

«Единая и неделимая природа, выраженная в двух различных формах — в материальной и идеальной; единая и неделимая общественная жизнь, выраженная в двух различных формах —в материальной и идеальной,— вот как мы должны смотреть на развитие природы и общественной жизни»,— говорит И. В. Сталин (Соч., т. 1, стр. 312—313). Так Павлов и смотрел на развитие природы. Как между неорганической природой и растительным миром или между растительным и животным мирами не существует непроходимой пропасти, так нет пропасти и между физиологией и психологией.

«Я убежден,— говорил Павлов,— что рано или поздно физиологи с их изучением нервной системы и психологи должны будут, соединиться в тесной, дружной работе... Чем больше подходов, тем больше шансов, что мы, наконец, приятно сойдемся, полезные и необходимые друг для друга» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 359).

Не менее конкретно разрешает Павлов и вопрос о возможности переноса на человека данных, полученных на животных. Он прекрасно представляет качественное различие между животным и человеком.

«Если сведения,— говорит Павлов,— полученные на высших животных относительно функций сердца, желудка и других органов, так сходных с человеческими, можно применять к человеку только с осторожностью, постоянно проверяя фактичность сходства в деятельности этих органов у человека и животных, то какую же величайшую сдержанность надо проявить при переносе только что впервые получаемых точных естественно-научных сведений о высшей нервной деятельности животных на высшую деятельность человека. Ведь именно эта деятельность так поражающе резко выделяет человека из ряда животных, так неизмеримо высоко ставит человека над всем животным миром. Было бы большим легкомыслием первые шаги физиологии больших полушарий, полной по программе только, а, конечно, не по содержанию, считать уже за какое-то решение грандиозной задачи о высшем механизме человеческой натуры. Поэтому всякая узкая регламентация в настоящее время работы об этом предмете была бы только свидетельством чрезвычайной ограниченности мысли» (Поли. собр. трудов, т. IV, стр. 326).

Мы ограничимся одной этой довольно длинной цитатой, чтобы показать, как глубоко Иван Петрович вникал в этот вопрос.

Благодаря необычайному дару обобщений и глубокому анализу получаемых фактов Павлов сумел своим объективным методом вскрыть то, что принципиально отличает физиологию человека от физиологии любого животного. Это идея о второй сигнальной системе, в которой раздражителями для человека являются не предметы или явления, а слова, т. е. символы предметов или явлений. В данном вопросе Павлов подвел материальную основу под самую трудную область естествознания.

«Конечно,— говорит он,— слово для человека есть такой же реальный условный раздражитель, как и все остальные общие у него с животными, но вместе с тем и такой многообъемлющий, как никакие другие, не идущий в этом отношении ни в какое количественное и качественное сравнение с условными раздражителями животных» (подчеркнуто мною.— К. Б.) (там же, стр. 337).

Речевые сигналы, по Павлову, эти «кинэстезические раздражения, идущие в кору от речевых органов, есть вторые сигналы, сигналы сигналов. Они представляют собой отвлечение от действительности и допускают обобщение, что и составляет наше лишнее, специально человеческое, высшее мышление, создающее сперва общечеловеческий эмпиризм, а наконец и науку —орудие высшей ориентировки человека в окружающем мире и в себе самом... Вероятно,— говорит Павлов,— лобные доли и есть орган этого прибавочного чисто человеческого мышления...» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 490).

С другой стороны, Павлов не ставит непроходимой пропасти между животным рядом и человеком. В этом отношении он опять-таки подходит к решению этого вопроса с общебиологических позиций.

Ф. Энгельс в свое время говорил: «У животных способность к сознательным, планомерным действиям развивается в соответствии с развитием нервной системы и достигает у млекопитающих уже достаточно высокой ступени» («Диалектика природы», 1948, стр. 142). В этом же духе высказывается и Павлов, «...едва ли можно оспаривать,— говорит он,— что самые общие основы высшей нервной деятельности, приуроченной к большим полушариям, одни и те же как у высших животных, так и у людей, а потому и элементарные явления этой деятельности должны быть одинаковыми у тех и у других как в норме, так и в патологических случаях» (Поли. собр. трудов, т. IV, стр. 326).

Да иначе и не могло быть. Не стал бы Иван Петрович заниматься вопросами, от которых в конечном счете он не видел бы пользы непосредственно для человека. Мы уже указывали, что Павлов по своей натуре не мог даже допустить такого положения, чтобы заниматься наукой «для науки». Такая бесполезная «тренировка ума» была чуждой ему.

Традиции всех прогрессивных деятелей науки нашей страны как раз отличались и отличаются стремлением практически применять добытые данные.

В. И. Ленин очень хорошо охарактеризовал этот путь науки: «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков,— говорит он,— диалектический путь познания истины, познания объективной реальности» («Философские тетради», 1947, стр. 146—147).

«Нетрудно понять,— подчеркивает также И. В. Сталин,— какое значение должна иметь материалистическая теория для практической деятельности людей» (Соч., т. 1, стр. 319).

Павлов считал, что физиология должна прежде всего помочь больному человеку. Он пишет: «Понимаемые в глубоком смысле физиология и медицина не отделимы. Если врач в действительности, и тем более в идеале, есть механик человеческого организма, то всякое новое физиологическое приобретение рано или поздно непременным образом увеличивает власть врача над его чрезвычайным механизмом, власть — сохранять и чинить этот механизм» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 70).

Методом условных рефлексов, как могучим прожектором, Павлов сумел осветить совершенно темный до него мир внутренних наших переживаний и чувств. До недавнего времени не было объективного критерия для точного научного суждения об этих явлениях. Применение механизма условного рефлекса к анализу функций внутренних органов показало возможность объективного познания процессов, происходящих внутри организма.

Оказалось, что центральная нервная система регулирует не только отношения организма с внешним миром,— она регулирует и всю его внутреннюю жизнь.

«...нам может казаться,— говорил Павлов,— что многие функции у высших животных идут совершенно вне влияния больших полушарий, а на самом деле это не так. Этот высший отдел держит в своем ведении все явления, происходящие в теле» (Избр. произв., Госполитиздат, 1949, стр. 319).

Нами накоплен в настоящее время достаточно большой материал, полностью подтверждающий эти слова Павлова. Нет ни одного органа или процесса в организме вплоть до обмена веществ или кроветворения, которые бы не были зависимы от коры. Импульсы, идущее со стороны коры головного мозга, могут изменять, затормаживать или даже извращать течение безусловных рефлексов, и, наоборот, кора головного мозга может восстанавливать нарушенные в организме, связи.

Теперь мы уже не можем говорить о заболевании какого-нибудь, одного органа, так как каждый орган в своей деятельности связан со всей регуляторной системой вплоть до коры головного мозга.

Возможность изменения деятельности органа при помощи коркового импульса указывает путь синтетического представления о развитии и течении патологического процесса. Перед врачом открылись новые захватывающие горизонты.

Павлов мечтал о проникновении физиологии, наравне с психологией, во всю жизнь человеческого организма вообще. «Едва ли будет легкомыслием с моей стороны,— говорил он,— если я выражу надежду, что, и опыты Над высшей нервной деятельностью животных дадут не мало, руководящих указаний для воспитания и самовоспитания людей» (Поли, собр. трудов, т. III, стр. 390).

К сожалению, педагоги сравнительно мало используют данные учения Павлова в вопросах умственного и физического воспитания чело-* века. Нужно прямо сказать, что учение Павлова еще не пронизало нашу педагогику. А перспективы здесь открываются действительно неограниченные. Вся наша жизнь с самого рождения есть процесс активного взаимодействия окружающей среды и организма. Организм разви-‘ эается под влиянием окружающей среды. Еще И. М. Сеченов говорил,⁵ что умственная эволюция должна «определяться взаимодействием двух'

изменчивых факторов — прирожденной организации и внешних влияний» (Собр. соч., т. И, 1908, стр. 294).

«...в неизмеримом большинстве случаев,— писал И. М. Сеченов,—

999

характер психического содержания на дается воспитанием в

ббширном смысле слова и только на ₁₀р₀ зависит от индивидуальности» («Психологические этюды», 1873, стр. 100).

Величие павловского гения как раз и заключается в том, что он дал конкретные, материально обоснованные, физиологически доказанные пути воздействия среды на организм. «Если бы животное,— говорит он,— не было, употребляя биологический термин, точно приспособлено к внешнему миру, то оно скоро или медленно перестало бы существовать... Оно так должно реагировать на внешний мир, чтобы всей ответной деятельностью его' было обеспечено его существование» (Поли. собр. трудов, т. IV, стр. 22—23).

Павлов сумел доказать, что вся сложнейшая картина этих взаимоотношений организма с окружающей средой осуществляется высшим отделом центральной нервной системы — корой головного мозга. С этого момента, собственно, и начинается настоящее, подлинно научное изучение этого сложнейшего органа, насчитывающего в своем составе 14 миллиардов нервных клеток, каждая из которых представляет в -своей деятельности активную единицу, да кроме того еще взаимодействует друг с другом неограниченным количеством связей.

«Таким образом,— говорит И. П. Павлов,—большие полушария являются органом анализа раздражений и органом образования новых рефлексов, новых связей. Они — орган животного организма, который специализирован на то, чтобы постоянно осуществлять все более и более совершенное уравновешивание организма с внешней средой,— орган для соответственного и непосредственного реагирования на различнейшие комбинации и колебания явлений внешнего мира, в известной степени специальный орган для беспрерывного дальнейшего развития животного организма» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 216—217).

Собственно говоря, организм рождается уже с определенным количеством рефлексов, дающих ему возможность существовать в первые дни после рождения. Но это существование возможно только при условии неизменности среды; на самом дел$ окружающая обстановка все время меняется, все время ставит новые задачи, решение которых должно осуществляться в отдельных случаях немедленно, ибо промедление грозит смертью.

Тончайший анализ падающих извне на животное раздражений и есть, по Павлову, основная функция высшего отдела нервной системы. Этот анализ осуществляется при помощи условного рефлекса. «Условные рефлексы,— говорит Иван Петрович,— чрезвычайно усложняют, утончают и уточняют соотношение между внешним миром и организмом. Наша жизнь переполнена ими» (Поли. собр. трудов, т. Ill* стр. 281).

Условный рефлекс есть приобретение материалистического мировоззрения. Это прекрасно понимал сам Павлов, «...механизм „условного-раздражения⁴*,— говорит он,— можно легко себе представить физиологически как функцию нервной системы» (там же, стр. 55).

«Условный рефлекс,— говорит он,— также роковой, и он есть, таким образом, целиком, так же как и безусловный рефлекс, приобретение и достояние физиологии. С такой формулировкой физиология, конечно, приобретает громадную массу нового материала...» (там же, стр. 261).

«Роковой» — в смысле причинной обусловленности и закономерной необходимости. Закон детерминизма распространяется, по -Павлову, в одинаковой мере как на безусловные, так и на условные рефлексы. Разница в том, что условный рефлекс вызывается непосредственно изменением окружающей среды: чем изменчивее окружающая среда, тем больше условных рефлексов вырабатывается у животного.

Развитие и многообразие условных рефлексов определяет, по Павлову, уровень развития животных. «Чем выше,— говорит он,— стоит животное на ступенях зоологической лестницы, тем более отдельностей представляет для него мир, тем через большее число отдельных явлений определяется общая деятельность животного» (там же, стр. 205).

Обобщая теорию условных рефлексов в общебиологическом масштабе, Павлов, как мы уже говорили, проливает свет на такую чрезвычайно сложную проблему, как соотношение между врожденными и приобретенными признаками. Между ними нет непроходимой границы. Врожденный признак приобретался при жизни животного, так же как вновь приобретаемый признак превратится во врожденный, если он будет — в новых условиях — жизненно важным для организма.

«Можно принимать,— говорит Павлов,— что некоторые из условных вновь образованных рефлексов позднее наследственностью превращаются в безусловные» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 217).

Вместе с Мичуриным Павлов наносит удар теории Вейсмана — Моргана с их метафизическим представлением о невозможности передачи приобретаемых признаков по наследству.

Сам по себе метод выработки условного рефлекса чрезвычайно прост. Вот самый обычный прием, употреблявшийся чаще всего самим Павловым: если в момент кормления собаки производить какой-нибудь сигнал, не имеющий никакого отношения к пище, например звук метронома, то оказывается, что после нескольких таких сочетаний уже один звук метронома без подкармливания вызывает слюноотделение. Следовательно, индифферентный раздражитель при сочетании его с важным для животного раздражителем (в данном случае с едой) сам делается активным — вызывает слюноотделение. Это и есть, по Павлову, условный рефлекс.

Но продолжим опыт — будем повторять условный сигнал (звук метронома), но не будем подкреплять его пищей. Оказывается, очень быстро слюна перестанет течь.

Следовательно, если раздражитель перестает сопровождать важный для организма акт, он теряет силу, делается снова индифферентным. Таким образом, одна из характеристик условного рефлекса есть его временность. Как быстро он может возникнуть, так быстро может и за-, тормозиться, исчезнуть. Все зависит от окружающей обстановки, от извне падающих раздражений. Кора головного мозга все время анализирует эти раздражения, так сказать — разлагает их на важные и неважные.

«...если организму,— говорит И. П. Павлов,— много дает временное отношение к предмету, то в высшей степени необходим разрыв этого отношения — раз оно дальше не оправдывается в действительности. Иначе отношения животного, вместо того, чтобы быть тонкими, обратились бы в хаотические» (там же, стр. 34).

«...нельзя,— говорит дальше Павлов,— не заметить факта, имеющего огромную важность в явлениях жизни,— именно, что несущественные свойства объекта являются возбудителями органа (в нашем случае слюнных желез) лишь тогда, когда их действие на чувствительную поверхность организма совпадает с действием существенных свойств» (там же, стр. 41).

/

«...всякое явление из внешнего мира,— уточняет он,— может превратиться в раздражение слюнной железы. А если это так, то в слюнной железе мы можем получить отражение всего из внешнего мира» (Поли. собр. трудов, т. I, стр. 375).

По существу, здесь Павлов соприкасается с самой глубокой проблемой естествознания нашего времени, которую поставил й развил В. И. Ленин,— проблемой «отражения». «Мир,— учит В. И. Ленин,— есть закономерное движение материи, и наше познание, будучи высшим продуктом природы, в состоянии только отражать эту закономерность» (Соч., т. 14, стр. 156).

«Для материалиста,— говорит В. И. Ленин,— „успех** человеческой практики доказывает соответствие наших представлений с объективной природой вещей, которые мы воспринимаем» (там же, стр. 127).

Павлов полностью разделяет такую точку зрения. Глубочайшим убеждением звучат его слова о том, что не соответствующее действительности надо отбрасывать.

☆

Простота гениальности — так можно было бы выразиться про все учение И. П. Павлова. Павлов сам отмечает, что сложность условного рефлекса заключается не в сложности его образования, а в чрезвычайной зависимости от явлений внутренней среды организма и внешнего мира.

Своим гениально простым методом Павлов впервые сумел раскрыть и объяснить сложнейшие формы поведения животного и человека.

Под сложнейшие процессы, связанные с деятельностью высшего отдела центральной нервной системы, как то: законы возбуждения и торможения, сон и гипноз, типы нервной системы, вторая сигнальная система и т. д., подвел он материалистическую базу и сумел, не будучи, так сказать, кафедральным философом, построить, исходя из фактов и наблюдений, настоящую философию подлинной жизни.

Павлову был чужд объективизм в науке. Он прекрасно отдавал себе отчет в том, какую смертельную рану наносит его учение идеализму во всех его видах.

«Нельзя закрывать глаза,— писал он,— на то, что прикосновение истинного, Последовательного естествознания к последней грани жйзнн не обойдется без крупных недоразумений и ■ противодействия со стороны тех, которые издавна и привычно эту область явлений природы обсуждали с другой точки зрения...» (Поли. собр. трудов, т. III, стр. 57—58).

Страстный борец по натуре, следуя традициям лучших людей своей страны, он направил оружие своей передовой теории против чуждой нам идеологии капиталистического класса, против реакционных представлений о душе как об особой сущности, независимой от окружающего мира.

Буржуазных ученых, пытавшихся замаскировать свою классовую принадлежность, он выводил на чистую воду и безжалостно бичевал. Обвиняя в анимизме физиолога Келлера, работавшего с обезьянами и приписывавшего им человеческие черты; Павлов говорит: «Он,

однако, может быть и очень умным человеком. Это две вещи совершенно различные. Сколько угодно было умных людей, но вместе с тем они были анимистами» '(Избр. произв., Госполитиздат, 1949, стр. 480).

Уничтожающую критику дал он Шеррингтону, который в свое время говорил Павлову, что условные рефлексы не будут иметь успеха в Англии, потому что они «пахнут материализмом». Критикуя идеалистические концепции Шеррингтона, Павлов говорит:

«...он [Шеррингтон.— К. Б.] приходит к чрезвычайно странному заключению. Он, оказывается, до сих пор вовсе не уверен в том, что мозг имеет какое-нибудь отношение к нашему уму...

Как это можно понять, что в настоящее время физиолог еще не уверен, имеет ли отношение нервная деятельность к уму? Это чисто дуалистическое представление» (там же, стр. 481—482).

Павлов мог гордиться, что до конца своей жизни он остался последовательным материалистом. Его теория является новым вкладом в естественно-научную основу марксистского миропонимания.

Великий патриот своей Родины, Павлов ненавидел космополитизм во всех его проявлениях. Он не стоял в стороне от величайших исторических сдвигов, переживаемых нашей страной, вместе со всем народом он радовался успехам невиданной социальной перестройки, восхищался мужеством тех, кто ищет для человечества новых путей

В письме к горнякам Павлов выразил свое отношение к сочетанию умственного и физического труда. И здесь он оказался достойным своей эпохи. Лозунг партии о стирании грани между умственным и физическим трудом полностью соответствовал убеждениям Павлова

/

Социалистическая Родина высоко оценила заслуги Павлова. Ему были предоставлены такие возможности, о которых ни один ученый в капиталистической стране не может и мечтать.

Ленин и Сталин сделали все необходимое, чтобы учение Павлова стало достоянием всего нашего народа. Достаточно указать на изданный Лениным в 1921 году декрет, в котором отмечены «исключительные научные заслуги академика И. П. Павлова, имеющие огромное значение для трудящихся всего мира».

По инициативе товарища Сталина был построен целый «город условных рефлексов» — Колтуши.

Недавно закончившиеся торжества по случаю 100-летия со дня рождения Ивана Петровича Павлова явились триумфальным шествием всей нашей советской науки. Благодаря товарищу Сталину Павлов как бы заново встал перед нашим народом во всем своем величии.

Сейчас уже нет такого уголка в нашей стране, где бы не знали Павлова, где бы его имя не произносилось с любовью. И эта близость передовой науки к народу, строящему под руководством партии Ленина — Сталина коммунизм,— прекрасная черта науки великой Сталинской эпохи.

г

СТАЛИНСКИЙ ПЛАН ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДЫ И УЧАСТИЕ АКАДЕМИИ НАУК СССР В ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

☆

Академик В. И. СУКАЧЕВ

и одна страна в мире не знает такого величественного научно обоснованного и успешно претворенного в жизнь замысла преобразования природы обширных пространств, какой намечен историческим постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б), принятым по инициативе товарища Сталина 20 октября 1948 года,— «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительстве прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР».

Грандиозен план степных лесонасаждений. Для защиты от суховеев и улучшения климатических условий, в первую очередь водного режима, а также для предохранения почв от размыва и выдувания, на огромных территориях в центрально-черноземных областях, в Поволжье и в степях предгорий Северного Кавказа создается система государственных лесных полос. Общая протяженность полос составит 5320 километров на площади в 117.9 тысячи гектаров. Работы по лесонасаждениям рассчитаны на пятнадцать лет (1950—1965). Кроме того, в этот же период предусмотрено создание защитных лесных полос площадью в 5709 тыс. гектаров на полях колхозов и совхозов.

Как велика эта площадь по сравнению с лесонасаждениями, проведенными у нас до Великой Отечественной войны, можно иллюстрировать следующей таблицей.

Осуществление Сталинского плана лесонасаждений коренным образом изменит природу наших степных и лесостепных местностей, а вместе с тем и условия ведения в них сельского хозяйства, которое будет избавлено от климатических невзгод с их засухами и суховеями. Климат степей увлажнится, а урожаи сельскохозяйственных культур повысятся и приобретут устойчивость.

Претворение в жизнь предначертанных этим планом мероприятий обеспечит новый шаг в развитии нашего социалистического сельского хозяйства и всей нашей экономики — еще один шаг на пути к коммунизму.

Этот замечательный план мог быть разработан на основе научных трудов выдающихся русских ученых — В. В. Докучаева, П. А. Косты-чева, В. Р. Вильямса, Г. Н. Высоцкого и других,— а также ряда научно-исследовательских институтов, созданных уже после Октябрьской революции. Этими трудами доказана эффективность степного лесоразведения и заложен прочный фундамент под мероприятия по разведению лесов в засушливых районах. Таким образом, Сталинский план переделки природы полностью базируется на глубоких научных основах, разработка которых составляет гордость нашей отечественной науки. ■

Осуществление такого грандиозного плана преобразования природы возможно только в стране победившего социализма, коренным образом изменяющего отношение общества к природе. Социализм предполагает и осуществляет разумное использование естественных богатств в интересах человеческого общества.

Все величие социалистической системы отношения общества к природе, ярким выражением которой служит план полезащитных лесонасаждений, становится особенно наглядным на фоне безудержного расхищения естественных богатств и систематического разрушения в капиталистических странах основы плодородия — почвы.

Основоположник научного социализма К. Маркс более 80 лет назад писал:

«...капиталистическая система противодействует рациональному земледелию, или, другими словами, рациональное земледелие не совместимо с капиталистической системой...» («Капитал», т. III, 1932, стр. 74).

Современное состояние сельского хозяйства США является нагляднейшим подтверждением этого положения Маркса. В короткий исторический срок, в результате хищнической постановки сельскохозяйственного производства в США, полнЪстью погибли для земледелия огромные площади ранее культурных и плодородных земель.

По заявлению доктора Беннета, сделанному им конгрессу США в 1939 году, только эрозия почв вывела из строя 112 800 тысяч гектаров культурных земель (Кэри-Мак Вильямс. «Бездействующая земля». 1949, стр. 24. Издательство иностранной литературы, Москва).

На обширных пространствах штатов Дальнего запада США ежегодно свирепствуют черные бури, сносящие в течение нескольких часов со многих тысяч гектаров культурный слой почвы, часто вместе с посевами. Эти же стихийные силы наносят ущерб огромным пространствам пахотных земель Канады и Мексики. В больших или меньших масштабах разрушение почв и падение плодородия наблюдаются почти во всех капиталистических, колониальных и полуколониальных странах, принося разорение и голод миллионам земледельцев этих стран.

Безудержный процесс разрушения почв в США показывает, как глубоко прав был Маркс, говоря, что «...всякий прогресс в капиталистическом земледелии есть прогресс не только в искусстве подвергать рабочего ограблению, но вместе с тем и в искусстве ограбления почвы, всякий прогресс во временном повышении ее плодородия есть в то же время прогресс в разрушении постоянных источников этого плодородия [подчеркнуто мною.— В. С.1. Чем более известная страна, как напр. Соединенные штаты Северной Америки, исходит от крупной промышленности, как скрытого базису своего развития, тем быстрее этот процесс разрушения...» («Капитал», т. I, 1931, стр. 392).

/

Передовые люди нашей страны давно уже выдвигали идею борьбы с засухой путем развития в степях лесонасаждений. Однако в условиях царской России с ее частным владением на землю, примитивным сельским хозяйством, при косности помещиков и незаинтересованности их в затратах на улучшение полеводства, а также при полном безразличии, самодержавного режима к вопросам благосостояния народа,— меро* приятия по борьбе с засухой не могли получить практического осуществления. Насколько мало внимания уделялось тогда этой задаче, показывает хотя бы следующее. Даже закрепление подвижных песков, которым в то время сравнительно больше занимались, было произведено за 1898—1907 годы лишь на площади в 52 тысячи гектаров. Немногим выше были темпы лесомелиоративных работ и в годы, предшествующие Великому Октябрю.

Более ста лет назад были сделаны далеко не безуспешные опыты создания лесонасаждений на юге наших степей. Но степное лесоразведение, и особенно эффективное -в борьбе с засухой — полосное, не получило в дооктябрьский период сколько-нибудь значительных размеров. Мало того, если во второй половине прошлого столетия в разных местах наших южных степей были созданы отдельные лесные массивы и полосы, то ко времени Великой Октябрьской революции степное лесоразведение почти совершенно прекратилось. Уже на съезде степных лесовладельцев и лесоводов в 1891 году ставился вопрос, не следует ли вообще прекратить дальнейшие работы по облесению степей. Но захватившая в 1891 году весь черноземный юг России небывало сильная засуха, вызвавшая огромный неурожай и голод, заставила царское правительство организовать особую экспедицию под руководством крупнейшего ученого-поч!воведа, профессора В. В. Докучаева.

Экспедиция должна была разработать мероприятия по борьбе с засухой. Блестяще выполнив свою задачу, экспедиция натолкнулась на инертность царского правительства. Ее рекомендации не только не получили практического осуществления, но Лесной департамент Министерства земледелия и государственных имуществ просто пошел на свертывание лесокультурного дела в казенных степных лесничествах. Из трех опытных степных лесничеств, развившихся из опытных участков Докучаев-ской экспедиции, Деркульское лесничество (в бывшем Старобельском уезде Харьковской губернии) совсем было закрыто, Каменно-Степное лесничество передано в ведение сельскохозяйственных опытных организаций и лишь Велико-Анадольское осталось в ведении Лесного департамента, но облесительные работы в нем сильно сузились.

Первая мировая война приостановила все работы по степному лесоразведению. Коренным образом меняется положение дела лишь после победоносного завоевания рабочими власти под руководством партии Ленина — Сталина. Гениальная сталинская политика социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства создала все предпосылки для самого широкого развития степного лесоразведения и для ликвидации засухи и неурожаев.

' Советская власть с самого начала своего существования придавала огромное общегосударственное значение этой проблеме. Уже в 1924 году, после большой засухи того года в Поволжье, И. В. Сталин писал о необходимости развернуть решительную борьбу с засухой и привлечь широкие круги крестьянства к мелиоративным мероприятиям: «Это будет начало революции в нашем сельском хозяйстве» (Соч., т. 6, стр. 275).

И в дальнейшем товарищ Сталин всегда проявлял и проявляет исключительное внимание к этой народнохозяйственной проблеме, осуществляя личное руководство соответствующими мероприятиями.

В 1931 году состоялась всесоюзная конференция по борьбе с засухой, созванная Народным комиссариатом земледелия СССР. Выступившие на этой конференции В. М. Молотов и М. И. Калинин особенно убедительно подчеркнули, чю царизму была чужда постановка вопроса о борьбе с засухой как общенародной задачей и что лишь при советском строе этот вопрос не только встал в разряд первостепенных общегосударственных проблем, но и обеспечен всеми предпосылками для успешного их разрешения. Тогда же, в 1931 году, состоялось постановление Совета Народных Комиссаров и ЦК ВКП(б) о создании обширных полезащитных полосных насаждений на неорошаемых и орошаемых территориях.

В 1934 году на XVII съезде ВКП(б) товарищ Сталин снова указал на огромное значение насаждения лесов и лесозащитных полос в восточных районах Заволжья. Той же задаче партия и правительство уделяли во второй и третьей пятилетках особенное внимание, что и отражено в постановлении Совета Народных Комиссаров СССР и ЦКВКП(б) от 26 октября 1938 года «О мерах обеспечения устойчивого урожая в засушливых районах юго-востока СССР» и в ряде последующих постановлений и указаний руководящих органов. О необходимости развития полезащитного лесоразведения вынес решение и Февральский пленум ЦК ВКП(б) в 1947 году.

В послереволюционный период создана сеть вузов и техникумов, готовящих специалистов по облесению степей, открыты особые научно-исследовательские институты и станции по агролесомелиорации. Среди них особенно выделились Всесоюзный агролесомелиоративный институт в Москве, Харьковский институт агролесомелиорации и Научно-исследова-. тельский институт земледелия центрально-черноземной полосы имени В. В. Докучаева в Каменной степи Воронежской области. Интенсивная и плодотворная деятельность этих научно-исследовательских учреждений окончательно доказала огромное значение степного лесоразведения для борьбы с засухой и получения высоких и устойчивых урожаев и помогла разработать новые структуры и типы полезащитных насаждений, правила их распределения и агротехнические приемы их создания.

Исследованиями выяснено, что полезащитные полосы оказывают многостороннее влияние на окружающие пространства. Они, в частности: ) меныпают скорость и изменяют направление воздушных потоков (ветра); уменьшают транспирацию растений и испарение почвы; содействуют снегонакоплению и более равномерному распределению снега; создают более благоприятный температурный режим воздуха и почвы; увеличит вают абсолютную и относительную влажность воздуха; уменьшают поверхностный сток воды, задерживают эрозию (смыв) почвы; защи-. шают поля от черных бурь и ветровой эрозии,

В результате лесные полосы сильно способствуют повышению урожая сельскохозяйственных культур: зерновых на 20—30%, огородных и бахчевых на 50—75% и трав на 100—200%. Улучшается и качество зерна. Положительное действие лесных полос сказывается уже в молодом возрасте их, с 3—5 лет. С ростом полос увеличивается и зона их влияния, а следовательно повышается и их эффективность. Во время сильных засух, когда поля в открытой степи давали ничтожный урожай, под защитой лесных полос получался хотя и пониженный, но все же значительный урожай, с прибавкой в 100—300% от урожая в степщ Это было отмечено, в частности, во время засух 1921, 1936, 1939, 1946 годов. Таким образом, полезащитные лесные полосы создают условия для организации устойчивой базы сельскохозяйственных культур.

Лесные насаждения в местностях, где ощущается крайний недостаток, а местами полное отсутствие древеси-ны, дают ряд ценных продуктов, доставляемых лесом (дубильные вещества, плоды и пр.). Лесные полосы создают также благоприятные условия для гнездования полезных в сельском хозяйстве птиц.

Только в Сталинскую эпоху трудами советских научно-исследовательских учреждений и отдельных ученых окончательно доказана бесспорная польза полезащитного лесоразведения, а также разработаны приемы более успешного лесонасаждения. Если в дореволюционный период в этом отношении много дали труды В. В. Докучаева, П. А. Костычева и К. А. Тимирязева, то В. Р. Вильямс и Г. Н. Высоцкий, нача© свою деятельность до Великого Октября, успешно завершили свои труды уже при советской власти, предоставившей неограниченные возможности научной работе.

Исключительное значение имеют работы Т. Д. Лысенко. Им предложен новый метод гнездовых посевов'дуба и других древесных пород под прикрытием сельскохозяйственных культур. Этот метод не только обеспечивает защиту посевов древесных пород от заглушения их степными травами и удешевляет создание и воспитание степных полосных насаждений, но и гарантирует их дальнейший успешный рост.

Посевы дуба и других древесных пород в 1948 и 1949 гг. по методу и под руководством Т. Д. Лысенко, уже давшие прекрасные результаты, имеют блестящие перспективы и должны найти применение на колхозных и совхозных полях.

Разнообразие почвенных и климатических условий, подлежащих облесению степей, необходимость осуществить намеченный план лесоразведения в сжатые сроки с наименьшими затратами и гарантировать дальнейшее успешное воспитание этих насаждений,— требуют не только широкого использования всех имеющихся научных данных, но и организации всесторонних исследований.

Учение о степном лесоразведении ни в одной стране не достигло той высоты, на которую его подняли труды русских и советских ученых — В. В. Докучаева, П. А. Костычева, В. Р. Вильямса, Г. Н. Высоцкого, И. В. Мичурина, Т. Д. Лысенко и научная работа созданных в послереволюционный период специальных агролесомелиоративных сельскохозяйственных и лесных научно-исследовательских институтов. Грандиозность проблемы осуществления Сталинского плана преобразования природы требует привлечения к решению этой задачи еще многих научно-исследовательских учреждений.

☆

Естественно, что советская наука должна в первую очередь использовать и творчески развить все то ценное, что добыто замечательными русскими учеными В В Докучаевым, П. А. Костычевым, В. Р. Вильямсом, Г. Н. Высоцким.

Общее направление научно-исследовательских работ по вопросам, связанным с облесением степей, было определено с замечательной ясностью и широтой в трудах известной экспедиции, организованной В. В. Докучаевым в 1891 году. Эта экспедиция не только много сделала для познания природы наших степей, не только выработала новый научный метод обоснования хозяйственных мероприятий по борьбе с засухой, но и наметила конкретные пути борьбы с этим стихийным бедствием.

На трех опытных участках — в Велико-Аяадоле, близ Мариуполя, в Деркульской степи бывшего Старобельского уезда Харьковокой губернии и в Каменной степи в бывшей Воронежской губернии — изучались мероприятия, осуществление которых стало возможным только в советское время. Принципы и методы, положенные В. В. Докучаевым в основу работ этой экспедиции, для того времени были совершенно новыми; в известной степени они не утратили своей актуальности и поныне.

Докучаев так определил задачи своей экспедиции: «...привести в возможную ясность все важнейшие естественные факторы, лежащие в основе нашей земледельческой промышленности; разумеем здесь — почвы, климат, ближайшие к сельскому и лесному хозяйству организмы и грунтовые воды, а равно и те стихийные невзгоды, которые в виде бурь, суховеев, периодических засух и чрезмерных ливней давно подтачивают наше черноземное хозяйство. Точнее изучить эти силы и явления в их взаимодействии и причинной овязи, выяснить род и размеры естественных врагов земледелия, найти в ряду природных условий такие, которые позволяют бороться с упомянутыми невзгодами при -помощи тех или иных соответственно направленных мероприятий, поставить ряд опытных работ, имеющих целью улучшение условий сельского, лесного и водного хозяйства южной России, учесть эти опыты, выяснить их положительные и отрицательные стороны и практическую целесообразность,— вот насущные ближайшие задачи современной земледельческой России и русской агрономической мысли» (В. В. Докучаев. «Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом. Отчет Министерству земледелия и государственных имуществ за 1894 год», СПб., 1895, стр. 1—2).

Особенно подробно научные исследования по борьбе с климатическими невзгодами в нашей черноземной полосе были изложены В. В. Докучаевым и его сподвижником Н. М. Сибирцевым во введении к «Трудам» названной экспедиции. Подчеркнув необходимость комплексного метода исследования, авторы отмечают, что в экспедиции необходимо поставить дело так, чтобы «все естественные факторы (почва, климат с водой и организмы) были исследованы и испытаны, по возможности, всесторонне и непременно во взаимной их связи» (В. В. Докучаев и Н. М. Сибирцев. «Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом под руководством проф. Докучаева». Введение. 1894, стр. 15).

Таким образом, уже в программе этой экспедиции выявился широкий географический подход к решению поставленной задачи, подход, целесообразность которого затем была блестяще доказана не только трудами этой экспедиции, но и всей нашей агрономической и лесной наукой.

Замечательный русский ученый Г. Н. Высоцкий «более 40 лет своей жизни отдал степной проблеме. Он не только широко привлек данные климатологии, почвоведения и биологии к разрешению вопросов создания степных насаждений, но и сам деятельно развивал различные стороны этих наук в направлении требований степного лесокультурного дела. Главная же его заслуга в том, что он, как сотрудник В. В. Докучаева, внедрил во все звенья своих научных изысканий комплексный, географический метод. Он наметил программу дальнейших исследований в этой области; его работы в значительной мере остаются и до сих пор руководящими при решении проблемы степного лесоразведения.

Весьма большое значение имеют также труды П. А. Костычева, выяснившего условия, обеспечивающие плодородие почвы, и показавшего роль структуры почвы в получении высоких урожаев.

Все эти идеи находятся в полном созвучии с теорией другого нашего крупнейшего почвоведа, биолога и географа широкого диапазона — академика В. Р. Вильямса. Развивая идеи Докучаева и Костычева, он создал замечательное учение о тразопольной системе земледелия. Эта система вместе с полезащитными насаждениями, которые входят в нее как неотъемлемая часть, дает надежное средство для борьбы с засухой и обеспечивает получение высоких и устойчивых урожаев и поднятие сельского хозяйства на более высокую ступень.

В. Р. Вильямс писал: «Дальнейший подъем сельскохозяйственного производства в степных районах Союза немыслим, во-первых, без широкого внедрения в сельскохозяйственное производство лесных полос и, во-вторых, без внедрения на межполосных пространствах травопольной системы земледелия, составным элементом которой являются лесные полосы» (В. Р. Вильямс. «Лес на службе урожая», «Известия», 21 июля 1938 г.).

Наш гениальный биолог Мичурин также посвятил одну из своих статей полезащитному лесоразведению, прекрасно понимая большое значение его для поднятия уровня всего сельского хозяйства, в частности садоводства.

В. В. Докучаев, П. А. Костычев, В. Р. Вильямс и Г. Н. Высоцкий были не только основоположниками русского почвоведения, прославившего на весь мир нашу науку. Они были и создателями науки о степном лесоразведении, которой у нас учились, по их собственному признанию, американцы.

Огромное значение для степного лесоразведения имеет перестройка биологической науки на основе учения Мичурина и Лысенко после августовской сессии ВАСХНИЛ. Положения и методы Мичурина и Лысенко должны найти широкое применение в теории и практике полезащитного лесоразведения.

Как сказано выше, Т. Д. Лысенко, на основе мичуринской биологической науки, разработал новый гнездовой способ посева древесных пород. Инструкция его по созданию полезащитных полос получила полное одобрение и должна, как правило, применяться в практике степного лесоразведения.

Таким образом, имеются все предпосылки для успешного выполнения Сталинского плана преобразования природы. Год, истекший со времени опубликования этого плана, показал, что он не только успешно осуществляется, но и перевыполняется. По данным Главного управления по полезащитному лесоразведению при Совете Министров СССР, выполнение плана на 1 декабря 1949 года может быть иллюстрировано следующими цифрами (см. таблицу на стр. 498).

Таким образом, годовой план защитных посевов и посадок леса уже к 1 декабря был выполнен на 119.5%, т. е. перевыполнен почти на пятую часть. Это и естественно, так как величественный Сталинский план преобразования природы был встречен с небывалым энтузиазмом всем советским народом. Под руководством партии комсомольские организации в ряде городов и районов взяли на себя обязательство содействовать досрочному его осуществлению.

Этот план, а также план создания на юго-востоке дубрав промышленного значения, принятый правительством 9 августа 1949 года, не мог не увлечь широкие круги советских ученых.

☆

Академия Наук СССР и некоторые союзные академии, университеты и другие вузы, а также научно-исследовательские учреждения широко' развернули научные работы по степному лесоразведению.

Академия Наук приступила к работе по проблеме полезащитного лесоразведения еще с начала 1948 года. Институт леса Академии Наук СССР в январе 1948 года провел междуведомственное совещание о научных основах облесительных работ в засушливых районах СССР. В принятом на этом совещании постановлении между прочим отмечено: «...развертывание научных работ в области степного лесоразведения и агролесомелиоративных мероприятий должно быть направлено в первую очередь на разрешение следующих основных задач:

а) изучения видового и формового состава древесных и кустарниковых пород, пригодных для этих мероприятий, в отношении их экологии, биологии и лесоводственно-мелиоративных свойств;

б) познания свойств и особенностей физико-географической среды основных районов лесомелиоративных и лесокультурных работ;

в) выявления взаимоотношений между растениями, заселяющими лесокультурную площадь;.

г) познания взаимоотношений между заселяющими территорию животными и растениями и физико-географической средой;

д) разработки научных основ механизации и рациональной организации работ по степному лесоразведению и лесомелиорации.

Просить Институт леса Академии Наук организовать, начиная с 1948 года, комплексную агролесомелиоративную экспедицию, привлекая к участию в этой экспедиции как соответствующие институты Академии Наук, так и заинтересованные министерства (лесного хозяйства, сельского хозяйства, совхозов, путей сообщений и др.) и их научно-исследовательские институты».

Вскоре после опубликования постановления партии и правительства от 20 октября 1948 года Президиум Академии Наук вынес решение о-включении своих институтов в разработку вопросов по этой проблеме, а в феврале 1949 года представил правительству проект организации соответствующей экспедиции.

24 июля 1949 года Совет Министров Союза ССР особым постановлением разрешил Академии Наук организовать комплексную научную экспедицию по полезащитному лесоразведению, возложив на нее следующие задачи:

а) разработки новых, более совершенных способов насаждений и выращивания' государственных защитных лесных полос и полезащитных колхозных и совхозных лесных полос, а также дубовых лесов промышленного значения в различных по природным условиям районах степной и лесостепной зоны СССР;

б) разработки и усовершенствования способов ведения лесного хозяйства в государственных защитных лесных полосах, в естественных и искусственных лесонасаждениях степных и лесостепных районов;

в) изучения природных условий территорий трасс государственных защитных лесных полос и районов, создания дубовых лесов промышленного значения для оказания помощи министерствам и местным организациям в отводе земель, в составлении технических проектов, а также в организации лесных питомников и заготовке семенного материала,

Однако Академия Наук СССР конкретно включилась в научно* исследовательскую работу по проблеме лесоразведения значительно раньше. Сейчас же после опубликования постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года ряд центральных институтов Академии (Отделений биологических и геолого-географических наук) откликнулся на это историческое решение и развернул еще в конце прошлого года, сверх своих плановых заданий, научно-исследовательскую и консультационную работу по этой проблеме,

Выполнены следующие работы.

В декабре 1948 года были составлены предварительные сводные характеристики комплекса природных условий районов прохождения государственных лесных полос. Характеристики широко использовались отрядами Министерства сельского хозяйства СССР по проектированию трасс и отводу их в натуре. В составлении сводных материалов участвовали Институты леса, почвенный, географии, ботанический, географический, а также геолого-почвенный факультет Московского государственного университета. Материалы были представлены в Главное управление по полезащитному лесоразведению при Совете Министров СССР,

Институт географии Академии Наук организовал научно-показательную выставку графических (карт, схем, диаграмм, профилей и фотографий) и литературных материалов, характеризующих районы и трассы государственных лесных полос. Выставка функционировала 50 дней,

/

после чего была вывезена в Саратов, где демонстрировалась на совещании по полезащитному лесоразведению.

Почвенный институт Академии Наук разработал перечень типов к разновидностей почв, встречающихся в районах прохождения трасс государственных защитных лесных полос, и передал их заинтересованным учреждениям (Министерства сельского и лесного хозяйства СССР, АгролесОпроект, Главное управление по полезащитному лесоразведению при Совете Министров СССР).

По просьбе Министерства сельского хозяйства СССР для оказания практической помощи отрядам по отводу трасс под государственные лесные полосы весной были направлены на места ответственные научные работники Академии Наук (из Институтов леса, почвенного и географии). Эти командировки крупных специалистов содействовали разрешению спорных вопросов по проектам отвода трасс.

Весной же Институтом леса Академии Наук были организованы и проведены специальные научные совещания по обслуживанию важнейших проблем и вопросов степного лесоразведения, а именно: о путях и формах создания лесных насаждений на солонцах и солонцовых почвах, о размещении лесных полос в Прикаспийской низменности.

Научные работники Институтов леса, почвенного, географии, мерзлотоведения (климатологии) и Лаборатория гидрогеологии приняли активное участие в работах расширенной сессии научно технического совета Главного управления по полезащитному лесоразведению при Совете Министров СССР. На сессии были рассмотрены отчетные материалы экспедиций Министерства сельского хозяйства СССР по отводу трасс Под государственные лесные полосы.

При содействии Института леса и под его руководством отдельные сотрудники институтов Академии Наук, а также отряды вузов и отраслевых научно-исследовательских институтов приступили к полевым исследованиям еще весной. Некоторые сотрудники Институтов леса, географии и почвоведения выезжали по просьбе Министерств лесного хозяйства и сельского хозяйства СССР на места в качестве консультантов. Для разрешения вопроса о направлении трассы Сталинград — Степное Институт леса, по просьбе Главного управления по полезащитному лесоразведению, провел специальное совещание.

В соответствии с постановлением правительства о комплексной экспедиции Академии Наук Институтом леса совместно с Главным управлением по полезащитному лесоразведению при Совете Министров СССР, Министерствами лесного хозяйства СССР, сельского хозяйства СССР и совхозов СССР было разработано положение об этой экспедиции, утвержденное затем Президиумом Академии Наук.

Разработка программы экспедиции — эта особенно важная и ответственная стадия работ — была начата еще в феврале 1949 года институтами Академии Наук с привлечением специалистов из лесных и сельскохозяйственных вузов и отраслевых институтов Министерств лесного хозяйства СССР и сельского хозяйства СССР.

В основу программы положены основные задачи, которые ныне выдвинуты жизнью в связи с осуществлением плана полезащитного лесоразведения, а именно:

1. Изучение лесорастительных условий в районах государственных полос и полезащитных насаждений на колхозных землях.

2. Вопросы, связанные с получением семенного материала в необходимом количестве и надлежащего качества и выращиванием в питомниках высококачественного посадочного материала.

3. Изучение экологических и биологических свойств древесных и кустарниковых пород и подбор их для различных климатических, почвенных и гидрологических условий.

4. Изучение взаимных влияний различных древесных и кустарниковых пород как друг на друга, так и на травянистую растительность и среду в полосах, разработка научных основ для составления таких их сочетаний, которые придали бы им устойчивость в борьбе с неблагоприятными климатическими, почвенными и биологическими воздействиями, требовали бы меньшего ухода и экономически были бы наиболее выгодными.

5. Изучение животного мира посадок и окружающего пространства с точки зрения их полезного и вредного влияния на посадки и на полевые культуры.

6. Изучение взаимовлияния лесных полос и окружающего пространства с полевыми культурами на нем и разработка принципов наиболее рациональных типов и размещений полос на территории.

7. Вопросы агротехники посева и посадки лесных полос, ухода за ними, их выращивания и возобновления, а также исправления неудачных или испорченных полос.

8. Вопросы экономики и организации труда в проблеме полезащитного лесоразведения и обеспечения санитарных условий их создания.

В основу программы работ экспедиции были положены идеи о взаимосвязи всех явлений в природе и о необходимости изучения всех природных факторов сельского хозяйства в их взаимодействии. Эта мысль, как известно, проходит красной нитью через все труды Докучаева и Вильямса.

Как отмечено выше, эти идеи были руководящими во всей деятельности Г. Н. Высоцкого, впервые построившего научную теорию степного лесоразведения.

Эта мысль получила дальнейшее развитие в докладе Т. Д. Лысенко иа августовской сессии ВАСХНИЛ в 1948 году:

«Биологи очень мало занимались изучением соотношений, природноисторических закономерных связей, которые существуют между отдельными телами, отдельными явлениями, между частями отдельных тел и звеньями отдельных явлений. Между тем только эти связи, соотношения, закономерные взаимодействия и позволяют познать процесс развития, сущность биологических явлений».

Применяя эти идеи к полезащитным полосам, можно сформулировать их в виде следующего положения.

Лесная полезащитная полоса составляет сложное растительное сообщество, в котором различные виды растений, произрастая в соседстве, оказывают большое взаимное влияние друг на друга. В этом сообществе, даже в простейшем случае, когда в состав полосы входит одна древесная порода и нет в нем кустарников, имеются травянистые растения и разнообразные растительные микроорганизмы (бактерии, грибы, актиномицеты, водоросли), которые все между собой взаимодействуют. Еще сложнее взаимодействия, когда в лесной полосе имеется ярус кустарников и в нее входит несколько различных древесных пород. В этом случае характер взаимодействий, которые могут быть как полезными, так и вредными для растений, чрезвычайно осложняется. Но так как рост и развитие древесных пород и других растений в лесной полосе, как и всюду, зависят от условий среды (климата, почвы, гидрологических условий и животных, населяющих полосу), то и характер взаимодействия между растениями будет различным в разных условиях среды, факторы которой не только сами влияют друг на друга, но и испытывают воздействие от растительности. Само собой разумеется, что взаимодействия всех растений и древесных пород полос как между собой, так и с факторами среды будут протекать различно в разные возрасты самих растений, в частности в разные возрасты посадок древесных пород.

Вся история степного лесоразведения наглядно показывает, что, чем полнее учитывался весь комплекс природных факторов географической среды в их взаимодействии между собой и с растительностью степных насаждений, тем удачнее было лесоразведение.

Эти положения легли в основу программы комплексной научной экспедиции Академии Наук, работы которой осуществляются отрядами трех типов:

1) региональными, изучающими маршрутным путем весь комплекс вопросов, связанных с проблемой полезащитных лесонасаждений,

2) стационарными или полустационарными, изучающими эти же вопросы в их динамике, путем длительных наблюдений и экспериментов в определенных пунктах,

3) отдельными тематическими отрядами.

Чтобы показать содержание программы региональных отрядов, я приведу некоторые общие ее положения, принятые в 1949 году.

Комплексные региональные отряды, как и стационарные, состоят из основных работников — специалистов по лесоводству, почвоведению, геоморфологии (четвертичной геологии), геоботанике с привлечением в необходимых случаях дополнительных работников — специалистов по гидрологии, эрозии почв, микробиологии, зоологии и другим наукам.

Основные задачи отряда:

1) научная консультация работ отрядов Министерства сельского хозяйства СССР по отводу земель под трассы государственных лесных полос;

2) научно-методическая помощь детальным полевым исследованиям (почвенной и геоботанической съемки), производимым вдоль трасс государственных лесных полос отрядами Министерства лесного хозяйства СССР;

3) изучение современных природных условий территории и разработка научных обоснований агромелиоративных и лесотехнических мероприятий по лесным посадкам для различных в природном отношении участков каждой трассы государственной лесной полосы; составление описаний и фиксация современных природных условий вдоль всей лесной трассы, особенно в ряде типических мест, необходимые для выявления в дальнейшем тех изменений природы, которые будут вызваны созданием лесозащитных полос.

/

Все эти задачи отряд разрешает путем:

а) предварительного освещения природных условий вдоль трасс на основании имеющихся литературных материалов и составления кратких записок для отрядов министерств;

б) консультации работникам отрядов по всем вопросам, связанным с выбором трассы полосы и составлением технического проекта ее; консультации проводятся как до начала полевых работ, так и в процессе их осуществления путем совместного освещения и осмотра участков трассы государственной лесной полосы;

в) разработки списков единой номенклатуры почв и растительных группировок для детальной почвенной и геоботанической съемки территории вдоль трассы государственной полосы с указанием главных диагностических признаков различных почв и растительных группировок; списки составляются в предварительной форме и передаются в отряды министерств до начала полевых работ, но уточняются в процессе полевых исследований;

г) производства полевых исследований для характеристики геоморфологических, почвенных, геоботанических, фаунистических и лесовод-ственных условий территории вдоль трассы.

В задачи стационарных пунктов входит изучение в разных физико-географических условиях всего комплекса научных вопросов, связанных с созданием защитных лесонасаждений, начиная от изучения экологии и биологии древесных пород, пригодных для этих насаждений, их способов размножения и кончая вопросами воспитания взрослых насаждений, ухода за ними и борьбы с вредителями, а также влияния их на окружающее пространство и на повышение и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур.

В центре внимания стоят следующие вопросы: 1) усиление ежегодного плодоношения древесных пород; 2) удлинение сохранения всхожести семян; 3) наилучшие способы размножения древесных пород в разных условиях и наиболее эффективные способы посева и посадки защитных насаждений; 4) наиболее эффективные способы выращивания посадочного материала в питомниках; 5) изучение водного режима древесных пород, их минерального питания, засухо- и солеустойчивости; 6) анализ имеющихся степных насаждений с точки зрения их устойчивости и эффективности; 7) подбор древесных пород для разных почвенных и климатических условий и разработка способов наилучшего

смешения пород и выведения новых засухо- и солеустойчивых древесных пород; 8) разработка мероприятий, обеспечивающих защиту лесонасаждений от вредителей и климатических невзгод; 9) изучение влияния лесных насаждений на климатические и почвенные условия как среди них, так и на окружающих пространствах, а также на рост и развитие сельскохозяйственных культур; 10) выяснение влияния системы государственных и колхозных лесных полос в их сочетании с другими элементами травопольной системы земледелия на изменение природных (климатических, почвенных, гидрологических и иных) условий и на повышение производительности социалистического сельского хозяйства на территории, охватываемой полосами.

Большое внимание уделяется испытанию в разных климатических и почвенных условиях приемов,, создания полезащитных лесонасаждений, рекомендуемых академиком Т. Д. Лысенко, а также эффективным способам создания в ближайшие годы промышленных дубрав в Астраханской, Сталинградской и Ростовской областях.

В задачу тематических отрядов входит также разрешение специальных вопросов, не связанных с отдельными государственными полосами и стационарными пунктами.

В 1949 году структура экспедиции была такова:

а) Из одиннадцати региональных отрядов пять отрядов целиком укомплектованы сотрудниками институтов Академии Наук СССР. Остальные шесть отрядов организованы Всесоюзным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства СССР, географическим и биологическим факультетами Московского государственного университета, Саратовским и Воронежским университетами, Воронежским и Сталинградским сельскохозяйственными институтами.

б) Два стационарно работающих отряда организованы Академией Наук СССР в зоне южных черноземов (север Сталинградской области) и в зоне светлокаштановых почв (юг Сталинградской области). Южный стационарный отряд распадается на две группы — на группу собственно стационарных работ и дубравную группу. Задача последней — разработка научных вопросов, связанных с выбором мест для дубовых лесов промышленного значения, их разведением и воспитанием.

Экспедиция рассчитана на несколько лет, поскольку работы ее необходимо будет распространить на все время осуществления полезащитного лесоразведения. Отряды экспедиции, пользуясь новым методом оценки лесорастительиых условий, основанным на комплексном изучении растительного и животного мира, почвы, гидрологических и других условий среды во взаимной их связи, оказали на местах большую помощь экспедициям министерств. В этих же отрядах, особенно на стационарных пунктах, началось изучение всего сложного *комплекса вопросов, связанных с обеспечением семенами, выращиванием и воспитанием степных лесонасаждений. Уже получены ценные для практики результаты по изучению взаимоотношений между древесными и кустарниковыми породами и между ними и травяной растительностью, животным миром и факторами среды. Это даст возможность более научно обосновать подбор древесных пород и их сочетаний для облесения степей в разных климатических и почвенных условиях, разработать эффективные меры защиты этих насаждений от вредителей, организовать правильное лесное хозяйство искусственных и естественных насаждений в степных районах.

Кроме экспедиции, Академия Наук СССР организует при Институте леса постоянную станцию по полезащитному лесоразведению на базе Краснооктябрьского лесничества Ворошиловградской области (бывший Деркульский участок Докучаевской экспедиции). Эта территория очень удобна для организации такой станции. На ней имеются лесные полосные посадки более чем 50-летнего возраста и более молодые. Она может послужить базой для работы и других институтов Академии Наук.

В 1950 году Академия Наук намерена значительно расширить работы по дальнейшему изучению теоретических вопросов, связанных с полезащитным лесоразведением, по двум главнейшим направлениям:

а) распространению комплексных экспедиционных исследований, помимо юго-востока Европейской части СССР, на территории, подлежащие полезащитному облесению в Средней Азии, Западной Сибири, Казахстане и Закавказье;

б) углублению и расширению стационарных исследований, особенно по мероприятиям, обеспечивающим доброкачественность .семенного материала, по дальнейшей разработке приемов создания полезащитных лесонасаждений гнездовым способом Т. Д. Лысенко применительно к разным климатическим и почвенным условиям и по изучению взаимоотношений древесных пород и травянистых растений между собой и другими факторами.

Опыт работы по изучению вопросов, связанных с полезащитным лесонасаждением истекающего года, свидетельствует, что Академия Наук СССР приняла верное направление. Планируя свою работу, Академия ни на минуту не упускала из вида указание И. В. Сталина о том, «...чтобы теоретическая работа не только поспевала за практической, но и опережала её, вооружая наших практиков в их борьбе за победу социализма» (Соч., т. 12, стр. 142).

Помимо Академии Наук, в научно-исследовательскую работу по содействию производственным процессам включились многие другие организации. Ширится сеть опытных станций и опытных лесхозов. Естественно, что на Академию Наук ложится почетная обязанность взять на себя общее руководство и координирующую роль в этих невиданных по масштабу грандиозных научных работах.

Великий Сталинский план преобразования природы успешно выполняется советским народом, претворяется в жизнь, становится реальностью. По сложившейся у советского народа традиции выполнения пятилеток Сталинский план преобразования природы также будет выполнен досрочно. В своем докладе о 32-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции Г. М. Маленков сказал: «Принятое год тому назад постановление партии и правительства — о плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев, осуществляется успешно. Уже произведены посадки защитных лесонасаждений на площади более 500 тысяч гектаров. Еще большая площадь подготовлена для лесопосадок в 1950 году» (Г. М. Маленков. «32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции». «Правда», 7 ноября 1949 г.).

Советские ученые, работающие над осуществлением величественного плана преобразования природы, горды своим участием в выполнении этого плана, всем народом названного Сталинским, горды своим участием в строительстве коммунистического общества под руководством большевистской партии, под водительством нашего великого вождя товарища Сталина.

w

J

■4

Академик В, А. ОБРУЧЕВ

— еликий Сталин всегда придавал первостепенное значение Д богатейшим природным ресурсам нашей страны. Их налить. чие, их разведку и разработку он относит к важнейшим И условиям победы в хозяйственном строительстве и в обороне страны. В речи «О задачах хозяйственников» в 1931 году И. В. Сталин говорил:

«В истории государств, в истории стран, в истории армий бывали случаи, когда имелись все возможности для успеха, для победы, но они, эти возможности, оставались втуне, так как руководители не замечали этих возможностей, не умели воспользоваться ими, и армии терпели поражение». Далее, указывая на наличие возможностей выполнения намеченных хозяйственных планов, товарищ Сталин продолжал: «В чем состоят эти возможности, что требуется для того, чтобы эти возможности существовали в реальности?

Прежде всего требуются достаточные природные богатства в стране: железная руда, уголь, нефть, хлеб, хлопок. Есть ли они у нас? Есть. Есть больше, чем в любой другой стране» («Вопросы ленинизма», стр. 323—324).

Царская Россия действительно оставляла втуне неисчислимые богатства недр нашей земли. Геологические науки в то время занимали небольшое место, что соответствовало и невысокому значению горной промышленности в аграрном государстве. Главный штаб геологии —

Геологический комитет, учрежденный только в 1882 г. в составе 7 человек, насчитывал ко дню Октябрьской революции около 50 штатных сотрудников на всю территорию шестой части мира и находился в С.-Петербурге — на окраине империи. Небольшую помощь в изучении геологического строения территории государства оказывали Академия Наук и профессора геологии высших школ на средства, отпускаемые Минералогическим и Географическим обществами. Отдельные экспедиции с геологическими задачами иногда оплачивал Горный департамент; так, обследования территории Сибири вдоль строившейся магистрали, главных золотоносных районов ее в конце XIX и начале XX века, геологии Камчатки и Приморья были организованы Горным департаментом под руководством Геологического комитета.

Естественно, что изучение геологического строения России подвигалось медленно, а еще медленнее шла геологическая съемка, которая ограничивалась составлением карты (в масштабе 10 верст в дюйме, т. е. 1 :420 000) Европейской России и некоторых районов Сибири и Средней Азии. Более детальные съемки велись в нефтеносных районах Кавказа, угленосных Донецкого бассейна и некоторых рудных Урала. Сводные геологические карты имелись только две: одна — Европейской России, на одном листе, и другая — всей Сибири, еще более мелкого масштаба и с большими белыми пятнами.

Это медленное развитие изучения территории России было обусловлено общим застоем жизни при самодержавии, несмотря на то, что во второй половине XIX века русские ученые, как Н. И. Кокшаров, А. П. Карпинский, И. В. Мушкетов, Е. С. Федоров, Ф. Н. Чернышев, занимали почетное место среди мировых геологов, а еще в половине XVIII века М. В. Ломоносов по своим идеям о строении земной коры уже стоял выше европейских ученых.

Горная промышленность старой России почти ограничивалась Уралом, югом и несколькими местами Сибири. На Урале вяло работали железные и медные казенные и частные заводы, добывались золото и платина, уголь и соль. На юге лишь в конце XIX века появились крупные металлургические заводы, добывались уголь и марганец, вываривалась соль. На Кавказе главное значение имела нефть, которая добывалась также в небольшом количестве в Сибири и Средней Азии, где уголь и разные металлы имели небольшое значение, за исключением золота, доставляемого Сибирью.

/

С таким состоянием не могло мириться советское правительство, поставившее срочной задачей превращение страны из аграрной в промышленную, не зависящую от капиталистических соседей.

Еще в 1920 году И. В. Сталин говорил, что «Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующих внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т. е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр....» (Соч., т. 4, стр. 376).

В Советском Союзе необходимо было спешно развить геологическое обследование, поиски новых месторождений полезных ископаемых всякого рода, ставить разведки их, изучение и доразведку уже известных. Для этого требовалась целая армия геологов и горных инженеров, чтобы охватить всю территорию; нужно было снабдить их буровыми и всякими другими орудиями и инструментами, полевым снаряжением, картами. Эту армию начали выпускать старые и вновь открытые горные школы и организованные рабочие факультеты; уже с 1925 г. число поисковых и разведочных партий вместо единиц, бывших в дореволюционное время, стало расти до десятков, сотен и тысяч. Эти партии проникали в самые отдаленные и трудно доступные районы, в тундры и тайгу, степи и пустыни, открывали новые месторождения, доизучали старые. Можно было бы привести длинный список открытых в советское время новых месторождений золота, серебра, меди, кобальта, никеля, олова, железа, марганца, бокситов, слюды, асбеста, флюорита, апатита, серы, угля, нефти и др.; одни из них, как установлено разведками, имеют огромные запасы, другие — значительные. Большинство их уже успешно разрабатывается. Выяснилось, что территория Советского Союза по богатству и разнообразию полезных ископаемых во многих отношениях превосходит все страны мира.

Успехи поисков и разведок были обусловлены сильным ростом кадров исследователей, которых выпускали горные школы и университеты, и организацией во всех крупных центрах геологических и горно-раззедочных управлений — органов Комитета (теперь Министерства) по делам геологии, который заменил старый Геологический комитет, превращенный в институт. Эти управления организовывали разведочные и геологические партии, руководили их работами, финансировали и снабжали их всем необходимым, принимали и оценивали результаты исследований и разведок. За все время полевых исследований изучена, конечно с различной подробностью, вся территория Советского Союза и собран огромный фактический материал. В процессе работ предлагались и внедрялись новые полевые, камеральные и лабораторные методы исследования, выдвигались вопросы, требовавшие углубленного изучения.

При полевых обследованиях производилась геологическая съемка для составления геологических карт разного масштаба в зависимости от значения данного района или участка для разведок, организации разработки, заселения и других задач. Составлены уже сводные геологические карты всей территории Советского Союза, сначала в масштабе 1 : 5 000 000, позже 1 : 2 500 000, начато издание отдельными листами карт в масштабе 1 : 1 000 000 и уже составлено и отпечатано 57 листов из 144. Изданы геологические карты более крупного масштаба отдельных областей и республик: Урала, Кавказа, Казахстана, Донецкого и Кузнецкого бассейнов, 'Алтая и &р. Коллективами авторов и отдельными учеными ведется составление и издание отдельных томов крупных сводных описаний геологии всего Советского Союза, палеонтологии, стратиграфии его, геологии Сибири.

Работы по стратиграфии, начатые Геологическим комитетом, продолжались Геологическими управлениями при геологическом картировании Советского Союза, сопровождаясь составлением полных разрезов с подробным описанием фауны. В определении последней большую помощь оказывает Палеонтологический институт Академии Наук СССР, издающий многотомную «Палеонтологию СССР» и изучающий ископаемых животных и их развитие и изменение с точки зрения биологии. За советский период развилось новое направление стратиграфических работ с увязкой изучения разрезов с фациями осадков и их палеогеографией, с работой по синхронизации морских и континентальных отложений, с изучением литологии осадочных пород и особенностей развития органического мира в различных условиях водной и наземной среды. Задачи, поставленные при изучении месторождений угля, нефти, фосфоритов, осадочных железных и марганцовых руд, заставили стратиграфов заняться подробным изучением процесса осадконакопления и осадочной дифференциации. Успехи, достигнутые в этих отношениях, обобщаются в томах серии «Стратиграфия СССР».

Изучение тектоники вообще входит в круг задач геологического картирования и исследования отдельных районов; изложение тектоники почти всегда имелось в отчетах о полевых работах, а также в сводках по геологии отдельных районов и целых областей и стран. Но в СССР проведены и самостоятельные тектонические исследования отдельных местностей и больших областей, которые дали возможность составить достаточно правильные схемы строения и истории развития этих регионов, их магматической деятельности, процессов накопления осадков, а также дать практические указания в отношении поисков и разведок. В связи с этими исследованиями давалась критика тектонических воззрений и схем иностранных геологов и предлагались самостоятельные гипотезы.

Большие успехи за советский период сделаны петрографией — изучением изверженных и метаморфических горных пород, обширные коллекции которых были собраны при картировании, поисках и разведках и при специальных исследованиях древнего и современного вулканизма. Изучение этих пород как на месте в отношении их условий залегания и взаимных отношений, так и в кабинете под микроскопом и в лабораториях в отношении строения и состава дало много нового для выяснения их возникновения, развития и изменения и для успехов описательной и теоретической петрографии. Проведены также большие работы по изучению технических продуктов — шлаков, огнеупоров, стекол и цементов, увязанные с практикой металлургических и цементных заводов, для внедрения их в лаборатории. Начато изучение современного вулканизма и его продуктов.

Минералогия также имеет большие достижения: расширены и уточнены методы диагностики минерального вещества, усовершенствованы методы рентгенометрии, спектрального, термического и других анали зов минераграфического исследования. Детально изучена минералогия Урала, Средней Азии, Забайкалья, Крыма, Кавказа. Выполнены работы по кристаллохимии минералов и генезису отдельных минералов, экспериментальному получению их. Открыто много новых минералов; в минералогии гидросиликатов никеля, боратов, осадков соляных озер, групп платины, хромита советские геологи опередили зарубежных. Изданы монографии по минералам СССР, их истории и драгоценным камням.

Выросла новая отрасль геологии — геохимия, изучающая химический состав, историю элементов земной коры и законов их миграций. Проведены крупные работы по геохимии отдельных элементов и месторождений, по пегматитам, по определению геологического возраста отдельных минералов. Изданы очерки и руководства по геохимии, монографические серии по минералам СССР, истории минералов земной коры, самоцветов России, драгоценных и цветных камней, пегматитов. Проведены геохимические работы по золоту, платине, солям; в организованной биогеохимической лаборатории изучен химический состав животных и растительных организмов, роль отдельных элементов в биогеохимиче-ских процессах.

Поиски и разведки месторождений полезных ископаемых дали большой материал по изучению условий и процессов рудообразования, вопросов генезиса, распространения и нахождения полезных ископаемых и мощную основу для широкой индустриализации Советского Союза. В институтах Академии Наук СССР и некоторых академий союзных республик созданы специальные отделы и лаборатории для изучения геологии рудных месторождений, угля, нефти, подземных вод. Изучались вопросы генезиса и связи распределения оруденения с геологическими особенностями отдельных районов, вопросы формирования месторождений коры выветривания, осадочных месторождений железа, марганца, алюминия, силикатного никеля, колчеданных месторождений Урала, их связи с вулканическими породами и позднейшим метаморфизмом. Ряд работ был посвящен изучению месторождений хрома, титано-магнетита, олова, структуры рудных полей, трещинной тектоники, процессов образования скарновых месторождений и массивов вторичных кварцитов, поведения воды в магмах, зональности месторождений, пегматитового процесса, окисления и вторичного обогащения. Составлены сводки н схемы металлогении, монографии по отдельным элементам — олову, золоту, ртути, железу.

Широко развернулись также работы по изучению неметаллических месторождений — солей, угля, нефти, цементов, слюды, асбеста и др. в связи с выяснением особенностей их генезиса, условий залегания и в связи с разработкой методики поисков, разведок и оценки, выяснением влияния структурных факторов на качество и количество полезного ископаемого. Новые богатые материалы наблюдений позволили заново создать учение о геологии угля, разработать классификацию коллекторов нефти и вод нефтяных месторождений. В 1934 г. в Академии Наук СССР организован Институт горючих ископаемых для комплексного изучения их главных видов, включая вопросы их геологии, добычи и технологии. Институт провел изучение соляных куполов Эмбы, грязевых вулканов Крыма и Кавказа, структур Второго Баку; ставил углехимические работы, связанные с генезисом углей. По слюде велись работы на месторождениях по рекам Маме и Слюдянке, по асбесту — на Урале и в Саяне.

Гидрогеология и инженерная геология сделали большие успехи в разработке динамики подземных вод, изучении гидрогеологии и картировании различных районов, в методике исследований и обобщении материалов, в гидрогеологии нефтяных и минеральных вод, рудничных и шахтных вод, в исследовании грунтов, оползней, карста, условий строительства в районах лёсса Украины и Средней 'Азии. Изучалось формирование подземных вод в связи с их стоком. Проведены крупные работы по изучению минеральных вод Сочи — Мацеста и других районов Кавказа, а также гидрогеологии некоторых строительств.

Возникла новая научная дисциплина — мерзлотоведение, разрабатываемая с 1930 г. в Академии Наук СССР. Выполнены уже многочисленные полевые и лабораторные работы; начато изучение сезонной мерзлоты, снега и льда; организована постройка ледяных складов для хранения продуктов и т. д.

В самостоятельную научную дисциплину выросло в советский период также изучение геологии четвертичных отложений, выработавшее, помимо обычных палеонтологических и литологических методов их исследования, также изучение погребенных почв, археологии, палеогеографии, геоморфологии, пыльцевого и карпологического анализов. Составлена уже первая карта четвертичных отложений Европейской части Советского Союза в масштабе 1 :2 500 000, начато детальное изучение их в Сибири, Средней Азии и проведены специальные работы по геологии россыпных месторождений.

Летом 1937 года в Москве состоялись заседания XVII Международного геологического конгресса, на котором в докладах советских геологов и на выставке разных карт, диаграмм, разрезов и других экспонатов членам Конгресса демонстрировались успехи советской геологии за* период, протекший от последнего Международного геологического конгресса 1897 г. в Петербурге. На больших экскурсиях, доходивших до Кавказа, Новой Земли и Средней Сибири, члены Конгресса могли также убедиться в успехах Советского Союза не только в изучении геологии, но и в строительстве промышленности, и улучшении условий жизни, и успехах просвещения за первые 20 лет после Великой-Октябрьской социалистической революции.

Этот международный смотр успехов нашей страны происходил более 12 лет назад. Затем Советский Союз пережил очень трудные годы Великой Отечественной войны — вторжение вооруженных сил, поднятых фашистской Германией, задумавшей в кратчайший срок разгромить и уничтожить Первое социалистическое государство. И хотя почти три четверти площади Европейской части Советского Союза были захвачены и опустошены, однако Советская Армия под руководством верховного главнокомандующего И. В. Сталина после блестящих побед водрузила свое знамя над столицей врага, принудив его к безоговорочной капитуляции.

После Великой Отечественной войны И. В. Сталин поставил перед страной грандиозную задачу: «...добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей» («Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.», Госполитиздат, 1946, стр. 22). Эта задача неуклонно выполняется и будет решена в ближайшие пятилетия. Советские геологи своими исследованиями и открытиями вносят посильный* вклад в ее осуществление. Могущество Страны Советов, идущей к коммунизму, растет с каэйдым годом. Быстрое восстановление разоренных областей и немедленно возобновившийся рост, дальнейшее развитие и улучшение жизни всего Советского Союза закрепили за ним первое место среди миролюбивых государств, ярко доказывая всем преимущество социалистического строя перед капиталистическим.

Наша Родина, руководимая мудрой партией Ленина — Сталина, вооруженная самым передовым научным мировоззрением — диалектическим материализмом, в небольшой исторический срок, прошедший от октября 1917 года, превратилась из отсталой аграрной полукрепостни-ческой страны в могучую социалистическую державу, с широко развитой, передовой промышленностью, первоклассным сельским хозяйством н высокой культурой.

В течение 25 лет И. В. Сталин высоко держит знамя незабвенного В. И. Ленина — основателя Советского государства. Твердому, мудрому и дальновидному руководству нашего любимого вождя И. В. Сталина мы обязаны нашими победами, нашим прогрессом, и наше время с полным основанием может и должно быть названо Сталинской эпохой.

/

L

J

i

Академик И. П. Б А Р Д И Н

ся Советская страна с величайшим энтузиазмом празднует день семидесятилетия Иосифа Виссарионовича Сталина.

Многомиллионные массы братских народов Советского Союза едины в своих пламенных чувствах глубокой любви, преданности и благодарности человеку, под руководством которого построен социализм в нашей стране. Товарищу Сталину, партии, им возглавляемой, первая в мире социалистическая страна обязана своим существованием в сложнейших условиях многолетнего окружения враждебными капиталистическими государствами, своим беспримерным экономическим и культурным ростом, блестящими историческими победами в гигантской схватке с напавшими на Советскую страну фашистскими полчищами, стяжавшими в Западной Европе славу непобедимости.

В день семидесятилетия товарища Сталина каждый деятель науки, техники и хозяйства, в какой бы области он ни работал, стремится выразить со всей полнотой и ясностью, чем она, эта область, обязана товарищу Сталину.

Советские металлурги имеют особенно много оснований считать славный юбилей товарища Сталина своим великим праздником, так как все развитие советской металлургии неразрывно связано с его именем. И если поставить перед собой задачу на примере какой-либо одной крупной отрасли народного хозяйства СССР проследить диалектику

победной экономической стратегии большевистской партии, создавшей все необходимые предпосылки для изумившего мир торжества сталинской военной стратегии, то такой отраслью бесспорно может быть черная металлургия. С именем товарища Сталина, его инициативой, творческой помощью и глубоко продуманным руководством связано все развитие новейшей советской техники, все достигнутые ею успехи. Металлургия все время была предметом постоянной заботы товарища Сталина, поскольку с ее развитием связаны все другие отрасли народного хозяйства, особенно машиностроение и оборонная промышленность

Молодая Советская республика получила незавидное наследство от царской России в области черной металлургии и тяжелой индустрии вообще. Еще в 1913 году В. И. Ленин писал: «...Россия остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Соч., т. 19, стр. 261). В другой статье Ленин отмечал: «Относительно железа — одного из главных продуктов современной промышленности, одного из фундаментов, можно сказать, цивилизации — отсталость и дикость России Особенно велики» (там же, стр. 276).

В 1913 году производство чугуна в России (в границах СССР) составляло всего лишь 4.2 млн. т; столь же незначительным было и производство стали. Удельный вес русской металлургии в мировом производстве металла достигал всего лишь пяти с лишком процентов. При своих богатейших для развития черной металлургии природных ресурсах царская Россия занимала пятое место в мире по производству чугуна. Около 70% основного капитала русской металлургии, а на Юге даже 90%, находилось в руках иностранных капиталистов. Несмотря на то, что Россия до революции имела в области металлургии немало блестящих деятелей науки и техники, превосходящих по своему уровню металлургов других стран (Чернов, Обухов, Аносов, Курнаков, Байков, Павлов и другие), технические и административные командные посты на крупных металлургических заводах были заняты иностранцами. Русские инженеры оттеснялись на второстепенные и третьестепенные места.

Первая мировая война, а затем гражданская война и интервенция разорили черную металлургию, так как вооруженная борьба происходила в главных металлургических районах страны. Домны¹ и мартеновские печи гасли одна за другой, производство металла снизилось в двадцать — тридцать раз в сравнении с довоенным периодом. В 1920 году производство чугуна упало до неслыханного уровня — оно составило 2.7% от производства 1913 года, а выплавка стали составляла всего лишь 4.6%. Юной республике трудящихся пришлось создавать черную металлургию почти сначала.

Следует отметить, что рабочие-металлурги занимали не последнее место в борьбе на всех фронтах революции. Они шли в ряды Красной Армии сражаться с врагом, они направлялись в продовольственные органы для борьбы за хлеб, они становились на разнообразнейшие посты в государственном аппарате и организовывали шаг за шагом борьбу с саботажем, изменой и малодушием.

Под руководством великих гениев социалистической революции В. И. Ленина и И. В. Сталина были созданы основные предпосылки для быстрого восстановления промышленности, в том числе и черной металлургии. Этими предпосылками являлись организация продовольственного снабжения, ликвидация разрухи на транспорте, подъем топливной промышленности (уголь, нефть) и проведение денежной реформы.

Роль товарища Сталина в борьбе с разрухой и в возрождении хозяйства страны была исключительно велика. Летом 1918 года он руководит всем продовольственным делом на юге России. Затем он руководит восстановлением разрушенного войной хозяйства на Украине, возглавляя Совет украинской трудовой армии и осуществляя решающую борьбу за донецкий уголь и за восстановление транспорта. Товарищ Сталин выдвигает замечательный лозунг: «уголь так же важен для России, как победа над Деникиным», и добивается огромных успехов в труднейшей борьбе за подъем главной топливной базы народного хозяйства. В созданном в конце 1918 года Совете Рабоче-Крестьянской Обороны, призванном руководить всей работой по обороне на фронте и в тылу, мобилизации промышленности и транспорта, мобилизации всех ресурсов страны, И. В. Сталин был фактическим заместителем В. И. Ленина.

В годы болезни В. И. Ленина основную работу по руководству партией вел товарищ Сталин. После кончины величайшего гения революции, Владимира Ильича Ленина, Сталин стал для советского народа, большевистской партии и трудящихся всего мира тем, чем был для них Ленин.

Когда товарищ Сталин заменил у руля советского государственного корабля скончавшегося В. И. Ленина, подъем черной металлургии только еще начинался: за 1922/23 год выпуск чугуна составлял всего лишь 7.1%, а стали— 14.5% от уровня производства 1913 года. Полное же восстановление черной металлургии потребовало еще пяти — шести лет и было завершено по производству стали в 1928 году и по выплавке чугуна — в 1929 году.

Возрождение черной металлургии в условиях разоренного войной и интервенцией хозяйства нашей страны было исключительно трудной задачей, разрешенной лишь после того, как в 1926 году закончилось восстановление довоенного уровня промышленности. Острый недостаток денежных средств и оборудования вынуждал концентрировать производство на наиболее сохранившихся и лучших предприятиях и консервировать наиболее разоренные и худшие заводы. Но уже с 1924 года стали производиться восстановительные работы также и на законсервированных заводах, которые в течение трех — четырех лет в большинстве своем последовательно были пущены в эксплуатацию. Важно отметить, что даже при крайней ограниченности ресурсов советского хозяйства тех лет и слабости машиностроительной базы восстановление металлургии сопровождалось значительным повышением ее технического уровня и отказом о г оживления ряда архаических заводов, эксплуатация которых была возможна лишь в условиях царской России при наличии большой резервной армии дешевого полуподневольного труда. В этом сразу же проявились отличия советского социалистического хозяйства от довоенного, капиталистического.

Исключительно важным этапом в развитии черной металлургии СССР был переход от восстановления старых металлургических заводов к строительству новых п к коренной реконструкции технической базы металлургии. В этот период развернулся во всей своей глубине гений сталинского политического и хозяйственного руководства. Без гениального сталинского прозрения в будущее, без всестороннего охвата всех элементов исторического процесса в их динамике и взаимной связи, без поразительной интуиции товарища Сталина в соединении с глубоким и скрупулезно-тщательным теоретическим анализом и расчетом при решении каждого практического вопроса, без всех этих основных свойств сталинского руководства трудно себе и представить исторические судьбы Советского Союза. I

Переход к развитию хозяйства СССР на основе сталинских пятилетних планов означал осуществление гениального плана коренной реконструкции всего народного хозяйства СССР, превращения промышленно слабой России в могучую индустриальную державу, способную отстоять себя в борьбе со всеми силами мировой реакции и построить на высокой технической основе новое, социалистическое общество.

В годы сталинских пятилеток Советский Союз догнал и перегнал по уровню техники главнейшие капиталистические страны и создал ряд важнейших отраслей промышленности, которых не имела царская Россия: производство тракторов, самолетов, автомобилей, комбайнов, современных станков, энергетического оборудования, дорожных и строительных машин, разнообразного оборудования по механизации тяжелых работ в отдельных отраслях промышленности, синтетического каучука, искусственного волокна, пластических масс, алюминия, магния, новейшего вооружения и множества других видов промышленной продукции. При этом, как говорил товарищ Сталин в своем докладе об итогах первой пятилетки, «мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии» («Вопросы ленинизма», стр. 374).

Грандиозному размаху социалистического строительства должно было соответствовать производство металла, и притом не только в количественном, но и в качественном отношении. Восстановление довоенного уровня черной металлургии в 1928—1929 годах не могло ликвидировать отставания этого вида промышленности от быстро растущих запросов всего народного хозяйства СССР. Необходимо было увеличить производство металла и создать мощную металлургическую базу для решения задачи социалистической индустриализации СССР.

Для дальнейшего развития черной металлургии необходимо было начать строительство новых заводов, а таюке реконструировать восстановленные предприятия. Но в области строительства крупных металлургических заводов у нас не было почти никакого опыта, в особенности потому, что главные металлургические предприятия царской России строились иностранцами. Кроме того, за годы первой мировой войны и за первые десять лет после ее окончания металлургия передовых капиталистических стран значительно модернизировалась. Советские металлурги должны были прежде всего усвоить лучшие мировые технические достижения, чтобы затем превзойти уровень капиталистической техники. Однако Необходимость пойти по такому пути была признана далеко нс сразу, и верное направление своего развития черная металлургия СССР получила лишь в результате ожесточенной и упорной борьбы.

Сталинские Пятилетки индустриализации СССР настолько изменили всю окружающую нас обстановку, что даже непосредственным и ближайшим участникам реализации первого пятилетнего плана сейчас нелегко с полной конкретностью припомнить все те труднейшие условия, в которых начиналось создание новой, советской, социалистической индустрии. Но едва ли можно ошибиться, если сказать, что одной из самых больших трудностей на пути индустриализации СССР в крайне ограниченные сроки, предоставленные _#нам историей, была неподготовленность н недостаточность технических кадров. Поредевшие кадры старых инженеров были недостаточны даже для организации должного технического руководства восстановленными заводами. Многие старые инженеры были заражены рабской преданностью своим старым хозяевам, преклонением перед иностранными образцами. Значительная часть инженеров отличалась узостью технического и экономического кругозора, отсутствием передового технического и административного опыта, отсталостью в своей специальности, что опять-таки во многом объяснялось засильем иностранных инженеров на русских заводах до революции.

Но и вполне добросовестные и способные советские инженеры в этот период в большинстве своем еще не находились на том уровне технической подготовки, который был необходим для создания самой передовой в мире индустрии. 1914—1927 годы были годами быстрого развития американской и отчасти германской техники, последние достижения которой недостаточно еще были известны в своих деталях широким кругам наших инженеров. В результате этого, когда партия и правительство дали задание инженерам-металлургам разработать проекты металлур!И-ческих заводов, стоящих на уровне лучших предприятий мира, эти проекты совершенно не соответствовали поставленной задаче (проекты Магнитогорского, Кузнецкого и Криворожского заводов, составленные в 1926—1928 годах). По масштабам производства, мощности основных производственных агрегатов и запроектированным техническим коэффициентам эти заводы представляли бы заметный шаг вперед в сравнении с лучшими дореволюционными металлургическими заводами _/ России, но их никак нельзя было признать заводами, стоящими' на уровне самой передовой мировой металлургической техники. Было бы непоправимым вредом, способным на многие годы затормозить техническое развитие советской металлургии, если бы эти проекты были реализованы. Но прозорливость товарища Сталина спасла положение. Несмотря на то, что пятилетка уже началась и надо было быстро строить новые заводы, вся проделанная проектная работа для важнейших металлургических строек была забракована и начата вновь под постоянным бдительным контролем товарища Сталина.

Каковы были расхождения новых проектов с первоначальными, поясним лишь одним примером: мощность Магнитогорского завода по выплавке чугуна в окончательном виде оказалась в 6.5 раза больше, чем в первом проекте.

Только твердое руководство Центрального Комитета партии во главе с товарищем Сталиным обеспечило успешную разработку такой технической структуры новых и реконструируемых металлургических предприятий, которая соответствовала требованиям страны, перестраивающей свое хозяйство на социалистических началах под лозунгом: «Догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны».

В основу проектирования советских металлургических заводов были положены следующие требования:

1) достаточно крупный масштаб производства, позволяющий устанавливать самые мощные, полностью механизированные металлургические агрегаты (за исключением случаев строительства заводов в отдаленных районах с малым объемом металлопотребления);

2) механизация и автоматизация производственных и вспомогательных процессов, в целях достижения наиболее высокой производительности и наилучших условий труда;

3) применение научных методов контроля технологического процесса, высокая оснащенность контрольно-измерительными приборами, обслуживание производства заводскими и цеховыми лабораториями;

4) тесное производственное комбинирование различных цехов, максимальное использование всех компонентов сырья и топлива, утилизация отбросов и отходов;

5) тщательная подготовка сырья и топлива — руды, угля и кокса, известняка, доломита, скрапа.

Новые советские металлургические заводы — Магнитогорский, Кузнецкий, Запорожсталь, Азовсталь и другие — являются образцами передовой металлургической техники. Создание такой металлургии было исключительно трудным делом. Ближайший помощник товарища Сталина по индустриализации СССР Серго Орджоникидзе говорил на VII съезде Советов в 1935 году: «Самой трудной, самой сложной задачей было для нас развитие черной металлургии». Без железной воли товарища Сталина эта задача не была бы разрешена на том высоком техническом уровне, какой был необходим для социалистического хозяйства.

Чрезвычайно важно и поучительно помнить, как решал товарищ Сталии в годы первой пятилетки проблемы темпов развития производства и достижения самых передовых позиций в мировой технике. Товарищ Сталин рассматривал вопросы темпов индустриализации СССР как вопросы жизни или смерти первого в мире Социалистического государства. «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»,— говорил он на конференции работников социалистической промышленности в 1931 году («Вопросы ленинизма», стр. 329). Ровно через 10 лет после этого выступления СССР пришлось выдержать смертельную схватку с объединенными силами европейского фашизма, завершившуюся полным их разгромом. При такой ясности исторического предвидения понятна та непримиримость, с которой относился товарищ Сталин к врагам народа, пасовавшим перед трудностями и стремившимся замедлить темпы индустриализации. На XVI съезде ВКП(б) Сталин бросил в лйцо явным и тайным сторонникам снижения темпов индустриализации СССР уничтожающие слова: «люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов» (Соч., т. 12, стр. 274).

При этом товарищ Сталин не допускал мысли об ускорении темпов строительства новых заводов за счет упрощения их технической вооруженности, т. е. снижения их технического уровня, хотя такие идеи появлялись у многих в период подготовки и осуществления первого пятилетнего плана. Конечно, легче было бы построить больше заводов меньшего размера, с упрощенным оборудованием, расположенных в старых обжитых промышленных районах с самыми легкими условиями строительства и привлечения кадров. Но это временное облегчение дорого стоило бы нам в дальнейшем. Нам потребовалось бы потом на многие и многие годы два — три человека для выполнения работы одного, и мы продолжали бы отставать от передовых капиталистических стран по техническому уровню и по уровню производительности труда.

В. И. Ленин учил, что «производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» (Соч., т. XXIV, стр. 342). Товарищ Сталин дал не менее яркую формулировку той же проблемы, когда на XVI съезде ВКП(б) он сказал: «Без систематического роста производительности труда как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства мы не можем разрешить задач реконструкции, не можем не только догнать и перегнать передовые капиталистические страны, но даже отстоять своё самостоятельное существование» (Соч., т. 12, стр. 329. Разрядка моя.— Я. Б.).

Мысль о недопустимости противопоставления темпов развития промышленности ее техническому уровню товарищ Сталин отстоял в процессе партийного и государственного руководства индустриализацией СССР и с присущей ему кристальной ясностью сформулировал ее в своем докладе на XVIII съезде партии, говоря о решении основной экономической задачи: «И чем выше будет у нас производительность труда, чем более совершенствоваться будет у нас техника производства, тем скорее можно будет выполнить эту важнейшую экономическую задачу, тем больше можно будет сократить сроки выполнения этой задачи» («Вопросы ленинизма», стр. 579—580). Эту сталинскую науку надо всегда твердо помнить, так как до сих пор еще встречаются охотники ускорять темпы роста продукции за счет снижения уровня техники вновь сооружаемых заводов и, следовательно, понижения производительности труда в нашем социалистическом хозяйстве.

Труднейшая задача строительства заводов, вооруженных по последнему слову техники, вызвала к жизни не менее сложную проблему освоения новой техники. Здесь речь шла уже не только о неподготовленности старых инженерных кадров к завоеванию высот мировой техники. Нужно было перевоспитать тысячи и даже миллионы людей (для всей промышленности), выковать из вчерашних крестьян и ремесленников квалифицированных рабочих, справляющихся с самым сложным оборудованием, выявить способных и преданных революции людей, дать им техническое образование и на этой основе создать новые кадры собственной технической интеллигенции рабочего класса.

Одна из важнейших заслуг товарища Сталина состоит в том, что он повернул лицом к технике всю партию, самые широкие массы трудящихся, выдвинул задачу создания новой технической интеллигенции и в то же время привлек на сторону революции все самое передовое, социально здоровое и честное из старой технической интеллигенции.

Речь товарища Сталина «О задачах хозяйственников», произнесенная им в 1931 году, разъяснила всем и каждому историческую истину: «отсталых бьют». Эти слова глубоко проникли в душу каждого советского человека и послужили поворотным пунктом в борьбе за овладение новой техникой и достижение невиданно быстрых темпов роста новой, социалистической индустрии.

Освоение новой техники в тех гигантских масштабах, которыми характеризовались сталинские пятилетки, в обычных условиях потребовало бы весьма длительного времени. Товарищу Сталину принадлежит замечательный по смелости и по твердой уверенности в силах советского народа план освоения всех высот мировой техники в самый короткий срок. Сущность этого плана, реализованного с величайшей последовательностью и блестящим успехом, выражена товарищем Сталиным с исключительной ясностью и простотой в его речи на приеме металлургов в Кремле в декабре 1934 года:

«У нас было слишком мало технически грамотных людей. Перед нами стояла дилемма: либо начать с обучения людей в школах технической грамотности и отложить на 10 лет производство и массовую-эксплуатацию машин, пока в школах не выработаются технически' грамотные кадры, либо приступить немедленно к созданию машин w развить массовую их эксплуатацию в народном хозяйстве, чтобы в самом процессе производства и эксплуатации машин обучать людей технике, в ы работать кадры (разрядка везде моя.— И. Б.). Мы выбрали второй путь. Мы пошли открыто и сознательно на неизбежные при этом издержки и перерасходы, связанные с недостатком технически подготовленных людей, умеющих обращаться с машинами. Правда, у нас наломали за это время не мало машин. Но зато мы выиграли самое дорогое — время и создали самое ценное в хозяйстве — кадры. 3а,3—-4 года мы создали кадры технически грамотных людей как в области производства .машин всякого рода (тракторы, автомобили, танки, самолеты и т. д.), так и в области их массовой эксплуатации. То, что было проделаио в Европе в продолжение десятков лет, мы сумели проделать вчерне и в основном в течение 3—4 лет. Издержки и перерасходы, поломка машин и другие убытки окупились с лихвой. В этом основа быстрой индустриализации нашей страны» («Ленин и Сталин о труде», Профиздат, 1940, стр. 563).

Отметив, что к концу 1934 года имеются уже большие успехи черной металлургии, «составляющей основную силу народного хозяйства» (там же), и остро поставив вопрос о ликвидации диспропорции между производством чугуна и производством стали и проката, товарищ Сталин вновь возвратился к освещению проблемы освоения новой техники:

«Многие неправильно поняли лозунг партии: „Техника в период реконструкции решает все“. Многие поняли этот лозунг механически, т. е. поняли в том смысле, что ежели нагромоздить побольше машин, то этим будто бы будет сделано все, что требуется этим лозунгом. Это неверно. Нельзя технику отрывать от люден, приводящих технику в движение. Техника без людей мертва. Лозунг „Техника в период реконструкции решает все“ имеет в виду не голую технику, а технику во главе с людьми, овладевшими техникой. Только такое понимание этого лозунга является правильным. И поскольку мы уже научились ценить технику, пора заявить прямо, что главное теперь — в людях, овладевших техникой. Но из этого следует, что если раньше однобоко делали ударение на технику, на машины, то теперь ударение надо делать на людях, овладевших техникой. Этого требует наш лозунг о технике. Надо беречь каждого способного и понимающего работника, беречь и выращивать его. Людей надо заботливо и внимательно выращивать, как садовник выращивает облюбованное плодовое дерево» (там же, стр. 564).

Достижения металлургии в освоении новой техники явились в сущности выполнением этих сталинских директив. Эти победы дались нелегко. Особенно тяжелы были первые шаги. В 1932—1933 годах был пущен ряд домен и мартенов новейшего типа, мощные блуминги на Кузнецком, Магнитогорском, Макеевском заводах и на заводе имени Дзержинского, кузнецкий рельсо-балочный стан и многие другие агрегаты. Все они сначала работали неудовлетворительно и, что особенно характерно, крайне неравномерно. Уровень освоения проектной мощности в 1933 году составлял по отдельным домнам и мартенам 60—80%, а по блумингам был еще ниже, особенно вследствие незаконченности сталеплавильных цехов. Так, блуминг Кузнецкого завода, справедливо гордящийся сегодня своим мировым первенством, за первое полугодие работы достиг освоения лишь 12.5% мощности, а в конце первого года —50% мощности. Но через два — три года картина резко изменилась, и в 1936 году советская металлургия оставила уже позади мировые производственные нормы на многих участках производства. Началась новая эпоха в освоении техники — эпоха стахановского движения, эпоха подлинно социалистического роста производительности труда.

Если за всю первую пятилетку производительность труда в черной металлургии выросла на 35%, то за 1933—1936 годы она увеличилась на 120%. Второй пятилетний план по металлургии был выполнен с значительным превышением в области производительности труда, а по выпуску металла он был выполнен при значительно сокращенном объеме капитального строительства, так как проектные мощности метал-лур1ических заводов удалось резко повысить в результате развития стахановского движения, призванного, по словам товарища Сталина, произвести революцию в нашей промышленности. Люди, овладевшие техникой под руководством товарища Сталина, сломали старые технические нормы и проектные мощности и поставили новую задачу — перегнать передовую зарубежную металлургическую технику, оставив ее далеко позади.

Под эти блестящие успехи была подведена мощная техническая основа. Железорудная база черной металлургии была реконструирована путем механизации основных процессов на горнорудных предприятиях и перехода на улучшенные системы добычи руды. Значительные, хотя все еще недостаточные, результаты были достигнуты в области подготовки руд к плавке — сортировка, обогащение, агломерация руд.

Почти заново была создана коксохимическая промышленность: уже в начале третьей пятилетки на новых коксохимических заводах, построенных при советской власти по последнему слову техники с полной механизацией производства, улавливанием и переработкой химических продуктов, был выжжен 81% всего кокса. Громадные _f технические сдвиги произошли в подготовке сырьевой базы для коксохимического производства, в вовлечении в коксование чрезвычайно широкой гаммы углей, начиная от тощих и кончая газовыми. На коксохимических заводах были созданы мощные углеобогатительные установки.

Новые советские доменные цехи с полным правом относятся к самым передовым в мире по своей мощности, техническому оснащению, механизации, автоматизации и достигаемым техническим коэффициентам использования объема печей. В старых доменных цехах, где новые печи не строились, были произведены весьма существенные реконструктивные работы, позволившие резко повысить производительность доменных печей и облегчить условия труда рабочих. Был ликвидирован тяжелый труд каталей в доменных цехах. В сравнении с дореволюционной металлургией на лучших советских заводах время пребывания шихты в печах, работающих на коксе, сократилось с 14—16 часов до 7—8 часов, коэффициент использования полезного объема снижен с 1.62—2.16 до 0.80—0.85, расход кокса на одну тонну передельного чугуна снизился с 1.05—1.20 до 0.75—0.85 т. Производительность труда в новых советских доменных цехах в пять — шесть раз выше, чем на лучших заводах дореволюционной России, при значительном сокращении рабочего дня.

Сталеплавильные цехи на новых и реконструируемых заводах необходимо было строить с годовой производительностью 1.6—2.0 млн. т слитков в соответствии с мощностью советских блумингов. Это значит, что в одном сталеплавильном цехе выплавляется теперь 40—50% того количества стали, которое производилось во всей царской России в 1913 году. Для этого потребовалось строительство очень мощных мартеновских печей (180—450 т) и разработка форсированного режима их работы, с более высокой тепловой мощностью, чем это было установлено в мировой практике. Советские мартеновские цехи по своей производительности заняли первое место в мире уже к концу второй пятилетки. По сравнению с дореволюционным периодом средний съем стали с квадратного метра пода печи возрос примерно в 2.5 раза. Замечательно также и то, что при массовом применении очень крупных мартеновских печей с большой садкой происходит — также в отличие от мировой практики — широкое освоение выплавки в них самых разнообразных качественных сталей. Это достижение советских металлургов сыграло важную роль в годы Великой Отечественной войны.

Заново была создана советская электрометаллургия и производство электроферросплавов, т. е. база для производства специальных сталей, применяемых в машиностроении, оборонной промышленности, химической промышленности и других отраслях народного хозяйства. В дореволюционной России выплавка электростали производилась в ничтожных количествах, преимущественно на отдельных машиностроительных заводах, причем суммарно она составляла всего лишь 3.5 тыс. т в год. Уже во втором пятилетии СССР прочно занял второе место в мире по выплавке электростали, а в отдельные предвоенные годы выходил и на первое, оставляя позади электрометаллургию США.

Новые и реконструированные прокатные цехи вооружены оборудованием, стоящим на уровне последних достижений мировой техники. Характерной особенностью _г этих цехов является централизованный обжим крупных стальных слитков на мощных блумингах или слябингах с переделом блумов в заготовку на непрерывных заготовочных станах высокой производительности. Чистовые станы отличаются максимальным применением методов непрерывной прокатки. Станы полностью механизированы. Загрузка их заказами происходит на основе строгой специализации каждого стана, что создает исключительно важные преимущества для советского прокатного производства по сравнению с капиталистическим. Ни один американский блуминг не прокатывает до 1.8—2.4 млн. т слитков в год, ни один сортовой стан 300 мм не выпускает до 300—400 тыс. т готового проката в год, как это осуществлено на наших заводах. Советские прокатные станы имеют годовую производительность, превышающую соответствующие показатели аналогичных станов в США на 40—100°/о.

По производству стальных труб СССР занимает второе место в мире, а в 1913 году их выпускалось только 67.2 тыс. т.

В 1913 году в России было произведено всего лишь около 40 тыс. т качественного проката, тогда как уже в конце второй пятилетки советская металлургия выпускала свыше 2.5 млн. т качественных сталей в год и обеспечивала любыми видами металла чрезвычайно усложнившиеся потребности советского машиностроения, особенно автотракторного производства, авиастроения, химического машиностроения, турбостроения, нефтяной и оборонной промышленности. Производство качественного металла было внедрено на большинстве металлургических заводов Советского Союза. /

Процесс освоения и развития новейшей техники металлургического производства был бы совершенно невозможен без соответствующего развития научно-технических исследований в области металлургии. Научно-исследовательская работа, вызываемая непосредственными требованиями производства, получила исключительный размах в СССР за годы сталинских пятилеток. Институты Академии Наук СССР и академий союзных республик, научно-исследовательские институты, находящиеся в системе промышленных министерств, металлургические кафедры индустриальных институтов и других высших технических учебных заведений развернули активную и плодотворную научно-исследовательскую деятельность, стремясь на научной основе разрешить важнейшие технические задачи металлургии.

Большая научно-исследовательская работа проводится в центральных заводских лабораториях. Каждый крупный завод стал центром серьезных научных технических исследований в самых различных областях металлургического производства. По призыву товарища Сталина люди науки направили все свои силы на служение народу, на удовлетворение требований советского народного хозяйства. И прежде всего наука пришла на помощь стахановскому движению, стараясь осветить и разрешить те новые проблемы, которые возникли в процессе ломки старых технических представлений (изучение процессов теплопередачи в печах и способов увеличения их термической мощности, исследование качества металла при скоростных плавках стали п влияния увеличенных обжатий на структуру металла, разработка новых типов огнеупорных материалов с повышенной стойкостью и т. п.).

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь»,— сказал товарищ Сталин в своем докладе об итогах первой пятилетки в январе 1933 года («Вопросы ленинизма», стр. 373). Да, у нас создана не какая-нибудь черная металлургия, работающая главным образом на обслуживание частного городского и сельского рынка, а металлургия, ставшая основой индустриализации страны, т. е. работающая на удовлетворение все растущих потребностей машиностроения, всей тяжелой индустрии, транспорта, обобществленного и механизированного сельского хозяйства.

Черная металлургия СССР под постоянным непосредственным руководством товарища Сталина заняла авангардное место в мировой технике. Потребовавшаяся при этом ломка старых технических взглядов, всемерное поощрение технической смелости и новаторства, отбрасывание половинчатых и робких решений в отношении технической структуры новых заводов и в то же время самое бережное отношение к основным фондам старых заводов, внедрение массовости производства, полной механизации трудовых процессов, стандартизации основного и вспомогательного оборудования, самое пристальное внимание к быстрому освоению производства всех видов специальных сталей, на которых базируется современная техника, и, наконец, постановка во главу угла вопросов социалистической производительности труда — все это было осуществлено металлургами СССР в короткий срок благодаря тому, что большевистская партия во главе с товарищем Сталиным ни на минуту не ослабляла своего внимания к черной металлургии. До 1933 года товарищ Сталин упорно работал над преодолением отставания металлургии от других отраслей промышленности, а после преодоления этого отставания постоянно заботился о ее дальнейшем быстром движении вперед.

Еще одна историческая заслуга товарища Сталина в развитии черной металлургии СССР состоит в том, что он выдвинул в качестве одной из важнейших, решающих проблем задачу правильного размещения промышленности и вызвал к жизни новую мощную угольно-металлургическую базу — Урало-Кузнецкий комбинат. Товарищ Сталин выдвинул эту проблему задолго до второй мировой войны, и в этом еще раз сказалась его беспримерная историческая прозорливость. В данном случае опять-таки существовало противоречие между проблемой темпов увеличения производства металла и проблемой создания надежно обеспеченных от всяких военных случайностей крупных металлургических центров в глубинных восточных районах, так как строительство новых заводов в промышленно мало освоенных районах Востока требовало гораздо больше усилий, чем в старых промышленных очагах, особенно на юге СССР (Донбасс, Приазовье, Приднепровье). Какое огромное открытое и особенно скрытое сопротивление встретил товарищ Сталин при решении задачи продвижения индустрии на Восток! Напомним, как группа виднейших специалистов с наглой настойчивостью, прикрываясь непреложностью «научного» анализа вопроса, развернула в печати (в трудах комиссии по металлу при Госплане УССР) бешеную кампанию против основных идей Урало-Кузнецкого комбината. Вся эта экономическая диверсия была разоблачена. /

С 1932 года Урало-Кузнецкий комбинат стал не идеей, а реальностью, его экономические основы прошли проверку в течение полутора с лишком десятилетий и блестяще выдержали испытание. Магнитогорский и Кузнецкий заводы давно уже являются главной базой рентабельной работы всей черной металлургии. Но не таково было положение двадцать лет назад, когда аргументы, выдвигаемые против Урало-Кузнецкого комбината, имели довольно широкое распространение не только среди узко и близоруко мыслящих специалистов и скрытых вредителей. Всю тяжесть исторического решения вопроса о создании Урало-Кузнецкого комбината товарищ Сталин принял на себя. И теперь, когда Урало-Кузнецкий комбинат оказался несокрушимой основой нашей обороны в период смертельной опасности для Советского Союза в годы Великой Отечественной войны, неповторимое величие сталинского анализа сложнейших проблем экономической политики, дар исторического предвидения товарища Сталина и его железная воля в достижении целей гигантского исторического масштаба выделяются с исключительной силой.

Только благодаря ленинско-сталинской экономической стратегии уже в конце второй пятилетки выпуск стали и проката на Урале и в Сибири оказался в шесть раз выше, чем в 1913 году, и в 1940 году Восток СССР выпускал стали на 40°/о больше (не говоря уже о качественном превосходстве), чем вся металлургия царской России в 1913 году. Всемерное развитие металлургических заводов на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке занимало чрезвычайно важное место как в третьем пятилетием плане, так и в послевоенном плане восстановления и развития народного хозяйства СССР.

На основе сталинских пятилетних планов черная металлургия СССР развивалась с такой быстротой, что по темпам роста оставила далеко позади все главные капиталистические страны.

В конце второй пятилетки (1937 год) выплавка стали в СССР составила около 420% от уровня 1913 года (достигнутого советской металлургией в 1928 году в процессе восстановления промышленности), тогда как в США этот показатель достигал только 162, в Англии169, Германии— 143 и Франции—114%.

Преимущества темпов роста советской металлургии по выплавке чугуна еще более велики: отношение производства чугуна в СССР в 1937 г. к 1913 г. составляет 343 с лишком процента, тогда как для

США соответствующий показатель равняется 120, Германии — 130, Англии —83 и Франции — 87%.

Во второй пятилетке мы прочно заняли третье место в мире по уровню производства чугуна и стали и освоили полностью проектирование, строительство и зксплоатацию заводов, стоящих на уровне самой передовой техники в мире. Тем самым были созданы решающие предпосылки для такого дальнейшего увеличения производства металла, при котором уже можно было поставить новые, еще более грандиозные задачи.

В 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) товарищ Сталин поставил перед нашей страной задачу — догнать и перегнать передовые капиталистические страны не только в техническом, но и в экономическом отношении, т. е. по выпуску продукции на душу населения.

Товарищ Сталин отметил, что по технике производства и по темпам роста нашей промышленности мы уже догнали и перегнали главные капиталистические страны, но что мы все еще отстаем от них в экономическом отношении. «Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения» («Вопросы ленинизма», стр. 578). Товарищ Сталин привел примеры из области черной металлургии и показал, что для того чтобы перегнать экономически Англию по производству чугуна, нам нужно довести выплавку чугуна до 25 млн. т в год, чтобы перегнать Германию — до 40—50 млн. т и чтобы перегнать США — до 50—60 млн. т в год. «Только в том случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй его фазе» (там же, стр. 578—579).

Дореволюционная Россия характеризовалась крайне низким уровнем производства чугуна и стали. В 1913 году выплавлялось всего лишь около 30 кг на душу населения. Отставание России от передовых капиталистических стран по производству металла на душу населения не только не уменьшалось, но даже возрастало, как это показал В. М. Молотов в своем докладе на XVIII съезде партии. ¹

Совершенно иной была динамика сравнительных показателей выпуска металла на душу населения в годы советской власти, как это видно из следующей таблицы:

Эта таблица показывает, что советская металлургия очень быстро ликвидирует отставание от передовых капиталистических стран в экономическом отношении. В конце второй пятилетки СССР по выплавке чугуна на душу населения отставал от США только в 3.4 раза против 11 раз в 1913 году, от Германии, соответственно, в 2.7 раза против 6.8 раза, от Англии в 2.1 раза против 7.6 раза и от Франции в 2.2 раза против 7.2 раза.

Нельзя не признать эти сдвиги за столь короткий срок совершенно изумительными, и они служат твердой порукой, что СССР в ближайшие пятилетки разрешит задачу развития важнейших видов продукции на душу населения в масштабах, превосходящих передовые капиталистические страны. Конечно, увеличение производства чугуна с 14.5 млн. т до 60 млн. т представляет грандиозную задачу. Касаясь условий ее решения, товарищ Сталин сказал:

«Что требуется для того, чтобы перегнать экономически главные капиталистические страны? Для этого требуется, прежде всего, серьезное и неукротимое желание итти вперед и готовность пойти на жертвы, пойти на серьезные капитальные вложения для всемерного расширения нашей социалистической промышленности. Есть ли у нас эти данные? Безусловно есть! Для этого требуется, далее, наличие высокой техники производства и высоких темпов развигия промышленности. Есть ли у нас эти данные? Безусловно есть! Для этого требуется, наконец, время. Да, товарищи, время. Нужно строить новые заводы. Нужно ковать новые кадры для промышленности. Но для этого необходимо время, и не малое. Невозможно в 2—3 года перегнать экономически главные капиталистические страны. Для этого требуется несколько больше времени» («Вопросы ленинизма», стр. 579). Для черной металлургии товарищ Сталин считал возможным планировать ежегодный прирост выплавки чугуна на 2—2.5 млн. т при современном состоянии техники этого производства. «И чем выше будет у нас производительность труда, чем более совершенствоваться будет у нас техника производства, тем скорее можно будет выполнить эту важнейшую экономическую задачу, тем больше можно будет сократить сроки выполнения этой задачи» (там же, стр. 579—580).

Вся Советская страна с величайшим энтузиазмом прийялась за выполнение третьей сталинской пятилетки, но вероломное нападение гитлеровских разбойников на СССР прервало этот великий трудовой процесс и вынудило советский народ направить все свои силы на борьбу с сильным, коварным и злобным врагом.

Когда разразилась военная гроза, то не было ни одного человека в нашей стране, который не вспомнил бы о том, что за десять с лишним лет до войны опасность ее гениально предвидел товарищ Сталин, призвав советский народ использовать каждую минуту этих лет для накопления сил к предстоящей смертельной схватке с мировой реакцией. В сознании каждого гражданина вспыхнули вещие слова товарища Сталина, сказанные им в 1931 году: «Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать... Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» («Вопросы ленинизма», стр. 328—329). Мы сделали это, сделали благодаря гениальному руководству товарища Сталина, благодаря его способности зажечь энтузиазмом миллионы

ТЧК НАДЕЮСЬ ЧТО АКАДЕМИЯ НАУК СССР ВОЗГ Л А В ИТ ДВИЖЕНИЕ НОВАТОРОВ В ОБЛАСТИ НАУКИ И Г

П Р О И 3 В О Д С Т В А = 2 О О = И СТАНЕТ ЦЕНТРОМ'-

ПЕРЕДОВОЙ СОВЕТСКОЙ НАУКИ В РА38ЕРНУВШЕИСЯ, БОРЬБЕ СО ЗЛЕЙШИМ ВРАГОМ НАШЕГО Н_А_Р ОДА —

И ВСЕХ ДРУГИХ СВОБОДОЛЮБИВЫХ НАРОДОВ '

ТИРЕ НЕМЕЦКИМ ФАШИЗМОМ ТЧК АБЗА Ц___

‘ПРАВИТЕЛЬСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА ВЫ РАЖА Е~Т^>>-

УВЕРЕННОСТЬ В ТОМ 4TOJB СУРОВОЕ В РЕМ Я ~

ВЕЛИКОИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ СОВЕТСКОГО _■

НАР ОДА ПРОТИВ НЕМЕЦКИХ ОККУПАНТОВ 3 П Т ,—-

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ЗПТ ВО 3_Г Л А 8 ЛЯ Е МАЯ ВАМИ,-’ = 2 5 О = 3* П Т С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИТ СВОИ ВЫСОКИЙ*

ПАТРИОТИЧЕСКИИ ДОЛГ ПЕРЕД РОДИНОИ ТЧК »-

П Р Е Д С Е Д_ А Т Е Л Ь СОВНАРКОМА _С С С_Р И сТаЛИН^

,12 АПРЕЛЯ Т 9 А 2 ГОД А_---_____

Из телеграммы И- В. Сталина В. Л. Комарову. 1942 г.

людей. Страна была подготовлена к величайшей из всех войн в истории человечества. Гением Сталина страна была спасена от разгрома и порабощения.

Первое полуюдие 1941 года характеризовалось значительным увеличением выпуска чугуна и стали. Металлургия обеспечивала потребности народного хозяйства и особенно оборонной промышленности всеми видами массового и качественного металла.

На первой стадии войны, когда гитлеровской армии удалось использовать внезапность нападения и развить быстрое наступление, мы потеряли наиболее мощную южную базу тяжелой индустрии, где было сосредоточено 68% всей выплавки чугуна и 58% выплавки стали. Казалось, что советской экономике этим наносится неизлечимая рана, а германская экономика получает весьма существенное подкрепление. Так, например, американский журнал «Steel» в январе 1942 года опубликовал материалы о наличных промышленных ресурсах союзных наций и стран оси, причем в цифры по Германии были уже включены 9 млн. т в год чугуна оккупированной Украины. Подобные взгляды на создавшееся положение получили в то время широкое распространение в союзных и нейтральных странах, не говоря уже о невероятно шумном пустозвонстве, поднятом гитлеровской пропагандой. Но сталинская стратегия разбила вдребезги все надежды врага на укрепление его сил путем использования ресурсов промышленности советского Юга. Советское государство под руководством товарища Сталина осуществило изумительный план перебазирования промышленности из прифронтовых районов на Восток.

Этот план представляет собой совершенно беспрецедентную в истории гигантскую, сложнейшую операцию, осуществимую лишь при исключительно точно слаженном плановом советском хозяйстве, наличии достаточных кадров высококвалифицированных инженеров и техников сталинской школы, не боящихся никаких трудностей и опасностей, и, наконец, при пламенной преданности интересам своей Родины всего советского рабочего класса. Выполняя приказ Председателя Государственного Комитета Обороны товарища Сталина, мужественные советские патриоты буквально на линии фронта под градом авиабомб и снарядов, неся жертвы в личном составе, демонтировали наиболее ценное оборудование металлургических заводов, снимали и увозили на Восток гигантские прокатные станы, сложное энергетическое оборудование, конструкции и механизмы доменных, мартеновских и конвертерных цехов, оборудование рудников, огнеупорных заводов, коксохимических установок, заводов ферросплавов и электросталепла-вильных цехов. Остающееся оборудование выводилось из строя путем подрыва отдельных его частей, разукомплектовывания узловых механизмов и энергетических баз.

В то время как эвакуированное оборудование находилось еще в пути, бригады специалистов проектных институтов и проектных бюро на заводах Урала и Сибири выбирали места для его установки в целях ближайшего пуска в работу и разрабатывали чертежи для новых цехов, создаваемых на базе прибывающих с запада агрегатов. Это оборудование устанавливалось и пускалось в работу в той очередности, которая определялась потребностями оборонных заводов в тех или других видах металла. Иногда, чтобы дать место важнейшим прокатным станам (изготовляющим броню для танков, стальные трубы больших диаметров и др.), приходилось даже демонтировать на восточных заводах оборудование, не имеющее прямого оборонного назначения, и быстро, в 1.5—2 месяца, на его месте устанавливать и пускать в действие прибывшее с запада.

Наличие на Урале и в Сибири крупнейших заводов с еще незаконченным строительством и подготовленных площадок для металлургических строек третьей пятилетки создало условия для ускоренного увеличения производственных мощностей черной металлургии при использовании оборудования, эвакуированного с заводов Юга и центральных областей. Значительное облегчение в этом дала проведенная задолго до войны типизация основного металлургического оборудования, упростившая задачу перестановки оборудования с одного завода на другой. Быстрые темпы пуска в работу эвакуированных металлургических агрегатов и создания на этой основе металлургической базы обороны на Востоке являлись, таким образом, результатом не только героического и высококвалифицированного труда строителей и металлургов во время войны, но и всей многолетней работы по индустриализации СССР и его восточных районов, представляющей изумительное свидетельство гениального сталинского предвидения и сталинского руководства.

Нельзя также не отметить той исключительной быстроты и организованности, с которыми советская черная металлургия перестроилась в первые же недели войны. От исполнения заказов мирногЬ времени все металлургические заводы перешли к выпуску металла почти исключительно для нужд обороны. При этом металлурги при содействии всех лучших научных сил страны разрешили множество труднейших технических проблем, вызванных требованиями оборонной промышленности и временным выводом из строя некоторых производственных предприятий и сырьевых баз в западной части СССР.

Широко развернулись работы по освоению совершенно новых для многих заводов производств — выплавки, прокатки и термообработки броневой стали, производства высококачественных сталей для авиации, стальных труб для минометов и авиабомб, ферромарганца из местных руд, выплавки легированной стали в больших мартеновских печах, прокатки многих десятков новых профилей качественной стали, выплавки феррохрома в доменных печах и т. д. Так, например, Магнитогорский завод в годы войны в мощных мартеновских печах освоил производство более 40 марок легированных сталей, выплавлявшихся ранее только в электропечах (вообще же новые марки стали составляли во время войны до 80% всего производства стали на этом заводе). Другие заводы шли по тому же пути. Здесь было налицо громадное увеличение производства высококачественных сталей благодаря использованию 180-тонных мартеновских печей вместо небольших электропечей, которые еще пришлось бы строить заново; здесь была достигнута большая экономия электроэнергии, так как на каждую тонну электростали пришлось бы расходовать 700—1000 квч, но здесь были преодолены и колоссальные технологические трудности, успешно разрешенные сверхчеловеческой энергией и высоким искусством советских металлургов.

На многих заводах были достигнуты высокие производственные показатели, являющиеся блестящими рекордами для всей мировой металлургии. Это прежде всего относится к работникам блуминга Кузнецкого завода, достигшим производительности свыше 2 млн. т в год (по слиткам), и к доменщикам Кузнецкого, Ново-Тагильского и Магнитогорского заводов, добившимся на отдельных печах коэффициента использования полезного объема менее 0.8. Таковы результаты патриотического подъема среди металлургов, воспитанных в сталинском духе непреклонной верности своему долгу и горячей любви к Родине.

Восточные заводы с честью выполнили задачу снабжения Советской Армии всем необходимым для победоносной борьбы с врагом. Успехи промышленности в восточных районах СССР поразили и смутили гитлеровское командование. Через два года «молниеносной» войны фашистский орган «Das Schwarze Korps» писал: «Нам кажется чудом, что из необъятных советских степей встают все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепит из уральской глины в любом количестве большевистских людей и технику». Пусть, кому это нравится, говорят о советских чудесах; мы же, советские люди, назовем это гениальной предусмотрительностью сталинского руководства, высокой организованностью и плановостью социалистического хозяйства.

Для характеристики сталинской экономической стратегии в годы Великой Отечественной войны необходимо отметить еще одну поразительную черту. Перебазирование промышленности на Восток, эвакуация промышленных предприятий из временно оккупированной зоны представляло собой дело исключительной трудности. Оно сразу же заняло все помыслы работников промышленности, захватило их целиком. Всемерно увеличить выпуск металла для обороны на действующих заводах и как можно скорее установить и пустить в работу эвакуированные агрегаты — этим, казалось, исчерпывались задачи металлургов в тяжелые годы войны.

И вот в тот период, когда товарищ Сталин разрабатывал и подготовлял великий перелом на фронтах Отечественной войны, в период отступления советских армий, он давал указания металлургам не ограничиваться текущими делами, сколь бы важны они ни были, а наметить мероприятия для перспективного развития черной металлургии в районах, не затронутых непосредственно военными действиями, включая строительство даже таких заводов, пуск которых в эксплоатацию может произойти уже после войны. Какая поразительная, спокойная уверенность в окончательном торжестве сил социализма над силами фашизма в момент самого тяжелого положения на советских фронтах была необходима для такой директивы!

Орлиный взор Сталина видел уже исторические послевоенные дали. Он уже тогда знал, какие глубокие противоречия потрясут мир после окончания войны и как нужна нам будет экономическая мощь, когда Гитлера сменят новые претенденты на мировое господство, а на долю СССР выпадет задача обуздания новых агрессоров и помощи тем странам, которые вступят после войны на путь народной демократии.

Та стадия войны, которая началась разгромом гитлеровцев под Сталинградом, ознаменовалась новыми крупными экономическими мероприятиями, свидетельствующими об исключительно здоровой и крепкой основе советской экономики. В то время как первая мировая война привела все хозяйство России, и в частности металлургию, к расшатанности, разрухе и резкому падению производства, мы являлись свидетелями и участниками выполнения на третий и четвертый годы второй мировой войны значительных по объему работ для создания новых производственных мощностей черной металлургии и даже по развитию новых металлургических районов. Часть новых заводов была пущена до окончания войны и внесла существенный вклад в обслуживание оборонной промышленности (Челябинский завод качественных сталей, Узбекский металлургический завод и другие). Многие заводы вступили в работу после войны (завод в Центральном Казахстане) или находились на более ранних стадиях строительства (Орский завод, завод в Грузинской ССР), но окончание их строительства должно было иметь важное значение в послевоенные годы. Если учесть, каких крупных материальных и трудовых ресурсов требует строительство металлургических заводов, то можно ли привести более яркий пример огромных преимуществ нашей экономической системы, чем это развертывание в значительных масштабах строительства новых металлургических заводов в период величайшей в истории человечества борьбы не на жизнь, а на смерть с блоком фашистских стран.

За четыре года войны были введены в действие новые доменные печи с годовой мощностью 2405 тыс. т чугуна, мартеновские печи производительностью 2474 тыс. т стали и прокатные станы мощностью 1226 тыс. т. За 1942—1944 годы введено в эксплоатацию 24 доменных и 128 мартеновских печей, 4 бессемеровских конвертера, 70 электропечей, 56 прокатных станов и 67 коксовых батарей. Такого огромного строительства в годы войны никто не мог себе ранее и представить. Благодаря этим героическим усилиям черная металлургия СССР вышла из войны достаточно мощной для решения послевоенных задач, несмотря на варварское уничтожение гитлеровскими полчищами крупнейшей угольнометаллургической базы на юге СССР.

Уничтожая до тла заводы Юга, гитлеровцы преследовали далеко идущую цель — ослабить СССР экономически на столь долгое время, чтобы Германия могла раньше, чем мы, встать на ноги после своего военного разгрома и истощения и вновь сделаться гегемоном Европы. Сталинская экономическая стратегия и здесь взяла верх. То, что СССР использовал все годы войны для увеличения своей экономической мощи, сыграло важную роль в послевоенном восстановлении хозяйства, которое сразу же стало расти быстрыми темпами. В течение двух лет гитлеровские специалисты возились с планами пуска в действие металлургических заводов Юга и не добились почти никаких результатов. Крупнейшим тормозом в этом деле, безусловно, являлось непреодоли-Aioe нежелание советских людей работать на гитлеровских захватчиков.

За первый же год, истекший со дня освобождения Донбасса, там было восстановлено около десятка доменных печей и несколько десятков коксовых батарей, мартеновских печей и прокатных станов. Металл с металлургических заводов Юга составлял уже заметную статью в металлическом балансе военного времени. Полное восстановление южной металлургии доЛжно быть закончено в конце послевоенной пятилетки. В 1950 году, согласно Закону о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР, продукция черной металлургии СССР должна превысить довоенный уровень (1940 год) на 35%. Таким образом, ставка врага на долговременный подрыв экономической мощи Советского Союза бита усилиями советского’ народа, с энтузиазмом отдающего свои силы для осуществления гениальной ленинско-сталинской экономической стратегии.

Почти одновременно с опубликованием пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР товарищ Сталин произнес 9 февраля 1946 года свою историческую речь перед избирателями Сталинского избирательного округа г. Москвы. В своей речи он указал перспективу развития советской индустрии на ближайшие 15 лет. Намеченные размеры производства металла (50 млн. т чугуна и 60 млн. т. стали) показывают, что СССР настойчиво добивается осуществления задачи догнать и перегнать главные капиталистические страны в экономическом отношении в течение трех — трех с лишком пятилетий (начиная с послевоенной пятилетки), а значит, и задачи полного насыщения нашей страны предметами потребления и создания такого изобилия продуктов, при котором будет возможно удовлетворение всех насущных человеческих потребностей и переход ко второй фазе коммунизма. Таким образом, СССР во главе с товарищем Сталиным осуществляет величественные планы устроения всеобщего благосостояния и счастья трудящихся, в то время как правители капиталистического мира подготовляют новую мировую войну. ¹

Новая задача, поставленная перед Советской страной товарищем Сталиным, грандиозна по своим масштабам. Речь идет о создании окончательного перевеса сил нового мира над силами старого не только в политическом и военном, но и в экономическом отношении. Эта задача открывает широчайшие перспективы перед людьми науки и техники, так как нам предстоит создать в три раза больше новых промышленных предприятий, чем мы построили за все годы советской власти. Это будет связано с освоением новых районов, особенно в богатейшей сырьевыми ресурсами Сибири, новых угольных бассейнов, гидроресурсов, железорудных месторождений и других источников сырья и энергии. Возникнут сотни новых больших городов, новые транспортные пути пройдут по малолюдным просторам. В такой обстановке создаются самые благоприятные условия для внедрения новой техники, новых изобретений, для реализации новых идей во всех областях хозяйственного строительства. Это будут пятилетия огромного счастья для всех людей с творческой жилкой, со стремлением к новым практическим успехам человеческой мысли. Это будет урожайное время для появления новых талантов, новых крупных организаторов и руководителей из трудового народа; это будет время нового огромного культурного роста миллионных масс строителей новой жизни. Выдвинутая товарищем Сталиным программа экономического роста Советского Союза с энтузиазмом подхвачена всем советским народом.

Нам обеспечен успех в решении основной экономической задачи СССР потому, что в авангарде советского народа идет партия, воспитанная Лениным и Сталиным на преодоление любых трудностей. Наши пути продуманы и начертаны товарищем Сталиным, а Сталин — это победа.

Блеск сталинского гения проявляется тем сильнее, чем труднее борьба за достижение поставленных целей. Свойство гения — не снижать цели до уровня наличных средств, а настойчиво переделывать средства в соответствии с поставленной целью. Гений видит трудности лучше, чем средний человек, но его широкий горизонт охватывает не только трудности, но и пути к их преодолению, и потому он так бесстрашен и стремителен.

Непобедимая сила товарища Сталина — в его неразрывной связи с миллионами трудящихся, в его безграничной вере в силы и способности народа и во взаимной вере народа в гений вождя и учителя. Задачу революции товарищ Сталин видит в том, чтобы поднимать к высотам человеческой мысли и культуры не тысячи, не десятки и не сотни тысяч людей, а весь коренной массив многомиллионных масс трудящихся, черпать таланты и способности из глубокого океана всего нашего народа, двигать вперед массы, а не только вырвавшиеся случайно единицы. Ликвидировать полностью слепой подчиненный труд, основанный на бессознательном повиновении, и заменить его инициативным, свободным трудом хозяев своей жизни, вызвать к жизни творчество миллионов — таков путь, начертанный товарищем Сталиным. Трудящиеся Советского Союза чувствуют это в Сталине и беззаветно следуют за ним на штурм любых препятствий и трудностей.

Сталину, большевистской партии, как никому ранее, удалось выковать нерушимый союз людей науки с трудящимися массами, ликвидировать пропасть между интелли?енцией и народом, открыть народу свободный путь к науке и людям науки — путь к народу. В результате этого союза победа технической революции и безостановочный прогресс техники обеспечены у нас навсегда. Люди науки и техники преданы делу товарища Сталина и ему самому как живому воплощению великого исторического дела построения нового общества.

Мне хотелось бы закончить эти страницы воспоминанием о первой встрече с товарищем Сталиным, которое постоянно живет в моей памяти. Это было в декабре 1934 года на приеме металлургов в Кремле, где я выступал от лица всех собравшихся работников наших металлургических заводов. В ответ на мою речь о победе металлургии, как о победе партии и ее вождя, товарищ Сталин поправил меня и сказал, что победа металлургов не могла бы быть одержана силами одной партии без самоотверженной борьбы широких трудящихся масс. Я тогда ничего не ответил товарищу Сталину. Но и тогда и теперь в душе всех нас, конечно, имелся готовый единодушный ответ:

— Да, победа невозможна без самоотверженной, героической борьбы миллионов. Но какое счастье для миллионов людей итти по таким историческим путям, где ранее не ступала нога человека, и бороться за свое правое дело под водительством такого организатора великих побед, каким является наш вождь, наш родной товарищ Сталин!

/

☆

Академик

С. С. НАМЕТКИН

“ еликая Октябрьская социалистическая революция, совершенная трудящимися нашей Родины под руководством коммунистической партии во главе с гениальнейшими вождями В. И. Лениным и И. В. Сталиным, явилась предпосылкой и

- необходимым условием невиданного в истории человечества

научного и техническою прогресса Советского Союза. Осуществляя заветы великого Ленина, под гениальным руководством Сталина коммунистическая партия в короткие исторические сроки осуществила грандиозную программу социалистической индустриализации, создав прочную экономическую базу для построения коммунистического общества в нашей стране.

Особое внимание уделяла партия и ее вожди В. И Ленин и И. В. Сталин развитию ведущих отраслей промышленности — металлургической, угольной, нефтяной, машиностроительной и других.

Широкое развитие получили научные исследования по выявлению и изучению природных богатств на необъятных просторах Советского Союза, исследования, без которых нельзя было бы обеспечить рациональное размещение промышленности вблизи источников сырья. Уже с первых дней существования Советского государства В. И. Ленин и И. В. Сталин уделяли особое внимание восстановлению и развитию нефтяной промышленности. В докладе на IX Всероссийском съезде Советов в 1921 году В. И. Ленин подчеркнул важное значение задачи

быстрейшего восстановления добычи нефти и угля и правильного использования минерального топлива в социалистическом государстве.

«...Только на минеральном топливе,— говорил В. И. Ленин,— может быть прочная постановка крупной промышленности, способной служить базой для социалистического общества» (Соч., т. XXVII, стр. 132).

Как видно из материалов, опубликованных в XX Ленинском сборнике (стр. 125—152 и др.), В. И. Ленин лично занимался вопросами геологии нефти. В докладе И. М. Губкина «О положении дел в нефтеносных районах республики» В. И. Ленин подчеркивает, что «...громадное количество бездействующих скважин грозит районам обводнением...», «...создастся положение, при котором выполнение производственных заданий по добыче нефти сделается трудно выполнимым...» (там же, стр. 129).

Вопросы увеличения добычи нефти и развития нефтеперерабатывающей промышленности, а также задачи технического перевооружения добывающей и перерабатывающей нефть отраслей промышленности все время стоят в центре внимания партии и правительства. Разрешением этих вопросов занимался В. И. Ленин, проблемами развития нефтяной промышленности систематически занимается И. В. Сталин, прекрасно знающий азербайджанскую нефтяную промышленность и лично руководивший ее возрождением после окончания гражданской войны. Под руководством И. В. Сталина в восстановлении и развитии нефтяной промышленности Советского Союза принимают активное участие его ближайшие соратники и ученики, талантливые руководители партии и Советского государства — Серго Орджоникидзе, С. М. Киров, Л. П. Берия, М. Д. Багиров. Неустанное внимание партии и правительства, лично товарища Сталина к нефтяной промышленности явилось одним из решающих условий, обеспечивших ей быстрые темпы восстановления и развития. Первая сталинская пятилетка по нефтяной промышленности была выполнена в два с половиной года.

Восстановление и техническое перевооружение отечественной нефтяной промышленности по прямому указанию В. И Ленина под непосредственным руководством И. В. Сталина началось в первые же годы мирного строительства Советского государства

В конце 1920 года Центральный Комитет партии по предложению В. И. Ленина направил в Баку специальную комиссию под председательством И. В. Сталина, в задачи которой входило детальное ознакомление с состоянием нефтяного дела на Кавказе и разработка программы практических мероприятий по восстановлению и дальнейшему развитию, в соответствии с потребностями Советского государства, всего разрушенного нефтяного хозяйства на Кавказе — основной нефтяной базе нашей страны.

Товарищ Сталин намечает и проводит мероприятия по коренной технической реконструкции всего нефтяного хозяйства и внедрению самой передовой по тому времени техники.

Благодаря принятым партией и правительством мерам к началу первой сталинской пятилетки, т. е. за первые пять лет мирного строительства, полуразрушенная и технически отсталая нефтяная промышленность была не только восстановлена, но и технически перевооружена, что позволило превысить уровень добычи нефти в 1913 году. С 1927 года ведется коренная техническая реконструкция нефтяной промышленности и широкое строительство новых нефтепромыслов и нефтеперерабатывающих заводов. Вместо устаревших кубовых батарей началось строительство трубчаток и крекинг-установок.

Указание товарища Сталина о том, что «техника в период реконструкции решает все» («Вопросы ленинизма», стр. 330), в полной мере относилось к нефтяной промышленности и сыграло очень важную роль в повышении темпов ее технического перевооружения. В результате развития нефтяной промышленности СССР за первые три сталинские пятилетки общая добыча нефти в 1940 г. (31 млн. тонн) в три с половиной раза превысила добычу нефти в России в 1913 году.

По прямому указанию И. В. Сталина начались геологические исследования и разведочное бурение в районах «Второго Баку».

Уже в первые годы советской власти, когда кавказские нефтяные промыслы были отрезаны интервентами, встал вопрос о создании новой нефтеносной базы в центре страны. По заданию В. И. Ленина и И. В. Сталина в районы Урало-Поволжья посылаются отдельные спе-ииалисты-нефтяники для поисков нефти, признаки которой были известны здесь более 200 лет.

Отрицательные результаты разведочных работ отдельных промышленников в районах Урало-Поволжья в дореволюционные годы и неправильные взгляды по основным теоретическим проблемам геологии нефти ряда старых специалистов Геолкома, посылавшихся в районы Поволжья, создавали «дурную славу» в оценке перспектив нефтеносности указанных районов. Твердо веря в нефтегазоносность земель между Волгой и Уралом, талантливый советский ученый-коммунист И. М. Губкин еще в 1921 году, по указанию В. И. Ленина, организовал геологические исследования этих районов.

Открытие в 1929 году залежей нефти в В. Чусовских городках подтвердило правильность научных взглядов И. М. Губкина, однако развитие нефтедобычи в Поволжье продолжалось медленными темпами. Только вмешательство товарища Сталина позволило быстро преодолеть препятствия, тормозившие развитие нефтедобычи в этих районах.

1934 год стал переломным годом в развитии нефтедобычи во «Втором Баку».

В докладе на XVII съезде партии И. В. Сталин сообщил, что «заложены основы новой мощной нефтяной базы в районах западного и южного склонов Уральского хребта-*-по Уральской области, Башкирии, Казакстану» («Вопросы ленинизма», стр. 439). Указывая далее на «отсутствие должного внимания к вопросу организации новой нефтяной базы в районах Урала, Башкирии, Эмбы» (там же, стр. 444), И. В. Сталин ставит в качестве одной из очередных задач партии и правительства в развитии нефтяной промышленности: «...взяться серьезно за организацию нефтяной базы в районах западных и южных склонов Уральского хребта» (там же, стр. 445). Эти указания товарища Сталина определили необычайно быстрые темпы промышленного освоения восточных нефтеносных районов страны и прироста добычи нефти в них.

В годы советской власти добывающая и перерабатывающая нефть отрасли промышленности претерпели коренные количественные и качественные изменения; изменилась и география нефтеносных районов и нефтяной промышленности СССР.

Ушла в прошлое примитивная техника добычи и переработки нефти с господством ручного труда во всех важнейших операциях.

В современной добывающей и перерабатывающей нефтяной промышленности практически осуществлена полная механизация всех основных процессов.

Широкое строительство трубчаток и крекинг-заводов, создание советских систем двух-и трехпечного крекинга и усовершенствование системы перегонки нефти позволили сильно увеличить степень использования нефти, расширить ассортимент и повысить качество выпускаемых нефтяной промышленностью СССР целевых нефтепродуктов.

В Советском Союзе из различных отраслей науки, занимающихся разработкой отдельных научных проблем, связанных с геологией и происхождением нефти, с изучением состава, свойств и методов добычи и переработки нефти, была создана единая наука — учение о нефти»

В этой новой науке объединились выдающиеся открытия и исследования в области геологии нефти, выполненные главой советских геоло-гов-нефтяников академиком И. М. Губкиным, замечательные оригинальные исследования в области физико-химии, химии углеводородов и органического катализа, выполненные Н. Д. Зелинским, Л. Г. Гурвичем,

С. В. Лебедевым, наконец, не имеющие себе разных в технологии и аппаратуростроении нефтяной промышленности работы академика В. Г. Шухова. Такая комплексная разработка всех научных проблем в области науки о нефти — геологии, бурения, добычи, химии и переработки нефти — стала возможной только в условиях советского строя с его плановой системой развития науки и народного хозяйства. Советская наука о нефти неразрывными узами связана с нефтяной промышленностью, направляя все усилия на решение основных научно-технических проблем нефтяной промышленности — увеличение новых разведанных нефтеносных площадей, повышение скоростей и глубины бурения нефтяных скважин, механизация всех трудоемких и тяжелых процессов в бурении, добыче и переработке нефти, создание научных основ переработки нефти, позволяющих более глубоко и полно использовать нефть для удовлетворения многообразных и все возрастающих потребностей народного хозяйства страны.

В царской России не было ни одного высшего учебного заведения или факультета, готовивших специалистов-нефтяников. В годы советской власти в нашей стране была создана сеть специальных высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений в области нефти.

Созданная в 1918 году по указаниям В. И. Ленина и И. В. Сталина при активном участии И. М. Губкина Горная академия была одним из первых советских втузов. На ее базе в 1929 году были созданы шесть самостоятельных высших учебных заведений: нефтяной, горный, цветных металлов, стали, торфяной и геолого-разведочный институты.

По примеру Московской горной академии нефтяные кафедры, а затем и нефтяные факультеты были созданы в Бакинском политехническом институте и в Грозненском институте. Этим самым было положено начало систематической подготовке кадров нефтяников.

Вслед за учебными нефтяными втузами в стране стали создаваться нефтяные научно-исследовательские институты: Государственный исследовательский нефтяной институт (ГИНИ) в Москве, ГрозНИИ — в Грозном, АзНИИ — в Баку, ВНИГРИ — в Ленинграде. Партия, правительство и лично товарищ Сталин следили за работой нефтяников и всемерно им помогали.

Придавая большое значение не только разработке научно-технических проблем сегодняшнего дня, но и развитию широких научных исследований по перспективным научным проблемам, которые должны определять техническую политику нефтяной промышленности будущего, советское правительство в июле 1947 года по личной инициативе И. В. Сталина приняло постановление о создании в системе Академии Наук СССР комплексного научного учреждения — Института нефти, в профиле которого предусмотрено развитие основных проблем по всем разделам науки о нефти. В подготовке и создании Института нефти АН СССР большая роль принадлежит ближайшему соратнику и ученику И. В. Сталина — Л. П. Берия.

Исключительное внимание партии, правительства и лично товарища Сталина к нефтяной промышленности и науке о нефти обеспечилЬ успешное развитие в нашей стране нефтяной промышленности, широкой сети научных учреждений и высших учебных заведений и способствовало объединению людей науки и практики для решения единой задачи — дальнейшего мощного подъема всего нефтяного дела в Советском Союзе.

☆

Несмотря на большой период развития нефтедобычи в России, геологии нефти как самостоятельной научной дисциплины в нашей стране до Октябрьской революции не существовало.

Геологией нефти занимался ряд выдающихся русских ученых, начиная с гениального М. В. Ломоносова. Первую научную гипотезу происхождения нефти разработал Д. И. Менделеев. Открытие академиком Н. Д. Зелинским и Н. И. Андрусовым в 1891 году сероводородного брожения на дне Черного моря послужило базой для разработки современной теории происхождения нефти академиками И. М. Губкиным и А. Д. Архангельским. Глубокие исследования геологии кавказских неф-

I

тяных месторождений Д. В. Голубятникова и Н. И. Андрусова легли в основу последующих исследований нефтеносности Кавказа в советский период.

После Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране был создан единый мощный коллектив геологов, успешно развивающий новую научную дисциплину, созданную в советский период,— геологию нефти.

Широкое рассмотрение и разрешение основных вопросов геологии нефти в СССР неразрывно связано с именем крупнейшего советского исследователя академика И. М. Губкина.

Выяснение особенностей залегания нефти в недрах, а также наиболее благоприятных условий для накопления нефти, исчерпывающий анализ процессов передвижения нефти в земной коре, наконец, установление закономерностей, определяющих формирование нефтяных залежей,— вот далеко не полный круг вопросов, которые внимательнейшим образом были изучены и в значительной мере разрешены академиком И. М. Губкиным.

Среди кардинальных вопросов геологии нефти, разработанных И. М. Губкиным, особое значение имеют теоретические положения и диалектико-материалистические обобщения по проблеме происхождения нефти. До настоящего времени принципиальные установки И. М. Губкина по этому вопросу являются руководящими положениями в работах советских геологов по разведке новых нефтеносных площадей.

Важнейшим в нефтедобыче нашей страны районом является Азербайджан. Расширение нефтеносного фонда в Азербайджане упиралось в свое время в решение проблемы грязевого вулканизма. Грязевые вулканы в Азербайджане очень широко распространены: из 250 крупных грязевых вулканов Кавказа здесь расположено более 200. Многие считали, что наличие грязевых вулканов является отрицательным показателем при оценке перспектив нефтеносности. Естественно, что И. М. Губкин, занимавшийся изучением геологического строения и нефтеносности Азербайджана, большое внимание уделял проблеме грязевого вулканизма вообще и юго-восточной части Кавказа в особенности. Геологическое строение этой зоны Кавказа, нефтеносность и грязевой вулканизм составляют, по И. М. Губкину, единое генетическое целое; газо- и нефтепроявления и грязевой вулканизм являются следствием одних и тех же причин.

Разрешение проблемы грязевого вулканизма советскими учеными является выдающимся событием в геологии нефти.

Советские ученые внесли существенный вклад в развитие учения о закономерностях геологического строения нефтеносных областей и о формировании нефтяных месторождений, а также в разработку научных методов поисков нефти и оценки нефтеносности. Научные методы поисков нефти и газа в СССР основываются на глубоком и всестороннем анализе геологического строения недр. Комплексный метод исследования с широким охватом огромных областей можно было осуществить лишь при советской власти, после национализации нефтяных площадей. Академику И. М. Губкину — отцу советской геологии нефти и основоположнику научных методов поисков нефти и газа в нашей стране — принадлежит роль пионера региональных исследований недр нашей Родины.

По инициативе И. М. Губкина в Институте горючих ископаемых (ныне в Институте нефти) были организованы лаборатории геологии, битуминологии, гидрохимии и геохимии, петрографии, палеогеографии и литологии. И. М. Губкин придавал большое значение изучению обстановки образования осадков, накопления органического материала и последующих процессов, благоприятствующих превращению органического вещества в нефть.

В оценке нефтяных залежей особое значение приобретают такие свойства пород, как пористость, проницаемость, сортировка частиц, размер зерен, минералогический состав и другие. Таким образом, связь между нефтью и вмещающей породой, исключительно тесная, приобретает огромное значение в проблеме генезиса нефти и формирования нефтяных месторождений. И это направление исследований в геологии нефти получило значительное развитие в Советском Союзе.

Разработка советскими учеными ряда разделов геологии нефти по своей глубине, оригинальности и практическому применению далеко опередила исследования зарубежных геологов, так широко рекламируемые в мировой печати.

Наряду с большой научной работой, ведущейся в научных учреждениях Академии Наук СССР, широко развернулись также научно-исследовательские работы по геологии нефти в исследовательских институтах и лабораториях Министерства нефтяной промышленности и академий союзных республик, особенно в Академии наук Азербайджанской ССР.

☆

Советским ученым, инженерам и техникам принадлежит выдающаяся роль в возрождении и развитии национализированной нефтяной промышленности.

Для дореволюционной русской нефтяной промышленности харак- ' терны были медленное и дорогое бурение нефтяных скважин, неэкономичное извлечение нефти из скважин и весьма несовершенная переработка нефти. Бурение скважин глубиной в 1000 метров длилось около трех лет, причем затрачивалось 300—400 тонн металла на обсадные трубы, в то время как теперь на бурение скважины такой же глубины в тех же геологических условиях затрачивается 25—30 тонн обсадных труб и бурение длится от двух с половиной до трех недель. То же можно сказать об извлечении нефти из скважины желонкой, имевшей коэффициент полезного действия от 3 до 5%, тогда как применяемый ныне метод извлечения нефти из скважин глубокими насосами имеет к. п. д. до 40%. Эксплоатация желонкой скважины с суточным дебитом в 2 тонны при работе паровой машины требовала более 2 тонн топлива.

В настоящее время эксплоатация глубоким насосом с электроприводом нефтяной скважины с дебитом 0.1 тонны является вполне рентабельной.

Перевооружение всего бурового и промыслового хозяйства нашей нефтяной промышленности началось в 1920 году при непосредственной помощи Центрального Комитета партии, по указаниям В. И. Ленина и И. В. Сталина. Вращательный метод бурения, который появился на нефтяных промыслах еще до начала первой мировой войны, хотя и имеет значительные преимущества перед ударным бурением по быстроте и дешевизне, но обладает рядом органических недостатков. Эти недостатки могли быть устранены путем переноса бурящего двигателя к забою, к долоту; так родилась в 1921—1922 годах, в связи с поставленной товарищем Сталиным задачей, идея бурения забойным двигателем — турбинное бурение. В 1924 году, т. е. ровно 25 лет назад, благодаря личной поддержке товарища Сталина, в Сураханах началось бурение скважины № 76-49, что надо считать началом внедрения в нефтяную промышленность нового советского метода бурения забойным двигателем — турбинного бурения.

В предложенном М. А. Капелюшниковым методе турбинного бурения бурильные трубы, по которым прокачивается к долоту

глинистый раствор, не вращаются, а вращается только ротор турбины с долотом.

Турбинный двигатель работает разностью значений давлений глинистого раствора в бурильных трубах и в затрубном пространстве. Эта разность давлений остается примерно постоянной независимо от глубины скважины, достигающей в настоящее время свыше 6000 метров. Это обстоятельство дает основание утверждать, что сверхглубокое бурение скважин (8—10 тыс. метров и глубже) возможно осуществить только бурением с забойными двигателями. Только благодаря большой поддержке со стороны партийных организаций и лично товарища Сталина удалось преодолеть все препятствия и сопротивление новому методу со стороны консервативных элементов технической ишеллигенции, требовавших запрещения бурить скважины турбинным способом.

И. В. Сталин лично уделял много внимания этим работам. В беседе с конструктором турбобура М. А. 'Капелюшниковым товарищ Сталин подробно расспрашивал о результатах проведенных работ, дал ряд ценных указаний, касавшихся дальнейшего развития работ по бурению и по развитию нефтяного дела у нас в Союзе, в частности на Урале. Благодаря целому ряду достоинств турбобур получил применение в различных отраслях народного хозяйства.

В настоящее время, благодаря усовершенствованию турбобура, турбинное бурение занимает значительный удельный вес в балансе всего бурения, а в некоторых районах, где бурение производится в особенно твердых породах, оно ведется исключительно турбобурами; бурение наклонно направленных скважин ведется только турбинным способом.

В 1931 году И. В. Сталин в речи на Совещании хозяйственников, говоря о новых условиях развития промышленности, указал на необходимость механизировать труд. Это указание товарища Сталина прямо относилось и к состоянию механизации в нефтяном деле и прежде всего в бурении. Труд бурильщика -при отсутствии механизации очень утомителен, так как при бурении, особенно глубоких скважин, бурильщику приходится при смене долота поднимать на поверхность большое число бурильных тяжелых труб с долотом.

Советские инженеры разработали новую комплексную механизированную и частично автоматизированную схему бурения. Широкое внедрение этого мероприятия ускорит и удешевит бурение, облегчит труд рабочих, значительно уменьшит аварийность и внесет культуру в работу

буровых бригад, о чем неоднократно напоминали нам партия, правительство, товарищ Сталин.

Как известно, в настоящее время, в зависимости от состава, строения и свойств породы, из нефтяных пластов удается извлекать только часть (от 20 до 40%) имеющейся в них нефти. Группа сотрудников Института горючих ископаемых АН СССР предложила в целях интенсивного извлечения нефти из уже заброшенных месторождений, а также из месторождений со слабой отдачей нефти ввести в пласт тепло. При этом вязкость нефти резко уменьшается, а текучесть возрастает, что увеличивает приток нефти к забою скважины.

После первых лабораторных исследований и полупромышленных испытаний этот новый метод термического воздействия на нефтяной пласт был испытан на различных нефтяных месторождениях Союза. За исключением сильно обводненных месторождений, результаты опытов всюду были положительные. Благодаря термическому воздействию на пласт заброшенные и не дававшие нефти скважины стали давать ее больше, чем в начале первичной эксплоатации, а некоторые начали фонтанировать.

☆

Нефть, природные и промышленные углеводородные газы все в большей степени начинают использоваться как ценное сырье для производства громадного количества продуктов органического синтеза: высокооктановых компонентов моторного топлива, смазочных масел, каучука, спиртов, моющих средств и других. В СССР создан ряд новых отраслей промышленности, отсутствовавших в дореволюционной России,— газовая, моторных топлив, парафиновая, консистентных смазок и другие.

Широкое проникновение в нефтеперерабатывающую промышленность химии и в частности катализа сделало ее одной из наиболее технически вооруженных и интенсифицированных отраслей народного хозяйства. Коренное изменение претерпели не только методы добычи и переработки нефти, но и структура потребления нефтепродуктов. Насыщенность социалистического народного хозяйства современной высокоразвитой техникой и особенно возросшая роль моторов (карбюраторные, дизельные и ракетные двигатели) определяют основные линии нефтеперерабатывающей промышленности. Производство высокооктановых авиационных бензинов, высококачественных дизельных и ракетных топлив и смазочных масел — вот главное направление современной нефтепереработки.

Глубокая химизация современной нефтеперерабатывающей промышленности и управление сложными химико-техническими методами переработки нефти стали возможными лишь благодаря выдающимся достижениям нашей отечественной химической науки по важнейшим ее разделам: широкая разработка вопросов теории катализа, изучение органических каталитических реакций и катализаторов, изучение свойств и реакций углеводородов, изучение состава и свойств нефтей Советского Союза, разработка новых оригинальных методов анализа и аппаратуры для исследования нефтей и нефтепродуктов, изучение разнообразных термических и каталитических реакций углеводородов (кинетика и химизм этих процессов), разработка новых методов очистки и стабилизации целевых нефтепродуктов, а также нахождение новых направлений технического использования побочных продуктов и отбросов нефтяной промышленности в качестве химического сырья.

Важнейшие процессы современной нефтепереработки основаны на использовании каталитических реакций, разработанных выдающимися советскими учеными Н. Д. Зелинским, Л. Г. Гурвичем, С. В. Лебедевым и их школами.

Особенно большая роль в разработке теории органических каталитических реакций и в их широком применении в нефтяной промышленности принадлежит нашему выдающемуся современнику, главе самой обширной и плодотворной русской химической школы — академику Н. Д. Зелинскому. Им была впервые доказана возможность прямого перехода от шестичленных нафтенов, широко распространенных в советских нефтях, к ароматическим углеводородам, являющимся крайне ценным сырьем для ряда отраслей народного хозяйства и обороны страны.

Это открытие Н. Д. Зелинского нашло сначала широкое применение как метод исследования состава нефтей, а в настоящее время применяется в нефтяной промышленности для получения ароматики из нефти. Большое принципиальное научное и прикладное значение имеет также открытие реакции каталитической ароматизации, т. е. процесса прямого перехода от углеводородов открытой цепи к углеводородам ряда бензола. Эта реакция была открыта практически одновременно в нескольких лабораториях Советского Союза.

Под руководством Н. Д. Зелинского разработан метод каталитической дегидрогенизации нефтяных углеводородов с целью получения исходных продуктов для синтеза каучука. Этот метод позволяет высвободить пищевое сырье и перейти к использованию в широких масштабах нефтяного сырья.

Разработаны методы каталитического алкилирования ароматических и парафиновых углеводородов, позволяющие получать высокооктановые компоненты авиационных бензинов. Эти методы применяются на практике в нефтяной промышленности.

За последние 10 лет широкое распространение в нефтеперерабатывающей промышленности получил каталитический крекинг, основанный на использовании в качестве катализаторов искусственных и природных алюмосиликатов. Научной основой этого технологического процесса являются исследования Л. Г. Гурвича и С. В. Лебедева.

Большое практическое значение приобрела за последние 10—15 лет задача прямого нитрования предельных углеводородов, впервые разрешенная М. И. Коноваловым.

Еще в 1918 году Н. Д. Зелинский широко использовал хлористый алюминий как катализатор для получения бензина из тяжелых частей нефти (масла, парафин), назвав этот процесс «бензинизацией». Значительно позже Н. Д. Зелинский с сотрудниками обстоятельно изучил изо-меризующее действие хлористого алюминия на индивидуальные нафтеновые и олефиновые углеводороды.

В дореволюционной России были проведены обширные исследования по выяснению бензиновой части кавказских нефтей (В. В. Марковников, М. И. Коновалов, К. В. Харичков), что же касается высших фракций нефтей кавказских месторождений, то они не изучались совсем; не исследовался также состав нефтей внекавказских месторождений.

Советским исследователям пришлось поэтому провести огромную работу по характеристике состава нефтей новых месторождений и по дополнительной характеристике нефтей кавказских месторождений. При этом исследованию подвергалась не только углеводородная, но и смолистая (кислородная) часть нефтей. За последние годы, в связи с открытием ряда богатых месторождений многосернистой нефти, особое внимание уделяется изучению состава сернистых соединений советских нефтей. Проведена большая систематическая работа по технологической характеристике нефтей основных месторождений Советского Союза.

Достижения советских исследователей в изучении состава нефтей в значительной мере обусловлены тем, что были разработаны новые оригинальные методы исследования состава и свойств нефтей и нефтепродуктов.

Глубокое систематическое исследование состава нефтей СССР, включая изучение состава нефтяных газов, химической природы углеводородов, кислород- и серосодержащих соединений, обогатило советскую науку созданием новых методов анализа, очистки и переработки нефтей и нефтепродуктов. Знание химического состава и свойств нефтей позволило более рационально подойти к выбору методов их переработки.

Развитие новых, более совершенных способов добычи и переработки нефти, а также необходимость повышения и специализации качества топлива и смазочных масел обусловили глубокое изучение физических и физико-химических свойств нефти и ^нефтепродуктов.

Изучение этих свойств и физических и физико-химических явлений в нефтяном коллекторе при добыче нефти, ее переработке и очистке отдельных фракций, а также в процессах применения готовых нефтепродуктов, привело к созданию физики и физико-химии нефти. Эта область науки о нефти создана за последние 20—25 лет трудами советских ученых.

Первые исследования в области физики нефти принадлежат величайшему русскому ученому Д. И. Менделееву, который еще в начале 80-х годов прошлого века опубликовал ряд работ, посвященных изучению температурной зависимости плотности бакинской нефти, дробной перегонке, вспышке и многим другим физическим вопросам.

За годы советской власти к решению проблем физики и физико-химии нефти были привлечены большие коллективы исследователей Академии Наук СССР, академий наук союзных республик, центральных и отраслевых научно-исследовательских институтов, а также работники промысловых и заводских лабораторий.

Советскими исследователями достигнуты крупные успехи при изучении закономерностей течения жидкостей (нефти, воды), а также газа в пористой среде. Результаты этих исследований являются научной основой для разработки рациональной системы эксплоатации нефтяных месторождений.

Разработаны теоретические основы методов адсорбционной очистки, широко применяющихся в масляном производстве. Проведены большие

I

исследования по изучению строения и состояния парафинов в нефтях и нефтепродуктах.

За последние 15 лет проведены обширные исследования по разработке физических и физико-химических методов изучения свойств нефти и нефтепродуктов. В частности, разработаны и внедрены в промышленность рациональные и научно обоснованные методы оценки основных физических свойств нефтей и нефтепродуктов (плотность, вязкость и другие свойства). В нефтяной промышленности СССР впервые были введены рациональные физические характеристики свойств нефти и нефтепродуктов взамен различных условных единиц, применявшихся ранее.

Нашей Родине принадлежит первенство в развитии методов переработки нефти и в аппаратурном оформлении их. Куб периодического действия для перегонки нефти с целью выделения из нее керосина, кубовая батарея непрерывного действия (керосиновая и масляная), переход от кубовой батареи к трубчатке, создание первой в мире крекинг-установки и, наконец, техническое оформление в наше время оригинальных советских процессов переработки — каталитического крекинга и реформинга и парофазно-окислительного крекинга — это лишь основные исторические этапы в техническом прогрессе нефтепереработки в нашей стране на протяжении последних 125 лет. Несколько поколений замечательных людей нашей Родины — от крепостных самоучек братьев Дубининых до выдающихся ученых Д. И. Менделеева и В. Г. Шухова — вложили огромный опыт, талант и изобретательность в дело создания передовой нефтеперерабатывающей промышленности.

Ряд замечательных научных и научно-технических открытий и изобретений в области технологии нефти был сделан в нашей стране задолго до Октябрьской революции, но лишь немногие из них были своевременно использованы в промышленной практике. Так, например, замечательная конструкция крекинг-установки, созданная В. Г. Шуховым еще в 1891 году и основанная на использовании технических приемов и факторов (высокое давление, многократная циркуляция нефтяного сырья в установке и применение для нагрева сырья вместо кубов трубчатых систем), которые лежат в основе всех современных систем каталитического и термического крекинга,— получила свое техническое осуществление в крупнозаводском масштабе лишь в советский период — в 1929 году в системе «Советский крекинг» Шухова и Капелюшникова. Эта система в 1934—1936 годах успешно прошла промышленное освоение.

На установке «Советский крекинг» авторы ее впервые осуществили принцип так называемого реформинга, т. е. вторичного крекинга бензина для получения авиационного топлива высокого качества. Этот принцип в настоящее время используется в производстве так называемых супербензинов.

Какое большое значение придавал товарищ Сталии развитию в Советском Союзе новых отечественных методов переработки нефти и техническому перевооружению нефтяной промышленности, видно из того, что он лично интересовался работами по строительству крекинг-установки «Советский крекинг» системы Шухова и Капелюшникова и требовал ускорения темпов. Получив сообщение о пуске этой установки, И. В. Сталин послал поздравительную телеграмму коллективу строителей и авторам. Пуск этой установки был также отмечен в резолюции XVII Всесоюзной партийной конференции.

«...1931 г.,— гласит резолюция,— является годом решительного сдвига в отношении ввода в эксплуатацию нового основного капитала...». Среди многочисленных новых предприятий, введенных в эксплуатацию в 1931 и начале 1932 года, в резолюции конференции отмечаются также «...трубчатки и крекинги, в том числе крекинг, построенный по системе советских инженеров Шухова и Капелюшникова» («ВКП(б) в резолюциях», изд. 6-е, т. II, сгр. 480).

Дальнейшее изучение жидкофазного крекинга позволило разработать ряд теоретических и практических вопросов, осуществив возможность получения из нефти не только высококачественных моторных топлив, но и многочисленных химических продуктов.

Благодаря исследованиям советских ученых была создана весьма совершенная система жидкофазного крекинга с применением трубчатых реакционных камер, давших возможность значительно снизить закоксовывание и удлинить срок безостановочной работы отдельной установки.

Основываясь на хорошо изученных реакциях каталитических превращений углеводородов и учитывая заводской опыт работы установок каталитического и термического крекинга нефтепродуктов, в Институте нефти АН СССР был разработан оригинальный технологический процесс с аппаратурным его оформлением, позволяющий подвергать нефтяное сырье

I

комплексной переработке и получать при этом высококачественный бензин и другие целевые продукты. Этот процесс — непрерывный и, в отличие от других систем каталитического крекинга, может с успехом вестись даже в случае повышенного отложения кокса на катализаторе.

В 1927 году в Советском Союзе было доказано, что при воздействии на углеводороды кислорода идет процесс дегидрогенизации. При окислении углеводородов при сравнительно невысоких температурах (200—400°) и избытке кислорода воздуха образуются главным образом различные кислородсодержащие соединения. Если же окисление проводится при более высоких температурах и небольших количествах кислорода, выход кислородных соединений чрезвычайно снижается, так как большая часть кислорода тратится на дегидрогенизацию углеводородов.

Открытие этой в высшей степени интересной в теоретическом отношении реакции дало возможность разработать оригинальный советский технологический процесс нефтепереработки — парофазноокислительный крекинг.

Исследование влияния окисления на изменение химического строения углеводородов в работах советских ученых приобрело и другое направление.

К этому ряду исследований прежде всего необходимо отнести работы, имеющие большое практическое значение, так как они позволили найти методы снижения окисляемости минеральных смазочных масел путем добавления к ним антиокисляющих присадок.

Детальное изучение влияния различных факторов на этот процесс позволило найти наиболее благоприятные условия окисления парафиновых углеводородов и подобрать катализаторы, которые позволяют получать с хорошими выходами нейтральные и кислые кислородсодержащие соединения: альдегиды, спирты и кислоты. Эти работы, представляющие громадный интерес, несомненно, в ближайшее время получат промышленное оформление.

Исключительное значение для правильного использования нефтей представляет получение смазочных масел из нефтяных остатков после отгонки бензина и керосина. В Советском Союзе это направление переработки значительно развито.

Наряду с разработкой советскими учеными и инженерами новых технологических задач по повышению выходов смазочных масел и решением некоторых технических вопросов, связанных с их очисткой, велась большая исследовательская работа по изучению состава и свойств смазочных масел, а также по разработке методов повышения их качества.

Особенно важное практическое значение для отечественной технологии нефти и нефтепродуктов приобрела проблема обессеривания, так как значение сернистых нефтей «Второго Баку» в добыче и переработке нефти в Советском Союзе с каждым годом повышается.

За последние годы усиленно развивается так называемая нефтехимическая промышленность — промышленность синтеза органических веществ на базе нефтепродуктов. Нефтеперерабатывающие заводы становятся центрами, вокруг которых создаются химические комбинаты промышленности органического синтеза.

Одним из видов сырья для нефтехимической промышленности являются газы крекинга и пиролиза, богатые непредельными углеводородами, а также природные газы. Особый интерес в этом отношении представляют газы каталитического крекинга.*■

Около 20 лет назад вопрос о полном использовании побочных продуктов в нефтеперерабатывающей промышленности был изучен советскими исследователями в связи с освоением процесса крекинга Шухова — Капелюшникова («Советский крекинг»). Было показано, что, наряду с производством высокооктанового бензина, из газов и головки бензина можно получать ряд ценных химических продуктов.

В последующие годы в АН СССР успешно разрабатывается вопрос о комплексном использовании нефти и газов в качестве ценного сырья для получения химических продуктов (спирты, кислоты и др.).

В последние 3—4 года в Институте нефти АН СССР развернуты исследования по экономике производства и потребления нефти и нефтепродуктов. Большой интерес представляют такие исследования, как изменение структуры потребления моторных топлив, рациональные схемы комплексного использования природных газов, техно-экономическая оценка новых технологических схем переработки нефти и сравнение их со старыми схемами и т. д.

☆

В годы сталинских пятилеток, в течение которых происходило неуклонное и быстрое развитие советской нефтяной промышленности, в технологических процессах нефтепереработки и в научных исследованиях о нефти достигнуты большие успехи.

Создана нефтеперерабатывающая промышленность, оснашенная новейшим современным оборудованием, позволяющая почти полностью переработать всю добываемую нефть в технически ценные продукты (бензин, лигроин, керосин, смазочные масла, синтетические химические продукты-высокой ценности).

На востоке нашей страны создана новая мощная нефтяная база.

Развитие теоретических представлений и глубокая экспериментальная разработка проблемы катализа в органической химии советскими учеными обеспечили отечественной науке ведущее место по этому разделу, химии. Главным образом трудами советских ученых создан новый отдел учения о нефти — физика и физико-химия нефти. Создана обширная сеть научно-исследовательских институтов по химии и технологии нефти и воспитаны многочисленные кадры научных и инженерно-технических работников.

Широко организовано издание периодических и непериодических трудов по геологии, химии и технологии нефти и по нефтепромысловым проблемам.

Успехи нашей отечественной промышленности и науки в области геологии нефти, нефтепромыслового дела, химии и технологии нефти весьма значительны, но еще более серьезные задачи поставлены перед советскими нефтяниками партией, правительством и товарищем Сталиным.

Дальнейшее повышение степени использования нефти с целью увеличения производства высококачественных моторных топлив и смазочных масел и создания новых отраслей органического синтеза на основе использования побочных продуктов нефтеперерабатывающей промышленности является очередной задачей науки о нефти и нефтяной промышленности.

9 февраля 1946 года товарищ Сталин поставил перед нефтяниками новую большую и ответственную задачу — в ближайшие же годы довести добычу нефти до 60 млн. тонн в год.

Успешное выполнение этого задания товарища Сталина неразрывно связано с дальнейшим повышением роли советской науки о нефти и укреплением ее связи с нефтяной промышленностью. Решения XVIII съезда партии о дальнейшем техническом вооружении и интенсификации нефтяной промышленности будут попрежнему являться программой нашей работы. «Программу нефтедобычи и нефтепереработки,— сказано в этих решениях,— обеспечить быстрым развитием геолого-разведочных работ и внедрением высокой техники во всех отраслях нефтяной промышленности.

Широкое распространение должно получить турбинное бурение, бурение под давлением, закрытая эксплоатация с улавливанием газа и извлечением из него бензина и использование в переработке нефти химических методов» («ВКП(б) в резолюциях», изд. б-е, т. II, стр. 731).

Советские ученые отдадут все свои силы, опыт и знания, чтобы с честью выполнить новое почетное задание великого вождя народов и выдающегося корифея науки Иосифа Виссарионовича Сталина.

/

-J

Член-корреспо нд ент АН СССР А. В. ЧЕРНЫШЕВ

ладимир Ильич Ленин говорил, что «Уголь — это настоящий хлеб промышленности» (Соч., т. XXV, стр. 131); «...только на минеральном топливе,— указывал он,— может быть прочная постановка крупной промышленности, способной служить базой для социалистического общества» (Соч., т. XXVII, стр. 132).

Исключительное внимание развитию топливной промышленности как базы для индустриализации нашей страны всегда уделял и уделяет И. В. Сталин. Еще на XIV съезде В КП (б) в 1925 году И. В. Сталин, указывая, что основа генеральной линии партии состоит в том, чтобы превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование, одновременно отмечал, что «...баланс топливный не соответствует балансу промышленности, её потребностям. Отсюда задача усиленного развития нашего топливного хозяйства, улучшения его техники, с тем, чтобы топливо догнало, могло догнать в своём развитии развитие промышленности» (Соч., т. 7, стр. 317). В решениях последующих съездов и всесоюзных конференций партии, пленумов ЦК ВКП(б), а также руководящих советских органов вопросам дальнейшего развития топливной промышленности постоянно уделялось большое внимание.

В 1930 году XVI съезд ВКП(б) принимает по докладу И. В. Сталина важное решение о создании новой мощной угольно-металлургической

базы на Востоке — Урало-Кузбасского комбината. Это решение положило начало широкому развитию добычи угля в одном из самых крупных угольных бассейнов Советского Союза. Одновременно XVI съезд партии указал на необходимость максимального увеличения добычи и использования местного топлива (торф, сланец, местные угли, природные газы), заменяя им везде, где это возможно, дальнепривозное топливо.

В докладе на XVII съезде партии И. В. Сталин вновь отмечает серьезнейшее значение местного топлива в общем топливном балансе страны и требует широкого развития добычи местных углей (Подмосковный район, Кавказ, Урал, Караганда, Сибирь, Дальний Восток и т. д.).

Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. предусматривает увеличение добычи угля к концу пятилетки до 250 млн. тонн в Год.

Наконец, в своей речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы в феврале 1946 года И. В. Сталин нарисовал новые гигантские перспективы развития народного хозяйства нашей Родины и поставил задачу доведения добычи угля в течение ближайших 10—15 лет до 500 млн. тонн в год.

Недра Советского Союза чрезвычайно богаты запасами ископаемых углей, горючих сланцев, а также торфа. Разведанные запасы углей составляют в настоящее время более 20% общих мировых запасов, причем на долю наиболее ценных для народного хозяйства каменных углей приходится свыше 85% общих угольных запасов СССР.

Угольные запасы распределены почти по всей территории Советского Союза: на Украине находится первая угольная база страны — Донецкий каменноугольный бассейн, в центральной Европейской части СССР — Подмосковный буроугольный бассейн, на севере — большой Печорский угленосный бассейн, в Западной Сибири расположена вторая наиболее мощная угольная база СССР — Кузнецкий бассейн, в Казахской ССР расположена третья угольная база СССР — Карагандинский бассейн. Кроме того, имеются еще крупные угленосные бассейны и месторождения каменных и бурых углей в Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии, Закавказье и во многих других районах СССР. Советский Союз богат ископаемыми углями не только в количественном, но и в качественном отношении — у нас есть все виды встречающихся в природе ископаемых углей. По запасам торфа Советский

Союз стоит на первом месте в мире. Очень велики и запасы горючих сланцев в Прибалтике, Поволжье и в других районах.

В соответствии с директивами партии и правительства, добыча местных видов топлива (торфа, бурых углей, горючих сланцев) получила большое развитие.

Твердые виды топлива служат не только источником тепловой энергии— для выработки электрической и механической энергии и для целей отопления, они являются одновременно источником получения химических продуктов, применяемых для изготовления пластмасс, красителей, искусственного жидкого топлива, лекарственных препаратов, взрывчатых веществ, удобрений и т. д. Для получения этих ценных продуктов из твердого топлива требуется подвергнуть его термической и химической переработке. Для осуществления такой переработки надо было создать химическую технологию топлива. Ввиду большого разнообразия видов и свойств твердого топлива потребовалось разработать ряд различных способов его переработки.

Характерной чертой русской науки всегда было стремление найти новые пути, не останавливаясь перед революционной ломкой всего устаревшего. Несмотря на эти замечательные черты, русская наука не смогла стать в дореволюционное время той силой, которая обеспечила бы быстрый прогресс технически отсталой России. Причиной этого в первую очередь являлся самодержавно-крепостнический строй, непонимание и игнорирование господствующими классами дореволюционной России, помещиками и капиталистами великой роли отечественной науки и преклонение перед иностранной наукой и техникой.

В Советском Союзе созданы все условия для развития передовой науки и претворения ее достижений в практику. Наука в нашей стране служит народу, она неразрывно связана с практикой, с задачами построения коммунистического общества.

Промышленность по переработке каменных углей в первую очередь призвана обеспечить металлургическую промышленность высококачественным коксом для выплавки металла в доменных печах.

Коксохимическая промышленность в царской России была развита слабо и находилась на откупе у иностранцев. Производство кокса базировалось на коксующихся марках каменного угля Донбасса без учета их геологических запасов. Коксовые печи имели малую производительность и требовали большого расхода тепла на коксование. Качество кокса было низким; сортировки кокса не производилось.

Улавливание химических продуктов ограничивалось получением каменноугольного дегтя, который дальнейшей переработке не подвергался; большая часть его вывозилась за границу.

Осуществление генеральной линии партии — превращения Советского Союза в мощную индустриальную страну — потребовало быстрого развития металлургической базы и соответственно — коксохимической промышленности. Решение этой задачи требовало коренного улучшения техники производства кокса и расширения сырьевой угольной базы.

Весьма важным мероприятием было решение XVI съезда партии о запрещении сжигания в топках высокоценных углей, применяемых для коксования. Наряду с сохранением уже известных ресурсов коксующихся углей возникла задача разведки и освоения новых месторождений коксующихся углей в Кузнецком, Карагандинском, Кизеловском бассейнах и в других районах. Однако темпы и масштабы развития металлургической промышленности потребовали дальнейших мероприятий по расширению сырьевой базы коксования путем использования в шихте для коксовых печей самостоятельно некоксующихся углей. На решение этой задачи были направлены усилия большого коллектива ученых (углехимиков, петрографов, физико-химиков, технологов, металлургов) и работников коксохимической промышленности.

В первой и второй сталинских пятилетках в Донбассе, Приднепровье, на Урале и в Сибири были пущены новые, полностью механизированные коксохимические предприятия, оборудованные по последнему слову техники.

Новая технология коксования потребовала от научных работников создания оригинальных советских методов оценки свойств коксующихся углей и составления смесей для коксования; методы эти обеспечили быстрое освоение новых предприятий.

Были проведены большие работы по изучению процесса превращения угля в кокс, разработаны теория образования макроструктуры кокса, специальные методы определения коксуемости углей и новые режимы коксования, проведены опытные доменные плавки на коксе, полученном из угольных шихт с применением газовых и отощенных углей (академики М. А. Павлов и Н. П. Чижевский; Институт горючих ископаемых АН СССР, Харьковский и Восточный углехимические институты и др.).

/

В результате введения на некоторых заводах в шихту для коксования в значительных количествах газовых и отощенных, самостоятельно некоксующихся углей сокращен расход дефицитных коксовых углей. Опытные работы в этом направлении интенсивно продолжаются.

Наряду с обеспечением коксохимического производства сырьевой базой большие работы проведены по усовершенствованию и разработке новых конструкций коксовых печей, увеличению их производительности, сокращению расхода тепла на коксование, повышению качества кокса (академик Н. П. Чижевский; Институт горючих ископаемых АН СССР, Гипрококс и др.).

Особую роль в деле повышения качества кокса играет обогащение исходного угля, т. е. уменьшение содержания в нем балласта — золы и серы. Еще в дореволюционное время русские ученые (Дорошенко и др.) провели исследования, создавшие основу для развития теории и практики обогащения углей. Однако широкое развитие научных исследований в области обогащения углей и их практическое применение начались только после Октябрьской революции, когда был создан специальный институт «Механобр» и развернуты работы в учебных горных институтах и в отраслевых научно-исследовательских организациях.

В результате проведенных работ предложены методы исследования обогатимости углей, изучены условия распределения в продуктах обогащения золы и полезного минерала, создана методика расчета процессов обогащения углей, выработаны стандарты по испытанию углей на обога-тимость.

На основе работ советских ученых решен вопрос о рациональном географическом размещении углеобогатительных фабрик по отдельным угольным бассейнам. В последние годы в Академии Наук СССР разработан новый оригинальный метод обогащения углей, использующий принципы механического, физического и химического обогащения.

Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. предусматривает организацию мощной углеобогатительной промышленности — механического обогащения всех коксующихся углей с зольностью выше 7°/ои всех энергетических каменных углей с зольностью выше 10%, а также развитие обогащения бурых углей.

В области усовершенствования техники улавливания и переработки химических продуктов коксования за годы советской власти проделана огромная работа. Путем рационализации процесса коксования был повышен выход каменноугольного дегтя и его качество. Разработаны и осуществлены установки по переработке дегтя с большим ассортиментом выпускаемой продукции для анилинокрасочной, фармацевтической и других отраслей промышленности.

Извлечение сырого бензола из газа резко улучшено по сравнению с дореволюционным временем. Разработана новая технологическая схема переработки сырого бензола, более совершенная, чем зарубежные.

Улавливание и переработка химических продуктов организованы почти на всех коксохимических заводах. Все вновь строившиеся в годы сталинских пятилеток коксохимические заводы оборудованы по последнему слову техники, с полным комплексом процессов по переработке дегтя и сырого бензола.

Коксохимическая промышленность в нашей стране, по существу, была создана в советский период заново; она непрерывно развивается и совершенствуется, являясь одной из важнейших отраслей народного хозяйства.

XVI съезд партии вынес решение о максимальном увеличении добычи и использования местного топлива. Наиболее широкое использование местного, особенно низкосортного, топлива возможно в случае его • газификации, т е. превращения в горючие газы. Во многих случаях местное топливо нс может быть непосредственно использовано квалифицированным потребителем, но зато находит самое широкое применение в виде такого технически совершенного топлива, как газообразное.

Получаемые из твердого топлива газы не только служат для отопления, но и являются ценным химическим сырьем. Большое значение имеет производство газа для снабжения городов и поселков в целях удовлетворения бытовых нужд и улучшения санитарно-гигиенических условий жизни.

В дореволюционной России газификация топлива была развита слабо. Однако в отношении научного исследования и теории процесса газификации русские ученые (Д. И. Менделеев, М. А. Павлов и др.) шли впереди зарубежных ученых. Большое развитие газификация топлива получила только после Октябрьской революции, особенно за годы сталинских пятилеток.

В результате большого комплекса научно-исследовательских и опытных работ сильно расширилась сырьевая база производства газа.

/

В царской России сырьевая база исчерпывалась всего 4—5 видами твердого топлива — дрова, антрацит и некоторые марки каменных углей. В настоящее время для производства газа применяется около 50 видов твердого топлива, добываемого на территории СССР, главным образом местное низкосортное топливо (торф, различные бурые угли, горючие сланцы). Достигнуты большие результаты по повышению производительности имеющихся типов газогенераторов и разработке новых способов газификации топлива.

Развернувшееся в стране стахановское движение, подхваченное научно-исследовательскими организациями, привело к резкому повышению интенсивности процесса газификации, увеличению производительности газостанций и удешевлению производства газа. Нормы интенсивности процесса газификации основных видов топлива увеличились в ,2—3 раза. Научно-исследовательские учреждения дали научное обоснование стахановским методам работы на газогенераторных станциях. Это позволило распространить опыт повышения интенсивности процесса газификации, приобретенный на немногих видах топлива, на самые различные виды топлива, применяемые для производства генераторных газов.

Однако быстрое развитие народного хозяйства СССР вызвало необходимость производства газов в таких масштабах, что потребовалась разработка новых способов газификации, которые дали бы воз-. можность создания газогенераторов очень большой производительности и использования в них, помимо крупнокускового топлива, наиболее дешевого мелкозернистого топлива (угольная мелочь, фрезерный торф и др.).

XVIII съезд партии принял решение широко развернуть газификацию всех видов топлива, заменить в крупных городах, в первую очередь в Москве и Ленинграде, дровяное отопление газовым, развить использование коксовых и доменных газов путем строительства сети магистральных газопроводов, увеличить добычу природного газа.

Советскими учеными разработан оригинальный способ газификации мелкозернистого топлива во взвешенном состоянии; интенсивность процесса при таком способе газификации в несколько раз больше, чем при газификации крупного топлива (Всесоюзный научно-исследовательский институт газа и жидкого топлива).

Наряду с увеличением производительности газогенераторов необходимо получать газы с повышенной теплотворностью (калорийностью), особенно для бытовых целей. Разработаны и освоены способы газификации топлива на парокислородном дутье, позволяющие получать газы, пригодные к использованию в качестве химического сырья для синтетических производств, в том числе оригинальный способ комбинированного производства газа повышенной калорийности и металла в домне, работающей на торфе. В условиях планового социалистического хозяйства СССР имеются особенно благоприятные предпосылки для организации комбинированных производств.

Большое значение имеет комплексное энергохимическое использование топлива на электростанциях с целью предварительного извлечения из топлива ценных жидких и газообразных продуктов путем его полукоксования и последующего сжигания твердого остатка под котлами. Советские ученые разработали оригинальные способы высокоинтенсивного полукоксования мелкозернистого топлива, позволяющие легко комбинировать полукоксовые установки с электростанциями и получать, помимо электроэнергии, ценные химические продукты и высококалорийный газ для бытового газоснабжения (Энергетический институт АН СССР). В настоящее время эти способы находятся в стадии опытнопромышленной проверки.

Исследования советских ученых по разработке научных основ горения и газификации топлива значительно опередили работы зарубежных ученых. По существу, современная наука о горении топлива создана советскими учеными. Теоретические исследования наших ученых создали надежную научную базу для разработки методов интенсификации процесса и создания новых способов газификации топлива (Энергетический институт и Институт горючих ископаемых АН СССР, Всесоюзный теплотехнический институт и др.).

Крупнейшим историческим достижением советской науки и техники в области переработки топлива является практическое осуществление — впервые в мире — гениальной идеи Д. И. Менделеева о подземной газификации углей, названной В. И. Лениным «одной из великих побед техники». Ни царская Россия, ни другие капиталистические страны не дерзнули приступить к осуществлению этой идеи. Решение грандиозной проблемы подземной газификации углей оказалось под силу только первой в мире стране социализма. В 1931 году по предложению товарища Сталина была создана специальная комиссия для организации и руководства опытными работами по подземной газификации

/

углей. В 1935 году после ряда поисковых работ заработала первая опытная станция подземной газификации углей в Донбассе, по поточному способу, разработанному работниками Донецкого углехимического института. В последние годы осуществлен бесшахтный способ подземной газификации углей, научно обоснованный работниками АН СССР; этот способ полностью устраняет труд человека под землей.

Перед советскими учеными и инженерами стоят задачи дальнейшего освоения и совершенствования техники подземной газификации углей и горючих сланцев.

Для бытового газоснабжения, отопления металлургических печей и для синтетических производств широко применяется коксовый газ, получаемый на коксохимических заводах Донбасса, Урала и Западной Сибири.

Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. предусматривал создание новой отрасли промышленности — газовой промышленности. Эта новая отрасль промышленности у нас создана. Крупнейшими предприятиями газовой промышленности являются: газосланцевый завод в Кохтла-Ярве, вырабатывающий высококалорийный бытовой газ, который передается по дальнему газопроводу для снабжения населения Ленинграда, мощные магистральные газопроводы природного газа Саратов — Москва, Дашава — Киев и др.

Поздравляя строителей и эксплоатационников газопровода Саратов — Москва с окончанием строительства и пуском газопровода в эксплоата-цию, товарищ Сталин писал: «Сооружение газопровода Саратов — Москва является большим вкладом в дело улучшения быта трудящихся нашей столицы и развития новой отрасли промышленности в Советском Союзе — газовой индустрии».

В марте 1949 г. указом Президиума Верховного Совета СССР газопроводу Саратов — Москва — первому мощному предприятию газовой промышленности, введенному в строй в годы послевоенной сталинской пятилетки,— присвоено имя И. В. Сталина.

Советский Союз обладает богатейшими запасами нефти, добыча и переработка которой из года в год растет. Однако быстрый рост потребностей народного хозяйства в жидком моторном топливе и смазочных маслах требует создания новых источников их получения, особенно в районах, удаленных от нефтяных месторождений. Таким новым источником должна явиться промышленность искусственного жидкого топлива на базе химической переработки углей, торфа и горючих сланцев. Еще XVIII съезд ВКП(б) вынес решение о создании промышленности искусственного жидкого топлива на основе гидрирования твердого топлива, в первую очередь на Востоке, а также синтеза жидкого топлива из газа. Законом о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. поставлена задача довести выработку искусственного жидкого топлива из угля и сланцев в 1950 году до 900 тыс. тонн.

Одним из основных методов производства искусственного жидкого топлива из твердого является деструктивная гидрогенизация. Этот технически передовой метод получения искусственного жидкого топлива обязан своим происхождением русской химической науке, так как научно-технические основы деструктивной гидрогенизации топлива — каталитическая гидрогенизация органических соединений под высоким давлением водорода и при высокой температуре — были разработаны русскими учеными еще в самом начале XX столетия.

Научные исследовайия по гидрогенизации твердого топлива были развернуты после Октябрьской революции в Академии Наук СССР. Советскими учеными исследованы как возможное сырье для производства искусственного жидкого топлива путем гидрогенизации все типичные образцы разных видов твердого топлива — от каменных углей до торфа (Академия Наук СССР, Государственный институт высоких давлений, Всесоюзный научно-исследовательский институт газа и жидкого топлива, Харьковский углехимический институт и др.). Развитие и усовершенствование методов гидрогенизации и облагораживания топлива, в частности разработка метода получения ароматизированного авиационного бензина, были также теоретически и экспериментально обоснованы трудами советских ученых (академик Н. Д. Зелинский и др.).

Советская наука достигла больших успехов в химическом и физикохимическом исследовании сложного процесса гидрогенизации топлива, познании его механизма и закономерностей, которым он подчиняется. Трудами советских ученых сделан ценный вклад в теорию гидрогениза-ционного катализа и процесса гидрогенизации углей, нефти и смол (институты физической химии, органической химии, горючих ископаемых и нефти АН СССР, Всесоюзный научно-исследовательский институт газа и жидкого топлива). Результаты этих исследований создают науч-' ную основу для проектирования гидрогенизационных заводов. Серьезные обобщающие научные труды в области гидрогенизации топлива впервые в мире были изданы в СССР.

В Институте горючих ископаемых АН СССР разработан новый оригинальный способ получения искусственного жидкого топлива из твердого путем так называемого термического растворения.

Советский Союз обладает самыми большими запасами торфа в мире. В царской России торф добывался в небольших масштабах и использовался только для энергетических целей. В первые же годы после Октябрьской революции добыча торфа начинает быстро расти; в ряде районов торф становится основным видом топлива и заменяет дальнепривозные каменные угли. В. И. Ленин еще в 1919 г. указал на необходимость использования торфа как базы для электрификации. Советские химики и геоботаники подробно изучили торфяной фонд СССР. Изучены условия образования, состав и свойства различных видов торфа и определены их запасы. С 1930 г. началась термохимическая переработка торфа; на торфококсовальном заводе в Редкине заработала первая печь для коксования торфа; затем был построен еще ряд печей. Разработана и построена трехзонная печь советской конструкции для коксования торфа с большой влажностью в северных районах СССР.

Торфяной кокс идет для цементации стали, изготовления активированного угля и карбида кальция. Из торфяного дегтя, получаемого при коксовании и газификации торфа, вырабатываются фенолы для пластмасс, воска, парафин, креолин и другие продукты. Работами советских ученых показана также возможность получения из торфяного дегтя моторного топлива (Академия наук БССР, Институт торфа и др.).

Много внимания уделено советскими химиками и технологами изучению и переработке горючих сланцев и использованию получаемых при их переработке химических продуктов.

Горючие сланцы, особенно прибалтийские, могут явиться при термохимической переработке их мощным источником получения искусственного жидкого топлива. Недаром академик И. М. Губкин называл сланцы «нефтяной рудой». Советские ученые исследовали химическую природу горючих сланцев различных месторождений СССР, разработали способы термической и термохимической переработки горючих сланцев и получения из них бензина, керосина, дизельного топлива, вполне заменяющих нефтепродукты, а также фенолов, искусственной олифы_г фармацевтических препаратов, дорожного битума и др. В настоящее время в Эстонской ССР и Ленинградской области создается мощная сланцехимическая промышленность.

В Западной и Восточной Сибири осуществлена переработка каменных углей методом полукоксования с получением полукокса в качестве топлива для газогенераторных автомобилей (взамен бензина) и каменноугольного дегтя, при переработке которого получаются фенолы для пластмасс и ряд других химических продуктов.

Среди местных низкосортных видов топлива можно еще отметить пресноводные сапропели. Советскими химиками установлена возможность получения из них искусственного жидкого топлива.

К числу основных методов производства искусственного жидкого топлива относится синтез из газов. В качестве сырья для производства искусственного жидкого топлива по. этому методу используются газы, типа водяного газа, содержащие в качестве основных компонентов водород и окись углерода. Такого рода газы могут быть получены из различных бурых и каменных углей, антрацита и торфа, а также из природных газов. Таким образом, производство искусственного жидкого топлива по этому методу может быть организовано в разных районах нашей страны.

Советские ученые подробно изучили процесс синтеза из газов искусственного жидкого топлива и других ценных продуктов (парафина, церезина и т. п.), изыскали активные катализаторы и разработали некоторые теоретические вопросы, а также технологические схемы и режимы производства искусственного жидкого топлива по этому методу (Всесоюзный научно-исследовательский институт газа и жидкого топлива. Институт горючих ископаемых и Институт органической химии АН СССР и др.).

Решение вопроса о рациональных способах переработки разных видов твердого топлива должно базироваться на глубоком знании состава и свойств топлива. Поэтому большое теоретическое и практическое значение имеет изучение проблемы происхождения и условий формирования углей и взаимосвязи их со свойствами углей.

Советские углехимики сделали большой вклад в науку о происхождении, составе и свойствах ископаемых углей. За рубежом создаются многочисленные гипотезы и теории о происхождении углей, построенные на метафизических представлениях о развитии явлений в природе, когда

/

одному из факторов, влияющих на свойства углей, приписывается всеобъемлющее значение и не учитываются другие важные факторы. Таковы лигнинная и целлюлозная теории об исходном материале гумусовых yi лей, теории о невозможности перехода бурых углей в каменные и т. д. Марксистский диалектический метод считает, что в мире нет изолированных явлений, что все явления связаны между собой и обусловливают друг друга. Следовательно, только совместное рассмотрение вопросов происхождения и условий формирования углей, определивших их состав и свойства, дает возможность правильно наметить рациональные пути дальнейшего промышленного использования углей. Например, от условий накопления угольного вещества зависят зольность, обогати-мость, спекаемость, гидрируемость и другие свойства углей. Вопреки метафизическим зарубежным теориям, эти свойства не предопределяются какими-либо неизменными особенностями исходного материала, а зарождаются, развиваются и исчезают в процессе углеобразования в зависимости от условий формирования угольной залежи. Советские ученые создают науку о происхождении углей и других горючих ископаемых на базе марксистского диалектического метода. Среди выполненных советскими учеными работ в этой области необходимо отхметить разработанную академиком П. И. Степановым теорию о поясах и узлах угленакопления на земном шаре, геолого-углехимические карты Донбасса и Кузбасса, генетическую классификацию углей, новые методы исследования углей и других видов топлива (Институт горючих ископаемых АН СССР, Всесоюзный угольный институт, Центральный научно-исследовательский геолого-разведочный институт и др.).

Возможность участия в углеобразовании всех составных частей растений, независимо от их природы, путем не только разложения, но и синтеза, в результате работ советских ученых становится все более очевидной. Эти работы открывают новые перспективы искусственного изменения свойств углей. Так рождаются новые взгляды, углубляющие наши познания природы углей и освещающие путь практике.

В результате работ, выполненных после Октябрьской революции советскими учеными и работниками промышленности в области изучения и переработки твердого топлива, в Советском Союзе созданы мощная коксохимическая промышленность, предприятия которой оборудованы первоклассной техникой, и газовая промышленность, осваивающая новейшие оригинальные способы газификации твердого топлива; впервые в мире осуществлена подземная газификация углей, освобождающая человека от тяжелого труда; создается промышленность искусственного жидкого топлива на базе переработки углей, горючих сланцев и торфа; изучена богатейшая сырьевая топливная база в различных районах страны, которая непрерывно осваивается в целях получения кокса, газа, искусственного жидкого топлива и ценных химических продуктов, необходимых в нашем народном хозяйстве.

За годы советской власти проделана огромная работа, выполнить которую советские ученые смогли только благодаря исключительному вниманию и повседневной помощи партии, правительства и лично И. В. Сталина.

Впереди стоят новые большие и сложные задачи: дальнейшее совершенствование техники производства кокса — разработка новой технологии непрерывного процесса коксования углей, расширение ассортимента получаемых химических продуктов; разработка и освоение методов подземной переработки горючих сланцев и совершенствование техники подземной газификации углей в целях получения газов высокой калорийности и газов, используемых в качестве сырья для синтетических производств; разработка новых способов производства высокооктанового моторного топлива и качественных смазок из продуктов переработки твердого топлива; дальнейшее изучение и расширение сырьевой базы и другие задачи, направленные на создание прочных научных основ и новой передовой техники комплексного использования топлива.

Нет сомнения, что советские ученые с честью справятся и с этими задачами и внесут новый ценный вклад в дальнейшее развитие нашего народного хозяйства, в строительство коммунизма.

/

г

☆

Академик А. В. В II Н Т Е Р

ровень развития энергетики страны служит одним из основных показателей, определяющих развитие ее промышленности, ее способность успешно мобилизовать производительные силы для рационального использования природных - богатств.

Размах энергетического строительства в СССР поистине грандиозен. Осуществляя идеи коммунизма, советский народ, ведомый гением товарища Сталина и партией большевиков, в невиданно короткий исторический срок создал могучую энергетическую базу, которая питает социалистическое народное хозяйство нашей Родины и является одной из важнейших предпосылок построения коммунистического общества в СССР.

Однако нельзя представить себе все величие и размах нашего энергетического строительства, не зная о том состоянии энергетики в стране, в каком она досталась в наследство молодому Советскому государству, родившемуся в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции.

Размер настоящей статьи позволяет нам лишь кратко напомнить читателю основные черты, характерные для дореволюционной промышленности России и ее энергетической вооруженности.

После так называемого «освобождения» крестьян от крепостной зависимости промышленный капитализм в России сравнительно быстро

двинулся вперед и за 25 лет (1865—1890) число рабочих на крупных предприятиях России выросло более чем вдвое. В 90-х годах прошлого века крупная капиталистическая промышленность стала расти еще интенсивней, причем подъем ее был связан прежде всего с усиленным строительством железных дорог, обусловленным экономическими потребностями помещичьего хозяйства, торговой и промышленной буржуазии России. Железнодорожное строительство в свою очередь существенно повлияло на развитие других отраслей, особенно металлургии и топливной промышленности.

Развитие капитализма в России (как и в других странах) носило далеко не равномерный характер и прерывалось годами промышленных кризисов и застоя, вся тяжесть которых обрушивалась прежде всего на рабочий класс, вызывая массовую безработицу и обнищание.

В целом экономика России, при известном подъеме ее, продолжала значительно отставать от экономики других капиталистических стран. Удельный вес России в мировой промышленной продукции даже к 1913 году не поднимался выше 2.6%. Отечественная промышленность царской России и множество важнейших видов промышленной продукции (и прежде всего средства производства) находились в большей своей части в кабальной зависимости от более мощных капиталистических стран. Половина всех акционерных капиталов промышленности и свыше 75% капиталов крупных банков принадлежали иностранцам. Нефтяной промышленностью почти целиком завладели три иностранные фирмы («Шелл», «Нобель», «Ойльтрест»). В южной металлургии и каменноугольной промышленности властвовали французские, бельгийские, английские и отчасти немецкие капиталисты. Золотые прииски и значительная часть лесов были также в руках иностранцев. Они опутали своими сетями и коммунальное хозяйство крупнейших городов России. Телефонная сеть Москвы принадлежала «Шведско-датско-русскому телефонному обществу», городской транспорт — бельгийцам и т. д.

При этом следует отметить, что все эти предприятия — добывали ли они уголь или нефть, прокатывали ли металл или производили другие изделия — были организованы на скорую руку, убого технически оснащены и преследовали единственную цель — максимальное извлечение прибылей путем хищнической эксплоатации дешевой рабочей силы.

Энерговооруженность подобных предприятий была ничтожной. Хозяйственный подъем 90-х годов обусловил строительство электростанций.

I

В 1885 году в Царском селе была построена первая электростанция России мощностью в 505 квт. Затем началось строительство электростанций в промышленных районах. Но и к 1900 году общая мощность всех электростанций в стране составляла лишь 80 тыс. квт.

Основным потребителем электроэнергии была промышленность — в первую очередь, горная и металлургическая промышленность Донбасса, нефтяная промышленность Баку, металлообрабатывающая и текстильная промышленность центрального и северного промышленных районов.

К 1913 году мощность электростанций общего пользования в России поднялась до 260 тыс. квт.

Для отсталой дореволюционной России характерна обособленность промышленных предприятий, разобщенность их, при которой не только крупные, но даже средние и мелкие предприятия обзаводились самостоятельным энергетическим вооружением. В результате в том же 1913 году мощность фабрично-заводских электростанций составила 750 тыс. квт.

Таким образом, общая мощность всех электростанций России в 1913 году была немногим более 1 млн. квт.

Из 1600 млн. квт/ч электроэнергии, произведенной в 1913 году промышленностью, 1265 млн. квт/ч выработали заводские станции. Следовательно, энергопотребление от электростанций общего пользования (степень централизации) составило лишь около 20%.

Мощность электростанций царской России сравнительно с другими капиталистическими странами продолжала оставаться незначительной. В 1912 году она была в 20 раз меньше мощности электростанций¹ США и в 3.5 раза меньше мощности электростанций Германии. В таблице энергетических мощностей разных стран дореволюционная Россия, при огромных природных ресурсах, занимала всего лишь пятнадцатое место.

Такой низкий уровень энерговооруженности не мог удовлетворить даже отсталой промышленности России, коэффициент электрификации* которой составлял в 1913 году лишь 38%, хотя она и потребляла до 80% всей производимой в стране электроэнергии. Остальные 20% (в 1913 году — 400 млн. квт/ч) шли на нужды трамвая и освещения. Насколько незначительным было это количество, говорит то обстоятельство, что в 1913 году на душу населения потребление электроэнергии составляло в США 236 квт/ч, а в России лишь 8 квт/ч.

Энергетика царской России, как и многие другие отрасли промышленности, также находилась в непосредственной зависимости, точнее во власти иностранного капитала. В 1913 году в электрохозяйстве России иностранные вложения составляли около 100 млн. руб., из них около 80 млн. руб. являлись вложениями немецких капиталистов. Основные электростанции, находившиеся в обеих столицах и ряде других городов России, принадлежали «Обществу электрического освещения 1886 года», хозяевами которого были немцы («Симменс и Гальске»).

Электрическая промышленность, выпускавшая оборудование, необходимое для генерирования тока, передачи его на расстояние, преобразования и использования электроэнергии, также была весьма маломощной. В 1913 году общее число предприятий этой отрасли промышленности не превышало 30. На них было занято 15 тыс. рабочих, выпуск изделий составлял 66 млн. руб. в год. Это давало менее 60% суммарной потребности электрохозяйства страны. При этом большая часть электротехнической промышленности также принадлежала иностранцам. Из 71.3 млн. руб. оснрвного капитала этих предприятий 51 млн. руб. составляли капиталы иностранцев (в том числе 40 млн. руб. принадлежало немцам).

Техническое состояние электрохозяйства и предприятий электротехнической промышленности дореволюционной России находилось на крайне низком уровне. Двигатели и другое оборудование электростанций, а также станки на предприятиях были в большинстве своем устаревших конструкций. Оборудование ввозилось из-за границы (главным образом из Германии и Англии). Электротехническая промышленность производила лишь простейшие изделия и занималась преимущественно сборкой импортных частей и полуфабрикатов. Конструкторских бюро и лабораторий не было вообще. Технический и руководящий персонал комплектовался в большинстве из иностранцев.

Таким образом, зависимость экономики и энергетики царской России от иностранного капитала имела формы всесторонней и тщательно обдуманной кабалы, ставившей своей целью даже в дальнейшем не допустить утверждения в промышленности и энергетике отечественных сил и талантов.

Топливом для электрохозяйства служил главным образом высокосортный импортный уголь (английский кардиф). Могучие энергоресурсы — многочисленные и многоводные реки нашей Родины — оставались

/

неиспользованными, так как развитие природных богатств страны отнюдь не входило в планы иностранных капиталистов, владевших электрохозяйством царской России. Единственной их целью было выкачивание прибылей, их дивиденды достигали поистине грандиозных размеров. При себестоимости киловатт-часа на станциях общего пользования в 1913 году в 19.5 коп.— тариф был установлен в 2—3 раза выше, и разница между себестоимостью и отпускной ценой на энергию в виде прибылей и сверхприбылей щедро лилась в сейфы иностранных банков.

Десятки лет понадобились Московской городской думе, в которой заседали отечественные толстосумы (в частиосги — 63 капиталиста, 32 купца-оптовика и 24 домовладельца), для того, чтобы в начале текущего столетия освободиться, наконец, от некоторых наиболее тягостных концессионеров, построить городские трамвайные пути и генерирующие электростанции.

В целом, однако, резкое отставание промышленности и энергетики и засилие в них иностранного капитала оставались характерной чертой российской экономики вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции.

С первых же дней победы социалистической революции правительство молодого Советского государства и Центральный Комитет Коммунистической партии (большевиков) уделяли огромное внимание вопросам советской энергетики. Она досталась в наследство социалистическому государству в крайне тяжелом состоянии. Маломощная и технически отсталая, она оказалась полуразрушенной в результате империалистической и гражданской войн. Мощность станций общего пользования упала более чем вдвое. Многие станции не работали. Необходимы были героические усилия для восстановления энергетической базы и ее последующего решительного и революционного перевооружения и расширения, так как без этого строительство социалистической экономики и укрепление обороны страны были бы немыслимы.

В декабре 1917 года в Смольном Владимиру Ильичу Ленину был сделан доклад о топливных и энергетических ресурсах Москвы. Ему было доложено, что накануне первой империалистической войны 1914 года в 70 км от Москвы была построена районная электростанция (ныне имени Классона), работающая на местном топливе — торфе, и что вырабатываемая ею электроэнергия передается в Москву и промышленным предприятиям Орехово-Зуева, Павлова-Посада и Богородска (ныне Ногинска) по проводам высокого напряжения. Это была первая русская районная электростанция, спроектированная русским инженером Клас-соном и сооруженная под его непосредственным руководством. Инженер Классон впервые в мировой технике блестяще разрешил проблему сжигания низкокалорийных видов местного топлива для производства электроэнергии. Тогда же Владимиру Ильичу было доложено, что в 100 км от Москвы расположены огромные торфяные массивы — Шатурское и другие торфяные болота, которые следовало бы немедленно начать разрабатывать, соорудив вблизи них крупную районную электростанцию для снабжения Москвы электроэнергией. Этого доклада было достаточно, чтобы государственный гений Ленина увидел в предлагаемом строительстве одной районной электростанции необходимое звено цепи будущего планового развития мощной энергетики Советского государства в целом. Исходным принципом этого развития В. И. Ленин считал использование местного и мало пригодного для дальнего транспортирования топлива в целях производства электрической энергии в крупных и мощных электростанциях и передачи этой энергии при высоком напряжении тока на возможно далекие расстояния.

Так было положено начало строительству Шатурской электростанции, ныне носящей имя Владимира Ильича Ленина. Тогда же были отпущены денежные и материальные средства, необходимые для производства работ, а также продовольствие, одежда и обувь для рабочих.

В начале 1918 года советское правительство переехало в Москву, где немедленно начали создаваться центральные государственные учреждения для руководства плановым восстановлением и строительством народного хозяйства. Так был организован Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ), а несколько позднее — Комитет государственных сооружений, уделившие вопросам восстановления и развития советской энергетики исключительное внимание. Первыми отделами Высшего Совета народного хозяйства явились отдел топлива, с подразделением на главное угольное и главное торфяное управления, и электроотдел, осуществлявший руководство действующими электростанциями.

В сентябре 1918 года в Комитете государственных сооружений было организовано управление по делам электросооружений, а при нем создан Центральный электротехнический совет (ЦЭС), для работы в котором были привлечены наиболее видные и квалифицированные инженерные и научно-технические силы. Этот Совет плодотворно работал более десяти лет.

Все эти учреждения прошли длинный путь организационных изменений и улучшений, и на их основе в последующие годы были созданы крупнейшие министерства СССР — угольной и нефтяной промышленности, крупнейшее Главное управление по гидроэлектростроительству и сеть централизованных и весьма разветвленных трестов по проектированию и строительству тепло- и гидростанций.

Первые же годы советской власти, еще в условиях крайне тяжелой гражданской войны, были уже ознаменованы решением построить в возможно короткие сроки несколько районных тепловых электростанций с использованием для них местного малоценного топлива: прежде всего были запроектированы станции Шатурская и Балахнинская (ныне Горьковская) на торфе, Штеровская в Донбассе — на антрацитовом штыбе и Каширская — на подмосковном угле. Тогда же был решен вопрос и о строительстве первой в нашей стране, Волховской, гидростанции.

Строительство этих первенцев советской энергетики, обусловленное неотложными хозяйственными задачами и нуждами молодого социалистического государства, в тот период еще не было осуществлением единого государственного плана, рассчитанного на долгие годы. Но необходимость такого плана уже была определена, и для его разработки 7 февраля 1920 г. постановлением В ЦИК была создана «Государственная комиссия по электрификации России», известная под сокращенным названием ГОЭЛРО. Для работы в этой Комиссии было привлечено свыше 100 высококвалифицированных инженеров, экономистов и ученых. Аппарат Комиссии имел большое число технических работников.

Комиссия работала в тяжелые годы. Советская Россия была окружена огненным кольцом враждебных капиталистических государств; многие из них непосредственно участвовали в вооруженной интервенции и всемерно помогали внутренней контрреволюции. Шла упорная гражданская война, и для разгрома белых армий требовалось предельное напряжение всех человеческих и материальных сил республики. Промышленность, транспорт и сельское хозяйство были обескровлены.

Тем не менее, невзирая на тяжесть внешнеполитических условий, войну и внутреннее неустройство, Государственная комиссия по электрификации России, повседневно поддерживаемая советским правительством и лично товарищами Лениным и Сталиным, работала весьма плодотворно. 22 декабря 1920 года она представила свой «План электрификации РСФСР» на обсуждение VIII съезда Советов. Съезд Советов обсудил, принял и одобрил этот исторический план, исходивший из признания революционной роли электроэнергетики в социалистическом строительстве.

План ГОЭЛРО имел два раздела. Раздел «А» предусматривал реконструкцию, кустование и рационализацию существующих электростанций, преимущественно в центральных районах (Москва, Ленинград, Донбасс). Раздел «Б» намечал строительство в ближайшие 10—15 лет 20 новых тепловых электростанций и 10 гидроэлектростанций общей мощностью в 1.5 млн. квт.

План исходил из необходимости и возможности широкого использования местного топлива и водных ресурсов и предусматривал рациональное размещение предприятий электроэнергетики, призванной обеспечить равномерное развитие производительных сил основных районов Советского государства.

Общая годовая выработка электроэнергии по этому плану намечалась в 8.8 млрд, кьт/ч против 2 млрд, квт/ч, выработанных в России в 1913 году. При этом к моменту составления плана ГОЭЛРО в 1920 году выработка электроэнергии на уцелевших и действовавших станциях Советской страны снизилась до 0.5—0.4 млрд, квт/ч, что еще рельефней подчеркивает значение и размах революционной инициативы партии по электрификации страны.

Основной отчетный доклад на VIII съезде Советов делал В. И. Ленин. Говоря об электрификации, он сказал следующие пророческие слова: «Я думаю, что мы здесь присутствуем при весьма крупном переломе, который во всяком случае свидетельствует о начале больших успехов Советской власти» (Соч., т. XXVI, стр. 45).

И продолжал: «Вы услышите доклад Государственной комиссии по электрификации... Я думаю, что мне не трудно будет убедить вас в особенном значении этого томика. На мой взгляд, это — наша вторая программа партии... Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем» (Соч., т. XXVI, стр. 45).

Наконец, с далеким предвидением вперед, В. И. Ленин говорил в той же речи: «Каждый, внимательно наблюдавший за жизнью деревни, в сравнении с жизнью города, знает, что мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу у внутреннего врага не подорвали. Последний держится на мелком хозяйстве, и чтобы подорвать его, есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства. Такой базой является только электричество» (там же, стр. 46).

На этом же съезде Советов Владимир Ильич сформулировал исторический лозунг: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» (там же). Этот лозунг, под знаком которого была в последующие годы создана мощная советская энергетика, и в наши дни сохраняет все свое значение и притягательную мобилизующую силу.

Многозначащими были заключительные слова товарища Ленина: «Надо добиться того, чтобы каждая фабрика, каждая электрическая станция превратилась в очаг просвещения, и если Россия покроется густою сетью электрических станций и мощных технических оборудований, то наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии» (там же, стр. 48).

Таким образом, в электрификации В. И. Ленин видел одно из важнейших условий построения мощной социалистической промышленности, социалистического переустройства сельского хозяйства, технического перевооружения всей отечественной экономики, а тем самым и построения социализма в СССР, построения коммунистического общества, способного силой революционного примера предопределить последующее победоносное шествие социализма во всем мире.

Исключительное значение электрификации В. И. Ленин пропагандировал страстно и неустанно. Он говорил: «...единственной возможной экономической основой социализма является крупная машинная индустрия. Тот, кто забывает это, тот не коммунист... Что значит современная крупная промышленность? Это значит электрификация всей России* (Соч., т. XXVI, стр. 461—462).

Учитывая историческое значение этого великого плана, Ленин призывал к жесточайшей экономии, с тем чтобы все сбережения были отданы на социалистическую реконструкцию народного хозяйства. Он говорил: «Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для. развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее.

В этом и только в этом будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую, именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных, на разоренную крестьянскую страну,— на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.» (Соч., т. XXVII, стр. 417).

План ГОЭЛРО, первый народнохозяйственный план на основе электрификации, получил высокую политическую оценку товарища Сталина, который писал Ленину:

«Последние 3 дня я имел возможность прочесть сборник „План электрификации России**. Болезнь помогла (нет худа без добра!). Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически-производственной базы.

Помните прошлогодний „план** Троцкого (его тезисы) „хозяйственного возрождения** России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (трудармии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом Гоэлро! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным „спасти** Россию сагой старинной... А чего стоят десятки „единых планов**, появляющиеся то и дело в нашей печати на позор нам,— детский лепет приготовишек... Или ещё: обывательский „реализм" (на самом деле маниловщина) Рыкова, всё ешё „критикующего" Гоэлро и по уши погрязшего в рутине...

Моё мнение:

1) не терять больше ни одной минуты на болтовню о плане;

2) начать немедленный практический приступ к делу;

3) интересам этого приступа подчинить по крайней мере ^!/з нашей работы (²/з уйдёт на „текущие" нужды) по ввозу материалов и людей, восстановлению предприятий, распределению рабочей силы, доставке продовольствия, организации баз снабжения и самого снабжения и пр.

4) Так как у работников Гоэлро, при всех хороших качествах, всё же нехватает здорового практицизма (чувствуется в статьях профессорская импотентность), то обязательно влить в плановую комиссию к ним людей живой практики, действующих по принципу „исполнение донести", „выполнить к сроку" и пр.

5) Обязать „Правду", „Известия", особенно „Экономическую Жизнь", заняться популяризацией „Плана электрификации" как в основном, так и в конкретностях, касающихся отдельных областей, памятуя, что существует только один „единый хозяйственный план",— это „план электрификации", что все остальные „планы" — одна болтовня, пустая и вредная. Ваш Сталин» (Соч., т. 5, стр. 50—51).

В этом письме товарищ Сталин не только гениально определил историческое значение плана ГОЭЛРО, но и наметил все основные вехи предстоящих великих работ, решительно отмел всякого рода вредительские попытки Троцкого, Рыкова и других затормозить реализацию плана ГОЭЛРО, придал этому плану всенародный характер и обеспечил его претворение в жизнь.

Развивая и углубляя учение Ленина о возможности построения социализма в одной стране, товарищ Сталин неоднократно подчеркивал решающее значение электрификации. Так, например, в октябре 1928 года, выступая против правой опасности в ВКП(б), товарищ Сталин говорил «...кроме возможности восстановления капитализма существует ещё у нас возможность победы социализма, ибо мы можем уничтожить возможность восстановления капитализма, можем выкорчевать корни капитализма и добиться окончательной победы над капитализмом в нашей стране, если поведём усиленную работу по электрификации страны, если под промышленность, сельское хозяйство и транспорт подведём техническую базу современной крупной промышленности. Из этого и вытекает возможность победы социализма з нашей стране» (Соч., т. 11, стр. 228).

Первым историческим планом по усиленной электрификации страны и созданию технической базы современной крупной промышленности и явился план ГОЭЛРО — план возрождения страны на основе новейшей техники, вторая программа партии.

Известно, с какой звериной яростью был встречен план ГОЭЛРО не только всей эмигрантской и реакционной прессой за границей, но и маловерами, пессимистами и скрытыми внутренними врагами партии и советского народа, всеми и всяческими «средневековыми кустарями, возомнившими себя ибсеновскими героями, призванными „спасти“ Россию сагой старинной...» В бессильной злобе они осмеливались называть труд сотен людей, получивший высокую оценку Ленина и Сталина, «планом электрофикции», обреченным якобы н^ провал.

Но, как говорят, «хорошо смеется тот, кто смеется последним». Советскому государству потребовалось немного времени, чтобы доказать абсолютную реальность и полную осуществимость плана ГОЭЛРО, выполнить и перевыполнить исторические предначертания Ленина и Сталина. Уже в 1925 году электростанции СССР превысили максимальный уровень 1916 года, выработав 2925 млн. квг/ч и достигнув мощности в 1397 тыс. квт.

За годы первой пятилетки выработка электроэнергии увеличилась в

3.3 раза, а общая мощность электростанций — в 3 раза.

План ГОЭЛРО в целом был выполнен уже в 1931 году.

В 1932 году СССР по коэффициенту централизации производства электроэнергии (74.2%) обогнал все европейские страны и стал в один ряд с США.

Определяя итоги первой пятилетки в области промышленности, И. В. Сталин среди важнейших побед нашей промышленности отмечал и победу на энергетическом фронте: «В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест» («Вопросы ленинизма», стр. 373).

Вместе с тем план ГОЭЛРО только открывал собой первые страницы построения мощной социалистической энергетики. Строительство тепловых и гидроэлектростанций и расширение мощности существующих являлось одним из важнейших компонентов каждого последующего пятилетнего плана.

Особое развитие приобрели гидростанции, удельный вес которых в общем производстве электроэнергии во второй пятилетке вырос вдвое.

Общее потребление электроэнергии в СССР в период второй пятилетки выросло в 2.7 раза, а на технологические нужды в 7 раз. В связи с этим электрификация явилась основой комплексной механизации производственных процессов, положила начало электроавтоматизированно-му производству, стала важнейшим фактором технической модернизации предприятий и реконструкции народного хозяйства СССР.

Значительно выросло и потребление электроэнергии на душу населения, составив в 1937 году 215 квт/ч против 8 квт/ч в 1913 году.

В ходе Великой Отечественной войны временная оккупация части территории СССР немецкими захватчиками нанесла большой ущерб советской электроэнергетике. Электростанции оккупированных районов были взорваны, линии передач уничтожены. В частносги, уничтожены были крупнейшие гидростанции Европы — Днепровская и Свирская.

В связи с перебазированием промышленности на восток резко возрос спрос на электроэнергию в тыловых районах страны. Работая дни и ночи новыми, невиданными в истории строительной техники темпами, советские рабочие и инженеры в короткие сроки довели до конца строительство ранее начатых станций и расширили мощность многих действующих тепловых и гидроэлектростанций, особенно на Урале и в Узбекистане, от 1.5 до 3 раз, что способствовало успешной работе оборонной промышленности.

Вскоре, по мере победоносного движения Советской Армии на запад, началось интенсивное восстановление электростанций в освобожденных районах. За 1942—1945 годы было восстановлено около ста турбин и до начала 1945 года в ранее оккупированных районах восстановлено и введено в строй 35 районных электростанций. Довоенная мощность советского электрохозяйства в целом по СССР была восстановлена и превзойдена в 1946 году.

В плане послевоенной сталинской пятилетки дальнейшему развитию социалистической энергетики уделяется особо видное место. Прирос! мощности электростанций составит за пятилетку 11.7 млн. квт, а общая мощность электростанций в СССР достигнет 22.4 млн. квт. Выработка электроэнергии на 70% превысит уровень 1940 года. Как известно, план послевоенной сталинской пятилетки выполняется успешно и будет выполнен досрочно, как и все пятилетние планы Советского государства.

Необходимо упомянуть, что все оборудование тепловых и гидроэлектростанций производилось и производится на отечественных заводах, а советская электротехническая промышленность развивалась и развивается очень бурно, обеспечивая электроэнергетические системы и промышленность СССР всем необходимым.

Таковы огромные количественные и качественные изменения, происшедшие в электроэнергетике нашей страны за сравнительно короткий исторический срок и явившиеся одним из основных условий и материальных предпосылок успешного построения социализма и строительства коммунистического общества в СССР.

Говоря о советской энергетике, мы не можем, однако, остановиться только на одном виде энергии — электричестве.

Понятие «энергетика» — более всеобъемлющее, чем понятие «электрификация», и если мы так подробно останавливаемся на советской электрификации, то для этого имеются достаточно веские основания.

Электроэнергия является наилучшим видом энергии и занимает первенствующее место в системе энергопитания почти всех областей народного хозяйства и быта населения СССР.

Производство электроэнергии можно и всегда выгодно концентрировать в крупных электрических генерирующих предприятиях — тепловых или гидроэлектростанциях. Одни и те же машины, аппараты и механизмы, производя и распределяя по одним и тем же линиям электропередач и распределительным сетям выработанную электроэнергию потребителям, могут дробить ее отпуск по спросу как угодно — от десятков тысяч киловатт отдельному предприятию до самых незначительных количеств — нескольких киловатт-часов в отдельную квартиру.

Развитие советской электрификации с самого начала получило правильное направление, в основном неизменно сохраняемое до сих пор. Те изменения, которые последовательно в нее вводились и будут вводиться, объясняются новыми возможностями, реализуемыми или в настоящее время, или в недалеком будущем.

В развитии советской энергетики было два основных принципа. Во-первых, строительство по преимуществу станций централизованных,

/

обслуживающих электроэнергетические потребности больших районов, и решительный отказ от сооружения изолированных станций, обслуживающих только отдельные предприятия.

Но и крупные генерирующие центры не должны оставаться изолированными. Связанные друг с другом надежными мощными линиями электропередач, они создают в совокупности так называемые районные системы. В дальнейшей перспективе намечается объединение отдельных систем посредством единой высоковольтной сети.

Эти объединения создают наилучшие условия наиболее совершенного и эффективного использования машин, котлов и прочего оборудования, экономии топлива, сокращают размеры необходимого резерва в машинах, в результате чего вся эксплоатация станций значительно удешевляется и себестоимость электроэнергии снижается.

Во-вторых, исходным принципом строительства советской энергетики является использование местного, менее ценного топлива с одновременным отказом от использования нефти как топливного ресурса не только иа электростанциях, но и на транспорте. Советская энергетика может с удовлетворением констатировать большие успехи и в этой области.

По сжиганию торфа во всех его видах — кускового, фрезерного, пылевидного — Советский Союз занимает первое и ведущее место в мире. В настоящее время электростанции СССР, работающие на торфе, производят около 20% всей электроэнергии. Подмосковный уголь, залегающий большими массивами, но чрезвычайно зольный и влажный и ранее не использовавшийся, также нашел себе применение на крупнейших электростанциях Мосэнерго, освободив тем самым транспорт от дальней перевозки угля из Донбасса в Москву. В Донбассе, где добывается большая часть угля для Европейской части СССР, крупнейшие электростанции сжигают преимущественно антрацитовый штыб, ранее вовсе не употреблявшийся, и отходы угледобычи и углеобогащения. На Урале с успехом сжигаются малоценные кизеловские угли и многозольные челябинские, являющиеся местным топливом.

Весьма видной статьей в активе советской энергетики являются и наши успехи в области теплофикации.

Сущность теплофикации состоит в том, что в одних и тех же машинах, так называемых теплофикационных турбинах, одновременно комбинируется производство электроэнергии и отопительного пара. Последний, после того как значительная часть его тепловой энергии используется для производства электроэнергии, направляется из турбин на тепловые нужды.

К началу 1939 года в СССР существовало 160 электрических станций, отпускавших одновременно тепло (в виде пара и горячей воды). Только за один 1938 год в СССР теплофикационными установками было сэкономлено свыше 1650 тыс. тонн угольного топлива.

В настоящее время более чем в 120 городах СССР имеются теплоэлектроцентрали и магистральные тепловые сети, причем отпуск тепла ими с 1933 по 1939 год вырос более чем в 4 раза. По количеству и мощности теплофикационных установок (теплоэлектроцентралей) СССР занимает в мире одно из первых мест.

Но наши электро- и теплоэнергетика еще далеко не исчерпали своих огромных возможностей. Несмотря на то, что почти вдвое снижены удельные расходы на 1 квт/ч вырабатываемой электроэнергии (в 1913 году они были равны 1060 г условного топлива, ныне же снижены до 500—550 г),— сейчас все настойчивее требуются дальнейшая всемерная экономия топлива и удешевление производства электроэнергии. И самое топливо теряет свою специфику — быть пригодным только для сжигания. Отказ от сжигания под котлами нефти и ее отходов обусловлен тем, что нефть не столько топливо, сколько ценный, а вернее драгоценный, вид химического сырья.

Советская энергетика все ближе и ближе подходит к вопросу о причислении топливных ресурсов — углей, торфа, сланцев и т. п.— к группе химического сырья, подлежащего сжиганию лишь после того, как из него будут отобраны все ценные погоны в виде газа, смол и т. д., нужные для переработки в ценные химические продукты.

Мы стоим накануне крупного технико-энергетического нововведения в процессы сжигания топлива, с осуществлением которого наши генерирующие электростанции будут не только производить электро- и теп-лоэнергию, но и использовать свое топливо энергохимически, вырабатывая дополнительно значительное количество газа и химического сырья.

Уместно здесь указать и на то, что газ, природный или полученный при энергетическом использовании топлива, едва ли надолго удержится в балансе топливных ресурсов; газ гак же ценен, как нефть, и расходовать его как энергетическое топливо окажется нецелесообразным. В ближайшие полтора-два десятилетия, конечно, придется еще исполь-

/

зовать газ в коммунальном хозяйстве для обслуживания бытовых нужд населения, но в будущем быт города и деревни будет полностью электрифицирован.

Наши потребности и возможности по дальнейшей экономии топлива чрезвычайно велики, и в последние годы научно-исследовательское, теоретическое и практическое изучение этих вопросов в СССР получило широкое развитие.

В этом смысле наибольшего внимания заслуживают вопросы энерговооружения металлургической промышленности и железнодорожного транспорта. Каждая из этих отраслей народного хозяйства расходует в среднем по 25—30% всего добываемого угля. В то же время в каждой из них имеются значительные неиспользованные энергетические ресурсы.

Основным направлением повышения энергетического коэффициента полезного действия и экономии топлива в промышленности (особенно в металлургии) является последовательное осуществление энерготехнологического комбинирования на основе рационального использования вторичных энергетических ресурсов, развития теплофикации и энергохимического использования топлива.

В частности, новые схемы и расчеты по использованию тепловых отбросов металлургического процесса позволяют значительно повышать коэффициент полезного действия всего предприятия, не изменяя его технологического режима. По железнодорожному транспорту дело обстоит гораздо сложнее.

В середине прошлого века, ознакомившись с первыми опытами по передаче электрической энергии, Маркс и Энгельс пророчески предсказывали, что царство пара окончилось и его сменит электричество. Но железнодорожный транспорт дореволюционной России оказался не в состоянии организовать перевод устарелого парового хозяйства на электрическую тягу. Ни один километр казенных или частных концессионных железнодорожных путей до Октябрьской революции не был электрифицирован.

Между тем паровоз не только конструкций прошлого века, но наиболее совершенной современной конструкции, работающий на перегретом паре при давлении в 20—24 ат, а не в ]0—12 ат, как это было в прошлом, и изолированный от тепловых потерь на излучение, использует расходуемое на него топливо с коэффициентом полезного действия не выше 10—11%. Все остальное тепло выбрасывается неиспользованным.

Современные паровые мощные электростанции, работая при 100 ат давления и с паром, перегреваемым до 500° С, используют свое топливо с коэффициентом полезного действия в 28—30%. Если даже отбросить 5—6% на потери при передаче в тяговую электрическую сеть, то электровоз все же расходовал бы вдвое меньше топлива. При электрификации железных дорог в широком плане должна быть использована гидроэлектроэнергия, для производства которой не требуется вообще никакого топлива.

Советская энергетика упорно и последовательно идет по пути электрификации железнодорожного транспорта. Высокое значение этого революционного мероприятия и первые задания в этом направлении нашли свое отражение еще в плане ГОЭЛРО, утвержденном в 1920 году VIII съездом Советов. Первыми электрифицированными участками были наиболее трудные горные перевалы на Кавказе и на Урале. Для этих первых электрифицированных участков оборудование — электровозы, тяговая аппаратура подстанций и т. п.— заказывалось за границей. Но быстрое и планомерное развитие советских машиностроительных и электропромышленных предприятий, в короткий срок освоивших новые виды оборудования, вскоре же сделало нашу страну независимой от капиталистических стран и в этой области. К началу Великой Отечественной войны у нас уже было электрифицировано около 2000 километров железнодорожных магистральных путей. В послевоенной сталинской пятилетке это количество значительно увеличится.

Забытым и заброшенным участком в хозяйстве дореволюционной России были гидроэнергетические ресурсы. Водные потоки могучих русских рек оставались неиспользованными, а между тем именно гидроэнергия является одним из наилучших и дешевых ресурсов энергетики. Используя водный поток, гидроэлектростанция не только не расходует никакого топлива, но работает на неиссякаемом, т. е. на ежегодно возобновляемом самой природой энергоресурсе. Выработанная на гидростанциях электроэнергия чрезвычайно дешева.

План ГОЭЛРО по строительству гидростанций, намечавший строительство 10 гидроэлектростанций в течение 10—15 лет, был выполнен досрочно, и уже к 1935 году было выстроено И гидростанций с общей мощностью в 771 тыс. квт. Удельный вес гидроэнергии в электробалансе нашей Родины перед Великой Отечественной войной составлял 10% от всей произведенной централизованной электроэнергии. Но он все время неуклонно повышается, и недалеко то время, когда он составит 25— 30% нашего электробаланса.

В дореволюционной России не было ни одной крупной районной гидроэлектростанции. Мудрая и целеустремленная политика большевистской партии и советского правительства обусловила уже в 1918 году начало сооружения первой гидростанции на реке Волхове. Там, на Волхове, был заложен прочный фундамент для будущего развития гидроэнергетики.

Строительство Волховской гидростанции сравнительно ограниченной мощности, всего в 56 тыс. квт, убедительно доказало полную возможность успешно выполнять сложные гидротехнические сооружения собственными силами.

Волховская гидростанция была пущена в эксплоатацию в 1926 году, а уже через год, в начале 1927 года, советское правительство приняло историческое решение о строительстве Днепровской гидростанции. Первоначальная проектная мощность этой станции намечалась в 390 тыс. квт и затем была увеличена до 558 тыс. квт. На Днепровской гидростанции были установлены машины такой мощности, какие до этого нигде в мире не применялись, и советские энергетики явились в полной мере новаторами, внедрившими новый тип гидроагрегатов в практику.

В настоящее время наша промышленность вполне справляется с производством гидро- и паровых турбин на любую мощность и по любым техническим заданиям. В этой области производства, как и в других, СССР совершенно независим от европейской или американской электромашиностроительной промышленности.

Велики были роль и значение Днепровского строительства. Вместе с тем и опыт строительства Днепровской ГЭС для дальнейшего советского гидростроительства и гидроэнергетики имел исключительное значение.

С первого же дня работ Днепрострой был окружен заботами и вниманием партии, правительства и лично товарища Сталина. Строительство было своевременно и полностью оснащено машинами новейшей конструкции, необходимыми станками, транспортными средствами и т. п.

На Днепрострое работали разновременно десятки тысяч рабочих, сотни инженеров и техников. Тысячи инженеров и техников из других районов СССР перебывали на месте работ, знакомясь с их организацией и со строительными механизмами. Таким образом, это строительство явилось своеобразной и замечательной школой для целого поколения советских гидроэнергетиков и гидростроителей.

В годы строительства на место работ неоднократно приезжали и подробно знакомились с ходом работ и нуждами строительства товарищи Молотов и Орджоникидзе.

Мне лично несколько раз пришлось в период строительства быть у товарища Сталина. У него я каждый раз неизменно получал немедленное и всестороннее разрешение всех возникавших на строительстве вопросов. Его чуткое внимание и помощь вселяли в меня непоколебимую веру в успешное завершение дела и вдохновляли весь огромный коллектив строителей на трудовые подвиги.

Завершение строительства Днепровской гидростанции точно в намеченный срок — 1 мая 1932 года — было крупной победой на фронте индустриализации нашей страны. Днепровская гидростанция была крупнейшей гидростанцией в мире, а ее машинное оборудование — уникальным. Для нас дорого и то обстоятельство, что составление проектов и производство работ были осуществлены советскими инженерами, советскими техниками и рабочими. Советские гидроэнергетики, гидротехники и гидростроители блестяще сдали экзамен на зрелость. Из них было создано основное ядро руководящих работников для вновь начатых гидростроительств на Волге, на Каме, Северном Кавказе, в Средней Азии, в Армении, на далеком Севере...

В настоящее время гидростроительство в Советском Союзе является крупнейшей отраслью народнохозяйственной деятельности. Мы уверенно переходим к освоению целых каскадов гидростанций на могучих, многоводных реках Сибири, энергетические ресурсы которых неисчерпаемы.

Электрометаллургия, в особенности цветная металлургия, и многие электрохимические процессы могут получить свое полное развитие только на базе крупных ir крупнейших гидростанций. Особая ценность нашей гидроэнергетики' состоит в том, что она может обеспечить потребности этих отраслей промышленности в неограниченных размерах.

I

Программа гидростроительства на ближайшие пятилетки предусматривает значительный подъем этого вида энергетического строительства. Ежегодно в эксплоатацию будут вводиться многие сотни тысяч киловатт, что в огромной степени будет способствовать промышленному и культурному развитию обширных областей нашей Родины.

Вопрос об энерговооружении нашего сельского хозяйства следует осветить особо.

Если дореволюционная промышленность России была столь отсталой, а энергетическое вооружение ее столь маломощным, то сельское хозяйство царской России было еще более архаичным и энергетически безоружным.

Техническое вооружение сельского хозяйства царской России было примитивным. В сельских местностях имелось всего около 100 электроустановок, общей мощностью в 2.7 тыс. квт, освещавших лишь несколько помещичьих усадеб.

Основные производственные процессы осуществлялись прадедовскими способами и устройствами.

По переписи 1910 года в «арсенале» сельского хозяйства России было 7.8 млн. косуль и сох, 7.3 млн. конных плугов (из них 30% деревянных). Из 21.7 млн. орудий для рыхления почвы лишь 1.9% составляли железные бороны. 97% земельных площадей засевались вручную. Стоимость современных машин составляла лишь 3% общей стоимости всех орудий вспашки и уборки.

Немудрено, что товарность зернового хозяйства в дореволюционной России не превышала 26% и средняя урожайность зерновых культур составляла лишь 6—7 центнеров с гектара.

После Великой Октябрьской социалистической революции трудовое крестьянство впервые начало пользоваться благами жизни.

В. И. Ленин говорил: «Крестьянин никогда еще, в течение долгих веков нашей истории, не имел возможности работать на себя: он голодал, отдавая сотни миллионов пудов хлеба капиталистам, в города и за границу. Впервые при диктатуре пролетариата* крестьянин работал на себя и питался лучше горожанина. Впервые'крестьянин увидал свободу на деле: свободу есть свой хлеб, свободу от голода» (Соч., т. XXIV, стр. 511).

Вместе с тем в ходе всего последующего строительства новой экономики страны ясно определилась необходимость выхода из тупика сельской отсталости, нищеты и фатальной зависимости от природных стихий посредством социалистической перестройки экономики деревни.

Товарищ Сталин еще на XV съезде партии указал, что выход заключается «в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств в крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, ьысшей техники» (Соч., т. 10, стр. 305).

Товарищ Сталин не случайно подчеркивал значение коллективной обработки земли на базе новой, высшей техники.

Роль новейшей техники в сельском хозяйстве страны настойчиво пропагандировалась нашими вождями и учителями Лениным и Сталиным с первых лет существования Советского государства.

Уже на VIII съезде Советов Владимир Ильич Ленин говорил: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» (Соч., т. XXVI, стр. 47).

Товарищ Сталин, характеризуя сущность электрификации, писал, что «под электрификацией страны Ленин понимает не изолированное построение отдельных электростанций, а постепенный „перевод хозяйства страны, в том числе и земледелия, ⁴> на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства", связанного так или иначе, прямо или косвенно, с делом электрификации.

Однако именно электроэнергии и нехватало в первые годы существования молодого Советского государства. Надо было найти другие пути энерговооружения сельского хозяйства.

Решение вопроса было найдено прежде всего в том, что сельское хозяйство начало усиленно и повсеместно оснащаться тракторами. Трактор используется не только как механическая сила для пахоты, но и как двигатель, как силовой агрегат для обслуживания других отраслей сельскохозяйственного производства.

В предельно короткие сроки Советская страна заново создала новую отрасль машиностроения — автотракторную промышленность, богато и обильно оснащенную современным и совершенным оборудованием. Были построены и пущены в ход: автозавод имени Сталина в Москве, имени Молотова — в Горьком, автозавод в Ярославле, тракторные заводы в Сталинграде, Харькове, Челябинске, Владимире.

Эти предприятия за сравнительно короткий срок существования обогатили советскую энергетику и сельское хозяйство миллионами киловатт новых мощностей и оказали решающее влияние на быстрый рост благосостояния колхозов.

Чтобы вырастить один центнер зерна, в 1940 году требовалось уже вдвое меньше физического труда, нежели в 1933 году.

Послевоенная сталинская пятилетка еще более увеличивает техническое оснащение сельского хозяйства. Так, в частности, оно получило в течение пятилетки (в перерасчете на 15-сильные тракторы) 720 тысяч новых тракторов. Трактор изменил всю технологию сельскохозяйственного производства и явился одной из основных предпосылок социалистической перестройки сельского хозяйства.

Вместе с тем этот вид сельскохозяйственного энергетического оборудования имеет свои недостатки: весь тракторный парк оборудован двигателями внутреннего сгорания, что вызывает огромное увеличение спроса на жидкое горючее. Перед советскими энергетиками была поставлена новая задача: заменить двигатель внутреннего сгорания, потребляющий жидкое топливо, либо электромотором, либо двигателем, сжигающим газообразное топливо, вырабатываемое на местных топливных ресурсах или путем использования горючих отходов сельскохозяйственного производства. Непременным условием при разрешении этой задачи остается мобильность, т. е. самоходность, всего агрегата.

Опыты электропахоты производились еще в 20-х годах. Однако испытывавшееся тогда оборудование было слишком сложным и громоздким, и поэтому оно не было внедрено в практику сельского хозяйства. Оно состояло из мощных механических лебедок, приводившихся в движение электромоторами и устанавливавшихся по обоим концам поля. На лебедках были намотаны стальные канаты, к которым прикреплялся многолемешный плуг. Его передвижение происходило путем наматывания и разматывания канатов с одной лебедки на другую.

В Энергетическом институте Академии Наук СССР совместно с Всесоюзным институтом электрификации сельского хозяйства разработана электроэнергетическая схема полеводства в системе комплексной электрификации сельского хозяйства на основе применения электротрактора «ЭТ-5-ЭНИН-ВИЭСХ» и создания электромашинно-тракторных станций.

Внедрение электротрактора радикально решает проблему замены жидкого топлива гидроэнергией или местным топливом. Каждый электротрактор освобождает за сезон полевых работ 20—25 тонн жидкого топлива. Кроме того, сокращаются на 70% расходы смазочных материалов.

Внедрение электрического трактора обеспечивает рост производительности труда прямой экономией рабочей силы в тракторных и ремонтных бригадах (состав тракторных бригад сокращается на 20—30%). Резко сокращаются расходы (в 3—4 раза) по ремонту на один выработанный гектар.

Новая электроэнергетическая схема полеводства ликвидирует сезонность в использовании тракторного парка. Продолжительность эксплоа-тации электротракторного двигателя без снижения мощности, без снижения коэффициента полезного действия и без капитального ремонта измеряется десятками тысяч часов с одинаково легкими условиями его эксплоатации в разное время года.

Электротрактор может быть использован помимо полевых работ и на стационарных работах, что обеспечивает проведение комплексной электрификации сельского хозяйства с минимальными затратами.

В 1949 году, в соответствии с решением правительства, были созданы первые опытные электротракторные отделения в трех МТС с 10 электротракторами ЭНИН-ВИЭСХ в каждом. С мая по сентябрь 1949 года электротракторами ЭНИН-ВИЭСХ выполнено разных работ на полях 32 колхозов в переводе на мягкую пахоту свыше 16 тысяч гектаров. Хозяйственная эксплоатация электротракторов подтвердила исследования Энергетического института Академии Наук СССР.

Электрификация полеводства будет означать новый этап в комплексной электрификации сельского хозяйства.

В том же Энергетическом институте Академии Наук СССР предложен к внедрению новый тип газогенератора, использующего в качестве исходного сырья часть соломы. «Соломенный» газ вполне пригоден как топливо для газового двигателя, устанавливаемого на тракторе вместо бензинового. Широкое использование электротракторов и других электроорудий сельскохозяйственного производства и электрификация других видов сельского хозяйства требуют наличия необходимой электроэнергетической мощности на местах.

В ряде районов для этой цели могут быть использованы резервные мощности районных ГЭС. Однако в большинстве случаев на местах должна быть создана своя энергетическая база. В этой связи XVIII съезд партии решил широко развернуть строительство мелких колхозных гидростанций, ветросиловых и газогенераторных электроустановок на местном топливе.

В СССР к началу Великой Отечественной войны насчитывалось свыше 6000 сельскохозяйственных электроустановок с мощностью в 275 тыс. квт, и ими было выработано электроэнергии до 425 млн. квт/ч в год. К 1939 году было электрифицировано около 25—30% МТС и совхозов и 4% колхозов. К началу 1949 года в стране было электрифицировано 23 тысячи колхозов и более 5.5 тысячи МТС.

План послевоенной сталинской пятилетки предусматривает массовое строительство в сельских местностях небольших гидроэлектростанций, ветровых станций и тепловых электростанций с локомобильными и газогенераторными установками, что позволит еще интенсивнее организовать перевооружение сельского хозяйства и повысить его продуктивность.

Большинство колхозных гидростанций, сооруженных в первые годы после революции, было чрезвычайно маломощно и имело резкие колебания электроэнергии в зависимости от весенних паводков и летнего обмеления рек. Советские гидротехники учли эти недостатки. Были разработаны и получили одобрение для внедрения новые схемы электроэнергетических сельскохозяйственных установок в форме более крупных тепло- и гидростанций, мощностью от 3 до 5—6 тыс. квт.

обслуживающих уже не изолированный колхоз, а группу близко расположенных колхозов. Эти станции оснащаются сравнительно большой распределительной сетью. В перспективе целесообразно иметь в виду областные или районные объединения таких сельских электростанций по образцу нашей крупной электропроизводящей промышленности.

Такие схемы должны быть осуществлены во всех сельскохозяйственных районах страны, далеко расположенных от существующих линий электропередач. Это мероприятие следует рассматривать как новый и высший этап развития сельскохозяйственной электрификации, ибо при дальнейшем развитии так называемой «большой энергетики» указанные тепловые станции средней мощности будут выполнять роль резерва крупных районных системных объединений. Сооружаемые же по новым схемам гидростанции, хотя бы и средней мощности, навсегда останутся действующими предприятиями для получения наиболее совершенного вида энергии — электрической — без затраты топлива на производство.

Решение вопроса о сельскохозяйственном вооружении было бы неполным и недостаточным, если оставить без внимания самый процесс сельскохозяйственного производства и не проанализировать, какие виды энергии, в особенности природной и ежегодно возобновляемой, кроме гидроэнергии, мо1ут найти выгодное и уместное применение.

Сельскохозяйственное производство существенно отличается от промышленного. Некоторые работы (пахота, сев, уборка урожая) — сезон-ны и требуют максимального напряжения сил. Другие сельскохозяйственные работы позволяют без существенного ущерба мириться с кратковременными перерывами в подаче той или иной энергии к сельскохозяйственным машинам и механизмам. Эти особенности обусловливают некоторые практические выводы в части использования энерговооружения сельского хозяйства.

Во-первых, срочные производственные процессы в сельском хозяйстве должны быть электрифицированы достаточно мощными электроэнергетическими устройствами, удовлетворяющими потребности производимых работ весной и осенью бесперебойно и в достаточной мере.

Во-вторых, большинство других сельскохозяйственных работ, не связанных сезонностью, нуждается главным образом в механической энергии и значительно меньше — в электроэнергии. Потребность в меха-

/

нической энергии может быть удовлетворена при использовании второго природного источника энергии — энергии воздушного потока — ветра.

Энергия воздушного потока не может быть аккумулирована, чем она и отличается от энергии воды. Последняя может быть аккумулирована в более или менее емких водохранилищах и использоваться по мере надобности. Энергия ветра может быть использована только в момент ее наличия: нет ветра — нет и энергии до наступления следующего ветреного дня.

Эта особенность ветряной энергии, равно как и присущее ей непостоянство по дням и часам суток, существенно ограничивает область ее применения. Тем не менее, этот недостаток не является решающим в вопросе о возможности использования ветра для производства сельскохозяйственных работ.

К сожалению, ветровые двигатели до сих пор внедряются в практику колхозов и совхозов недостаточно быстро. А между тем, например, тот колоссальный вред, который наносится сельскому хозяйству во многих районах нашей страны так называемыми суховеями, можно было бы частично исправить, используя в ветровых машинах те же суховеи для орошения ими же пораженных полей. Советские энергетики, к числу которых принадлежат и ветротехники, добились весьма значительных успехов как в области теоретической разработки вопросов ветротехники, так и в области практического и конструктивного их решения.

Подсчитано, что в сельском хозяйстве Советского Союза могут быть установлены и экономически выгодно работать ветровые машины, общей мощностью до 7—10 млн. квт, давая от 14 до 20 млрд, квт/ч ежегодно, что эквивалентно ежегодной экономии 20 млн. т каменного угля. Следовательно, вопрос использования ветряной энергии в сельском хозяйстве является важнейшим государственным вопросом. Значение его подчеркнуто в резолюциях XVIII съезда партии и нашло практическое выражение в планах послевоенной сталинской пятилетки.

С 1917 года советская энергетика проделала огромный путь.

К началу Великой Отечественной войны мощность электростанций Советского Союза сравнительно с 1913 годом, т. е. годом наивысшего развития энергетики дореволюционной России, возросла в 11 раз. Годовая выработка электрической энергии увеличилась в 24 раза. Это значит, что коэффициент годового использования установленной мощности вырос более чем вдвое. Однако эту цифру следует рассматривать с двух точек зрения. С одной стороны, она свидетельствует о высоком уровне эксплоатационного обслуживания наших электроэнергетических устройств. С другой стороны, высокий показатель эксплоатации машинной мощности свидетельствует о недостаточной резервной мощности наших электростанций, и сейчас правительство указало на необходимость большей обеспеченности резервов.

По сравнению с 1913 годом вдвое вырос удельный вес электростанций в стационарном силовом аппарате. Удельный вес местного топлива в топливном балансе электростанций поднялся с нуля в 1913 году до 75%. Удельный вес гидроэнергии — с нуля до 10% в 1941 году. '

Послевоенная сталинская пятилетка намечает (и осуществляет) почти удвоение мощности электростанций СССР.

Достижения и крупные успехи советской энергетики были в значительной степени обусловлены созданием мощной базы энергетического машиностроения, электротехнической промышленности, созданием крупнейших организаций по электроэнергетическому проектированию с разветвленными филиалами по всей стране. Наконец, были созданы крупные строительные, монхажные и ремонтные организации, богато оснащенные мастерскими, строительным и монтажным инвентарем, транспортными средствами и т. п.

В предвоенные годы созданы были научно-исследовательские энергетические учреждения: Всесоюзный электротехнический институт, Всесоюзный теплотехнический институт и, наконец,— высшее научное энергетическое учреждение — Энергетический институт Академии Наук СССР.

Опыт прошлых тридцати с лишним лет позволяет нам уверенно смотреть в будущее. Мы убеждены, что необычайный размах строительства, намеченный на ближайшие годы, окажется по плечу всему коллективу советских энергетиков, вдохновленных гением Сталина.

Трудовой путь советских энергетиков далеко не окончен. Не только царство пара окончилось в конце прошлого века; в наше советское время окончились или подходят к концу все старые трудовые приемы и навыки. Трудовые процессы во всех областях производства ускоряются,

I

применяются новые методы обработки, новые инструменты, новое, более совершенное оборудование. Мы вооружены сейчас технической химией и технической физикой.

В области энергетики мы стоим накануне крупных* изменений в большинстве энергетических устройств: нам надо последовательно и быстро перевести нашу паровую электропроизводящую промышленность на современную высшую ступень, использовав достижения новой советской техники. Это значит, что параметры давления и температуры котельного оборудования центральных районных электростанций должны быть доведены до 100—170 ат и 500—600° С, ибо при таких параметрах можно сэкономить до 15% топлива.

Мы стоим накануне внедрения нового, энергохимического принципа сжигания топлива, т. е. такого сжигания, при котором из топлива предварительно отбираются выделяемые из него газ и смолы, являющиеся химическим сырьем для переработки или более совершенным видом топлива.

Будущие крупные районные электростанции должны получить добавочное технологическое оборудование, чтобы вырабатывать не только электроэнергию и пар для теплофикации, но и весьма значительное количество газа, смол, спирта и т. п.

Принятые сейчас предельные электрические параметры должны быть подняты на более высокий уровень. Напряжение в 220 тыс. вольт для районных электропередач во многих случаях для нас уже недостаточно, и его надо удвоить.

Перед научной энергетической мыслью поставлена огромная задача освоения дальних и сверхдальних передач электроэнергии посредством постоянного тока высокого напряжения. Это, в частности, облегчит проблемы наиболее эффективного использования могучих водных потоков сибирских рек.

Научно-исследовательские институты, конструкторы, изобретатели должны продолжить и усилить работу в области создания новых советских машин, аппаратов, приборов, изоляционных материалов и т. п.

Энергетические строительные и монтажные организации имеют все возможности совершенствовать организацию работ новыми механизмами и материалами, чтобы строить быстрее, лучше и дешевле.

Труд и творческая мысль советских энергетиков направлена на осуществление огромной задачи дальнейшего энергетического строительства, дальнейшего электро- и энерговооружения всех отраслей народного хозяйства республик многонационального Советского Союза.

Исключительное внимание и повседневная забота, которые уделяют делу советской энергетики товарищ Сталин, партия и правительство, являются нерушимым залогом того, что задача эта будет своевременно выполнена и советские энергетики внесут свою не малую долю труда в великое дело построения коммунистического общества в СССР.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ II ВКЛАД СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ В ЕГО РАЗВИТИЕ

☆

А ка демик Е. А. ЧУДАКОВ Академик

II. И. АРТОБОЛЕВСКИЙ

ашиностроение — одна из самых основных отраслей промышленности Советского Союза. Только при должном развитии машиностроения другие отрасли производства могут получить широкое развитие. Без машин, и притом совершенных машин, не может быть проведено сколько-нибудь значительное повышение производительности труда, не может быть достигнута механизация трудоемких процессов и автоматизация производства, что является необходимой предпосылкой социалистической организации труда.

В царской России машиностроительная промышленность была очень слабо развита. Большинство машин всех видов импортировалось в Россию из других стран. Некоторые успехи имелись лишь в дизелестрое-нии, паровозо- и вагоностроении, судо- и локомобилестроении. Было начато производство паровых турбин. Но особенно слабо было развито производство орудий производства — станкостроение: в 1913 году в России было выпущено всего лишь 1490 станков, притом наиболее простых. Машиностроительная промышленность резко отставала от всех других отраслей тяжелой промышленности России. В частности, общий выпуск машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности в 1913 году в ценностном выражении составлял лишь 6.8% от выпуска тяжелой промышленности. Машиностроительного производства совсем не было по таким важнейшим отраслям, как самолетостроение,

производство автомобилей, тракторов, автоматических станков, сложных сельскохозяйственных машин и пр.

Технология производства на машиностроительных заводах была весьма отсталой. На большинстве заводов производство было мелкосерийным при самой примитивной организации труда. Лишь на некоторых заводах — Коломенском, Сормовском, Путиловском, Ленинградском металлическом — производство было на более высоком уровне.

Освоение на русских заводах даже с примитивной технологией производства таких сложных машин, как дизельные двигатели, паровые турбины, морские суда, указывает на талантливость и одаренность русских рабочих и инженеров. Однако их усилия сдерживались существовавшими в то время условиями.

В период империалистической войны 1914—1918 годов и гражданской войны 1917—1920 годов машиностроительная промышленность в нашей стране сильно пострадала. Например, производство паровозов в 1921 году составляло лишь 13% по отношению к 1913 году, вагонов— всего 4%.

Товарищ Сталин, развивая идею индустриализации Советского Союза, обратил особое внимание на создание мощного отечественного машиностроения— этой основной отрасли тяжелой промышленности. Говоря о путях индустриализации Советского Союза, товарищ Сталин указывал: «Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа её состоит в развитии тяжёлой промышленности (топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения». И далее: «...индустриализация должна пониматься прежде всего как развитие у нас тяжёлой промышленности и, особенно, как развитие нашего собственного машиностроения, этого основного нерва индустрии вообще. Без этого нечего и говорить об обеспечении экономической самостоятельности нашей страны» (Соч., т. 8, стр. 120, 121—122).

Планомерное и быстрое развитие машиностроения началось с первой же сталинской пятилетки. За годы предвоенных сталинских пятилеток практически заново было создано производство автомобилей, тракторов, танков, авиационных моторов и самолетов, сложных сельскохозяйственных машин, машин для металлургической промышленности, химического, энергетического и горнорудного оборудования; было развито также транспортное машиностроение.

/

Бурно» невиданными до того темпами развивались в период сталинских пятилеток все отрасли машиностроения. Товарищ Сталин лично давал конкретные указания о направлении дальнейшего развития машиностроения как в целом» так и по отдельным его видам. В отчете XIV съезду ВКП(б) товарищ Сталин, касаясь вопросов машиностроения, указывал: «Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование» (XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет, 1926, стр. 488).

За первые три сталинские пятилетки были построены сотни новых крупнейших машиностроительных заводов. Сюда в первую очередь следует отнести: Уральский и Ново-Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Уральский машиностроительный завод имени Сталина, шарикоподшипниковые и автомобильные заводы в Москве и Горьком, тракторные заводы в Сталинграде, Харькове, Челябинске, станкостроительные заводы в Москве, Новосибирске и Горьком, турбогенераторный и электротехнический заводы в Харькове, Ворошиловградский и Красноярский паровозостроительные заводы, Ростовский и Ташкентский заводы сельскохозяйственного машиностроения; инструментальные заводы «Фрезер» и «Калибр» в Москве, Челябинский абразивный завод и т. д.

Кроме того, коренным образом были реконструированы завод имени

С. М. Кирова (б. Путиловский), завод «Электросила», Ленинградский металлический завод имени Сталина и многие другие.

Новые заводы оснащены современной техникой и первоклассным оборудованием; производство ведется здесь на основе передовой современной технологии машиностроения. В этом отношении наши заводы, как более молодые и созданные на принципе социалистической индустрии, стоят на первом месте в мире. На XVIII съезде партии товарищ Сталин отметил: «У нас нет уже больше, или почти нет больше старых заводов с их отсталой техникой и старых крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу нашей промышленности и земледелия составляет теперь новая, современная техника. Можно сказать без преувеличения, что с точки зрения техники производства, с точки зрения насыщенности промышленности и земледелия новой техникой, наша страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники» («Вопросы ленинизма», стр. 575).

Отдельные отрасли машиностроения за тот период развивались, конечно, не одинаково интенсивно. Общий рост машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности удобнее поэтому представить в ценностном выражении. Так, в 1913 году общий выпуск этих отраслей промышленности составлял в ценах 1926/27 года всего около 1 млрд, руб. В 1929 году выпуск достиг 2.5 млрд. руб.

В первую пятилетку, в связи с интенсивным развитием машиностроения, выпуск значительно возрос, и в 1932 году достиг 9.4 млрд. руб. Во второй пятилетке происходит дальнейший рост выпуска, и в 1937 году его стоимость составляет примерно 30 млрд, руб., а в 1940 году 50 млрд. руб. Таким образом, к концу первой пятилетки объем машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности по сравнению с 1913 годом увеличился приблизительно в 7 раз, к концу второй пятилетки — в 20 раз, а к 1940 году — в 50 раз. По объему машиностроительной промышленности Советский Союз уже в 1940 году выдвинулся на второе место в мире.

На фоне бурного роста всего народного хозяйства СССР машиностроение занимает ведущее место. Так, если вся промышленная продукция СССР возросла в 1940 году примерно в 12 раз по сравнению с 1913 годом, то машиностроение возросло в 50 раз, при этом доля машиностроения в объеме всей промышленности СССР достигла 36.3%, заняв первое место среди других отраслей промышленности.

В отчетном докладе на XVII съезде ВКП(б) товарищ Сталин сказал: «Данные отчетного периода показывают, что машиностроение завоевало у нас в общем объеме промышленности ведущую роль...

Это значит, что промышленность наша развивается на здоровой основе, а ключ реконструкции — машиностроение — целиком в наших руках» (там же, стр. 442—443).

В период Великой Отечественной войны наши машиностроительные заводы были вынуждены перестроить работу, перейдя главным образом на военную продукцию. Вся деятельность машиностроительных заводов за этот ответственный для нашего государства исторический период подтвердила правильность организационной схемы нашей промышленности и выявила высокую квалификацию и истинный патриотизм рабочих и инженеров-машиностроителей. Огромные машиностроительные заводы

/

были эвакуированы на Восток, за Урал; значительное число заводов построено на Урале и в Сибири. Темпы строительства новых заводов и их пуск были поразительными. Например, новый автомобильный завод на Урале спроектирован, построен и начал выпуск трехтонных автомобилей в течение двух лет. Параллельно с проектированием решались вопросы строительства, комплектования оборудования и подготовки кадров.

Здесь сказались энергия, уменье и опыт советских людей, их патриотизм и горячая любовь к своему социалистическому государству.

Отечественная война ярко продемонстрировала зрелость машиностроительной промышленности Советского Союза, ее способность решать самые сложные задачи и притом в кратчайший срок. Перестройка нашей промышленности на новые образцы военной техники была проведена в невиданно короткие сроки.

6 ноября 1941 года товарищ Сталин в докладе на торжественном заседании Моссовета указал, что «существует только одно средство, необходимое для того, чтобы свести к нулю превосходство немцев в танках и тем коренным образом улучшить положение нашей армии. Оно, это средство, состоит не только в том, чтобы увеличить в несколько раз производство танков в нашей стране, но также и в том, чтобы резко увеличить производство противотанковых самолётов, противотанковых ружей и орудий, противотанковых гранат и миномётов...» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», Госполитиздат, 1949, стр. 26).

В ответ на призыв товарища Сталина советская промышленность (главным образом машиностроительная) очень быстро увеличила производство военной техники, в процессе производства совершенствуя конструкцию образцов, создавая новые образцы вооружения.

Конструкторы Дегтярев и Симонов получили личное задание товарища Сталина сконструировать противотанковое ружье. Через три недели Дегтярев и его сотрудники такое ружье создали, оно оказалось способным пробить толстую броню танков. Выполнил задание товарища Сталина также и конструктор Симонов. Оба ружья были приняты на вооружение Красной Армии и сыграли большую роль в разгроме вражеской техники.

По заданию товарища Сталина авиаконструктор Ильюшин сконструировал самолет специально для бомбежки танков. Этот самолет-штурмовик с надежной броней и хорошей маневренностью вполне оправдал данное ему немцами название «Черная смерть». Так было у производства и тормозит дело внедрения новой техники» («Вопросы ленинизма», стр. 575).

Отдельные отрасли машиностроения за тот период развивались, конечно, не одинаково интенсивно. Общий рост машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности удобнее поэтому представить в ценностном выражении. Так, в 1913 году общий выпуск этих отраслей промышленности составлял в ценах 1926/27 года всего около 1 млрд, руб. В 1929 году выпуск достиг 2.5 млрд. руб.

В первую пятилетку, в связи с интенсивным развитием машиностроения, выпуск значительно возрос, и в 1932 году достиг 9.4 млрд. руб. Во второй пятилетке происходит дальнейший рост выпуска, и в 1937 году его стоимость составляет примерно 30 млрд, руб., а в 1940 году 50 млрд. руб. Таким образом, к концу первой пятилетки объем машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности по сравнению с 1913 годом увеличился приблизительно в 7 раз, к концу второй пятилетки — в 20 раз, а к 1940 году — в 50 раз. По объему машиностроительной промышленности Советский Союз уже в 1940 году выдвинулся на второе место в мире.

На фоне бурного роста всего народного хозяйства СССР машиностроение занимает ведущее место. Так, если вся промышленная продукция СССР возросла в 1940 году примерно в 12 раз по сравнению с 1913 годом, то машиностроение возросло в 50 раз, при этом доля машиностроения в объеме всей промышленности СССР достигла 36.3%, заняв первое место среди других отраслей промышленности.

В отчетном докладе на XVII съезде ВКП(б) товарищ Сталин сказал: «Данные отчетного периода показывают, что машиностроение завоевало у нас в общем объеме промышленности ведущую роль...

Это значит, что промышленность наша развивается на здоровой основе, а ключ реконструкции — машиностроение — целиком в наших руках» (там же, стр. 442—443).

В период Великой Отечественной войны наши машиностроительные заводы были вынуждены перестроить работу, перейдя главным образом на военную продукцию. Вся деятельность машиностроительных заводов за этот ответственный для нашего государства исторический период подтвердила правильность организационной схемы нашей промышленности и выявила высокую квалификацию и истинный патриотизм рабочих и инженеров-машиностроителей. Огромные машиностроительные заводы

/

были эвакуированы на Восток, за Урал; значительное число заводов построено на Урале и в Сибири. Темпы строительства новых заводов и их пуск были поразительными. Например, новый автомобильный завод на Урале спроектирован, построен и начал выпуск трехтонных автомобилей в течение двух лет. Параллельно с проектированием решались вопросы строительства, комплектования оборудования и подготовки кадров.

Здесь сказались энергия, уменье и опыт советских людей, их патриотизм и горячая любовь к своему социалистическому государству.

Отечественная война ярко продемонстрировала зрелость машиностроительной промышленности Советского Союза, ее способность решать самые сложные задачи и притом в кратчайший срок. Перестройка нашей промышленности на новые образцы военной техники была проведена в невиданно короткие сроки.

6 ноября 1941 года товарищ Сталин в докладе на торжественном заседании Моссовета указал, что «существует только одно средство, необходимое для того, чтобы свести к нулю превосходство немцев в танках и тем коренным образом улучшить положение нашей армии. Оно, это средство, состоит не только в том, чтобы увеличить в несколько раз производство танков в нашей стране, но также и в том, чтобы резка увеличить производство противотанковых самолётов, противотанковых ружей и орудий, противотанковых гранат и миномётов...» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», Госполитиздат, 1949, стр. 26).

В ответ на призыв товарища Сталина советская промышленность (главным образом машиностроительная) очень быстро увеличила производство военной техники, в процессе производства совершенствуя конструкцию образцов, создавая новые образцы вооружения.

Конструкторы Дегтярев и Симонов получили личное задание товарища Сталина сконструировать противотанковое ружье. Через три недели Дегтярев и его сотрудники такое ружье создали, оно оказалось способным пробить толстую броню танков. Выполнил задание товарища Сталина также и конструктор Симонов. Оба ружья были приняты на вооружение Красной Армии и сыграли большую роль в разгроме вражеской техники.

По заданию товарища Сталина авиаконструктор Ильюшин сконструировал самолет специально для бомбежки танков. Этот самолет-штурмовик с надежной броней и хорошей маневренностью вполне оправдал данное ему немцами название «Черная смерть». Так была

выполнено личное указание товарища Сталина. Немецкие танки потеряли свою неуязвимость. А вскоре на фронтах Отечественной войны появились тысячи новых советских танков, и преимущество Красной Армии проявилось уже не только в качестве, но и в количестве танков.

На торжественном заседании Моссовета 6 ноября 1943 года товарищ Сталин сказал: «Если теперь былое превосходство врага в количестве танков, самолётов, миномётов, автоматов ликвидировано, если наша армия не испытывает ныне серьёзного недостатка в вооружении, боеприпасах, снаряжении, то в этом прежде всего нужно усмотреть заслугу нашего рабочего класса» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», стр. 116—117).

В течение последних трех лет войны советская промышленность производила ежегодно более 30 тыс. танков, самоходов и бронемашин, до 40 тыс. самолетов разных типов, до 120 тыс. орудий всех калибров, до 450 тыс. ручных и станковых пулеметов, свыше 3 млн. винтовок и около 2 млн. автоматов, до 100 тыс. минометов. Для советского машиностроения это был не только серьезный экзамен, который оно блестяще выдержало, но и хорошая школа.

☆

Сталинский послевоенный план восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1950 годы предусматривает увеличение объема машиностроения по сравнению с довоенным уровнем в два раза. По отдельным видам оборудования предусмотрены еще более высокие темпы роста.

Тяжелое машиностроение должно выпустить в 1950 году металлургического оборудования в 3.7 раза больше довоенного. Высокие темпы роста производства намечены в автомобильной промышленности: в 1950 году выпуск автомобилей превысит выпуск автомобилей в 1940 году более чем в 3 раза, причем в 1950 году будут выпущены автомобили большего тоннажа, более экономичные, более быстроходные и комфортабельные.

Пятилетний послевоенный план восстановления и развития народного хозяйства по ряду отраслей промышленности выполняется досрочно; в частности, по объему машиностроения он уже выполнен. Сельскохозяйственное машиностроение, например, уже сейчас дает продукции примерно в 3.5 раза больше, чем до войны. В среднем пятилетний план будет закончен не в пять, а в четыре года.

Так успешно выполняется указание товарища Сталина о развитии машиностроения — этого основного рычага индустриализации Советского Союза.

Для иллюстрации общего направления и темпа развития советского машиностроения мы рассмотрим некоторые отрасли машиностроения, получившие особенно большое развитие.

Станкостроение. Эта отрасль машиностроения в дореволюционной России была развита особенно слабо. Как уже было сказано выше, в 1913 году в России было выпущено всего лишь 1490 станков, очень простых. Станкостроение начало развиваться с постановки на производство более совершенного станочного оборудования. Оно увеличивалось из года в год также и по объему. Так, за 1928 год было выпущено около 2000 станков, в 1932 году выпуск поднялся до 19 700, в 1937 году — до 48 400, а в 1939 году выпуск превысил 55 000 станков. Послевоенный Сталинский план восстановления и развития народного хозяйства предусматривает дальнейший рост выпуска — в 1950 году будет выпущено уже 74 000 станков.

Однако рост выпуска станков еще не характеризует полного роста этой отрасли машиностроения, так как на производство были заново поставлены более сложные и совершенные станки. От токарных и сверлильных станков, производившихся в царской России, перешли к производству станков более высокого класса — фрезерных, револьверных, шлифовальных, специализированных и, наконец, полуавтоматов и автоматов. Производство шлифовальных станков началось в 1930 году, и уже в 1939 году было выпущено около 2000 станков этого типа. В 1931 году началось производство расточных станков, в 1933 году — зуборезных, в 1934 году — протяжных и т. д. Производство специализированных агрегатных станков относится к 1937—1938 годам, однако уже в 1939 году выпуск станков этого типа достиг примерно 5000 штук в год. Широкое производство полуавтоматов и автоматов началось в 1933 году, а в 1939 году выпуск станков этого типа уже превысил 2000 штук в год. В 1950 году из общего количества намеченных к изготовлению 74 000 станков 12 300 относятся к высокопроизводительным агрегатным и специальным.

Во второй пятилетке было освоено 200 типоразмеров новых станков, а в 1940 году освоено 500 типоразмеров. В послевоенной пятилетке осваивается 2300 типоразмеров.

В результате осуществления Сталинского плана по созданию отечественного станкостроения наша Родина в настоящее время полностью освободилась от иностранной зависимости.

Параллельно с развитием производства станков растет промышленность по выпуску режущего инструмента, контрольных инструментов и приборов. В этой отрасли машиностроения отмечены особенно большие достижения по внедрению новой техники, новых методов обработки металла и измерения изделия. Наряду с совершенствованием конструкции режущего инструмента, обеспечивающей повышение скорости и точности обработки изделий, совершенствуется мерительная техника. При этом общей характерной особенностью является применение непрерывного измерения изделия, «на-ходу», без остановки станка, что облегчает работу и резко повышает производительность оборудования. Мерительные приспособления все более и более «встраиваются» в конструкцию станка. Производство режущего инструмента по Министерству станкостроения в 1950 году увеличивается по сравнению с 1940 годом в 2.5 раза, а по абразивам — в 2.6 раза. Эти цифры еще не отражают полностью действительного положения вещей, так как наряду с выпуском инструмента специальными инструментальными заводами огромное количество разного рода инструмента производится в инструментальных цехах крупных машиностроительных заводов.

Авиационная промышленность. Развитие авиационной промышленности полностью относится к советскому периоду. В дореволюционной России хотя и строились отдельные самолеты — в частности, первый самолет был построен именно в России,— но промышленное производство самолетов не было поставлено.

На базе передовой научной школы по авиации (Н. Е. Жуковский,

С. А. Чаплыгин) в СССР были сконструированы и поставлены на производство самолеты, по качеству не только находящиеся на уровне мировой техники, но во многих отношениях превосходящие ее.

Точно так же из прекрасной теплотехнической научной школы вышли талантливые конструкторы по авиационным двигателям, что_ч дало возможность в очень короткий срок развить эту трудную отрасль машиностроения. Опуская цифровые данные по развитию авиационной

промышленности, сошлемся на прекрасную демонстрацию количества, а главное, качества продукции этой отрасли машиностроения во время Великой Отечественной войны. Много новых и наиболее совершенных моделей самолетов и авиационных двигателей было сконструировано и построено во время войны, что указывает на высокую культуру авиационных специалистов и развитую промышленность.

В настоящее время продолжается дальнейшее совершенствование конструкций самолетов и авиадвигателей.

В создании и развитии авиационной промышленности принимает самое непосредственное участие товарищ Сталин. Он не только определяет основные направления развития конструкции того или иного типа самолета или двигателя и общего объема их производства, но и входит в детальное рассмотрение технических условий каждой машины и результатов ее испытания. Все крупные конструкторы по самолетам и авиадвигателям отмечают, что от товарища Сталина они получают исключительно конкретные указания по увеличению скорости самолета, по конструированию авиадвигателей. Все указания И. В. Сталина, глубоко вскрывающие важнейшие вопросы авиационной техники, были ими реализованы и дали блестящие результаты.

Автомобилестроение. В дореволюционной России не было автомобильной промышленности, а автомобильный парк, состоящий из импортных машин, был очень невелик. Первые автомобили (полуторатонные автомобили АМО-Ф-15) были выпущены заводом АМО в 1924 году. Десять автомобилей этой марки приняли участие в параде на Красной площади 7 ноября 1924 года. В 1925 году был начат выпуск трехтонных автомобилей ЯЗ Ярославским автомобильным заводом. Выпуск автомобилей обеих марок был очень мал (в 1929 году обоими заводами было выпущено всего 1546 автомобилей) и совсем не удовлетворял возрастающей потребности в автомобильном транспорте.

В 1929 году товарищ Сталин выдвинул предложение об организации массового производства автомобилей. Это было исключительно смелое решение, так как во всех других странах автомобильная промышленность овладела массовым производством, предварительно пройдя долгий путь серийного производства, во время которого осуществлялась подготовка кадров, отрабатывалась конструкция автомобилей и технология их производства, развивалась смежная промышленность. При развертывании сразу массового автомобильного производства все эти работы необходимо было проводить одновременно и в очень быстром темпе. Однако, как показала жизнь, это было единственно правильное решение. Строительство большого числа малых заводов, как предполагалось в царской России во время империалистической войны 1914 — 1918 годов, вызвало бы огромную потерю времени, а большая и непроизводительная затрата рабочей силы значительно повысила бы стоимость продукции.

Массовое производство автомобилей наиболее полно соответствовало социалистическому характеру развивающейся промышленности молодого Советского государства.

В 1929 году, по предложению товарища Сталина, было вынесено правительственное решение о постройке двух заводов-гигантов: в Горьком, производительностью 100 лыс. автомобилей в год, полуторатонных и легковых, и в Москве, производительностью 25 тыс. автомобилей в год, грузоподъемностью 2.5—3 тонны.

Строительство автомобильных заводов и освоение на них массового производства автомобилей шло невиданными до того темпами. Уже в 1932 году, т. е. через 3 года после принятия правительственного решения о строительстве автомобильных заводов, было выпущено свыше 25 тыс. автомобилей. В январе 1933 года, подводя итоги первой пятилетки, И. В. Сталин мог с полным правом сказать: «У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь» («Вопросы ленинизма», стр. 373).

В 1933 году автомобильные заводы выпустили 49 613 автомобилей, из них 39 190 грузовых, а в 1937 году наша автомобильная промышленность выпустила свыше 200 тыс. автомобилей, из них свыше 180 тыс. грузовых, причем по производству грузовых автомобилей СССР вышел на второе место в мире.

В послевоенную пятилетку происходит дальнейший рост автомобильной промышленности и по количеству выпускаемых автомобилей и по их качеству. Вместо полуторатонного автомобиля ГАЗ-MM выпущен 2.5-тонный ГАЗ-51, вместо 3-тонного ЗИС-5 выпущен 4-тонный ЗИС-150. Выпущены 7-тонные двухосные и 12-тонные трехосные автомобили Ярославского завода, выпущены тягачи с прицепом на 45 тонн. Повышение тоннажа грузовых автомобилей соответствует концентрированному характеру нашей социалистической промышленности. Еще до войны средний тоннаж наших грузовых автомобилей равнялся ^.4 тонны, в полтора раза превосходя средний тоннаж грузовых автомобилей США. В 1950 году средний тоннаж грузовых автомобилей повысится до 3 тонн. Поставлены на производство легковые автомобили: четырехместный «Москвич», пятиместный ГАЗ-М-20, комфортабельный семиместный ЗИС-110. Выпущены новые автобусы усовершенствованной конструкции. В 1950 году будет выпущено 500 тыс. автомобилей.

Тракторостроение. В дореволюционной России промышленного производства тракторов совсем не было. Впервые серийное производство тракторов началось в 1923 году. Огромная потребность в тракторах в связи с коллективизацией сельского хозяйства могла быть покрыта только при помощи серийного их производства. Поэтому по предложению товарища Сталина в СССР началось массовое производство тракторов. Эта трудная задача была впервые решена на Сталинградском тракторном заводе. И в январе 1933 года, подводя итоги первой пятилетки, И. В. Сталин сказал: «У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь» («Вопросы ленинизма», стр. 373). К концу второй пятилетки СССР по производству тракторов вышел на первое место в мире. Это место он прочно удерживает и в настоящее время.

За годы предвоенных сталинских пятилеток наши тракторные заводы дали сельскому хозяйству тракторный парк мощностью свыше 10 млн. лошадиных сил. За годы послевоенного плана восстановления и развития народного хозяйства тракторные заводы выпустили еще сотни тысяч тракторов. Это покроет убыль в тракторах за время войны и обеспечит дальнейший рост механизации сельского хозяйства. В 1950 году будет Еыпущено 112 тыс. тракторов.

Наряду с увеличением выпуска тракторов идет непрерывное совершенствование конструкции их, увеличивается число моделей, наиболее приспособленных для разных операций (пропашные, культиваторы и т. д.). На первых тракторах советского производства были установлены двигатели, работающие на керосине. За последнее время происходит быстрое внедрение в тракторостроение дизельных двигателей, расходующих на 35—40% меньше топлива. За создание новых конструкций тракторов и двигателей для них большая группа работников тракторной промышленности удостоена Сталинской премии.

Наряду с производством тракторов для сельского хозяйства развернута работа по созданию транспортных тракторов для специальных грузов. Большой интерес представляет так называемый «трелевочный» трактор для вывозки древесины из леса.

Сельхозмашиностроение. В дореволюционной Росссии сельскохозяйственное машиностроение шло по линии производства простейших машин, что объяснялось характером развития сельского хозяйства в то время. Перевод сельского хозяйства на социалистические основы и связанная с этим широкая механизация сельскохозяйственных работ потребовали создания парка более мощных и сложных сельскохозяйственных машин. Это, в частности, определяло и необходимость быстрого и широкого развития тракторостроения.

Сельхозмашиностроение развивалось по линии создания мощных прицепных орудий к тракторам (плуги, сеялки и т. д.). В целях дальнейшей механизации трудоемких_г сельскохозяйственных работ были созданы оригинальные машины — комбайны, одновременно производящие и уборку зерновых культур и обмолот. Начало производства комбайнов относится к 1929—1930 годам; к концу первой пятилетки (1932) выпуск комбайнов достиг примерно 10 тыс., а к концу второй пятилетки (1937) —50 тыс. По производству таких машин Советский Союз сразу занял первое место в мире.

Для удовлетворения огромной потребности в наиболее совершенных сельскохозяйственных машинах и орудиях были построены новые заводы-гиганты и значительно расширены старые. В течение трех довоенных пятилеток была создана мощная производственная база. Заводы сельскохозяйственного машиностроения, в том числе «Ростсельмаш», «Коммунар», «Красный Аксай», Одесский имени Октябрьской революции, Ташкентский, Гомельский, Люберецкий, дали до войны сельскому хозяйству более миллиона тракторных и конных сеялок, около 200 тыс. комбайнов и на сотни миллионов рублей других сельскохозяйственных машин. Один лишь «Ростсельмаш» давал продукции в полтора раза больше, чем заводы дореволюционной России. Все это позволило вооружить сельское хозяйство новой техникой, поднять производительность труда в колхозах и совхозах, повысить урожайность сельскохозяйственных культур.

В послевоенной пятилетке продолжается расширение производственной базы сельхозмашиностроения. Восстановлены заводы, разрушенные во время оккупации немецкими фашистами, строятся новые заводы. В 1950 году выпуск тракторных плугов будет доведен до ПО тыс., сложных молотилок — до 18.3 тыс., тракторных культиваторов — до

82.3 тыс., тракторных сеялок — до 83.3 тыс. Предусматривается также организация массового производства новых комбайнов, хлопкоуборочных машин, зерноочистительных машин, лущильников, машин для уборки технических культур и пр.

Наряду с расширением производства сельскохозяйственных машин идет непрерывное совершенствование их конструкции. Большой интерес представляет созданный в 1946 году самоходный комбайн «Сталинец-4». Как показали испытания, самоходный комбайн имеет много преимуществ перед прицепными комбайнами, которые буксируются тракторами. По сравнению с комбайном-агрегатом «Сталинец-1» самоходный комбайн «Сталинец-4» весит в 3.5 раза меньше, отличается компактностью, исключительной маневренностью и удобством управления; он требует для обслуживания одного рабочего вместо трех; расход топлива в нем наполовину меньше, чем у комбайна «Сталинец-1», при почти равной производительности; комбайн может легко производить выборочную уборку хлебов по мере их созревания.

Большой интерес представляет также работа по гидравлической системе управления навесными орудиями у трактора (плуги, культиваторы и т. д.). Гидравлическая система позволяет легко производить подъем и опускание орудий, а также осуществлять их регулировку. При такой системе управления уменьшается вес машины, требуется меньше обслуживающего персонала.

Энергетическое машиностроение. По отдельным видам энергетического машиностроения дореволюционная Россия занимала далее ведущее положение, например по конструкции дизелей, топкам для паровых котлов, предназначенным для низкосортного топлива (торф, бурый уголь, сланец) и т. д. Однако объем производства дизелей, паровых турбин и генераторов был очень невелик. Социалистический характер народного хозяйства СССР потребовал прежде всего огромной энерговоору-женносги. В. И. Ленин и И. В. Сталин сразу же после Октябрьской революции обратили на это обстоятельство особое внимание. По их заданию был разработан первый план электрификации страны — план ГОЭЛРО.

Называя этот план второй программой партии, В. И. Ленин на VIII Всероссийском съезде Советов в 1920 году сказал, что он нужен «как первый набросок, который перед всей Россией встанет, как великий хозяйственный план, рассчитанный не меньше, чем на десять лет, и показывающий, как перевести Россию на настоящую хозяйственную базу, необходимую для коммунизма» (Соч., т. XXVI, стр. 46).

И. В. Сталин высоко оценил план ГОЭЛРО. В письме к В. И. Ленину он пишет: «Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственноотсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически-производственной базы» (Соч., т. 5, стр. 50).

Под руководством товарища Сталина план электрификации был блестяще выполнен. Электроэнергетическая база стала рычагом в реконструкции всей промышленности в создании новых промышленных районов.

Основные положения и принципы ГОЭЛРО нашли дальнейшее развитие в планах сталинских пятилеток, но уже с учетом нового этапа и новых задач, выдвинутых строительством социалистического хозяйства в целом и энергетики в частности. К числу этих новых задач следует прежде всего отнести теплофикацию, газификацию и комплексное использование топливных ресурсов на новейшей энергохимической основе. В послевоенной пятилетке предусматривается дальнейшее, весьма быстрое развитие энергетического хозяйства с постепенно возрастающей ролью гидроэлектростанций.

При этом непрерывно возрастает роль электроэнергетики в общей энергетике страны. Отношение между электробалансом и общим энергетическим балансом быстро растет. Если в 1929 году на одну мегакалорию общего энергетического баланса приходилось электроэнергии 6.5 киловатт-часов, то в 1940 году — уже 25 киловатт-часов. В США за то же время та же величина возросла лишь с 18 до 24 киловатт-часов. Это — одно из ярких доказательств наших успехов в создании наиболее совершенной энергетической базы — электроэнергетической.

Такое бурное развитие энергетики естественно потребовало быстрейшего развития энергетического машиностроения. Наряду с увеличением объема производства ведется работа по усовершенствованию машин, повышению их коэффициента полезного действия. Разработана конструкция и освоено производство прямоточных котлов высокого давления,

/

разработана конструкция бинарных котлов с особенно высоким коэффициентом полезного действия, создана конструкция топок с беспламенным горением топлива. Большие достижения имеются по созданию и усовершенствованию котельных топок для сжигания торфа, бурого угля и других легко размалываемых дешевых топлив. Разработана конструкция топки для сжигания гидроторфа с высокой влажностью.

В 1945 году была построена и пущена в эксплоатацию самая мощная паровая турбина для электростанций и крупнейший в мире турбогенератор, мощностью 100 тыс. киловатт. Паровая турбина, построенная на Ленинградском металлическом заводе имени Сталина, имеет мощность 100 тыс. киловатт при 3000 оборотов в минуту, при давлении пара 90 атмосфер и перегреве пара 480—500°. По сравнению с турбинами прежней конструкции здесь обеспечена большая экономия металла и повышена экономичность на 15—18%. Конструкторы и технологи — авторы паровой турбины и турбогенератора — удостоены Сталинской премии.

Началось производство мощных газовых турбин.

Построены самые мощные в мире гидротурбины, с диаметром колеса в 6.5 метра при высоте до 3 метров, с коэффициентом полезного действия 0.93.

На некоторых заводах освоено производство оборудования для гидростанций малой мощности (20—100 киловатт) с автоматизированным управлением, особенно удобных для установки в сельской местности при наличии гидроэнергии.

Широко развилось производство электродвигателей разной мощности. В 1940 году было выпущено около 260 тыс. двигателей, мощностью до 100 киловатт, и около 3 тыс., мощностью свыше 100 киловатт. Выпуск этих электродвигателей в 1950 году почти утраивается.

Транспортное машиностроение. В дореволюционной России транспортное машиностроение было развито сильнее, чем другие отрасли машиностроения; большую часть потребности в вагонах и паровозах Россия покрывала при помощи своего производства. Однако паровозы выпускались малой мощности и несовершенные по конструкции, а вагоны— только двухосные, на относительно малую нагрузку. За время первой мировой войны и гражданской войны после Октябрьской революции производственная база для паровозов и вагонов значительно пострадала. Поэтому по укреплении советской власти на эту отрасль машиностроения было обращено особое внимание. Уже к 1927 году железнодорожный транспорт достиг грузооборота 1913 года. К началу третьей пятилетки количество перевезенных грузов возросло по сравнению с 1913 годом в 4 раза, а грузовая работа (выраженная в тонноки-лометрах) — в 6 раз.

Индустриализация СССР резко повысила потребность в грузоперевозках. Нужно было не только увеличить длину железнодорожных путей, но и построить новые заводы паровозо- и вагоностроения, создать новые типы подвижного состава, в первую очередь мощные паровозы и вагоны большой грузоподъемности.

Темп нового железнодорожного строительства характеризуется хотя бы тем, что уже к 1939 году было построено 27 500 километров новых железных дорог сверх 58 500 километров, оставшихся от царской России. Так же быстро повышалась мощность паровозов и грузоподъемность вагонов. Если до Октябрьской революции основными паровозами были паровозы типа Щ со сцепным весом 64.2 тонны, то уже в 1931 году появились паровозы ФД со сцепным весом 100.7 тонны. Аналогично, сцепной вес пассажирского паровоза ИС в 1932 году достиг 80.7 тонны, тогда как паровоз С выпуска 1911 года имел сцепной вес 47.2 тонны. Паровозы ФД и ИС были самыми мощными в Европе. В настоящее время советские конструкторы ведут работы по дальнейшему усовершенствованию паровозов. В 1947 году Коломенским паровозостроительным заводом был выпущен паровоз Л, за который группе конструкторов была присуждена Сталинская премия. Ведется работа по усовершенствованию теплового процесса в паровозах и повышению их коэффициента полезного действия (конденсационные установки).

Развертывается производство тепловозов. Тепловозостроение началось у нас в 1927 году. Рабочий процесс в тепловозе обеспечивает в 5—б раз более высокий коэффициент полезного действия, нежели в паровозе. Кроме того, потребность в воде в тепловозе меньше: он может пройти свыше 1000 километров без набора воды, что очень важно для безводных районов СССР.

Электрификация железных дорог началась также при советской власти. Наша машиностроительная промышленность обеспечила электровозы (мощностью около 3000 л. с.) всем оборудованием собственного производства. Завод «Динамо* выпустил электропоезд, который может работать на участках с двумя напряжениями— 1500 и 3000 вольт.

/

Коренным образом обновлен и усилен вагонный парк. Резко возрос выпуск большегрузных четырехосных вагонов. По сравнению с 1913 годом уже перед войной мощность вагонного парка в двухосном исчислении более чем удвоилась. Создан большой парк мощных саморазгру-жающихся вагонов (гондол, хопперов), грузоподъемностью 50—60 тонн, позволяющих значительно ускорять и облегчать нагрузку и разгрузку массовых грузов. Развернуто строительство комфортабельных цельнометаллических пассажирских вагонов. Большим достижением является введение автоматических тормозов и автосцепок, которыми оборудованы все новые вагоны.

С переводом производства на поток значительно улучшилась технология производства паровозов и вагонов. Уже в 1948 году достигнуто снижение затраты рабочих часов на один вагон в два раза. В 1950 году запланировано уменьшение трудоемкости в полтора раза. По паровозам затрата рабочих часов в 1950 году по сравнению с 1940 годом уменьшится более чем в два раза.

Металлургическое оборудование. От царской России Советский Союз получил черную металлургию мощностью примерно 4 млн. тонн чугуна, 4 млн. тонн стали и 3.5 млн. тонн проката. Самые крупные металлургические заводы принадлежали иностранцам. Техника производства была на очень низком уровне; механизация производственных и вспомогательных процессов использовалась весьма слабо.

В периоды первой мировой войны и гражданской войны выпуск металла резко упал. За 1920 год было получено всего 115 тыс. тонн чугуна и 194.3 тыс. тонн стали. Между тем индустриализация Советского Союза требовала много металла, в первую очередь чугуна, стали и проката. Необходимо было срочно реконструировать старые металлургические заводы и построить новые. А для этого требовалось металлургическое оборудование, потребность в котором лишь частично, и притом только на первых порах, можно было покрыть путем импорта. Поэтому, по указанию товарища Сталина, было уделено много внимания развитию заводов тяжелого машиностроения, выпускающих оборудование для металлургии.

На первом этапе развития черной металлургии пришлось ограничиться восстановлением разрушенных заводов и рудников на базе старого оборудования путем ремонта его и перераспределения по заводам. В 1929—1930 годах выпуск черного металла уже значительно превысил уровень 1913 года. Выпуск чугуна достиг 4 963 000 тонн, выпуск стали 5 760 700 тонн и проката 4 503 300 тонн. В дальнейшем выпуск черного металла быстро возрастал благодаря реконструкции и расширению старых заводов на новой, наиболее современной технической базе, а также благодаря строительству новых заводов с новым оборудованием отечественного производства. Уже в 1934 году было получено 10 млн. тонн чугуна, т. е. в два с половиной раза больше, чем в 1913 году. По плану восстановления и развития народного хозяйства в послевоенной пятилетке развитие черной металлургии характеризуется следующими данными на 1950 год: выпуск чугуна —19.5 млн. тонн, стали —

24.4 млн. тонн, проката—17.8 млн. тонн.

Товарищ Сталин всегда уделял и уделяет много внимания развитию советской металлургии: «...без дальнейшего ускорения темпа развития металлургии мы рискуем поставить под угрозу судьбу всего нашего промышленного производства»,— указывал товарищ Сталин («Вопросы ленинизма», изд. 10-е, стр. 368). В других выступлениях И. В. Сталин назвал металлургию основной силой народного хозяйства, основой индустриализации страны. Придавая металлургии большое значение, юварищ Сталин глубоко вникал в технические подробности металлургического производства. Академик И. П. Бардин вспоминает: «Рассмотрение проектов двух новых металлургических заводов — Магнитогорского и Кузнецкого — происходило при непосредственном участии товарища Сталина. Первоначально в Магнитогорске предполагалось построить домны объемом в 600 кубометров. Товарищ Сталин, детально ознакомившись с делом, настоял на том, чтобы удвоить мощность домен. То же случилось с мартенами и блумингами».

Так быстро развивалась черная металлургия, эта основная опора машиностроения; но и машиностроение в свою очередь весьма успешно оснащало предприятия металлургии новым оборудованием, решительно влияя на темпы развития металлургии.

Тяжелое машиностроение, обслуживающее металлургическую промышленность, наряду с очень быстрым ростом объема производства, весьма успешно осваивало новое, более совершенное оборудование. Уральский завод ежегодно выпускает несколько комплектов оборудования для доменных печей. Разработана новая конструкция засыпного аппарата, скиповых лебедок, что ускоряет рабочий процесс, повышает производительность домны и уменьшает расход кокса. Успешно внедрен-

/

ное в доменный процесс кислородное дутье целиком базируется на оборудовании отечественного производства.

Высокого совершенства достигло производство прокатного оборудования. Из подлежащих вводу в действие в послевоенной сталинской пятилетке 104 прокатных станов многие являются уникальными, самыми мощными в мире, с полной механизацией и автоматизацией управления. К ним, в частности, относится стан для прокатки тонких листов, шириной до 2200 мм. Стан состоит из многих (больше 80) отдельных машин; общий вес стана превышает 20 тыс. тонн. Скорость прокатки на этом стане увеличена вдвое по сравнению с существовавшими раньше нормами. Осваивается производством полностью механизированный, самый мощный стан для получения рельсов и балок.

Для обжатия тяжелых стальных слитков, весом до 11—12 тонн, построены специальные станы. Общий вес такого стана 3500 тонн, а его производительность — свыше 1.5 млн. тонн проката в год, что в полтора раза превышает мощность имевшихся до этого блумингов.

Горнорудное оборудование. В царской России горная промышленность почти целиком была основана на ручном труде, труде очень тяжелом. Самое необходимое оборудование было почти исключительно импортным. При восстановлении и расширении этой, очень важной для Советского Союза отрасли промышленности, было обращено особое внимание на облегчение труда рабочего и на повышение его производительности на основе самой полной механизации. Начали с усовершенствования конструкции отбойного молотка, врубовых машин, комбайнов и, наконец, дошли до полной механизации всех работ вплоть до-погрузки угля и его транспортировки. В настоящее время по механизации работ горнорудной промышленности, в частности по механизации разработок угольных месторождений, Советский Союз стоит на первом месте в мире.

Товарищ Сталин уделял исключительно большое внимание механизации угледобычи. По его предложению, на конференциях и съездах ВКП(б) были приняты специальные решения по этому вопросу. XVII Конференция ВКП(б) поставила перед угольной промышленностью задачу «а) решительного перехода во всех угольных бассейнах от частичной механизации угледобычи к комплексной механизации всех процессов, заменяя в первую очередь ручной труд машинным в наиболее трудоемких работах — отбойка угля, навалка на конвейер и закладка выработанного пространства; б) ускорения проходки шахт путем применения механизации и новых способов разработок; в) решительного сдвига в борьбе за качество углей и в первую очередь идущих на коксование путем форсированного строительства углеобогатительных фабрик и сортировок, особенно в восточных бассейнах» (XVII Конференция ВКП(б). Стенографический отчет. 1932, стр. 273).

XVIII съезд ВКП(б) потребовал от руководителей угольной промышленности «завершить комплексную механизацию добычи угля во всех угольных районах страны и организовать добычу угля на основе внедрения во всех угольных районах страны графика цикличной работы— основы стахановской производительности труда шахтеров» (Резолюции XVIII съезда ВКП(б), 1939, стр. 16).

Горнорудное машиностроение в нашей стране было создано за годы советской власти практически заново. Освоены подъемные машины большой мощности (до 1.5—2 тыс. киловатт) при диаметре барабана 1.2—6 метров, грузоподъемностью свыше 10 тонн. Развилось производство насосов высокой производительности. Часовая производительность установленных водоотливных насосов поднялась с 43.9 тыс. м³/час в 1922 году до 270 тыс. м³/час в 1941 году, что обеспечило быстрое восстановление донецких шахт, разрушенных немецкими фашистами. Организовано производство компрессоров большой производительности (около 1000 м³/мин.).

Большие работы проведены по созданию нового оборудования для механизации угледобычи. Усовершенствованы пневматические отбойные молотки и освоено их производство, началась работа по созданию тяжелых врубовых машин. По испытании н усовершенствовании их конструкции остановились на двух типах тяжелых и двух легких машин, которые и были поставлены на производство. Советскими конструкторами разработаны машины с изогнутым буром, значительно облегчающим отбойку угля. Все врубовые машины снабжаются дистанционным управлением, повышающим безопасность применения их в газовых и пыльных пластах. Построены машины для механизации навалки угля и породы, что резко сократило потребность в рабочей силе.

Стремясь избежать неудобства применения в одном забое нескольких машин, советская техника стала на путь комбинированных выемочных машин, получивших название горных комбайнов. Было построено несколько разных типов таких машин, успешно применяющихся при выработке пластов разной мощности.

Для транспортировки угля и породы в длинных забоях широкое распространение получили качающиеся конвейеры и ленточные транспортеры конструкции советских инженеров. Заслуживает внимания новый метод проходки шахты при помощи бурения, что во много раз повышает скорость проходки и снижает потребность в рабочей силе.

Советское машиностроение имеет большие достижения в создании и изготовлении машин для других работ, также связанных с добычей полезных ископаемых. Впервые был разработан и применен гидравлический метод добычи торфа, и нашей промышленностью было изготовлено несколько образцов машин для этой цели. Мысль конструкторов работает главным образом в направлении обеспечения возможно полной осушки торфа, изменения глубины фрезерования и механизации уборки.

Освоено производство экскаваторов на разные мощности. Были созданы конструкции так называемых «шагающих» экскаваторов. За создание конструкции экскаватора с подъемным усилием до 40 тонн — самого производительного в мире — группе инженеров во главе с юв. Сатовским присуждена Сталинская премия.

Впервые турбобур для бурения скважин был создан М. А. Капелюш-никовым. В дальнейшем турбобур был усовершенствован; был применен электрический привод, а также обеспечена возможность изменять направление его движения непосредственно с поверхности земли.

Другие отрасли машиностроения, помимо перечисленных выше, также получили исключительно бурное развитие за годы советской власти.

Технология производства машин

В прямой связи с развитием отдельных видов машиностроения находится вопрос о совершенствовании технологии производства машин.

Социалистическая форма организации народного хозяйства СССР, при которой каждый работник заинтересован в совершенствовании рабочего процесса, обеспечила быстрое внедрение новой техники, новых более рациональных методов производства во все отрасли промышленности и сельского хозяйства, в том числе и в технологию машиностроения. Хорошо известно, как много внимания уделяется партией и правительством изобретателям и новаторам производства. Основная цель внедрения новой техники заключается в создании машин более производительных, более экономичных, т. е. таких машин, которые облегчили бы труд человека и свели бы его роль по возможности лишь к управлению машинами.

Товарищ Сталин, выступая 4 мая 1935 года на выпуске академиков Красной Армии, выдвинул лозунг: «Кадры решают все». Он сказал: «Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших совхозах и колхозах, на нашем транспорте, в нашей Красной армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она имеет теперь» («Вопросы ленинизма», стр. 490).

Трудящиеся нашей страны откликнулись на слова товарища Сталина новыми трудовыми подвигами. _гУже через четыре месяца, 30 августа 1935 года, рядовой забойщик Донбасса 'Алексей Стаханов на шахте Центральная-Ирмино за шесть часов работы вырубил отбойным молотком, вместо 7 тонн по норме, 102 тонны угля.

Стахановское движение, возникшее в 1935 году и горячо поддержанное товарищем Сталиным, вызвало большой поток предложений по рационализации существующих и созданию новых методов производства, по созданию новых, более совершенных и более производительных машин.

Учреждение премий имени Сталина за лучшие достижения в области изобретений и рационализации производства создало дополнительный стимул огромной силы в работе всех советских работников-нова-торов — ученых, инженеров, техников и рядовых рабочих. Советские машиностроители по праву гордятся своим большим отрядом сталинских лауреатов, удостоенных этого высокого звания за выдающиеся достижения в развитии социалистического машиностроения.

Нет возможности более или менее полно перечислить работы по совершенствованию технологии производства машин, проделанные за истекшее время. Приведенные ниже примеры служат лишь иллюстрацией имеющихся достижений.

Серьезного внимания заслуживают работы в области станкостроения по созданию так называемых агрегатных специализированных станков. Такие станки, выполняя одновременно несколько операций, обеспечивают особенно высокую производительность, дают большую экономию металла и рабочей площади под оборудованием. Электрокопировальные станки дают возможность получать необходимый контур деталей непо-

средственно по чертежу, без всякой дополнительной разметки. Дальнейшее развитие этого же принципа отражено в электрокопировальном станке Соколова, позволяющем автоматически обрабатывать поверхности произвольной формы по заданному образцу. Таким образом получена возможность автоматизировать обработку сложных штампов. В точном машиностроении большое применение имеют так называемые плитки Иогансона, предназначенные для точного измерения изделий. Во всем мире окончательная притирка этих плиток производится вручную. На заводе «Калибр», по предложению механика Семенова, изготовлены специальные станки для этой операции.

Разработаны оригинальные конструкции автоматов для различных видов производства.

Предложено много различных приспособлений к станкам, обеспечивающих резкое повышение производительности установки. Стахановское движение в машиностроении характеризуется главным образом улучшением вооруженности станка, усовершенствованием инструмента, что дает возможность во многих случаях перекрыть в десятки раз производственную норму станка.

С введением электрических и гидравлических приводов широкое развитие получила частичная, а в отдельных случаях полная, автоматизация серии станков. Уже созданы автоматические цепи (пролеты), в которых группа станков объединяется в один производственный агрегат с автоматической передачей изделия. Автоматические линии станков успешно применяются и на ряде заводов. Например, на Московском автомобильном заводе имени Сталина автоматическая линия для обработки цилиндровых блоков дала возможность сократить время, затрачиваемое на механическую обработку, с 54 минут до 10, в 4 раза уменьшить число рабочих на данной операции, в 3 раза сократить площадь под оборудованием.

Автоматизация производства в машиностроении поднята на еще большую высоту за годы послевоенной пятилетки. Заканчивается испытание автоматического завода для изготовления алюминиевых поршней для автомобильных двигателей. Производственный процесс на этом предприятии, начиная от литья, механической и термической обработки и кончая упаковкой готовых изделий, полностью механизирован. Проектируются два автоматических цеха для механической обработки поршневых колец.

Автоматизация производственных процессов для отдельных операций обработки изделия, а тем более для изготовления законченной детали, открывает перспективы небывалого роста производительности труда и облегчения его, причем изменяется самый характер труда, что способствует повышению культурно-технического уровня рабочего. Все это имеет большое значение для создания условий перехода от социализма к коммунизму.

Машиностроительной промышленностью освоены наилучшие методы окончательной обработки деталей, обеспечивающие особенно высокое качество их поверхности. Для оценки микрогеометрии поверхности были разработаны специальные приборы собственной конструкции.

На основании работ наших ученых и техников-новаторов была открыта возможность весьма резкого увеличения скорости резания металла при сохранении высокого качества изделия и большой стойкости инструмента. Это потребовало пересмотра не только всех нормативов по резанию, но также и конструкции металлорежущих станков. Характерно, что это достижение основано не на «потогонной системе», как американская система Тейлора, а на глубоком изучении процесса резания, на изыскании более совершенной формы режущего инструмента. В этом достижении большую помощь наша машиностроительная промышленность получила от металлургии, обеспечившей производство новых марок сверхтвердых сплавов.

Наряду с совершенствованием процессов обработки металла резанием ведется интенсивная работа по усовершенствованию других методов изготовления деталей машин.

Развитие производства кузнечного и прессового оборудования позволило значительно расширить применение в машиностроении ковки и штамповки. Это уменьшает необходимость в механической обработке, значительно удешевляет производство и сокращает потребность в дорогом станочном оборудовании.

Калибровка и чеканка штампованных изделий в некоторых случаях полностью освобождают от механической обработки.

Широко развилось так называемое прецизионное литье в прессформы с минимальными припусками на обработку.

Штамповка с последующей сваркой часто заменяет литье или ковку. Наряду со значительным облегчением деталей это также резко сокращает потребность в механической обработке.

Разработан новый метод закалки током высокой частоты. Повышая качество закаленных изделий (закалка на определенную глубину, отсутствие коробления), метод чрезвычайно удобен для массового * производства. Благодаря сокращению времени от нескольких часов до нескольких секунд он легко вводится в общий поток механической обработки.

С точки зрения повышения качества поверхности деталей заслуживают большого внимания и освоенные нашей машиностроительной промышленностью методы покрытия деталей более стойким металлом — хромирование, никелирование и другие виды покрытия, а также метод обдува стальной дробью. Все они значительно (в 2—10 раз) повышают долговечность деталей, работающих на износ и усталость.

Большие успехи достигнуты в сварке металлов, в том числе и цветных (автоматическая сварка под слоем флюса, с разделенным процессом и т. д.).

Разработан оригинальный электроискровой метод обработки металла. Он очень удобен при получении весьма тонких отверстий или отверстий сложной формы, а также при обработке сверхтвердых сплавов.

Больших успехов достигла машиностроительная промышленность в общем планировании и организации производства. В этой работе непосредственное и активное участие принимают сами производственники — мастера, механики, рабочие. По почину тов. Российского (завод «Калибр») стахановское движение отдельных рабочих было распространено на бригады и цехи, что делает работу завода особенно налаженной и производительной. По инициативе тов. Чутких, широко развернулось движение за высокое качество продукции. Так социалистический характер нашей промышленности объединяет работников науки и работников производства в их полезной деятельности по использованию новой техники на благо нашей Родины.

Одной из характерных особенностей производственного процесса в области машиностроения, так же как и других отраслей промышленности, является поточный метод, обеспечивающий наибольшую производительность труда. Впервые этот метод был применен в автомобилестроении в 1928 году на заводе АМО. Станки были сгруппированы не по типам (токарные, сверлильные, револьверные и т. д.), а по производственному циклу для изготовления отдельных деталей. Несмотря на незначительный в то время выпуск автомобилей, такая реорганизация механического цеха дала исключи гельно хороший результат: пропускная способность завода почти удвоилась.

В настоящее время поточный метод производства принят во всех ведущих отраслях советского машиностроения. В автомобильной промышленности ведется работа по созданию сквозного потока, который охватывал бы все элементы производственной деятельности завода — от склада до выпуска готовой продукции. Это дает дальнейшее повышение производительности труда, особенно на подсобных операциях.

Примером полной зрелости нашей машиностроительной промышленности может служить переход Московского автомобильного завода имени Сталина на производство новой модели без остановки завода. Во всем мире автомобильные заводы (массового производства) при переходе на производство новой модели останавливаются на несколько месяцев для перестановки сГборудования, оснастки станков новыми приспособлениями, изготовления необходимого задела и т. д. Московский автомобильный завод имени Сталина при переходе с производства трехтонного автомобиля ЗИС-5 на производство четырехтонного автомобиля ЗИС-150 совсем не делал перерыва: когда с конвейера сходили последние автомобили ЗИС-5, в начале конвейера началась сборка автомобилей ЗИС-150.

Исключительно быстрое развитие машиностроения в Советском Союзе в первую очередь объясняется социалистическим плановым характером народного хозяйства. Этот успех объясняется также и тем, что наряду с развитием машиностроительной промышленности по указанию партии и правительства весьма быстро была расширена высшая школа по подготовке инженеров-машиностроителей, заново и сразу в широком масштабе была организована научно-исследовательская работа по всем основным отраслям машиностроения.

Все основные отрасли машиностроения располагают, помимо экспериментальных цехов и лабораторий на заводах, своими отраслевыми научно-исследовательскими институтами, где решаются принципиальные вопросы машиностроения, вопросы внедрения новой, передовой техники, создания новых, более совершенных машин. Большую помощь машиностроительной промышленности оказывают кафедры соответствующих втузов и институты Академии Наук СССР. В Академии Наук создан специальный Институт машиноведения. Связь между наукой и практикой, между учеными и работниками производства обеспечивает быстрый рост культуры во всех отраслях промышленности, в том числе и в машиностроении.

Еще в дореволюционной России по ряду дисциплин русская наука занимала ведущее место в мире. Созданные советской властью исключительно благоприятные условия ,для дальнейшего развития науки обеспечили особенно быстрый ее рост.

Нет возможности в кратком очерке достаточно полно осветить роль советских ученых в развитии отечественного машиностроения, так как нет почти ни одной области технических и физических знаний, развитие которой не содействовало бы успехам машиностроения.

Остановимся поэтому только на основных линиях развития машиностроительной науки, определивших ведущую роль советской науки в этой области.

Значительных успехов добилась наука по теории машин и механизмов. Основанная на классических работах Чебышева и Жуковского, она развилась в новое направление, далеко опередившее зарубежные научные школы. Освоение новых образцов машин и механизмов, развитие станкостроения, сельскохозяйственного, текстильного, полиграфического, пищевого машиностроения, приборостроения и оборонной техники, имеющих на своем вооружении машины со сложными кинематическими схемами,— заставили советских ученых в первую очередь позаботиться о методах анализа и проектирования сложных механизмов машин и приборов.

Широкое развитие получили работы по теории строения механизмов. Были установлены общие методы, позволяющие не только изучать строение существующих механизмов, но и создавать новые, более совершенные по своему строению механизмы, с самыми разнообразными видами связей. В первую очередь были изучены механизмы, в состав которых входят только твердые звенья; но за последние годы, в связи с широким использованием гидроприводов, гидравлических регуляторов, гидромуфт и т. д., развиваются работы и в области теории механизмов с гидравлическими устройствами.

Не меньшее значение приобрело изучение механизмов с электрическими устройствами, особенно в связи с распространением индивидуальных электроприводов, механизмов блокировок, автоматического контроля и т. д. В научно-исследовательских институтах промышленности и в Институте автоматики и телемеханики Академии Наук СССР

широко ставятся и разрешаются задачи, связанные с анализом и проектированием новых типов механизмов с электрическими устройствами.

Широким фронтом ведутся работы по кинематическому анализу и синтезу механизмов. Впервые были развиты идеи синтеза механизмов, изложенные в классических трудах академика П. Л. Чебышева.

Значительные работы проведены по теории, расчету и проектированию различных зубчатых механизмов, широко используемых в самых разнообразных машинах и приборах. Ленинградскими и московскими учеными была развита общая аналитическая теория проектирования зубчатых колес, плоских и пространственных, тесно увязанная с технологией их изготовления. В результате мы имеем в настоящее время достаточно полно разработанные методы, позволяющие не только проектировать и изготовлять современные зубчатые механизмы, но и строить сложные зуборезные станки, изготовляющие плоские и пространственные зубчатые колеса.

Повышение быстроходности отдельных машин и их элементов заставило советских ученых обратить серьезное внимание на те динамические явления, которые происходят в процессе работы быстроходных машин и механизмов. Это обусловило развитие теоретических и экспериментальных работ по динамике машин и механизмов. Советскими учеными были разрешены задачи о движении машинного агрегата, состоящего из двигателя, трансмиссии и рабочей машины, также и для того случая, когда силы, действующие на этот агрегат, зависят не только от положений, но и от скоростей. Разработаны общие методы определения необходимых маховых масс в машинах; значительно развиты методы уравновешивания вращающихся масс в машинах, что имеет большое значение при балансировке быстровращающихся роторов, турбинных колес, якорей динамомашин и т. д.

В различных научно-исследовательских институтах, заводах и на кафедрах втузов были созданы отечественные образцы балансировочных машин, многие из которых широко используются на наших заводах.

В связи с развитием производства двигателей и компрессоров большое внимание было уделено проблеме уравновешивания поршневых машин. Разработанные советскими учеными методы уравновешивания вошли в практику конструкторских бюро наших заводов.

Большое внимание уделяется также вопросам упругих колебаний в машинах, особенно тех деталей и узлов, которые являются наиболее

ответственными в тех или иных машинах (прямые валы, коленчатые валы, детали подвески и т. д.).

Советскими учеными были разработаны и внедрены в практику конструкторских бюро оригинальные методы расчета отдельных элементов машин на крутильные колебания. В области экспериментальной динамики машин советская наука также имеет большие достижения. В некоторых институтах разработаны экспериментальные методы регистрации различных кинематических и динамических величин, имеющих решающее значение в практике динамического расчета машин, как то: положений, скоростей, ускорений, деформаций, сил, крутящих моментов и т. д. В огромном большинстве эти методы основаны на использовании различных датчиков с электрической регистрацией наблюдаемых явлений, причем почти вся регистрирующая аппаратура, используемая нашими институтами, отечественного производства.

Большое значение в теории машин и механизмов имеет проблема регулирования установившегося и неустановившегося движений. За последние годы были проведены большие работы по общей теории регулирования и устойчивости движения механических и электрических систем и по инженерным методам регулирования паровых турбин, гидротурбин, автопилотов, винтов изменяемого шага, авиадвигателей и т. д.

В связи с развитием точного приборостроения и производства счетнорешающих машин и устройств особое значение приобрели вопросы точности механизмов. Теория точности механизмов начала разрабатываться в ЦНИИТМАШ, Институте машиноведения АН СССР, Московском высшем техническом училище и в других научных и учебных учреждениях. В настоящее время полностью разрешены основные вопросы теории точности положений звеньев и уже начата разработка вопросов точности скоростей и ускорений звеньев.

В области приборостроения и строительства новых счетнорешающих машин Советский Союз в некоторых случаях занимает ведущее место в мире. Советскими учеными были созданы новые математические машины механического и электрического типа для непрерывного действия. Кроме того, широко были развиты работы в области создания методов решения различных математических задач на современных простейших счетнорешающих машинах.

В Советском Союзе впервые в мире разработана общая теория построения машин-автоматов. Советскими учеными были значительно развиты общие методы расчета производительности автоматических машин и линий и методы анализа сложных машин-автоматов, а также указаны пути построения современных автоматически действующих машин.

Большие работы проведены советскими учеными по уточнению существующих и созданию новых методов расчета деталей машин на прочность и износ. Современные машины характеризуются быстроходностью и наличием значительных динамических нагрузок. Поэтому резко возросло значение уточненного метода расчета деталей машин, обеспечивающего максимальное снижение веса последних. Облегчение веса деталей машин диктуется не только соображениями экономии металла, но также и стремлением возможного уменьшения динамических нагрузок, зависящих от веса деталей.

В дореволюционной России вследствие слабого развития машиностроения вопросам расчета деталец машин уделялось сравнительно мало внимания. Применявшиеся в то время в России и за границей методы расчета деталей машин базировались преимущественно на различных эмпирических зависимостях, установленных для типовых деталей, и на таблицах допускаемых напряжений для основных машиностроительных материалов, составленных еще в 80-х годах прошлого столетия. Динамические нагрузки, действующие на детали, учитывались лишь при помощи введения соответствующих коэффициентов, а использование металла в конструкции основывалось на упрощенном представлении о его прочности по данным испытаний при статической нагрузке.

Необходимо было с значительно большей точностью определять действующие силы, напряжения в расчетном сечении, механические свойства металла в напряженном состоянии.

Крупные работы советских ученых по теории упругости послужили основой для понимания влияния формы детали на распределение напряжений, и с этой точки зрения они оказали большую помощь в создании нового, уточненного метода расчета деталей машин.

Однако при непосредственном применении методов теории упругости к расчету деталей машин сложной формы и притом деталей, подверженных повторным нагрузкам, часто получаются преувеличенные значения напряжений (преувеличенные значения коэффициентов концентрации напряжений). Это обусловливается тем, что теория упругости не учитывает характера действующей нагрузки (переменные нагрузки, быстрота нагружения), не учитывает неоднородности металла и тех его-изменений, которые имеют место в процессе нагружения детали в наиболее напряженных точках. При нагружении детали в местах, соответствующих повышенным значениям напряжения, в металле возникают напряжения, лежащие за пределами упругости данного металла.

В соответствии с этим советскими учеными проведена большая работа по теории пластичности металлов, что обеспечило хорошую базу для создания более точных методов расчета.

Из новых методов расчета, разработанных в Советском Союзе, следует отметить расчет на усталость (циклическая вязкость) с учетом асимметрии цикла, сложных напряжений, наличия концентрации напряжений и т. п. Без этих расчетов было бы трудно конструировать и создавать современные быстроходные машины. Однако не только быстроходность характеризует современные машины. Высокие температуры службы отдельных деталей также характерны для современных машин. Поэтому наряду с развитием методов расчета деталей на усталость широкое развитие получили также и методы расчета деталей на ползучесть и релаксацию при высоких температурах. Без этих новых методов расчета было бы трудно сейчас конструировать и создавать современные газовые турбины, паровые котлы и паровые турбины высоких параметров пара, реактивные двигатели и т. д.

Создание новых методов расчета было бы невозможно без разработки новых критериев прочности. К числу их относятся циклическая вязкость, сопротивление хрупкому отрыву, пределы ползучести и длительной прочности, методика установления которых разработана в наших научно-исследовательских институтах и лабораториях. Эти новые критерии прочности металлов в значительной степени приближают испытание металла в лабораторных условиях к условиям службы детали в эксплоатации, и это обстоятельство позволило уточнить прочностные расчеты и уменьшить запасы прочности в деталях машин при одновременном повышении надежности их службы.

Однако далеко не всегда удается методом расчета установить предельные прочностные параметры в деталях машин; приходится прибегать к экспериментальным методам определения напряжений и деформаций.

Разработаны и получили широкое распространение проволочные датчики сопротивления, исследование моделей в поляризованном свете, метод лаковых покрытий и т. д., позволяющие с достаточной для машиностроения точностью устанавливать в ряде случаев напряжения в опасных сечениях.

Исключительно эффективным методом уменьшения веса детали машины в заданных условиях ее работы является повышение прочности металла, идущего на изготовление детали, и совершенствование технологии ее изготовления.

Общепризнанным основоположником в создании прочных сортов стали и других сплавов был знаменитый русский металлург профессор Д. К. Чернов. Дальнейшему развитию области металловедения мы обязаны трудам академиков А. А. Байкова и Н. С. Курнакова, создавших свои обширные школы. Широко развернувшаяся в СССР научно-исследовательская работа по созданию новых, более прочных сортов конструкционных сплавов стали привела к чрезвычайно эффективным результатам. Достаточно указать, что среди применяемых сейчас в машиностроении сортов стали имеются такие, которые гарантируют предел прочности на растяжение более 200 кг/мм², тогда как техническое железо, которое является основой для этой группы сталей, имеет предел прочности на растяжение, равный всего 20 кг/мм². Таким образом, путем легирования, термической и механической обработки оказалось возможным упрочнить сталь в 10 раз. Прочность чугуна удалось повысить с 10—12 кг/мм² (1915—1917 годы) до значений, превышающих 50 кг/мм², т. е. советским ученым удалось повысить прочность чугуна в 4—5 раз. Сплавы меди, так называемые бронзы, имеют предел прочности на растяжение свыше 80 кг/мм². А так как основой этих сплавов является медь, а предел прочности на растяжение меди составляет около 18 кг/мм², то, как видно, и здесь мы научились упрочнять медные сплавы в 4—4.5 раза. Не менее эффектны прочностные достижения в области легких сплавов. Предел прочности технически чистого алюминия равен 0 кг/мм², а современные советские легкие сплавы на алюминиевой основе имеют предел прочности более 50—60 кг/мм², т. е. и для этих сплавов удалось повысить прочность в 8—10 раз.

О нескольких методах повышения прочности деталей при помощи соответствующей технологии изготовления сказано было выше при рассмотрении вопроса о развитии технологии машиностроения в Советском Союзе.

Для исследования качества металла в готовых деталях машин и обнаружения в металле тех или иных пороков советские ученые разработали ряд оригинальных дефектоскопов (метод магнитного порошка, индукционный метод, ультразвуковой метод).

Большая работа была проведена по вопросам трения и износа в машинах.

Теория жидкостного трения была создана впервые Н. П. Петровым и развита в дальнейшем в работах Н. Е. Жуковского и С. А. Чаплыгина. На основе этих работ были созданы инженерные методы расчета подшипников скольжения для наиболее ответственных узлов машин. Серьезные успехи в этом вопросе достигнуты в Институте машиноведения АН СССР, где удалось создать расчет подшипника с установлением наивыгоднейшего места подвода смазки, а также с определением наивыгоднейшей формы подшипника. Экспериментально подтверждена правильность расчета; при соблюдении указанных требований значительно повышалась циркуляция масла в подшипниках, снижалась температура масла и повышалась надежность подшипника.

Теоретические и экспериментальные работы по сухому трению дали возможность установить зависимость силы трения от материала трущейся пары, характера и размера поверхностей, удельного давления и скорости скольжения, что значительно расширило наши представления о всех явлениях сухого трения.-

Большие работы проведены по «полусухому» трению. При этом особое внимание было обращено на определение «маслянистости» смазывающего материала. Советскими учеными предложено несколько новых оригинальных методов оценки маслянистости, имеющих наибольший интерес с точки зрения влияния качества масла на износостойкость сопряженных деталей.

По вопросам расчета деталей на износ было проведено много работ. Были созданы отдельные экспериментальные установки для изучения износа трущихся сопряженных поверхностей. На этих установках велись испытания антифрикционных материалов и сплавов, изучалась износостойкость отдельных деталей в натуральную величину, а в некоторых случаях на специальных установках проводилось исследование износостойкости отдельных узлов и целых машин. Работами советских ученых впервые было установлено, что разрушение баббитного слоя в подшипнике обусловливается усталостью металла.

Широко развернулись работы по изучению самого процесса износа и постепенного изменения характера трущихся поверхностей при помощи оптического метода, измерения твердости отдельных составляющих, рентгенографии.

В условиях приработки деталей стойкость металла против износа и разрушения является уже не положительным, а отрицательным фактором. Советскими учеными проведен ряд работ по созданию средств для облегчения «разрушения» металлов, в результате чего были созданы специальные пасты, которые, химически воздействуя на металл, ускоряют процесс приработки и притирки; были созданы специальные смазки для облегчения и ускорения резания металлов.

Выше были приведены краткие данные, иллюстрирующие развитие научных дисциплин (теория машин и механизмов, прочность, трение и износ в машинах), которые являются общими для всех видов машин. Наряду с этим за советский период исключительно большое развитие получили специальные дисциплины, применяющиеся при конструировании и производстве машин. Развиты дисциплины по аэродинамике самолетов, двигателям внутреннего сгорания, стационарным, автомобильным и авиационным. Заново созданы дисциплины по теории автомобиля, теории тракторов; также заново была разработана дисциплина по технологии машиностроения и организации производства. По всем этим отраслям машиностроения впервые составлены высококачественные учебники и учебные пособия. Многие ученые, работающие по развитию науки в области машиностроения, удостоены высокого звания лауреатов Сталинской премии.

В настоящее время мы вступили в период особенной сплоченности между учеными нашей страны и работниками производства. Подлинно передовой наукой товарищ Сталин назвал такую науку, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой.

Это указание товарища Сталина, нашего вождя и учителя, является руководящим в деятельности советских ученых, стремящихся принести как можно больше пользы первому в мире социалистическому государству и под руководством великого Сталина обеспечить быстрейший переход от социализма к коммунизму.

L

г

J

1

А к аде мл к

В. А. ВВЕДЕНСКИЙ

олее полувека назад благодаря изобретению великого русского ученого А. С. Попова Россия стала родиной радио. Подлинный же расцвет радио в нашей стране начался только после Великой Октябрьской социалистической революции. Радио, позволяющее осуществлять дальнюю и сверхдальнюю радиосвязь, массовое вещание, телевидение и радиолокацию, создано в нашей стране благодаря усилиям и заботам советской власти, благодаря особому вниманию к радио наших гениальных вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина.

С момента изобретения радио было поставлено в царской России в исключительно неблагоприятные условия развития. Царское правительство с позорной легкостью — вопреки явному русскому приоритету в этой области — отдало отечественную радиотехнику на откуп иностранному капиталу.

Патриотические усилия немногочисленных в то время русских радиоспециалистов, направленные к созданию отечественной радиопромышленности, не были в состоянии изменить это положение.

Гениальные основатели Советского государства В. И. Ленин и И. В. Сталин оценили огромные возможности радио как массового средства пропаганды и агитации, как универсальной формы связи, как незаменимого способа распространения знаний и приобщения народных масс к культуре. Беспроволочный ' телеграф сыграл большую роль

в ходе социалистической революции с момента завоевания власти рабочим классом. Обращение В. И. Ленина и И. В. Сталина по радио непосредственно к революционным солдатским массам было первым примером массового радиовещания. В первые же годы революции радио в руках большевиков превратилось в мощное и гибкое оружие борьбы с врагами революции и позволило осуществить четкое управление революционными войсками при выполнении оперативных заданий.

В. И. Ленин, поручая Реввоенсовету в записке от 15 октября 1919 года передать Южному фронту по 50 радиостанций — кавалерийских и нолевых легкого типа, особо отмечает: «Этого требует Сталин» (Ленинский сборник, т. XXIV, стр. 18). Благодаря неустанным заботам В. И. Ленина и И. В. Сталина уже в период гражданской войны было положено начало тому богатейшему оснащению советских войск радиосредствами, которое в последующие годы и особенно во время Великой Отечественной войны способствовало превращению армий Советского Союза в , самые маневренные армии мира.

Своими историческими указаниями о роли радио как наиболее надежной формы связи и основного средства управления войсками в подвижных формах современного боя товарищ Сталин поднял отечественное радио на новую, еще более высокую ступень.

В первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции, в пору тяжелых испытаний гражданской войны, В. И. Ленин положил прочное начало быстрому развитию радио в нашей стране декретом от 21 июля 1918 года «О централизации радиотехнического дела» и декретом от 2 декабря 1918 года, излагающим «Положение о радиолаборатории и мастерской НКП и Т» (Народный комиссариат почт и телеграфов). Второй декрет явился основанием для создания в Нижнем Новгороде, ныне Горьком, первого крупного советского Радиотехнического научно-исследовательского института во главе с М. А. Бонч-Бруевичем. Оба декрета были подписаны лично В. И. Лениным.

Владимир Ильич неустанно заботился о Нижегородской радиолаборатории. 5 февраля 1920 года он обратился с хорошо известным письмом к М. А. Бонч-Бруевичу:

«Многоуважаемый Михаил Александрович!

...Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы, которую Вы делаете. Газета

без бумаги и без расстояний, которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю Вам оказывать в этой и подобных работах.

С лучшими пожеланиями

В. Ульянов (Ленин)». («Телеграфия и телефония без проводов», № 23, 1924, стр. III).

Громадного значения фактом для развития советской радиотехники является письмо В. И. Ленина к И. В. Сталину от 19 мая 1922 года, в котором В. И. Ленин говорит о необходимости весьма крупной по тому времени денежной поддержки (100 000 руб. золотом) Нижегородской радиолаборатории для наибольшего ускорения разработки, усовершенствования и производства громкоговорящих телефонов и радиоприемников («Правда» № 21 от 21 января 1949 года).

В декрете от 2 декабря 1918 г. В. И. Ленин дал на много лет вперед поразительную по полноте и ясности и по силе революционного предвидения программу работ в области советской радиотехники.

В первые же годы существования советского строя, несмотря на тяжелое положение нашей страны, блокированной со всех сторон мировым империализмом, у нас стали появляться в области радио новые технические достижения, не уступавшие иностранным, а в ряде случаев и значительно их превосходившие и вскоре ставшие образцом для подражания за рубежом. Через 20 с лишним лет, во время вероломного фашистского нападения на нашу Родину, советская радиопромышленность благодаря мудрому и твердому руководству товарища Сталина не только сохранила свою довоенную высоту, но и добилась, в тяжелых условиях военного времени, многих новых больших научно-технических и производственных достижений, вошедших значительной и важной частью в техническое оснащение Советской Армии.

Это было следствием того громадного и неуклонного подъема советского радио, начало которому положил В. И. Ленин и который блестяще продолжил товарищ Сталин в величественных планах сталинских пятилеток.

Во всех без исключения разделах столь обширной и многогранной области науки и техники, какой является радио, советские инженеры и ученые дали ведущие, глубоко оригинальные как опытные, так и

теоретические исследования, сделали замечательные открытия и изобретения, создали инженерные сооружения, превосходящие зарубежные.

Важнейшие, ведущие исследования, изобретения и их применение осуществлены в области генерации и приема, излучения и распространения радиоволн всех диапазонов.

Крупнейшие достижения и изобретения сделаны нашими учеными и специалистами во всех областях применения радиометодов — от быстродействующих радиотелеграфных передач до телевизии, от методов закалки стали и других технологических приложений до радиолокации и радионавигации.

Радиолокация — одно из новейших и важнейших направлений в области радио — рождена в 1897 году в России. А. С. Попов, который обнаружил радиометодами корабль «Лейтенант Ильин» по прекращению радиоприема при пересечении «Ильиным» линии радиосвязи между двумя другими кораблями, не только дал совершенно правильное объяснение своему опыту, но и вывел из него важные следствия. Ныне радиолокация, нашедшая важные практические применения, представляет собой сложный синтез таких новых направлений радио, как техника ультракоротких радиоволн, телевизионная техника и техника импульсной передачи и приема радиоэнергии. В этих областях советские радиоспециалисты дали основные, ведущие, необходимые для развития радиолокации работы, открытия, изобретения, опережающие зарубежные в ряде важных моментов.

Так, общераспространенный ныне способ генерации весьма коротких радиоволн при помощи «разрезного магнетрона» и самый последний тип его — многокамерный магнетрон — впервые были осуществлены в СССР. Этим и подобным им работам способствовало развитие советских работ по электронике и электронно-вакуумным приборам, где имеются такие первоклассные достижения, как первое осуществление мощных генераторных электронных ламп с водяным охлаждением анода, первых ламп с подогревом (косвенным накалом) катода.

Советские работы в области остронаправленных антенн привели к открытию новых их типов (например, общеупотребительная ныне «щелевая», или «диффракционная», антенна). С большим размахом и глубиной ведутся в нашей стране теоретические работы в области распространения радиоволн, в частности распространения ультракоротких волн над земной поверхностью.

Необходимо отметить ведущие советские работы по теории и практике «объемных резонаторов», а также радиоволноводов, без которых ныне не может обойтись ни одно устройство, работающее на сантиметровых волнах. Очень большую роль сыграли советские работы по радиоприему, особенно широкополосному, нашедшие себе прочную теоретическую основу в замечательных циклах работ советских ученых и целых научных школ по теории линейных и нелинейных колебаний.

Все это создало прочную теоретическую и опытную базу для плодотворного развития у нас радиолокации, основы которой были заложены более полувека назад изобретателем радио А. С. Поповым.

В близко примыкающей к радиолокации, но все же существенно отличной от нее области радионавигации советские ученые также имеют большие достижения, опередившие зарубежные. Советской науке принадлежит приоритет по интерференционному измерению расстояний радиометодами.

В активе советских телевизионных научно-технических достижений находится первое применение электронного пучка на телевизионном приеме, мозаичный фотокатод, способ телекинопередачи, значительно увеличивающий четкость изображения, и т. д.

Советские ученые интенсивно внедряют в советскую промышленность новейшую радиоаппаратуру, способствуя все большей автоматизации основных производственных процессов и их контролю.

Сталинские пятилетки индустриализации нашей страны создали советскую радиопромышленность; они сделали ее крупной и самостоятельной отраслью нашего производства, фундаментом для дальнейшего неуклонного роста и развития радио в СССР. Благодаря исключительной помощи И. В. Сталина советское радиостроительство получило громадное развитие. Создан ряд мощных советских радиозаводов, строящих целиком из отечественных материалов всевозможные радиостанции и изготовляющих различную радиоаппаратуру и оборудование. Вся страна покрылась сетью радиоцентров.

Созданная в сталинские пятилетки радиопромышленность вызвала и мощный размах советской радиосвязи во всем ее разнообразии. Серия непрерывно растущих по мощности радиостанций,— мировое первенство советских радиостанций по их мощности незыблемо удерживается,— увенчалась, по личному заданию товарища Сталина, новой, мощнейшей, наиболее современной и оригинальной по конструкции радиостанцией. Советская радиопромышленность даже в труднейшие годы Великой Отечественной войны позволила осушествить, и притом в весьма короткое время, постройку этой сверхмощной радиостанции. Товарищ Сталин лично установил мощность и основные технические данные новой станции и выбрал место для нее. Даже в самые напряженные моменты Отечественной войны товарищ Сталин внимательно следил за постройкой этой станции, всячески способствуя ее сооружению.

Большим достижением советского телевидения является ввод в действие в Москве нового, мощного телевизионного радиоцентра. Новый телевизионный центр характеризуется небывалым еще в эксплоатаци-онной практике числом строк изображения и мощностью, достаточной не только для всей Москвы, но и для ее пригородов.

Оригинальная советская конструкция телецентра, применение в нем целого комплекса новейших устройств, сжатость сроков выполнения — все это является большим достижением радио Сталинской эпохи.

Подобный же телецентр, хотя и на меньшее число строк, создан в Ленинграде.

Товарищ Сталин, подчеркивая роль радио, указывал, что широкое радиовещание является наравне с кино одним из важнейших средств политического просвещения и повышения культурного уровня населения.

М. И. Калинин в следующих словах охарактеризовал общественно-политическое значение советского радио: «Радио по своему охвату, по своей массовости является, пожалуй, самым сильным средством пропаганды и агитации» («Известия» №‘ 107 от 7 мая 1948 г.).

На основе развития отечественной радиопромышленности радиовещание в нашей стране приобрело необычайный размах; советские радиостанции вещают на всех многочисленных языках народов СССР и на десятках зарубежных языков.

Митинг с многомиллионной аудиторией, предуказанный В. И. Лениным, осуществлен в Сталинскую эпоху.

25 ноября 1936 года многомиллионная аудитория Советского Союза слушала во всех уголках нашей необъятной страны исторический доклад вождя народов товарища Сталина на VIII съезде Советов о проекте Конституции страны победившего социализма. Во время Великой Отечественной войны вдохновляющий голос любимого вождя вселял бодрость и уверенность в сердца всех советских граждан. А начиная с 5 августа 1943 года все чаще и чаще стали доноситься по радио слова победных сталинских приказов — радостных вестников наступившего и на нашей улице праздника.

Успехи советского радио, достигнутые под руководством партии и товарища Сталина, делают возможным дальнейшее громадное расширение многомиллионной аудитории радиослушателей. Наша Родина переходит к сплошной радиофикации.

Широкое развитие социалистического соревнования, внедрение поточных методов в производстве, дальнейшее укрепление содружества людей науки и производства явятся мощным рычагом подъема советского радио. Советское радиолюбительство, имеющее уже много заслуг в развитии советского радио, может также оказать большую помощь в выполнении важнейшей задачи, поставленной партией и правительством,— сплошной радиофикации Советской страны.

Но в нашей стране радио является не только могучим средством массовой агитации, пропаганды и просвещения, не только универсальной формой связи. Оно стало и своеобразным рабочим инструментом в самых различных областях социалистического общественного производства. Шире всего радио в его различных видах применяется в промышленности. В сельскохозяйственном производстве радио является средством связи, управления, организации и контроля в работе тракторных бригад во время посевных и уборочных кампаний, в отгонном животноводстве, а также при массовых работах по созданию полезащитных лесных полос. На всех видах советского транспорта радио нашло себе широчайшее применение и в качестве надежной формы связи, и, в особенности, в качестве орудия руководства, управления, организации и производственного контроля. С каждым днем ширится и совершенствуется система производственного применения радио, проникая во все новые и новые отрасли народного хозяйства СССР.

Этому развитию советского радио, разумеется, в величайшей мере способствовала сталинская забота о кадрах, о науке и о людях науки. Радиотехнические высшие учебные заведения и кафедры дали стране многочисленные отряды полных энтузиазма радиоспециалистов. Сталинские премии, ордена Советского Союза и другие отличия явились высокой правительственной наградой и оценкой труда многих советских радистов, вдохновляя их на новые плодотворные исследования и изобретения, на новые технические свершения.

Подписью И. В. Сталина скреплено правительственное распоряжение об организации в 1945 году торжественного празднования 50-летия со дня изобретения радио знаменитым русским ученым А. С. Поповым, незыблемо упрочившим приоритет русской науки; скреплен указ о праздновании всесоюзного «Дня радио», в который советский народ ежегодно торжественно отмечает годовщину величайшего русского изобретения.

Достижения советской научной мысли — наглядный показатель богатых творческих возможностей, которые открыты перед советскими специалистами в области радио. Осуществляя указания великого Сталина и под его мудрым руководством, под руководством партии и правительства, советские радиоспециалисты в недалеком будущем сделают наше радио еще более значительным фактором развития, движения Советской страны от социализма к коммунизму.

Член-корреспондент АН СССР В. В. ЗВОНКОВ

ще на заре развития Советского государства его создатели В. И Ленин и И. В. Сталин неоднократно указывали на важное значение транспорта для народного хозяйства и обороны страны и проявляли неослабное внимание к разви-__тию транспортной науки и техники.

Транспорт — главный нерв экономической жизни страны, материальная опора для связи города с деревней, промышленности с земледелием, различных областей нашей великой Родины друг с другом, СССР с другими странами и, наконец, в условиях войны — для связи тыла с фронтом.

Транспорт имел огромное значение на всех этапах развития Советского государства — ив гражданскую войну, и во все последующие периоды восстановления, развития и реконструкции народного хозяйства, и в Великую Отечественную войну, и в послевоенную сталинскую пятилетку.

Намечая план восстановления народного хозяйства молодой Советской республики, В. И. Ленин указывал:

«Нам нужно восстановить оборот земледелия и промышленности, а чтобы его восстановить, нужна материальная опора. Что есть материальная опора для связи между промышленностью и земледелием? Это есть транспорт железнодорожных и водных путей» (Соч., т. XXVI, стр. 295).

Позднее, когда страна стала на путь коренного социалистического преобразования, перешла к развернутому наступлению социализма по всему фронту, товарищ Сталин в своем историческом докладе на XVI съезде ВКП(б) особо подчеркнул огромное значение транспорта:

«Нет необходимости распространяться о громадном значении транспорта для всего народного хозяйства. И не только для народного хозяйства. Как известно, транспорт имеет серьёзнейшее значение и для обороны страны» (Соч., т. 12, стр. 337).

Мудрая политика партии Ленина — Сталина обеспечила в общем ходе выполнения плана индустриализации страны грандиозную техническую реконструкцию транспорта.

В развитии и техническом перевооружении транспорта СССР решающее значение имела своевременная подготовка научно-исследовательских, инженерно-технических р руководящих кадров. Советские ученые благодаря огромной организующей и направляющей роли партии и лично товарища Сталина, в тесном содружестве с новаторами, стахановцами производства, внесли большой вклад в развитие всех видов транспорта.

Советские транспортники справедливо гордятся высокой оценкой, данной И. В. Сталиным их работе в годы Великой Отечественной войны:

«Большую роль в деле помощи фронту сыграл наш транспорт, прежде всего железнодорожный транспорт, а также речной, морской и автомобильный транспорт... И если несмотря на трудности военного времени и недостаток топлива нам всё же удалось снабжать фронт всем необходимым, то в этом надо признать прежде всего заслугу наших транспортных рабочих и служащих» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», 1949, стр. 117—118).

Чтобы яснее представить себе огромный путь, проделанный советским транспортом в его техническом и организационном развитии, нужно вспомнить, что от старой России Советское государство получило слабо развитую, технически плохо оснащенную, неравномерно размещенную на пространствах страны транспортную сеть, к тому же тяжело пострадавшую в результате первой мировой и гражданской войн.

ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ТРАНСПОРТ РОССИИ

Основными видами транспортной связи дореволюционной России были гужевые и технически слабо вооруженные железнодорожные и водные пути сообщения.

Накануне первой мировой войны протяженность шоссейных дорог и мостовых в России, на всей ее огромной территории в 21.8 млн. кв.км, составляла всего 27 тыс. км, или 6% ее общей дорожной сети; остальную часть составляли грунтовые дороги, пригодные для передвижения лишь в сухую погоду. В глубине страны гужевой транспорт использовался главным образом в зимнее время. «Российское бездорожье» и общая техническая отсталость страны сковывали развитие автомобильного транспорта.

Царская Россия имела в 1913 году всего лишь 8800 автомобилей, в том числе 90% легковых; почти все они были иностранных марок. Лишь в 1910 году были предприняты робкие попытки к организации отечественного производства легковых машин на заводе «Руссо-Балт», выпустившем за шесть лет своей деятельности только 450 автомашин, собранных преимущественно из импортных частей и деталей.

☆

Из огромной сети природных внутренних водных путей в 1913 году эксплоатировалось только 60 тыс. км. Искусственных водных путей — каналов и шлюзованных рек — насчитывалось всего 2200 км.

Внутреннее судоходство в нашей стране складывалось и развивалось совершенно самостоятельно. Талантливые русские конструкторы создавали оригинальные типы речных судов. Первое в мире нефтеналивное судно — танкер, спущенное на Волге в 1873 году, произвело коренной переворот в транспортировке жидкого горючего. Первый в мире теплоход, построенный в 1903 году Сормовским заводом, ознаменовал собой начало новой эры в техническом развитии мирового судоходства.

В области развития внутреннего водного транспорта успешно работали выдающиеся русские новаторы и изобретатели: И. П. Кулибин — механик-самоучка, построивший в конце XVIII века судно «водоход», с использованием энергии речного потока для движения судна против течения; М. И. Сердюков — создатель Вышневолоцкой шлюзованной водной системы; академик Б. С. Якоби — изобретатель первого в мире электрохода, успешно испытанного на Неве в 1838 году; волжский механик В. И. Калашников — выдающийся конструктор судовых машин, и многие другие передовые деятели русской науки, русского творческого гения.

Однако в условиях старой России созидательная работа лучших представителей народа не могла преодолеть косности и консерватизма самодержавно-помещичьего правительства и промышленных кругов. Экономическая отсталость царской России, естественно, отразилась на состоянии внутреннего судоходства.

Тысячи мелких судовладельцев и десятки крупных судоходных компаний свирепой конкуренцией между собой насаждали бессистемность в техническом вооружении и эксплоатации внутреннего водного транспорта.

В старой дореволюционной России не было речных портов в современном понимании этого слова. Тяжелые погрузочно-разгрузочные работы производились вручную, под «Дубинушку».

В морском судоходстве торговый тоннаж дореволюционной России составлял всего лишь 2.1 % мирового тоннажа. Процесс вытеснения малоэффективных парусных судов более современными совершался крайне медленными темпами. В торговом флоте России в 1913 году было 34% парусных судов (против 8% мирового торгового флота). Средняя грузоподъемность морских торговых судов в России к этому времени достигала лишь 1140 брутто регистровых тонн, против I860 брутто регистровых тонн мирового тоннажа.

Участие дореволюционной России в морских заграничных перевозках под ее собственным флагом выражалось в экспорте 7.5% и в импорте 14.1% (1913); на фрахт же иностранных судов для этих перевозок ежегодно затрачивалось до 150 млн. золотых рублей.

Все это было следствием крайней бедности и неустроенности отечественной судостроительной базы.

В то же время без преувеличения можно утверждать, что судостроение во всем мире развивалось под влиянием русской науки, в особенности благодаря трудам выдающегося ученого, академика А. Н. Крылова (1863—1945).

Одним из серьезных факторов, снижавших транспортные возможности морского флота, было неудовлетворительное состояние портового хозяйства. Главнейшими недостатками морских портов старой России были их мелководье, недостаток причалов, крайне скудное оснащение их перегрузочными машинами, складами, подъездными путями и судоремонтными заводами.

Слабость речного и морского транспорта царской России особенно наглядно выявилась во время первой мировой войны 1914—1917 годов, когда водный транспорт не смог принять значительного участия в перевозках того времени.

☆

Русская наука оказала также большое влияние на строительство и развитие железнодорожного транспорта.

Талантливые механики отец и сын Черепановы спроектировали и создали в 1833 году первый паровоз с жаротрубным котлом и построили железнодорожную ветку между Нижне-Тагильским заводом и рудником.

С первых лет развития железных дорог глубокие исследования русских ученых служили основой для решения сложнейших проблем железнодорожной техники, имевших мировое значение.

Впервые в мире русский инженер Д. И. Журавский (1821—1891) разработал теорию раскосных ферм в мостостроении. Свои теоретические исследования он талантливо применил на практике при проектировании всех мостов Петербургско-Московской железной дороги и, в частности, при постройке Веребьинского моста протяжением 550 м, который был выдающимся мировым сооружением того времени.

Русский профессор Н. А. Белелюбский (1845—1922) ввел ряд важных технических новшеств в мостовом деле; им лично и под его руководством спроектировано свыше 50 крупных мостов, в частности через Волгу, около Сызрани, с 13 пролетами по 111 метров. Этот мост долгое время оставался самым большим не только в России, но и в Европе.

Мировую известность получили созданная профессором Н. П. Петровым (1836—1920) гидродинамическая теория трения и произведенные им расчеты прочности рельсов и устойчивости железнодорожных путей; им был составлен первый курс для высших учебных заведений: «Сопротивление поезда на железной дороге».

Необходимо отмегить, что при всей неравномерности развития отечественного транспорта до революции и препонах, чинившихся его развитию и совершенствованию, многие русские ученые достигли блестящих результатов в своих исследованиях, обеспечивших приоритет нашей стране во многих областях транспортной науки и техники. Блестящими достижениями русской научно-технической мысли и практики явились и такие транспортные сооружения, как железная дорога Петербург — Москва, Великий Сибирский путь и ряд транспортногидротехнических сооружений.

Однако в целом железнодорожный транспорт дореволюционной России был весьма слабо развит. В 1913 году эксплоатационная протяженность железных дорог России достигала 70 тыс. км, что в среднем составляло 3.2 км на 1000 кв. км территории. Относительно густой железнодорожная сеть была только вокруг Москвы и Петербурга, у западных границ и в Донбассе.

Северные и юго-восточные районы страны почти не имели железных дорог. В частности, к крупному Архангельскому порту шла узкоколейная железная дорога, перестроенная на широкую колею лишь в период первой мировой войны.

К Волге с запада подходило десять железнодорожных линий, а с Востока — лишь четыре. На Волге, между Казанью и Астраханью, было только два железнодорожных моста. Восточные районы страны имели всего лишь 0.5 км железных дорог на 1000 кв. км территории.

В перевозках на некоторых дорогах довольно часто возникали серьезные перебои. В частности, недостаточная пропускная способность железных дорог Донбасса вызывала большой недовывоз угля. По той же причине в районе Сызрань — Батраки оседали большие запасы хлеба.

Техническое состояние железных дорог старой России было весьма неприглядным. На большей части железных дорог были приняты легкие типы рельсов с удельным весом 30—33.5 кг на погонный метр, при числе шпал не более 1400 на 1 км пути. Тяжелые типы балласта (щебень, гравий) почти не применялись; в основном в качестве балласта употреблялся песок. Слабое верхнее строение железнодорожного полотна допускало движение только маломощных паровозов, неполновесных поездов — в среднем 573 т, и небольшие участковые скорости движения, в среднем 13.6 км в час (данные 1913 г.). Ремонт подвижного состава и пути производился кустарными способами и приспособлениями.

В условиях отсталости техники железнодорожного транспорта и при несовершенстве способов его эксплоатации показатели использования подвижного состава были крайне низкими: в 1913 году среднесуточный пробег вагона составлял 72 км, а паровоза—119 км; среднесуточная погрузка составляла всего лишь 27.4 тыс. вагонов.

В результате первой мировой и гражданской войн, а также в результате интервенции транспорту нанесены серьезнейшие разрушения и повреждения. На железных дорогах было разрушено 4 тыс. мостов и переходов, 5 тыс. зданий, 400 водонапорных и водоподъемных башен. Половина паровозного парка и четверть вагонного парка оказались непригодными к работе. Погибла также значительная часть Черноморского флота и много речных судов на Волге, Каме, Днепре, Дону, Северной Двине. Много морских судов было угнано белогвардейцами при бегстве их с Юга России.

Войны, интервенция и разруха отбросили транспорт по объему перевозок на 30 лет назад, к уровню начала 90-х годов прошлого века, а по объему перевозок индустриальных грузов (металл, руда, каменный уголь) — на еще больший срок.

Непосредственно после Великой Октябрьской социалистической революции перед молодым Советским государством встала трудная задача быстрейшего воссгановления транспорта.

Проведенная национализация транспорта предотвратила опасность полного его развала, укрепила позиции рабочего класса в борьбе за восстановление транспорта и экономики страны, в борьбе за победу социалистической революции.

Партия и лично товарищи Ленин и Сталин уделяли исключительно большое внимание вопросам развития социалистического транспорта. В 1918 году, по указанию В. И. Ленина, был создан первый транспортный научно-исследовательский центр — Научно-экспериментальный институт путей сообщения, объединивший советских ученых вокруг задач восстановления и развития транспорта. В работе этого института принимали участие такие выдающиеся ученые, как Н. Е. Жуковский (1847—1921) и С. А. Чаплыгин (1869—4942).

Огромную помощь восстановлению транспорта с первых же дней су* ществования советского строя оказал И. В. Сталин. На первом заседании Совета Обороны 1 декабря 1918 года В. И. Ленин предложил создать под председательством И. В. Сталина Комиссию по упорядочению железнодорожного транспорта. 11 декабря 1918 года товарищ Сталин внес в Совет Обороны чрезвычайно важный проект мероприятий по налаживанию железнодорожного транспорта, имевших большое значение не только для того времени, но и для дальнейшего развития транспорта. Постановление, вынесенное на основе проекта И. В. Сталина и подписанное совместно Лениным и Сталиным, было доведено до сведения железнодорожников и всех трудящихся. В нем был указан порядок использования железнодорожного транспорта с обязательным соблюдением правил его технической эксплоатации, а также была установлена ответственность за задержку следующих по назначению эшелонов и грузов, за своевременную подачу паровозов и вагонов.

Империалистическая и гражданская войны, вторжение интервентов-тяжело отразились на экономическом состоянии молодой Советской республики. Большевистская партия и советское правительство в те грозные дни подняли народ на борьбу с разрухой и голодом.

Знаменитый лозунг В. И. Ленина: «Все на работу по продовольствию и транспорту» — в этот ответственный период определял по существу главнейшую хозяйственную задачу Советской республики.

Призывы В. И. Ленина и И. В. Сталина нашли горячий отклик в рабочем классе и в массе транспортников. В ответ на обращение партии «о работе по-революционному» железнодорожники Московско-Казанской дороги 10 мая 1919 года на станции Сортировочная организовали первый в мире коммунистический субботник. В. И. Ленин в статье «Великий почин» указал на всемирно-историческое значение этого субботника, так как им было положено начало новому, добровольному* сознательному коллективному труду.

Важное значение для восстановления транспорта имели решения XI съезда ВКП(б), состоявшегося в марте 1922 года и указавшего, что в центре внимания партии и советской власти в течение ближайшего периода остается транспорт и что его улучшение является необходимой предпосылкой для успешного развития других отраслей народного хозяйства.

Уже в 1926 году перевозки на советском железнодорожном транспорте достигли уровня довоенного 1913 года и продолжали неуклонно расти.

Результаты успешного преодоления гигантских трудностей, вызванных империалистической и гражданской войнами, показали огромное превосходство советской системы хозяйства и управления транспортом, по сравнению с капиталистической системой. Одновременно с восстановлением транспорта было положено начало технической его реконструкции.

С первых же дней установления советского строя началась активная и плодотворная работа наших ученых, посвятивших свои знания и практический опыт подъему и развитию советского транспорта.

В течение 1920—1924 годов теоретические исследования советских ученых, инженеров и конструкторов, при личной поддержке В. И. Ленина, завершаются выпуском первого опытного тепловоза.

В 1922 году были закончены теоретические и конструкционные работы по созданию прямодействующего автоматического тормоза. В то же время на сети советских железных дорог были введены в экс-плоатацию более мощные паровозы новых серий, с силой тяги, увеличенной в 1.5 раза против норм паровозов дореволюционной постройки.

Научно-исследовательские работы в области электрификации железных дорог легли в основу постройки в 1926 году первой в СССР электрифицированной дороги Баку — Сабунчи, на которой нашли применение многочисленные оригинальные конструкции советских ученых и инженеров.

В этот же период началось восстановление водного транспорта. Выдающуюся роль в этом деле сыграла постройка Волховского гидроузла— первенца социалистической реконструкции водного транспорта, созданного по инициативе В. И. Ленина в период 1918—1926 годов. Автором проекта и руководителем строительства этого гидроузла был выдающийся советский академик Г. О. Графтио.

Большое значение для дальнейшего развития водного транспорта имела разработка системы планирования и научных основ эксплоата-ции водного транспорта.

Автомобильный транспорт фактически начал создаваться в восстановительный период на основе зарождавшейся советской автомобильной промышленности. Для этого были введены в эксплоатацию недостроенные во время первой мировой войны заводы в Москве (АМО) и в Ярославле. На этих заводах с 1922 года начался ремонт старых автомашин; с 1924 года было налажено производство полуторатонных и с 1925 года — трехтонных грузовиков.

В дальнейшем развитие автомобильной промышленности пошло особенно интенсивно. В этот же период советскими учеными заложены основы теории тяговых расчетов автомобилей и их технической экс-плоатации.

В зачаточном состоянии достался советской власти также воздушный транспорт; в составе воздушного флота насчитывалось примерно 400 устаревших и крайне изношенных* самолетов самых различных конструкций и фирм. Необходимо было немедленно приступить к созданию своих самолетостроительных заводов и предварительно организовать научно-исследовательскую работу и подготовку авиационных кадров. Поэтому уже в 191% году был создан Центральный аэрогидро-динамический институт (ЦАГИ) под руководством профессора Николая Егоровича Жуковского, названного В. И. Лениным «отцом русской авиации». Труды Н. Е. Жуковского и в особенности его классическая работа «Теоретические основы воздухоплавания» имели важнейшее значение в развитии авиации.

Над теоретическими вопросами воздухоплавания исключительно плодотворно работали такие выдающиеся советские ученые, как К. Э. Циолковский (1857—1935) —в области ракетного движения; академик

С. А. Чаплыгин — в области аэромеханики и другие.

После окончания гражданской войны усиленно начал создаваться советский воздушный флот. Первая регулярная воздушная линия Москва — Горький открыта в 1923 году. В 1924 году советскими учеными и конструкторами был налажен выпуск четырехместных пассажирских самолетов АК-1, с деревянным фюзеляжем, развивавших скорость в 145 км в час, и цельнометаллические трехместные самолеты АНТ-2, со скоростью 170 км в час.

Уже в 1926 году протяженность воздушных регулярных линий союзного значения достигла 4764 км. В дальнейшем рост гражданской авиации шел все ускоряющимися темпами.

Однако в восстановительный период задача преодоления отставания транспорта от быстро возраставших требований, предъявляемых к нему народным хозяйством, еще не могла быть решена полностью.

Вот почему XV съезд ВКП(б) в декабре 1927 года в своем решении о составлении первого пятилетнего плана индустриализации страны указал, что «в области транспорта следует поставить своей за* дачей такое расширение сети транспорта и его работы, которое покрывало бы потребности расширяющегося производства и товарооборота, приобщая к народно-хозяйственной жизни страны новые районы, открывая новые громадные источники развития производительных сил и обеспечивая нужды обороны» (XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет, 1935, стр. 1252).

Товарищ Сталин неоднократно указывал на тесную связь между развитием транспорта, промышленное! и, сельского хозяйства и товарооборота. В частности, на XVII съезде ВКП(б) товарищ Сталин указал: «Если развитие нашей экономики упирается в развитие товарооборота, в развитие советской торговли, то развитие советской торговли в свою очередь упирается в развитие нашего транспорта как железнодорожного и водного, так и автомобильного. Может случиться, что товары есть, имеется полная возможность развернуть товарооборот, но транспорт не поспевает за развитием товарооборота и отказывается везти грузы. Как известно, оно так и бывает у нас сплошь и рядом. Поэтому, транспорт является тем узким местом, о которое может споткнуться, да, пожалуй, уже начинает спотыкаться вся наша экономика и, прежде всего, наш товарооборот... Поэтому задача развертывания товарооборота и решительного улучшения транспорта является той очередной и актуальнейшей задачей, без разрешения которой мы не можем двигаться вперед» («Вопросы ленинизма», стр. 464—465).

РЕКОНСТРУКЦИЯ ТРАНСПОРТА В ГОДЫ СТАЛИНСКИХ ПЯТИЛЕТОК

Социалистическая реконструкция всех видов транспорта на базе достижений передовой советской науки и техники стала возможной в результате создания тяжелой индустрии, в частности машиностроения, в результате подготовки научно-исследовательских, конструкторских и инженерно-технических кадров.

В годы довоенных сталинских пятилеток выполнена огромная работа по техническому перевооружению транспорта и улучшению его эксплоа-тации, а также по созданию новых видов транспорта: автомобильного, воздушного и трубопроводного. В эти годы во всех областях транспорта создается мощная сеть научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений и техникумов. Это позволило придать огромный размах научно-исследовательским и проектно-конструкторским работам, техническому перевооружению транспорта и разработке более эффективных методов его эксплоатации.

Решающее значение имело не только огромное количественное увеличение технических средств транспорта и расширение его пропускной и провозной способности, но также резкое повышение доброкачественности технической и организационной базы транспорта, поднявшей все основные его виды на несравненно более высокий технико-эксплоатационный уровень.

Характерной чертой содержания советской транспортной науки в период технической реконстр'укции всех видов транспорта была разработка научных обоснований значительного повышения мощности, грузоподъемности и скорости движения транспортных составов. Эти мероприятия вызвали необходимость организации и проведения ряда крупных научных исследований и проектных работ, направленных на усиление путевых устройств и увеличение их габаритов.

Передовые научные и инженерно-технические деятели транспорта стремились внедрить наиболее совершенные образцы новой техники и методы в технологию и организацию производства, какие обеспечивали бы более эффективное использование транспортных средств в социалистическом хозяйстве.

Перед всеми видами транспорта была поставлена задача ускорения оборачиваемости подвижного состава. Это выдвинуло перед советскими учеными задачу разработки системы планирования перевозок и транспортных процессов, научного обоснования применения графиков движения и организации маршрутных перевозок.

Огромный масштаб и общность задач развития отдельных видов транспорта в бурно растущем социалистическом народном хозяйстве выдвинули проблему широкой разработки научных основ развития и эксплоатации единой транспортной сети Советского Союза.

К этой важной работе была привлечена секция по научной разработке проблем транспорта Академии Наук СССР, руководимая в то время академиком В. Н. Образцовым.

Сущность стоявшей перед советской наукой задачи заключалась в выработке методов комплексного использования всех видов транспорта как единого целого для более полного и эффективного обеспечения транспортных потребностей народного хозяйства СССР.

Особую актуальность в связи с этим приобретает разработка единых теоретических основ эксплоатации транспорта, осуществляемая в настоящее время в секции по научной разработке проблем транспорта Академии Наук СССР.

Огромная научно-исследовательская работа, выполненная в годы сталинских пятилеток, оказывала и окажет впредь значительное влияние на более эффективное использование провозной и пропускной способности всех видов транспорта СССР.

Железнодорожный транспорт. И. В. Сталин неоднократно подчеркивал огромное значение для нашей страны железнодорожного транспорта и необходимость его всемерного развития. На приеме железнодорожников в Кремле 30 июля 1935 года И. В. Сталин указал: «...СССР, как государство, был бы немыслим без первоклассного железнодорожного транспорта, связывающего в единое целое его многочисленные области и районы. В этом великое государственное значение железнодорожного транспорта в СССР» («Правда», 2 августа 1935 г.).

Историческое значение в развитии советского транспорта имели решения июльского пленума ЦК ВКП(б) 1931 года о перестройке работы и реконструкции железнодорожного транспорта, принятые по инициативе товарища Сталина. Эти решения стимулировали подъем и других видов транспорта.

Развернувшаяся в огромных масштабах работа по перестройке и реконструкции железнодорожного транспорта всколыхнула широкие слои транспортников. Своим творческим трудом они опровергли буржуазную контрреволюционную теорию «пределов», утверждавшую невозможность увеличения норм погрузки, недопустимость увеличения скоростей движения, повышения норм использования тяги и эксплоатаци-онных показателей, использования провозной и пропускной способности транспорта. Деятели советской науки, обобщая опыт передовиков и стахановцев, создали новые теоретические положения для дальнейшей эффективной реконструкции и эксплоатации транспорта.

За годы советской власти железнодорожная сеть увеличилась с 70 тыс. км до 113 тыс. км к 1945 году; к 1950 году протяженность ее достигнет 123 тыс. км. Новые железнодорожные линии способствовали быстрому хозяйственному и культурному подъему национальных республик и областей; они облегчили промышленное использование ранее недоступных ценных сырьевых ресурсов.

Принципиальной особенностью железнодорожного строительства в СССР являлась его органическая связь с социалистической индустриализацией страны, примером чего является строительство Урало-Кузнецкого комбината и системы транспортных связей, необходимость создания которых была гениально предопределена товарищем Сталиным.

К северо-востоку от Котласа прошла Печорская железная дорога с выходом на Воркуту, построенная по инициативе И. В. Сталина. Эта дорога открыла возможность использования богатейших запасов леса» угля, нефти; она приобщила этот огромный край к быстрому промышленному и культурному росту страны.

К югу от Омска построена Карагандинская железная дорога, соединившая уральскую руду с карагандинским углем, с богатейшими руд* ными месторождениями в районах Балхаша и Джезказгана.

Туркестано-Сибирская железная дорога связала Казахскую и другие среднеазиатские республики с Сибирью и Дальним Востоком.

Железнодорожная сеть Казахской ССР за годы советской власти увеличилась в четыре раза, Таджикской — в 2.5 раза, Азербайджанской — в 2 раза. Построены новые дороги для освоения и развития природных богатств Грузинской, Узбекской, Карело-Финской и других советских республик. Эти строительства явились одним из многообразных и многочисленных выражений ленинско-сталинской национальной политики.

За эти же годы заволжские узкоколейные линии перешиты на широкую колею; проведены вторые пути по всей Сибирской железнодорожной трассе до Владивостока. Большая работа проведена по реконструкции железнодорожного полотна.

Все это позволило ввести в эксплоатацию на эгих дорогах новые, более мощные локомотивы. Как известно, до революции в России основными паровозами были локомотивы типов: «Щ», «С», «О».

Советские ученые и конструкторы обеспечили разработку и постройку более мощных и эффективных паровозов, в частности «СО»* «ФД», «ИС». Советские паровозы типа «ФД» и «ИС» — самые мощные в Европе.

Важные научно-исследовательские работы велись для создания тепловозов, в основном с электрической передачей, а также паровозов типа «СО^к» с конденсацией пара, позволяющих совершать пробеги свыше 1000 км без набора воды.

Советская наука и техника внесли большой вклад в электрификацию железных дорог; они обеспечили введение в эксплоатацию мощных советских электровозов «ВЛ» и «ПБ» в 2250 лошадиных сил.

Опыт эксплоатации электрифицированных участков железных’дорог СССР показал исключительно высокую технико-экономическую эффективность их по сравнению с дорогами, применявшими паровозную тягу; особенно высок эффект электрификации линий с высокой насыщенностью движения, а также в горных условиях и в районах сурового климата.

Крупные мероприятия проведены в области реконструкции вагонного парка, который не только возрос количественно, но и резко улучшился качественно. Научное обоснование внедрения большегрузных вагонов, саморазгружающихся хопперов и гондол грузоподъемностью в 50—60 т позволило более эффективно использовать провозную способность железнодорожных магистралей, в особенности при перевозке массовых грузов —угля, руды, строительных материалов и т. п.

Важным научно-техническим достижением было внедрение в железнодорожную практику разработанных советскими изобретателями и конструкторами автотормозов и автосцепки. Как известно, автосцепка выдерживает разрывные усилия в 4 раза больше, чем винтовая сцепка» а это позволяет значительно увеличивать вес поездов. Внедрение автотормозов значительно повышает скорость поездов, увеличивает пропускную способность железных дорог и повышает безопасность движения.

Советские ученые и изобретатели усовершенствовали работу железнодорожных станций. Внедрение автоблокировки, механизированных сортировочных горок, механизации перегрузочных процессов, экипировочных механизированных устройств для ускоренного набора угля и воды, создание оригинальной системы централизованного управления сигналами и стрелками — все это значительно улучшило сортировочную, маневренную и погрузо-разгрузочную работу станций и тем увеличило пропускную и провозную способность железнодорожного транспорта.

Многие из этих усовершенствований и изобретений были удостоены Сталинских премий.

В реконструкции железнодорожного транспорта и улучшении его эксплоатации большое творческое участие принимают передовые представители научно-исследовательских учреждений, высших учебных заведений, новаторы, стахановцы производства. Славные традиции русской науки продолжены и развиты виднейшими деятелями транспортной науки, лауреатами Сталинских премий.

В содружестве с передовыми людьми транспорта — новаторами производства — советские ученые отдают свои знания и труд на укрепление железнодорожного транспорта нашей социалистической Родины.

Огромная работа, проделанная по техническому перевооружению железнодорожного транспорта и улучшению методов его эксплоатации, принесла богатые плоды. Грузонапряженность советских железных дорог уже в 1940 году достигла 4.15 млн. тонно-километров на 1 км экс-плоатационной их протяженности, что в 4 раза больше норм железных дорог дореволюционной России. В том же 1940 году грузонапряженность железных дорог США равнялась лишь 1.5 млн., а Англии — 1.2 млн. тонно-километров на 1 км пути.

Подчеркивая важность этого достижения, являющегося результатом приложения советской передовой научно-технической мысли к проблемам транспорта, товарищ Молотов на XVIII съезде ВКП(б) по этому поводу заметил: «...пускай и рельсы поработают для дела социализма интенсивнее и лучше, чем для капитализма» (XVIII съезд ВКП(б). Стенографический отчет, стр. 304).

Намного улучшилось также использование подвижного состава: для выполнения одного миллиона тонно-километров железнодорожных перевозок в Советском Союзе в 1940 году требовалось в 3 раза меньше вагонов, чем в том же году в США.

Техническая скорость движения грузовых поездов уже в 1940 году увеличилась более чем в 2 раза, а средний вес поездов (брутто) возрос почти в 2.3 раза против 1913 года.

Среднесуточная погрузка на советских железных дорогах в 1940 году равнялась 98 тыс. вагонов и была в 3.5 раза больше суточной погрузки 1913 года.

Водный транспорт. В советское время, особенно в годы сталинских пятилеток, материально-техническая база водного транспорта

Советского Союза гигантски возросла и подверглась коренной реконструкции.

Прежде всего, широко была развита сеть внутренних водных путей. Важное значение в этом имела разработка научных принципов комплексного использования водных ресурсов при создании гидротехнических сооружений, построенных на основе новейших достижений науки и техники.

Особенно важное значение в народном хозяйстве Советского Союза и его водном транспорте имеют такие гидротехнические сооружения, как Волховский, Днепровский, Свирский гидроузлы, Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, канал имени Москвы, Днепро-Бугский путь, Иваньковский, Щербаковский, Угличский гидроузлы и другие. Эти гидротехнические сооружения Сталинской эпохи являются высшими образцами достижений передовой советской науки и техники. Они не только прекрасно разрешили задачи судоходства, но также создали крупные источники энергетического снабжения промышленности и сельского хозяйства соответствующих районов.

Днепровская гидростанция закончена постройкой в 1932 году; она ликвидировала непроходимые когда-то Кичкасские пороги, соединила Белоруссию, Северную Украину с Черным и Средиземным морями.

Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, созданный в небывало короткий срок, разрешил крупные экономические и оборонные задачи и стал могучим средством интенсивного экономического развития огромных зон Северо-Западного края нашей Родины.

Сооружение канала имени Москвы — выдающегося сооружения Сталинской эпохи — разрешило, наряду с установлением надежной транспортной связи Поволжья со столицей Советского государства, также и задачи водоснабжения Москвы и создания гидроэнергетических установок на канале.

Днепро-Бугский водный путь, построенный в 1940 году, соединил Днепр с западными границами СССР.

Уже в годы Великой Отечественной войны было окончено сооружение крупнейших Щербаковского и Угличского гидроузлов, значительно увеличивших судоходные глубины на Волге.

Наряду с созданием шлюзованных водных путей происходило усиленное транспортное освоение нешлюзованных (свободных) рек. Все это позволило расширить сеть внутренних водных путей к 1940 году до 108 тыс. км и увеличить до 4 тыс. км протяженность искусственных водных путей, что в 1.8 раза больше протяженности их в 1913 году.

Широко были применены достижения советской науки и техники в развитии портового хозяйства, особенно в создании причальных линий и вооружении их механизмами. Вступили в эксплоатацию серии высокоэффективных портальных электрических и пловучих кранов, пневматические перегружатели зерна, множество ленточных транспортеров.

Все это позволило охватить механизированной перевалкой в 1940 году 46% и по плану 1950 года 75% всего грузооборота и значительно повысить производительность труда грузчиков.

Крупные научно-технические успехи достигнуты в судостроении. От строительства малоэффективных, разнообразных по размерам и конструкциям судов научно обоснован переход к строительству типизированных судов с несравненно более высокими эксплоатационно-техни-ческими показателями. В частности, для Волги создана серия буксиров по 1200 индикаторных лошадиных сил (типа «Циолковский») с значительно повышенным коэффициентом полезного действия по сравнению с ранее существовавшими типами буксирных судов.

Заслуживает внимания научное обоснование внедрения в эксплоатацию на реках СССР серии сухогрузных самоходных судов грузоподъемностью 2200 и 3600 т, оборудованных двигателями внутреннего сгорания; скорость хода таких судов более чем вдвое превышает скорости буксирных возов.

Важные достижения судостроительной техники и науки были реализованы при строительстве большегрузных наливных баржей грузоподъемностью 12 тыс. т; каждая баржа вмещает по 800 железнодорожных цистерн жидкого горючего.

Крупным научно-техническим достижением явилось создание газогенераторных судов, позволивших применить серийные автомобильные и тракторные двигатели внутреннего сгорания с использованием для них местного твердого топлива.

Уже в 1941 году общее количество самоходных судов увеличилось в 2.2 раза, а несамоходных — в 2.7 раза, по сравнению с их числом в начале выполнения первого пятилетнего плана. Еще больший прирост нового флота намечен послевоенным пятилетним планом. Этот рост обеспечивается сооружением новых судостроительных и машиностроительных заводов, а также верфей деревянного судостроения.

Значительное развитие судоходство получило не только на ранее освоенных реках, но также на окраинных водных путях — на Севере, в Сибири, в Средней Азии и на обширной сети так называемых «малых рек» Советского Союза. Развитие судоходства способствует промышленному развитию, подъему культуры и благосостоянию прибрежных районов этих рек.

За годы сталинских пятилеток была выполнена огромная работа по научному обоснованию реконструкции и развития морского транспорта.

Увеличение экспортно-импортных связей с другими странами, рост внутреннего товарооборота обусловили значительное повышение роли морского транспорта. Расширилась его деятельность не только на прежних направлениях грузопотоков нефти, леса, угля, руды, хлеба и др., но и на вновь возникших направлениях.

Крайне слабые по технической оснащенности и зачастую нерегулярные линии морских сообщений были превращены в сеть новых регулярных морских линий, оснащенных передовой техникой.

Большие научно-исследовательские успехи достигнуты в практическом освоении Северного морского пути, бывшем почти четыреста лет предметом мечты передовых людей нашей Родины.

Важные научно-производственные достижения осуществлены в области строительства морских портов и интенсивного внедрения механизации в погрузо-разгрузочных работах. Старая Россия почти не имела механизированных морских портов. Теперь же механизация перегрузочных работ охватывает почти 85% всего грузооборота морских портов. Одновременно внедряются научно обоснованные скоростные методы погрузки и выгрузки судов.

В результате технического перевооружения многие морские порты — Ленинград, Рига, Одесса, Новороссийск, Архангельск, Николаев и другие— становятся первоклассными портами мирового значения.

Исключительно большое значение имело теоретическое обоснование выбора наиболее рациональных типов морских судов. Выбор грузоподъемности судов, скоростей их хода, типовых силовых установок теперь производится с учетом характера перевозочной работы, протяженности морских линий, глубины подходов у портовых причалов и степени технической оборудованности портов.

Еще недавно морские суда с поршневыми машинами расходовали до килограмма и более условного топлива на лошадиную силу в час; применение же новейших паровых турбин снизило эту норму более чем с два раза.

Широкое внедрение получили многооборотные турбины; этому способствовало внедрение надежных редукционных передач, изменяющих большое число оборотов вала турбины до меньшего, соответствующего оптимальному числу оборотов гребных винтов.

Старые морские теплоходы имели неэкономные компрессорные двигатели, а введенные в эксплоатацию бескомпрессорные двигатели с возможностью наддува значительно повысили коэффициент полезного действия и показатели теплоиспользования.

Развитие советской электротехники обеспечило переход в морском флоте на турбоэлектрические и дизельэлектрические установки, имеющие большие преимущества вследствие независимости числа оборотов вала турбин и двигателей внутреннего сгорания от числа оборотов и направления вращения гребных винтов. Эти быстроходные турбины и двигатели внутреннего сгорания, более легкие по весу и более дешевые в постройке, создают на судах благоприятные условия для введения централизованной системы управления судовыми механизмами с капитанского мостика.

Дальнейшее развитие получила теория общей и местной прочности судов, имеющая большое значение для речного и морского транспорта; усовершенствованы расчеты и проектирование гребных движителей.

Интенсивно разрабатывались и внедрялись в практику рациональные методы использования местных и низкосортных видов топлива посредством их газификации и улучшения способов сжигания в топках судовых котлов. В судостроении и судоремонте реализованы научные мероприятия по освоению поточных методов производства, электросварки и новой технологии литья. Серьезные исследования проведены в области использования новых, более совершенных заменителей дефицитных материалов, применения точной калибровки изделий при помощи высококачественной измерительной аппаратуры.

Большая работа выполнена в области эксплоатации технических средств водного транспорта. Проводится в жизнь система технического планирования работы судов и портов на принципе организации регулярных судоходных линий.

В значительных масштабах введены в практику тяговые расчеты, позволяющие более правильно определять нагрузку и скорость хода судов и находить оптимальные их значения в конкретных условиях работы.

В реконструкции водного транспорта и создании наиболее эффективной системы его эксплоатации работали многие выдающиеся стахановцы — новаторы производства, передовые представители научно-исследовательских институтов и учебных заведений водного транспорта, а также крупнейшие деятели советской науки и гидротехники, как академики И. Г. Александров, Б. Е. Веденеев, А. В. Винтер и другие.

Большое значение имеет все более расширяющаяся деятельность центральных научно-исследовательских институтов речного и морского транспорта. Техническое перевооружение водного транспорта, улучшение системы его эксплоатации позволили добиться больших положительных сдвигов в перевозочной работе.

На советском речном транспорте уже в 1940 году требовалось для перевозки 1 млн. тонно-километров лишь 160 т тоннажа; на дореволюционном речном транспорте (1913) для той же работы требовалось 450 т тоннажа, т. е. почти в 3 раза больше.

Участие советского морского флота во внешнеторговых перевозках выросло до 40% перед началом Великой Отечественной войны. В то же время потребность во фрахте иностранного тоннажа для наших экспортно-импортных перевозок резко снизилась.

Объем перевозок в тонно-километрах за период 1940—1950 годов должен возрасти по речному транспорту в 1.4 раза и по морскому — в 2.2 раза.

Автомобильный транспорт. Автопромышленность, дорожное машиностроение, научно-исследовательские институты и основные теоретические работы по дорожному и автомобильному делу были созданы в нашей стране после победы Великой Октябрьской социалистической революции.

В годы сталинских пятилеток огромное развитие получило дорожное строительство. Уже к 1941 году в эксплоатацию введено 147 тыс. км дорог с твердым покрытием — это в 5.5 раза больше, чем было в 1913 году в старой России. Кроме того, было построено 200 тыс. км грунтовых дорог с полотном, улучшенным различными добавками (гравием, шлаком и т. п.), и 250 тыс. км профилированных грунтовых дорог.

С ростом строительства усовершенствованных дорог росло и развивалось отечественное дорожное машиностроение, способное выпускать самые разнообразные усовершенствованные машины и снаряды: грейдеры, катки, гудронаторы, камнедробилки, смесители, бульдозеры, скреперы, снегоочистители и т. п., общая продукция которых за период 1946—1950 годов возрастет на 240%.

С 1929 года в Советском Союзе, по указанию И. В. Сталина, началось массовое производство автомобилей; были созданы два автомобильных завода-гиганта в Горьком и в Москве. Кроме того, расширился Ярославский завод для выпуска грузовых автомобилей грузоподъемностью в пять и более тонн.

Подводя в 1933 году итоги выполнения первого пятилетнего плана индустриализации Советского Союза, И. В. Сталин сказал:

«У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь» («Вопросы ленинизма», стр. 373).

Это был год, когда советские автомобильные заводы выпустили 49 613 автомобилей, из них 84% грузовых.

В дальнейшем темпы роста выпуска советских автомобилей значительно превзошли темпы выпуска их в капиталистических странах в наиболее интенсивные периоды развития капиталистической автомобильной промышленности. Уже в 1938 году Советский Союз в производстве грузовых автомобилей обогнал Англию, Францию, Германию и занял второе место в мире. К довоенному 1940 году автомобильный парк СССР достиг уже миллиона машин.

Первый этап развития советской автомобильной промышленности, примерно до 1937—1938 годов, характеризовался созданием материально-технической базы для массового производства автомобилей при сравнительно ограниченном числе их моделей. В последующем, когда советская автомобильная промышленность уже обладала кадрами научно-исследовательских работников, конструкторами и технологами, были научно обоснованы и созданы новые, оригинальные модели автомобилей, в большей степени соответствующие нашим эксплоатационным условиям.

Характерной особенностью автомобилей новых советских конструкций является их повышенная грузоподъемность. На Горьковском автозаводе вместо полуторатонных автомобилей стали производить автомобили ГАЗ-51 грузоподъемностью 2.5 т, на Московском автозаводе им. И. В. Сталина вместо трехтонных автомобилей ЗИС-51 организовано производство четырехтонных автомашин ЗИС-150;на Ярославском, взамен пятитонных автомобилей, производятся автомобили ЯАЗ-200 грузоподъемностью 7 т

Средний тоннаж автомобилей в предвоенный период равнялся 2.2 т, с 1950 году средний тоннаж их будет близок к 3 т; при этом удельный вес автомобилей грузоподъемностью 5 т и больше повысится в 1.5 раза.

Значительно улучшились конструктивные теплотехнические и тяговые качества новых автомобилей; это увеличит межремонтный пробег и удешевит их эксплоатацию.

В «Законе о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг.» перед автотранспортом и автомобильной промышленностью поставлены следующие задачи:

«Довести выпуск автомобилей в 1950 году до 500 тыс. штук. Перейти к массовому выпуску автомашин новых типов: грузовых автомобилей повышенной грузоподъёмности и легковых автомашин более удобных и экономичных. Восстановить производство газогенераторных и газобаллонных автомобилей. Организовать массовое производство 1рузовых автомобилей с дизельмоторами и автосамосвалов. Закончить строительство трёх автомобильных заводов и завода малолитражных автомобилей, построить три новых автомобильных завода, расширить три действующих автомобильных завода. Закончить строительство четырёх автосборочных заводов» (Госполитиздат, 1946, стр. 25—26).

Наряду с интенсивным развитием автомобильного транспорта активизировалась деятельность его научно-исследовательских учреждений. Созданные в советское время Дорожный научно-исследовательский институт, центральные институты автомобильного транспорта РСФСР и УССР, автомобильная лаборатория Академии Наук СССР и другие научно-исследовательские учреждения, лаборатории и высшие учебные заведения автотранспорта выполнили значительную работу.

Советские ученые активно участвовали в создании автомобильной промышленности, находпли оригинальные решения многих сложных проблем, возникавших при проектировании и строительстве новых советских автомобилей Труды советских ученых по тяговым расчетам автомобилей, по теории их устойчивости, по конструированию и испытаниям узлов явились ценнейшим вкладом в развитие автомобильной промышленности.

Важное значение имели также теоретические и экспериментальные исследования советских ученых и инженеров по внедрению эффективного режима поверхностной закалки автомобильных частей токами высокой частоты.

За выдающиеся научные, конструкторские и технологические достижения в области автомобилестроения многие ученые и инженерно-технические работники автомобильной промышленности удостоены Сталинских премий.

Советскими учеными созданы теоретические основы проектирования автомобильных дорог с учетом изучения динамики автомобилей, их конструктивных устройств и особенностей.

Достижением последних лет является разработка теории прочности асфальтовых смесей, которая создает новые возможности выбора вяжущих минеральных порошков и скелетных частиц для дорожных покрытий и объясняет явления преждевременного их разрушения (трещины, выкрашивание, износ и т. л.).

Подробно исследованы и разработаны методы назначения толщины упруго-жестких покрытий; это позволяет конструировать дорожные одежды для любых условий их работы на разных подстилающих грунтах, а также предопределять в расчетах степень надежности покрытия.

Воздушный транспорт. Самым молодым видом транспорта в Советском Союзе является воздушный транспорт. Воздушные сообщения стали широко развиваться в период первой пятилетки, когда была создана промышленная база для строительства самолетов и приборов самолетовождения.

Создание мощных лабораторий Центрального аэрогидродинамиче-сксго института (ЦАГИ), развернувших интенсивную работу, оказало большое влияние на самолетостроение. Организованный при ЦАГИ отдел опытного самолетостроения в ближайшие же годы выпустил несколько оригинальных в научно-конструктивном отношении самолетов, в создании которых принимали участие многие выдающиеся ученые и конструкторы.

Громадное внимание развитию самолетостроения уделял И. В. Сталин; с его именем связаны все основные и важнейшие этапы технического прогресса советской авиации; он определял основные пути развития советской авиационной техники и направлял деятельность ученых и конструкторов на решение кардинальных проблем авиационной теории и практики.

Уже в 1928 году первый советский многомоторный самолет АНТ-9 «Крылья Советов» совершил европейский круговой полет из Москвы через Берлин, Париж, Рим, Лондон и Варшаву.

В 1937 году осуществлены знаменитые полеты через Северный полюс в США на расстояние 8583 км под командой великого летчика нашего времени В. П. Чкалова и под командой М. М. Громова — на расстояние 10 148 км.

Успехи самолетостроения в значительной мере обеспечивались большой работой по созданию авиационных моторов. Если на заре развития авиации, в 1909 году, авиационный мотор имел мощность всего 25 лошадиных сил, то в 1917 году она достигала 500, а в настоящее время превышает 2500 лошадиных сил.

Большая научно-исследовательская работа была организована в аэродромном строительстве и по вопросам связи самолетов с землей.

Сеть линий воздушного сообщения увеличилась к 1940 году до 115 тыс. км.

По выполнении послевоенного пятилетнего плана сеть воздушных сообщений увеличится до 175 тыс. км, в результате развития ее на важнейших направлениях, связывающих Москву с центрами союзных республик и областными городами, а также в районах Севера, Сибири, Дальнего Востока и местных воздушных линий, связывающих центры союзных и автономных республик с отдаленными районами.

Специальные виды транспорта. Бурный рост и развитие народного хозяйства СССР потребовали создания специальных видов транспорта— промышленного, трубопроводного и городского.

Промышленные предприятия старой России, как правило, имели небольшие производственные мощности, были слабо механизированы, в большинстве случаев носили полукустарный характер. В этих условиях перевозка грузов на территории промышленных предприятий и подвоз их готовой продукции к железнодорожным или водным магистралям страны, а с них — сырья к предприятиям производилась гужевым транспортом, или, в лучшем случае, узкоколейками с ручной или конной тягой.

Совершенно иначе были разрешены проблемы организации внутри-промышленного транспорта в социалистической промышленности. Советские ученые разработали исключительно эффективные мероприятия по созданию единых технологических процессов для перемещения грузов как на территории промышленных предприятий, так и с их площадок на общегосударственную транспортную сеть.

Внешний промышленный транспорт, обеспечивающий доставку на предприятия сырья и подачу порожняка, поступающих с путей сообщения общегосударственной сети, и вывоз готовой продукции и порожняка в обратном направлении имеет исключительно большое значение для работы железных дорог СССР, так как примерно 75% их грузов выгружаются и грузятся на путях промышленного транспорта.

Внутренний промышленный транспорт обеспечивает перевозки грузов на площадках промышленных предприятий между их цехами и внутри цехов. ⁹

Технологические процессы перемещения грузов в промышленном транспорте строились применительно к характеру различных промышленных предприятий и к условиям их эксплоатации. На дальних расстояниях применялись железнодорожные линии широкой и узкой колеи, автогужевой, водный и трубопроводный транспорт, а также канатные наземные и подвесные дороги. На близких расстояниях использовались транспортные устройства прерывного, цикличного действия (безрельсовые тележки, рельсовые вагонетки, подвесные канатные дороги, подъемные приспособления, краны, тельферы, вагоноопрокидыватели) или транспортные устройства непрерывного дейсгвия (транспортеры всех видов, рольганги, нории, штабеллеры, спиральные конвейеры, наклонные лотки, пневматические устройства и т. п.).

Выбор того или иного вида технического оборудования для промышленного транспорта определялся характером грузов и размерами движения; расстоянием перевозок, условиями погрузо-разгрузочных работ, а также топографическими и геологическими условиями местности.

Для транспортировки нефтепродуктов и газов важное значение в последние десятилетия приобрел трубопроводный транспорт. Первый нефтепровод в России был сооружен -в 1896—1906 годах между Баку и Бату-мом, протяженностью 833 км. Уже в предвоенные годы имелось свыше 5 тыс. км нефтепроводов.'По инициативе И. В. Сталина в годы Великой Отечественной войны началось усиленное строительство крупнейших

газопроводов: Саратов — Москва, протяженностью около 800 км, подающего 1.3 млн. куб. метров газа в сутки; Дашау — Киев, Кохтла-Ярве — Ленинград. В строительстве этих газопроводов применены новейшие достижения передовой советской науки и техники.

Особое место занимает городской транспорт, получающий огромное развитие в условиях бурного роста народного хозяйства СССР и усиленного городского строительства.

Численность городского населения СССР уже в 1926 году превысила на 30% численность городского населения старой России, а к 1939 году увеличилась более чем в два раза по сравнению с 1913 годом. Столь быстрый рост городов СССР предъявил новые требования к городскому транспорту. Прежде всего увеличилось трамвайное движение. В дореволюционной России лишь 35 городов имели трамвай; в 1939 году таких городов в СССР было 73, а число перевезенных пассажиров увеличилось за то же время в 7.7 раза против 1913 года, достигнув огромной цифры 7081 млн.

Такой рост городского пассажирского движения вызвал необходимость развития и других, более совершенных видов городского транспорта. В советские годы впервые появились автобусы и троллейбусы, перевезшие в шести наиболее крупных городах СССР уже в 1939 году 309 млн. пассажиров.

В последние годы усиленно развивается городское автомобильное движение; любой крупный областной центр имеет теперь в своем распоряжении автомобильный парк, намного превышающий весь парк автомобилей царской России на всей ее огромной территории.

Наибольшим научно-техническим достижением в развитии городского транспорта является Московский метрополитен — одно из прекраснейших сооружений Сталинской эпохи.

Первая очередь советского метрополитена в Москве, протяженностью 10.6 км, была закончена в 1935 году. К 1944 году линии Московского метрополитена составили уже 36.7 км; в последующие годы они непрестанно продолжают расти.

Строительство Московского метрополитена — лучшего в мире по архитектурно-художественным достоинствам, по устройству и технике движения — способствовало формированию новых передовых кадров ученых, инженеров, техников и рабочих-тоннелыциков, умеющих быстро и отлично работать в любых природных условиях.

ТРАНСПОРТ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Перспективы небывалого расцвета хозяйства и культуры Советской страны, выраженные в сталинских пятилетних планах, открыли широчайшие пути проявлению творческой инициатиры масс и обогатили «практику организации передовых методов производства: они обеспечили всемирно-исторические достижения во всех областях народного хозяйства и, в частности, на транспорте.

Могучая жизненная сила общественного и государственного строя нашей страны, сталинская дружба и неразрывное морально-политическое единство советских народов, единство фронта и тыла, совершенство советской военной организации, безотказная работа социалистической промышленности, транспорта и коллективного сельского хозяйства, героизм и самоотверженность нашего народа, твердое руководство партии Ленина — Сталина привели нашу страну к всемирно-исторической победе над немецко-фашистскими ордами.

Победа пришла в результате предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Материальные возможности такой подготовки создала сталинская политика индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, выполнение трех сталинских пятилеток.

В первые недели Великой Отечественной войны 170 немецко-фашистских дивизий при поддержке мощных танковых и авиационных соединений внезапным ударом вторглись в нашу страну на фронте от Черного до Балтийского моря, протяженностью 2900 км.

Этот удар был рассчитан прежде всего на разрушение советских коммуникаций, на дезорганизацию войск прикрытия, на изоляцию пограничной полосы от притока резервов.

г В ходе Великой Отечественной войны немецко-фашистские захватчики нанесли транспорту огромный ущерб: они разрушили 65 тыс. км железнодорожных путей, 500 тыс. проводо-километров железнодорожной, телефонно-телеграфной связи, взорвали 13 тыс. железнодорожных мостов общей протяженностью 300 км; разрушили 4100 железнодорожных станций, 1600 водонапорных башен; повредили и вывели из строя 428 000 вагонов, 15 800 локомотивов; уничтожили сотни паровозных депо, вагоноремонтных, паровозоремонтных и машиностроительных заводов.

Эксплоатационная протяженность железных дорог к началу 1943 года уменьшилась на 40% по сравнению с 1940 годом. Численность паровозного парка снизилась в этот период на 15%, вагонного парка — на 20%.

Внутреннему водному транспорту враги причинили тяжкий ущерб — они разрушили свыше 60 шлюзов, более 300 плотин и дамб, общим протяжением 104 км. Особенно сильно пострадали Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, Днепровский гидроузел, Свирские плотины и шлюзы. Нанесены повреждения 230 портам. Враги уничтожили и повредили 5.5 тыс. зданий, принадлежащих речному транспорту.

На морях немецко-фашистские захватчики стремились осуществить блокаду наших важнейших портов и находившихся в них военно-морского и транспортного флотов. Они нанесли огромные повреждения нашим крупнейшим портам в Одессе, Новороссийске, Мариуполе, Туапсе, Керчи, Мурманске, Ленинграде.

В годы Великой Отечественной войны на транспорте была проведена жесточайшая мобилизация внутренних ресурсов. Советские транспортники самоотверженностью и героизмом сумели преодолеть все огромные трудности и сложности военного времени.

Патриотический, творческий подъем тружеников транспорта, исключительно продуктивное содружество работников науки и практики позволили использовать внутренние резервы транспорта и в изыскании доброкачественных заменителей дефицитных материалов, и в продлении сроков службы подвижного состава, транспортных сооружений и оборудования.

В первый период войны советский транспорт, по указанию товарища Сталина, выполнил беспримерные в мировой истории транспорта перевозки по эвакуации населения и перебазированию промышленно-оборонных предприятий из южных и западных районов страны на Восток — в Поволжье, на Урал и в Сибирь.

В то же время требовалась бесперебойная доставка на фронт людских пополнений, вооружения и снаряжения, продовольствия, военнотехнических и строительных материалов; с линии фронта нужно было перевозить в тыл раненых, вооружение и снаряжение, требующее ремонта, а также осуществлять оперативные переброски войск с одного участка фронта на другой.

В первую мировую войну Германия и ее союзники выставили против царской России 127 дивизий. Во вторую мировую войну Германия двинула против Советского Союза 257 дивизий. Для разгрома этих фашистских полчищ наш транспорт доставил Советской Армии огромное количество вооружения и боеприпасов. Лишь артиллерийских снарядов и мин было переброшено с тыловых баз на фронт 775.6 млн., т. е. в 14 раз больше, чем в первую мировую войну.

Зойна повелительно потребовала предельной быстроты и четкости перевозок, особенно в период наступательных боев 1943—1945 годов, когда в точно намеченные сроки транспорт должен был доставлять нашим войскам все необходимое. Требовалось также быстро и в точные сроки снабжать сырьем, топливом, полуфабрикатами оборонную промышленность и во-время вывозить ее готовую продукцию.

Характерной особенностью сталинской стратегии были глубокие, охватывающие удары наших мощных подвижных войсковых группиро_т вок и оперативное взаимодействие фронтов, направленные на окружение и уничтожение крупных войсковых соединений противника.

Такая форма'и грандиозные масштабы операций требовали не только образования- мощных стратегических резервов, но и широкого применения самых разнообразных транспортных средств для маневрирования огромными войсковыми массами на обширных пространствах, прилегающих. к плацдармам будущих операций по уничтожению окружаемых вражеских войековых группировок.

- Опыт |работы нашего транспорта в .годы Великой Отечественной войны убедительно свидетельствует о том, что лишь новая, социалиста-, ческая организация советской транспортной системы позволила ей блестяще справиться с военными перевозками таких грандиозных масштабов и сложностей, какими они были на всех этапах борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.

Капиталистическая транспортная система фашистской Германии;, главари которой много кичились совершенством гражданской и военной транспортной службы, уже в начале войны против Советского Союза начала испытывать затруднения и срывы в ее деятельности. .

Сталинская система военно-экономического, стратегического и оперативно-тактического использования всех видов транспорта, положенная в основу действий транспортной сети страны, является одной из характерных черт победоносной сталинской стратегии — краеугольного камня военной науки эпохи социализма.

Огромное пространство от Волги и Кавказа до Вислы и Трансильванских Альп, протяженностью 2000 км, было отвоевано у врага и преодолено в военно-транспортном отношении в течение 21 месяца.

В¹ Великой Отечественной войне важнейшую роль выполнил железнодорожный транспорт.

Во второй половине 1941 года происходило перемещение с запада на ©осток производительных сил значительной части Европейской территории СССР. Перевозились миллионы людей, перемещались сотни предприятий и огромные материальные ценности на расстояния 1.5— 2 тыс. км.

Эти транспортные операции проводились в условиях воздушных налетов и затемнения,-крайне затруднявших• сортировку вагонов и маневры на станциях.

Только за первые два года войны на важнейшие транспортные узлы Советского Союза вражеской авиацией было сброшено свыше 400 тыс. крупных бомб.

С момента победоносного разгрома немецко-фашистских полчищ под Сталинградом до окончания войны работа железнодорожного транспорта становилась все более и более напряженной. Требовалось восстанавливать огромное железнодорожное хозяйство на освобождаемой территории и транспортировать увеличивающиеся массы грузов.

Следуя неотрывно за наступающей Советской Армией, железнодорожники быстро восстанавливали путевые магистрали, мосты, станции, подвижной состав. Уже к июлю 1944 года было введено вновь в сгрой более 35 тыс. км главных железнодорожных путей, свыше 2.5 тыс. станций и разъездов, более 5.5 тыс. мостов и тоннелей; восстановлено 250 тыс. проводо-километров связи, разрушенных захватчиками.

Всего с начала войны было восстановлено почти 51 тыс. км железнодорожных путей на освобожденной территории СССР и более 22 тыс. км за рубежом, а вместе со станционными путями — 94 тыс. км.

После перенесения наступательных операций Советской Армии за рубежи нашей Родины восстановление железнодорожных путей осложнялось различием между шириной советской и заграничных железнодорожных колей. Перешивка зарубежных железнодорожных линий на советскую колею задержала бы продвижение грузов и затруднила бы использование трофейных вагонов. Поэтому советскому железнодорожному транспорту в то время приходилось работать на двух колеях.

С приближением Советской Армии к Берлину работа железнодорожного транспорта становилась все более напряженной: росла не только дальность перевозок, но и их размеры.

Все эти трудные задачи советские железнодорожники выполнили с честью.

На торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся 6 ноября 1944 года товарищ Сталин дал высокую оценку работе нашего железнодорожного хозяйства в годы Великой Отечественной войны: «Советский железнодорожный транспорт выдержал нагрузку, с которой едва ли справился бы транспорт другой страны» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», 1949, стр. 158).

Водный транспорт в военные годы также выполнил большую и почетную боевую работу.

Всенародное признание получили подвиги речников на героических сталинградских переправах. Их заслуги были достойно отмечены страной.

«Никогда наш народ, не забудет стойких и бесстрашных сынов Волги, прославивших себя в боях за Сталинград. Плечом к плечу с воинами Красной Армии волжские речники ведут борьбу с ненавистными немецкими оккупантами» («Правда», 4 декабря 1942 г.).

Внутренний водный транспорт принял активнейшее участие в осуществлении Сталинского плана снабжения блокированного Ленинграда. Товарищ Жданов, обращаясь к труженикам водного транспорта ладожской «дороги жизни», заявил: «Ваших трудов Родина и Ленинград не забудут никогда».

На различных этапах войны речники обслуживали боевые переправы на всех важнейших водных рубежах; они приняли участие также в десантных операциях на Черном море, Ладожском, Онежском озерах и на реках Свирь, Кубань, Днепр, Днестр, Дунай и других.

В годы Великой Отечественной войны речной транспорт перевез многие десятки миллионов тонн различных грузов, в том числе 10 млн. тонн в непосредственной близости от фронта и в прифронтовых речных бассейнах.

Большая и ответственная работа во время войны была выполнена советским морским торговым флотом. Наши транспортные суда можно было встретить во всех океанах и морях земного шара. Моряки страны Советов водили свои корабли через самые опасные зоны: они мужественно доставляли Родине и Армии важные военно-технические, продовольственные и прочие грузы.

На долю автомобильного транспорта в Великой Отечественной войне выпала исключительно ответственная роль. Своевременное создание в СССР мощной автомобильной промышленности обеспечило формирование крупных мотомеханизированных соединений в составе вооруженных сил Советского Союза и организацию специальной автомобильной военно-транспортной службы.

Специально сформированные автодорожные части быстро восстанавливали разрушенные дороги и мосты и эффективно налаживали движение армейского и фронтового автомобильного транспорта, неотступно следуя за боевыми частями Советской Армии.

Большое значение в координации деятельности всех видов транспорта в период войны имела служба военных сообщений Советской Армии. Личному составу этой службы, ее Военно-транспортной. академии принадлежит большая заслуга в разработке научной организации и техники своевременной доставки войск и снаряжения, необходимого для фронтов.

В годы Великой Отечественной войны, несмотря на тяжелые условия, не прекращалась разработка научно-технических обоснований новых конструкций, а также строительство транспортных сооружений, определявшееся военными потребностями и нуждами промышленности.

С предельной скоростью была построена железнодорожная линия Кизляр — Астрахань, связавшая Баку с Нижним Поволжьем. Во время борьбы за Сталинград построены линии Свияжск — Сызрань — Саратов — Иловля и Ахтуба — Пост Паромная. Продолжала удлиняться Печорская железная дорога в связи с расширением угольных разработок.

Ни на один день не прекращалось во время войны строительство новых линий Московского метрополитена: с 1941 по 1944 год было введено в эксплоатацию 13.3 км новых магистралей метрополитена.

Продолжались и были завершены работы по созданию крупнейших, оригинальных по научно-техническому замыслу Щербаковского и Угличского гидроузлов, имеющих большое значение для Волжского судоходства и для связи Поволжья с Москвой.

Крупные морские порты Мурманск, Архангельск, Владивосток стали важными центрами сосредоточения экспортно-импортных операций. За годы войны были расширены и технически усовершенствованы и некоторые другие крупные морские и речные порты; на их причалах появились новые, более совершенные перегрузочные машины; это позволило резко изменить технологические процессы грузовых операций, наладить скоростные методы погрузки и разгрузки судов.

Для нужд автомобильного и воздушного транспорта продолжался усиленный выпуск грузовых, военно-транспортных, санитарных и других автомобилей и самолетов специального назначения.

В зонах быстро передвигавшихся на запад боевых действий дорожномостовые части спроектировали и построили тысячи километров дорог с твердым покрытием и сотни высоководных мостов; создали много аэродромов и посадочных площадок.

Многое сделали в военное время советские ученые и стахановцы, новаторы производства для более интенсивного использования пропускной и провозной способности транспорта и для скорейшего восстановления разрушенных транспрртных средств. В секции по научной разработке проблем транспорта Академии Наук СССР были разработаны мероприятия по усилению железнодорожных выходов с Урала в центральные районы страны. Для Специальной комиссии по мобилизации ресурсов Урала и Казахстана было выполнено важное задание по улучшению работы Свердловской железной дороги и транспорта примыкающих к пей заводов путем внедрения единых технологических процессов, а также осуществлены мероприятия по улучшению перевозки карагандинского угля и джезказганской руды.

Госпланом СССР и Транспортной секцией Академии Наук СССР была выполнена работа «Основные направления восстановления и развит тия автодорожной сети СССР».

Внедрены скоростные методы восстановления деревянных мостов.

Разработаны теория и практика применения скоростной автоматической сварки, полуавтоматической подводной сварки и кислородноэлектрической резки металлов, что коренным образом изменило технологию обработки металлических транспортных конструкций.

Талантливым зачинателем новых методов ремонта паровозов явился молодой машинист Лунин — лауреат Сталинской премии. Стахановцы-лунинцы добились резкого улучшения техники вождения поездов, что увеличило безремонтные пробеги паровозов, вес поездов и сократило расход топлива.

На водном транспорте большую работу по улучшению технической эксплоатации судов провел стахановец Бурлаков, организовавший ремонт судна силами своего экипажа и добившийся значительного улучшения теплотехнических показателей. За эти мероприятия, послужившие примером для широкого распространения новых методов технической эксплоа-тации на судах Советского Флота, т. Бурлаков и группа его последователей удостоены Сталинских премий.

Много было сделано советскими научно-исследовательскими учреждениями и учеными в содружестве со стахановцами в области изыскания и применения новых материалов, что способствовало использованию внутренних ресурсов при постройке, восстановлении и эксллоатации транспортных средств.

Успешная работа советского транспорта в тяжелые юды Великой Отечественной войны стала возможной потому, что за годы сталинских пятилеток была осуществлена коренная реконструкция технических средств транспорта, потому что массы транспортников, неослабно руководимых большевистской партией, советским правительством и лично товарищем Сталиным, в совершенстве овладели эксплоатацией этой новой техники, применили новые, передовые методы труда, проявили высокое сознание патриотического долга, подлинный героизм и самоотверженность. Все эти факторы и определили успешность разрешения важнейших научных и производственно-организационных задач нашего транспорта в Великой Отечественной войне и в последующий послевоенный период.

Под руководством большевистской партии и товарища Сталина в Советском Союзе воспитаны многочисленные квалифицированные кадры транспортников.

В дореволюционной России было всего два высших учебных транспортных института, к настоящему же времени число их увеличилось более чем в 15 раз. Заново созданная мощная сеть научно-исследовательских транспортных институтов и лабораторий продолжает быстро развиваться.

Перед советской наукой в области дальнейшего развития транспорта и усовершенствования его эксплоатационной деятельности стоят новые грандиозные задачи. Эти задачи ставятся исключительно интенсивным новые, более совершенные перегрузочные машины; это позволило резко изменить технологические процессы грузовых операций, наладить скоростные методы погрузки и разгрузки судов.

Для нужд автомобильного и воздушного транспорта продолжался усиленный выпуск грузовых, военно-транспортных, санитарных и других автомобилей и самолетов специального назначения.

В зонах быстро передвигавшихся на запад боевых действий дорожномостовые части спроектировали и построили тысячи километров дорог с твердым покрытием и сотни высоководных мостов; создали много аэродромов и посадочных площадок.

Многое сделали в военное время советские ученые и стахановцы, новаторы производства для более интенсивного использования пропускной и провозной способности транспорта и для скорейшего восстановления разрушенных транспортных средств. В секции по научной разработке проблем транспорта Академии Наук СССР были разработаны мероприятия по усилению железнодорожных выходов с Урала в центральные районы' страны. Для Специальной комиссии по мобилизации ресурсов Урала и Казахстана было выполнено важное задание по улучшению работы Свердловской железной дороги и транспорта примыкающих к ней заводов путем внедрения единых технологических процессов, а также осуществлены мероприятия по улучшению перевозки карагандинского угля и джезказганской руды.

Госпланом СССР и Транспортной секцией Академии Наук СССР была выполнена работа «Основные направления восстановления и разви-* тая автодорожной сети СССР».

Внедрены скоростные методы восстановления деревянных мостов.

Разработаны теория и практика применения скоростной автоматической сварки, полуавтоматической подводной сварки и кислородноэлектрической резки металлов, что коренным образом изменило техно-: логию обработки металлических транспортных конструкций.

Талантливым зачинателем новых методов ремонта паровозов явился молодой машинист Лунин — лауреат Сталинской премии. Стахановцы-лунинцы добились резкого улучшения техники вождения поездов, что увеличило безремонтные пробеги паровозов, вес поездов и сократило расход топлива.

На .водном транспорте большую работу по улучшению технической эксплоатации судов провел стахановец Бурлаков, организовавший ремонт

I

судна силами своего экипажа и добившийся значительного улучшения теплотехнических показателей. За эти мероприятия, послужившие примером для широкого распространения новых методов технической эксплоа-тации на судах Советского Флота, т. Бурлаков и группа его последователей удостоены Сталинских премий.

Много было сделано советскими научно-исследовательскими учреждениями и учеными в содружестве со стахановцами в области изыскания и применения новых материалов, что способствовало использованию внутренних ресурсов при постройке, восстановлении и эксплоатации транспортных средств.

Успешная работа советского транспорта в тяжелые годы Великой Отечественной войны стала возможной потому, что за годы сталинских пятилеток была осуществлена коренная реконструкция технических средств транспорта, потому что массы транспортников, неослабно руководимых большевистской партией, советским правительством и лично товарищем Сталиным, в совершенстве овладели эксплоатацией этой новой техники, применили новые, передовые методы труда, проявили высокое сознание патриотического долга, подлинный героизм и самоотверженность. Все эти факторы и определили успешность разрешения важнейших научных и производственно-организационных задач нашего транспорта в Великой Отечественной войне и в последующий послевоенный период.

Под руководством большевистской партии и товарища Сталина в Советском Союзе воспитаны многочисленные квалифицированные кадры транспортников.

В дореволюционной России было всего два высших учебных транспортных института, к настоящему же времени число их увеличилось более чем в 15 раз. Заново созданная мощная сеть научно-исследовательских транспортных институтов и лабораторий продолжает быстро развиваться.

Перед советской наукой в области дальнейшего развития транспорта и усовершенствования его эксплоатационной деятельности стоят новые грандиозные задачи. Эти задачи ставятся исключительно интенсивным: ростом перевозок, обусловленным успешным выполнением послевоенной пятилетки, и вытекают из задания великого Сталина: «...добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тони стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти» («Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.», Госполитиздат, 1946, стр. 22).

Для удовлетворения бурно растущих требований страны к транспорту необходимо с максимальной эффективностью использовать существующую транспортную сеть, наметить пути наиболее рационального дальнейшего ее развития, создать более мощные средства тяги, использовать новые виды энергии и все достижения науки, чтобы надежно обеспечить бесперебойное транспортное обслуживание всех нужд народного хозяйства и обороны страны.

Транспортная техника должна впитать новейшие достижения физики, химии, электротехники, машиностроения, радиотехники, автоматики и технологии, чтобы наиболее эффективно использовать их в совершенствовании транспортных процессов.

В новых условиях теория и практика транспортного дела должны рассматриваться не только как система мероприятий по организации использования наивыгоднейших технических средств в отдельных видах транспорта; теория должна также изучать вопросы взаимодействия соответствующих видов транспорта с различными отраслями народного хозяйства, формирующими грузооборот; она должна находить способы рационального распределения грузопотоков между отдельными видами транспорта и обеспечивать организацию координированной их работы, чтобы добиться значительного увеличения производительности труда, эффективности капиталовложений и снижения себестоимости перевозок.

Чтобы правильно решить эти важнейшие транспортно-экономические, технические и организационные задачи, имеющие большое государственное значение, нужно в первую очередь наладить разработку, по крайней мере, десяти следующих комплексных научно-исследовательских проблем.

1. Исследование и обоснование наиболее рационального распределения грузопотоков и комплексного развития сети путей сообщения для различных районов СССР.

/

Этим исследованием должны быть разрешены вопросы концентрации массовых перевозок на магистральных путях для максимального снижения себестоимости перевозок, затрат рабочей силы, топлива и электроэнергии; организации скоростных грузовых и пассажирских перевозок, определения условий рационального координированного развития транспортных связей во внутрирайонных и межрайонных сообщениях; разработки методов комплексного использования резервов пропускной и провозной способности основных видов транспорта

2. Обоснование генеральных направлений дальнейшего технического перевооружения транспорта для эффективного обеспечения растущих перевозок.

Исследованием нужно установить взаимодействие между путевыми устройствами и подвижным составом в связи с увеличением скорости движения, мощности тяговых средств, роста грузоподъемности подвижного состава и более усиленными темпами обработки грузовых потоков в остановочных пунктах; нужно определить наивыгоднейшие скорости движения, весовые нагрузки составов, характеристики путевых устройств и производительность погрузочных средств для различных видов транспорта и условий работы; обеспечить внедрение передовых достижений науки в технические средства транспорта.

3. Разработка методики расчетов и принципов проектирования комплексных транспортных узлов.

Исследованием должны быть установлены основы компоновки и технического вооружения транспортных узлов (станций, портов, аэродромов и т. п.), координация в строительстве технических сооружений и организации работ отдельных видов транспорта с учетом оборонных требований.

4. Выбор видов энергии для тяговых средств транспорта.

Исследование должно определить технико-экономические условия

для использования существующих и перспективных видов энергии различными видами транспорта с учетом роста энерговооруженности страны, изыскать новые, наиболее выгодные способы преобразования энергии во всех видах транспорта; определить наивыгоднейшие эксплоатационно-технические параметры тяговых средств новых типов.

5. Установление принципов типизации и стандартизации подвижного состава, сооружений и устройств, оборудования и габаритов.

Исследование предусматривает разработку комплексной типизации основных сооружений и устройств на транспорте, стандартизацию подвижного состава, силовых установок, путевых устройств и другого оборудования транспорта, габаритности агрегатов и степени их приспособленности для перемещения по основным видам транспорта.

6. Внедрение новых технологических процессов и механизация трудоемких работ на транспорте.

Решением этой проблемы предполагается: отыскать наиболее эффективные технологические процессы при строительстве путей сообщения и путевых сооружений, при изготовлении и ремонте подвижного состава; расширить применение новых видов материалов и металлов; механизировать все виды погрузочно-разгрузочных работ и ремонтных операций на транспорте и процессов экипировки подвижного состава.

7. Разработка способов индустриализации и скоростных методов транспортного строительства и использования новых строительных материалов.

Разрешение этой проблемы должно обеспечить установление типов и размеров заводской продукции, производство которой необходимо наладить при переходе к индустриальным и усовершенствованным скоростным методам и сборномонтажному строительству; обеспечить рациональное размещение и выбор типов и мощности строительных заводов, фабрик и баз на транспорте, разработку заданий на «производство сборномонтажного оборудования средств механизации транспортного строительства, конструкций заводского изготовления, применение в строительстве новых стройматериалов.

8. Определение дальнейших путей повышения безопасности и бесперебойности работы транспорта.

Это исследование должно обеспечить повышение долговечности, устойчивости и сохранности транспортных сооружений и оборудования; внедрение автоматики, телемеханики, электроники и новых тормозных и других устройств как средств, улучшающих организацию движения.

9. Разработка заданий по насаждению вдоль наземных путей лесозащитных полос.

Это мероприятие явится эффективным средством борьбы со снежными заносами и эрозией почвы в зонах прохождения путей сообщения, а также средством уменьшения расхода энергии на перевозку грузов и пассажиров в районах, подверженных действию боковых ветров. Этой разработкой должны быть установлены условия, при которых устройство лесозащитных полос вдоль путей сообщения целесообразно для_; транспорта и может быть рационально координировано с потребностями сельского хозяйства.

10. Улучшение эксплоатации транспорта, использование резервов для ускорения оборота подвижного состава, повышение эффективности работы транспорта, борьба с потерями.

Исследования должны обеспечить разработку основ комплексного планирования, организации движения и эксплоатации всех видов транспортных средств и резервов; улучшение методов работы, борьбы с потерями энергии и топлива; установление прогрессивных норм производства, мероприятий по снижению себестоимости перевозки и перегрузки, а также унификации тарифной системы и т. п.

Названные научные исследования являются основными, комплексными для всего транспорта. Специфические особенности отдельных видов транспорта, естественно, выдвинут необходимость постановки других научных исследований, имеющих более локальное значение.

Неустанно повышая свою научно-техническую квалификацию и идейно-политический уровень, овладевая непобедимым учением Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, коллектив ученых, научно-технических и практических работников советского транспорта приложит все усилия для дальнейшего подъема транспорта нашей великой Родины, для построения коммунизма в нашей стране.

A

L

Л

Академик

А. А. СКОЧИНС К ИЙ Академик

А. Л/. ТЕРПИ ГОРЕВ Академик

Л. Д. Ш Е В Я К О В I

- еликая Октябрьская социалистическая революция создала

условия для небывалого, всестороннего подъема и расцвета всех отраслей народного хозяйства и культуры в нашей стране.

- Под гениальным, мудрым водительством товарища

Сталина за истекшие тридцать два года существования Советской власти на практике государственного, хозяйственного и культурного строительства неопровержимо доказаны решающие преимущества советского, социалистического строя перед капиталистическим.

Эти всемирно-исторические достижения, порожденные Великим Октябрем, с необычайной яркостью проявились и в истории развития советской горной промышленности — одного из самых важных и ведущих секторов народного хозяйства.

Горное дело принадлежит к тем отраслям тяжелой индустрии, в которых отрицательные черты капиталистического производства проявляются особенно резко. В Советской стране горная промышленность развивается в чрезвычайно благоприятных условиях нового, обобществленного, социалистического хозяйства. На смену капиталистической анархии производства в горную промышленность вошло плановое начало; вместо хищнического хозяйничания частных предпринимателей — в стране Советов решение любых, и больших и малых, проблем горного дела осуществляется в интересах народа, на пользу народного хозяйства

в целом. Если в условиях капитализма горнорабочие, вместе со всем пролетариатом, служат лишь объектом жестокой эксплоатации, то советские горняки являются высокосознательными строителями социализма и, вместе со всем советским народом, полноправными хозяевами своих шахт и всего народного достояния. Если в капиталистических условиях каждая новая более производительная машина является врагом рабочего, выбрасывающим на улицу сокращаемых из производства людей, пополняющих и без того большую армию безработных, то в советском государстве внедрение новых эффективных машин и технологических методов облегчает труд рабочих, повышает производительность их труда в целом. Осуществление механизации всех основных производственных процессов в горной промышленности СССР оказалось особенно необходимым потому, что горное дело является одной из самых трудоемких отраслей промышленности. Поэтому механизация производства здесь могла дать, и действительно дала, громадные результаты. За советский период в технике горного дела произошла подлинная революция, причем темпы перехода от примитивных приемов, характерных для горной промышленности царской России и основанных на эксплоатации мускульной силы, к высоко механизированному производству были беспримерны. Механизация горных работ не только резко повысила производительность труда в горном деле, но, облегчив труд и улучшив условия работы, помогла осуществить грандиозные задания по добыче полезных ископаемых, предъявленные советской республикой к горной промышленности.

Необходимой предпосылкой механизации производства в горном деле явилось разрешение энергетической проблемы. Советская горная промышленность решительно вступила на путь электрификации.

Широчайшая механизация горного дела на основе электрификации потребовала создания в горной промышленности громадного парка разнообразнейших машин. Если в первые годы Октябрьской революции большинство машин для механизации горного дела импортировалось из-за границы, то в последующее время советские горные предприятия стали целиком обеспечиваться машинами и агрегатами, произйоди-мыми на вновь построенных отечественных заводах горного машиностроения. Эти заводы полностью освободили нашу горную промышленность от иностранной зависимости также и в отношении электромеханического оборудования. Продукция советских горных машиностроительных заводов росла количественно и повышалась качественно: советские изобретатели и конструкторы с каждым годом все более расширяют выпуск оригинальных типов машин и механизмов.

Для советской горной промышленности характерно стремление к комплексной механизации производственных процессов — от забоев до погрузки добываемых полезных ископаемых в железнодорожные вагоны или до пунктов передачи на обогатительные фабрики или металлургические заводы. Такая комплексная увязка работы отдельных машин и механизмов с технологическими процессами потребовала внедрения множества аппаратов и приборов для контроля за действием машин, управления ими на расстоянии, сигнализации, телефонизации и пр. Автоматика широко внедряется в советскую горную промышленность, повышая произродительность труда и облегчая труд людей.

В отношении организации труда в советской горной промышленности совершались замечательные явления. По мере внедрения машин и механизмов техника производства все усложнялась и вопросы организации труда становились все более сложными. Одним из характернейших явлений в этой области было стремление к организации работы людей и использованию машин в забоях на основе цикличности. Успеху организации трудовых процессов все более способствовали стремления самих рабочих к увеличению производительности своего труда. Ярчайшим проявлением этого стремления, порожденного все растущим и крепнущим социалистическим сознанием передовых рабочих и широких масс трудящихся, было возникновение в 1935 году стахановского движения. Это движение, зародившись в угольной промышленности по инициативе рабочего Алексея Стаханова, в короткий срок широко охватило не только горное дело, но и все другие отрасли промышленности.

Труженики горной промышленности всегда пользовались огромным вниманием и заботой большевистской партии, советского правительства и лично товарища Сталина. Это выразилось в регламентации условий труда советских горняков в направлении оздоровления и безопасности обстановки их работы, во все большем улучшении их быта, в присвоении труженикам горного дела ряда материальных преимуществ, в установлении «Дня шахтера», когда вся страна ежегодно выражает горнякам признательность.и уважение, и во многом другом. /

К началу Великой Отечественной войны советская горная промышленность оказалась уже столь мощным и прекрасно организованным хозяйственным организмом, что, несмотря на понесенный ею в первый период войны громадный ущерб — временную потерю Донецкого, Подмосковного и Криворожского бассейнов, она имела возможность в тяжелейших условиях военного времени снабжать заводы и транспорт топливом и металлом во все возрастающих количествах.

Когда же враг был разгромлен и изгнан с территории Советского Союза, то горные рабочие, инженеры и техники сумели быстро организовать откачку и восстановление затопленных и разрушенных шахт Подмосковья, Донбасса и Кривого Рога. Как известно, уровень добычи угля в Донбассе уже близок к довоенному, Кривой Рог превысил довоенную добычу, а Подмосковный бассейн уже утроил.

Разумеется, что широчайшее внедрение машин для замены мускульного труда, электрификация производства, новые организационные формы производственных процессов, выполнение громадных количественных заданий по добыче полезных ископаемых и значительное расширение номенклатуры последних, возникновение множества горных предприятий по всей колоссальной территории нашей страны,— все это потребовало усиленной работы научной мысли для удовлетворения запросов горной промышленности. Эта работа могла быть — и действительно была — особо успешной потому, что Советский Союз создал никогда не виданные ранее предпосылки к развитию научной деятельности. Перед наукой встала необходимость разрешения множества новых задач, которые оплодотворили и обогатили содержание и тематику научных исследований и изысканий. Так создалась подлинная взаимосвязь между горной наукой и горной промышленностью.

Необходимость выполнения множества научных исследований поставила во весь рост проблему организации самой научной работы. Советская власть создала для горного дела много специальных научных учреждений в составе Академии Наук СССР и ее филиалов, в академиях наук братских союзных республик, в системе отдельных министерств; чрезвычайно расширена сеть горных втузов и усилена научно-исследовательская работа их кафедр. Строительство бесчисленных шахт, притом новых типов, сделало необходимым создание мощных государственных институтов по проектированию горных предприятий и горного оборудования. Советская горнотехническая журнальная и книжная литература резко возросла по сравнению с соответственной литературой дореволюционной России.

О высоком уровне изобретательских, рационализаторских и научных достижений советских горняков — рабочих, инженеров и научных работников — свидетельствует тот факт, что многим из них присвоено высокое звание лауреатов Сталинских премий.

В. И. Ленин и И. В. Сталин с первых же дней советской власти лично руководили перестройкой горной промышленности и горной науки в новых, социалистических условиях.

28 июня 1918 года все крупнейшие предприятия ряда отраслей промышленности, в том числе и горной, были национализированы. На I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих 1 апреля 1920 года Владимир Ильич Ленин говорил: «без угольной промышленности никакая современная промышленность, никакие фабрики и заводы не мыслимы. Уголь — это настоящий хлеб промышленности, без этого хлеба промышленность бездействует, без этого хлеба железнодорожный транспорт осужден на самое жалкое положение и никоим образом не может быть восстановлен...» (Соч., т. XXV, стр. 131).

После разгрома Деникина на Украине была создана трудовая армия для восстановления Донбасса. Ее возглавил И. В. Сталин, который в приказе бойцам этой армии писал: «Помните, что уголь так же важен для России, как победа над Деникиным» (Соч., т. 4, стр. 293).

В 1930 году, в докладе на XVI съезде партии, товарищ Сталин поставил вопрос о создании на востоке страны второй угольно-металлургической базы. Тогда же было принято постановление ЦК ВКП(б) «О работе парторганизаций Кузбасса», в котором, в частности, предлагалось перебросить в Кузбасс необходимое количество станков механического глубокого бурения с полным комплектом оборудования и персоналом геологов и техников.

На XVII съезде ВКП(б) товарищ Сталин указал на то, что до сих пор имелась «недооценка серьезнейшего значения развития добычи местных углей в общем топливном балансе страны (Подмосковный район, Кавказ, Урал, Караганда, Средняя Азия, Сибирь, Дальний Восток, Северный край и т. д.)» («Вопросы ленинизма», стр. 444).

Придавая огромное значение механизации угольной промышленности, партия и правительство направили в 1930 году в Донбасс особую Комиссию по вопросам механизации во главе с В. М. Молотовым.

/

23 июня 1931 года товарищ Сталин в речи на Совещании хозяйственников говорил: «...нужно немедленно перейти на механизацию наиболее тяжелых процессов груда, развертывая это дело во-всю (лесная промышленность, строительное дело, угольная промышленность, погрузка — выгрузка, транспорт, черная металлургия и т. п.) («Вопросы ленинизма», стр. 333).

Одновременно началась усиленная переподготовка кадров промышленности и подготовка новых кадров на основе директив партии и правительства для оснащенного новой техникой производства.

Полным величайшего значения было выступление товарища Сталина 4 мая 1935 года на выпуске академиков Красной 'Армии: «Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой,— мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса» (там же, стр. 490).

Задачи передовой науки и связь людей науки и производства были И. В. Сталиным гениально сформулированы в его знаменитой речи на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 года.

Огромное значение имела для развития горной промышленности поставленная товарищем Сталиным на XVIII съезде партии задача в ближайшие 10—15 лет догнать и перегнать в экономическом отношении главные капиталистические страны.

После окончания Великой Отечественной войны, в исторической речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 года, И. В. Сталин поставил перед горной промышленностью ответственную задачу. «Нам нужно добиться того,— говорил товарищ Сталин,— чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей».

Успешное выполнение и перевыполнение первого послевоенного пятилетнего народнохозяйственного плана является полной гарантией того, что советские горняки под руководством коммунистической партии совместно с работниками советской горной науки с успехом и честью выполнят это задание великого вождя народов Советского Союза.

Предпосылкой к успешному изучению и промышленному использованию полезных ископаемых в СССР явился широчайший размах геологических исследований.

По объему выполненных геологических работ и числу геологических научно-исследовательских учреждений и геологов Советский Союз во много раз превзошел царскую Россию.

Геологические исследования и обобщения создали научную основу для геолого-разведочных и горно-поисковых работ, объем которых приобрел в СССР невиданные ранее масштабы. В корне изменились и методы разведочных работ. Широчайший размах приобрели геофизические методы разведок полезных ископаемых. Стали очень часто применяться магнитометрическая, электрическая (в разнообразных модификациях), гравитационная, сейсмическая, радиоактивная и другие разведки. Нашла успешное применение аэромагнитная съемка с самолетов, а в ряде случаев была применена аэрофотосъемка геологических структур по выходам характерных горных пород.

В результате геологических исследований и успешных поисковых и разведочных работ наши знания о богатствах недр Советского Союза как базы для развития горной промышленности чрезвычайно расширились.

В результате увеличения разведанных запасов углей и развития добычи угля Донецкий бассейн превратился в Большой Донбасс. Во много раз возросли цифры, оценивающие запасы угля в недрах Подмосковного бассейна, Кузбасса, Урала, Кавказа и Средней Азии. По существу вновь были открыты громадные угольные бассейны на Печоре и в Караганде. Начали вырисовываться контуры колоссальных, еще почти не тронутых угольных бассейнов в Восточной Сибири.

Крупнейшие открытия расширили базу черной металлургии. Помимо огромного увеличения запасов железных руд ранее известных месторождений, было сделано много новых открытий. Обнаружено наличие громадных запасов железных руд в области Курской магнитной аномалии, истинная природа которой впервые установлена только в советское время. Открыты также мощные источники добычи железных руд на Восточном Урале, в Горной Шории и многие другие. Наконец, найдены замечательные природно-легированные железные руды на

Южном Урале и Северном Кавказе. На Южном Урале были обнаружены и изучены богатейшие залежи хромитов, а в Сибири, совсем неподалеку от Кузнецкого каменноугольного бассейна, открыты богатые скопления марганцевых руд.

Исключительно велики достижения по созданию сырьевой базы для металлургии цветных металлов. В царской России добывались только, и притом в незначительных количествах, медь, свинец, цинк, золото, платина, серебро, ртуть. Добыча руд и производство таких металлов, как никель, кобальт, олово, сурьма, висмут, алюминий, магний и многие другие, организованы только в советский период. Множество вновь открытых месторождений названных металлов оказалось разбросанным по всей стране, в большинстве случаев в восточных районах.

Среди вновь открытых месторождений других полезных ископаемых особо должны быть упомянуты колоссальнейшие запасы калийных солей и руд магния, несколько крупнейших источников добычи бокситов, залежи апатитов и фосфоритов.

Открытия месторождений полезных ископаемых, ставшие возможными на основе огромной научной работы геологов, имели для горной промышленности и горной науки нашей Родины исключительное значение.

Перед горной промышленностью возник неотложный вопрос о географическом размещении новых горных предприятий, вплоть до самых отдаленных окраин и труднодоступных областей нашей великой страны, а перед наукой — множество совершенно новых проблем и задач.

Великое преимущество социалистического строя — возможность развивать народное хозяйство не стихийно, а по заранее разработанным государственным планам, позволяет создавать индустриальные центры там, где имеются к тому сырьевые и энергетические предпосылки. За истекшие тридцать два года было создано много таких промышленных узлов — Кузбасс, Караганда, Магнитогорск и другие.

Капиталистическая Россия знала, что в Западной Сибири, по реке Томи, раскинут Кузнецкий каменноугольный бассейн. В то время запасы углей в его недрах не выражались достаточно определенными цифрами, но было известно, что они весьма велики. Однако при царизме уголь добывался здесь в ничтожных количествах (около одного миллиона тонн в 1917 году). Да тогда он был и мало нужен здесь ввиду отсутствия развитой сети железных дорог, слабо развитой промышленности и ничтожной плотности населения.

Плановое советское хозяйство по-новому поставило проблему использования этого одного из самых замечательных угольных бассейнов мира. Проведенные обширные разведочные работы установили, что в недрах Кузбасса покоятся громадные запасы угля, превышающие более чем вдвое общие угольные запасы недр всей Англии. Сверх того, многие месторождения этого бассейна могут доставлять превосходные угли для коксования. Только при советской власти здесь построено много механизированных шахт, в том числе крупнейшая в Европе шахта имени И. В. Сталина в Прокопьевске. Был построен один из самых больших в мире металлургических заводов в городе Сталинске-Кузнецком. В живописнейшей Горной Шории возникли рудники, обогатительные и агломерационные фабрики. Для вновь принятых рабочих было построено несколько новых благоустроенных городов и поселков. Создана мощная энергетическая система на основе тепловых электростанций. Сооружена сеть железных дорог, значительная часть которых электрифицирована. *

Великолепного качества кузнецкий уголь стал вывозиться в больших количествах на прославленный железными рудами Урал. Так как железорудная база Горной Шории была еще недостаточна для питания домен металлургического кузнецкого гиганта, то прекрасные железные руды горы Магнитной Южного Урала стали отправляться в Сибирь Кузнецкому металлургическому заводу. Так был осуществлен, по указанию товарища Сталина, гигантский промышленный комплекс — Урало-Кузнецкий комбинат.

При планировании, проектировании и строительстве подобных промышленных узлов возникает множество проблем и вопросов, для разрешения которых выполняется огромная научно-исследовательская работа.

Комплексный метод размещения и строительства применяется у нас не только при создании целых индустриальных центров, но и при проектировании и строительстве отдельных производственных единиц, например шахт.

Типы шахт (при открытых разработках — карьерах), в зависимости от местных условий, могут быть очень разнообразны. Важнейшее требование, которое должно выполняться при правильном проектировании и сооружении шахт,— это соответствие их производственной мощности, запасов полезного ископаемого в шахтном поле и срока существования шахты горно-геологическим характеристикам месторождения.

Капиталистический строй всячески препятствует рациональной экс-плоатации месторождений полезных ископаемых. При капитализме, чтобы иметь возможность разрабатывать месторождения, надо быть владельцем соответствующего земельного участка на правах собственности или аренды или вообще войти в то или иное соглашение с владельцем земли. Но частновладельческие поземельные границы не имеют ничего общего с геологическим строением месторождения, которое как раз и должно определять контуры шахтных полей и расположение горных выработок. При таком положении получаются уродливые, неудобные для эксплоатации формы и размеры шахтных полей. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить карты «концессий» дореволюционного Донецкого бассейна и карты шахтных полей в нашем Советском Донбассе.

При капитализме, помимо существования частной собственности на землю, ее недра и орудия производства, на развитие горной промышленности оказывают отрицательное влияние также постоянные конъюнктурные колебания рынка сбыта полезных ископаемых.

Совсем другое положение в условиях планового, социалистического хозяйства. Для инженеров-проектировщиков и шахтостроителей у нас открылись небывалые возможности создавать шахты и их комплексы таких типов, которые в данных геологических условиях и при общей хозяйственной обстановке являются наиболее целесообразными в техническом и экономическом отношениях. Советские проектировщики и шахтостроители уверенно создают новые шахты еще и потому, что при плановости советского хозяйства в нашей стране в корне уничтожена самая возможность стихийных колебаний рыночной конъюнктуры, перепроизводства, промышленных кризисов. В стремлении обеспечить высокую производительность труда на шахтах проектировщики в своих проектах особенное внимание обращают на механизацию и электрификацию, на правильную организацию работы шахт.

Все эти характерные черты социалистической организации хозяйства отразились на техническом облике советских горных предприятий.

Там, где месторождения оказывались особенно богатыми по запасам, были сооружены шахты и карьеры громадных масштабов. Так, в Прокопьевском районе Кузбасса, исключительно богатом углем превосходного качества, была построена упомянутая выше первая по величине в Европе шахта имени И. В. Сталина.

Советские шахты строятся с полным учетом особенностей геологического строения месторождений, со взаимной увязкой расположения и сооружения смежных шахт, наземных зданий, обогатительных фабрик, коксовых заводов, путей сообщения, силовых станций и электросетей, водопроводов, жилищных поселков с коммунально-культурными учреждениями и т. д.

Новые задачи шахтостроения потребовали усиленной работы научной мысли. Вновь организованные государственные институты по проектированию горных предприятий выполняли в процессе разработки проектов большие научно-исследовательские работы, широко используя научные силы страны. Проектирование в широких масштабах новых шахт явилось мощным стимулом для теоретической разработки проблем горного дела, быстро превращавшегося в условиях советского строя в подлинную науку.

В частности, в горнотехнической литературе и в практике проектирования проявилось стремление к применению расчетных (математических) методов разрешения вопросов, возникающих при проектировании горных предприятий. В этом отношении страна социализма является ведущей в мире. Отдельно должны быть отмечены научные работы по «геометризации» месторождений ископаемых, понимая под этим кратким термином изображение пространственных форм и вещественных физических и химических свойств месторождений в изолиниях. Такие планы чрезвычайно полезны при проектировании горных разработок.

Исключительно широкое развитие в Советском Союзе приобрела добыча полезных ископаемых открытым способом. Во-первых, при распространении индустриализации на восток страны было обнаружено, что многие месторождения разнообразных ископаемых на Урале, в Средней ■Азии, Сибири и других восточных районах столь мощны и залегают вместе с тем на таких малых глубинах от земной поверхности, что их целесообразно добывать открытыми, а не подземными работами. Во-вторых, при открытых разработках крупных масштабов приходится добывать и перемещать огромные количества полезных ископаемых и пустых пород, что возможно только при снабжении разработок тяжелым механическим и транспортным оборудованием. А эта возможность появилась именно в советское время в связи с общим процессом механизации горного дела и пуском отечественных заводов горного и тяжелого машиностроения. В-третьих, развитие и освоение добычи в карьерах возможно в более короткие сроки, чем в шахтах с подземными разработками. Эта последняя возможность стала остро необходимой и была широко и плодотворно использована во время Великой Отечественной войны. Были сооружены крупнейшие, высоко механизированные карьеры по добыче угля, железных руд, медных руд, асбеста, апатитов, фосфоритов, известняков и другие. Механическое оборудование этих карьеров основывалось на применении мощных экскаваторов, высокопроизводительных буровых станков, большегрузных вагонов, приспособленных для автоматической выгрузки, ленточных транспортеров, тяжелых электровозов и паровозов, специальных типов путепередвига-телей и отвального оборудования. Для разрушения и перемещения пустых пород в некоторых карьерах с успехом применяется гидромеханизация.

Научная разработка разнообразнейших новых вопросов техники и организации добычи полезных ископаемых открытым способом нашла широкое освещение в литературе советских авторов.

При строительстве новых шахт и ведении подготовительных выработок на действующих шахтах скорости продвигания их забоев имеют очень большое значение для срока строительства шахты и для подготовки новых горизонтов и выемочных участков. Поэтому в советских шахтах было обращено исключительное внимание на скоростные проходки выработок путем применения новых технических средств и лучшей организации работы.

В советский период значительно усовершенствованы обычные методы проходки стволов шахт в результате применения более производительных бурильных молотков, более глубоких шпуров, повышения качества взрывчатых веществ, улучшения электровзрывания, применения подвесных насосов и других технических мероприятий.

Повышение темпов проходки стволов при обычных способах достигалось главным образом хорошей организацией работ на основе цикличности. При проходке стволов в трудных гидрогеологических условиях были с успехом применены, впервые в нашей стране, специальные технические методы. Так, несколько глубоких стволов было пройдено способом промораживания, цементации и глинизации, применением сжатого воздуха и бурением. Много усилий советские изобретатели проявили в направлении механизации погрузочных работ в забоях стволов, и здесь также достигнуты уже серьезные успехи.

В технике проходки горизонтальных и наклонных горных выработок появились нововведения: применение более производительных бурильных машин, автородатчиков, бурильных тележек и механических средств для погрузки полезного ископаемого в забоях — скреперных грузчиков, перегружателей, погрузочных машин с забирающими аппаратами. При проходке подготовительных выработок быстрые темпы достигались не только техническими, но и организационными мероприятиями, в разработке которых проявляли исключительную инициативу сами рабочие. Яркими примерами могут служить методы «многозабойного» и «многоперфораторного» бурения шпуров, предложенные и осуществленные впервые горняками-рабочими, лауреатами Сталинской премии тт. Семиволосом и Янкиным,

Рабочие-новаторы достигли замечательных результатов при скоростной проходке выработок. Громадные изменения произошли за советское время в специфической области техники горного дела — в системах разработки месторождений.

В каменноугольной промышленности при разработке пологопадающих пластов с мощностью, примерно, до 2 метров внедрение механизации — врубовых машин и конвейеров, а в новейшее время комбайнов и стругов — позволило иметь механизированные очистные забои значительной длины, в 100—200 метров, а в отдельных случаях и больше. В связи с этим схемы систем разработки чрезвычайно упростились, так как количество подготовительных выработок резко сократилось. Каждый очистной забой значительной длины обслуживается рядом машин и большим числом людей. Высокая производительность, правильная организация производственных процессов и планомерная работа по графикам в таком забое приобретают особую важность.

При разработке крутопадающих пластов, после вытеснения ручной отбойки угля «обушками» механизированной работой пневматическими отбойными молотками, резкое увеличение высоты забоя («уступа») способствовало значительному росту производительности труда забойщика. Именно применением этого технического приема в соединении с искусной, мастерской работой, используя каждую минуту рабочего времени и правильно организовав свой труд, донецкий забойщик А. Г. Стаханов добился своих замечательных рекордов.

В связи с неуклонным ростом добычи угля в восточных районах СССР приобретал все большее значение вопрос о способах разработки мощных угольных пластов. Техника эксплоатации мощных пластов гораздо сложнее, чем тонких. За советский период было испытано много систем разработки мощных пластов.

При пологом и наклонном падении для разработки мощных пластов в основном должны применяться слоевые системы разработки с обрушением пород кровли при выемке слоев в последовательном порядке сверху вниз. Каждый отдельный слой должен разрабатываться механизированными забоями значительной длины.

При разработке мощных крутопадающих пластов возникают еще большие трудности. Рациональные системы разработки здесь еще не определились с достаточной ясностью, но несомненно, что в основном здесь должны применяться системы разработки с заполнением выработанных пространств закладкой. В этой области должна быть отмечена так называемая «щитовая» система лауреата Сталинской премии Н. А. Чинакала, как весьма оригинальная.

Большие успехи по усовершенствованию систем разработки были достигнуты и в рудной промышленности. Ведущим в этом отношении был Криворожский железорудный бассейн. Здесь, в результате обширных экспериментальных работ, уже более 10 лет назад было освоено в широких масштабах бурение глубоких (до 6—8 м) шпуров составными бурами (так называемое штанговое бурение), использованное для конструирования новых высокопроизводительных вариантов систем разработки рудных месторождений. Это мероприятие позволило значительно увеличить производительность труда забойной группы рабочих. В том же бассейне, усилиями группы ученых и инженерно-технических работников созданы и внедрены новые, высокопроизводительные системы разработки принудительным обрушением «минными» скважинами. На рудниках металлургии цветных металлов в широких масштабах внедрены новые варианты разработки слоевым обрушением, разработки с магазинированием руды и другие. Для транспорта руды от очистных забоев и для погрузки ее нашли очень широкое применение скреперы, а в проходческих забоях и погрузочные машины. В последнее время при очистной выемке начали внедряться конвейеры.

По вопросам вскрытия месторождений и систем их разработки создана обширная журнальная и книжная литература. Выпущены в свет капитальные монографии и учебники. В этих трудах отражены особенности горного дела в советских, социалистических условиях.

Основное значение для конструирования крепи подземных горных выработок имеет выявление ожидаемого характера и величины горного давления. В этом направлении в Советском Союзе выполнена большая исследовательская работа. Известная «теория свода», разработанная выдающимся русским ученым М. М. Протодьяконовым (1874—1930) и развивавшаяся им в первое время, позднее уступила направлению, которое стало рассматривать горное давление в сопоставлении с теми полями напряжений, которые возникают около проводимой горной выработки.

При изучении данной проблемы были использованы методы теории упругости, а в самое последнее время и теория пластичности. Ввиду крайней сложности исследования распределения напряжений вокруг выработок даже в относительно простых случаях математическим методом, для этой цели был также применен оптический метод на моделях. С той же целью были организованы прямые измерения напряжений в крепи или горных породах, окружающих их выработку, тензометрами, мессдозами, динамометрическими стойками.

Вопросы горного давления должны рассматриваться также и в сопоставлении с прочностью горных пород. По этой причине в СССР были организованы испытания сопротивляемости образцов горных пород различным деформирующим силам.

В конечном счете изучение горного давления преследовало производственную цель — обоснование способов «управления горным давлением». Если та или иная производственная задача возникает при проходке и креплении почти всякой горной выработки, то управление горным давлением приобретает исключительную важность в длинных забоях, особое значение которых в советской угольной промышленности отмечалось выше. Практическое и теоретическое изучение этой проблемы привело к полной ревизии существовавших ранее представлений. Оказалось, что работа длинными забоями при соответствующих методах управления горным давлением возможна и при слабых породах, как, например, в Подмосковном бассейне, где общая длина «сдвоенных» забоев стала достигать 100 м. Вопросами управления кровлей занимался ряд советских научно-исследовательских учреждений (Всесоюзный угольный институт, Всесоюзный маркшейдерский институт, Подмосковный научноисследовательский угольный институт, Днепропетровский горный институт) и отдельные специалисты.

Большое практическое значение приобретает изучение вопроса о сдвижении горных пород над подземными выработанными пространствами, так как он связан с мерами по охране разнообразных построек и других наземных сооружений, а также самих подземных выработок от вредного влияния горных разработок. Обширные исследования проведены в этой области во Всесоюзном маркшейдерском институте, где в настоящее время ведутся исследования сложнейших явлений сдвижения горных пород. ВИИМИ опубликована большая серия работ по горному давлению и по вопросам деформаций пород и земной поверхности над горными разработками.

Нельзя не упомянуть о крупных достижениях советской горной техники и науки в области осушения сильно обводненных месторождений полезных ископаемых. В частности, это относится к осушению скважинами некоторых водообильных участков Подмосковного бассейна, к осушению залежей бокситов и углей на Северном Урале там, где имеются закарстованные известняки, и к другим случаям.

Выдвинутая В. И. Лениным еще до Октябрьской революции идея подземной газификации углей лишь в СССР, по инициативе великого Сталина и при его непосредственной поддержке, ныне получает свое теоретическое и практическое осуществление. В СССР еще до Великой Отечественной войны работало несколько опытно-промышленных станций Подземгаза, дававших уже промышленный газ. В разрешении сложных вопросов технологии получения газа и управления всем процессом принимали участие институты Академии Наук СССР, лаборатории Подземгаза, отдельные ученые и инженерно-технические работники. Совместными усилиями была решена задача получения газа под землей в целике угольного пласта без его рыхления, по так называемому поточному методу. В этой области проведены исследования поведения огневого забоя и вмещающих пород в процессе газификации, решен вопрос управления всем процессом и, наконец, как завершение всего дела, осуществлен бесшахтный способ подземной газификации углей. С первых шагов экспериментирования в области подземной газификации углей активное участие в научно-исследовательских работах по* этой проблеме принимают научные работники институтов Академии Наук СССР и промышленности.

В результате поставленных опытов в промышленных условиях и проведения научно-исследовательских работ достигнуты положительные результаты при работе станций подземной газификации углей для бесперебойного снабжения генераторным газом нескольких потребителей.

В соответствии с указанием товарища Сталина о том, что «механизация процессов труда является той новой для нас и решающей силой, без которой невозможно выдержать ни наших темпов, ни новых масштабов производства» («Вопросы ленинизма», стр. 333), технической основой развития советских горных предприятий явилась механизация всех процессов горного производства, исключительно трудоемких по своей природе.

Горная промышленность нашей страны, до Октябрьской революции почти не знавшая механизмов, под руководством партии и правительства и лично В. И. Ленина и И. В. Сталина стала быстро осваивать механизацию с целью превращения наших шахт в полностью механизированные и хорошо организованные горные предприятия.

Годы сталинских пятилеток отмечаются невиданным ростом механизации процессов добычи ископаемых, а это, естественно, сопровождается значительным развитием научных исследований советских ученых. Передовое место по темпам и масштабам внедрения механизации, по освоению новой передовой техники принадлежит угольной промышленности.

В научно-исследовательских работах по механизации угледобычи и по внедрению результатов этих работ в производство проявилась вся сила советской науки, которая чутко прислушивается к нуждам и запросам социалистического строительства.

В разрешении вопросов внедрения механизации в практику, во взаимном подкреплении научных положений: в их оформлении на практике и в получении данных на производстве для развития и обоснования научных исследований — ярко выявляется творческий союз людей науки и труда в нашей стране.

Наиболее трудоемкие процессы при угледобыче, как подрубка и отбойка угля и бурение пород, явились основными объектами научных исследований. Партия и правительство и лично товарищ Сталин прида-

вали исключительное значение полной механизации этих процессов, что нашло свое выражение в решениях съездов партии и в постановлениях пленумов ЦК ВКП(б) и правительства.

XVII конференция ВКП(б) поставила перед угольной промышленностью задачу решительного перехода «во всех угольных бассейнах от частичной механизации угледобычи к комплексной механизации всех процессов, заменяя в первую очередь ручной труд машинами в наиболее трудоемких работах». XVII съезд ВКП(б) определил необходимость завершения во второй пятилетке технической реконструкции промышленности, всемерной комплексной механизации трудоемких процессов и особенно механизации каменноугольной промышленности. XVIII съезд ВКП(б) потребовал «завершить комплексную механизацию добычи угля во всех угольных районах страны».

Закон о послевоенном пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946—1960 годы предусматривает широкое развитие механизации трудоемких процессов в угольной промышленности, прежде всего таких, как навалка угля и погрузка породы.

На основе этих исчерпывающих и ясных указаний и решений в СССР широким фронтом развернулись научные исследования в области механизации горных работ. В первую очередь был подвергнут научным исследованиям основной объект механизации в угольном забое — врубовая машина в сочетании с механизированной доставкой конвейерами.

Эти исследования проводились как отдельными научными и инженерно-техническими работниками, так и коллективами научно-исследовательских институтов в лабораториях и на производстве.

Чтобы подвести научную базу под конструирование врубовой машины, советские ученые приступили к теоретическим исследованиям в области работы исполнительного органа этой машины и резания угля. Эти исследования касались: зарубаемости угольных пластов и производительности врубовых машин, наивыгоднейших условий эксплоатации этих машин, теории резания ими угля, вопросов автоматического регулирования скорости подачи врубовой машины, определения мощности ее, коэффициента полезного действия ее бура, динамического режима ее работы и т. д.

Приведенный здесь далеко не полный перечень научных исследований в области механизации указывает на широту и глубину развернувшихся в СССР исследовательских работ, направленных на усовершенствование конструирования и эксплоатации врубовых машин. Это направление является основным и ведущим в области механизации угледобычи и выгодно отличает нашу технику от зарубежной.

В настоящее время по вопросам резания угля и работы исполнительных органов врубовых машин' советская горная наука занимает ведущее положение в мире.

Узким местом в общей цепи комплексной механизации до последнего времени являлось осуществление замены ручной навалки угля механической. Разработка этого вопроса у нас идет в двух направлениях: по пути конструирования навалочной машины, включаемой в общую цепь технологического процесса в забое, и по пути создания горного комбайна. Применение в рабочем забое нескольких машин имеет свои неудобства, например, осложнение маневрирования и другие. Стремясь избежать этих неудобств, советская горная наука и техника нашли выход в создании комбинированных машин, главным образом горных комбайнов. Конструирование таких комбайнов для очистных угольных забоев и внедрение их в практику осуществлены в Советском Союзе в невиданных до сих пор масштабах.

Ни в одной области механизированного процесса угледобычи не было проявлено столько творческой инициативы советских конструкторов и новаторов угольной техники, как в вопросах комбайностроения; в этой области СССР занимал и занимает передовое место в мировой технике.

Одна из основных отличительных черт советской горной техники — забота об охране здоровья и жизни рабочих — определила особое направление научных исследований: изыскание методов и средств для повышения безопасности при механизации угледобычи, особенно в условиях разработки газовых пластов. В этой области можно отметить работы, проводимые Макеевским научно-исследовательским институтом и Институтом горного дела АН СССР по машинной зарубке угольных пластов, опасных по газу или пыли.

Достижением советской научно-технической мысли явились разработка и исследование регуляторов для автоматической подачи врубовой машины в зависимости от крепости зарубаемого угольного пласта и осуществление, впервые в СССР, нескольких промышленных образцов таких врубовых машин. Вопросам автоматического управления врубовыми машинами и дистанционного управления средствами транспорта в шахтах посвящен обобщающий труд, выполненный в Институте горного дела АН СССР. Обширный научно-исследовательский материал, проектно-конструкторский опыт, а также данные, полученные непосред-ственно на производстве, обобщены в двухтомном капитальном труде «Комплексная механизация угледобычи», опубликованном Всесоюзным угольным институтом в 1940 году.

Широта проведенных в нашей стране исследований и огромный производственный опыт позволили выпустить в 1935 году первый учебник по горным машинам, являющийся также единственным в мировой литературе.

Большая научно-исследовательская работа проведена советскими учеными в области создания электроотбойного молотка для замены пневматического молотка с целью полной электрификации всех процессов угледобычи.

В результате коллективной работы исследовательских и конструкторских организаций, заводов угольного машиностроения и производственных работников, основные операции по добыче угля к концу августа 1949 года были механизированы в следующей степени: зарубка и отбойка — на 98.5%, доставка угля — на 93.3%, откатка — на 91%, погрузка в железнодорожные вагоны — на 98.5%.

Помимо исследования вопросов резания угля, советские ученые подвергли теоретическому и экспериментальному изучению процессы резания мягких горных пород для повышения эффективности экскавации их и создания более совершенных экскаваторов.

Основным способом отбойки в рудной промышленности являются взрывные работы, связанные с бурением шпуров и скважин. Бурение шпуров осуществляется пневматическими перфораторами с применением в соответствующих условиях передвижных буровых кареток и автоподатчиков. Наша промышленность освоила выпуск разнообразных конструкций перфораторов — ручных, телескопных, колонковых, не только не уступающих лучшим заграничным образцам, но в ряде случаев значительно их превосходящих. Для бурения скважин при подземных рудных работах в СССР сконструированы и освоены промышленностью специальные буровые станки. В области бурения научные исследования концентрировались главным образом на вопросах отыскания наиболее совершенных форм головки бура, ее обработки (заправки, закалки) и армирования твердыми сплавами, а также на вопросах установления, путем экспериментальных работ в лаборатории и на производстве, зависимости производительности бурения от горно-геологических условий рабочего места и от конструкции бурильной машины.

Большие работы были предприняты советскими учеными по вопросам прочности горных пород и сопротивляемости их разрушению при воздействии ударного инструмента при бурении, а также при взрывании. На основании изучения горных пород предложены проекты классификации их по буримости и взрываемости. В советской горно-технической литературе опубликован ряд работ по этому вопросу и ведется подготовка к выработке единой классификации горных пород по буримости, проект которой уже разработан Комиссией по буровзрывному делу при Институте горного дела АН СССР.

По этим вопросам были проведены исследования и опубликован ряд работ. В этих работах рассмотрены основные механические свойства горных пород при разрушении их во время бурения и некоторые закономерности, сопутствующие этому процессу.

К этой же группе исследований примыкают работы по изысканию и применению физико-химических понизителей твердости горных пород, указавшие пути для сокращения затраты труда и времени на трудоемкие процессы разрушения горных пород.

Многочисленные теоретические и экспериментальные работы советских ученых по исследованию сопротивляемости горных пород внешним воздействиям инструмента или взрыва дали ценные показатели для улучшения конструкции горнодобывающих машин и послужили основой для научной разработки вопросов технического нормирования труда, которое в нашей стране имеет особенно важное значение.

Научно-исследовательские работы за данный период были проведены и в другой весьма трудоемкой горнодобывающей отрасли — при разработке торфяных залежей. Помимо создания совершенных машин для добычи торфа машинным и фрезерным способами, при которых осуществляется полная механизация всего процесса, в Советском Союзе разработан и внедрен новый, наиболее совершенный и передовой способ — гидроторф, где основные процессы — размыв и транспорт торфяной массы — осуществляются при помощи напорной водяной струи. Этот способ, получивший горячую поддержку В. И. Ленина, широко внедрен в советскую торфяную промышленность.

Гидромеханизация широко применялась при разработке грунтов на строительстве Днепрогэса, а также для осуществления вскрышных работ при эксплоатации угольных месторождений открытым способом, при разработке россыпей, для добычи строительных материалов и пр.

Большие преимущества гидромеханизации при открытой разработке относительно мягких пород выдвинули ряд новых научных и технических вопросов и для условий подземной разработки полезных ископаемых; эти вопросы и были разработаны впервые в мире советскими инженерами и экспериментально опробованы при эксплоатации марганца на одном из месторождений Украинской ССР и на одной из угольных шахт Донбасса.

Достигнутые результаты позволили получить показатели для проектирования производственных предприятий и закрепили советский приоритет в применении гидромеханизации для подземных горных работ.

Одновременно с экспериментальными работами в производственных условиях проводилась большая работа по теоретическому исследованию важных технических вопросов гидромеханизации.

Б механизации нашей горной промышленности замечательно то, что она опирается на мощную базу отечественного горного машиностроения. В настоящее время нет таких горных машин, которые бы не производились в СССР, причем в большинстве случаев советские машины превосходят заграничные и отличаются тем, что теоретические основы их конструирования оригинальны и наиболее прогрессивны.

Одновременно с механизацией процесса выемки полезных ископаемых проводились аналогичные работы по другим основным звеньям комплексной механизации — рудничной доставке и откатке.

В области подземного транспорта перед наукой и техникой встала еще в первые годы налаживания советской угольной и рудной промышленности важнейшая задача: сначала заменить доставку полезного ископаемого вручную и конной тягой доставкой механизированным транспортом, а затем усовершенствовать этот транспорт, уменьшив его трудоемкость, достигнув возможной степени автоматизации действия, обеспечив его безопасность.

При разработке угольных месторождений необходимо было в первую очередь механизировать доставку угля из очистного забоя — лавы, для чего потребовалось сконструировать свои отечественные, не изготовлявшиеся в царской России и почти не применявшиеся забойные конвейеры. Была создана кинематическая схема конвейера, по которой впоследствии были выпущены в тысячах экземпляров привода для этих механизмов.

С возникновением в более позднее время новой технологии добычи полезного ископаемого, с применением в* угольной промышленности горных комбайнов, навалочных машин, стругов и пр., качающиеся конвейеры не могли уже удовлетворять новым требованиям ни по роду своей конструкции, ни по обеспечиваемой ими производительности. Потребовался новый тип конвейера, соответствующий новой технологии. Эту важнейшую работу выполнила группа научных работников и конструкторов Государственного института по проектированию машин для угольной промышленности (Гипроуглемаш), создавшая новые типы скребковых конвейеров, которыми в настоящее время оснащены все угольные бассейны страны.

Следующим этапом в развитии рудничного транспорта в каменноугольных шахтах явилось значительное расширение конвейерного транспорта по выработкам, осуществляющего непрерывный поток. Перед научными работниками и конструкторами возникла необходимость разработки конвейерных устройств, обеспечивающих значительный грузопоток на большую длину. Был выполнен ряд исследований по теории действия, методам расчета и конструирования предназначающихся для этой цели ленточных конвейеров. Соответственные типы машин были спроектированы Гипроуглемашем и получили широкое применение в горной промышленности.

В итоге всех этих работ в настоящее время в угольной промышленности СССР доставка угля из забоев целиком механизирована, и огромное количество шахт перешло на полную конвейеризацию участков, бремсбергов, уклонов и, частично, наклонных подъемов. Обеспечение, таким образом, работы по поточному методу позволило высвободить значительное количество рабочей силы и увеличило степень безопасности работ.

В области рельсового подземного транспорта советскими учеными и инженерами была выдвинута и обоснована широко реализуемая в промышленности тенденция перехода на большегрузные вагонетки, на тяжелые локомотивы, на усиленные типы рельсового пути.

. Свойственное подземному транспорту наших дней применение .двухтонных, трехтонных и большего полезного веса вагонеток, 10- и ,14‘Тоинь|Х электровозов, рельсовых путей из железнодорожных рельсов нормального типа (движение тяжелых составов с повышенными скоростями, применение блокировки, сигнализации и связи)—все это приближает современный подземный транспорт, несмотря на свойственную ему специфику, к нормальному железнодорожному транспорту.

В отечественной литературе по рудничному транспорт получили детальное освещение вопросы электровозной откатки, рудничной связи и сигнализации и другие вопросы локомотивного транспорта.

На основе научно-исследовательских работ в настоящее время подготовлены к выпуску новые типы электровозов, имеющие ряд принципиальных достоинств. Большую роль в развитии электровозного транспорта и разработке новых типов троллейных, аккумуляторных и комбинированных электровозов сыграл коллектив Московского электромашиностроительного завода «Динамо» им. С. М. Кирова.

В связи с заботой советского правительства об облегчении условий труда горнорабочих, большие работы проводятся в области механической перевозки людей по шахтным выработкам. Особенно большое значение для борьбы с утомляемостью и травматизмом имеет механизация перевозки людей по наклонным выработкам. Законченные в недавнее время Макеевским научно-исследовательским институтом обширные экспериментальные работы дали возможность сконструировать, совместно с Гипроуглемашем, принципиально новый тип вагонетки для перевозки людей по наклонным выработкам, обеспечивающий при обрыве каната надежное и плавное торможение при помощи автоматически действующих парашютов. В настоящее время многие десятки наклонных подъемов на шахтах СССР оборудуются этими новыми усовершенствованными устройствами.

* Наряду с научной разработкой вопросов конвейерного и локомотивного транспорта советскими учеными проведены важные исследования в области транспорта массовых грузов, перемещаемых в шахте по трубопроводу при помощи струи воды или воздуха. Нашими учеными выпущен ряд работ, посвященных указанным вопросам. Большое развитие получила научно-исследовательская экспериментальная работа по гидротранспорту и возведению гидрозакладки во Всесоюзном научно-исследовательском угольном институте и по пневмотранспорту и пневмозакладке в Кузнецком научно-исследовательском угольном институте. Первым из них разработана и внедрена оригинальная система обезвоживания закладки перед вводом ее в выработанное пространство.

Особую отрасль в рудничном транспорте составляет транспорт как вскрышных пород, так и полезного ископаемого на открытых разработках, область применения которых неизменно расширяется из года в год и удельный вес которых в общем балансе добычи полезных ископаемых в ближайшие годы станет особенно значительным.

Выбор целесообразных для определенных условий видов транспорта вскрышных масс и полезного ископаемого (железнодорожный, автомобильный, конвейерный, канатный, гидравлический) при помощи экска-вацпонных снарядов, установление для них оптимальных параметров, например уклон траншей при железнодорожном или автомобильном транспорте, вес состава и пр., установление конструктивных типов и характеристик оборудования — все это является предметом исследований наших научных институтов и отдельных ученых.

Основные положения по вопросам автоматизации рудничного транспорта были впервые изложены в работе Института горного дела АН СССР «Автоматика и телемеханика в рудничном транспорте» (1937 год). В более позднее время Всесоюзным научно-исследовательским угольным институтом были разработаны, экспериментально проверены и реализованы в промышленности новые схемы блокировки и дистанционного управления комплексом транспортных устройств. Группа сотрудников Всесоюзного угольного института была удостоена за эту работу Сталинской премии.

В отличие от литературы по рудничному транспорту капиталистических стран, носящей чисто описательный и справочный, а иногда и рекламный характер, наша отечественная литература по рудничному транспорту характеризуется углубленным и комплексным рассмотрением вопросов рудничного транспорта, заключает в себе необходимые обобщения и теоретические исследования, подытоживает огромный опыт наших горных предприятий и работы наших проектных организаций, специализированных научных институтов, обобщает достижения стахановских коллективов.

Развитие горной механики и ее научных основ связано с переходом горной промышленности на новую ступень (механизация и укрупнение горных предприятий) при более сложных условиях производства.

В области теории рудничного подъема одной из важнейших является проблема динамического режима работы подъемной установки.

Развитие механического подъема по шахтным стволам характеризуется стремлением устранить влияние веса и инерции составных частей подъемной установки. Выполненное исследование о динамике шахтного подъема с постоянным радиусом навивки по строгости и глубине научной разработки выгодно отличается от работ по теории шахтного подъема за рубежом; оно дало серьезный толчок научной мысли к дальнейшему развитию учения о динамике рудничного подъема в трудах советских ученых. Разработаны также идея динамического уравновешивания подъемной установки применительно к подъемным машинам с переменным радиусом навивки и вопросы уравновешивания подъемных установок с переменным радиусом навивки при использовании для этой цели бицилиндроконических барабанов и различной степени уравновешивания.

Вопросы рационального динамического режима работы подъемных установок были поставлены особенно широко в период 1925—1930 годов в связи с проектированием для новых шахт большого числа электрифицированных установок для подъема более значительных грузов и с большей глубины, чем прежде. Этот период характеризуется развитием творческой деятельности советских ученых по горной механике. Эта деятельность направлена на решение основной задачи — определения оптимального динамического режима установок, что потребовало выяснения новых, более сложных зависимостей между основными параметрами подъемной установки.

Всесторонние исследования динамического режима работы подъемных установок как основы проектирования и расчета их продолжают оставаться в центре внимания отечественных ученых и находят свое развитие в монографиях и учебниках по шахтному подъему.

Создание отечественных подъемных машин явилось очередной и актуальной задачей советского горного машиностроения, портавленной перед ним всем ходом индустриализации угольной и рудной промышленности в годы сталинских пятилеток. Были решены на научной основе вопросы типизации подъемного оборудования, конструкции подъемных установок и режима их эксплоатации.

В работе заводов и проектных организаций непосредственное участие принимали советские ученые.

Мощное развитие советской горной промышленности, повышение производительности шахт и увеличение глубины разработки месторождений полезных ископаемых выдвинули к концу второй пятилетки необходимость обеспечения более интенсивного, чем раньше, режима работы шахтных подъемных установок, т. е. увеличения мощности машин, скорости подъема, повышения грузоподъемности установок. Результатом этого явился коренной пересмотр существующих типов подъемных установок с точки зрения прочности и надежности всех элементов подъемной установки работы их при интенсивном режиме.

Принципиальным вопросам пересмотра типов и элементов подъемных установок для шахт большой глубины, их научному обоснованию посвящены работы, выполненные в Институте горного дела АН СССР.

Помимо работ, охватывающих весь комплекс подъемной установки, большую ценность имеют работы советских ученых по исследованию отдельных основных элементов подъемных установок в отношении их прочности, рациональных размеров, основ проектирования и расчета, а также глубокая разработка вопросов прочности подъемных сосудов в условиях динамических режимов их работы, вопросов конструирования и эксплоатации шахтных подъемных канатов, расчета, конструирования и применения шахтных клетьевых парашютов.

В области разработки теоретических основ конструирования и работы рудничных вентиляторных и водоотливных установок советским ученым принадлежит выдающееся место.

Основная задача теории турбомашин — получение аналитического уравнения, связывающего между собой параметры эксплоатанионного режима турбомашины с ее конструктивными размерами и числом оборотов, остается совсем неразрешенной ввиду сложности гидродинамического процесса турбомашин. Поэтому решение хотя бы основных частей этой общей задачи, представляющее пока значительные трудности, имеет большое теоретическое п практическое значение. Точное уравнение для теоретического напора турбомашин вместе с детальным его анализом дал академик А. П. Герман в своей работе «Теория и расчет турбовоздуходувных машин» (1928 год).

Ввиду невозможности до сих пор получить точное уравнение действительной характеристики рудничных турбомашцн, советская школа горных механиков пошла по пути теоретической разработки метода расчета и проектирования их на принципе «гидродинамического подобия».

Заслуживает внимания большая работа отечественных ученых и конструкторов по созданию серии крупных центробежных и осевых вентиляторов, обладающих высокими эксплоатационными показателями.

В отношении эксплоатации турбомашин значительное внимание советских ученых было привлечено к вопросам совместной работы вентиляторов на общую сложную рудничную вентиляционную сеть. Теоретическая разработка этих вопросов, имеющих очень важное значение для горной промышленности, составляет заслугу отечественных ученых.

В процессе механизации угледобычи в шахтах наряду с применением электричества широко используется в настоящее время энергия сжатого воздуха (пневматика). Эта область горной энергетики, несмотря на частичное вытеснение ее электрической энергией, требовала внимания и усилий со стороны работников промышленности и ученых для повышения технической и экономической эффективности пневматических установок.

Научные исследования в области применения пневматики на угольных и рудных предприятиях были направлены на разрешение трех основных задач: а) повышение общего коэффициента полезного действия пневматической сети, рабочих инструментов и двигателей и компрессорных станций; б) исследование теоретических и практических* процессов, происходящих в компрессорах, в пневматических сетях и пневматических двигателях; в) изучение влияния внешних факторов на режим работы пневматических установок (высота расположения над уровнем моря, зимние и летние условия, подземная обстановка).

Специфические для горной промышленности вопросы безопасного и эффективного применения электрической энергии в шахтах, опасных по газу и пыли, успешно разрешаются отечественной промышленностью совместно с советскими учеными (Макеевский научно-исследовательский институт, Институт горного дела АН СССР, Всесоюзный угольный институт).

Высокий уровень механизации и электрификации угольной промышленности выдвинул перед советской наукой и техникой необходимость использования автоматики и телемеханики для управления комплексом горного оборудования. Разработка вопросов автоматики успешно проводилась как промышленными организациями, так и научно-исследовательскими институтами (Институт горного дела АН СССР, Всесоюзный угольный институт), а также отдельными учеными.

V

В дореволюционный период наземные сооружения рудников представляли неорганизованное собрание разбросанных технических сооружений и зданий. Малая производительность шахты, подъем в обыкновенных клетях при небольшой емкости вагонетки, отсутствие механизации и выполнение-всех процессов, связанных с перемещением полезного ископаемого и породы, вручную — это определяло «лицо» прежней шахты.

Наземные сооружения современной шахты не имеют по существу ничего общего с аналогичными устройствами шахты дореволюционной. Они проектируются и выполняются в настоящее время в виде единого технического комплекса, в котором все подчинено определенным требованиям, связанным с технологией рабочих процессов на поверхности. Основным из этих требований является рациональное планирование грузопотоков — как основного груза (полезного ископаемого), так и вспомогательных (лес, материалы), а также пустых пород.

Скиповой подъем и подъем в опрокидных клетях, большегрузные вагонетки и наличие обогатительных фабрик — все это обусловило резкое изменение типа поверхностных технических сооружений и механического оборудования.

Потребовалась разработка схемы оборудования поверхности на совершенно новых началах. Это было выполнено в результате большой творческой работы проектных организаций (Шахтопроект, Гипрошахт) с участием наших горных втузов.

Были научно разработаны как основные принципы планировки поверхности шахт, так и типовые схемы, а также типовое оборудование. Основным принципом была полная конвейеризация межцехового транспорта полезного ископаемого (транспорт от ствола к обогатительной фабрике, к резервному складу, к погрузочным бункерам).

Ряд научных работ советских авторов посвящен очень важным вопросам: установлению способов механизации складских и погрузочных устройств, выбору их конструктивных типов и методике расчета, выбору типов погрузочных устройств и пр.

В 1942—1943 годах перечисленные вопросы получили широкое комплексное освещение в выполненной Институтом горного дела АН СССР работе по установлению целесообразных систем погрузки угля в железнодорожные вагоны на угольных шахтах.

Одним из эффективных мероприятий является применение в рабочих процессах на поверхности рудников средств автоматического управления всеми рабочими агрегатами — конвейерами, затворами, питателями, откаточными установками и пр.

Наряду с совершенствованием технологических процессов на поверхности, научными и проектными организациями в СССР были разработаны принципы планировки технических и служебных зданий на поверхности рудников, обеспечивающие соблюдение требований оздоровления условий труда, благоустройства и определенного архитектурного ансамбля.

Большие исследования проведены в области изучения законов давления сыпучих грузов на стенки хранилищ и законов истечения таких грузов через отверстия.

Имеющий большое промышленное значение вопрос о сохранении ценности угля при его транспортировке и хранении и о мерах борьбы с его деградацией был рассмотрен в работе Института горного дела ЛН СССР «Потери полезного ископаемого при транспорте и хранении на каменноугольных рудниках». Была выполнена специальная работа по борьбе с самовозгоранием угля в штабелях.

Практические выводы из этих работ послужили критерием для оценки типов механического оборудования и схем транспорта с точки зрения сохранности угля и основанием для составления инструкций для хранения углей.

Достигнутые успехи в области механизации производственных процессов на поверхности рудников, в освоении рациональных методов работы являются прямым следствием координированного и дружного труда коллективов советских ученых и проектных работников, а также инженерно-технических работников шах г.

Обогащение полезных ископаемых бурно развивалось в советский период. Некоторые процессы переработки обогащаемого сырья были в корне изменены.

Очень важную роль обогащения полезных ископаемых в народном хозяйстве характеризует необычайное расширение запасов бедного и сложного по составу минерального сырья, доступного в настоящее время для добычи и переработки в результате применения новых, более совершенных методов обогащения. В условиях советского, планового хозяйства роль обогащения неизмеримо возрастает. В советское время в области обогащения полезных ископаемых достигнуты решающие успехи.

В настоящее время обогащаются: около 95% руд цветных и редких металлов, значительная часть железных руд и углей, свыше 90% марганцевых руд, почти все фосфоритные, асбестовые и графитовые руды. Количество обогащаемого сырья раз в 30 превосходит таковое в дореволюционное время. Число обогатительных фабрик определяется сотнями. Каждые сутки обогащению подвергаются многие сотни тысяч тонн ископаемого сырья.

Обогатительные фабрики, построенные в Советском Союзе, представляют крупные, в высокой степени механизированные предприятия. На фабриках для отделения ценных минералов от пустой породы и для их разделения применяют процессы, основанные на различной флоти-руемости, на гравитационном, магнитном, электростатическом и других принципах сепарирования смесей минералов, содержащихся в измельченной руде.

В советское время организован ряд научно-исследовательских институтов и лабораторий, ведущих работу в области обогащения (Механобр, Уралмеханобр, лаборатория Института горного дела АН СССР, отделы обобщения во Всесоюзном институте минерального сырья и др. институтах).

Основные задачи обогащения полезных ископаемых — повышение извлечения полезных ископаемых в концентраты и улучшение качества самих концентратов, что повышает извлечение в процессах их дальнейшего передела.

Советскими научными институтами и лабораториями проведена большая работа по глубокому изучению свойств различных видов ископаемого сырья для получения концентратов, включающих все основные его компоненты. Разработка более совершенных схем обогащения в послевоенной пятилетке в среднем должна повысить извлечение ряда металлов на 10%.

В результате работ советских ученых в области теории и практики флотации в Советском Союзе промышленно разрешены проблемы обогащения сложных полиметаллических (свинцово-цинковых, медноникелевых) руд. Много ценного сделано в области флотационного обогащения руд, к которым до сих пор флотация была неприменима.

На обогатительных фабриках угольной промышленности, наряду с широким применением методов мокрого гравитационного обогащения каменных углей, разработаны и применены методы флотационного обогащения мелких классов угля, а также применяется воздушное обогащение средних классов его. Внедряются методы обогащения бурых углей с применением для этого воздушного и мокрого процесса гравитационного обогащения. Разработаны и внедряются методы обогащения углей в тяжелых суспензиях.

Разрешение проблемы обогащения полезных ископаемых вызвало необходимость решения многих сложных теоретических вопросов. Одним из важных направлений научных работ в области обогащения явилось определение технологических свойств руды на основании сведений о ее составе и познание технологических особенностей минералов. В Советском Союзе в связи с этим зародилась новая отрасль науки — обогатительная минералогия, позволяющая давать некоторые прогнозы в области обогащения руд железа и цветных металлов на основании сведений о технологических свойствах минералов.

Другим важным направлением теоретических исследований было научное обоснование флотационных процессов и разработка путей их дальнейшего развития. С полным правом можно утверждать, что физико-химическая основа современной теории флотации обязана своим развитием успешным работам русских ученых.

Еще в дореволюционной России работы отдельных исследователей стояли на столь высоком научном уровне, что послужили физико-химической основой учения о флотации.

Советский период развития теории флотации характеризуется созданием исследовательских институтов, а также тесной связью науки с социалистическим строительством. Теория флотации стала интенсивно развиваться, и наша страна в этой области значительно опередила капиталистические страны.

В некоторых советских лабораториях, в частности в лаборатории обогащения полезных ископаемых Института горного дела АН СССР, были проведены работы, устранившие противопоставление адсорбции и химических реакций в процессе флотации, выдвигавшееся рядом американских исследователей и вредно сказавшееся на развитии теории флотации.

В результате освоения промышленностью научных достижений советских ученых удалось улучшить показатели работы многих обогатитель-иых фабрик, повысить качество, например, цинковых концентратов и увеличить извлечение меди и других металлов при флотации.

Существенную роль сыграли фундаментальные исследования советских ученых, создавших теорию прилипания частиц минералов к воздушным пузырькам, что составляет основу процесса флотации.

Разработаны также теоретические вопросы действия флотационных реагентов и изучены дисперсные системы, участвующие во флотацион-вых процессах.

В советское время была создана теория амальгамации — процесса, родственного по своей природе флотации.

Проведены исследования по вопросам теории работы флотационных машин и разработаны новые конструкции флотационных машин. Быстроходная советская флотационная машина «Пена» позволяет получить более высокое извлечение металлов, чем американские машины, давая значительную экономию энергии при почти удвоенной производительности. *

Труды наших ученых и инженеров породили новые идеи по применению высоких частот, колебаний и скоростей для обогащения полезных ископаемых. В результате были разработаны новые и усилены существующие процессы, создано новое высокопроизводительное обогатительное оборудование с применением высоких частот и колебаний, значительно усиливающее процессы обогащения. Процесс высокочастотной отсадки и разработанные для этой цели машины разрешили проблему механического обогащения тонких классов угля.

Значительную пользу промышленности могут принести методы, основанные на сочетании флотации с разделением минералов на основе их различных удельных весов. Благодаря работам советских ученых и инженеров флотация на концентрационных столах завоевывает широкое применение при обогащении металлургического и неметаллического сырья.

Очень важной задачей является разработка магнитного обогащения руд на основе различной магнитной проницаемости минералов. Трудами советских ученых уже намечены контуры теории магнитной сепарации, и основные выводы этой теории получили практическое приложение при создании новых высокопроизводительных магнитных сепараторов с широким диапазоном обогащаемых на них руд. Работы в области магнитного обогащения вскрыли большие возможности для усиления этого процесса и ‘охвата еще большего числа видов полезных ископаемых методами магнитного обогащения. По вопросам магнитного обогащения опубликована специальная монография. Советскими исследователями и конструкторами созданы и внедрены электросгатические сепараторы, в которых для разделения минералов использована неодинаковость их диэлектрических постоянных. Это позволило разрешить ряд промышленных задач по подготовке промышленного сырья.

Методы обогащения во многих случаях неразрывно сочетаются с гидрометаллургическими и пирометаллургическими методами производства металлов. В результате этого очень упрощаются громоздкие процессы выплавки металла и становится практически осуществимо выщелачивание его из руды. Так, например: 1) разработка процесса магни-тизирующего обжига железных руд разрешила проблему вовлечения в промышленность колоссальных запасов железных руд, находившихся ранее за балансом из-за своей относительной бедности и засоренности вредными примесями; 2) разработка комбинированных флотационногидрометаллургических процессов обогащения позволяет вовлечь в промышленность крупнейшие месторождения сульфидно-окисленных медных и других руд.

Больших успехов достигли в советское время обогатительное машиностроение и разработка теории расчета и конструирования дробильных машин. Крупное и сложное оборудование для обогатительных фабрик целиком изготовляется советскими машиностроительными заводами.

В своем дальнейшем развитии методы обогащения, разрабатываемые советскими учеными, должны обеспечить полное использование всех компонентов промышленного минерального сырья и возможность экс-плоатации месторождений все более бедных руд.

VII

Обеспечение безопасности и здоровых санитарно-технических условий работы на горных предприятиях, в особенности при подземной разработке месторождений полезных ископаемых, сопряжено с неизмеримо большими трудностями, чем в какой-либо другой отрасли промышленности. Трудности эти возрастают с увеличением масштаба производственных единиц, размеров шахтных полей, глубины работ, интенсификации их.

Советские горняки всегда справлялись и будут успешно справляться с возникающими трудностями, опираясь на великие преимущества советского строя и получая постоянную помощь от большевистской партии, советского правительства и лично товарища Сталина, ибо забота о человеке, об оздоровлении и облегчении его труда — одна из основ политики партии и правительства.

Огромная организационная, техническая и научная работа, проведенная у нас за годы советской власти, глубоко изменила условия работ на горных предприятиях. Трудно всесторонне охвати гь в настоящем кратком очерке результаты этой гигантской и благородной по цели работу, но мы сделаем попытку осветить хотя бы наиболее характерные ее результаты.

Разработаны Правила ведения горных работ, а в дополнении к ним — Правила технической эксплоатации угольных и рудных шахт ц разработки месторождений полезных ископаемых открытым способом. Требования, предъявляемые в этих чрезвычайно тщательно разработанных документах к охрана труда и санитарной гигиене работ, отличаются присущей социализму заботой о людях, об охране их здоровья и максимальном облегчении их труда.

Сильно разветвленная и специализированная горнотехническая и санитарная инспекция- повседневно контролирует в отношении безопасности, санитарии и гигиены рабочие места трудящихся на горных предприятиях Советского Союза, машины и механизмы, жилища и медпункты для подачи первой помощи на поверхности и в подземных выработках, а также сантехнические устройства.

Из года в год совершенствуются так называемые шахтно-бытовые комбинаты, в которых шахтер имеет возможность после работы с минимальной затратой времени переодеться, принять ванну или душ, сдать на очистку и обеспыливание спецодежду и надеть чистое платье. В последнее время на некоторых шахтах для поддержания стойкости организма шахтера начали устраивать камеры горного солнца для облучения шахтеров ультрафиолетовыми лучами до и после работы. Первая камера горного солнца была устроена по инициативе и проекту Западносибирского филиала АН СССР на шахте имени И. В. Сталина в Кузбассе. Электрическим светом (а местами и «дневным светом» люминесцентных ламп) залиты в настоящее время околоствольные дворы и другие подземные выработки долговременной службы многих наших шахт там, где в досоветское время дымили открытые масляные лампы и мерцали огоньки бензиновых ламп.

Легкие, прочные каски, спецодежда и обувь, приспособленные к особенностям выполняемой работы, облегчают труд рабочих и делают его более безопасным и продуктивным. Западносибирским филиалом 'АН СССР начаты научные исследования по устранению так называемых нетехнических вредностей, каковы шум, вибрация инструментов и т. п.

Усовершенствована, а отчасти создана вновь, оригинальная контрольно-измерительная аппаратура для обнаружения вредных газов, для замера скорости движения воздуха, для определения перепадов давления воздуха при движении его по подземным выработкам.

Можно с чувством патриотической гордости утверждать, что наша советская горноспасательная служба — ВГСЧ (военизированные горно-* спасательные части) — лучшая в мире не только по своей организации, но и по своему боевому снаряжению, средствам связи с шахтами (телефоны — с шахтами и собственная радиосвязь — с групповыми отрядами), по средствам передвижения, постоянной тренировке, дисциплинированности и чувству долга. ВГСЧ через свою Центральную научно-исследовательскую лабораторию и ее филиалы ведут широкую научно-исследовательскую работу по усовершенствованию и созданию новых аппаратов и прочего снаряжения для горноспасательных операций.

Важное значение имеет снабжение горнорабочих в наиболее опасных по газу или пыли шахтах респираторами-самоспасателями.

Большие научные работы проведены также по обеспечению трудящимся в шахтах надлежащих атмосферных условий, от которых зависят жизнь, здоровье и производительность труда при подземных работах, по борьбе со взрывами в шахтах газа и пыли, а также с пожарами в угольных и рудных шахтах.

Благодаря многолетнему научному изучению процессов движения воздуха в шахтных выработках, а также рассеиванию и удалению ядовитых газов вентиляционной струей в разных условиях, мы располагаем в настоящее время значительно более совершенными и более надежными методами расчетов количества воздуха, необходимого для надлежащего проветривания шахт и отдельных выработок.

Институтом горного дела совместно с Институтом геологических наук АН СССР проводятся большие работы по изучению газоносности продуктивных толщ наших основных угольных бассейнов (Донбасс, Кузбасс, Караганда) и газообильности угольных шахт. Одно из направлений этих работ касается регулирования выделения взрывчатого газа (метана) в шахтах во времени и пространстве. Уже намечено несколько практически пригодных способов управления этой стихией.

Работы Института горного дела АН СССР и Макеевского института по технике безопасности в горной промышленности уже дали метод прогноза газообильности шахт на разрабатываемых ныне горизонтах; этим методом в настоящее время пользуются при проектировании вентиляции работ на глубоких горизонтах.

В связи с тем, что некоторым ведущим угольным шахтам в Донбассе уже скоро предстоит работать на глубинах 1000—1200 метров, где температура может достигать 35—40° С, перед советской горной наукой возникает задача помочь работе в этих шахтах при таких тяжелых температурных условиях. Работами Института горного дела и Института горной механики АН УССР установлен ряд очень важных, научно обоснованных положений, которые значительно облегчат правильное проектирование таких шахт, а затем и работу в них.

Необходимо упомянуть о большой работе Макеевского института и Института горного дела АН СССР в области предохранительных взрывчатых веществ и средств взрывания, а также по разрешению очень важного вопроса о предупреждении воспламенения метана в шахтах электромашинами и т. д.

Начавшаяся при советской власти разработка мощных пластов угля (Кузбасс) и интенсификация разработки медноколчеданных залежей (Урал) выдвинули вопрос об усовершенствовании методов предупреждения и тушения пожаров от самовозгорания угля и руд, в частности основного метода ликвидации пожарных очагов заиливанием их водной песчано-глинистой суспензией. В помощь промышленности Институтом горного дела АН СССР, на основе широких научных исследований, разработан ряд важных положений для улучшения технологии заиливания и для увеличения его эффективности применением так называемых аитипирогенов. Необходимо также отметить работы Восточного научно-исследовательского института по проблеме тушения и предупреждения подземных пожаров.

Огромная и чрезвычайно важная работа проведена в СССР работниками горной науки и техники в помощь благородному делу обеспечения шахтерам безопасности труда и здоровых условий на работе. Впереди еще много работы и трудностей, но ученые и инженеры-горняки уверенно смотрят вперед, ибо мы живем и работаем в Советском Союзе, где наука повседневно находится в центре внимания и является предметом постоянной заботы партии, правительства и лично товарища Сталина

Невиданное по темпам и масштабам развитие советской горной науки, широчайший диапазон научных исследований в горной промышленности, выдающиеся достижения советской научной горнотехнической мысли и плодотворное взаимодействие между горной наукой и промышленностью,— все это стало возможным в нашей Советской стране благодаря неустанным заботам партии, правительства и лично товарища Сталина о выращивании высококвалифицированных кадров горняков, о широком распространении научно-технических знаний, о создании и укреплении научных школ советских передовых ученых и об организации и развитии научно-исследовательских центров по горному делу.

Задача быстрого количественного и качественного роста кадров для горной промышленности возникла перед Советской Россией в первые же дни после Октябрьской революции, и решение этой задачи оказалось возможным только в стране Советов. В дореволюционной России было только два горных института — в Петербурге и Екатеринославе, а также два горных факультета — в Томске и Новочеркасске. Горные техникумы существовали в четырех местах (Екатеринбург, Барнаул, Лисичанск, Горловка). Уже в 1918 году В. И. Ленин подписал декрет об организации нового мощного культурно-воспитательного центра советских горных инженеров — Московской горной академии, впоследствии (1930 год) разделившейся на шесть высших горных учебных заведений для подготовки специалистов по углю, нефти, стали, цветным металлам и золоту, торфу и геологической разведке. В настоящее время в СССР имеется шесть горных институтов и десять горных факультетов в политехнических и индустриальных втузах страны, размещенных во всех основных горнопромышленных районах СССР (Москва, Ленинград, Свердловск, Харьков, Днепропетровск, Сталино, Томск, Магнитогорск, Иркутск, Алма-Ата, Тбилиси, Дзауджикау, Владивосток, Новочеркасск, Кривой Рог, Киев). Десятки техникумов в различных отраслях горной промышленности готовят тысячи специалистов средней технической квалификации.

Столь же разительное изменение произошло в выпуске специальной научной, инженерно-технической и педагогической литературы по горному делу. Если в предреволюционные годы Россия имела единичные учебники, и притом далеко не по всем специальным дисциплинам студенческого курса, то к концу третьей пятилетки наша литература обогатилась многими капитальными, впервые созданными учебниками и учебными пособиями, не имевшими предшественников ни в русской, йи в зарубежной литературе. Еще более расширилось и упрочилось издание в нашей стране горнотехнической литературы в послевоенные годы, когда были опубликованы капитальные труды, носящие характер обобщающих монографий или фундаментальных учебных пособий: по разработке нефти, рудных и пластовых месторождений, по горным машинам, по рудничному транспорту, по открытым работам, по рудничному проветриванию, по рудничному подъему и т. д.

Только в послеоктябрьский период в нашей литературе появились оригинальные научно-технические справочники — общие и по различным разделам горного дела. Знаменательно также и то, что впервые в нашей стране появились книги, учебники и производственные руководства по горному делу на языках народов СССР: украинском, грузинском и других. Значительных масштабов достигло издание лучших произведений горнотехнической литературы. Особо следует отметить массовое издание технической популярной литературы для горнорабочих, сыгравшей огромную роль в деле распространения технических знаний, обмена опытом и повышения квалификации рабочих и мастеров. Такой литературы в дореволюционной России не существовало вовсе; в нашей социалистической стране ее начали создавать уже в первые годы строительства социализма («Библиотека горнорабочего» и другие) и сделали к настоящему времени широкой и мощной отраслью советской технической литературы, в которой наряду с профессурой участвуют передовые мастера и рабочие-стахановцы.

Специальная горнотехническая журнальная литература была представлена в царской России несколькими журналами, занятыми официальным материалом, а также биржевыми и коммерческими информациями. В СССР издается большое число горнотехнических журналов, в которых особенно следует отметить насыщенность научно-техническим материалом.

В капиталистической России научно-исследовательские работы по горному делу проводились в очень ограниченных масштабах, лишь в стенах учебных заведений, являясь результатом частной инициативы тех или иных профессоров или преподавателей, работавших в одиночку, без материальной и моральной поддержки государства.

Специальных научно-исследовательских учреждений по горному делу в нацией стране до 1917 года не существовало.

Положение в корне изменилось в первые же годы после Великой Октябрьской социалистической революции. Уже IX съезд РКП (б), принимая решения по очередным задачам хозяйственного строительства, постановил, что «должны быть призваны все научные силы для разработки вопросов техники и научной организации промышленности и должны быть созданы и всемерно поддержаны институты для научных изысканий и изобретений» («ВКП(б) в резолюциях...», 1936, стр. 337).

Эти решения и последовавшие за ними конкретные мероприятия партии и правительства, осуществленные по инициативе и при поддержке лично В. И. Ленина и И. В. Сталина, имели своим результатом небывалое развитие сети специально горных научно-исследовательских учреждений. Уже в течение первого десятилетия в нашей стране возникли и развили свою деятельность такие крупные институты, как Ме-ханобр, Инсторф, Институт прикладной минералогии, Макеевский институт по технике безопасности в горной промышленности. В годы первых сталинских пятилеток были организованы новые исследовательские институты для обслуживания горной промышленности: по углю — в Харькове, Кузбассе и в Подмосковном бассейне, по нефти — в Баку и Г розном, по руде — в Кривом Роге, по цветным и редким металлам — в Москве, по маркшейдерскому делу —в Ленинграде.

В настоящее время, кроме названных институтов, наша горная промышленность располагает новыми исследовательскими учреждениями, созданными уже в послевоенный период, в период выполнения пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР. К числу таких новых учреждений относятся: Донецкий угольный институт, Институт горно-химического сырья, Всесоюзный угольный Институт в Москве, Восточный научно-исследовательский угольный институт.

Помимо институтов, научно-исследовательская работа по горному делу широко ведется в стенах горных высших учебных заведений соответствующими исследовательскими секторами и кафедрами.

Значительную помощь в развитии советской горной техники и науки оказали проектные институты различных отраслей горной промышленности, также не существовавшие ранее и организованные в советский период. В настоящее время угольная промышленность располагает такими институтами в Харькове, Ленинграде, Москве; рудная промышленность обслуживается проектными институтами в Кривом Роге, Москве, Свердловске и т. д.

В последние два десятилетия в нашей стране были организованы академические центры горной науки не только в столицах, но и на периферии и в национальных республиках. В 1935 году впервые в составе Академии Наук СССР начала свою деятельность Группа горного дела, преобразованная в 1938 году в Институт горного дела. За год до этого Академия Наук Украинской ССР учредила в Киеве Институт горной механики. В 1940 году в составе Уральского филиала АН СССР был организован Горно-геологический институт; такого же профиля институт был открыт в Новосибирске в 1944 году в составе Западносибирского филиала АН СССР. Академия Наук Казахской ССР в 1945 году организовала у себя Институт горного дела, а Академия Наук Грузинской ССР — Институт металла и горного дела.

Расширение сети научных учреждений, обслуживающих горную промышленность, их размещение по стране, вся их деятельность строились и развертывались в соответствии с общегосударственными планами, с учетом как перспективных, так и ближайших конкретных нужд производства на определенный период и даже применительно к тем или другим бассейнам.

Научно-исследовательские институты и лаборатории, втузы и техникумы горной промышленности были созданы и укрепились не только в центральных областях страны, но и на периферии, главным образом в районах производства. Научные коллективы и отдельные работники исследовательских институтов национальных республик принимали самое активное участие в комплексной разработке важнейших проблем горной промышленности, пользуясь методологической помощью и научной консультацией отраслевых институтов всесоюзного значения и институтов Академии Наук СССР.

Наука перестала быть привилегией ученых-одиночек и вышла за пределы стен институтов, втузов и лабораторий. Большие коллективы инженерно-технического персонала проектных и производственных учреждений горной промышленности, тысячи горнорабочих изобретателей, рационализаторов и новаторов производства включились в сферу научных исследований, и каждый из них своим трудом внес соответствующий вклад в дело прогресса науки и подъема горной промышленности на более высокие ступени техники.

Задачи всемирно-исторического значения, стоящие' перед нами в эпоху перехода от социализма к коммунизму, выдвигают и перед советской горной наукой и техникой новые, более сложные и ответственные проблемы, к разрешению которых направляются сейчас мысли и силы советских ученых. Мысли и чувства их преисполнены горячим стремлением к выполнению программы развития горного дела в Советском Союзе, намеченной товарищем Сталиным в его историческом выступлении 9 февраля 1946 года.

Академик

И. И. МЕЩАНИНОВ Профессор

Г. П. С Е Р Д Ю Ч Е Н К О 1

--еликая Октябрьская социалистическая революция, предоставившая всем народам СССР свободу и национальное равноправие, открыла перед ними огромные творческие перспективы, поставив, в частности, важнейшие задачи в области

-работы над многочисленными и разносистемными языками

народов Советского Союза. Мощным ударом раз и навсегда разбив цепи классового и национального гнета в нашей стране, Великий Октябрь привел к гигантским сдвигам в жизни народов Советской страны.

На развалинах старых, буржуазных наций возникли и развились в Советском государстве новые, социалистические нации, гораздо более сплоченные, чем любая буржуазная нация, ибо они, как указывает товарищ Сталин, «свободны от непримиримых классовых противоречий, разъедающих буржуазные нации, и являются гораздо более общенародными, чем любая буржуазная нация» (Соч., т. 11, стр. 341).

Советское государство, созданное гением Ленина и Сталина,— наглядный пример величайшей сплоченности и морально-политического единства входящих в него социалистических наций. Рабочий класс во главе с коммунистической партией и ее вождем товарищем Сталиным явился тем единственным и передовым классом современного общества, который смог осуществить руководство новыми социалистическими нациями. Переход власти в руки рабочего класса был необходимым условием осуществления ленинско-сталинской национальной политики.

В статье «Политика советской власти по национальному вопросу в России», написанной почти тридцать лет назад, товарищ Сталин, касаясь тяжелого прошлого народов бывшей Российской империи, писал: «Царизм намеренно культивировал на окраинах патриархально-феодальный гнёт для того, чтобы держать массы в рабстве и невежестве. Царизм намеренно заселил лучшие уголки окраин колонизаторскими элементами для того, чтобы оттеснить местные национальные массы в худшие районы и усилить национальную рознь. Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, просветительные учреждения для того, чтобы держать массы в темноте. Царизм пресекал всякую инициативу лучших людей местного населения. Наконец, царизм убивал всякую активность народных масс окраин. Всем этим царизм породил среди местных национальных масс глубочайшее недоверие, переходящее иногда во враждебные отношения, ко всем}" русскому» (Соч., т. 4, стр. 356).

В связи с этим в первые же годы существования советской власти И. В. Сталин дал прямую директиву: «Коммунисты на окраинах... должны провести там всеобщее образование, если хотят ликвидировать народную темноту, если хотят духовно сблизить центр и окраины России. Но для этого необходимо развить местную национальную школу, национальный театр, национальные просветучреждения, поднять культурный уровень народных масс окраин, ибо едва ли нужно доказывать, что невежество и темнота — самый опасный враг Советской власти» (там же, стр. 357).

Руководимая Лениным и Сталиным, партия большевиков вела систематическую борьбу против пережитков буржуазного национализма, воспитывая массы в духе подлинного интернационализма. Помогая всем ранее угнетенным народам уничтожить их хозяйственную и культурную отсталость, партия в кратчайшие сроки спаяла народы нашей страны в единую дружную, братскую семью и обеспечила исключительную мощь и незыблемость Союза Советских Социалистических Республик.

«Никогда в истории нашей Родины,— сказал Г. М. Маленков в докладе о 32-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции,— не были столь сплоченными между собой народы, населяющие ее необъятные просторы. Царившие до революции раздор и ненависть между нациями уже давно сменились в нашей стране дружбой и братским сотрудничеством всех народов. В великом содружестве наций в Советском Союзе нашли выход творческие силы больших и малых народов» («Правда», 7 ноября 1949 г.).

С первых же дней организации Советского государства всей работой по национальному вопросу непосредственно руководил великий вождь всего прогрессивного человечества Иосиф Виссарионович Сталин. Именно он с первых же дней Октябрьского переворота стал во главе Народного комиссариата по делам национальностей. С его именем, с его гениальным руководством неразрывно связаны организация и укрепление всех советских республик, создание и рост мощи Советского Союза. Товарищ Сталин в своих исторических докладах на X, XII, XVI и XVII съездах партии, на всесоюзных съездах советов, а также в других работах, развивая и обогащая учение Ленина о нациях, дал всестороннюю разработку и теоретическое обоснование национальной политики большевистской партии в условиях диктатуры пролетариата и социалистического строительства.

И. В. Сталину принадлежит и разработка теории и программы коммунистической партии по национальному вопросу и в период, предшествовавший первой мировой войне, когда русские марксисты связывали решение национального вопроса с судьбой демократического переворота в России.

«Русские марксисты,— указывал товарищ Сталин,— всегда исходили из того положения, что национальный вопрос есть часть общего вопроса о развитии революции, что на различных этапах революции национал^ ный вопрос имеет различные задачи, соответствующие характеру революции в каждый данный исторический момент, что сообразно с этим меняется и политика партии в национальном вопросе» (Соч., т. 11, стр. 350).

В своей ранней работе «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» товарищ Сталин, говоря о праве населения получать образование на родном языке, дал классическое определение языка, вошедшее в золотой фонд марксистско-ленинского языкознания. «Язык — орудие развития и борьбы. У разных наций — разные языки,— писал И. В. Сталин.— Интересы российского пролетариата требуют, чтобы пролетарии национальностей России имели полное право пользоваться тем языком, на котором они могут более свободно получить образование, на котором лучше могут бороться с врагами на собраниях, в общественных, государственных и др. учреждениях. Таким языком признан родной язык» (Соч., т. 1, стр. 44).

Положения, сформулированные товарищем Сталиным еще в 1904 году, нашли свое дальнейшее развитие в его многочисленных выступлениях по национальному вопросу, в частности — в написанном 25 лет спустя гениальном произведении «Национальный вопрос и ленинизм». Здесь товарищ Сталин вновь напоминает о том, что «миллионные массы народа могут преуспевать в деле культурного, политического и хозяйственного развития только на родном, на национальном языке» (Соч., т. 11, стр. 355).

Победа капитализма над феодализмом привела к образованию буржуазных или так называемых «современных» наций. Именно процесс образования таких буржуазных наций и имел в виду товарищ Сталин в своем дореволюционном труде «Марксизм и национальный вопрос».

Победа социализма над капитализмом привела к образованию советских социалистических наций. «Эти новые нации возникли и развились на базе старых, буржуазных наций в результате ликвидации капитализма,— путём коренного их преобразования в духе социализма» (там же, стр. 339).

Возникновение и развитие национальных языков обусловлено образованием и развитием наций. Естественно, что любой советский ученый при решении 'вопроса об истории национальных языков должен опираться на основополагающие труды товарища Сталина по национальному вопросу.

Товарищ Сталин указывает, что национальная общность немыслима без общего языка, в то время как для государства общий язык необязателен. Именно поэтому чешская нация в старой Австрии и польская в царской России были бы невозможны без общего для каждой из них языка, а целостности России и Австрии существование внутри них ряда языков (речь идет о народно-разговорных, а не об официально-канцелярских языках) не мешало.

Общность языка — одна из характерных черт нации. Отсюда, конечно, как разъясняет товарищ Сталин, нельзя сделать вывод о том, что «различные нации всегда и всюду говорят на разных языках» или что «все, говорящие на одном и том же языке, обязательно составляют одну нацию. Общий язык для каждой нации, но не обязательно разные языки для различных наций!» (Соч., т 2, стр. 294).

☆

На X съезде партии по докладу товарища Сталина об очередных задачах партии в национальном вопросе была принята предложенная И. В. Сталиным и разработанная под руководством Ленина резолюция, определившая основы ленинско-сталинской национальной политики.

Резолюция X съезда партии по национальному вопросу была подтверждена решениями XII съезда партии, принятыми по докладу товарища Сталина о национальных моментах в партийном и государственном строительстве.

«...партия сочла необходимым,— указывал товарищ Сталин,— помочь возрождённым нациям нашей, страны — встать на ноги во весь рост, оживить и развить свою национальную культуру, развернуть школы, театры и другие культурные учреждения на родном языке, национализировать, т. е. сделать национальными по составу, партийный, профсоюзный, кооперативный, ^государственный, хозяйственный аппараты, выращивать свои, национальные партийные и советские кадры и обуздать все те элементы,—правда, немногочисленные,— которые пытаются тормозить подобную политику партии» (Соч., т. 11, стр. 353—354).

И уже через несколько лет после того как стали осуществляться решения X и XII партийных съездов, товарищ Сталин, как бы подводя предварительные итоги политики партии по национальному вопросу, констатировал: «До сих пор дело происходило так, что социалистическая революция не уменьшала, а увеличивала количество языков, ибо она, встряхивая глубочайшие низы человечества и выталкивая их на политическую сцену,' пробуждает к новой жизни целый ряд новых национальностей, ранее неизвестных или мало известных. Кто мог подумать, что старая царская Россия представляет не менее 50 наций к национальных сруПп? Однако, Октябрьская революция, порвав старые цепи и выдвинув на сцену целый ряд забытых народов и народностей, дала им новую жизнь и новое развитие» (Соч., т, 7, стр. 139).

С гениальной силой исторического предвидения разрешает товарищ Сталин вопрос о перспективах развития наций и национальных языков в эпоху строительства социализма, поставленный в его выступлении перед студентами КУТВ’а и получивший свою дальнейшую разработку в труде «Национальный вопрос и ленинизм».

И. В. Сталин указывает, что нельзя ставить знака равенства между периодом победы социализма в одной стране и периодом победы социализма в мировом масштабе. В каждом из этих периодов действуют свои законы, определяющие политику в области национального вопроса. Победа социализма в одной стране, серьезно ослабляющая мировой империализм, все же не создает и не может создать условий для слияния наций и национальных языков мира в единое целое. Пока существует мировой империализм, учит товарищ Сталин, в громадном большинстве стран будут существовать и национальное недоверие, и национальная обособленность, и национальная вражда, и национальные столкновения. Победа социализма во всемирном масштабе ликвидирует империализм во всех странах, уничтожает стремление к покорению чужих наций, страх перед угрозой национального порабощения, подрывает в корне национальное недоверие и национальную вражду, объединяет нации в единой системе мирового социалистического хозяйства и создает тем самым реальные условия для слияния всех наций в одно целое.

Период победы социализма в одной стране не дает условий, необходимых для слияния наций и национальных языков, «...наоборот,— пишет товарищ Сталин,— этот период создаёт благоприятную обстановку для возрождения и расцвета наций, ранее угнетавшихся царским империализмом, а ныне освобождённых советской революцией от национального гнёта» (Соч., т. 11, стр. 345).

Разоблачая антимарксистские, социал-шовинистические взгляды Каутского по вопросу о национальных языках и опираясь на учение В. И. Ленина, товарищ Сталин показывает, что процесс отмирания национальных различий и слияние наций относятся не к периоду победы социализма «в одной стране, а исключительно к периоду после осуществления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе, т. е. к периоду победы социализма во всех странах, когда уже будут заложены основы мирового социалистического хозяйства.

Товарищ Сталин предупреждает, что было бы неправильно думать, что уничтожение национальных различий и отмирание национальных языков произойдёт сейчас же после поражения мирового империализма, одним ударом, путем декретирования сверху. Подобное декретирование, равное принуждению, могло бы сыграть иаруку империалистам и загубить дело освобождения наций, организацию их сотрудничества и братства. Подобная политика была бы равносильна политике ассимиляции, которая «безусловно исключается из арсенала марксизма-ленинизма, как политика антинародная, контрреволюционная, как политика пагубная» (Соч., т. 11, стр. 347). Нации и национальные языки чрезвычайно устойчивы и обладают колоссальной силой сопротивления политике ассимиляции.

Товарищ Сталин намечает три этапа развития наций и языков в период, следующий непосредственно за поражением мирового империализма.

Первый этап периода всемирной диктатуры пролетариата, в течение которого будет окончательно ликвидирован национальный гнет, отнюдь еще не будет началом отмирания наций и национальных языков. В этот период еще не будет складываться и единый общий язык. Первый этап — это этап роста и расцвета ранее угнетенных наций и национальных языков, этап утверждения равноправия наций, ликвидации взаимного национального недоверия, налаживания и укрепления интернациональных связей.

Лишь на втором этапе, по мере того как вместо мирового капиталистического хозяйства будет складываться единое мировое социалистическое хозяйство, начнет складываться и нечто «вроде общего языка, ибо только на этом этапе нации почувствуют необходимость иметь наряду со своими национальными языками один общий межнациональный язык. Товарищ Сталин предвидит, что на втором этапе периода всемирной диктатуры пролетариата национальные языки и общий межнациональный язык будут существовать параллельно. Он считает также возможным, что первоначально будет создан не один общий для всех наций мировой экономический центр с одним общим языком, а несколько зональных экономических центров для отдельных групп наций с отдельным общим языком для каждой группы наций. Только впоследствии, говорит товарищ Сталин, эти центры объединятся в один общий мировой центр социалистического хозяйства с одним общим для всех наций языком.

На следующем, третьем, этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, когда в достаточной степени окрепнет мировая социалистическая система хозяйства, когда социализм войдет в быт народов, национальные различия языков начнут отмирать, уступая место общему для всех мировому языку. Нации убедятся на практике в преимуществах общего языка перед национальным.

☆

Исключительно важное политическое значение имело выступление товарища Сталина на XVI съезде ВКП(б). Товарищ Сталин вскрыл в национальном вопросе уклоны к великорусскому шовинизму и к местному национализму и указал пути исправления многих извращений в национально-языковой работе.

«Существо уклона к великорусскому шовинизму,— указывал товарищ Сталин,— состоит в стремлении обойти национальные различия языка, культуры, быта; в стремлении подготовить ликвидацию национальных республик и областей; в стремлении подорвать принцип национального равноправия и развенчать политику партии по национализации аппарата, национализации прессы, школы и других государственных и общественных организаций» (Соч., т. 12, стр. 362).

Товарищ Сталин показал, что уклон к великодержавному шовинизму отражает стремление отживающих классов господствовавшей ранее великорусской нации вернуть себе утраченные привилегии. В своем выступлении И. В. Сталин изобличил уклонистов в неправильном цитировании Ленина, а иногда в прямом искажении и клевете на Ленина.

Известно, что Ленин рассматривал лозунг национальной культуры при господстве буржуазии как лозунг реакционный, но в то же время он полностью стоял за лозунг развития национальной культуры в условиях диктатуры пролетариата.

Борясь с лозунгом национальной культуры при буржуазных порядках, Ленин наносил удар по буржуазному содержанию культуры, а не по ее национальной форме.

«...период диктатуры пролетариата и строительства социализма в СССР,— учит товарищ Сталин, отстаивая и развивая учение Ленина,— есть период расцвета национальных культур, социалистических по содержанию и национальных по форме, ибо сами-то нации при советском строе являются не обычными „современными** нациями, а нациями социалистическими, так же как их национальные культуры являются по содержанию не обычными, буржуазными культурами, а культурами социалистическими» (там же, стр. 368).

Слова товарища Сталина о том, что «развитие национальных куль-гур должно развернуться с новой силой с введением и укоренением общеобязательного первоначального образования на родном языке» (там же),— стали основой политики всего Советского государства.

«Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком в период победы социализма во всём мире,— указывает товарищ Сталин.— Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране для слияния их в одну общую социалистическую (и по форме и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт,— в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре» (Соч., т. 12, стр. 369).

Характеризуя существо уклона к местному национализму, товарищ Сталин указывает, что оно заключается в «стремлении обособиться и замкнуться в рамках своей национальной скорлупы, в стремлении затушевать классовые противоречия внутри своей нации, в стремлении защититься от великорусского шовинизма путём отхода от общего потока социалистического строительства, в стремлении не видеть того, что сближает и соединяет трудящиеся массы наций СССР, и видеть лишь то, что может их отдалить друг от друга» (там же, стр. 371).

Товарищ Сталин учит, что уклон к местному национализму отражает недовольство отживающих классов ранее угнетенных наций режимом диктатуры пролетариата, стремление их обособиться в свое национальное буржуазное государство и установить там свое классовое господство.

Этот уклон культивирует буржуазный национализм, ослабляет единство трудящихся народов СССР и играет на руку интервенционистам. Именно в этом и заключается его опасность.

Товарищ Сталин указывает на необходимость решительно бороться с местным национализмом и обеспечить условия для интернационального воспитания трудящихся масс народов СССР.

На основе партийных решений и непосредственных, личных указаний товарища Сталина в нашей стране развернулась невиданная в истории, величайшая по своему значению и размерам работа по подъему и развитию национальных культур и языков народов СССР, в высокой степени стимулировавшая и развитие многих отраслей советской науки.

Как совершенно правильно отмечалось недавно в центральной партийной печати, «всемерное развитие письменности и школ на родном языке, переход местных государственных органов на родной язык

коренного населения, создание и развитие культуры, национальной по форме и социалистической по содержанию, формирование кадров рабочего класса и советской народной интеллигенции из коренного населения — все это содействовало приобщению ранее угнетенных народов нашей страны к великому делу социалистического строительства» («Правда», 26 октября 1949 г.).

2

Территорию Советского Союза населяют сейчас народы, говорящие на многих десятках языков. Большинство из этих языков мы находим только в СССР. К их числу относятся восточнославянские, балтийские, подавляющее большинство тюркских, монгольские, яфетические кавказские, угрофинские, тунгусо-маньчжурские, языки народов Севера и многие другие. До Великой Октябрьской социалистической революции подавляющее большинство населяющих нашу страну народов не имело ни развитой национальной письменности, ни массовой грамотности на родных языках. У таких народов, как, например, украинцы, белоруссы, армяне, грузины, эстонцы, латыши, прошедших до Октябрьской революции в той или иной степени период капиталистического развития, языки получили уже некоторую литературную обработку. Но только в результате завоеваний Октября для этих языков были созданы условия, обеспечившие их быстрый рост и расцвет. Значительная часть народов бывшей Российской империи (к ним относятся казахи, хакасы, многие народности Кавказа, все народности Севера и некоторые другие) пришла к Октябрю, «е пройдя стадии капиталистического развития. Национальные языки этих народов не только не получили какой-либо заметной литературной обработки, но в большинстве своем не имели письменности.

Осуществление ленинско-сталинской национальной политики требовало, прежде всего, ликвидации массовой неграмотности среди народностей СССР и создания для многих из них национальной письменности.

Под живительными лучами ленинско-сталинской национальной политики народы СССР быстро достигли значительных успехов в развитии своих языков и письменностей. Десятки из них только при советской власти впервые получили национальную письменность. Многие национальные области и республики Советского Союза уже спустя несколько

лет после введения национальной письменности добились почти полной ликвидации неграмотности. К концу первой пятилетки грамотность в Татарии поднялась до 85%, в Бурят-Монголии — до 64°/о, в Кабарде — до 60% и т. д. Вскоре население этих республик стало сплошь грамотным.

Еще в 1917 году, на VII (Апрельской) конференции РСДРП (большевиков), в докладе по национальному вопросу И. В. Сталин указывал: «Если было среди народов недоверие к России, то оно питалось, прежде всего, политикой царизма. Раз царизма не стало, не стало его политики угнетения, должно ослабнуть недоверие, должно расти тяготение к России» (Соч., т. 3, стр. 53).

И, действительно, в результате осуществления ленинско-сталинской национальной политики уже в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции стало исчезать то недоверие к России и ко всему русскому со стороны национальных масс местного населения так называемых окраин России, которое, как это отмечал товарищ Сталин, было вызвано политикой царизма. Резко улучшилось отношение многочисленных национальностей Советского Союза к русскому народу — первому среди равных, к его передовой культуре. Развилась и окрепла в СССР дружба народов; в далекое прошлое ушли национальная рознь и неравноправие народов и языков.

Именно в послеоктябрьский период народы Советского Союза, руководимые партией Ленина — Сталина, впервые во всей полноте и силе ощутили на себе все прогрессивное влияние передовой русской нации и ее культуры, представленной славными именами Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова.

Товарищ Сталин дал исключительно высокую оценку социально-политического и духовного облика великого русского народа. Он назвал русский народ «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза», отметил, что русский народ «заслужил... общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны» («О Великой Отечественной войне Советского Союза», Госполитиздат, М., 1949, стр. 196). Со времени Октябрьской революции руководимая партией большевиков великая русская нация оказывала и продолжает оказывать ранее угнетенным царизмом нациям повседневную социалистическую помощь в развитии их экономики, культуры, а также в развитии родных, национальных языков.

Великий, богатый и могучий русский язык, в результате победы Октябрьской революции и осуществления в Советском Союзе ленинско-сталинской национальной политики, стал выражать новое, социалистическое содержание и получил немыслимые в прошлом, могучие стимулы для своего развития. Он стал языком великой социалистической культуры, который своими живительными соками питает и обогащает творческое развитие языков других советских социалистических наций.

Отпала принудительность, и это не только не оттолкнуло народы Советского Союза от русского языка, но, наоборот, всемерно усилило тягу к нему как языку величайшей русской культуры. С исключительной любовью изучают сейчас все народы Советского Союза русский язык, рассматривая его как второй родной язык, как могучее орудие своего культурного подъема и социалистического развития.

Распространившееся по всему Советскому Союзу движение за свободное овладение русским языком привело к реформе архаичных алфавитов и к переходу подавляющего большинства народов СССР на русскую графику. Это содействовало укреплению тесных культурных и политических взаимоотношений между .великим русским народом и другими советскими национальностями. Переход на русскую графическую основу облегчил многочисленным народам Советского Союза усвоение богатейшего революционного опыта и ознакомление с величественной культурой русского народа во всем многообразии ее проявлений.

В настоящее время в Советском Союзе насчитывается более 60 национальных письменностей и литературных языков, что в 10 раз превышает число литературных языков, существовавших в России до Великого Октябрьского переворота.

Среди вновь созданных национальных письменностей и литературных языков надо отметить -письменности и литературные языки у девяти ранее бесписьменных народов Севера: ненцев (самоедов), манси (вогулов), ханты (остяков), эвенков (тунгусов), эвенов (ламутов), чукчей (луораветлан), нанайцев (гольдов), нымылланов (коряков) и эскимосов (юитов).

На систему русской графики перешло 20 тюркских народностей (азербайджанцы, казахи, киргизы, туркмены, татары, якуты, уйгуры, алтайцы, башкиры, кумыки, хакасы, шорцы, ногайцы, тувинцы и другие), угрофинские народности (удмурты, мари, мордвины, карелы и коми —зыряне и пермяки), таджики, осетины, горцы (кабардинцы, адыгейцы, черкесы, абазины, аварцы, даргинцы, лаки, лезгины, табасса-ранцы и другие), буряты и зарубежные монголы.

Практическая работа по созданию национальных письменностей, их дальнейшему усовершенствованию и укреплению, а также по развитию национальных литературных языков, в исключительной степени содействовала оживлению и углублению научно-лингвистической работы в Советском Союзе. Десятки научных экспедиций по собиранию разнообразных языковых материалов и тщательному изучению всех диалектных богатств языка, разработка и систематизация его словаря, фразеологии и разнообразных грамматических и стилистических средств объединили на большой научной работе лучшие силы языковедов центра и периферии и дали ценнейший материал для развертывания теоретической работы по языкознанию.

За советский период, в Сталинскую эпоху, проведено широкое и всестороннее изучение подавляющего большинства бесписьменных и младописьменных языков Советского Союза, а также языков с многовековой литературной традицией. Эта весьма плодотворная и продуктивная исследовательская работа, осуществлявшаяся в теснейшей связи с заданиями большевистской партии по подъему и развитию языковой культуры народов СССР, способствовала обогащению советской языковедческой теории и дальнейшему развитию и расцвету самих языков.

Лишь за последние годы созданы десятки научных грамматик и словарей по ранее совсем не изучавшимся или мало изучавшимся языкам.

Грамматики адыгейского, кабардино-черкесского, кумыкского, башкирского, абазинского, якутского, ойротского (алтайского), ряда дагестанских, угрофинских и других языков составляют капитальный вклад в советскую лингвистическую науку. В них освещаются не только звуковой строй и грамматическая система отдельных языков, но и многие проблемы общего языкознания (понятие слова, принципы классификации частей речи, общие синтаксические вопросы, учение о звуках как социально-значимых единицах речи и другие). В области словарной работы достигнуты весьма большие успехи: изданы десятки разнообразных двуязычных словарей, впервые опубликованы большой русско-украинский словарь, четырехтомный русско-азербайджанский словарь, толковые словари русского и армянского языков и многие другие. Словари русско-киргизский и русско-башкирский могут служить образцами серьезнейшей лексикографической работы. Толковый словарь армянского языка, четырехтомный русско-азербайджанский словарь удостоены, как ценнейшие работы, Сталинской премии. Подобные языковедческие труды могли появиться только в Советской стране, где нашли полное осуществление принципы ленинско-сталинской национальной политики.

Советскими языковедами, при направляющем руководстве большевистской партии, собран громадный языковый материал, являющийся результатом внимательного и многолетнего изучения языков и требующий тщательного анализа, углубленного изучения и серьезного научно-теоретического обобщения.

Исключительно большая работа проведена по вопросам терминологии. Терминология — важнейший участок языковой работы, особенно среди народностей, языки которых были мало развиты при царизме. Правильное построение терминологии содействует более быстрому и точному усвоению массами национального населения общественно-политических знаний, общеобразовательных и специальных научных дисциплин и т. д.

В области лексики и терминологии наиболее полно и открыто находит свое отражение классовое мировоззрение создающих терминологию.

Руководствуясь непосредственными указаниями товарища Сталина о социалистических по содержанию и национальных по форме культурах и языках народов СССР, советские ученые провели важнейшую словарно-терминологическую работу, создали терминологические словари, в которых нашло свое отражение социалистическое строительство в нашей стране, политика партии и правительства в области социалистической индустриализации страны, социалистической перестройки деревни, в области культуры и идейно-политического воспитания масс.

Вырабатывая принципы построения новой, советской терминологии в языках народов СССР и исходя при этом из непосредственных указаний товарища Сталина, советские языковеды основными источниками построения этой терминологии признали: а) богатства родного языка и его диалектов и б) русскую и международную общественно-политическую и научно-техническую терминологию (типа — коммунизм, революция, совет, стахановец, колхоз, трактор, техника, экономика и др.).

При пересмотре уже вошедшей в обиход и иногда засоренной терминологии были подвергнуты безусловному отсеву прежде всего термины, не отвечающие требованиям правильного идейно-политического воспитания масс, а иногда искажающие понятия, выдвигаемые советской действительностью.

Исключительный размах терминологической работы в отдельных союзных республиках можно характеризовать, например, опытом Армянской ССР, где специальный Терминологический комитет утвердил более 18 000 медицинских терминов, 13 000 юридических терминов, а также большое количество терминов общественно-политических, военных, сельскохозяйственных и других по отдельным отраслям знаний. В советской Грузии за последние годы издано 23 терминологических словаря по разным отраслям знания и производства. Помимо этих словарей, в Грузии подготовлено к печати еще 9 терминологических словарей по архитектуре, финансам, спорту, зоологии, животноводству, почвоведению, праву, текстильной и химической промышленности. В советской Латвии лишь за последние три года (1947, 1948 и 1949) рассмотрено и утверждено около 40 000 терминов.

В целях устранения искусственного разнобоя между русской орфографией и орфографиями народов СССР было принято общее правило — русские и международные термины, заимствованные через посредство русского языка, писать в соответствии с орфографией русской (например: пролетариат, коммунист, революция, газета и т. д.), не допуская извращений в написании этих терминов. Было установлено требование сохранять на письме международные обозначения математических, химических и других формул —5°, 6%, Н₂0 и т. п.

Вместе с тем советское языковедение считает совершенно недопустимым механическое копирование и перенесение в орфографическую систему языка той или иной народности СССР правил русской орфографии и грамматики. Требуется бережное отношение к грамматическим основам каждого национального языка, максимальный учет его особенностей.

Исключительно важные работы проведены сейчас по изучению говоров и литературных языков не только давно сложившихся наций, но и народов, получивших возможность своего национального развития лишь при советской власти.

Для иллюстрации достаточно указать на всестороннее и детальное изучение ряда языков и диалектов Северного Кавказа, Дагестана, Закавказья, Поволжья, Средней Азии, Дальнего Востока и других районов страны. Диалекты и языки малочисленных народностей, не имеющих своей национальной письменности, внимательно исследуются советскими учеными не ради чисто теоретического интереса, а с целью обеспечить говорящее на них население ближайшей к ним по языковому строю письменностью. Словарные и фразеологические богатства отдельных диалектов широко используются при создании и развитии литературных языков у народностей, получивших письменность на национальной основе только при советской власти. Несомненно, что лишь в результате осуществления ленинско-сталинской национальной политики достигнуты большие успехи и в подготовке значительных кадров педагогов и иссле-дователей-языковедов из среды народностей, не имевших ранее своей интеллигенции. Успешно проводится школьное обучение на родном языке учащихся. Проведена колоссальная работа по составлению оригинальных и переводных учебников для школ многонациональной Советской страны.

Достигнутый за советские годы высокий уровень национально-языковой культуры советских республик и областей привел к созданию прекрасных художественных произведений на различных национальных языках Советского Союза; многие из этих произведений удостоены Сталинской премии.

Всеми своими успехами советское языкознание обязано руководству великой коммунистической партии большевиков и ее гениальному вождю И. В. Сталину. Труды Ленина и Сталина по диалектическому и историческому материализму, а также по национальному вопросу, имеют величайшее, всемирно-историческое значение и являются незыблемой основой работ советских языковедов. Эти классические произведения, в том числе важнейшее произведение марксистско-ленинской философии — замечательный труд товарища Сталина «О диалектическом н историческом материализме», дают нашим ученым верный ориентир для проведения правильной национальной политики в работе по языкам и письменностям Советского Союза и для решительной методологической перестройки всей теоретической работы в области языкознания.

3

Под сталинским руководством неизмеримо шире и углубленнее, по сравнению с дореволюционным прошлым, развернулась научно-исследовательская и практическая работа по языкам народов СССР. Несомненно также и то, что перестройка теории языкознания, произведенная в послеоктябрьский период крупнейшим советским языковедом и новатором в науке, академиком Николаем Яковлевичем Марром, происходила под непосредственным и сильнейшим воздействием на выдающегося ученого ленинско-сталинской национальной политики и гениальных трудов товарища Сталина. Об эгом неоднократно говорил и сам Марр.

Так, в своем докладе на Юбилейной сессии Академии Наук СССР, посвященной 15-летию Великой Октябрьской социалистической революции, Н. Я. Марр подчеркивает безусловную зависимость успехов создаваемого им нового учения о языке от ленинско-сталинской национальной политики, от социалистического строительства в Советском Союзе.

Марр говорил:

«И когда... сегодня десятки, завтра сотни языков-наций, из мнимых этнографических категорий, став на путь свободного своего развития в пределах СССР, сделают скачок в процессе идущего гигантскими шагами бесповоротного социалистического строительства в линии сталинского определения их культуры, культуры социалистической по содержанию и национальной по форме, мы, конечно, спокойно можем ждать успеха нового обществоведческого учения о языке от их новой революционной волевой энергетики, от их освободительного самовыявления в языке и мышлении революционно-творческой работой и над стройкой родного языка по технике, единой идеологически с техникой социалистического строительства...» (Избр. работы, т. 2, стр. 443). Подобные же формулировки мы находим у него в работе «Письмо и язык» и в ряде других.

Порвав с буржуазным языковедением и перестраивая науку о языке на основах марксизма-ленинизма, Н. Я. Марр дает совершенно новое определение языка как предмета изучения. Язык, по Марру, является надстроечной общественно-идеологической категорией. Это — «сложнейшая и содержательнейшая категория надстройки» (там же, стр. 452). Под непосредственным влиянием идей и определяющих высказываний товарища Сталина («Язык — орудие развития и борьбы») Марр определяет язык как «мощный рычаг культурного подъема», как «незаменимое орудие классовой борьбы» (Избр. работы, т. 3, стр. 90).

Вопреки типичному для буржуазной науки отрыву языка от мышления, Марр, следуя указаниям классиков марксизма-ленинизма, утверждал, что «мышление и язык неразлучны... когда [они] возникли, то возникли совместно» (Избр. работы, т. 2, стр. 271; ср. т. 3, стр. 121 и др.).

Проблему изменения и развития языка Марр теснейшим образом связывает с проблемой изменения и развития мышления. Руководствуясь методом диалектического и исторического материализма, неразрывно прослеживая историю языка и историю мышления, обусловленные развитием человеческого общества, Н. Я. Марр проверял языковые материалы всеми доступными науке историческими источниками, выдвигая на первое место памятники материальной культуры.

Устанавливая две формы движения в развитии языка — эволюционную и революционную, Марр разработал учение о стадиальности развития языков, понимая под ним качественные, революционные изменения всей структуры языка, зависящие от коренных сдвигов развития производительных сил и производственных отношений в истории человечества и подготовленные предшествующими им эволюционными изменениями языка. В противовес реакционному, расистскому по своей сущности, решению вопроса о развитии языков в буржуазном языковедении, построенному на теории «праязыков» и «пранародов», Марр выдвигает прогрессивное и революционное учение о едином языкотворческом процессе. Развитие всех языков мира, по Марру, отражает одни и те же социальные закономерности, что обусловлено единством общественно-исторического процесса.

Марр руководствуется при этом критикой расистских теорий в национально-колониальном вопросе, данной И. В. Сталиным в его работе «Международный характер Октябрьской революции», в которой товарищ Сталин говорил: «Раньше „принято было“ думать, что мир разделён искони на низшие и высшие расы, на чёрных и белых, из коих первые неспособны к цивилизации и обречены быть объектом эксплуатации, а вторые являются единственными носителями цивилизации, призванными эксплуатировать первых.

Теперь эту легенду нужно считать разбитой и отброшенной. Одним из важнейших результатов Октябрьской революции является тот факт, что она нанесла этой легенде смертельный удар, показав на деле, что освобождённые неевропейские народы, втянутые в русло советского развития, способны двинуть вперёд действительно передовую культуру и действительно передовую цивилизацию ничуть не меньше, чем народы европейские» (Соч., т. 10, стр. 243—244).

Марр резко возражал и против утверждения старой индоевропейской школы языкознания о существовании расово-изолированных «чистых» и однородных племенных языков. Основываясь на учении товарища Сталина об образовании наций в период развивающегося капитализма, Марр утверждает, что процессы скрещения и объединения племенных языков и диалектов, отражая конкретный ход человеческой истории, общественно-производственные объединения отдельных племен и их групп в более крупные этнические образования, играют выдающуюся роль в развитии языков мира.

На особую роль процессов сложения п скрещения многих, уже этнических, элементов Марр указывал, останавливаясь и на вопросах этногенеза. Здесь он целиком следовал указаниям товарища Сталина, данным в его предреволюционной работе «Марксизм и национальный вопрос». Товарищ Сталин, как известно, писал: «Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т. д. Французская нация сложилась из галлов, римлян, бриттов, германцев и т. д. То же самое нужно оказать об англичанах, немцах и прочих, сложившихся в нации из людей различных рас и племён» (Соч., т. 2, стр. 293).

Таким образом, руководствуясь основными положениями классиков марксизма-ленинизма, Марр и вопросы этногенеза, подобно проблемам стадиального развития речи, правильно рассматривал не как прямолинейный путь развития от единого предка — «пранарода» — к «семьям» языков, а как сложный исторический процесс, связанный со скрещением многих этнических элементов.

Новое, материалистическое учение о языке, общая теория языкознания, созданная академиком Марром на основах марксистско-ленинской методологии и под непосредственным влиянием трудов товарища Сталина, в своей конкретно-лингвистической части опирается на богатейший опыт изучения и развития языков и национально-культурного строительства в Советском Союзе. Марр, следуя прямым указаниям товарища Сталина, считал недопустимым отрыв теоретической работы по языковедению от важнейшей работы по изучению и развитию языков и письменностей народов СССР.

Активно включившись в национально-языковую работу, Марр требовал и от своих учеников и последователей безупречного осуществления указаний партии и лично товарища Сталина в национально-языковом вопросе.

Живые бесписьменные и младописьменные языки народов СССР, развитию и обогащению которых содействовал Марр всей своей научной и практической деятельностью, явились в то же время тем богатейшим и незаменимым источником, который широко был использован крупнейшим советским языковедом в развитии создаваемого им материалистического учения о языке. «Дальнейшее развитие нового учения о языке,— писал Марр,—...в исключительной степени связано, в первую голову, с изучением живых младописьменных или вовсе бесписьменных языков, языков масс, и с судьбой, т. е. житьем-бытьем говорящих массово на этих языках» (Избр. работы, т. 1, стр. 276).

Следует особо подчеркнуть, что новое, материалистическое учение о языке Н. Я. Марр оформляет именно в те замечательные годы в истории Советского государства (1926—1934), когда большевистская партия во главе с И. В. Сталиным вела гигантскую борьбу за социалистическую реконструкцию народного хозяйства нашей страны. Для Марра были бесспорны все преимущества социалистической системы хозяйства перед капиталистической, и он стремился сделать все от него зависящее для развития и подъема на новую, высшую ступень передовой советской науки о языке.

Марксизм-ленинизм стал для Марра руководством к действию. Исходя из основных положений диалектического и исторического материализма, этого самого передового мировоззрения и метода, Н. Я. Марр строил свое учение о языке, подчеркивая, что «новое учение о языке начинается с Маркса — Энгельса», что Маркс и Энгельс «создали единственный исторический метод, вне которого нет возможности произвести состоятельное историческое исследование», что «они вскрыли в истории языка такие смены, такие ступени развития языка и общества, какие тогда казались невероятными» (Избр. работы, т. 2, стр. 455). Новое учение о языке, как указывал Марр, иногда лишь «разрешает впервые задания основоположников марксизма-ленинизма, теоретиков-практиков этой революционной философии—Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина» («Язык и современность», стр. 33).

Материалистическое учение Марра о языке сложилось целиком в Сталинскую эпоху. Большевистская партийность и идейная непримиримость определяли всю научную и научно-организационную деятельность академика Марра. Всем своим творческим трудом он стремился оправдать те высокие требования к научным работникам, которые так замечательно были сформулированы в исторической речи товарища Сталина на конференции аграрников-марксистов: «...теория, если она является действительной теорией, даёт практикам силу ориентировки, ясность перспективы, уверенность в работе, веру в прбеду нашего дела. Всё это имеет,— и не может не иметь,— громадное значение в деле нашего социалистического строительства» (Соч., т. 12, стр. 142). •

В трудах академика Марра, создававшихся на основе марксизма-ленинизма и под непосредственным влиянием работ товарища Сталина, нашли свое освещение основные проблемы советского материалистического языкознания: язык и общество, язык и сознание, язык как орудие классовой борьбы, историческое развитие языков мира (единство языкотворческого процесса и стадиальность в развитии языков), язык как могучий рычаг культурного подъема народов Советского Союза.

Советское языкознание своими исключительными по масштабам работами и своей методологической перестройкой целиком обязано великому корифею советской науки — Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Работы товарища Сталина по ленинизму и истории партии, по национальному вопросу и мар1КСИстско-ленинской философии, все богатство идей, представленных в его гениальных трудах, дают единственно правильное направление в работе советских языковедов и помогают им верно и быстро разрешать все основные проблемы советской науки о языке. Они являются незаменимым творческим оружием в борьбе советских языковедов за дальнейший подъем и развитие передовой, материалистической науки о языке.

Профессор

С. П. ТОЛСТОВ

Иногда

L

г

J

рхеология в капиталистическом мире—это чаще всего «наука для богатых», наука,— если это можно назвать наукой,— поставленная на службу интересам любителей таких древностей, которые предназначены, по извлечении из земли, украшать частные коллекции.

«меценатами» буржуазной археологии оказываются не отдельные лица, а целые монополистические объединения. Так, в последние годы в США изучение иранского искусства и археологии финансируется нефтяными монополиями. Эта странная на первый взгляд связь древностей и нефти на деле более чем понятна. Археологические изыскания служат здесь благовидным прикрытием для горно-геологической и всякой другой разведки.

Академическое «вещеведение» буржуазной археологии также отнюдь не столь безобидно, как может казаться. Труды буржуазных археологов нередко служат пропаганде расистских и буржуазно-националистических идей. Фальсифицированные данные археологии занимали существенное место в расистских построениях немецкого фашизма. Идеологи буржуазного космополитизма, служащего прикрытием и «оправданием» экспансии англо-американского империализма, также пытаются в своих «исторических» конструкциях опереться на тенденциозно «обработанный» археологический материал.

Археология в СССР — это не формалистическое веицеведеиие, а органическая часть марксистско-ленинской исторической науки. *

Буржуазная историография десятилетиями замалчивала и извращала историческое прошлое народов СССР, беззастенчиво обкрадывала эти народы, лишая их бесспорно принадлежащего им культурного достояния, их национальных традиций, их вклада «в общую сокровищницу мировой культуры» (Сталин). Чтобы восстановить историческую правду,. нужна была большая, самоотверженная работа по восстановлению самих первоисточников познания истории народов, ибо эти первоисточники игнорировались и замалчивались учеными лакеями буржуазии. В выполнении этой благородной задачи советской археологии принадлежит немалая роль.

Археологи в СССР давно уже перестали быть замкнутой кастой «вещеведов», открещивающихся от всех других видов исторических источников. Советский археолог — это прежде всего историк, вооружен-ный умением работать над всеми видами исторических источников, необходимых для всестороннего понимания изучаемой эпохи в условиях конкретной страны,— вещественными памятниками, письменными документами, этнографическими и фольклорными материалами.

Еще в 1919 году, в разгар тражданской войны и империалистической интервенции, великий Ленин подписал декрет о создании Российской академии истории материальной культуры, ставшей с тех пор руководящим археологическим центром в нашей стране. Этот центр был возглавлен выдающимся советским ученым, основателем совегской лингвистики и археологии — Н. Я- Марром.

И с этих дней начинается страстная и упорная борьба за создание советской, марксистско-ленинской археологической науки, борьба против, всех и всяческих реакционных традиций, против господствовавших в буржуазной археологии откровенно или прикрыто расистских взглядов, против формалистического вещеведения.

Эта борьба, увенчавшаяся замечательными научными достижениями, опирается на исключительно широко, в государственном масштабе поставленные археологические раскопки, ведущиеся по единому государственному плану многочисленными центральными (Москва, Ленинград), республиканскими и местными археологическими учреждениями и позволившие двинуть вперед накопление новых источников. Они разносторонне освещают историю эпох и народов, о которых каких-нибудь 30 лет назад мы не знали ничего или почти ничего, Достаточно привести несколько примеров, чтобы составить себе представление о масштабе тех сдвигов, которые пережила наша наука за советский период, чтобы понять всю несоизмеримость добытого за эти годы с тем, что было известно до революции. А русская дореволюционная археология имела немалые достижения.

В области археологии древнего каменного века наши дореволюционные сведения исчерпывались данными 10—12 позднепалеолитических стоянок на территории Европейской России, лишь немногие из которых были подвергнуты раскопкам. Сейчас нам известно уже несколько сот как ранне-, так и позднепалеолитических памятников не только в Европейской части СССР, но и в Закавказье, в Сибири, в Средней Азии, и среди них такие замечательные памятники, как Киик-Кобннский грот в Крыму, стоянки Мальта и Буреть под Иркутском, пещера Тешик-таш в Южном Узбекистане, результаты исследования которой освещены в большом коллективном труде, посвященном открытию скелета ранне-палеолитического человека и его культуры в Средней Азии.

Археологический материал по Сибири исчерпывался до революции всего несколькими памятниками да довольно многочисленными кладо-искательскими находками так называемого «сибирско-скифского золота»» поступавшими в собрания Эрмитажа.

Сейчас вся Сибирь — Приобье, Енисей, Алтай, Забайкалье, Якутия» далекая Чукотка — охвачена маршрутами больших археологических экспедиций, ведущих исследования археологических памятников Сибири, относящихся к различным периодам от палеолита до средневековья. Совсем недавно вышла в свет обширная монография С. В. Киселева «Древняя история Южной Сибири» (1949), подводящая итоги советским исследованиям в этой области, впервые делающая прошлое многих «забытых» народов достоянием исторической науки.

До революции почти ничего не было известно по археологии Средней Азии первобытной и античной эпох. Можно назвать только раскопки поселения бронзового века в Анау, полукустарные раскопки на городище древнего Самарканда — Афрасиабе, да отдельные находки домусульманских оссуариев (погребальных костехранилищ). Сейчас за последние полтора-два десятилетия вся территория Средней Азии охвачена работой крупнейших комплексных археологических экспедиций, таких, как Термезская'(1936—1939), Южно-Туркменская (1946—1949), Семиречен-ская (1936—1941), Тяньшано-Алайская (1944—1949), Памирская (1946— 1949), Хорезмская (1937—1949), Согдийско-Таджикская (1946—1949), Западно-Бухарская (1937/38 и 1948/49), и ряд других, менее значительных. Эти работы открыли для науки многие сотни разновременных памятников (одной Хорезмской экспедицией открыто их свыше пятисот) и позволили восстановить почти неизвестную историю народов Средней Азии от нижнепалеолитичеокого времени до арабского завоевания, с которого практически начинали свои труды дореволюционные авторы.

Мы взяли только несколько примеров, но и их достаточно, чтобы составить представление о размахе и темпах .работ.

Но дело не только в размахе и темпах, хотя и они определяются тем качественно новым содержанием и методом исследования, которые характеризуют советскую археологию.

Суть дела в том, что советские археологи руководствуются в своих исследованиях учением марксизма-ленинизма и исходят из замечательного определения задач исторической науки, данного товарищем Сталиным в его классическом труде «О диалектическом и историческом материализме»: «...историческая наука, если она хочет быть действительной наукой, не может больше сводить историю общественного развития к действиям королей и полководцев, к действиям „завоевателей** и „покорителей** государств, а должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов» («Вопросы ленинизма», стр. 552).

А много ли о жизни этих производителей материальных благ в древности, да и в средние века рассказывают письменные памятники, хроники и актовые документы, составлявшиеся представителями господствующих классов и отражающие жизнь трудящихся лишь постольку, поскольку это было необходимо для рабовладельцев и феодалов?

Здесь археологические памятники, как и памятники этнографические и фольклорные, призваны сыграть выдающуюся роль, ибо археологические памятники вводят нас непосредственно в обстановку производства материальных благ, позволяют раскрыть условия жизни трудящихся масс.

Советская археология резко отличается от археологии буржуазной самим методическим подходом к материалу.

Для буржуазной археологии характерны два основных приема исследования — стратиграфический и формально-типологический. В работах буржуазных археологов начало и конец исследования сводятся к определению хронологического взаимоотношения слоев памятника и формально-типологических отношений археологических объектов во времени и пространстве. Дальше начинаются уже спекулятивные построения. Одни из исследователей строят бесконечные ряды эволюции тех или иных материальных объектов — топоров, стрел, копий, украшений и т. д., причем каждая из этих «категорий» изучается как самостоятельная эволюционная линия, в полном отрыве от жизни создававших эти памятники людей. Другие — -и сейчас их большинство — видят в каждом хронологически выявляемом изменении в материальной культуре результат смены народов, завоеваний, заимствований.

Советский археолог видит в каждом памятнике прежде всего отражение общественного труда создавших эти памятники людей. Стратиграфия и типология в нашем исследовании играют сугубо подчиненную роль, помогая лишь первичным датировкам материала. Основная задача в том, чтобы восстановить картину жизни ц быта того или иного народа, той или иной эпохи, найти в материальных памятниках точки опоры для раскрытия общественного строя, свойственного данному времени и месту, и, переходя от слоя к слою и от памятника к памятнику, раскрыть диалектику развития общества, его движущие силы. Уже в двадцатых годах нашего века советская археологическая наука четко определила свои позиции в самой методике раскопок. От раскопок траншеями и шурфами, дающих лишь стратиграфию слоев и отдельные, вырванные из конкретного бытового окружения и увязанные лишь хронологически вещи, советские археологи перешли к раскопкам большими площадями с обязательным вскрытием жилищ и поселений, с тщательной фиксацией условий находок каждого объекта, позволяющего раскрыть жизнь оставивших нам памятник людей во всей ее конкретной сложности и многообразии. То, что было лишь случайностью в практике буржуазных археологов, стало правилом в работе археологов советских, правилом обязательным, от соблюдения которого зависит выдача разрешения на раскопки.

Совершенно невозможно в рамках небольшой статьи хотя бы в самых общих чертах охарактеризовать богатейшие открытия, сделанные советскими археологами.

Ограничусь лишь одним примером — итогами многолетних исследований большого коллектива ученых, работавших над изучением памятников знаменитой трипольской культуры III — II тысячелетий до н. э.— древнейшей земледельческой культуры Европейской части СССР, сыгравшей выдающуюся роль в истории формирования славянства. Эти труды обобщены в монографии руководителя исследования Трнполья Т. С. Пас-сек— «Периодизация трипольских поселений» (М.— Л., 1949).

В дореволюционной русской и зарубежной литературе шли бесконечные дебаты о трипольских памятниках, так называемых «трипольских площадках», своеобразных глиняных вымостках, с которыми были связаны находки расписной керамики раннего бронзового века.

Но исследователей того времени мало интересовал вопрос о материальных условиях жизни трипольцев. Основные дебаты шли вокруг вопросов о том, откуда пришли эти трипольцы и куда они исчезли. На этой почве шла жестокая борьба мнений, приобретавшая большую политическую остроту: Триполье оказалось одним из объектов, «использованных предшественниками немецких фашистов и самими нацистами для пангерманистских построений.

Советские археологи перевели исследование в принципиально новую плоскость. В результате раскопок, произведенных Трипольской экспедицией, перед нами раскрылись реальные черты жизни трипольцев. Место загадочных «площадок» заняли большие общинные дома, группирующиеся в обширные поселения круговой планировки. Анализ структуры и содержания этих памятников вскрыл перед -нами общественный строй, господствовавший у трипольцев,— материнский род на стадии его расцвета, опиравшийся на мотыжное земледелие и разведение крупного рогатого скота. Исследование различных трипольских поселений позволило раскрыть генезис трипольской культуры, ниоткуда не пришедшей и никуда не ушедшей, а являющейся закономерным этапом в историческом развитии местного населения. Так, расистским конструкциям буржуазных миграционистов советская археология, вооруженная методом марксизма-ленинизма, противопоставила глубоко обоснованное обильными новыми фактами материалистическое освещение проблемы, чуждое вместе с тем каких-либо элементов схематизма,— напротив, изобилующее яркими и разнообразными деталями, вводящими нас в живую, глубоко своеобразную историю сильных и талантливых племен, стоявших у истоков славянского этногенеза.

Огромную роль в развитии исторической науки в СССР сыграли «Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР» И. В. Сталина, А. А. Жданова и С. М. Кирова (1934), в частности тот их раздел, где говорится, что был представлен «конспект русской истории, а не истории СССР, т. е. истории Руси, но без истории народов, которые ©ошли в состав СССР (не учтены данные по истории Украины, Белоруссии, Финляндии и других прибалтийских народов, северо-кавказских и закавказских народов, народов Средней Азии и Дальнего Востока, а также волжских и северных народов,— татары, башкиры, мордва, чуваши и т. д.)». И дальше:

«Нам нужен такой учебник истории СССР, где бы история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР — это во-пер-* вых,— и где бы история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и, вообще, мировой истории,— это во-вторых» («К изучению истории». Сборник. Изд-во Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б), 1946, стр. 21, 23).

Эти указания потребовали от советских историков огромной творческой работы. Трудности усугублялись долголетним игнорированием конкретной истории большинства народов нашей страны в дореволюционной историографии, когда эта история разрабатывалась лишь немногими специалистами, а основное русло исторической науки лежало в стороне от этих проблем, и в послереволюционное время, когда разработку вопросов истории попыталась монополизировать «школа Покровского» с ее социологическим схематизмом и национальным нигилизмом. Лишь после разгрома этой «школы» удалось по-настоящему развернуть огромную работу по накоплению первичных материалов, по вскрытию первоисточников, которую нельзя было, вместе с тем, затягивать, которую необходимо было сочетать с теоретическим осмыслением и обобщением материала.

Проблему древней, а в значительной мере и средневековой истории народов СССР оказалось практически невозможным разрешить без широчайшей постановки археологических работ, которые особенно развернулись за /последние полтора десятилетия, протекшие под знаком выполнения сталинских указаний в области разработки истории народов СССР.

Эти работы охватили буквально всю территорию Советского Союза. Археологи союзных и автономных республик, в тесном контакте с учеными Москвы и Ленинграда, двинулись в поход за историческими фактами. И сейчас мы присутствуем при рождении новой обширной исторической дисциплины — древней истории народов СССР, опирающейся на материал археологических открытий 30—40-х годов. За последнее десятилетие вышли в свет работы, написанные археологами и посвященные истории карел, якутов, чувашей и других народов Европейской и Азиатской частей СССР. Самая постановка вопроса о создании истории этих народов была бы практически немыслима в царской России.

Это стало возможным и необходимым в Советской стране, где «Октябрьская революция, порвав старые цепи и выдвинув .на сцену целый ряд забытых народов и народностей, дала им новую жизнь и новое развитие» (И. В. Сталин, Соч., т. 7, стр. 139).

Но особенно значительными были открытия на Кавказе и в Средней Азии, там, где лежали центры древних цивилизаций, сыгравших* в мировой истории античности выдающуюся роль, но игнорировавшихся расистски настроенными представителями буржуазного востоковедения.

Раскопки в Триалети, в Грузии, результаты которых были обобщены в удостоенном Сталинской премии труде действительного члена Академии наук Грузинской ССР Б. А. Куфтина «Археологические раскопки в Триалети» (Тбилиси, 1941), открыли картину совершенно неизвестной до того, восходящей ко II тысячелетию до нашей эры древнейшей цивилизации Грузии, великолепные памятники, замечательные произведения искусства которой ни в какой мере не уступают сумсрийским памятникам Двуречья. Совсем недавно вышел новый большой труд этого исследователя — «Материалы к археологии Колхиды» (т. I, Тбилиси, 1949), исторически обобщающий материалы исследований первобытных и античных памятников западной Грузии и Абхазии.

Раскопки академика С. Джанашиа в древней столице Иберии — Мцхете, открывшие памятники первых веков до и после начала нашей эры, особенно исследования некрополя на правом берегу реки Армазис-хеви, позволили воссоздать внутреннюю жизнь древнеиберийского царства, опрокинув традиционные представления буржуазной науки. Перед нами предстало зрелое классовое рабовладельческое общество с богатым искусством и развитой письменностью, иаходившееся в тесных взаимоотношениях с греко-римским миром.

Не менее богатые результаты дали работы экспедиции Института истории материальной культуры Академии Наук СССР и Академии наук Армянской ССР на древнем урартийском холме Кармир-блур (с 1939 до 1949 года), первый этап которых обобщен в удостоенной Сталинской премии монографии члена-корреспондента Академии наук Армянской ССР Б. Б. Пиотровского «История и культура Урарту» (Ереван, 1944).

Архитектурные сооружения, прекрасные бронзовые изделия —* шлемы и декоративные щиты с изображением всадников, колесниц и религиозных сцен, с надписями урартийских царей Аргишти и Сардура, глиняные клинописные документы дворцового архива, многочисленные бытовые предметы, обширные склады зерна, позволяющие восстановить характер земледельческой культуры Урартского царства,— все это найдено в таком историческом комплексе, который позволил исследователю полностью восстановить картину гибели (в начале VI века до нашей эры) города Тейшебаини («город бога Тейшебы»).

«Враги штурмовали крепость не через главные... ворота, а через боковые... Штурм был внезапным, ночью, в первых числах августа... Небольшие жилища, расположенные во дворе крепости, ...загорелись; их крыши, сооруженные из веток и прутьев, рухнули вниз и перекрыли все содержимое этих жилищ в том виде, в каком оно было в момент штурма. Жители успели лишь выбежать из жилищ, не успев с собою ничего захватить... Во время пожара на крышу дворца, вероятно по пандусу, ...вбежали животные, вырвавшиеся из своих стойл... Животные метались и падали вниз вместе с рухнувшими горевшими перекрытиями... Жилища у юго-западного фасада дворца находились вне обстрела (зажигательными стрелами.—С. Г.), и они подверглись жестокому разграблению. В этих жилищах обнаружены и остатки скелетов убитых жителей крепости» («Вестник древней истории», 1948, 4, стр. 152—153). Так рисует трагическую картину гибели города руководитель раскопок. Каждый пункт этого описания точно документирован находками.

Враги, штурмовавшие и разрушившие город, как доказано находками оружия — многочисленных бронзовых стрел скифского типа, были скифы, вторгнувшиеся в Урарту с севера, из-за Кавказского хребта, осевшие затем на территории Закавказья и, смешавшиеся с урартийцами и другими древними племенами Армении, вошедшими в состав формирующегося армянского народа. Так советская методика раскопок позволяет проникнуть не только в экономическую и культурную, но и в политическую историю древности и поставить на прочную базу фактов решение одной из сложнейших исторических проблем—проблемы происхождения народов.

Но если история древних народов Кавказа все же и ранее была, хотя и совершенно недостаточно и односторонне, известна, поскольку она была отражена в греко-римских памятниках и поскольку и до революции здесь велись довольно значительные археологические работы, правда, не идущие ни в какое сравнение с тем, что было сделано в советское время, то археологические работы в Средней Азии открыли совершенно неизвестный до того 'мир, позволив написать новую, обширную главу истории народов СССР.

Огромный «археологический заповедник», которым являются прилегающие к Хорезмскому оазису части пустынь Кара-Кум и Кзыл-Кум, где сохраняются в песках многие сотни разновременных археологических памятников, дал возможность за десять с небольшим лет, при правильном сочетании раскопочных и разведочных работ, восстановить основные черты истории народов древнего Хорезма на протяжении четырех тысячелетий от позднего неолита до раннего средневековья, проследить основные этапы развития общественного строя от первобытно-общинного — через рабовладельческий — к феодализму. Перед нами предстала богатая красками история одного из выдающихся центров древней цивилизации, насыщенная трудовыми подвигами многих поколений безымянных строителей грандиозных каналов, многочисленных могущественных юродов.

Раскопки 1945—1949 годов в древнейшей столице Хорезма — мертвом городе Топрак-кала открыли замечательные памятники в высшей степени своеобразного и высокого искусства — многокрасочные стенные росписи и монументальную глиняную скульптуру, украшавшую стены зал величественного топрак-калинского дворца.

В 1948—1949 годах здесь же был открыт архив древнехорезмийских царей III века нашей эры — многие десятки документов на досках и коже, первые памятники древнехорезмийского языка.

Последние годы ознаменовались открытием выдающихся памятников древнего искусства и в других районах Средней Азии.

Совсем иным, чем хорезмское, и по форме и по содержанию является искусство открытого в 1947—1949 годах Согдийско-Таджикской экспедицией Института истории материальной культуры и Таджикского филиала Академии Наук СССР (под руководством члена-корреслондента АН СССР А. Ю. Якубовского) городища старого Пенджикента. Здесь были обнаружены росписи заупокойных храмов и еще только начатого раскопками дворца, точно датируемых первой четвертью VIII века,— в 722 году Пенджикент был разрушен арабскими варварами. Дворец принадлежал, по всем данным, князю Пенджикента Дивастичу, прославившемуся своей героической борьбой против арабов и -погибшему в этой 'борьбе. Стены храмов были расписаны фресками на мифологические сюжеты.

В высшей степени характерно значительное повышение внимания к мифологии, к религиозным сюжетам. Радостное светское искусство античных росписей Хорезма сменяется здесь мрачной религиозной живописью, отражающей общее направление развития идеологии на рубеже средневековья. Но продолжают еще бить неиссякаемые родники народного творчества, проникающие и в торжественные залы дворцов. Тронная зала расписана богатой орнаментальной и сюжетной живописью. В центре стены, расположенной над тронным местом, был живописно изображен, видимо, -предок Дивастича, сидящий на огромном круглом ковре с пышным, многокрасочным растительным орнаментом, перекликающимся с рисунком современных таджикских и узбекских сюзане. (Отметим в скобках, что и искусство античного Хорезма обнаруживает несомненные связи с современным народным искусством узбеков и каракалпаков.) По нижнему краю стены шла узкая полоса па-нели с миниатюрной фреской, несомненно изображающей сюжегы таджикского народного эпоса, зафиксированные в бессмертном произведении великого таджикского поэта Фирдоуси — «Шах-Намэ».

Фигуры фрески поражают своим изяществом. В приемах изображения человеческих фигур и лиц с полной несомненностью выступают формальные особенности так называемой «персидской» миниатюры позднего средневековья. Раскопки в Пенджикенте убедительно показывают, насколько ложной является попытка приписать персам истоки этого великолепного искусства.

Корни «персидской» живописи ведут нас в среднеазиатскую державу саманидов, народ которой, как мы сейчас можем окончательно убедиться, воспринял и развил дальше замечательные художественные традиции раннесредневекового, домусульманского Согда.

Еще в 1933 году в верховьях Зеравшана экспедицией Академии Наук СССР был раскопан замок на горе Муг, где был найден архив Дивастича — множество согдийских документов на дереве, коже и бумаге, многочисленные предметы вооружения и великолепный щит с красочным изображением всадника. Здесь, в горных теснинах Зеравшана, закончилась трагическая эпопея Дивастича, до конца отстаивавшего свою родину и ее древнюю и богатую культуру от нашествия аравийских вар-варов-кочевников. Как и в случае с историей гибели города Тейшебаини, археологическое исследование позволяет войти в самую гущу исторических событий, осветив отрывочную и одностороннюю информацию арабских хроник.

Если к художественным «памятникам Хорезма и Пенджикента добавить росписи дворца царей древней Бухары V века н. э. в Варахше, замечательные резные из слоновой кости ритоны (рога для питья), покрытые богатыми рельефами с миниатюрными изображениями богов, людей и животных, открытые в древней парфянской столице Неса (близ Ашхабада) экспедицией 1948—1949 годов и датируемые концом парфянского периода (II — III века н. э.), то все это вместе образует целый художественный музей, совершенно по-новому рисующий историю древнего искусства народов Средней Азии.

Но не только древние центры античной культуры Средней Азии и Кавказа дают материал, позволяющий высоко оценить выдающиеся культурные достижения предков народов СССР. Открытия советских археологов показывают, что и скифские племена обширных степей от восточной Европы до южной Сибири также явились создателями первоклассных культурных ценностей, вложили свой вклад в сокровищницу мировой культуры.

В 1945 году было начато экспедицией Института истории материальной культуры исследование скифской столицы в Крыму — Неаполя Скифского. Скифская культура была известна давно. Изумительные богатства скифских курганов степей северного Причерноморья с их чудесными драгоценными изделиями уже много десятилетий привлекали внимание ученых. Но скифская культура исследовалась поверхностно и односторонне. Только советские археологи перешли к углубленному ее изучению. Исследование скифских поселений явилось здесь одной из главных задач. И эта установка полностью оправдала себя. Раскопки в Неаполе Скифском позволили восстановить облик столицы могучей скифской державы III века до н. э.— II века н. э., с ее мощными укреплениями, жилыми кварталами, погребальными сооружениями с богатыми росписями и многочисленными находками произведений художественного ремесла.

Одностороннее представление об истории культуры северного Причерноморья, рассматривавшейся прежде всего со стороны своих греческих связей, полностью рушится в свете новых данных по истории скифского государства, вскрытых советскими археологами.

Особенный интерес представляют выводы экспедиции, относящиеся к позднейшей истории скифов, у которых удалось установить много новых точек соприкосновения с древними славянами и выяснить, что наследие скифской культуры явилось одним из элементов, существенных для формирования культуры древней Руси.

Не менее интересны результаты раскопок на горном Алтае пазырык-ских больших курганных погребений IV в. до н. э.

Образовавшееся внутри бревенчатых погребальных камер, под курганными каменными насыпями, вечное оледенение привело к поразительной, небывалой ни при каких иных условиях сохранности всего погребенного материала, начиная от трупов людей и коней и кончая деревянными изделиями, тканями и коврами.

Замечательными были уже первые находки: войлочные и кожаные апликации седел, украшенные динамичными сценами борьбы зверей, и войлочные погребальные маски коней, близкие к той же теме. Но открытия экспедиции за последние годы превзошли все предыдущее: бесчисленные образцы художественной деревянной резьбы, покрытой листовым золотом, трупы людей, кожа которых была покрыта богатейшей художественной татуировкой (мотивы которой оказались тождественными мотивам «сибирско-скифских» золотых изделий), и, наконец, открытые уже в 1949 году, великолепно сохранившиеся,— впечатление таково, что перед нами вещи, пролежавшие в земле лишь несколько лет,— образцы коврового искусства древних алтайцев. Бархатный тканый, древнейший в мире ковер, украшенный” по краю двойной широкой каймой,— внешней с изображением всадников и внутренней с изображением лосей,—и с центральным полем, покрытым геометрическим орнаментом, представляет собой изумительное по тонкосги исполнения произведение коврового искусства, ничем не уступающее средневековым персидским коврам.

Совсем в ином стиле выполнен другой, огромный (4X6 метров) ковер, сделанный из войлока и покрытый богатой апликацией. На одном крае изображена крупная фигура вождя (или божества) со своеобразным жезлом в руках; к нему подъезжает процессия всадников с луками •на бедре. Края ковра заполнены пышным растительным орнаментом.

Самого беглого ознакомления с этими исключительными памятниками достаточно, чтобы убедиться в том, что изобразительное искусство современных народов окружающих Алтай районов — самих алтайцев, хакасов, казахов, киргизов—«восходит своими корнями к искусству древних племен Алтая, замечательному искусству восточноскифской античности.

Добытый советскими археологами материал прочно входит в общеисторический оборот.

Обширные главы по древней истории, опирающиеся на археологический материал, вошли как органическая часть в отмеченную Сталинской премией «Историю Грузии» под редакцией академика С. Джанашиа, а также в «Историю Казахстана» (том I, изд. 2-е, 1949, главы I и И). «История Узбекистана», первый том которой в ближайшее время выходит в свет, включает обширный раздел по древней истории Согда, Шаша, Ферганы и Хорезма, базирующийся в первую очередь на материале охарактеризованных выше экспедиций.

Археологический материал широко привлекается коллективами советских историков, работающих над составлением «Истории Украины», «Истории Белоруссии», «Истории Армении», «Истории Азербайджана» и других республик Советской страны.

Но это еще только первый шаг. На очереди стоит задача решительного пересмотра традиционных взглядов на ход всемирной истории в древний и средневековый периоды, на что дают бесспорное право открытия советских археологов.

Много десятилетий наука буржуазии была «политикой, опрокинутой в прошлое». И одним из звеньев этой политики была систематически внедряемая в умы масс расовая теория, не всегда, впрочем, выступающая в столь циничном виде, как у немецких фашистов, а чаще, напротив, маскирующаяся в одежду сугубого объективизма и «беспартийности». Это идея об исторической неполноценности народов Востока, идея о том, что ось исторического процесса на всем его протяжении проходит через тот небольшой полуостров евразийского континента, который называется Западной Европой, и заканчивается в Северной Америке, рассматриваемой как прямое историко-этнографическое продолжение «избранной» части мира.

С предельной ясностью эта идея была сформулирована уже Гегелем, оставившим за пределами истории, объявившим неисторическими даже народы большей части Европы, в первую очередь — славян.

Эта фальшивая идея, отвечающая классовым интересам западноевропейской и американской буржуазии и каждодневно питаемая ее нарочитым невежеством по отношению ко всему, что лежит за пределами ее узкого привычного мирка, прочно утвердилась в буржуазной исторической традиции, вошла в систему школьного воспитания, и посейчас, часто незаметными узами, связывает умы многих людей.

Все, что лежит за пределами западноевропейского исторического процесса, рассматривается как побочное, второстепенное, застойно-примитивное, что, в лучшем случае, может появляться на страницах общих исторических руководств, в скупых строчках «необязательного» «мелкого шрифта». Даже «классический Восток» — Египет, Ассиро-Вавилония, древняя Персия, которым отводится известное место в учебниках, рассматривается лишь как примитивное введение в блестящую историю западноевропейской античности, после возникновения которой,— кстати, всегда трактуемой в полном отрыве от этого введения,— дальнейшая история народов этого самого «классического» Востока уже теряет всякий интерес для составителей руководств, оставаясь уделом узкого круга «специалистов», тех самых «археологов» и «историков», которые неизменно выступают в трогательном сотрудничестве с империалистическими разведчиками всех родов.

Циклические «концепции», родоначальником которых является Эдуард Мейер и которые расцветают сейчас в англо-американской литературе, лишают народы Востока какого бы то ни было прогрессивного, поступательного движения. Длинная цепь тысячелетий истории восточных цивилизаций — это, по мнению буржуазных историков, сплошное топтание на месте, бесконечное вращение в колесе какого-то безысходного допотопного феодализма, из которого вывести народы Востока способны якобы лишь западноевропейские культуртрегеры, да и то лишь на тот срок, пока они держат в своих руках политическую власть. Стоит им упустить ее — и все возвращается обратно в то же бездонное, варварски-феодальное болото. Таковы, к .примеру, поучительные басни об Александре Македонском и греко-македонских диадохах и эпигонах в Передней и Средней Азии.

Работы советских археологов окончательно и бесповоротно опрокинули эти представления. Сейчас ясно, что история древних народов советского Востока — это история прогрессивного движения от первобытно-общинного строя к рабовладельческому античному и к феодальному, и далее, в ряде случаев, минуя капиталистическую стадию развития,— к социализму.

Эти работы показали, что древние культуры народов СССР, хотя и развивались, конечно, в тесной связи с культурой других народов и Запада и Востока, вместе с тем отнюдь не могут быть сведены к «влияниям» и «заимствованиям» и вовсе не являются бледным отражением культуры «избранных народов» — греков, римлян, персоз. Они шли в своем развитии самостоятельным путем и сами оказали мощное влияние на культуру окружающих народов.

Сейчас уже собран и в значительной мере обобщен обширный материал для создания новой учебной дисциплины — древней истории народов СССР, которая должна занять в системе школьного и высшего образования никак не меньшее место, чем история античного Средиземноморья— Греции и Рима. Да и в системе преподавания всеобщей истории уже никак нельзя сбрасывать со счетов громадную историческую роль предков народов СССР в древности, их вклад в сокровищницу мировой культуры.

Совершенно невозможно в рамках небольшой статьи охватить вклад советской археологии в разработку вопросов истории средних веков на территории СССР. Коснусь лишь одного, правда чрезвычайно важного комплекса вопросов — вопросов, связанных с историей русского народа.

Проблемы истории древней Руси, в противоположность другим разделам истории народов СССР, стояли в центре внимания дореволюционных русских историков. Однако только советская наука сумела преодолеть антинаучные взгляды буржуазной историографии и восстановить историю древнерусской культуры в ее подлинном величии и своеобразии.

Нельзя не отметить выдающегося вклада советских археологов в разработку одной из труднейших проблем этой истории хотя бы потому, что она была безнадежно запутана в буржуазной историографии,— проблемы происхождения славян, в частности восточных.

Работы советских исследователей с полной убедительностью доказали, что восточнославянские племена не являются пришельцами на своей территории, как утверждали буржуазные историки, отдававшие славянские земли то финнам, то «иранцам», то германцам, выводя предков славян из их узкой «прародины» где-то либо на Припяти, либо в Прикарпатье. Работы советских археологов также доказали непрерывную преемственность населения со скифо-сарматского времени до времени Киевской Руси на ее основной территории. Эти работы установили, что, в соответствии с учением Н. Я. Марра, славяне, и в частности восточные, образовались в результате сложного скрещения западноскифских, фракийских и «северосарматских» племен и что, следовательно, славянство является прямым преемником и наследником древнего населения восточной Европы — создателя первобытной трипольской и древней скифской культуры.

Крупнейший исследователь истории средневековой Руси академик Б. Д. Греков в своих трудах «Киевская Русь» (М.— Л., 1944), «Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века» (М.— Л., 1946) и других неизменно опирается на исследования советских археологов в доказательство своего тезиса о господствующей роли земледелия и оседлости у восточнославянских племен задолго до образования Киевского государства. Напомню, что в буржуазной — и русской и зарубежной — историографии вряд ли не господствовала тенденция видеть в восточных славянах этой да и последующих эпох чуть ли не кочевников.

Особенно значительны достижения советских археологов в области изучения русских городов. Исследования, проводимые археологами в Москве и ее окрестностях, отражены в вышедшем к 800-летию Москвы сборнике «Материалы и исследования по археологии Москвы» («Материалы и исследования по археологии СССР», вып. 7, М.— Л., 1947). В указанной серии публикуются результаты раскопок и других древнерусских городов. Многолетние работы советских археологов в Новгороде

Великом, Киеве, Чернигове, Ярославле, Владимире, Пскове, Старой Рязани, Москве с полной неопровержимостью доказали несостоятельность широко распространенных з дореволюционной русской и в зарубежной историографии взглядов на города древней Руси как лишь на торгово-административные центры. Сейчас совершенно ясно, что города эти были прежде всего крупными центрами высокоразвитой, ни в чем не уступавшей городам Запада, а во многом и опережавшей последние, ремесленной промышленности, что сами эти города отнюдь не являлись «большими деревнями», а по своим укреплениям, архитектурным сооружениям и благоустройству также во многом превосходили современные им города Западной Европы. Достаточно привести хотя бы открытие в Новгороде древнейших в средневековой Европе водопровода, канализации и мостовых.

Удостоенный в 1949 году Сталинской премии труд Б. А. Рыбакова «Ремесло древней Руси»ДМ.— Л., 1948) является выдающейся историкоархеологической монографией, где на огромном музейном, раскопочном и летописном материале восстанавливается сложная и богатая картина истории средневекового русского ремесла.

Совершенно по-новому освещается древнерусская культура в большом обобщающем труде «История культуры древней Руси» (т. I, М.— Л., 1948). И это прежде всего — результат упорной, самоотверженной работы большого коллектива советских археологов.

Достижения советской археологической науки велики и бесспорны. Мы не могли и пытаться, в узких рамках нашей статьи, хоть в какой-нибудь мере не только исчерпать, но даже и перечислить те замечательные открытия, которыми советские археологи, руководствуясь марксистско-ленинским методом исследования, сталинскими указаниями по вопросам исторической науки, обогатили нашу историографию. Я должен был ограничиться лишь отдельными примерами, которые казались мне наиболее выразительными.

Достижения советской археологии оказывают решающее влияние на передовых ученых Запада. Так, крупнейший из английских археологов В. Гордон Чайльд в предисловии к своей вышедшей в 1946 году книге «Scotland before the Scots» заявляет, что делает в этой книге попытку

применить к исследованию шотландских древностей метод, успешно применяемый в своих исследованиях русскими археологами-марксистами.

Было бы, однако, глубоко неправильно не видеть и существенных еще недостатков в нашей археологической работе. Нельзя умолчать о рецидивах чистого «вещеведения», об отдельных фактах низкопоклонства перед буржуазной зарубежной наукой, о неизжитом еще некоторыми исследователями пиетете перед «античной» (в смысле греко-римской), «иранской» и «мусульманской» культурой. Но все это абсолютно нетипично для основного, доминирующего направления советской археологии, упорно идущей вперед, каждый год обогащая историческую науку все новыми и новыми, все более и более значительными открытиями.

Наша, Сталинская, эпоха — эпоха грандиозных культурных достижений советского народа, величайших побед советской науки, самой передовой в мире. И мы, советские археологи, скромный отряд работников исторической науки, вместе со всеми упорно работаем над выполнением ответственных и почетных задач, поставленных нашим великим вождем перед советской наукой

И. В. Сталин. Фронтиспис.

СОДЕРЖАНИ Е

Печатается по постановлению Президиума Академии Наук СССР

☆

РЕДЧКЦИОННЛЯ КОЛЛЕГИЯ

Академик С И. Вавилов (главный редактор), академик А. В. Топчиев (зам. главного редактора), академик И П. Бардин, академик В П. Волгин, член-корреспсндент АН СССР П. Н Поспелов, член-корреспондент АН СССР Е. М Жуков, член-корреспондент АН СССР А. М. Самарин, профессор И. Е. Глущенко, А И Назаров,

В. Д. Мочалов, И. В. Кузнецов,

Е С Лихтенштейн (ученый секретарь)

А-12993. Подписано в печать 16/XII 1949 г Формат бумаги 84 X Ю81/,₆. Печати, листов 99 -}- 17 вклеек Учетно-издательских листов 46. Тираж 10 000

Цена 35 руб 2-я типография Издательства Л1садемии Наук СССР. Москва. Шубинский пер., 10 ☆