Исследование эмигрантской псевдономастики за последнее тридцатилетие прошло от первых робких (порой и неверных) догадок до создания ожидающего своей скорой презентации вполне солидного свода.

Когда это была совершеннейшая terra incognita, я, помнится, в 1975 г. терзал покойную Н. И. Столярову – не она ли подписалась «Н. Ст.» под рецензией на стихи Вадима Гарднера (биография которого меня интересовала) в «Последних новостях» в 1929 г. Она отрицала, но, как всякий так называемый «проницательный читатель», я сомневался в ее памяти. Потом только я узнал, что это криптоним М. Осоргина. В ту эпоху восторженного неведения могли случаться и более скандальные казусы вроде приписывания Марине Цветаевой псевдонима «Адриан Ламбле» (а это реальное лицо) в переводе «Цветов зла»[1]. Словечко «Ярхо», вылезшее на поля гектографированной диссертации Людмилы Фостер против имени «Б. де Люнель», мне долго казалось типографским браком[2] (а мне две подписанные де Люнелем пьесы с ветхозаветной травестией мнились в конце 1960-х гг. написанными пером М. А. Булгакова). Лишь потом я понял, что это механическая фиксация пометы руководителя диссертации Романа Якобсона на полях рукописи, что-то вроде подписи «Обмокни» из гоголевской «Тяжбы». Вероятно, именно Якобсон был в курсе передачи рукописей пьес Бориса Ярхо в эсеровский журнал «Воля России» во время пребывания автора в Праге в 1922 г.[3]. Тогда я ввел раскрытие псевдонима в статью о Борисе Исааковиче Ярхо в иерусалимской «Краткой еврейской энциклопедии».

Процесс дешифровки псевдонимов, как никакая другая историко-литературная рутина, чреват ошибочными реконструкциями. И не только потому, что зачастую укрыватель своего имени специально подбрасывает нам ложные улики (а в эмигрантской литературной жизни еще чаще в силу ее повышенной скрытности), но и в силу общей смысловой структуры псевдонима.

Ранний Виктор Виноградов в работе о поэтической символике приводил слова Оскара Уайльда из предисловия к «Портрету Дориана Грея»: «Кто раскрывает символ, идет на риск». Псевдоним и является символом, заменяющим своими изобретательными realiora скучные и случайные realia паспортного имени. И этот символ развертывается получателем, читателем в то, что поздний Виноградов называл «образ автора».

Очевидно, что сходные семантические процессы имеют место как в случаях поиска имени для литературного персонажа, так и при подборе ложноимени для автора-эмигранта[4]. Про имена беллетристических персонажей напомню справедливый постулат Тынянова: «В художественном произведении нет неговорящих имен»[5]. Имя персонажа – микротекст, функционирующий в контекстуальном пространстве макротекста. Как всякий художественный текст, пусть и минимальной протяженности, фамилия персонажа «говорит» нам на разных уровнях, иногда находящихся в отношениях изоморфизма, иногда – в контрапунктических. Говорит фоносемантикой, акцентологией (напомним о разнице между «Иванвым» и «Ивновым»), морфологией, этимологией, омонимией, синонимией и антонимией[6].

Между прочим, может быть, существует известная связь между постоянно сопутствующей эмигрантскому литературному быту потребностью неназывания подлинного имени в печати в силу политической, социальной или личной конспирации – и интересом гуманитариев-эмигрантов к литературной антропонимике (я имею прежде всего в виду увлекательные работы Петра Бицилли об именах у русских классиков[7]).

Псевдонимы «говорят» своей выразительностью и своей невыразительностью. Тот же «Иванов» – первым приходящий в голову пример нейтронима, как назвал это в своей классификации покойный переводчик В. Г. Дмитриев, автор содержательных работ по русской псевдономастике[8] – «вымышленная фамилия, не вызывающая никаких ассоциаций и поставленная как подпись». Насчет не вызывающих ассоциаций, конечно, не совсем точно сформулировано. «Иванов», как напоминал Ю. Тынянов, содержит коннотации безликости, среднестатистического[9], что обыгрывалось и в тематическом номере «Сатирикона» – «Иван Иванович Иванов», и в одноименном стихотворении Заболоцкого, где «на службу вышли Ивановы в своих штанах и башмаках», и в публицистике.

Тут надо мельком коснуться еще одной генеральной проблемы – стилистический арсенал эмигрантской поэтики (таковая, я думаю, есть, с поправкой на наличие «внутриэмигрантской» в метрополии) расширяется новой нотой «остраннения» русского языка как такового. Эта нота возникает в иноязычной повседневной ксенофонии. И это остраннение начинается с самых уязвимых островков языка – междометий и имен. Воспользуюсь нарицательным Ивановым – у Иосифа Бродского: «Да, русским лучше; взять хоть Иванова: звучит как баба в каждом падеже».

С точки зрения эвристики выявления псевдонимов эти «нейтронимы» представляют главную опасность (как предлагал издателям подвергнутый цензурному табу Н. Г. Чернышевский, «надо будет выбрать какую-нибудь из обыкновеннейших русских фамилий: Андреев, Павлов, Яковлев, или какую другую в этом роде»[10]). Хорошо, когда подпись эксплицитно сигнализирует свою псевдонимность, по терминологии Дмитриева инкогнитоним, вроде Незнакомец, Некто, Nemo, но Василий Шишков и Василий Сизов должны остановить только квалифицированного профессионала.

Продолжая аналогию стратегии крестителя литературного героя и избирателя псевдонима, укажем на сходство с конкретикой имянаречения в определенных повествовательных жанрах, например в т. н. светской повести, часто «романа с ключом» (roman à clef), где в силу правил юридической безопасности надо выбрать имя, не существующее в реальном ономастиконе. Таков, скажем, «князь Вельский» в «Третьем Риме» Г. Иванова – имя, образованное от уездного города Вельск Вологодской губернии или от реки Вель, на которой он стоит. Фамилия, памятная по одному из самых известных подражаний Евгению Онегину – «Евгений Вельский», с параллелизмом северных рек Онеги и Вели. Как и «Вольский», испытанный еще в ХIХ веке псевдоним (сестры Лачиновы, например, или Махайский, автор «махаевщины», и попадающийся в эмиграции и, например, в берлинском «Накануне» использовавшийся Александром Гройнимом, потом уехавшим в СССР и расстрелянным в 1928 г.), так и фамилия «Вельский» бралась в псевдонимы в русской печати, в том числе эмигрантской, как, скажем, ревельским литератором с неблагозвучной фамилией Сосунов (по указанию Л. В. Спроге, в этом псевдониме у Петра Пильского ребусно зашифрован топоним – «Р [е] Вельский»). Последнее обстоятельство, назовем его для краткости какосемия, наталкивает на перспективу сравнительно-типологического обследования эмигрантской псевдонимики и практики перемены фамилий в советской России начала 30-х гг., изучавшейся еще А. М. Селищевым[11].

При тесте на ложноименность следует иметь в виду некоторые генеральные моменты эмигрантского этоса.

Начну с примера. После Второй мировой войны в эмиграции прошел слух о том, что на Запад прибыл incognito (и это полагалось держать в полном секрете) писатель Игнатий Ломакин, нуждающийся в помощи.

Игнатий Семенович Ломакин печатался с 1910-х гг., был близок к группе крестьянских поэтов «Страда», участник их альманаха (и есть инскрипт вдохновителя группы С. М. Городецкого в 1915 г. «юнейшему из крестников»; предполагают также, что он тот «Игнатий», которому сделал дарственную надпись Есенин на книге 1920 года[12]). В 1918 г. он на своей Царицынщине печатается в советских газетах, потом Добровольческая армия хочет его за это судить, но его оправдывают, он поступает в Осваг в Ростове, и Александр Дроздов в известном очерке «Интеллигенция на Дону» вспоминает его в компании осваговцев – Е. Чирикова, И. Билибина, Е. Лансере – как «графа Ломакина», прозванного так за внушительную свою внешность, зычный голос и светскую изысканность за столом»[13]. В 1920-х – начале 1930-х гг. он публикуется в сатирических журналах «Лапоть», «Смехач», «Бегемот», издает в библиотеке «Бегемота» несколько книжек.

Затем он обнаруживается в «Ленинградском мартирологе», где я прочитал: «Ломакин Игнатий Семенович, 1885 г. р., уроженец д. Успенка Ольховской вол. Царицынского у. Саратовской губ., русский, беспартийный, литератор, проживал: г. Ленинград, Ижорская ул., д. 11, кв. 3. Арестован 1 марта 1938 г. Особой тройкой УНКВД ЛО 8 июня 1938 г. приговорен по ст. ст. 58–10–11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 18 июня 1938 г.»[14].

Послевоенное инкогнито, таким образом, есть некто, называющий себя именем покойного коллеги из ревизских сказок советского писательского контингента.

Это заставляет задуматься о некоторых дедуктивно исчислимых принципах эмигрантского самонаречения, вырастающих из глубинных неомифологических мотивов философии изгнания.

Эмиграция – это путь через зону смерти (это относится к маршрутам и к curriculum vitae переместившихся лиц как в Гражданскую войну, так и во Вторую мировую). Выжившие после перехода этой полосы, как в обряде инициации, получают новое имя. Но это новое имя несет память о смерти в том или ином отношении, и, в частности, это может быть именем покойника, в том числе именем-мемориалом жертвы или павшего героя. Такой псевдоним принадлежит к типу, который в классификациях называется аллонимом, гетеронимом – имя другого человека, и этот подтип можно назвать мартиронимом (или, в зависимости от акцентируемого аспекта, – мародеронимом).

Аллоним может отсылать к некоторому прошлому, находящемуся за историческим рубежом, за хронологическим «шеломянем», к завершившемуся эону, к предшествующему существованию. Это может быть дореволюционная эпоха. Так, я полагаю, что несколько сентиментальной отсылкой к духу Серебряного века с его – в числе прочего – культурой убийственной полемики (напомню, например, о «цепном псе» «Весов» – Борисе Садовском) объясняется похищение Георгием Ивановым имени «среднего серебряновечника» А. А. Кондратьева, когда он захотел на манер символистских журналов уничтожить Владислава Ходасевича в журнале «Числа» в 1930 г. (допускаю, что он считал Кондратьева умершим и не знал его публикаций в варшавской газете «За свободу!»)[15].

В другом случае для послевоенной эмигрантики это может быть отсылка к довоенной эмигрантской печати, к золотому веку эмиграции, может, и к парижско-варшавским играм псевдонимов. Так, возможно, объясняется заимствование Ириной Одоевцевой в 1950–60-е гг. псевдонима ушедшей из жизни сотрудницы варшавской газеты Е. С. Вебер-Хирьяковой «Андрей Луганов», совпадающего с именем персонажа позднейшей прозы Одоевцевой (если и у Е. Вебер это не было заимствовано из беллетристики). Эта покража некогда привела пишущего эти строки к неверной атрибуции[16].

В ряду псевдонимов-отсылок к стародавним и идиллическим временам до катастроф, к временам молодости или полновесной литературной жизни и других подобных ретроспекций стоят и стрелки к главному золотому веку русской литературы, к началу ХIХ века. Такие отсылки бывали и в эпоху Серебряного века. Так, Владимир Гиппиус, учитель В. Набокова, выпускал свои сборники под фамилиями литераторов пушкинской эпохи – Бестужев и Нелединский, намекая на носителя громкого псевдонима «Марлинский», и на обладателя двойной фамилии Нелединского-Мелецкого, самой этой удвоенностью напоминающей о структуре псевдонимического символа. В эмиграции харьковский поэт Моисей Эйзлер берет псевдоним «Вл. Алов» (и на обложке помещает псевдоним и настоящее имя в скобках). Он берет «цитатный» псевдоним, метапсевдоним – псевдоним молодого Гоголя и этим отсылает к золотому веку русской культуры, который оборвался с революцией – от «распятия Родины» в 1917 г. он вел новое летоисчисление в своей книге «Распятая Россия» (Вена, 1922).

Наконец, возможно, что псевдонимы отсылают к русской древности, как способ преодоления кризиса идентификации, противопоставления ксенофонии и т. п. «Сирин» для Набокова, возможно, не просто орнитоним, но и акцентированная отсылка к древней русской мифологии, героним мифологического подтипа, как «Аргус» у М. Айзенштадта. Еще один «С. Сирин» печатал прозу в румынских газетах. «Сирин» был и подписью Дмитрия Кобякова, которому принадлежит и «смежный» псевдоним «Дмитрий Гамаюн» в послевоенной парижской газете «Честный слон». Это, вероятно, связано с одноименной масонской ложей, коей Д. Кобяков был член-основатель, и не он ли предложил название ложи? В число его псевдонимов должна несомненно быть включена Елизавета Пинк, под этим именем он печатал пародийные стихи в «Ухвате» и анонсировал целую книжку на обложке своей «Чаши» (Елизавета Пинк подозрительно смахивает на Елизавету Пнину).

В связи с псевдонимами, повторяющими имена второстепенных, неглавных представителей былой эпохи – не главных, но характерных (как А. А. Кондратьев), – надо обратиться к еще одной константе поэтики псевдонима.

Как всякому жанру (напомним, что псевдоним – это микро-текст), ему сопутствует набор топосов. Один из изначальных литературных топосов – топос самоумаления («аз недостойный») – заложен в смысловой фундамент кокетливо-лживого имени. В силу присущего эмигрантской метаморфозе ощущения изменения или потери своего масштаба, своего рода социальной агорафобии, мотив самоумаления, уменьшения при пересечении границы окрашивает эмигрантские псевдонимы. Это мы, возможно, наблюдаем в случае одного текста-эмигранта (термин введен в тезисах «Проблемы изучения литературы русской эмиграции первой трети XX века» Ф. Больдта, Д. Сегала, Л. Флейшмана[17]) – статьи Аркадия Горнфельда «Осмысление звука», переданной в 1922 г. в «Современные записки» с подписью, возможно, проходящей по разряду полукомической, – Аркадий Меримкин[18]. Пайзоним – предлагал называть такие «шутливые» псевдонимы В. Г. Дмитриев.

Но это самоумаление, конечно, паче гордости, и, как во всяком художественном тексте (хоть и микротексте), мы вправе ожидать «противочувствия», как учил Л. Выготский, самоуничижения и гордыни, и, видимо, снабдившие двусмысленного «Шишкова»[19] и блеклого «какого-то этого Сизова»[20] именем Василий помнили о «царской» этимологии этого невзрачного, «демократического» имени.

В пределе это самоуничижение приводит к знакам самоуничтожения, осложненного в случае эмигрантов еще и кризисом идентичности, приводит к формуле «я – не я». Самым простым из них является морфология негации. И псевдоним «Николай Негорев», героним, заимствованный у заглавного героя популярного когда-то романа И. Кущевского, из эмигрантов применявшийся Сергеем Штейном, приглянулся нескольким российским журналистам, думается, не только отсылкой к характеру «благополучного россиянина», как гласит подзаголовок романа (напомню, что заглавный герой вовсе не из разряда тех, «делать жизнь с кого»), но и именем с негирующей квазиприставкой в фамилии, поддержанной паронимически именем, – Ни-колай Не-горев. Посему все фамилии в подписях, начинающиеся с Не-, Нон– (в каких-то случаях с А-), нуждаются в двойной проверке по определению.

И, наконец, на тему «как делаются псевдонимы» – случай из практики. В 1972 г. А. Г. Найман составлял для издательства YMCA сборник об Ахматовой. Все подписи были подлинными: И. Бродский, А. Найман, Д. Бобышев, Л. Чуковская. Мой короткий очерк о сборнике «Вечер» я попросил подписать псевдонимом, поскольку не хотел терять доступа к архивам (поэтому я потом встречал в ахматоведческих работах ссылки на свидетельства «эмигранта-мемуариста» в этом очерке). Была взята составителем моя фамилия – от нее моя армейская кличка – от нее как от диминутива имя Тимофей – от нее как смежный адресат пастырского послания апостола Павла – Тит, инициал заменен другим сонорным, и получился «Л. Титов». При охоте за псевдонимами, таким образом, придется иногда реконструировать лестницы метонимий. А лишенный примет того, 1972 года текст, таким образом, стал (невольной?) мистификацией.

Мистификация находится на границе с псевдонимией. Клептомания «И. Одоевцевой» по части чужого ложноимени аукается с ее розыгрышем, когда она сдала в газету «Русская мысль» письмо в редакцию за подписью Зинаида Шекаразина, в котором от имени дублерши своей биографии с трудно скрываемым упоением писала:

а потом дразнила историка литературы двусмысленным отнекиванием:

И в псевдонимы литературного соседа И. Одоевцевой – Георгия Адамовича, который вообще был склонен к мистификациям (напомним опубликованную им рукопись дневника якобы неизвестного лица о петербургском литературном быте эпохи военного коммунизма и НЭПа, автором какового сочинения, несомненно, является он сам[23]), мне представляется, должно быть включено «Куприянов, С.» – по сообщению Г. Адамовича, такой публикатор якобы обнародовал в СССР «пародийные эпитафии Маяковского», в том числе на Ахматову: «нежна, грустна, стройна, бледна, она, жена…»[24]. Думаю, что авторство этих сочинений должно быть возвращено по принадлежности.

Приключения в мире эмигрантских псевдонимов насчитывают свои победы и свои поражения. Продолжение и первых, и вторых нетрудно предсказать. Но без этой разведывательной работы мы неизбежно будем иметь весьма приблизительную и дезинформирующую картину доброй половины русской словесности XX века.

Такое явление, как авторская литературно-критическая рубрика, очень плохо описано в научной печати; посвященных ему специальных работ почти нет, поэтому стоит сказать о нем несколько слов.

Становление этой формы всецело связано с усилением роли газет.

В начале XIX века первое место в жанровой иерархии печати занимал альманах (Белинский считал, что в это время «русская литература была по преимуществу альманачною»[25]), затем главенствовал толстый журнал. Газета вышла на первый план в общей структуре периодики на рубеже XIX – ХХ веков и к рубежу ХХ – XXI веков утратила свое первенствующее место, уступив телевидению и интернету. Но несколько десятилетий ХХ века именно газета царила в умах, и без нее невозможно представить себе жизнь той эпохи во всей полноте.

Роль газеты в структуре русской периодики возрастала начиная с 1860-х гг., и утверждение ее позиций привело к изменениям в системе критических жанров.

Если в альманахах преобладали статьи, то в эпоху главенства журналов ведущим литературно-критическим жанром становится обозрение.

К началу ХХ века ежегодные обозрения, столь характерные для XIX столетия, хоть и продолжали время от времени появляться в толстых журналах, но уже редко занимали центральное место в литературной жизни. Одну из ведущих ролей в критике начинает играть жанр постоянной авторской колонки или рубрики.

Александр Измайлов, описывая этот период в предисловии к своей книге «Помрачение божков и новые кумиры» (1910), был убежден: «В последнее десятилетие, и в особенности пятилетие, когда сама русская жизнь летела с причудливостью и быстротою картин кинематографа, – литературные явления нарождались, сменялись и отходили в вечность с такою порывистостью и беглостью, что только газетный лист мог отразить их без опоздания»[26].

Причин выдвижения на первый план авторских рубрик много: индивидуализация сознания; растущая профессионализация и специализация критики как вида деятельности[27]; общая тенденция к большей лаконичности, проявившаяся на рубеже веков во многих жанрах[28]; стремление к постоянству в быстро меняющемся мире[29] и возможность удовлетворения ожидаемых запросов читателей[30]; большее доверие к уже проверенному и понравившемуся автору как арбитру вкуса; индивидуальность и неповторимость авторского взгляда на отдельные явления литературного процесса и эпоху в целом, единство оценок, вписывание новых явлений в уже сложившуюся иерархию ценностей[31].

Авторская колонка заметно отличается и от обычной рубрики, и от цикла статей.

Объединяющим принципом традиционной газетно-журнальной рубрики выступает прежде всего выбранная тема, авторская же рубрика всецело определяется личностью автора. Как раз в темах авторской рубрики вполне возможны вариации[32].

Цикл статей обычно изначально более серьезно продуман и более связан единой темой, чем авторская рубрика, предполагающая прежде всего молниеносную реакцию автора на события. Т. е. если цикл статей задумывается заранее (хотя бы в общих чертах), и затем замысел постепенно воплощается, появляясь на страницах периодического издания, то при зарождении авторской рубрики решается прежде всего вопрос: «кто»; т. е. редакция принимает решение: о литературе у нас будет писать такой-то; с ним заключается конвенция, которая может порой обставляться какими-то добавочными условиями типа: «да и нет не говорить», но изначально тема не определяется редакцией, отдается на волю автора; более того, предполагается, что он будет отзываться на новые литературные явления как захочет, обычно это входит в условия договора, для этого авторская рубрика и создается; тут редакция идет на определенный риск, регулярно получая небольшие сюрпризы. Разумеется, бывали случаи, когда такие сюрпризы переставали радовать редакцию, и сотрудничество прекращалось. Бывало и наоборот, так что автор, потерявший терпение из-за того, что редакция чересчур настойчиво диктует ему свою волю, прекращал сотрудничество. История журналистики полна подобными инцидентами, пестрит «письмами в редакцию» о прекращении сотрудничества, разрыве отношений и т. д.

Иными словами, для того чтобы газетная рубрика или колонка стала литературным событием, необходим был целый ряд условий. Наиболее существенные результаты получались, когда совпадали все условия: издание существовало прочно, редакция предоставляла автору достаточно свободы, автор оказывался на высоте, у рубрики появлялось достаточно читателей и почитателей.

Только тогда авторская рубрика становилась явлением в литературной жизни периода, а свод колонок превращался в книги, которые навсегда остались в истории литературной критики: «Среди стихов» В. Я. Брюсова, «Письма о русской поэзии» Н. С. Гумилева, «Лики творчества» М. А. Волошина, «Литературный дневник» Антона Крайнего (З. Н. Гиппиус).

В эмигрантскую периодику авторская литературно-критическая рубрика перекочевала из российской прессы и получила новую жизнь, особенно заметную на фоне того, как в советской России проявлять индивидуальность критикам и журналистам становилось все труднее[33].

Многие авторские рубрики стали заметным явлением в литературной жизни эмиграции и сыграли серьезную роль в истории литературы, критики и журналистики русского зарубежья: «Литературные беседы» Г. В. Адамовича в «Звене» (Париж, 1923–1928) и его же «Литературные заметки» в «Последних новостях» (Париж, 1928–1940); «Люди и книги» В. Ф. Ходасевича в «Возрождении» (Париж, 1926–1939); «Литературные отклики» и «Литературный дневник» М. Л. Слонима в «Воле России» (Прага, 1923–1926, 1927–1930); «Литературные заметки» Ю. И. Айхенвальда в «Руле» (Берлин, 1923–1928); «Письма о литературе» А. Л. Бема, из-за прекращения изданий перекочевавшие из «Руля» (Берлин, 1931) в «Молву» (Варшава, 1932–1934), а затем в «Меч» (Варшава, 1934–1939).

Глеб Струве, Николай Бахтин, Кирилл Зайцев, Мочульский, Бицилли, Вейдле, Святополк-Мирский, Шлёцер писали не меньше, но их публикации в значимые колонки по разным причинам не сложились.

Иногда удачно начатые рубрики преждевременно обрывались и не были завершены в задуманном виде (из-за прекращения издания, смены формата, переезда автора и т. д.). Например, авторская рубрика «Дневник читателя», которую Г. П. Струве вел в парижском «Возрождении» в 1926–1931 гг., оборвалась с отъездом автора в Англию, где он преподавал и продолжал не менее обильно писать и публиковаться, но уже в других изданиях и чаще на английском языке. В отдельных случаях после внезапного прекращения рубрики автор продолжал писать в других изданиях или даже открывал в них новую рубрику, немного иного вида. Некоторых авторов не смущало даже прекращение издания, они стремились продолжать свою рубрику несмотря ни на что: так «Письма о литературе» А. Бема после закрытия берлинского «Руля» успешно перекочевали в варшавскую «Молву», а когда перестала выходить «Молва», продолжили свое существование на страницах «Меча».

На характерный для писателей XIX века вопрос: что в литературе важнее, «как» или «что» – в эмиграции был дан остроумный ответ: главное – «кто».

Усиливающаяся индивидуализация сознания влияла на перемены как в структуре периодики, так и в системе жанров. Альманахи зачастую были просто сборниками разнородных материалов, без своего лица. Белинский сразу отметил характерную черту новой, журнальной эпохи: «Журнал должен иметь прежде всего физиономию, характер; альманачная безличность для него всего хуже»[34].

В газете индивидуальное начало проявлялось еще более ярко: если для журналов характерно было направление, своего рода коллективное лицо, то газета могла объединять на своих страницах сразу много ярких индивидуальностей, и это одна из причин широкого распространения литературно-критических масок именно в эту эпоху.

Литературные маски возникали и раньше. Если пушкинский Феофилакт Косичкин появлялся в печати лишь трижды, то Барон Брамбеус (Сенковский) публиковал свои «Листки» на протяжении многих лет. Но в Серебряном веке с его страстью к игре и даже возведением игры в культ гетеронимия была особенно распространена и автоматически перешла в эмиграцию. Больше всего материала предоставляли парижские издания, более обеспеченные и долговечные по сравнению с берлинскими, и др.

В «Последних новостях» Г. В. Адамович, помимо еженедельного четвергового подвала, который, как правило, был гвоздем литературной страницы, вел еще несколько постоянных колонок. Под псевдонимом Пэнгс он каждый понедельник с сентября 1926 г. по апрель 1940 г. публиковал ряд заметок с общим названием «Про все» – своеобразную хронику светской и интеллектуальной жизни. По средам с ноября 1927 г. по август 1939 г. под псевдонимом «Сизиф» печатал колонку «Отклики», посвященную преимущественно литературе. Начиная с марта 1936 г. «Отклики» посвящались преимущественно новостям иностранных литератур, для советской же была создана специальная рубрика «Литература в СССР», которую Адамович подписывал инициалами Г. А. Помимо этого, его перу принадлежит множество «внеплановых» публикаций, подписанных полным именем либо А.; Г. А.; Г. А – вичъ; —овичъ; —ичъ; —чъ; —ъ, а иногда не подписанных вовсе.

В тех же «Последних новостях» на протяжении семи лет (1928–1934) подвизался Старый книгоед (М. А. Осоргин) со своими «Заметками Старого книгоеда», после чего на следующие три года (1934–1936) трансформировался в Книжника с «Заметками книжника».

В «Возрождении» на протяжении долгих лет появлялась «Литературная летопись» за подписью «Гулливер». В «Звене» подвизались Дикс (М.Л. Кантор) и Д. Лейс (В. В. Вейдле), а Сизифа в рубрике «Отклики» во время отъездов Адамовича заменял Иксион (К. В. Мочульский).

В «Иллюстрированной России» рубрику «Литературная неделя» в конце 1930-х гг. вел В. С. Мирный (В. С. Яновский).

Р. Словцов (Н. В. Калишевич) перешел в эмигрантскую печать из дореволюционного «Русского слова» и с успехом подвизался в «Еврейской трибуне» и «Сегодня», а в «Последних новостях» на протяжении полутора десятков лет (1925–1940) публиковал до трех фельетонов в неделю, не уступая в продуктивности своему коллеге Адамовичу (правда, только в продуктивности, такого же литературного веса и влияния на читателей ему достичь никогда не удавалось, популярен он был по преимуществу у редакторов, а все его многописание не превратилось во что-то цельное).

В газетах «Россия» (1927) и «Россия и славянство» (1928–1931) появлялись материалы за подписью «Reviewer» (Г. П. Струве), которые имели шансы стать заметной рубрикой, не будь автор столь всеяден (наряду с литературными статьями он подписывал так и репортерские заметки, и статьи о политике) и не прекрати он свою деятельность в связи с отъездом в Англию.

В недолговечной «Новой газете» возник было М. Адрианов (М. Л. Слоним), но издание прекратилось на пятом номере, и новый образ не получил развития.

Публикации за подписью «Ивелич» (Н. Н. Берберова) появлялись в «Звене» и «Последних новостях» слишком редко, чтобы сложиться в заметную рубрику. Лев Пущин (З. Н. Гиппиус) также печатался недостаточно, чтобы достичь славы Антона Крайнего.

В некоторых изданиях авторские рубрики были коллективными. К примеру, колонку за подписью «Гулливер» вели в «Возрождении» Ходасевич и Берберова, причем теперь исследователи пытаются выяснить, кому из них какой текст принадлежит[35]. В «Последних новостях» хронику Пэнгса на время отъездов Адамовича на каникулы иногда вели К. В. Мочульский и В. В. Вейдле.

Литературной и авторской маске посвящено уже немало работ, но рассматривались обычно маски в других жанрах, преимущественно в стихах и прозе[36]. Критика и журналистика, как всегда, оставались на периферии внимания филологов, хотя здесь литературные маски проявляли себя не менее ярко.

Если в прозе маска представляется исследователем «синтезом самовыражения автора и его перевоплощения из, условно говоря, “реальной” фигуры в художественный образ, функционирующий в пределах текстового пространства»[37], то в критике такой образ создается и функционирует не столько в пространстве текста, сколько на газетных страницах.

Дополнительная колонка (или даже несколько) появлялась нередко на страницах того же издания, что и колонка, которую автор вел под собственным именем.

Возникновение литературных масок редко объяснялось недостатком авторов, как раз авторов в эмиграции хватало[38]. Но существовала и до сих пор существует традиция: помещаемые в одном номере материалы одного человека давать под разными подписями.

Подвизавшийся в газете автор, подходящий ей в целом, мог вести несколько рубрик, это было выгодно и ему, и газете: не надо привлекать других, если уже есть надежный журналист, дело ставится на поток, и платить удобнее.

Литературная маска – не обязательно мистификация (каких в эмиграции тоже хватало, достаточно вспомнить Василия Шишкова, выдуманного Набоковым, или Василия Травникова, созданного Ходасевичем). Только непосвященные и далекие от литературы и журналистских кругов люди не знали, кто подписывается Сизифом или Антоном Крайним.

С другой стороны, литературная маска – нечто большее, чем обычный псевдоним. Это другая ипостась пишущего или даже попытка создать рядом другого пишущего, с иной идентичностью, особым стилем, характером, психологией, своей поэтикой подчас.

Эти литературные маски изрядно отличались по стилю, а часто и по содержанию, т. е. получались как бы разные авторы, каждый со своим прошлым, со своей биографией и во всяком случае своей литературной физиономией.

Один из наиболее ярких примеров – Антон Крайний, старательно пестуемый Зинаидой Гиппиус именно как совсем другой автор, не похожий на саму создательницу.

З. Н. Гиппиус очень вдохновлялась получающимся контрастом и, к примеру, писала М. М. Винаверу 12 июля 1926 г.: «Я непременно хотела исполнить ваше желание и дать статейку З. Гиппиус. А она пишет критику гораздо медленнее (и скучнее, по правде сказать). Как это ни странно, но психологическое перевоплощение в А. Крайнего дает мне другие способности, хотя иных, в то же время, лишает»[39].

Автор мог вступать со своей литературной маской в сложные взаимоотношения, цитировать, неодобрительно высказываться или даже полемизировать. Впрочем, с тем же успехом могла делать все это и литературная маска. К примеру, Антону Крайнему доводилось полемизировать с Зинаидой Гиппиус. В статье, посвященной журналу «Числа», Антон Крайний принялся спорить с появившейся тремя неделями ранее статьей З. Н. Гиппиус[40] о том же журнале: «Прежде всего, сомневаюсь, чтобы “среднее поколение” (журнал редактирующее) могло “стать звеном между прошлым русской литературы и ее будущим”, как говорит З. Н. Гиппиус. […] Никакой параллели между “Числами” и “Миром искусства” […] проводить нельзя, что опрометчиво делает З. Н. Гиппиус»[41]. Объяснялось это предельно просто: за три недели, прошедшие со дня публикации статьи, в которой Гиппиус защищала «Числа» от нападок критиков, у нее самой назрел конфликт с редактором «Чисел» Н. А. Оцупом, что и вызвало к жизни статью Антона Крайнего, поправлявшего Гиппиус и высказывавшегося о «Числах» уже в менее одобрительном тоне.

В исследованиях приходилось встречать мнение, что «чаще всего литературная маска персонифицировала отрицательный тип»[42]. Однако такие известные литературные маски, как Рудый Панько или Иван Петрович Белкин, отнюдь не были наделены отрицательными чертами. На литературно-критические маски это не распространяется тем более. Чаще создавался образ более строгого критика, печатно высказывавшего суждения, которые по тем или иным причинам не мог позволить себе сам автор.

Иногда образ складывался настолько суровым, что пугал не только литераторов, но и редакторов. К примеру, редакторам «Звена» критик Антон Крайний показался чересчур строгим, и предлагаемое Зинаидой Гиппиус возобновление дореволюционной рубрики «Литературный дневник»[43] на страницах «Звена» не состоялось.

Не сложилось у Антона Крайнего и с «Современными записками»; рубрику «Литературная запись» после двух публикаций пришлось закрыть из-за чрезмерной для редакции остроты критика. Зинаида Гиппиус при этом продолжала печататься и в «Звене», и в «Современных записках».

Разумеется, литературные маски встречались не только в парижских изданиях.

В варшавской газете «За свободу!» Д. В. Философов постоянно печатался как под собственным именем, так и под дюжиной псевдонимов: Иван Посошков, Невер-мор, Старый театрал, Н. Ихменев, Фервор, Эрго, Nobody и др. По стилю большой разницы не было, но темы разделялись: Посошков откликался на политические события, Nobody ведал обзорами печати, Старый театрал писал соответственно о театре, а Невер-мор – преимущественно о кино.

Эмигрантские литературные маски были продолжением традиции, в метрополии в ХХ веке надолго оборвавшейся по понятным причинам (невозможность свободного высказывания и, соответственно, авторских рубрик). Доходило до предложений вообще отменить псевдонимы за ненадобностью, достаточно вспомнить полемику вокруг статьи Михаила Бубеннова «Нужны ли сейчас литературные псевдонимы?»[44], в которой приняли участие Константин Симонов и Михаил Шолохов, а косвенно и сам Сталин.

Традиция возобновилась лишь в 1990-х гг., зато в полную силу, когда на литературно-критической арене появилось наряду с колумнистами, подписывавшимися собственными именами, множество литературных масок: Аделаида Метелкина (Борис Кузьминский), Крок Адилов (Андрей Немзер), Василий Пригодич (Сергей Гречишкин) и др.

С распространением интернета явление стало массовым. По сути, блоги – это и есть авторские рубрики, только на ином, не бумажном, носителе, а блоггеры-«тысячники» с успехом исполняют роль колумнистов, причем читателей у них подчас больше, чем у авторов бумажных изданий. А литературные маски в интернете сами напрашиваются и даже предполагаются при регистрации ника.

В интернете складываются и новые, не совсем обычные формы, которые вряд ли появились бы в бумажных изданиях.

В «Живом журнале» на протяжении длительного времени появлялись «Литературные заметки покойного Сёмы Штапского» с публикациями из его архива, объявлениями о вечерах памяти в ЦДЛ с участием известных литераторов, с перепиской, мемуарами, детскими фотографиями, множеством историй, сплетен, нелицеприятных разборов произведений современных авторов и проч.

До сих пор изредка появляется в сети Михаил Змиев-Младенцев-младший, возникший в 2006 г. с фотографией, биографией, характерными психологическими особенностями и своим стилем, за которыми с трудом угадывается молодая докторантка одного из европейских университетов, активно проявляющая себя в интернете также и под своим собственным именем (но уже совершенно в другом духе).

Феномен псевдонима всегда вызывал большой интерес – как у любопытных читателей, так и у целого ряда ученых, посвящавших свои работы этой теме. Многое было сказано и написано о тех или иных аспектах данного феномена с разных точек зрения и с разными целями.

Однако большинство работ концентрировалось лишь на отдельных сторонах этого явления, а чаще и вовсе останавливалось на конкретных примерах употребления псевдонимов тем или иным автором, не рассматривая проблематику псевдонима в целом.

Выходя далеко за рамки прикладного применения дополнительной подписи, явление псевдонима сопровождается многообразными импликациями как в библиографических и литературоведческих дисциплинах, так и в социальной и культурной жизни. С культурологической точки зрения наиболее существенным представляется возникновение и употребление псевдонима, его восприятие читателями и коллегами, а также самим автором и, наконец, «философия имени» – взаимоотношения человека со своим именем как таковым. С формальной точки зрения наибольший интерес представляют способы построения псевдонима и проблемы, возникающие при его расшифровке.

В данной статье хотелось бы обобщить рассматриваемые в научной литературе центральные аспекты псевдонима, подвести итоги некоторых наблюдений и исследований, чтобы создать более объемное представление о многогранности этого феномена, а кроме того, дать обзор основной литературы по теме. Обзор, разумеется, не претендует на исчерпывающую полноту, но главные тенденции псевдонимистики, думается, в нем учтены.

Любой разговор об истории изучения псевдонима в России необходимо начать с известного исследователя-библиографа Ивана Филипповича Масанова (1874–1945). Отдав более сорока лет работе над «словарем псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» (до выхода которого в полном виде он не дожил), Масанов оставил миру одно из крупнейших произведений в области псевдонимистики. В предисловии к словарю говорится о роли псевдонима в русской печатной культуре: о его значимости для сатирических журналов XVIII и ведущих журналов XIX века, о его защитной функции, помогающей писателям обходить цензуру, а также выступать в печати различным деятелям подполья, которые не могли публиковаться под своим именем[45].

Из ранее изданных работ Масанова следует отметить статью, написанную вместе с сыном Юрием Ивановичем Масановым (1911–1965), продолжавшим после смерти отца работу над словарем[46], в которой сообщаются интересные факты об истории библиографирования псевдонимов на Западе и в России, перечисляются важнейшие работы и словари по этой теме, а также приводятся соображения о классификации псевдонимов и оптимальной методике их библиографирования.

Согласно Масановым, письменное фиксирование псевдонимов на Западе начинается уже в XVII веке книгой некоего И. М. Суарэ, изданной в 1652 г. (С. 92). Однако эту и остальные работы того же периода еще нельзя назвать научными; одно из первых сочинений, отвечающее критериям научности, – это книга гамбургского профессора Винцентия Плакция 1674 г., переизданная в 1708 г. (С. 92–93). Интересно, что, как указывают Масановы, эти старинные труды не ограничиваются национальными пределами, рассматривая материалы нескольких стран (С. 94).

К числу отмеченных Масановыми работ, достойных упоминания, относятся и следующие книги: «Словарь анонимных и псевдонимных сочинений» француза Антуана Барбье (ставшего впоследствии личным библиотекарем Наполеона), изданный в четырех томах в 1806–1808 гг. (С. 94), «Словарь полинимных и анонимных сочинений» Жозефа Керара (1846) и его же монография «Les supercheries littéraires dévoilées» (1847–1853) с посвящением русскому коллеге С. Д. Полторацкому (С. 95), так же как словарь псевдонимных сочинений международного значения Эмиля Веллера, выпущенный в 1856 г. (С. 96), и значимый для англо-американской литературы словарь С. Хелькета и Дж. Ленга 1882–1888 гг. (С. 97).

Что касается русской библиографии псевдонима, то «первой русской библиографией, специально посвященной псевдониму и анониму, нужно считать брошюру, изданную в Брюсселе в 1848 г. Серг. Дм. Полторацким с подписью “Русский библиофил” (Un bibliophile russe) – “Французские анонимы и псевдонимы”, зарегистрировавшую псевдонимы и анонимы русских писателей во Франции» (С. 105–106). Среди последующих работ следует назвать, в частности, «Материалы для словаря псевдонимов» П. В. Быкова (1881) и «Опыт словаря псевдонимов русских писателей» В. С. Карцова и М. Н. Мазаева (1891) вместе со списками дополнений к этому труду, составленными А. В. Смирновым (1892) и И. Сержпутовским (1892) (С. 106–107).

Масановы отмечают недостатки в вышеупомянутых справочниках, в частности фиксирование одних лишь псевдонимов, построенных по образцу настоящих фамилий (например, у Веллера) (С. 96), а также отсутствие перечня источников, с помощью которых псевдонимы были раскрыты (например, у Веллера, Быкова и Карцова и Мазаева) (С. 96, 106). Это подталкивает авторов статьи к высказыванию собственных соображений о том, как должен быть оформлен словарь псевдонимов (с предложением алфавитного порядка псевдонимов – сначала инициалы, затем сокращения, наконец, псевдонимы в виде фамилии) и отдельные записи (указание настоящего имени автора вслед за псевдонимом, список произведений, в которых данный псевдоним употреблялся, список периодических изданий, сообщение источника, где раскрыт псевдоним), наконец, оформление отдельного списка настоящих имен авторов – с сообщением полного имени (включая имя и отчество), даты рождения и смерти, а также информации о писательском поприще (С. 108–109).

Представленная работа И. Ф. и Ю. И. Масановых очень важна и фундаментальна. Но так как она является прежде всего библиографическим трудом, некоторые аспекты историко-культурного характера псевдонима не рассматриваются в ней так подробно, как аспекты методологические.

Павел Наумович Берков, написавший вступительную статью (с характерным для того времени марксистским оттенком) к книге Ю. И. Масанова «В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок», отмечает, что псевдоним зарождается одновременно с ростом индивидуального начала и желания авторов самостоятельно распоряжаться своими работами[47]. Ранее таких проблем не возникало, поскольку первоначально устная литература считалась коллективной собственностью (С. 13), а «все те авторы, анонимные и неанонимные, которые считали себя только “вещателями” речей божества, фактически пользовались именем бога как своеобразным псевдонимом, хотя ни сами они, ни их литературные потребители, – слушатели и читатели, – не сознавали этого» (С. 15). Идея именного авторства возникает с появлением письма: «благодаря зарождению и распространению письменности в античных литературах все больше и чаще стали появляться произведения не просто записные, а специально написанные, не зафиксированный фольклор, а настоящая литература. И именно в результате этого произведения стали сохранять имена своих авторов» (С. 17); «развитие понимания литературной “собственности”» и авторского права произошло в Новое время с изобретением книгопечатания, «позволившего выпускать сразу относительно большое количество экземпляров литературного произведения и по значительно более дешевой цене» (С. 24). Соображения Беркова о возникновении идеи псевдонима можно обобщить следующим образом: только постепенное осознание связи автора с его произведением, т. е. взаимной идентификации сочинителя и его творения, могло привести к обстоятельствам, порождающим необходимость скрывать собственное имя[48].

В. Г. Дмитриев считает, что один только лексикологический подход к псевдониму не позволяет раскрыть во всей полноте принципы его построения и смысловые оттенки[49]. В своей книге «Скрывшие свое имя» он рассматривает именно эти аспекты, затем классифицирует причины, заставляющие авторов изменить свое имя (С. 9–110), а также приводит классификацию видов псевдонима по семантическим критериям (С. 111–120).

Одной из причин, заставляющих писателей прибегать к псевдонимам, Дмитриев называет стремление избежать цензуры и прочих видов преследований, что было особенно важно для авторов эпиграмм или сатирических произведений, а также политически неблагонадежных лиц (например, декабристов во время Николая I) (С. 35). С его утверждением, что после Октябрьской революции этот аргумент перестал быть актуальным (С. 47), едва ли согласились бы писатели самиздата и эмиграции. Среди других причин Дмитриев называет социальное положение авторов, а также сословные понятия, не признававшие литературное творчество приличным занятием (С. 48).

Бывало, что родственники писателя не хотели, чтобы их фамилия фигурировала в публичном пространстве; иногда писатели, подвизавшиеся в других профессиональных сферах (например, служившие офицерами или чиновниками), считали свою основную деятельность несовместимой с писательством (С. 52, 55–56). Несмотря на то что писательская деятельность в ХХ веке обладала уже другим статусом, забота о собственном престиже и общественной репутации носит, безусловно, универсальный характер.

Дмитриев приводит и другие поводы для применения псевдонимов, в частности: опасение возможной неудачи (особенно у начинающих писателей) (С. 60); гендерные предрассудки, заставляющие женщин писать под мужским именем (псевдоандроним) (С. 69–70), хотя были и обратные случаи (псевдогиним) (С. 77); стремление отличаться от других авторов, носящих то же имя (С. 91), или, наоборот, умышленная путаница с известным лицом (С. 95); намеренное употребление одного и того же псевдонима двумя или более лицами (С. 95–96); акцентирование места пребывания, рождения или происхождения (геоним) (С. 98); неудовлетворенность звучанием имени, которое заменяется более «благозвучным» (С. 101), и др.

К этим побуждениям можно добавить и другие, перечисленные, например, в предисловиях к немецкому словарю псевдонимов Йорга Вайганда[50] или к английскому словарю Фрэнка Aткинсона[51]. В случае, когда автор пишет для многих журналов или издательств, псевдоним помогает скрывать это обстоятельство; в периодике применение псевдонимов создает впечатление большего числа авторов, работающих в определенном издании[52]. Псевдоним может быть также применен для того, чтобы сблизить звучание имени автора с жанром, в котором он пишет, часто с целью создать впечатление аутентичности[53]: например, читатель романтических историй будет ожидать от автора произведений этого жанра экспрессивно звучащего имени[54].

С семантической точки зрения Дмитриев разделяет псевдонимы на те, которые отражают характерные черты автора, и те, которые этой функцией не обладают. К первой группе относятся, в частности, намеки на примету личности (френоним) (С. 111, 115). В случае аллонима автором употребляется в качестве псевдонима имя подлинной личности настоящего или прошлого времени (С. 133).

Швейцарский славист Феликс Филипп Ингольд классифицирует в своей статье о поэтике псевдонима (на название которой ориентировался и заголовок данной статьи)[55] разные виды построения неверных подписей по степени прозрачности их композиции. Из многочисленных примеров, приведенных Ингольдом, я кратко представлю лишь некоторые. Высокую степень прозрачности имеют, например, псевдонимы, применяющие такие приемы, как изменение порядка фонетических частей имени и разнотипные сокращения, акронимы или инициалы, являющиеся в частности нарушением привычного типографического или звукового образа имени (С. 319). Большей комплексностью обладает прием анаграммы, хотя палиндром как особый вариант анаграммы можно считать более прозрачным (С. 321). Очень большую степень прозрачности имеют псевдонимы, указывающие сами на себя, т. е. на писательскую работу или на акт сокрытия (С. 324).

Кроме этих более формальных аспектов Ингольд рассматривает также проблему псевдонима и человеческого имени в целом с философской точки зрения (в духе русской традиции «философии имени»). Основные положения Ингольда таковы. Хотя в случае имени особенно явно просматривается лингвистический принцип арбитрарности, с именем с давних пор связаны определенные представления о судьбе и жизненном пути его носителя (С. 307, 312). Однако не каждый носитель имени доволен подобными представлениями и, соответственно, вытекающими из них ожиданиями; принимая псевдоним, он не только маскирует собственное имя, но и расширяет свою личность самостоятельно выбранным значением, позволяющим также фиктивно дистанцироваться от самого себя (С. 308).

И в современных условиях и экстравагантных имен (например, в сфере шоу-бизнеса) первоначальная функция имени – охарактеризовать своего носителя – сохраняется там, где выбор имени совершается как сознательный акт, в котором выражается возможность самому распоряжаться собой и собственной судьбой (С. 312, 317). Насколько непрозрачным ни был бы псевдоним, он никогда не сможет вполне скрыть его пользователя, потому что каждый псевдоним всегда носит в себе более или менее видные черты последнего (С. 310, 318). Псевдонимы можно рассматривать как особый фиктивный и поэтический текст, обладающий собственным семантическим содержанием, показывающим индивидуальные побуждения, по которым автор принял тот или иной псевдоним (С. 322, 325). Авторский псевдоним уместно также интерпретировать с точки зрения представлений автора о своей творческой идее (С. 328).

В заключение я хотел бы обобщить рассматриваемые аспекты и сделанные выводы: Псевдоним – феномен многогранный. Это довольно древнее явление, но широкое распространение оно получает только в эпоху книгопечатания, в связи с изменившимся статусом автора. Тогда же начинается письменное фиксирование псевдонима, научное и методологическое развитие которого становится постепенно все более систематическим. Причины, по которым авторы принимают псевдоним, очень разнообразны – от страха цензурного или политического преследования до неудовлетворенности звучанием собственного имени. Существуют разнообразные методы построения псевдонимов (в частности, различные виды сокращения, анаграммы и т. д.), комплексность которых взаимосвязана со степенью их прозрачности. Каждый псевдоним в каком-то смысле всегда связан с настоящим именем его носителя, заботящегося о проблеме самоназвания и включенной в него импликации личного или творческого пути. В итоге верно одно: наше имя, полученное либо от родителей, либо принимаемое нами самими, является одной из главных черт нашей личности и вообще нашего человеческого существования.

По каким мотивам писатели предпочитают подписывать свои произведения псевдонимом, а не подлинным именем? Из каких побуждений общественные деятели предпочитают выступать публично под придуманным именем, а не под своим собственным?

Ответов на эти вопросы много; литературные словари и энциклопедии указывают в статьях о понятии «псевдоним» на такие мотивы, как замена слишком длинного имени более коротким и запоминающимся, замена слишком распространенного или некрасивого имени более изысканным, избежание отождествления с другим более известным человеком с тем же именем, стремление скрыть свое происхождение посредством выбора имени, более характерного для данной страны или среды деятельности, стремление скрыть тождество во избежание всякого рода неприятностей или репрессалий, создание определенного авторского образа, «имиджа» посредством выбора «говорящего имени», отражающего желаемое качество, и т. д.

В стройную систему все эти словарные определения функций псевдонимов не складываются; с одной стороны, они слишком общи, отражая лишь приблизительно реальные мотивы применения псевдонимов; с другой стороны, зачастую объединяются явления категориально различные и, наоборот, разделяются явления категориально одноплановые. Здесь не место разрабатывать строго выдержанную таксономию функциональных типов псевдонимики[56]. Подход, примененный в настоящей статье, – это анализ высказываний самих писателей в их деловой переписке, где говорится о мотивах применения ими определенных псевдонимов. Речь пойдет о писателях русской эмиграции первой волны. Текстовую базу составляет в основном опубликованная редакционная переписка двух эмигрантских периодических изданий – газеты «Сегодня» и журнала «Современные записки»[57].

На основе результатов предпринятого анализа можно будет, как представляется, сделать некоторые обобщающие выводы – в частности, относительно специфики мотивов употребления псевдонимов в русской эмигрантской среде двадцатых и тридцатых годов.

Хотелось бы начать именно с обобщающего наблюдения по поводу категориального разграничения функций псевдонимов. Важнейшим критерием тут является характер соотношения настоящего имени (автонима) и псевдонима в плане утаивания или, наоборот, неутаивания тождества носителя псевдонима. Зачастую псевдонимы принимаются с целью скрыть – по всевозможным мотивам – тождество пользователя; с другой стороны, многие псевдонимы употребляются отнюдь не для скрытия личности их обладателей, а с целью, так сказать, расширения личностной сферы. Другими словами, зачастую псевдонимы призваны не столько утаивать, сколько умножать тождество носителя.

Поясним эту мысль цитатой из письма поэта К. Д. Бальмонта к редактору газеты «Сегодня» М. С. Мильруду от 26 октября 1930 г. Восстановим контекст: речь идет об одной из статей Бальмонта для газеты, подписанной псевдонимом Мстислав; на просьбу редактора подписать статью собственным знаменитым именем Бальмонт ответил:

Публикаторы поясняют: «Статью эту Бальмонт подписал псевдонимом, которым обычно пользовался в тех случаях, когда в статье шла речь о нем самом. […] Желание редакции видеть под статьей подлинную фамилию автора (что придавало больший вес выступлениям газеты) вынуждало Бальмонта быть более сдержанным в самовосхвалениях»[59]. О данной функции псевдонима речь пойдет ниже; здесь же для нас важно справедливое, в общем, замечание Бальмонта, что настоящие имена носителей псевдонимов зачастую хорошо известны. Функция этих псевдонимов – создание литературного имени, литературной маски, отделяющей профессиональную писательскую деятельность данного лица от других общественных занятий или от его частной жизни.

Нередко у писателя имеется не одна такая литературная маска. Малоизвестный писатель Павел Калинин предлагал редакции «Сегодня» свое сотрудничество в письме от 24 июня 1931 г., сообщая: «Мой литературный псевдоним П. Нагорный для романов, а для прочих произведений Петр Прозоров»[60]. Зинаида Гиппиус упоминает в письме к М. М. Винаверу от 2 мая 1923 г. оба аспекта – как наличие ряда литературных масок, так и разную степень их известности: «Все мои литературные имена – псевдонимы. “Лев Пущин” несколько менее известный, нежели “Ант. Крайний” и “З. Гиппиус” – вот и все»[61].

В дальнейшем, однако, будут рассматриваться случаи употребления псевдонимов, коренным образом отличающиеся от функции литературного имени, т. е. псевдонимы, используемые с целью (полного или прозрачного) утаивания настоящего имени.

Проанализируем для начала следующий случай. В письме И. И. Фондаминского к М. В. Вишняку от 8 апреля 1929 г. обсуждается вопрос о публикации произведения автора, скрывшегося за псевдонимом «С. Сокол-Слободской»:

Кому принадлежит псевдоним «Сокол-Слободской», неизвестно и едва ли будет когда-либо выявлено, если даже редакторы напечатавшего его журнала этого не знали. Из каких побуждений Сокол-Слободской не напечатал своей повести под собственным именем, неизвестно. Совсем другой вопрос, по каким мотивам он выбрал именно такой, а не другой псевдоним. Функция для автора тут, несомненно, в создании именно некоего «имиджа» русскости-перерусскости, но внешняя функция в данном случае – это именно скрытие тождества.

Обсудим случаи применения псевдонимов с целью более или менее прозрачного (или мнимого) утаивания настоящего имени. Существует много приемов, чтобы добиться эффекта «полускрытия» собственного имени: наиболее распространенные это употребление криптонимов (т. е. инициалов и прочих сокращений имени и / или фамилии), затем использование одного лишь имени или одного лишь отчества, превращение имени или отчества в фамилию (Александр или Александрович становится Александровым и т. п.); впрочем, вопрос о такого рода приемах – чрезвычайно продуктивных в рамках русскоязычной словесности – относится не столько к прагматике, сколько к поэтике псевдонима.

Приведем один случай тематизации применения криптонима. Генерал Добровольческой армии В. В. Чернавин, предлагая редакции газеты «Сегодня» в середине мая 1937 г. статью о советском маршале М. Н. Тухачевском, сообщал:

Налицо тут, с одной стороны, намерение автора отделить свою основную профессиональную деятельность от деятельности литературной, но, с другой стороны, и стремление сделать свою подпись разгадываемой, по крайней мере для определенного круга лиц.

Еще один прием неполного завуалирования настоящего имени – это выбор псевдонима, фонетически созвучного автониму. Так, экономист Б. Д. Бруцкус подписал одну из своих статей, опубликованных в журнале «Современные записки» (1937. №. 57), псевдонимом «Б. Бирутский». В письме к редактору журнала В. В. Рудневу от 10 августа 1934 г. Бруцкус сообщал:

Впрочем, прозрачность подобных псевдонимов относительна. В росписи содержания «Современных записок», опубликованной в 2004 г., данный псевдоним Бруцкуса, например, не разгадан[65].

Применение криптонимов (инициалов и прочих усеченных форм автонимов), особенно в периодических изданиях газетного типа, зачастую выполняет еще одну функцию: создать разнообразие, т. е. избежать слишком частого повтора одних и тех же имен ближайших сотрудников. О данной функции говорится в письме А. С. Ланде (Изгоева) к М. С. Мильруду от 23 октября 1931 г.:

Создание разнообразия подписей сотрудников в газетном деле, надо думать, едва ли не самая распространенная функция применения псевдонимов. В этом легко убедиться, если присмотреться к набору псевдонимов таких заядлых газетчиков, как Петр Пильский (у которого было свыше 60 псевдонимов) или Михаил Ильин (Осоргин) (около сорока псевдонимов).

Важнейшим, универсальным мотивом обращения автора к псевдониму вместо собственного имени являлось всегда стремление избежать неприятностей от властей. Защитная функция псевдонима стала особо актуальной в двадцатые и тридцатые годы ХХ века, в эпоху возникающих то в одной, то в другой части мира тоталитарных и авторитарных режимов. Неудивительно поэтому, что данная функция нередко отражается в переписке эмигрантских авторов межвоенных лет с редакторами периодических органов.

Так, дальневосточный журналист В. Н. Иванов писал в 1931 г. редакторам «Сегодня», предлагая газете услуги корреспондента с Дальнего Востока:

Более ощутимой была для русских эмигрантских литераторов в Европе опасность, исходящая от двух основных европейских диктатур, большевицкой и нацистской; опасность, впрочем, не столько для них самих, сколько для их родственников, проживающих в Советской России или в Германии.

Так, М. А. Алданов объяснял в письме к М. С. Мильруду от 22 апреля 1933 г., почему он опубликовал под псевдонимом критическую по отношению к новому режиму в Германии статью «Цитаты без примечаний, но с эпиграфами» (напечатанную в «Последних новостях» от 16 апреля 1933 г.):

Аналогичное высказывание находим в письме журналиста И. М. Троцкого к М. С. Мильруду от 24 сентября 1933 г.:

Одним из важнейших, надо думать, мотивов для использования псевдонимов в печати русского зарубежья межвоенных лет было стремление авторов избежать репрессалий в Советском Союзе. В эмигрантской периодике двадцатых годов достаточно часто встречаются корреспонденции и публицистические статьи людей, проживающих в большевицкой России. Можно смело утверждать, что едва ли не все они были опубликованы под псевдонимами (исключение представляют собой разве просоветские издания русского зарубежья типа берлинских газет «Накануне», «Новый мир», рижского «Нового пути» и «Парижского вестника»). Собственно же эмигранты, особенно те, у которых были родственники в СССР, зачастую предпочитали печататься под псевдонимами, по крайней мере в случае подчеркнуто антисоветских печатных выступлений, опасаясь, что подобные статьи могут быть поставлены в вину их родным.

Характерно в этом отношении письмо философа Н. С. Арсеньева к В. В. Рудневу от 12 июня 1938 г.:

С Рудневым списалась и сама сестра философа, А. С. Арсеньева, сообщая в письме от 30 июня 1938 г.:

Та же мотивация применения псевдонима – опасение репрессалий против оставшихся в СССР родственников – обстоятельно развернута в письме Ф. А. Степуна к М. В. Вишняку от 18 сентября 1930 г.:

Вопрос о необходимости и целесообразности принятия «конспиративных» мер при публикации статьи ввиду семейных осложнений в СССР явно волновал Степуна. Отвечая на несохранившееся письмо Вишняка, он еще раз вернулся к этой теме в письме от 25 сентября 1930 г.:

В частной переписке столь обширные рассуждения по поводу проблематики использования псевдонимов встречаются достаточно редко. Приведенные выше фрагменты писем Степуна примечательны еще и тем, что в них наряду с прагматикой псевдонима затрагиваются и смежные вопросы – в частности, методика разгадывания псевдонимов посредством анализа стилистических и биографических примет произведений, написанных под вымышленным именем.

Выделим мимоходом также повторноe высказывание Степуна о нелюбви к псевдонимам («Очень не люблю псевдонимов»; «псевдонимы мне очень неприятны»). Под этими словами, вероятно, подписались бы также Бунин, Зайцев и Шмелев, между тем как Осоргин или Зинаида Гиппиус, очевидно, смотрели на это совсем по-другому. Возникает вопрос: случайно ли подобное деление на писателей, любящих и не любящих псевдонимы, а если не случайно, то что объединяет представителей обеих категорий? Но это уже повод для размышлений в духе философии имени и совсем другая тема.

Рассмотрим очередную функцию употребления псевдонимов, на этот раз связанную с профессиональной этикой писательского или журналистского дела. Как явствует из просмотренных нами изданий редакционной переписки, нежелание подписывать литературный труд подлинным именем автора нередко связано со случаями нарушения профессиональных норм. Псевдонимами пользовались, в частности, во избежание неприятностей в связи с проблемами авторского права и с ущемлением финансовых интересов других издательств. Так, публицист В. В. Топоров (основной псевдоним – Викторов-Топоров), предлагая редакторам газеты «Сегодня» в письме от 18 декабря 1934 г. свои услуги («характеристики, сравнения и впечатления, относящиеся к политической и духовной жизни Франции, Бельгии и Голландии»), отмечал:

Аналогичный случай находим в письме редактора «Сегодня» Б. О. Харитона к переводчику беллетристики В. А. Гольденбергу (псевдоним «В. Златогорский») от 7 декабря 1932 г.:

Любопытный случай применения псевдонима во избежание идентификации автора в связи с нарушением журналистских стандартов находим в переписке сотрудника «Сегодня» А. А. Пиленко с редактором газеты. М. С. Мильруд просил Пиленко в письме от 2 января 1935 г. найти ему французского корреспондента для статей в связи с плебисцитом в Саарской области. В качестве альтернативы Мильруд предложил:

Другими словами, редактор «Сегодня» попросил Пиленко сделать видимость того, что у газеты имеется собственный корреспондент в Сааре. А. А. Пиленко ответил М. С. Мильруду 5 января 1935 г.:

Пиленко исполнил свое обещание – статьи о плебисците в Саарской области выходили в «Сегодня» за подписью «А. Транский».

К категории нарушения профессиональных стандартов примыкают те примеры употребления псевдонима, когда по соображениям качества – т. е. в случаях публикации не вполне удавшегося текста либо откровенной халтуры – авторам неудобно или прямо-таки стыдно подписывать свой литературный труд собственным именем. Данный мотив присутствует в письме Н. И. Петровской к О. И. Ресневич-Синьорелли от 31 февраля 1923 г.:

Речь идет о фельетоне Петровской «Иов многострадальный», опубликованном в берлинской газете «Накануне» под криптонимом «А. Д – ский», как явствует из приложенной к письму вырезки.

Автору, однако, и по другой причине может быть стыдно подписывать свой труд собственным именем – когда не столько само произведение «некачественно», сколько место его публикации. Приведем в данной связи наблюдение Л. Флейшмана из статьи, посвященной берлинской газете времен нацизма «Новое слово» и ее редактору В. М. Деспотули: «Из-за ореола одиозности, окружавшего “Новое слово”, в газете чрезвычайно высока была доля авторов, укрывавшихся под псевдонимом. Кажется, ни в одной другой “большой” газете русского зарубежья материалы скрывшихся за псевдонимом сотрудников не занимали столь большого места»[79].

Поводом для скрытия собственного имени бывают случаи, когда писателю приходится писать о самом себе или о каком-то издании или деле, к которому он сам был причастен. К данному приему любил прибегать упомянутый выше Бальмонт, подписывавший статьи, где он восхвалял самого себя, псевдонимом «Мстислав». В «Последних новостях» Бальмонт опубликовал в 1927 г. за подписью «Д. Бален» стихотворение, посвященное самому себе, как доказал недавно Л. Флейшман[80]. Однако это лишь крайний казус данной функции псевдонима; нормальным же случаем будет, например, рецензент, который скрывает свое подлинное имя в отклике на печатное издание, к которому он имел какое-то отношение, например участвовал в качестве автора. Так, А. И. Гуковский писал М. В. Вишняку 3 декабря 1922 г.:

Мельгунов предпочел скрыть свое имя в отклике на названное издание, потому что он был одним из учредителей этого кооперативного товарищества издательского дела[82].

Еще одна функция псевдонима – замена «некрасивой» фамилии, не нравящейся либо самому автору, либо редактору периодического издания, на более благозвучную. Процитируем в качестве примера письмо И. И. Фондаминского к М. В. Вишняку от 15 мая 1926 г.:

Вымышленное имя иногда бывает средством для розыгрыша, литературной игры, мистификации. Такую игру затеял, например, В. В. Набоков с недолюбливавшим его творчество критиком Г. В. Адамовичем. Так, Набоков писал В. В. Рудневу 29 мая 1939 г.:

Это, впрочем, хорошо известная история, и здесь не стоит пересказывать ее.

В переписке русских литераторов-эмигрантов с редакторами периодических изданий встречаются и другие мотивировки для использования псевдонима – в частности, чтобы уменьшить ответственность высказывания. Так, в корреспонденции М. С. Мильруда и А. С. Изгоева 1930-х гг. предлагалось скрыть хорошо известное подлинное имя во избежание предвзятости (или мнительности) читателей (и критиков). 7 ноября 1934 г. редактор газеты «Сегодня» сообщал Изгоеву:

В ответном письме к Мильруду от 10 ноября 1934 г. Изгоев высказывает мысль, что редакторы и читатели иначе (т. е. более внимательно и более придирчиво) смотрят на статью, подписанную известным именем, а не скромными инициалами; во избежание подобных проблем он поэтому предлагает напечатать очередную работу за криптонимной подписью:

Подписанную криптонимом статью редакция «пропустила» без проблем[87].

В основе данной функции уменьшения авторитетности лежит достаточно тривиальное соображение, что газетная или журнальная публикация, подписанная знаменитым или хотя бы известным именем, более авторитетна, чем статья безвестного автора или статья, подписанная ничего не говорящим псевдонимом или криптонимом. Руководствуясь этим соображением, М. В. Вишняк жаловался редакции газеты «Сегодня» в письме от 28 июля 1936 г., что в его статье об Ататюрке были упразднены резкие моменты, в частности о его антиармянской политике:

Ответ на это письмо неизвестен, но другому сотруднику «Сегодня», А. А. Пиленко, в аналогичном случае Мильруд сообщал в письме от 13 марта 1936 г.:

Встречается, однако, и противоположная функция – использование псевдонима при публикации определенного текста не для уменьшения, а для увеличения его авторитетности. Именно как стремление к увеличению собственного авторитета современниками рассматривался случай журналиста К. М. Соломонова, бывшего военного, покинувшего армию в чине подполковника, однако избравшего себе – особенно для статей на военные темы – псевдоним «Полковник Шумский». В начале 1936 г. этот псевдоним появлялся регулярно на страницах «Последних новостей» и «Сегодня» в качестве подписи под статьями на тему итало-абиссинской войны. Когда Соломонов в письме к Мильруду от 16 марта 1936 г. спросил, почему в одной из его статей для рижской газеты в подписи было опущено слово «полковник», редактор «Сегодня» ответил ему 21 марта 1936 г.:

Критическое отношение Соломонова-Шумского к боевым способностям армии фашистской Италии вызывало раздражение не только у итальянских дипломатов в Латвии, но и в право-национальных и военных кругах русской эмиграции. В апреле и мае 1936 г. парижская газета «Возрождение» провела целую кампанию дискредитации Соломонова как специалиста по военным делам, причем одним из центральных аргументов травли против него являлось «самоповышение в чине» из подполковников в полковники. В рамках этой кампании, в частности, были опубликованы заметка Али-Бабы (Н. Н. Алексеева) «Псевдонимы»[91] и, одиннадцать дней спустя, «маленький фельетон» А. Ренникова «Псевдонимы», весь построенный на мотиве самозванства при выборе псевдонима с целью увеличения собственного авторитета[92] (оба текста републикованы в настоящем сборнике в отделе материалов).

Подытоживая, отметим, что в условиях русской эмиграции особо важной является, как и можно было ожидать, псевдонимная функция скрытия тождества во избежание политических репрессалий. Однако проведенный выше анализ высказываний литераторов об использовании псевдонима обнаруживает, что мотивировка выбора вымышленного имени вместо имени настоящего имеет зачастую сугубо индивидуальный характер. Попытки категориального деления на функциональные типы не отражают специфики индивидуальных мотивировок для употребления псевдонима.

Становление и развитие русской религиозной и церковной периодической печати в эмиграции являются, в определенной мере отголоском бурного развития религиозной печати, наблюдавшегося в России еще до революции, на рубеже XIX и XX вв. Огромную роль сыграло также появление на Западе ряда выдающихся религиозных философов, высланных из Советской России. В эмиграции оказались и многие представители высшего духовенства, создавшие уже к началу 1920-х гг. организационную структуру Русской православной церкви за границей.

Довоенная Чехословакия не являлась религиозным центром русского зарубежья, однако в силу определенных исторических обстоятельств именно здесь были основаны периодические издания, которые, перебравшись позднее в Западную Европу и в США, продолжали издаваться еще в течение многих лет.

Можно выделить две основныe группы религиозной периодики в зависимости от ее учредителей: это, во-первых, сугубо церковные газеты и журналы, издаваемые в рамках церковных структур и создаваемые в основном духовными лицами, предназначенные главным образом для удовлетворения практических потребностей верующих. С другой стороны, появляются издания религиозно-философского направления, выходящие за узкие рамки церковной печати и связанные с мощным религиозным подъемом, инициированным в значительной степени мирянами, ищущими более глубокого духовного просвещения и духовной поддержки после пережитых потрясений. Такой инициативой стало Русское студенческое христианское движение. В начале 1920-х гг. во многих странах в среде русской эмиграции возникают христианские студенческие кружки. В Праге кружок был образован уже в 1921–1922 гг., а с 1922 г. при содействии организаций YMCA и YWCA регулярно проходили местные студенческие конференции[205]. С 16 по 22 июля 1923 г. в селе Штернберк (ныне часть села Ледце), расположенном к западу от Праги, состоялся чехословацкий съезд, в котором принимали активное участие такие известные деятели русской эмиграции и лидеры РСХД, как о. Сергий Булгаков, В. В. Зеньковский (председатель РСХД), Г. В. Вернадский, П. И. Новгородцев, П. Б. Струве, Г. В. Флоровский, епископ Сергий (Королев) и др.[206]

Еще до этого съезда появился первый номер печатного органа Движения: «Духовный мир студенчества: Вестник русского христианского студенческого движения в Европе». Журнал издавался в Праге в 1923–1924 гг. Первый номер был напечатан в типографии YMCA-Press, всего было выпущено пять номеров, причем пятый номер появился уже в Париже. Первые два номера журнала (за май и октябрь 1923 г.) издаются Комитетом содействия религиозно-нравственному развитию русского студенчества в Европе, с третьего номера в качестве издателя указано Объединение русских студенческих христианских кружков в Европе. Редактором журнала был Лев Николаевич Липеровский (1888–1963), с 1923 по 1925 г. проживавший в Праге, член YMCA, участник Всемирной студенческой христианской конференции, которая состоялась в 1922 г. в Пекине. Журнал ставил себе целью «освещать действительную картину жизни студенчества и служить братскому единению и пробуждению духовных интересов»[207]. Первый номер журнала носит скорее информационный характер. В нем дана информация о работе христианских кружков в Чехословакии и других странах, причем отмечается первоначально межконфессиональный характер чехословацких кружков, сообщается о международных встречах, проф. В. Э. Сеземан пишет об учреждении в Берлине Русской религиозно-философской Академии.

Начиная с третьего номера, выпущенного в декабре 1923 г., объем журнала значительно увеличился (с 25–30 страниц до 70–80). Помимо сообщений о текущей деятельности Движения и значительно расширенного обзора религиозной литературы в рубрике «Что читать по религиозно-философским и богословским вопросам», в нем стали печататься и фундаментальные философско-богословские статьи о. Сергия Булгакова, проф. В. В. Зеньковского, патристическая литература, труднодоступная в условиях эмиграции. В номере помещен также подробный отчет о Конференции русских студенческих христианских кружков в Европе, которая состоялась c 1 по 8 октября 1923 г. в местечке Пшерове, т. е. Пршерове над Лабем, приблизительно в 30 километрах от Праги, в небольшом замке, который чехословацкое правительство в 1920–1930-х гг. сдавало организации YWCA. В конференции принимали участие о. Сергий Булгаков, П. И. Новгородцев, В. В. Зеньковский, А. В. Карташев, Г. В. Флоровский, Н. А. Бердяев, Л. А. Зандер, С. С. Безобразов, В. Ф. Марцинковский, а также архиепископ Савватий (Врабец), епископ Сергий (Королев) и др. Подробно описана программа съезда, дано краткое содержание прочитанных лекций. Автором отчета является Лев Николаевич Липеровский, подписавший его инициалами Л. Л. Значительное место в журнале занимают материалы богословского семинария «Новозаветное учение о Царствии Божием» о. С. Булгакова, которые помещены также в четвертом (апрельском) номере за 1924 г. Здесь же опубликован и доклад «О чуде» – Сергея Сергеевича Безобразова из Белграда, будущего епископа Кассиана (1892–1965). Последняя рубрика журнала – «Адреса для связи» – зачастую представляет ценный источник информации, помогающий раскрыть псевдонимы неизвестных авторов: так, например, в сообщении «Пршибрамская жизнь», помещенном в разделе «Из переписки», за подписью «Н. З.» в данном случае стоит студент Горного института в г. Пршибрам Н. Н. Захаров[208].

В 1925 г. издание журнала было перенесено в Париж, куда к этому времени переехали многие видные деятели Движения. Пятый номер вышел еще под старым названием, с прежним издателем и редактором. Дальше журнал выходил под названием: «Вестник русского студенческого христианского движения», а с 1974 г. – как «Вестник русского христианского движения». Журнал продолжает издаваться и по сей день под редакцией Никиты Алексеевича Струве.

Собственно церковная периодическая печать русской эмиграции на территории Чехословакии развивалась, прежде всего, в Словакии и связана в первую очередь с основанием в селе Ладомирова на северо-востоке Словакии Братства преп. Иова Почаевского, крупнейшего церковного типографского центра русского зарубежья, в котором на протяжении приблизительно двадцати лет помимо книжной продукции издавались и церковные календари, газеты и журналы. После образования Чехословацкой Республики в восточной Словакии стало набирать силу движение местного, отчасти русинского населения, стремившегося возвратиться из унии к православию. Ощущалась нехватка православных священников. Местные жители обратились с просьбой о помощи к архиепископу Савватию (Врабецу) в Прагу. На основании этой просьбы в Ладомирову в 1923 г. приезжает архимандрит Виталий (Василий Иоаннович Максименко, 1873–1960), который, собственно, и создал монастырь и типографию. Еще до Первой мировой войны архимандрит Виталий руководил типографией в Почаеве и обладал большим опытом издательской работы. Будучи превосходным организатором, архимандрит Виталий сосредоточился главным образом на издательской и миссионерской деятельности. Всего за один год ему удалось построить в Ладомировой храм и наладить работу типографии, которая сначала находилась в близлежащем селе Вышний Свидник[209]. Уже с 1924 г. типография стала выпускать «Православный русский календарь». До 1930 г. название типографии – тип. Сенатора Ю. Лажо, ввиду того, что архимандрит Виталий не являлся гражданином Чехословакии. После 1930 г. это уже Русская церковная типография, а с 1934 г. – Русская церковная типография преп. Иова во Владимировой на Словенску. Редактором календаря с самого начала был архимандрит Виталий (первые годы форма записи: А. В. М – ко, с 1928 г.: А. Виталий). Календарь состоит из трех основных разделов: собственно календаря, включающего и астрономический календарь, пасхалию и именослов, затем следовал типикон, т. е. церковный устав, порядок богослужения на церковнославянском языке, напечатанный кирилловским шрифтом, и, наконец, общий раздел, содержащий послания церковных иерархов, информацию о важных церковных событиях, частных событиях региона, как, например, сообщение о строительстве храма в Ладомировой в календаре 1924 г. (на 1925 год). В изданиях нашла отражение и сложная обстановка в регионе, непростые отношения с грекокатолической церковью. В календаре помещен также перечень издаваемых типографией и имеющихся в продаже книг и список приходов, находящихся на территории Чехословакии, с их адресами. Участие в подготовке материалов для календаря принимали авторы из разных стран, например, в календаре на 1927 год помещен очерк по истории церкви постоянного автора, протопресвитера Иоанна Недзельницкого (1866–1946) из США. Печатаются биографические очерки известных церковных деятелей, например, архимандрита Алексия (Александра Ивановича Кабалюка, 1877–1947, карпатороса и местночтимого святого, осужденного в известном Мармарошском процессе), жития святых, не только русских, но и чешских: свв. Вячеслава и Людмилы, Прокопия Сазавского. Автором статей о св. Вячеславе (календарь на 1930 год), Прокопии Сазавском и о протоиерее Николае Рыжкове (календарь на 1929 год) является Владимир Грузин (1902–1967), личный секретарь архиепископа Савватия (Врабеца), также юрист и статистик, автор работ о православии (на чешском языке), выпущенных под псевдонимом «Владимир Григорич» (Vladimír Grigorić)[210].

C 1935 г. календарь начал издаваться в двух вариантах: «Православный русский календарь», позднее «Православный церковный календарь», и «Народный русский календарь». Календарь для священнослужителей был более объемным (до 300 страниц), но меньше тиражом, включал в себя также раздел проповедей, церковнославянский словарь, разные практические советы, касающиеся пастырской практики и проч.

В календаре для мирян отсутствует типикон, словарь и другие специальные разделы, зато есть статьи о жизни приходов, о важных церковных событиях, различных мероприятиях эмиграции, например, об Институте Кондакова (на 1936 год), литературоведческие и философские статьи, например выдержки из книги «А. С. Пушкин как православный христианин» протоиерея Иоанна Чернавина (на 1937 год), статья об А. Толстом архимандрита Иоанна (Шаховского) или выдержки из книги «Три разговора» Владимира Сергеевича Соловьева (на 1941 год). Публикуются и произведения художественной литературы, например П. Н. Краснова, И. С. Шмелева, русских авторов XIX века. Календарь, как правило, содержал иллюстрации, черно-белые рисунки или фотографии храмов, икон, портреты церковных иерархов. Тираж календаря постепенно растет и к 1937 г. достигает 4000 экземпляров, но во время войны сокращается до 2000. Несмотря на трудности, вызванные военным временем, календарь выходил до 1944 г.

Из календаря на 1928 год мы узнаем о намерении миссии издавать православную газету, в которой ощущалась острая потребность и которая должна была руководить миссионерско-пастырской работой. Предполагалось, что газета будет выпускаться еженедельно под названием «Православная Пряшевщина». С апреля 1928 г. действительно стала выходить газета под названием: «Православная Карпатская Русь: Церковно-народный орган православного движения на Карпатской Руси и Восточном Словенску». Издание газеты продолжалось до 1944 г., в последние месяцы, правда, с перерывами. В основном она выходила два раза в месяц, объем газеты в первые годы составлял всего четыре страницы. Газета существовала исключительно на плату подписчиков и пожертвования, печаталась по старой орфографии, также даты указаны по старому стилю, только с пятого номера за 1940 г. в скобках приводится дата по новому стилю. Первым редактором и издателем стал протоиерей Всеволод Коломацкий (1896–1980) – русский эмигрант, но гражданин Чехословакии, священник, церковный строитель и архитектор-самоучка, иконописец, позднее архимандрит Андрей. Первое время газета имела больше региональный характер, основным ее содержанием являлось освещение православного движения в Восточной Словакии и Подкарпатской Руси, православное просвещение читателей и защита православной церкви от нападок, главным образом со стороны униатов. Регулярно появляются также сообщения о жизни земляков-эмигрантов, уехавших из региона в Америку. Этому соответствует и формальная сторона газеты: язык многих статей отражает сильное влияние русинского, некоторые статьи напечатаны латиницей. Многие сообщения написаны местными жителями и зачастую подписаны псевдонимами, в частности используются геонимы типа Лемко с Пряшевщины, Мороморышский, Теребельский (с. Теребло), Русский Верховинец, Бескидский. Расшифровка таких псевдонимов практически невозможна. Встречаются материалы на чешском и словацком языках – в основном это перепечатки из чешской и словацкой печати, а также официальные постановления властей, законы и т. п. Некоторые передовые статьи набраны кирилловским шрифтом. Практически на протяжении всего существования газеты регулярно печатаются призывы к читателям жертвовать на разные нужды миссии. К середине 1930-х гг. характер газеты меняется. Она больше ориентируется на эмигрантскую среду, освещает события во всей диаспоре и в православном мире вообще, все меньше внимания уделяется вопросам местного значения. Регулярно появляется информация о положении верующих в СССР. Не удалось осуществить еженедельный выпуск газеты, однако ее объем был расширен до 6–8 страниц. В это время тираж доходит до трех тысяч экземпляров, и газета распространяется во многих странах не только в Европе, но и в США и Китае. Кроме текущей информации, здесь печатаются богословские материалы (творения отцов церкви, послания и проповеди, житийная литература), а также произведения художественной литературы.

С 1935 г. газета стала выходить под новым названием, отражающим ее новые задачи: «Православная Русь» и с подзаголовком: «церковно-народный орган Православного движения в Зарубежной, Карпатской и Пряшевской Руси». Состав редакции газеты менялся, в 1932 г. редактором стал архимандрит Виталий, а после его отъезда в США в 1934 г. – игумен Серафим (Леонид Георгиевич Иванов, 1897–1987). Вместе с ним в редакции работали и другие насельники монастыря: иеромонах Савва (Константин Петрович Струве, 1902–1949), иеросхимонах Кассиан и приехавший в 1934 г. из Болгарии Александр Петрович Дехтерев, который вскоре принял монашество (архиепископ Алексий, 1889–1959) и позднее в Ужгороде редактировал епархиальную газету «Православный карпаторусский вестник». С 1940 г. в редактировании «Православной Руси» принимал участие также архимандрит Нафанаил (Василий Владимирович Львов, 1906–1986). Все редакторы являлись одновременно и авторами многих статей, в том числе и художественных произведений, стихов, рассказов, очерков, подписываемых, как правило, псевдонимами или криптонимами (С. Верин, И. С. или А. С. = игумен, позднее архимандрит Серафим; Ин. Ал., т. е. инок Алексий = Александр Петрович Дехтерев; Александр Нельский и А. Н. = архимандрит Нафанаил, автор очерков и рассказов о жизни в Китае и на Цейлоне). В газете принимали участие и другие церковные деятели: Иван Алексеевич Гарднер (1898–1984, с 1932 г. иеромонах, позднее архимандрит Филипп), автор ряда статей о церковном искусстве. В 1939 г. появляется цикл очерков «Первые слова о войне» архимандрита Иоанна (Дмитрий Алексеевич Шаховской, 1902–1989, позднее архиепископ Сан-Францисский). Кроме того, здесь печатались статьи историка Ивана Ивановича Лаппо (1869–1944) – в № 6 за 1928 г., философа Ивана Александровича Ильина (1883–1954) – в № 17–18 за 1937 г., богослова Антона Владимировича Карташева (1875–1960) – в № 23 за 1937 г. В газете помещались также стихотворные и прозаические произведения ряда писателей русского зарубежья: Г. Д. Гребенщикова, П. Н. Краснова, Н. И. Мишеева, В. А. Никифорова (под псевдонимом «Никифоров-Волгин»), Ю. И. Лисовского (некоторые свои стихотворения, напечатанные в газете, подписал псевдонимом «Евгений Вадимов»), З. А. Шаховской, Вас. И. Немировича-Данченко, Б. К. Зайцева и других. Много сотрудничал с газетой И. С. Шмелев, который в 1937 г. лично посетил Ладомирову и принял участие в праздновании Дней русской культуры в Ужгороде. Шмелев произнес речь о Пушкине и читал отрывки из своих произведений. Его речь на открытии Академии передавалась по радио. Вместе с писателем Антонином Петровичем Ладинским, путешествовавшим по Карпатам в качестве корреспондента «Последних новостей», Шмелев посетил также Мукачево. Празднование Дней русской культуры подробно и очень тепло описано в «Православной Руси»[211]. Это событие зафиксировала в краткой заметке даже чешская газета «Лидове новины»[212], отметив, правда, отсутствие энтузиазма местного населения. Другая чешская газета, «Народни листы», дала положительный отзыв о пребывании И. С. Шмелева в Праге, о его лекции о Пушкине, а также о вечере Союза русских писателей и журналистов, на котором писатель читал свои произведения[213].

Многие из перечисленных авторов печатались также в «Православном русском календаре» и в детском христианском журнале «Детство во Христе», который появился в 1935 г. в качестве ежемесячного приложения к газете «Православная Русь» и просуществовал до 1940 г. Его инициатором был А. П. Дехтерев. В 1939 г. журнал стал называться «Детство и юность во Христе». Иллюстрированный журнал небольшого формата объемом в 15–20 страниц предназначался для детей 8–15– (позднее 7–17-) летнего возраста и должен был способствовать христианскому воспитанию молодежи и противостоять ее денационализации. Редакторы «Православной Руси» одновременно редактировали и «Детство во Христе». Постоянными авторами журнала были, помимо архимандрита Серафима, игумена Саввы и А. П. Дехтерева, также архимандрит Нафанаил, В. Никифоров-Волгин, церковный историк Николай Дмитриевич Тальберг, автор напечатанных в 1938 г. статей о русских святителях, иногда и сами читатели, для которых редакция устраивала разные викторины. В журнале печатались сказки, рассказы, стихи, поучительные статьи. В разделе «Наши классики» регулярно появлялись произведения А. С. Пушкина, Ф. М. Достоевского, Н. А. Некрасова, И. С. Тургенева, А. Н. Майкова, А. А. Фета, В. А. Жуковского, Ф. И. Тютчева и др. Имелись и образовательные разделы: «Русская старина», «Церковная старина», «Библиография». Кроме уже упомянутых писателей эмиграции, в 1936 г. во втором и шестом номерах в журнале появляются, например, рассказы Сергея Никодимовича Кондакова, приемного сына Н. П. Кондакова (под псевдонимом «Кондаков-Чукаев») или рассказ «Анна Ярославна» А. П. Ладинского (№ 3 за 1936 г.). Активное участие в журнале принимает Монахиня В., или М. В., из монастыря Хопово в Сербии. Это монахиня Варвара (Суханова Вера, 1896–1972), автор житий святых для детей[214]. Однако журнал все же был убыточным, в 1938 г. с трудом набралось 600 подписчиков.

С проблемой недостаточного числа подписчиков сталкивались и другие журналы, печатаемые Братством преп. Иова Почаевского в Ладомировой. В 1925 г. была предпринята попытка издавать журнал, предназначенный прежде всего для духовенства, под названием «Русский пастырь». Первый выпуск имеет подзаголовок «брошюра», издателем журнала выступало Православное русское пастырское братство в память о. Иоанна Кронштадтского. Братство было основано в 1923 г. с разрешения синода РПЦЗ группой русских священников в Югославии. Одним из членов Братства был и редактор журнала, протоиерей Сергий Четвериков (Сергей Иванович, 1867–1947, с 1923 по 1928 г. проживавший в Братиславе. Журнал должен был выходить по мере накопления материала. Всего удалось напечатать три выпуска, первые два ненумерованных в 1925 и 1926 гг., тиражом всего 600 и 1000 экземпляров, третий номер появился только в 1927 г. (хотя первоначально в 1927 г. планировалось выпустить три номера). Журнал был предназначен для церковнослужителей, его задачи заключались в создании платформы для взаимного общения, освещении духовной жизни клира, вопросов православной общественности, церковной жизни в России и в эмиграции. В первом номере журнала опубликован устав Братства, его позиция по отношению к инославным христианам: «Мы благожелательно относимся ко всем тем иноверцам, которые, имея страх Божий в душе, стремятся по силе своей следовать в жизни заповедям Божиим и творить добро. […] Всякая религиозная нетерпимость, фанатизм, подавление религиозной свободы нами решительно осуждаются»[215]. В первом номере напечатано, помимо прочего, послание митрополита Евлогия (Георгиевского), во втором – подробное сообщение о Русском студенческом христианском движении о. Сергия Четверикова (впоследствии духовного руководителя Движения во Франции), который является автором и других материалов, за подписью П. С. Ч. и Пр. С. Ч. В третьем номере помещена статья «Церковь и государство» прот. Сергия Булгакова. Журнал обращает внимание и на сугубо практические вопросы, например, планирует образование кассы взаимопомощи для священников.

К концу 1930-х гг., несмотря на ухудшающуюся политическую ситуацию и связанное с этим ухудшение материального положения православной миссии в Ладомировой, была предпринята попытка создания специального богословско-просветительского и информационного журнала «Православный путь: Орган русской православной богословской и церковно-общественной мысли». Потребность в таком журнале была сформулирована на очередном Всезарубежном церковном соборе. Журнал должен был освещать «вопросы догматические, этические, литургические, канонические и педагогические; католичество, протестантство, англиканство и различные формы сектантства; церковное искусство, вопросы церковного быта, церковно-общественной и церковно-государственной жизни»[216]. Чтобы охватить больший круг читателей, в журнале предполагалось помещать как специально-научный, так и популярный материал. Журнал, обозначенный как непериодическое издание, предполагалось выпускать три-четыре раза в год отдельными книжками объемом до 75–100 страниц. Редактором журнала стал игумен Филипп (Иван Алексеевич Гарднер, 1898–1984), в то время настоятель русского православного прихода в Вене, и поэтому ему должен был помогать редакционный комитет. В журнале обещали принять участие некоторые церковные иерархи: архиепископ Богучарский Серафим (Соболев), архиепископ Тихон (Лященко), митрополит Берлинский Серафим (Ляде), архиепископ Шанхайский Иоанн (Максимович), епископ Владимир (Раич); кроме того, проф. Николай Сергеевич Арсеньев, Борис Романович Гершельман, Юрий (Георгий) Павлович Граббе, Павел Михайлович Граббе, богослов-канонист и церковный историк Сергей Викторович Троицкий и др. В первом выпуске «Православного пути» вышла, например, статья «Митрополия всея Руси» историка Александра Васильевича Соловьева, в выпуске 2–3 за 1940 г. – статья о московском семейном быте XIX века Н. С. Арсеньева, аналитическая статья «Кондак в неделю сыропустную» архимандрита Филиппа (Гарднера), сравнивающая греческий текст с переводом, или полемическая статья «На реках вавилонских» гр. Ю. П. Граббе, направленная против софиологии о. Сергия Булгакова. Исходя из авторского состава и из обещания издателя, подчеркивающего, что журнал будет стоять на «строго-православной» позиции[217], а также из самого названия журнала, можно высказать предположение, что он задумывался в качестве возможного оппонента известного парижского журнала «Путь» Н. А. Бердяева.

В первые военные годы обостряются финансовые проблемы миссии в Ладомировой. Сильно сокращается число подписчиков. Как сообщается в первом выпуске «Православного пути», «денежные поступления и заказы сократились ровно в пять раз, приходится думать, как бы спасти хотя бы старейшее наше периодическое издание – газету “Православная Русь”. Однако мы не отказываемся от намерения продолжать выпуск “Православного пути”, если будут желающие его приобретать. До сих пор заявило о сем всего 60 человек, из которых почти половина проживает в тех странах, в которые из-за войны журнал нельзя посылать и откуда нельзя получить денег»[218]. Братству все же удалось продолжить издание «Православного русского календаря» и газеты «Православная Русь» до 1944 г., когда сама миссия была упразднена. После Второй мировой войны часть Братства уехала в США, в Джорданвилль, где газета стала вновь выпускаться и издается с 1947 г. до настоящего времени.

Все описанные периодические издания хранятся в Славянской библиотеке в Праге, входящей отдельным комплексом в состав Национальной библиотеки Чешской Республики. В настоящее время в библиотеке осуществляется проект оцифровки периодических изданий русской и украинской эмиграции, печатавшихся на территории бывшей Чехословакии. На сегодняшний день оцифровано 250 названий газет и журналов (в основном все украинские и приблизительно половина русских). Из упомянутых журналов в цифровом варианте доступны те номера журнала «Духовный мир студенчества»[219], которые были изданы в Праге.

Грузинская периодика имеет давнюю историю и восходит к началу XIX века. Первая грузинская газета «საქართველოს გაზეთი» [saqart’velos gazet’i – рус. «Газета Грузии»], по свидетельствам (Григол Кипшидзе, 1901[255]), датируется либо 1817, либо 1818 годом. Важно отметить, что с момента своего возникновения периодика Грузии существует как на грузинском, так и на русском языке.

В период существования Грузинской Демократической Республики – самостоятельного грузинского государства, включавшего территории бывших Кутаисской и Тифлисской губерний, Батумской области и Сухумского округа и просуществовавшего примерно три года (1918–1921), – на территории Грузии, а точнее, в ее столице Тифлисе, издавалось большое количество газет на русском языке.

Русскоязычная литературная периодика Тифлиса указанного периода отличается многообразием печатной продукции: в городе выходило 18 литературно-художественных журналов и 4 литературно-художественные газеты на русском языке[256]. Одновременно в Тифлисе издавались различные газеты и журналы на русском языке, которые отражали позиции разных общественно-политических слоев Грузии. Среди печатной продукции на русском языке выделяются газеты «Борьба», «Возрождение», «Грузия», «Кавказское слово», а также журнал «Кавказский город».

Борьба: Орган Центр. ком. Социал-демократ. рабочей партии Грузии / Ред. Д. Г. Шарашидзе. 1917. 4 мая – 1921. 24 февр.[257]

Ежедневная газета издавалась на русском языке в Тифлисе в период с 1917 по 1921 г. и, после того как грузинские меньшевики отделились от Российской социал-демократической партии (меньшевиков), являлась органом ЦК Социал-демократической рабочей партии Грузии. Главным редактором был Давид Г. Шарашидзе (1886–1935), эмигрировавший в 1921 г. сначала в Константинополь, а затем в 1925 г. в Париж[258]. Редакция газеты располагалась в Тифлисе на Ермоловской улице (до 10 января 1919 г.), а затем на ул. Крузенштерна № 4. Газета распространялась по подписке и была адресована широкому кругу читателей: социал-демократическая партия имела большинство в правительстве и пользовалась широкой поддержкой населения страны.

Основные рубрики газеты нацелены на отражение на ее страницах социально-общественной жизни Грузии с учетом целей, которые ставила перед собой партия. Наряду с традиционной для тифлисских газет рассматриваемого периода рубрикой «Объявления», в газете регулярно печатались официальные сообщения, описывалась общественно-политическая ситуация за пределами Грузии (рубрики «За границей», «В России», «Кавказ»). Большое внимание уделялось экономике (рубрики «Земская жизнь», «Экономика»), вопросам образования и повышения грамотности населения, темам, связанным с формированием и состоянием армии, и т. д.

Официальная хроника в газете «Борьба» дает подробное представление об основных общественно-политических аспектах жизни Грузинской Демократической Республики. В каждом номере газеты присутствуют сообщения с театра военных действий, международная реакция на проводимую правительством Грузии политику европоцентризма. Рубрика «За границей» являлась постоянной, и практически в каждом номере содержится большое количество информационных сообщений. Эти сообщения обычно идут без подписи, со ссылкой на Грузинское телеграфное агентство (в газете – Гр. Т.А.). Так, в № 6 (262) от 10 января 1919 г. со ссылкой на Гр. Т.А. представлены материалы «Польская делегация», «Депутаты от немецких поляков в польский сейм», «Сербская делегация», «Английская делегация», «В России», «Кавказ», в которых сообщается о событиях европейской, российской и кавказской политической жизни. В № 271 (527) от 27 ноября 1919 г. со ссылкой на Гр. Т.А. опубликована статья об Учредительном собрании Грузии. Часто Грузинское телеграфное агентство на страницах газеты публикует официальные документы. Так, в № 270 (526) от 26 ноября 1919 г. опубликован текст соглашения между Арменией и Азербайджаном, подписанного накануне, а также статья о внутреннем положении в Грузии «Борьба с разбоями». Статьи со ссылкой на Гр. Т.А. присутствуют в каждом номере газеты.

Одновременно газета придерживалась позиции, направленной на поддержку независимости и целостности Грузии. Показательной в этом плане является телеграмма на имя председателя правительства по поводу признания независимости Грузии Англией, опубликованная в № 9 (583) от 13 января 1920 г. и подписанная А. Калюжным:

Авторы, публиковавшиеся в газете, придерживались мнения о недопустимости дробления Грузии на мелкие псевдогосударственные образования (см., например, № 50 (605) от 3 марта 1920 г. с материалами о присоединении Аджарии к Грузии; № 65 (620) от 21 марта 1920 г. со статьей «Батум – это Грузия (Впечатления от манифестации 10 марта)», подписанной «Л. К.»).

В газете периодически публикуются интервью с Николаем Семеновичем Чхеидзе (председателем Исполкома Петроградского Совета в феврале – октябре 1918 г., главой парламентских ассамблей Грузии и Закавказья в 1918–1921 гг.) и Евгением Петровичем Гегечкори (главой первого правительства Закавказья в 1918 г.) – видными деятелями социал-демократической партии. В этих интервью рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с внутрипартийными событиями, а также с экономической и политической жизнью страны.

На протяжении всего 1919 г. в газете «Борьба» с регулярностью минимум два раза в неделю публиковались статьи собственного корреспондента газеты (выступает под псевдонимами) в Италии, посвященные вопросам политической жизни этой страны. Статьи являются полноформатными политическими обзорами аналитического типа, содержат большое количество информации и носят прогностический характер относительно развития политических событий в этой стране. В 1920 г. у газеты в Италии сменился корреспондент, в связи с чем изменилась частота публикаций материалов из Италии, но сама тема не исчезает со страниц газеты, а становится скорее узко ориентированной на вопросы общественно-политической жизни социал-демократической рабочей партии Италии.

Рубрика «Земская жизнь» в основном ориентирована на освещение острых социальных и гуманитарных вопросов жизни Грузии. Тематика статей этой рубрики включает статьи, ставящие вопросы о проблемах энергетической, финансовой и ценовой стабильности Грузии (к примеру, письмо по поводу роста цен на широкий спектр товаров и ускорения темпов инфляции с обвинением спекулянтов, опубликованное А. Калюжным и Н. Пятницким в рубрике «Письма в редакцию» в № 14 (589) от 21 января 1920 г. в ответ на письмо Зерцалова (зав. отделом помощи русским американского комитета), опубликованное в газете «[Закавказское] Слово» № 70; статья члена Учредительного собрания Иосифа Ароновича Елигулашвили «Экономическое положение Европы»; статьи Н. Ясного о состоянии финансов в стране; анонимные публикации, поднимающие вопросы поступления из Азербайджана нефти и описывающие проблемы, связанные с обеспечением населения светом и теплом в холодное время года).

Для понимания редакторской стратегии газеты представляется важным отметить такую, можно сказать, постоянную тему газеты, как образование. Почти в каждом номере появляются статьи, посвященные вопросам образования, введения всеобщего обучения в Грузии, создания новых учебников и учебных пособий, внедрения новых методов преподавания в школе, а также вопросы, связанные с функционированием в Грузии школ, в которых обучение проводится не на грузинском языке (см., например, № 4 (559) от 6 января 1920 г. «К введению всеобщего обучения в Грузии» Р. Николадзе-Полиевктовой, ее же статью в № 255 от 20 ноября 1919 г. о новых учебниках). Газета отражала широкую общественную полемику по вопросам реформы образования, которая наблюдалась в Грузии на всем протяжении 1918–1921 гг.

Газета «Борьба» интересна «в лицах»: в ней публиковались яркие публицисты, большинство из которых использовало псевдонимы. Анализ существующих номеров газеты позволил выявить следующие псевдонимы.

Л. К. – псевдоним Льва Кремера, активно сотрудничавшего в газете и в журнале «Кавказский город». Со страниц газеты Л. Кремер предстает ярким публицистом, филологом, умеющим читать тексты художественной русской литературы на высоком уровне постижения. Его перу принадлежат статьи, в основном посвященные анализу произведений русской литературы (см., например, «Джвари и Мцыри» № 199 (455) от 4 сентября 1919 г. (в статье рассматривается вопрос о природных стихиях и их роли в художественной канве поэмы М. Ю. Лермонтова; интересно, что автор статьи акцентирует внимание на том факте, почему местом действия своего произведения поэт избрал Грузию. Для начала ХХ века сама постановка вопроса о роли природных стихий в художественном пространстве поэмы не кажется новой, однако то, как этот вопрос освещается автором, помогает увидеть широчайшую эрудицию Л. Кремера, его интерес к эзотерическим учениям и мифопоэтике лермонтовского текста); статья «Памяти Льва Толстого» № 268 (524) от 23 ноября 1919 г., в которой автор обращается к сложнейшему вопросу о религиозных исканиях автора «Войны и мира»). В 1920 г. Л. Кремер публикует ряд интересных статей, посвященных социальным и экономическим вопросам. Кроме этого, Лев Кремер предстает интересным эссеистом, автором художественной прозы (№ 58 (611) от 10 марта 1920 г., «Последний день отшельника»), в центре внимания которого стоит душевный мир его современника и ровесника, офицера Добровольческой армии – человека, на внутренний мир которого повлияли исторические катаклизмы эпохи.

Нико Мицишвили – псевдоним Николоза Иосифовича Сирбиладзе. В газете «Борьба» за период 1919–1920 гг. были опубликованы его литературные очерки о Д. Клдиашвили (№ 32 (587) от 11 февраля 1920 г.) и о Галактионе Табидзе (№ 50 (605) от 3 марта 1920 г.).

Различными псевдонимами подписаны в газете «Борьба» статьи Евгения Григорьевича Шрейдера, собственного корреспондента газеты в Италии. Расшифровать псевдонимы позволил текстуальный анализ статей, подписанных в разных номерах «Е. Ш.», «Ев. Ш.», «Ев. Ш – ер», при сопоставлении с единственной статьей, подписанной полным именем (№ 41 (558) от 21 февраля 1920 г., «Среди итальянских социалистов»).

Интересным постоянным автором газеты была Русудан Николаевна Николадзе-Полиевктова, за подписью которой в газете опубликовано много статей по вопросам образования и просвещения. Р. Николадзе-Полиевктова в период пребывания в Петербурге являлась ассистенткой по химии Женского педагогического института[260]; переехав в Тифлис, она активно включилась в процесс просвещения и образования в Грузии.

Еще одним автором, чей дневник под названием «Тяжелый крест. Записки народогвардейца» публиковался в газете с предисловием Е. П. Гегечкори, был Валентин Константинович Джугели, занимавший в Грузинской Демократической Республике пост командира Национальной гвардии. Все публикации дневника в газете подписаны В. Джугели.

Возрождение: Ежедн. полит. и лит. газ. / Ред. Р. А. Иваницкий. Тифлис, 1909. 5 нояб. – 1920. 28 марта[261].

Ежедневная политическая и литературная газета «Возрождение» выходила в период Грузинской Демократической Республики под редакцией Рафаила А. Иваницкого (Иваницкий-Ингило; 1886–1966), эмигрировавшего в 1924 г. в Италию[262]; издателем газеты был Э. Д. Горделадзе. Постоянными отделами в «Возрождении» были «Хроника», «Телеграфические известия», «Кавказская жизнь», «Обзор печати», «Внешние известия», «Театр и музыка».

Авторами, чьи имена часто появлялись на страницах этой газеты, были Я. Камский, Г. Пахарь, П. Зумбадзе, П. Туманов, А. Черный. В этом перечне встречаются два имени, за которыми стоят известные в Тифлисе личности.

Г. Пахарь, писавший в газете статьи по вопросам лесопромышленности (см., например, ответ на статью в газете «Борьба» по вопросам лесной промышленности (1920, № 15)), в 1920 г. служил старшим лесничим государственного боржомского имения. Выпускник Петербургского лесного института, он за годы своей службы в Боржоми собрал уникальную коллекцию экспонатов пород всех деревьев, которые произрастают в Боржомском лесу. После перехода Боржомской резиденции российских императоров в собственность Грузинской Демократической Республики Г. Пахарь сохранил Боржомский дворец, сделав в нем музей, в котором и выставил свою уникальную коллекцию[263].

П. Туманов, активно сотрудничавший в газете в 1920 г., вероятно, был связан с газетным делом с давних времен. Логично предположить, что П. Туманов и П. И. Туманов – это редактор-издатель тифлисской газеты «Возрождение», выходившей с 1 октября 1905 г. по 25 февраля 1906 г.[264]

Статьи, освещающие международную хронику, в указанный период существования газеты часто подписаны псевдонимом «А. Щ.» (см., например, № 22 от 30 января 1920 г., на первой странице обзор событий за сутки в Тифлисе и статья об итогах президентских выборов во Франции и победе Поля Дешанеля). А в № 27 от 5 февраля 1920 г. опубликована статья «Письма из Баку», подписанная «А. Щепотьев». С учетом стилевых особенностей статей можно предположить, что за инициалами А. Щ. скрывается А. Щепотьев, на страницах газеты подписавшийся полной фамилией лишь однажды.

Отдел «Театр и музыка» ведут два автора, которые подписываются псевдонимами «—ий» («—iй») и «Я. К.». И если за криптонимом «Я. К.» логично предположить Я. Камского (в № 41 от 21 февраля 1920 г. статья «У сенатора Конти» подписана полным именем и по стилю совпадает со статьями отдела «Театр и музыка», опубликованными за подписью «Я. К.»), то псевдоним «—ий» сложно поддается идентификации. Возможно, за ним скрывается редактор Р. А. Иваницкий, что, впрочем, требует проверки.

В газете уделяется внимание вопросам функционирования в Грузии различных религиозных общин. Так, в № 34 от 13 февраля 1920 г. опубликована статья «Среди баптистов», подписанная псевдонимом «А. Ч.». Возможно, за этим псевдонимом скрывается А. Черный. В газете также публикуются материалы, отражающие различные аспекты жизни мусульман в Грузии. С учетом того факта, что на страницах газеты можно обнаружить много материалов, посвященных жизни армянской и азербайджанской общин в Грузии, логично предположить, что редакторские стратегии газеты были ориентированы на привлечение широкого круга читателей.

Грузия: Ежедн. полит. лит. газ. / Ред. Л. С. Джапаридзе. Тифлис: Э. Д. Горделадзе, 1918. 3 сент. – 1921. 25 февр.[265]

Издателем ежедневной политической и литературной газеты «Грузия» являлся тот самый человек, который издавал и газету «Возрождение», – Э. Д. Горделадзе. Сведений о редакторе газеты Л. С. Джапаридзе обнаружить не удалось. Эта газета очень похожа на «Возрождение»: тот же коллектив сотрудников, те же отделы. Однако по сравнению с «Возрождением» она скорее ориентирована на информирование читателей о мероприятиях культурной жизни города, а также содержит большой отдел объявлений.

Кавказское слово: Ежедн. газ. / Ред. В. С. Ананов. Тифлис, 1918. 2 февр. – 4 / 17 дек.; Закавказское слово: Ежедн. газ. / Ред. И. М. Долуханов. Тифлис, 1919. 1 февр. – 1921. 25 февр. (Заглавие до 2 февр. 1918 г.: Слово: Ежедн. газ. Тифлис, 1914. 16 сент. – 1918)[266].

Редактором этой газеты являлся В. С. Ананов, и издавалась газета Акционерным обществом печатного дела на Кавказе. Особенностью редакторских стратегий этой газеты является ее ориентация на русскоязычного читателя (вероятно, эмигрантов из большевистской России), в сознании которого Грузия мыслится как часть старой единой страны, без учета образования Грузинской Демократической Республики и провозглашения независимости. Это полноформатное газетное издание содержит несколько постоянных отделов: аналитика, посвященная оценке событий, приведших к власти большевистское правительство в России, вопросы русскоязычного образования в Грузии, события культуры (искусство и литература), отдел «О чем пишут». В 1918 г. газета выходила ежедневно.

В газете за 1918 г. часто печатал свои статьи С. М. Городецкий. В № 8 от 12 января 1918 г. в отделе «Искусство и литература» опубликована его статья, посвященная описанию выставки КОПИ (Кавказского общества поощрения искусства), критическая по своему тону. В номерах № 71, 74, 77 публиковалась большая статья С. Городецкого «Под сенью истины», в которой автор излагает свои взгляды на христианство и на роль христианских идей в российской революции. Как бы идя вслед за Д. С. Мережковским, он определяет современное ему положение России под властью большевиков временем прихода Антихриста и будущее России воспринимает как эру Антихриста. По мысли С. Городецкого, христианская идея в России обладала своеобразием: «в нас была сильна языческая, скифская закваска, которая глубоко жила в народе, под спудом, под маской икон»[267], и именно эта языческая «закваска», по мысли автора, позволила русскому народу допустить события осени 1917 г. В газете опубликовано большое количество статей С. Городецкого[268].

Кроме статей об искусстве и литературе, в газете за № 178 от 24 августа 1918 г. опубликована статья В. Ястребова «Русская школа в Грузинской Демократической Республике». Автор этой публикации подробно анализирует вопросы истории создания и открытия русских школ в Грузии и описывает ситуацию на текущий момент. По мысли автора, в Грузии, где в этот период обсуждались вопросы реформы образования, должны были быть созданы три типа русских школ: 1) те, которые должны финансироваться Россией; 2) государственные школы с русским языком обучения; 3) частные школы с русским языком обучения.

В № 62 от 18 марта 1918 г. опубликована статья Н. Морозова «Записки русского офицера», в которой автор поднимает вопросы, связанные с политизацией русской армии, и выступает за то, чтобы армия была вне политики.

Кавказский город: Орган Краевого Кавказского Комитета Союза Городов. Двухнедельное издание по вопросам муниципальной жизни. Тифлис, 1918. № 1 / 2 (15 марта) – 15 / 16 (15 дек.); 1919. № 1 (15 янв.) – 18 / 19 (1 нояб.). Журнал издавался на русском языке с № 1 / 2 по № 11 / 12 за 1918 г. и № 7 / 8 за 1919 г.[269]

Журнал «Кавказский город» – двухнедельное издание по вопросам муниципальной жизни, печатный орган Союза городов. Редакция располагалась в самом центре Тифлиса, на ул. Пушкинской № 3. В редколлегию журнала входили И. Жордания, А. Калюжный, Г. Ягджян; позднее в состав редколлегии вошли С. Робакидзе, А. Бритнева, М. Смирнов. Партийная принадлежность членов редколлегии выглядит следующим образом: С. И. Робакидзе – социал-демократ, А. А. Калюжный – эсер, Г. С. Ягджян был дашнаком (представителем армянской партии Дашнакцутюн)[270].

Основные темы, которые затрагивает этот журнал, касались вопросов земства и самоуправления, оплаты труда рабочих, просвещения (организация библиотек, школ грамотности), благоустройства городов и их самоуправления, охраны материнства и младенчества.

При рассмотрении статей журнала обращает на себя внимание распространенная среди авторов издания манера подписывать статьи криптонимами. Так, в журнале наличествует много статей, подписанных «В. Я.». В частности, в № 9 / 10 от 15 сентября 1918 г. этим псевдонимом подписана статья «VII съезд городов Закавказья», представляющая собой пространный обзор вопросов и выступлений, постановлений съезда. А в том же номере статья «Земство Грузии» подписана «В. Янович». Такая же ситуация наблюдается в указанном номере со статьей «Съезд уполномоченных Кавказского союза потребительских обществ», которая подписана «Д. К.». А рядом опубликована статья «Муниципальное обозрение. I. В России. II. В Грузии», подписанная «Д. Коренев». Логично предположить, что авторы, писавшие для журнала, не желая публиковать в одном номере более одной статьи за собственным именем, прибегали к псевдонимам. Статьи, подписанные «В. Я.» и «Д. К.», часто встречаются на страницах различных номеров журнала. Журнал под номером 11 / 12 от 15 октября 1918 г. содержит больше всего статей, подписанных псевдонимами: «Заметки о милиции» (подп.: «Д. Г.»); «Два проекта» (подп.: «N. R.»); «Практика административного суда» (подп.: «Д.»); «Кое-что о Кутаисской бирже труда» (подп.: «К. Д.»), расшифровка которых на данном этапе представляется проблематичной.

Из материалов о VII съезде городов Закавказья следует, что некоторые авторы, писавшие в журнале «Кавказский город», сами были делегатами съезда и выступали с докладами на нем. Так, В. Янович выступил с докладом «О будущей организации муниципального Земгора», Э. И. Клейн, выступавший в журнале как репортер и аналитик, также упомянут как докладчик на съезде (доклад «Об организации статистического отдела при Главном Комитете Кавсогора») (раздел «Хроника» номера 9 / 10 от 1 сентября 1918 г.).

В целом журнал «Кавказский город» предстает изданием, в котором находят свое отражение проблемы и нужды Тифлиса и со страниц которого встает атмосфера города в 1918 г.

Обзор русскоязычной периодики Грузии за период 1918–1921 гг. показывает, что печатные издания этого периода отражают широкий спектр интересов как грузинского общества, так и тех, кто находился в Грузии временно, надеясь на то, что революционные события в России закончатся и жизнь вернется в привычное русло. Со страниц периодики жизнь Тифлиса предстает «в деталях», обретает телесность: город оживает «в лицах», «озвучивается» эхом общественных споров и дискуссий. Русскоязычная пресса предстает органичной частью культурного быта Тифлиса и позволяет дополнить картину жизни города, которая известна по обзорам литературных журналов и сборников, выходивших в Тифлисе этого периода.

Заявленная в названии настоящего сообщения тема еще не освещалась в научной литературе. Опубликованные специализированные справочники не содержат сведений о псевдонимах выдающегося ученого-гуманитария Петра Михайловича Бицилли (1879–1953), прожившего многие годы в эмиграции. Нет их ни в заслуженно завоевавшем признание специалистов, но уже устаревшем труде И. Ф. Масанова, ни в изданной почти полвека спустя (в канун нового тысячелетия) книге С. Подсеваткина[271].

Единственное до недавнего времени лаконичное и глухое упоминание об одном криптониме Бицилли встречаем мы в обнародованном тремя составителями в 1996 г. «Кратком биографическом словаре русского зарубежья». Напечатанная ими биографическая справка о П. М. Бицилли начинается с заключенного в скобках указания – «также с подп[исью] П. М.Б.»[272]. Таким обрубленным и несколько неуклюжим предложением составители сообщили читателю, что П. М. Бицилли – по их представлениям – публиковался также и с криптонимом «П. М.Б.». Далее в тексте нашего сообщения мы еще коснемся этого сюжета – обстоятельства, насколько в действительности выявленный материал подтверждает упомянутое указание составителей словаря 1996 года. Следует также сообщить, что в вышедшей в 2012 г. библиографии А. А. Ермичева, посвященной философской литературе русского зарубежья[273], Петру Бицилли ошибочно приписано авторство рецензии в журнале «Версты», подписанной криптонимом «П. Б.»[274].

Вместе с тем в специализированных библиографиях трудов Бицилли – сначала в рукописной, позже в отпечатанных типографски – накапливался первичный материал об отдельных псевдонимах (криптонимах) ученого. Он содержался в библиографическом описании отдельных соответствующих публикаций. Являясь непременным элементом описания, он был привязан к конкретным трудам, перечисленным в библиографиях.

Первая специализированная библиография трудов П. М. Бицилли была подготовлена (в машинописи) в начальном варианте через год с лишним после кончины ученого. Ее составителем был тогдашний зять Бицилли князь Андрей Павлович Мещерский (1915–1992), библиограф по профессии.

В декабре 1954 г. экземпляры первого варианта библиографии Бицилли Мещерский вручил ученикам профессора – Х. Гандеву и И. Дуйчеву. В этом варианте был упомянут лишь один криптоним Бицилли – «П. Б.».

Работа Мещерского над библиографией – изучение оставшегося большого архива ученого, консультации и т. п. – продолжалась. Библиография постепенно уточнялась и пополнялась. Среди выявленных новых публикаций Бицилли оказались: одна публикация под псевдонимом «П. Михайлов» и две под криптонимами «Б.» и «П. М.».

Заботами же Мещерского и дочери ученого Марии Петровны Бицилли (1917–1996) экземпляры машинописной библиографии были помещены в двух библиотеках Софии (в библиотеке Болгарского библиографического института Т. Борова и в Народной библиотеке, в отделе микрофильмов) и в крупнейшем книгохранилище России – Государственной библиотеке им. В. И. Ленина (ГБЛ), ныне Российской государственной библиотеке (РГБ), в его рукописном отделе. Кроме того, отдельные экземпляры рукописного труда распространялись ими же среди знакомых и интересующихся исследователей[275]. Труд Мещерского – даже в машинописном его варианте – стал важной вехой в деле возвращения из забвения наследия ученого[276].

В последующие годы, уже после кончины Мещерского, несколько исследователей жизненного и творческого пути Бицилли из Софии и Москвы (К. Делчев, Е. Георгиева, А. Н. Горяинов, Х. Манолакев, Г. Петкова и др.) выявили новые, до той поры не зарегистрированные публикации ученого, обнародованные в зарубежной периодике на болгарском и других европейских языках. Отдельные из них были подписаны криптонимами. Итоги усилий всех названных и неупомянутых исследователей были соответствующим образом зафиксированы в наиболее полной на то время библиографии трудов Бицилли[277].

Наконец, совсем недавно немецкий исследователь Манфред Шруба в ходе работы с документами из архива редакции журнала «Современные записки» атрибутировал две анонимные публикации – он установил, что в 67-й и 69-й книгах «Современных записок» в 1938 и 1939 гг. П. М. Бицилли опубликовал за подписью «М. К.» две статьи[278].

Далее в тексте сообщения я, придерживаясь по возможности, хронологической последовательности, перечислю все выявленные до сей поры публикации Бицилли, обнародованные им под псевдонимом и криптонимами, и изложу при этом некоторые сопутствующие соображения.

Повествование наше начинается с курьeза.

Впервые Бицилли использовал псевдоним (криптоним) ещe в гимназические годы. Увлекавшийся в юности рисованием 12–13-летний гимназист Петя Бицилли подписывал свои графические работы в 1891–1892 гг. криптонимом «П. Б.». Оригиналы некоторых рисунков, подаренные мне дочерью Бицилли в 1996 г., находятся в моем архиве. Они содержат названный криптоним в правом углу каждого из рисунков[279].

Позже, успешно окончив в 1906 г. историко-филологический факультет Императорского Новороссийского университета в Одессе, П. М. Бицилли стал преподавателем (вскоре – доцентом) в том же университете и одну из своих довольно частых публикаций той поры напечатал под криптонимом «Б.». Так он подписал обнародованное в 1916 г. в газете «Одесский листок» сообщение о юбилее проф. Е. Н. Щепкина[280]. Побудительным мотивом для использования криптонима была, вероятно, скромность молодого автора: в данном случае речь шла о публикации, посвященной деятельности наставника Бицилли – известного ученого и общественного деятеля[281].

Скромность побуждала Бицилли к анонимности и в последующие годы. Как правило, это было в тех случаях, когда он испытывал чувство избыточности, перенасыщенности своих публикаций.

По-видимому, публикация 1916 г. была первой из научных работ ученого, которую он опубликовал анонимно. Использованный им при этом криптоним «Б.» больше у него не встречался.

Зато впоследствии он неоднократно употреблял криптоним «П. Б.». Впервые под таким криптонимом он напечатал в 1923 г. рецензию в журнале «Русская мысль»[282]. Позже под названным криптонимом «П. Б.» Бицилли обнародовал еще пять публикаций в разных периодических изданиях. В № 31 журнала «Современные записки» за 1927 г. одновременно печатались пять его материалов (что было, по его понятиям, несомненно перенасыщением) – статья и четыре рецензии; две из рецензий он опубликовал под криптонимом «П. Б.»[283].

Четыре года спустя, в 1931 г., им были обнародованы под тем же криптонимом «П. Б.» почти одновременно, но в разных изданиях две рецензии: в журнале «Новый град» – рецензия-обзор двух французских книг[284]; и вторая рецензия – отклик на изданную в Риге книгу С. В. фон Штейна о Пушкине-мистике – в выходившей в Софии газете русских эмигрантов «Голос»[285].

В пятый раз Петр Михайлович использовал криптоним «П. Б.» при публикации в парижском журнале «Встречи» в 1934 г. небольшой заметки справочного характера – об употреблении некоторых слов А. С. Пушкиным и А. С. Шишковым[286].

Четырьмя годами ранее, в 1930 г., Бицилли впервые применил в качестве криптонима вторую заглавную букву латинского алфавита: «В.». Фактически этот криптоним аналогичен третьей заглавной букве алфавита кириллицы. Однако значение его меняется, поскольку ученый использовал его при публикации в журнале, издававшемся в Праге на немецком языке[287].

Позже, в 1933 г., П. М. Бицилли опубликовал в журнале «Новый град» в одном номере две разнородные публикации: статью он подписал псевдонимом «П. Михайлов», а рецензию – криптонимом «П. М.»[288]. Таким образом он пустил в оборот впервые им использованный псевдоним и еще один новый криптоним. Заметим, что в выходившем тогда в Париже примерно раз в квартал журнале «Новый град» Бицилли опубликовал в 1932 г. (т. е. в предшествующем 1933-му году) восемь материалов – две статьи и шесть рецензий. Видимо, ощущение некоторой избыточности его публикаций в журнале в 1932 г. побудило ученого прибегнуть в 1933 г. к псевдониму и новому криптониму.

Наконец, в 1938 и 1939 гг. в журнале «Современные записки» Бицилли дважды – и явно из соображений конспирации – использовал новый криптоним «М. К.»: им он подписал две статьи, которые, как отмечалось, недавно были атрибутированы[289]. Тот же криптоним он использовал в 1939 г. в журнале «Русские записки»[290].

Мы рассмотрели все случаи выявленных и атрибутированных публикаций П. М. Бицилли, напечатанных под псевдонимами и криптонимами, обстоятельства и мотивы их появления. К настоящему времени выявлено 14 таких работ ученого и установлено, что он использовал лишь один псевдоним «П. Михайлов», который употребил единственный раз.

Остальные 13 публикаций были подписаны пятью различными криптонимами. Криптоним «Б.» был употреблен лишь однажды. Криптоним «П. Б.» был применен шесть раз. Криптоним «В.» – из латинского алфавита – один раз. Криптоним «П. М.» был использован два раза, криптоним «М. К.» – три раза.

Удивительно, что с напрашивающимся для П. М. Бицилли криптонимом – «П. М.Б.» – пока ни одной публикации выявлено не было. Хотя, как отмечалось, авторы упоминавшейся биографической справки о Бицилли (в справочнике 1996 г.) поспешили заявить, что ученый выступал в печати (подразумевалось, видимо, в газете «Последние новости») с подписью «П. М.Б.». Впрочем, в той же справке явно ошибочно утверждалось, что Бицилли печатался в журнале «Евразийская хроника» и в газете «Новое время». Составленная на заре эмигрантоведческих исследований (в начале 1990-х гг.) справка содержит немало и иных погрешностей.

Множество упущений, в частности, в справке в списке изданий, в которых П. М. Бицилли сотрудничал. Даже простой перечень библиографически полных и точных названий журналов, газет и разнородных сборников и сериальных изданий, не учтенных в справке 1996 г., в коих Бицилли участвовал, займет по меньшей мере около двух страниц. И я ограничусь здесь суммарными сведениями.

Итак, кроме перечисленных в справке 1996 г. (за вычетом ошибочно в ней указанных), Бицилли сотрудничал также в «Анналах института Н. П. Кондакова» (три публикации; здесь и далее в скобках указывается общее число публикаций Бицилли в каждой отдельной группе изданий; все подсчеты наши); в «Годишниках (ежегодниках) историко-филологического факультета Софийского университета» (пять монографических исследований и восемь статей); в шести разномастных сборниках, выходивших по поводу юбилеев и в память об усопших болгарских ученых (шесть статей); в двух юбилейных югославских сборниках (две статьи); в одиннадцати болгарских научных журналах (38 публикаций разных жанров); в четырех болгарских газетах (пять публикаций); в десяти научных журналах, издававшихся в странах Западной, Центральной и Восточной Европы и США на немецком, французском, английском, испанском, итальянском, чешском и латышском языках (17 публикаций разных жанров).

Возвращаюсь к сюжетам об эвентуальном псевдониме Бицилли – криптониме «П. М.Б.» – и о потенциальном сотрудничестве его в газете «Последние новости»[291]. Участие Петра Михайловича на страницах газеты полностью исключить нельзя; хотя до сей поры не было выявлено в ней ни единой подписанной им публикации, он многократно печатался, например, в таком примыкавшем к газете издании, как еженедельник «Звено» (и в его продолжении, ежемесячнике «Звено») в 1926–1928 гг. Он мог сотрудничать в газете и анонимно – например, с одним из упомянутых выше криптонимов.

Особого внимания в связи с поиском невыявленных публикаций Бицилли заслуживают, на мой взгляд, материалы об А. С. Пушкине и пушкинистике, обнародованные в газете «Последние новости» (и в других изданиях) в 1936–1938 гг. Здесь мы сделаем отступление с небольшим экскурсом в сторону.

П. М. Бицилли был избран в состав созданного (в связи со столетием гибели поэта) в 1937 г. в Болгарии (как и в ряде других стран) Пушкинского комитета. И он опубликовал только во второй половине 1930-х гг. на разных языках (кроме русского, также и на болгарском, французском, итальянском и латышском языках): исследование монографического типа «Пушкин и Вяземский» (в ежегоднике университета), одиннадцать статей и сообщений и пять рецензий на темы о творчестве Пушкина. К 17 упомянутым публикациям следует приплюсовать написанную Бицилли в 1937 г. статью «Пушкин и русский роман», найденную позже в архиве болгарским исследователем Х. Манолакевым и опубликованную им в Софии в 1993 г.[292]

Вместе с тем обращает на себя внимание удивительно малое число выявленных газетных публикаций ученого. В ежедневной печати Бицилли, видимо, печатался неохотно и очень редко.

Лишь в парижском еженедельнике «Россия и славянство» и выходившей дважды в неделю софийской газете «Голос» он опубликовался несколько раз (с редактором «Голоса» Г. Ф. Волошиным у него были приятельские отношения). Остальные случаи сотрудничества Бицилли в газетах были разовыми. По-видимому, в отличие от своих современников – Г. В. Адамовича, В. В. Вейдле, Д. В. Философова, В. Ф. Ходасевича и др. – Бицилли своими размышлениями о новациях в литературе и культуре предпочитал делиться в журнальных публикациях. И не было у него острой потребности выплеснуть в газетной статье эмоции по поводу злободневных политических событий, волновавших эмиграцию, а то и весь мир. Историк-профессионал по призванию (история оставалась для него «царицей наук»), он привык анализировать события с дистанции: его исследования на темы истории обычно хронологически останавливались на рубеже конца ХIХ и редко – начала ХХ века.

Не следует сбрасывать со счетов и объективные трудности разысканий и атрибутирования опубликованного в ежедневной печати, в особенности напечатанного анонимно: страноведческие библиографические справочники и соответствующие историографические обзоры обычно не охватывают публикаций даже из самых солидных газетных изданий.

При атрибутировании незнакомых текстов в ходе аналитической проработки уместно будет учесть рекомендации самого автора атрибутируемых публикаций (П. М. Бицилли). Они были высказаны им по другому поводу в письме Ивану Дуйчеву от 23 августа 1933 г. (тот, будучи учеником проф. Бицилли, только что окончил тогда университет и работал по своей теме в архивах и библиотеках Италии). В означенном письме Бицилли среди прочих рекомендаций сформулировал свое мнение о критерии идентификации памятников неизвестного происхождения: «Мне кажется, что самым надежным критерием идентификации, – замечал Бицилли, – является а именно: специфические повторения , т[ак] сказ[ать] “нейтральных” слов (напр[имер], у Толстого – всегда , вместо ; у Достоевского – постпозитивное )»[293].

Наряду с поисками в комплекте газеты «Последние новости» имеют резон, на мой взгляд, и дополнительные разыскания публикаций Бицилли в болгарской печати – в изданиях, выходивших как на русском, так и на болгарском языке.

Напомним в этой связи еще раз итоговые данные приведенного выше краткого суммарного перечня сведений об обнаруженных новых (включая и анонимные) публикациях Бицилли, не учтенных в справочнике 1996 г. Они не могут не впечатлять в данном контексте: количество публикаций Бицилли, выявленных в различных русскоязычных и болгароязычных изданиях Болгарии (62 публикации), почти в три раза превосходит число публикаций, обнаруженных на разных языках в изданиях всех остальных стран (22 публикации).

К поиску невыявленных следов участия Бицилли в изданиях Болгарии побуждают также и имеющиеся в опубликованной литературе некоторые мемориальные свидетельства. Один из таких источников – воспоминания младшего современника и собеседника Бицилли, плодовитого болгарского писателя, переводчика и журналиста Владимира Свинтилы (1926–1998). В посвященной Бицилли статье он писал: «После 1944 г. он [П. М. Бицилли] был активен, печатался в периодике (в том числе и в официозной) у “звенарей”[294] […]. В 1946–1948 гг. он был самым популярным интеллектуалом. Его часто цитировали»[295].

Кроме процитированного и довольно красноречивого, но, к сожалению, глухого свидетельства, Свинтила оставил о публикациях Бицилли еще одно, более краткое и частично конкретизирующее упоминание. Его мы узнаем со слов контактировавшего со Свинтилой болгарского философа Красимира Делчева. Последний, будучи редактором-составителем изданного в 2003 г. в Софии тома сочинений Бицилли, напечатанных ранее в периодике Болгарии, привлек Свинтилу к переводу на болгарский язык исследования Бицилли о Руссо (оно было впервые опубликовано на французском языке в ежегоднике университета). Сотрудничавший со Свинтилой Делчев, излагая воспоминания о Бицилли, указывает, что тот (Свинтила) упоминал о двух реальных «блестящих эссе» Бицилли, врезавшихся в его память: «Вавилон и Библия» и «Холодковский как восторженный переводчик “Фауста” Гёте»[296]. Упомянув названные Свинтилой два эссе Бицилли, напечатанные в болгарской периодике и не выявленные до сей поры, Делчев добавляет от себя следующие знаменательные слова: «Я чувствую, что существуют и другие неизвестные работы Бицилли»[297].

Заключая наше сообщение, заметим, что свидетельства из воспоминаний Свинтилы, хотя и заманчивы, все же – глухой источник. И вместе с тем они дают основания для предположения, что в болгарской периодике 1945–1948 годов (прежде всего в изданиях «Звена» – газете «Изгрев» и журнале «Беседа») возможны находки невыявленных публикаций Бицилли. Для их обнаружения нужны волонтеры из рядов «интересантов», проживающих в Болгарии (им доступнее болгарская периодика).

Будем надеяться, что таковые найдутся, и в результате их усилий мы, возможно, обогатимся новыми блестящими эссе П. М. Бицилли.

Во второй половине 1920-х гг. в белградском издательстве М. Г. Ковалева «Святослав», специализировавшемся на публикации антисемитской и оккультной литературы[298], появилось трехтомное сочинение под названием «Ритуальное убийство у евреев»[299]. В качестве автора значился некто Евгений Брант. Данное произведение представляет собой в значительной степени компиляцию соответствующих, в большинстве случаев немецких работ; автор сам признавался, что еврейские источники ему недоступны: «я не могу прочесть ни одной еврейской буквы»[300]. В первом томе обсуждаются религиозные основы мнимой заповеди о ритуальном убийстве (Талмуд, Шулхан Арух, Каббала); затем следует хронология утверждаемых автором случаев убийств («Ритуальные убийства в послебиблейское время до ХVIII столет. включительно»). Во втором томе автор продолжает эту хронологию, отмечая случаи из ХIХ века и излагая «свидетельства» еврейских отщепенцев, в том числе «молдавского монаха», крещеного еврея Ноя Бельфера (Noah Belfer), якобы бывшего раввина, который стал монахом под именем Неофит; опубликованные впервые в 1803 г. «разоблачения» Неофита – это неоднократно переиздававшаяся и переведенная на многие языки «классика» кровавого навета[301]. В третьем томе перечислены мнимые случаи ритуальных убийств с 1883 по 1928 г., причем автор сосредоточился на пресловутом деле Менделя Бейлиса (1911–1913). Данный трехтомник, в оценке итальянского слависта Чезаре Дж. Де Микелиса «l’œuvre la plus importante et la plus considérable que l’on connaisse sur le meurtre rituel [наиболее важное и значительное сочинение на тему ритуального убийства]»[302], являлся всегда библиографической редкостью; лишь немногие библиотеки обладают отдельными томами[303]. О «Евгении Бранте» не было ничего известно; данное имя считалось псевдонимом.

Сочинителем книги о ритуальных убийствах долгое время считался монсеньор Умберто Бениньи (Umberto Benigni; 1862–1934)[304]. Этот католический священник, историк церкви и чиновник Римской курии был ярым приверженцем церковного интегрализма и основателем антимодернистского тайного общества «Sodalitium Pianum». Папа Пий X присвоил ему высокое звание апостольского протонотария. Бениньи, поддерживающий близкие отношения с российскими послами при Святом престоле, рано проявил себя как антисемитский публицист и эксперт в области ритуальных убийств. Во время дела Бейлиса он отстаивал кровавый навет. В 1920–1921 гг. он издавал собственную газету «Bollettino antisemita [Антисемитский бюллетень]»; с 1922 г. он был сотрудником издаваемого в Париже монсеньором Эрнестом Жуэном (Ernest Jouin; 1844–1932) антисемитского и антимасонского журнала «Revue internationale des sociétés secrètes»[305]. В 1922 г. Бениньи опубликовал комментированное итальянское издание «Протоколов сионских мудрецов»[306]. Предположение, что именно Бениньи является сочинителем книги о ритуальных убийствах, подкреплялось также тем, что тот неоднократно пользовался псевдонимами «H. Brand» и «H. Brandt»[307].

Тем не менее «Евгений Брант» – это не псевдоним; человек с таким именем и фамилией действительно существовал, и многое говорит, как будет показано ниже, в пользу того, что именно он является автором трехтомника о ритуальных убийствах. Евгений Брант родился как Эрвин Вернер Эуген Брандт (Erwin Werner Eugen Brandt) 16 / 28 октября 1889 г. в Санкт-Петербурге[308]. Происходил он из поселившейся в России немецкой купеческой семьи. После окончания гимназии реформаторской общины в Петербурге служил вольноопределяющимся в элитном Лейб-гвардии Конно-гренадерском полку в Петергофе. Принятый в 1908 г. на работу в один из петербургских банков, он дослужился там до должности прокуриста. К началу Первой мировой войны Эрвин Брандт перешел под именем Евгений в православную веру. До апреля 1918 г. он служил офицером в 7-м уланском Ольвиопольском полку. Затем присоединился к Добровольческой армии на юге России, участвуя с октября 1918 г. по июль 1919 г. в боях против Красной армии в качестве командира эскадрона Aстраханского калмыцко-казачьего полка. Его жена Магдалена, урожденная Крон (Krohn), служила фельдшером в том же эскадроне. Вследствие ранения Брандт был вынужден уйти в отставку в чине ротмистра, получив высокие военные награды; в марте 1920 г. он вместе с женой был эвакуирован в Константинополь. Через Александрию, где родился его сын Кирилл (1921–2007), семья перебралась в августе 1921 г. в Копенгаген. Там он развил деятельность как страховой агент.

Будучи приверженцем старого царского строя, уничтоженного, как он считал, «еврейским большевизмом», Брандт в 1922 г. стал председателем копенгагенского объединения русских монархистов и начал подвизаться в качестве антисемитского писателя. Являясь постоянным участником конспиративных антисемитских конгрессов, проводившихся ежегодно с начала 1920-х гг.[309], он завязал контакты с юдофобскими и антибольшевистскими единомышленниками по всей Европе. Общей целью было основание «антисемитского интернационала» в противовес «московскому интернационалу».

На созванном в июне 1924 г. в Париже конгрессе антисемитов, в котором Брандт принял участие в качестве представителя Дании и приверженца великого князя Николая Николаевича, он встретился, в частности, с Умберто Бениньи. Конгресс, в котором участвовали представители девяти стран, организовал Георг де Поттeр (Georg de Pottere; 1875–1951), бывший австро-венгерский дипломат, который в 1918 г. в Москве вел переговоры с Г. В. Чичериным, Л. Б. Красиным и К. Б. Радеком и стал свидетелем «красного террора». В 1920–1930-е гг. де Поттер был одним из наиболее усердных пропагандистов всемирного объединения антисемитов[310]. На парижском конгрессе председательствовал Эрнест Жуэн, которого Пий ХI назначил в том же году апостольским протонотарием[311]. Как «агент Гитлера и Людендорфа» и как «неофициальный представитель» НСДАП туда был отправлен Курт Людеке (Kurt Lüdecke; 1890–1960), который впоследствии написал о конгрессе[312].

Брандт принимал также участие в следующем конгрессе антисемитов, организованном де Поттером в апреле 1925 г. в Зальцбурге, как явствует из одного из его писем[313]. В числе других участников этой «сугубо конфиденциальной встречи» («streng discreten Zusammenkunft») Людеке назвал помимо Бениньи также Альфреда Розенберга и Генриха Гиммлера[314]. Следующую встречу – замаскированную как «конгресс орнитологов» – де Поттер организовал совместно с венгерскими правоэкстремистскими политиками Tибором Экардтом (Tibor Eckhardt; 1888–1972) и Дьюлой Гёмбёшем (Gyula Gömbös; 1886–1936) в начале октября 1925 г. в Будапеште. Одним из участников был – наряду с Розенбергом и Бениньи, а также румынскими фашистами Ионом Моцей (Ion Moţa; 1902–1937) и Александру Кузой (Alexandru Cuza; 1857–1946) – полковник в отставке Ульрих Флейшхауер (Ulrich Fleischhauer; 1876–1960), владелец антисемитского издательства У. Бодунг (U. Bodung-Verlag) в Эрфурте[315]; с последним Брандт позже установил близкий контакт. Как вспоминал Розенберг, на этой конференции «обсуждался вопрос будущего выселения евреев из Европы»; там же было выдвинуто предложение пропагандировать остров Мадагаскар в качестве «будущей родины» («kommende Heimstätte») для евреев[316].

Участвовал ли Брандт во встрече в Будапеште, неизвестно; однако год спустя он вместе с Розенбергом, Экардтом, Кузой и де Поттeром (псевдоним «Egon van Winghene») участвовал в антисемитском сборнике статей «Die Weltfront». Брандт предостерегал о растущей «власти Иуды в Дании» и сообщал о деятельности датских антисемитов[317]. По приглашению Брандта конгресс антисемитов за 1926 год состоялся в августе в Cпрингфорби близ Копенгагена. Как сообщало агентство Jüdische Telegraphen-Agentur, конгресс должен был служить «созданию единого арийски-христианского фронта»[318]. Согласно «Wiener Morgenzeitung», в конгрессе участвовали представители «из Дании, Германии, Англии, Франции, Голландии, Италии, Австрии, Польши, Швеции, Швейцарии, Чехословакии и Венгрии», равно как и «представители русской эмиграции»[319].

В течение 1920-х гг. Брандт завязывал конспиративные контакты с оказавшимися в эмиграции русскими, которые посвятили себя «изучению» «жидомасонства» и борьбе с ним. Среди них были проживавшие в Париже антисемитские публицисты Н. Е. Марков (1866–1945)[320], А. Д. Нечволодов (1864–1938)[321] и Н. Ф. Степанов (1886–1981). Как и Брандт, Нечволодов участвовал в конгрессе антисемитов 1924 года в Париже; он состоял с 1925 г. в переписке с Розенбергом, который незадолго до смерти Нечволодова обещал последнему поддержку для публикации одного из его антисемитских произведений[322]. Что касается Степанова, то дело его жизни заключалось в «изучении» масонства и конспиративной борьбе с нем, причем он близко сотрудничал с Жуэном. Под псевдонимом «Н. Свитков» он опубликовал несколько соответствующих произведений, в том числе «Масонство в русской эмиграции» (Париж, 1932) и «La Grande Loge de France. Constitution et règlements» (Paris, 1934. Vol. 1–2). На старости лет он был пострижен в Хевроне в монашество под именем Александр[323]. К единомышленникам и корреспондентам Брандта в Германии принадлежали П. Н. Шабельский-Борк (Попов; 1892–1952)[324] и Г. В. Бостунич (Gregor Schwartz-Bostunitsch; 1883–1946?). Протеже Гиммлера Бостунич, в 1930-е гг. сделавший карьеру в СС как «масоновед»[325], в 1943 г. в письме сотруднику Службы безопасности (СД) оберштурмбаннфюреру СС Гюнтеру Брандту (Günther Brandt) рекомендовал Евгения Эрвина Брандта («Eugène Erwin Brandt») как «известного исследователя ритуальных убийств», с которым он знаком с 1926 года[326].

В сентябре 1933 г. Флейшхауер и де Поттeр основали частное антисемитское новостное и пропагандистское агентство «Welt-Dienst» («Мировая служба») в Эрфурте[327]. На знаменитом Бернском процессе против распространителей «Протоколов сионских мудрецов» (1933–1935) Флейшхауер выступил в качестве свидетеля-эксперта со стороны ответчиков-антисемитов. Пытаясь доказать подлинность «Протоколов», он «использовал свои международные связи для установления контактов, поиска свидетелей и создания доказательной базы. Поддержку он нашел в среде правых русских эмигрантов»[328]. Н. Е. Марков в письме к Б. П. Тедли (Tödtli; 1901–1944) – одному из сотрудников Флейшхауера, русскому швейцарцу и члену «Всероссийской фашистской партии» – от 5 ноября 1934 г. указывал на Брандта как на специалиста в вопросе о ритуальных убийствах и антисемитского единомышленника:

Хотя свидетельское показание Брандта не состоялось – все свидетели защиты были отвергнуты председателем суда незадолго до заключительного судебного заседания в мае 1935 г., – он все же действовал за кулисами в качестве передаточной инстанции между Флейшхауером и Тедли и русскими эмигрантами в Париже. Марков и Степанов доверяли Флейшхауеру, однако де Поттeра они считали «провокатором и даже жидовским шпионом»[330] и отказывались поехать в Берн в качестве свидетелей. Брандт обещал, что совместно с Флейшхауером будет проводить расследование с целью добиться истины. «Всякие чувства дружбы будут временно отложены в сторону – одним словом, мы подойдем к делу вполне объективно, без всякого предвзятого мнения»[331]. Недоверие к де Поттeру было связано с тем, что тот прибегал в своей корреспонденции к многочисленным псевдонимам, что чрезвычайно сбивало с толку получателей его писем[332]. Однако Брандт видел в этом лишь человеческую слабость:

Флейшхауер, напротив, защищал применение псевдонимов:

Флейшхауер и де Поттeр, очевидно, стали жертвами их собственных конспирологических навязчивых идей. На мнимый «подпольный еврейский интернационал» они пытались ответить «арийским интернационалом антисемитизма», которому, как и его воображаемому врагу, приходилось действовать конспиративно, оперируя псевдонимами и закамуфлированными адресами[336].

Чтобы рассеять недоверие к де Поттеру, Брандт указывал на свое долголетнее знакомство с ним, а также на то, что слухи вокруг него до сих пор не получили подтверждения:

То и дело Брандт заклинал своих корреспондентов «ради святости всего этого дела ни в коем случае не отказываться от участия в процессе. Ведь этого только и добиваются жиды»[338].

Несмотря на всю конспиративную секретность, о Брандте узнали наконец и еврейские истцы, которые произвели расследования, выясняя его личностъ. Результаты, однако, были мизерные. В двух письмах еврейской общины Копенгагена к секретарю Швейцарского союза еврейских общин, кроме даты рождения Брандта, сообщалось лишь, что тот «известен в русских кругах как отвратительный антисемит» и что он «перевел [!] несколько книг о ритуальных убийствах»[339].

В 1930-е гг. Брандт входил в целый ряд подозрительных международных антисемитских сетей; его имя есть, например, в числе членов «совета» объединения «Alliance Raciste Universelle», архив которого находится в Москве[340]. На созванном Флейшхауером и де Поттeром тайном конгрессе «Панарийского движения» в Эрфурте в 1934 г. Брандт познакомился с княгиней Мэри Караджей (Mary Karadja; 1868–1943). Дочь шведского «короля алкогольных напитков» (Brännvinskungen) Ларса Олсона Смита (Lars Olsson Smith) и вдова посланника Османской империи в Стокгольме и Гааге посвятила себя писательскому делу, астрологии и спиритизму. Со своим особняком «Villa Lux» в Локарно эта состоятельная аристократка, владеющая несколькими языками, стала в межвоенные годы средоточием широко разветвленной сети «антисемитского интернационала». В 1934 г. она основала «Христианско-арийскую лигу охраны» (Christian Aryan Protection League) с целью способствовать «территориальному решению еврейского вопроса» на основе «мадагаскарского плана». В том же году она опубликовала в Париже под псевдонимом «W. Creutz» апологию подлинности «Протоколов» («Les Protocoles des Sages de Sion. Leur authenticité»), также по-шведски (Stockholm, 1934) и по-английски (Chicago, 1935). Брандт и Караджи вели в последующие годы бурную переписку[341]. Брандт, проявивший в своих письмах заинтересованность астрологией, переводил эзотерические писания Караджа на русский язык; княгиня поддерживала его экономически и назначила его своим литературным душеприказчиком и наследником своих издательских прав[342].

Еще в 1929 г. Бениньи сожалел о том, что автору книги о ритуальных убийствах не удалось найти издателя для перевода своего труда «на один из главных европейских языков»[343]. Однако, если верить Бостуничу, в это время уже готовилась публикация на немецком языке в издательстве Флейшхауера:

В 1931 г. Бостунич заявлял, что трехтомное исследование Брандта о ритуальных убийствах появится «вскоре по-немецки в издательстве У. Бодунг»[345]. Книга никогда опубликована не была. Однако она по крайней мере частично была переведена на немецкий язык, возможно, самим Брандтом. Королевская библиотека в Копенгагене обладает машинописью перевода второго тома; в справке библиотеки сообщается: «Содержимое – это предисловие на двух страницах, 204 страницы текста и 28 страниц со ссылками на литературу и указателями. Оно обозначено как произведение, конфискованное Датским Государством из “немецких библиотек в Дании” в 1945–1947 гг.[346]».

В марте 1941 г. имя Брандта появляется очередной раз в списке участников конгресса агентства «Welt-Dienst» во Франкфурте-на-Майне[347]. После этого его следы теряются. 26 июня 1961 г. он умер в Копенгагене.

В названной паре Ветлугин – Булгаков к авторам русской эмиграции относится только А. Ветлугин. Псевдонимами пользовались оба писателя, однако для Булгакова это было актуальным лишь в связи с работой в газете «Гудок», что диктовалось частотностью появления фельетонов и нежеланием подписывать настоящим именем заметки-однодневки, отчасти вымученные[348]. В. И. Рындзюн также прошел газетную школу, также часто использовал псевдонимы, которые, как представляется, до сих пор установлены не в полном объеме[349].

Эти два имени сопоставляются не впервые. В «Жизнеописании Михаила Булгакова», написанном М. О. Чудаковой, приводится фрагмент воспоминаний первой жены Булгакова Татьяны Николаевны Лаппы о том, что муж

Нам неизвестна реакция Булгакова на единственный роман А. Ветлугина, вызвавший немало критических отзывов в русском зарубежье[352]. Он написан в формате «человеческого документа», широко распространенного в литературе русской эмиграции и, правда, значительно позже проявившегося в творчестве самого Булгакова, в повести «Тайному другу» и романе «Записки покойника»[353]. Но мы согласны с мнением М. О. Чудаковой о том, что у А. Ветлугина он читал не только роман. Исследовательница цитирует письмо Булгакова, опубликованное одновременно в берлинских журналах «Новая русская книга» и «Веретеныш»:

Можно воспринять это обращение в редакцию «Новой русской книги» как свидетельство того, что Булгаков журнал читал, а значит, имя А. Ветлугина, переехавшего в Берлин из Парижа в январе 1922 г., было ему известно.

Биография Владимира Ильича Рындзюна, писавшего под псевдонимом А. Ветлугин, несомненно должна была представлять для Булгакова интерес (другой вопрос – в какой степени она была ему известна), потому что сильно напоминала его собственную. Назовем лишь некоторые схожие черты: началом литературного творчества обоих была публицистика; оба учились на медицинском факультете, Булгаков окончил Киевский университет, А. Ветлугин не окончил Московский; оба участвовали в Гражданской войне на стороне Добровольческой армии; оба переболели сыпным тифом, Булгаков во Владикавказе, А. Ветлугин в Ростове; обоих волновала так называемая чеченская тема[355]; оба оказались в 1918 году в Киеве (хотя Булгаков провел там значительно более долгое время). В автобиографии, написанной для журнала «Новая русская книга»[356], Ветлугин упоминает, что был мобилизован атаманом Балбачаном в Харькове и бежал (М. О. Чудакова справедливо сополагает этот факт с мобилизацией Булгакова петлюровцами, также завершившейся побегом). Однако на этом сходство резко обрывается: А. Ветлугин покидает Россию, вначале уехав в Крым из Батума, откуда, как известно, собирался эмигрировать и Булгаков, чему помешала болезнь, а потом из Крыма в Константинополь.

Упомянутое сходство не ограничивается фактами – во многом совпадают и их взгляды: на потрясшую обоих жестокость народа-богоносца, на сменовеховство, к которому оба относились с презрением, хотя и сотрудничали в сменовеховской прессе[357], и, как будет показано ниже, чрезвычайно сходно их видение Гражданской войны и будущего России.

Из написанного А. Ветлугиным, по мнению М. О. Чудаковой, Булгаков «конечно, со вниманием вчитывался в циническую исповедь человека, с которым вполне мог успеть познакомиться в Киеве, – и в роман, и в автобиографию, опубликованную в журнале “Новая русская книга”». Оценка автобиографии как циничной, скорее всего, представляет собой уступку литературоведа общепринятому в русской эмиграции мнению о Ветлугине как завзятом цинике. Однако если вчитаться, то, признав прежде всего ее «литературность», можно сполна отдать должное автору – перед нами подробное, емкое и исполненное – при всей своей суховатости – внутреннего драматизма повествование о пути человека выживающего (стоит напомнить, что выживанием был занят и Булгаков, вынужденный остаться в Советской России, и аналогичный документ, им написанный, представлял бы большую ценность), своего рода хроника крестного пути русского эмигранта первой волны.

Цитируя эту автобиографию, М. О. Чудакова противопоставляет А. Ветлугина Булгакову как профана провидцу: «Осенью 1919 г. слушал “Сильву”, писал на тему “наша победа несомненна” (Булгаков в ноябре 1919 года настроен уже на трагический лад – автор статьи “Грядущие перспективы” зовет своего читателя к борьбе, но предчувствует поражение. – М. Ч.) и боролся с сыпными вшами»[358]. Но с этим противопоставлением согласиться трудно, скорее разница в их настроениях была прямо противоположной: и в булгаковском эссе (более подробно о нем позже) ни в чем не проглядывает провидческое «предчувствие» поражения, и в приведенной фразе Ветлугина нет никакой веры в победу (особенно если знать его саркастическое описание всеобщего бегства от большевиков. Там повсеместное исполнение слезливой оперетки «Сильва» становится одним из признаков очередного этапа отступления): «От “Сильвы” до последнего поезда или парохода остается одна, maximum две недели»[359].

Это цитата из книги А. Ветлугина, которую Булгаков не мог не читать, – отрецензированной в советской печати «Третьей России», увидевшей свет в издательстве «Франко-Русская печать» в начале 1922 г., накануне переезда А. Ветлугина в Берлин, где, примкнув к сменовеховству, которое еще совсем недавно саркастически обличал, Ветлугин публиковался в той же самой газете «Накануне», что и М. А. Булгаков.

В одном из составляющих «Третью Россию» очерков – «Гибель надежды» – Ветлугин писал о военачальниках Добровольческой армии, вызывавших его восхищение. Две главки очерка посвящены Якову Слащеву и запечатлели обе его ипостаси: Слащев-Крымский, организатор успешной обороны Крыма в январе – марте 1920 г., за боевые заслуги произведенный в чин генерал-лейтенанта и награжденный титулом «Крымский», и другой Слащев – Слащев-Вешатель, наводивший страх на весь Крым.

В 1921 г., когда А. Ветлугин заканчивает «Третью Россию», Слащев после Декрета ВЦИК от 4 ноября 1921 г. «Об амнистии» возвращается в Россию. Чего Ветлугин не знает – что в январе 1929 г. Слащев будет убит у себя на квартире при той самой стрелково-тактической школе комсостава РККА («Выстрел»), в которой будет преподавать.

Надо полагать, что Булгаков, самым добросовестным образом изучавший всю релевантную избранной теме литературу (что бы он ни писал – биографию Мольера, древние главы «Мастера и Маргариты» или, как в данном случае, историю Гражданской войны в России), работая над пьесой «Бег» в 1926–1928 гг., пройти мимо книги Ветлугина не мог. Кроме устных воспоминаний о Константинополе своей второй жены, Л. Е. Белозерской-Булгаковой, он предположительно читал: «Записки. Ноябрь 1916 – ноябрь 1920» П. Н. Врангеля, книгу бывшего главы крымского земства князя В. А. Оболенского «Крым при Врангеле. Мемуары белогвардейца» (1924), самого Слащева – «Требую суда общества и гласности» (1921), «Крым в 1920 г.: Отрывки из воспоминаний» (1924) – и т. д. На этом фоне можно считать, что книга «Третья Россия», по крайней мере в той ее части, где речь идет о Слащеве, также была Булгаковым прочитана.

Отдельные черты героя пьесы «Бег» Хлудова, прототипом которого послужил Я. А. Слащев, Булгаков подбирает, как ему было свойственно, из разных источников, например из воспоминаний Оболенского, в котором справедливо усматривают мемуариста весьма недоброжелательного:

Не менее враждебным мемуаристом был и барон Врангель (записки написаны в 1923 г., опубликованы в 1928 г.), у которого внешность Слащева составлена из тех же самых черт и черточек (болезненный вид, поредевшие волосы, нервозность и т. д., что и у Оболенского):

По-видимому, оба эти описания послужили основой для пространной авторской ремарки, рисующей Хлудова:

Неприязнь Врангеля и Оболенского к Слащеву прозрачна. Книги самого Слащева резки, нелицеприятны для многих и многих военачальников, воевавших рядом с ним, полны разочарования и фактически написаны уже в ином состоянии духа, совпадая по времени с его возвращением и работой в Советской России.

Можно подумать над тем, почему Булгаков, прочитав у Оболенского о белобрысых волосах Слащева, делает его темноволосым[363], но не внешность здесь главное. Видимо, применительно к «Бегу» первичное значение приобретает вопрос о связи литературы с реальностью. Считается, что изменения финала пьесы, которые Булгаков последовательно вносил в варианты 1933, 1934, 1937 годов (три из четырех финалов в 1937 г. завершаются самоубийством Хлудова), продиктовала сама реальность: убийство Слащева при странных обстоятельствах в 1929 г. Интересно, что машинопись единственного варианта 1937 г., завершающаяся намерением Хлудова уехать в Россию и вызывающая ехидное замечание генерала Чарноты о том, что его там моментально поставят к стенке, снабжена карандашной припиской М. А. Булгакова: «Тупик»[364].

Однако для нас интереснее вопрос – что именно могло привлечь М. А. Булгакова в ветлугинском описании Слащева? По всей видимости, это было постижение масштаба личности, утраченное в мемуарах. Ветлугин, говоря о Слащеве, создает образ «почти легендарного человека», возвысившегося до бытийного измерения – «достойный если не прижизненной статуи, то загробного внимания ада»[365]. Описания боев, в которых участвует Слащев, по своей напряженности не сравнимы с какими бы то ни было даже у самого Ветлугина, публицистика которого вообще отличается поистине реактивной энергетикой. Акцент поставлен на преодолении невозможного:

Благорасположенность Ветлугина к Слащеву, которого одинаково недолюбливают в обоих лагерях, не могла не броситься Булгакову в глаза. Хотя он и не мог знать еще одной, патетичной ветлугинской оценки, где тот, не переставая размышлять о Слащеве, примеряет его судьбу на себя, а это происходит с пишущими нечасто. Обращаясь 21 августа 1920 г. из Константинополя к Дон-Аминадо, Ветлугин пишет:

Оценить понимание Булгаковым фигуры Слащева помогает одно выразительное решение в тексте пьесы: список действующих лиц. В его архитектонике отсутствует единый принцип: некоторые персонажи названы вполне традиционно, с указанием рода их занятий или общественного статуса. Таковы, например, главные герой-любовник и героиня: Серафима Корзухина, «молодая петербургская дама», и Сергей Голубков, «сын профессора-идеалиста из Петербурга», сообщаемых данных о которых, как подразумевается, достаточно, чтобы судить об их сущности. То же относится и ко многим другим персонажам, чьи имена хотя бы названы: «Паисий, монах», «Баев, командир полка в конармии Буденного», «Де Бризар, командир гусарского полка у белых», «Тихий, начальник контрразведки» и т. д. Некоторые так и не удостаиваются быть поименованными – среди них Комендант станции, Начальник станции, Буденновец, Дряхлый игумен, Грек-донжуан и – скорее по иным причинам, вдаваться в которые здесь не место, – Белый главнокомандующий. Очень подробно выписаны опознавательные приметы Чарноты: «запорожец по происхождению, кавалерист, генерал-майор в армии белых». При этом явно просматривается и второй вектор определения персонажей – намекающий на некоторую иррациональность изображаемого: «Африкан, архиепископ Симферопольский и Карасу-Базарский, архипастырь именитого воинства, он же – химик Махров», «Барабанщикова, дама, существующая исключительно в воображении генерала Чарноты». Особо обозначен Крапилин, наделенный и вполне реальным статусом – «вестовой Чарноты», и ремаркой, предсказывающей его гибель, – «человек, погибший из-за своего красноречия».

На этом пестром фоне выбрана иная стратегия изображения интересующего нас персонажа. Он назван лапидарно: «Роман Валерьянович Хлудов», и эта лапидарность выделяет его из всех многочисленных персонажей, населяющих пьесу «Бег». Лишенный опознавательных знаков, он предстает как человек-загадка, выдвинутый на первый план, самодостаточный в своем имени – трудно не сопоставить это с характеристикой, данной Слащеву А. Ветлугиным. Уже упомянув о пристрастии Слащева к кокаину, он тем не менее дает ему высокую характеристику – «сшитый из одного куска»[367], три года назад «в компании четырех таких же отчаянных, таких же à tout faire [на все руки мастеров (фр.)], восстал […] против всей России и сумел поднять Северный Кавказ». На художественном решении одинокой и трагедийной фигуры Хлудова явно сказался и вывод Ветлугина: Слащев переходит на сторону большевиков потому, что

Трагедию именно такого, цельного человека и показывает Булгаков в пьесе «Бег» вопреки авторам мемуаров (напомним, что его всегда волновала возможность незаурядного, порой гениального, порой высокопоставленного человека остаться самим собой, не предать свою цельность и свои убеждения – см. «Роковые яйца», «Собачье сердце», «Мольера», «Мастера и Маргариту» и др., где эта проблема становится судьбоносной). Итак, масштаб личности, отмеченный А. Ветлугиным у Слащева, Булгаков принимает и воплощает в образе Хлудова.

Еще один довольно любопытный пример сходства их мыслей, порой мучительных и мрачных, вычитывается в уже упоминавшемся эссе Булгакова «Грядущие перспективы», написанном в ноябре 1919 г. и опубликованном им в газете «Грозный», и нескольких статьях А. Ветлугина того же периода. В их творчестве эти статьи занимают неравноценное место: у Булгакова это первое (по крайней мере опубликованное) произведение, для Ветлугина это журналистские будни. Вопрос, который задает в эссе Булгаков: а что же будет с нами дальше? – в ноябре 1919 г. задают уже многие из тех, кто был настроен против большевиков.

Оба автора столкнулись на путях Добровольческой армии с оскорбительным безразличием гражданского населения, и у обоих есть жесткие определения бездействующего, паразитирующего юга, увиденного собственными глазами:

В том же году чуть раньше А. Ветлугин пишет о вере в будущее освобождение России, о том, что

О двух «югах России» (А. Ветлугин) пишет и Булгаков:

Ожидать искренности от Ветлугина, сотрудничающего в газете ОСВАГа, не приходится, в 1919 г. даже ему, обладающему, по словам Е. Д. Толстой, «фантастической информированностью» и «необычайным знанием материала», не дано понять исхода событий. Но из статьи в статью под разными псевдонимами он пишет о победах Добровольческой армии, предсказывая ей близкий триумф. Так оценивается, например, завоевание Воронежа: «Еще один “красный Верден” не оправдал репутацию “неприступности”. […] Взятие Воронежа есть начало конца генерального сражения. Развязка близка»[372]. Он торопится настолько, что даже успевает объявить о взятии Петрограда: «Получение снаряжения и танковой армии ген. Юденича, с одной стороны, и невозможность для красных бороться одновременно на четырех фронтах решили судьбу Петрограда»[373].

Там, где А. Ветлугину положено быть оптимистом «по службе», Булгаков живет верой или заклинает самого себя: «Мы будем завоевывать собственные столицы. И мы завоюем их»[374].

Порой ход их мысли совпадает удивительным образом: именно так в дни тяжелых боев и высокого напряжения духа оба писателя подоплеку происходящего усматривают даже не в революции как таковой, не в ошибках тех или иных политиков или военачальников. Для них первопричина в том, что в России с традиционно важнейшего места на аксиологической шкале стронут труд. Булгаков с завистью вглядывается в фотоснимки мирного труда в других странах:

А. Ветлугин, много размышляющий о том, что Добровольческая армия не объявила в будущем устройстве России приоритет труда, видит вокруг всеобщее нежелание трудиться, которое наносит стране значительно более ощутимый удар, нежели так называемый «позорный Брестский мир»:

В «Грядущих перспективах» Булгаков совпадает с этой филиппикой почти текстуально:

Это пересечение взглядов двух писателей на возможную победу, а скорее на грядущее поражение показательно в свете их дальнейшей судьбы. Оставшийся на родине Булгаков, не имея возможности прибегнуть к прямому слову о Гражданской войне, претворил свой опыт и знания в «Белую гвардию» и «Бег». Эмигрант А. Ветлугин в 1920–1922 гг. написал об этой войне четыре книги, став объектом пристального внимания Булгакова, и после этого отошел от нее навсегда. Не пройдет и пяти лет, как А. Ветлугин навсегда покинет русскую культуру.

А. С. Бухов, как известно, в 1920–1927 гг. был совладельцем, фактическим редактором и основным автором ковенской газеты «Эхо»[378]. Во избежание путаницы необходимо отметить, что после того, как газета была приостановлена литовскими властями по требованию советского постпредства, она короткое время (7 июня – 18 августа 1922 г.) выходила под названием «Эхо Литвы». На протяжении всех этих семи лет едва ли не в каждом номере газеты, по словам исследователя литовской периодики, читатель находил по несколько крупных публикаций, подписанных именем Арк. Бухова, псевдонимами Л. Аркадский (и Л. Ф. Аркадский[379]), А. Панин и другими псевдонимами и криптонимами или вовсе без подписи, авторство которых было тем не менее узнаваемо по изложению – живому, игривому, заражающему смехом и заставляющему думать[380]. К этим другим псевдонимам и криптонимам относятся, несомненно, производные от собственного имени (А., А. Б., Арк. Б., Б.) и от псевдонимов – Л. Арк – ий, Л. А – ский, инициалы А. П. (аббревиатура А. Панин), А. П – н, А. П – ъ, П – н. Бухов часть этих псевдонимов (А. Б., Арк. Б., Б., Л. Аркадский, Л. Арк – ий и т. п.) использовал прежде, до революции, Гражданской войны и начала работы в Литве, в петербургских / петроградских газетах и журналах 1911–1918 гг. («Синий журнал», «Новый Сатирикон», «Солнце России», «Всемирная панорама» и другие)[381]. Одной из причин использования Буховым псевдонимов была его незаурядная производительность: по свидетельству одного из сотрудников «Нового Сатирикона», он способен был писать по ночам «рассказ за рассказом, фельетон за фельетоном» и за ночь писал иногда 8–10 рассказов и фельетонов[382].

8 ноября 1927 г. вышел последний номер газеты, подписанный издателем Буховым (формально ответственным редактором значился к тому времени Б. Д. Павлов); издателем «Эха» стал Н. И. Радин, бывший сотрудник берлинского «Руля», а до того – ряда виленских газет и петроградских «Биржевых ведомостей». Двадцать дней спустя короткая заметка в разделе хроники сообщила, что «бывший издатель и фактический редактор “Эхо”» 27 ноября «с ночным поездом уехал из Каунаса в СССР»[383]. С уходом Бухова из «Эха» исчезли передовицы и обзоры международной политики Н. Рокотова (печатались с 5 ноября 1926 г. до 9 октября 1927 г.) и передовицы, подписанные «Политик» (с 5 октября 1926 г. до 13 октября 1927 г.). Кроме того, с 1921 г. и до 30 августа 1927 г. в газете постоянно печатались передовицы на политические темы и статьи с обзорами международного положения за подписью «Александр Михайловский» (и ее вариантами Алекс. Михайловский, Ал. Михайловский, А. Михайловский, А. Мих – ский, Ал. Мих – ский, А. М.). Такого же рода ответственные публикации, отражавшие позицию газеты (передовицы, статьи о внутреннем и внешнем положении страны, обзоры печати), печатались также за подписью «В. Николаев» (и В. Н.; 1921–1926), «Н. Солнцев» (и Н. С – в, Н. С – ев; 1926), «Gaudens» (1925–1926).

Статьи с перечисленными подписями написаны усредненным языком газетной публицистики, без заметных индивидуальных черт, в частности таких, которые позволили бы уверенно атрибутировать их Бухову. Но некоторые тексты, публиковавшиеся в «Эхе» в 1925–1927 гг., такими чертами отмечены.

Вероятно, Бухову принадлежат юмористический рассказ «В мертвый сезон. Вроде судебного отчета», подписанный «Никанор Пташкин», и стихотворный «маленький фельетон» «Как надо быть осторожным в наше время» с подписью «Н. Пташкин», напечатанные буквально друг за другом, в двух номерах подряд, в августе 1925 г. Первый из текстов по форме представляет собой стилизацию рассказа в суде обвиненного в том, что он в присутствии свидетелей назвал гражданина Пупкиса дураком. Оказывается, Пупкис предложил рассказчику ограбить магазины на Лайсвес-аллее, главной улице Ковно, но добыча по причине мертвого сезона оказалась ничтожной. Грабители с горя зашли в ресторан, где и дошло дело до оскорбления Пупкиса, в чем подсудимый тщился оправдаться: «Так разве же он не дурак, господин судья? Как же это можно, чтобы целый час шляться и насобрать четырнадцать литов, а потом дать себя в ресторане ограбить?»[384]

Такая стилистическая маска свойственна Бухову в его фельетонах и юмористических рассказах. Фельетон «Кусок жизни», схожий по форме и отчасти по месту действия (ковенский суд), он под собственным именем напечатал спустя полгода, в феврале 1926 г.; ср. начало:

Комичность звучания литовской фамилии (Пупкис) Бухов использовал в своих фельетонах, например в пародийной заметке местной хроники:

Ср. также «литуанизированную» форму имени Тагора Рабиндас Тагорскис[388], выдуманные имена Йонас Синдетиконас и Пранас Карандашас[389] и т. п.

Фельетон в стихах «Как надо быть осторожным в наше время» («Я влюблен. Пошел к любимой…») в девяти строфах с рефреном «Ламца-дрица ха ца-ца!» излагает сюжет сватовства, не состоявшегося ввиду того, что в приданое за девицу давали векселя:

Сходные стихотворные фельетоны, пародийные стихи, сатирические стихотворения Бухов печатал и под собственным именем[391], и под псевдонимом Л. Аркадский[392]. Из них наибольшее внимание привлекал цикл стихотворных фельетонов Аркадского 1921–1922 гг. «Товарищ Онегин»[393], к которому примыкает сатирическая пьеса в стихах «Онегин по-ковенски» с перенесенными в Ковно персонажами оперы Чайковского, снабженными литуанизированными именами Онегинас, Ленскис, Греминас, Ларинене, паняле Ларинайте[394].

Псевдоним Чужой использован в фельетонной «жизненной картинке», напечатанной 9 февраля 1926 г.[395] в номере, в котором за подписью Бухова вышел упомянутый фельетон «Кусок жизни». Сам текст не содержит ярких признаков, которые позволяли бы уверенно говорить о его принадлежности. Если он написан Буховым, то псевдоним, по-видимому, применен в этом случае для того, чтобы не складывалось впечатления, что Бухов, он же Панин, он же Аркадский, заполняет газету. С большей уверенностью можно предполагать, что Бухову принадлежит подписанный тем же псевдонимом Чужой фельетон «Немного о журналистике», опубликованный 12 мая 1926 г. С аналогичными названиями печатались фельетоны Арк. Бухова «Немного об испанцах»[396], «Немного об Америке»[397], Л. Аркадского «Немного о неграх»[398].

Кроме того, «Немного о журналистике» содержит мемуарное отступление:

Очевидно, речь идет об участии Бухова в еженедельном иллюстрированном журнале «Всемирная панорама», выходившем в Петербурге под редакцией Б. А. Катловкера. В уже приводившихся воспоминаниях Е. Д. Зозуля, секретарь редакции «Нового Сатирикона» в 1915–1917 гг., упомянул о сотрудничестве Бухова в этом журнале, по-видимому, включавшем и некоторые редакторские функции:

Именно в этом журнале была напечатана упомянутая в фельетоне статья члена Государственной думы М. А. Караулова «Русское казачество»[400]. В том же журнале в том же 1914 г. печатались, например, фельетон Бухова «Ликующий Берлин»[401], сатирические антигерманские стихотворения «Герой» («В той стране, где льется пиво…»)[402] и «Сказка о блохе» («Все это, правда, глупо…»)[403].

В фельетоне «Немного о журналистике» цензор приведен в качестве казенного дурака, исчезнувшего вместе с режимом; в отличие от казенных дураков, дураки общественные «всегда остаются нетленными», причем «каждый общественный дурак – прежде всего общественный же цензор». Ярким представителем «бывших всероссийских дураков и общественных цензоров» назван Д. И. Заславский. Согласно обсуждаемому тексту, он был сначала фельетонистом «Киевской мысли», потом «Дня», а затем советских «Известий»: «левая русская пресса […] благодаря своей наивной честности и бескорыстию умела воспитывать, взращивать и вскармливать у себя на груди невероятных паскудников, все паскудство которых скрашивалось и затушевывалось соседством с настоящими, хорошими именами». Заславский «засиял в “Дне”», значившемся органом социалистической мысли, а «источники на социалистическую мысль черпались» в банкирском доме «Лесин и К°». Г. Д. Лесин действительно приобрел газету в 1912 г., оставив редактором-издателем И. Р. Кугеля и предпочитая не вмешиваться в редакционную политику. Между тем фельетонист «Эха» утверждал, что, когда «социалистическая мысль стала проявляться в очень ничтожном количестве, а в слишком значительном количестве стал проявляться банкирский дом и К°», из «Дня» ушли Арк. Аверченко, Осип Дымов, Вл. Азов, А. Бухов, но остались О. Л. Д’ор и «некий штабной офицер, писавший под десятью псевдонимами»[404]. Среди других, неназванных в фельетоне сотрудников «Дня» того же круга следует назвать П. П. Потемкина, выступившего в газете с двумя десятками очерков, подписанных настоящей фамилией с инициалами, только фамилией, псевдонимом Фланер и инициалами П. П. или П. П.П.[405] Касательно упомянутого штабного офицера, писавшего под десятью псевдонимами, напрашивается предположение, что подразумевается В. В. Князев, знакомый Бухову по «Синему журналу», «Новому Сатирикону» и другим изданиям. Офицером он не был, но в 1915 г. был призван на короткое время в армию. Князев выступал под доброй сотней псевдонимов и криптонимов (в «Сатириконе», «Новом Сатириконе», «Синем журнале», «Солнце России»: В. В., В. К., В. Кн., Васисуалий Теткин, Джо, Румяный Джо, Старый Джо, Вильгельм Теткин, В. Теткин, Теткин, Отец Вильгельма Теткина, Очевидец Теткин, Урожденный пессимист Вильгельм Теткин, Ирод Теткин (Покойный), Н. Высоцкий). В «Дне» после единичной публикации в июле 1913 г. Князев особенно интенсивно печатался с января 1915 г. до ноября 1917 г.[406] Кому из сотрудников ковенской газеты, кроме Бухова, изложенные в фельетоне подробности истории газеты «День» могли быть известны и, с другой стороны, представлять столь живой интерес?

Тема фельетона «Театральная аристократия», подписанного «Граф Егор Полулитров», – «аристократизм» зрителя ковенского театра. Во время спектакля он «ведет себя спокойно, как Рабиндранат Тагор, если бы тот родился в Шанцах[407]: изредка только икнет во время теноровой арии, или начнет пожирать в темноте карамель с бумажкой, когда надоедает увертюра». «Аристократизм», впрочем, «разливается бешеной волной» в начале спектаклей, когда по ногам зрителя

Не менее «аристократично» ведут себя ковенские зрители после спектакля:

Фельетоны Бухова печатались в аналогичной форме монолога обывателя[411] или письма в редакцию[412]. В его текстах, подписанных собственной фамилией или обычными псевдонимами (Аркадский, Панин), можно обнаружить другие схожие элементы фельетона о «театральной аристократии». Среди них, например, мотивы претензий провинциального невежества и невоспитанности на интеллигентность и аристократизм, в частности, в связи с театром и конкретнее – с гастролями Камерного театра Таирова[413]. Неоднократно в фельетонах и рецензиях Бухова упоминался Тагор, нередко в комических контекстах[414]. На пребывание индийского писателя в Ковно, действительно состоявшееся в 1926 г., Бухов откликнулся юмористически:

В 1926–1927 гг. в «Эхе» напечатано около двух десятков статей и фельетонов, подписанных «Н. Зайцев», и один текст с подписью «Ф. Зайцев»[416]. Самая ранняя публикация из этого ряда – отчет о чествовании оперного певца К. Пиотровского (6 марта 1926 г.), самая поздняя – фельетон «Дачная энциклопедия» (28 июля 1927 г.) Одна из таких публикаций в форме письма Гоголю начинается адресами:

Майронё, 13 – это адрес конторы «Эха», и вряд ли его посмел бы использовать в фельетоне не сотрудник редакции. Каждому из текстов Зайцева, среди которых, в частности, отклики на публикации советской[418] и литовской печати[419], заметки и фельетоны о ковенских нравах, автобусном сообщении в Ковно и других вопросах городского хозяйства[420], фельетон об избирательной кампании[421], можно без труда найти аналог среди текстов Бухова по теме, особенностям формы и стиля, отдельным приемам.

Например, в фельетоне «Эквилибристика» по поводу протеста Бразилии, из-за которого Германия не была принята в Лигу Наций, характерна апелляция к воспоминаниям детства (именно к воспоминаниям о цирковом представлении): «Из дней далекого детства я вспоминаю такую картину. […] Это самое восклицание готово было сорваться у меня вчера при чтении радиограммы из Женевы о том, что Бразилия запротестовала и Германия не вошла в Лигу»[422]. Сходен зачин фельетона Л. Аркадского о дороговизне в Ковно: «Когда мне было лет восемь, был у меня большой друг и покровитель в лице ночного сторожа татарина Абдулы. […] Я теперь очень часто вспоминаю этот разумный совет, когда за вечерней работой просматриваю кипу газет с разных концов мира»[423]. Аналогичный ход применен также в рассказе Арк. Бухова на дачную тему: «Помню, когда я был мальчишкой лет десяти, меня часто мучил сон, навеянный романами с жуткими приключениями […] Но чувство неизмеримого страха, переживание ужаса у меня осталось и я испытываю его в те часы, когда мне приходится нанимать дачу на лето»[424].

Неоднократно в фельетонах Бухова различным образом формулировалась та же, что и в фельетоне «Эквилибристика», идея абсурдности дипломатических механизмов, при которых представители стран Южной Америки, Азии, тихоокеанских островов решают судьбы европейских государств: «Ничего не имеет против невмешательства в европейские дела полномочный представитель острова Гонолулу, доктор пиротехники Гвизди-Пуди»[425]. Не раз Лига Наций сравнивалась с игрой: «Для этой игры собирается несколько китайцев, мексиканцев и португальцев, которых собирают в одном из городов западной Европы, дают им готовую резолюцию на французском языке, после чего приглашают желающих приехать»[426]. Международная жизнь также уподоблялась цирковому или театральному (оперному) представлению, концерту, как и в фельетоне «Эквилибристика»: «бразильский фальцет в решении судеб Европы оказался сочнее британского баса и германского баритона».

Фельетон Н. Зайцева «Простые слова» написан в форме монолога, стилизованного под речь не особенно образованного обывателя, бахвалящегося местными нравами в опровержение мнений о провинциальной отсталости Ковно:

Фельетон «Простые слова» встает в ряд рассказов и фельетонов Бухова, в которых он продолжил в новых условиях «общую всем сатириконцам линию критики обывательщины», развиваемую еще в сборниках рассказов 1914–1916 гг.[428]

В фельетоне «Городской словарь» даются юмористические определения различных понятий применительно к Ковно, например: «Водопровод – дневной и ночной кошмар гласного Ходоса» или «Отчаяние – легкий вид заболевания в Ковне и окрестностях»[429]. Эта форма, к которой прибегали и продолжают прибегать сатирики и юмористы, не была чужда и Бухову; ср. «Политический словарик, необходимый при чтении газетных статей и телеграмм о предвыборных кампаниях в Европе» Л. Аркадского с толкованиями такого рода: «Большинство – тяжелое явление в парламентской жизни. Ест, пьет, спит и голосует. Больше ничем не занимается»; «Оппозиция – грустные молодые люди, располагающие добрым сердцем и меньшинством в парламенте»[430].

К таким словарям и справочникам по форме близка «Дачная энциклопедия» с ироничными характеристиками дачных и курортных местностей, например:

По теме это сочинение перекликается с многочисленными рассказами и фельетонами Бухова с дачным сюжетом, включая «Дачную энциклопедию» с толкованиями таких «дачных» понятий, как гамак, удочка, пианино, мухоловки, купальный костюм[432]. Дополнительным аргументом принадлежности Бухову текстов, подписанных фамилией Зайцев, может, вероятно, служить название пародийной газеты «Страшный заяц», помещенной в «Эхе» 1 мая 1927 г. от имени А. Панина[433].

Таким образом, с большой степенью вероятности к публикациям А. С. Бухова в ковенской газете «Эхо» можно отнести тексты, подписанные псевдонимами Никанор Пташкин, Н. Пташкин, Чужой, Граф Егор Полулитров, Н. Зайцев, Ф. Зайцев.

Реальная связь между двумя криптонимами – Ф. К. и Л. К. – достаточно затейливо предстает в библиографической описи недолго выходившей в Риге газеты «Слово»: от 5 декабря 1926 г. в № 350 на стр. 32 читаем в левой колонке, где зафиксирован перечень авторских имен, – «Л. К. Старец», а в правой части страницы, где даны заглавия газетных текстов, – «Фёдор Кузьмич был масоном?»[434]. С одной стороны, перед нами уже известный, благодаря тыняновскому подпоручику Киже, механизм порождения «новых имен», а с другой – трудно объяснимый пропуск в персональном перечне биобиблиографического справочника, в который составитель постоянно вносил корректирующие записи – вставки и исправления – уже после выхода его в свет[435]. Тем не менее «Старец» был сдвинут к литерам Л. К., образовав тем самым неизвестного для медийного пространства Риги 1920-х годов автора; правильное же прочтение публикации в «Слове» было таким: Л. К. «Старец Фёдор Кузьмич был масоном?Новые данные о загадочной личности».

Автором статьи о «Томском старце»[436] был соредактор «Слова» (совместно с Николаем Бережанским) Иван Созонтович Лукаш, который, подписывая свои газетные публикации псевдонимом, обыкновенно ставил первые две буквы своего имени – Ив. – и фамилию, образованную из отчества – Сазонов[437]. Под псевдонимом Ив. Сазонов Лукаш опубликовал в «Слове» около десятка статей, вторым по частотности корреспонденций является «инициальный» псевдоним И. Л.[438] (=Иван Лукаш), затем единичная публикация под литерой В.[439], но подобная им по краткости подпись Л. К. за писателем не числилась. В то же время криптоним ЛК был достаточно распространенным в латвийском пространстве русской прессы и даже «узнаваемым». В газетах «Рижский курьер», «Маяк», «Вечернее время» так подписывал некоторые из своих публикаций питающий страсть к мистификациям и к прономинациям Леонард Король-Пурашевич[440]. Он работал в тех же изданиях, что и Лукаш, который в берлинский период своей жизни деятельно сотрудничал с газетой «Сегодня», так же как в самом начале двадцатых годов и сам Кормчий, а затем с переездом из Берлина в Ригу (в 1925 г.) оба публиковались в газете «Слово». Более того, в данном контексте следует упомянуть. что известный рижский поэт-сатирик Лери (Владимир Клопотовский) тоже иногда ставил ЛК, то есть Лери-Клопотовский, под своими текстами, его перу, кстати, принадлежит стихотворение «Москва под псевдонимом»[441]. Если не рассматривать инициалы как стратегию маскировки, то, с одной стороны, непонятно, почему Лукаш подписал несколько статей в «Слове» ЛК, буквами, не соответствующими его имени и отчеству (как в упомянутом выше более распространенном псевдониме); с другой стороны, можно предположить, что «псевдоинициалы» взяты автором из первой и третьей литер в его фамилии: ЛуКаш.

Однако нельзя не заметить, что с первых номеров выхода в Риге, сознательно или спонтанно, газета «Слово» сконцентрировала внимание своих читателей на имплицитных и эксплицитных проявлениях в номинациях: это статья парижского автора Александра Салтыкова «О магии имени»[442], печатавшаяся со второго номера с уведомлением «продолжение следует»; несколько публикаций Николая Бережанского[443] об опечатках, которые порождают немыслимые имена и нелепицы в печати[444], а также его критические материалы с заголовками, обыгрывающими псевдоним, – «Горькое о Горьком»[445] и «Мистер Макс Горки»[446] – или озаглавленные антионимами (контрастными псевдонимами) – «Сахар Медович [т. е. М. Горький – Л. С.] снова лжет»[447].

Обзор de visu 1035 номеров газеты «Слово» и 13 выпусков еженедельника «Наше слово» (с ноября 1925 г. по август 1929 г.) дает вполне определенный реестр «аббревиатурных» подписей, часто сокращенных до двух и одной литер, они были поставлены под более чем шестидесятью публикациями, среди них встречаются следующие: А., Аэль (А. Л.), В. К-зе, Е. М.О., В. Ф., Я. Эй-н, Д. С., С. В-ий, А.И, С. Г., В. Ф., Лев К., В. О-в, К., З-ъ, П., С. Ш., Д. Д-ов, С. С., Фита, Н. И.М., Л. К. (Лека), Борис Ф., С. С.С., Н. Б-в., Л. Б., БВИ, Р. А., Ив. З., А. Д., М., В. Эй-ич, Л. Б., Л.Б-г, Б. М., С.Л-ни, Д.Д-в, С. А.И., Е.М-ая, И. Н., В. П-н, Н. З., В. М., И. С., В. Л-ар, М. Д-н, Бр., А. М., Г. Д., Н., Т., Л., Т., Н., Н. А. Среди этого инициального ряда ЛК встречается нечасто: кроме упомянутой статьи о старце Федоре Кузьмиче Лукаш подписался так под двумя статьями о русских художниках, приуроченными к датам их памяти[448].

Поводом к созданию газетной статьи с интригующим подзаголовком «Новые данные о загадочной личности» послужили, как представляется, три обстоятельства. Первое из них – это экзистенциальная для духовной жизни Лукаша тема масонства: – еще в бытность свою в Берлине, а затем в Риге и позже в Париже он был близок к литературным группам, связанным с масонством[449]. Предлагая читателям «Слова» дешифровать «записи на лентах из мешочка», о котором старец будто бы сказал: «В нем моя тайна», – Лукаш настойчиво указывает на масонские знаки и символы:

Во-вторых, легенда о старце волнует писателя Лукаша, так как в это время он работает над историческим сюжетом из эпохи 1812 года, романом «Пожар Москвы», который издаст уже в Париже в издательстве «Возрождение» в 1930 г. В описываемый период Лукаш публикует в латвийской периодике несколько исторических сюжетов о кончине Павла I и о его призраке, увиденном в зеркале сыном-отцеубийцей, о «дней Александровых прекрасном начале», о войне с Наполеоном и др., некоторые из них будут включены в ткань романа. Одна из глав будущего романа, «Исход московский», вышла в юбилейном номере журнала «Перезвоны» к 115-й годовщине Отечественной войны[452]. Эта публикация предваряет эссе Н. Бережанского, с которым Лукаш ознакомился, и оно было близко ему по отражению концепции нравственного перелома – одной из сюжетных коллизий будущего романа. Манифестация мотива искупления в эссе фольклориста Бережанского[453] подается в смысловом ключе народной «историософии»[454], что корреспондирует с отражением фактов истории в «Пожаре Москвы», текста, пронизанного масонскими коннотациями.

И, наконец, в-третьих, эта сама «проблема псевдонима» как последствия «самозванства», то есть присвоения чужого имени, о котором в цитированном эссе из «Перезвонов» говорится, что в данном случае было бы неверным прибегать к безапелляционным утверждениям, так как легенда о старце есть явление, обратное самозванству, т. е. «самозванец тот, кто выдает себя за другого или разыгрывает неподобающую роль; здесь, наоборот, загадочный человек всеми силами старается скрыть свое происхождение, свою бывшую жизнь и не претендует ни на какую роль»[455]. Несмотря на то что здесь Бережанский противоречит самому себе, проблема «чужого имени» разрешается им только в функциональном аспекте; как литератор он прибегает к нескольким псевдонимам, претендующим на репрезентацию своего мировоззренческого, биографического или телеологического вектора.

Лукаша «проблема псевдонима» волнует в иной плоскости, в системе масонского тайного письма, ключ к которому содержится в семантике самого наречения. Так, по крайней мере, следует из его публикации: «Возможно, что и слово “струфиан” представляет масонский псевдоним старца»[456]. Эта статья Лукаша несколько отличается от других его корреспонденций в рижских газетах излишней «сенсационностью» (ср.: «новые данные» и «в распоряжение редакции “Слова” предоставлен по “Русским Архивам” текст этой подлинной, таинственной записки-ленточки старца Федора Кузьмича»[457]). Кроме того, рассматриваемая публикация содержит не свойственную его журнализму «интерактивность»: в такой манере любил «общаться» с читателями «Вечернего времени» другой ЛК – Л. Король-Пурашевич[458]. Статья Лукаша завершается призывом:

Спустя год история эта имела продолжение. Иван Лукаш с семьей оставляет Ригу и переезжает в Париж[460] по приглашению газеты «Возрождение», на полосе которой публикует заметку «Разгадана ли тайна Федора Кузьмича», где пишет, тем самым раскрывая свой криптоним:

Лукаш неверно прописывает фамилию рижского «шифровальщика», автором статьи «Разгадка сибирской тайны – кто был Федор Кузмич? По новым данным», опубликованной в одном из июльских номеров «Слова», был Юлиан Габрушев, и это был единичный факт публикации его в русских изданиях Латвии[462]. Ю. Габрушев приводит дешифровальный «ключ», игнорируя масонскую эмблематику Лукаша:

Почему Лукаш дезавуировал свой криптоним, рассказав спустя год о публикации под инициалами? Думается, что дело состоит в том, что 1 июля 1927 г. Лукаш был официально исключен из берлинской масонской ложи за невнесение платы, а в парижскую ложу Астрея он вступит лишь в конце мая 1928 г.[464], иными словами, в декабре 1926 г. он как масон, давший клятву о соблюдении тайн Братства, не смел, будучи братом в берлинской ложе, «разглашать» сакральные знаки «старца-масона» и публично «рассуждать» о них. В августе 1927 г. Лукаш был свободен от официальной «прикрепленности» к ложе и стал менее щепетилен в этих вопросах, тогда как к сюжету о старце относился по-прежнему с неослабевающим интересом.

Криптоним ЛК особо ни к чему не обязывал Лукаша, подписывался так в «Слове» он лишь трижды, распространенность этих инициалов в Риге была широка и поэтому «узнаваемость» была практически сведена к нулю.

Лукаша несомненно интересовала та дополнительная «смысловая аура», которую заключает в себе «другое» имя, псевдоним; об этом можно судить уже на примере его «берлинского» произведения 1925 г.: «Граф Калиостро: повесть о философском камне, госпоже из дорожного сундука, великих розенкрейцерах, волшебном золоте, московском бакалавре и о прочих чудесных и славных приключениях, бывших в Санкт-Петербурге в 1782 году», где имплицитная «игра в имена» есть один из шифров сюжетной коллизии «эзотерического» текста. Имена в его произведениях, становясь опознавательным знаком, обладают достаточным смыслоемким эффектом. Но насколько значим для антропонимики Лукаша журналистский псевдоним (и не только свой!), сказать трудно, так как сегодня мы не располагаем достаточным материалом для ответа.

История русской культуры знает немало носителей немецких фамилий. Одни как в жизни, так и в печати сохранили свою фамилию. Другие русифицировали ее, иной раз довольно нелепо. А третьи заменили ее – временно или навсегда – на псевдонимы. Представителем последней группы в печати русского зарубежья и является Артур Лютер.

Артур Федорович Лютер (Arthur Luther; 3 мая 1876, Орел – 28 мая 1955, Баден-Баден), переводчик, критик и историк русской и немецкой литературы. Миссию своей жизни он видел в том, чтобы быть «культуртрегером» между Россией и Германией[465]. Выступая в своих немецких работах как «настоящий» или «хороший немец» («guter Deutscher»)[466], он в своих русских публикациях представляет себя иной раз «русским»[467], подписываясь то своей настоящей фамилией, то псевдонимами. Именно последним посвящена эта статья, основанная на известных работах о Лютере – наших[468] и других исследователей[469], однако с привлечением новых материалов.

Вначале приведем основные факты биографии. Артур Лютер, евангелически-лютеранского вероисповедания, родился в г. Орле в семье учителя гимназии Теодора (Федора Карловича) Лютера и его жены Евгении, урожденной Андерсон. Современный исследователь подытоживает после тщательного просмотра материалов Государственного архива Орловской области (ГАОО), что Артур Лютер, принадлежавший к третьему поколению Лютеров, проживавших в Орле, и возводящий свою генеалогию к роду немецкого реформатора Мартина Лютера, «появился в семье интеллигентов, имеющих отношение к военной и гражданской службе»[470]. Дед Артура, Карл Дитрихович, родом был из Ревеля (Таллина, Эстония). Соответственно материалам ГАОО, он с 1853 г. работал врачом при благородном пансионе Орловской гимназии и при Орловском Бахтина кадетском корпусе. В этих двух заведениях будут служить и его сыновья. Двое из них, Карл и Роберт, связали свою судьбу с Орловским кадетским корпусом, директором которого в чине генерал-лейтенанта служил Карл до 1917 г., а Роберт в чине подполковника работал в том же учреждении офицером-воспитателем. Третий брат, Теодор, отец Артура, был преподавателем древних языков в Орловской мужской гимназии. Сам Артур, только что сдав выпускные экзамены в этой гимназии, покинул Орел и поступил на историко-филологический факультет Московского университета, окончив его в 1899 г. с дипломом первой степени. Получив место учителя немецкого языка в 1900 г., он в дальнейшем преподавал немецкий язык и литературу в целом ряде средних учебных заведений Москвы, мужских и женских (в числе его учеников – Федор Степун и Любовь Столица), пока в 1912 г. не был утвержден в должности лектора немецкого языка Московского университета[471]. «Командированный, с ученой целью, за границу на летнее вакационное время 1914 года», он вместе с семьей (женат с 1900 г. на Мете Карловне, урожденной Эбергардт) в начале Первой мировой войны «застрял» в Германии и больше в Россию не вернулся.

Года не прошло после этого, как потомственный почетный гражданин и коллежский советник Артур Федорович Лютер, русский подданный, награжденный заочно 1 января 1915 г. орденом Св. Станислава 2-й степени и продолжавший получать в Германии свой учительский оклад из русской казны (через испанское консульство, представляющее интересы России в Германии во время войны), был завербован давним своим знакомым Эрихом Бёме (Erich Böhme; 1879–1945?) к сотрудничеству в германской программе по распространению пропаганды среди русских военнопленных (число которых на период Первой мировой войны составляло два миллиона человек). Программу курировало Военное ведомство Пруссии и финансировало Внешнее ведомство кайзеровской Германии; ее инициатором был Фридрих фон Шверин (Friedrich Wilhelm Ludwig von Schwerin; 1862–1925) – один из руководителей Пангерманского союза, влиятельнейший человек, определявший закулисную выработку конечных целей Германии в этой войне[472].

Соответственно меморандуму фон Шверина «О военнопленных»[473], легшему в основу упомянутой программы, борьба с врагом не должна кончиться взятием его в плен. Наоборот, в самих лагерях для военнопленных должны были организоваться библиотеки (S. 21), комплектуемые такой литературой, которая открыла бы пленным глаза («aufklären») (S. 21) на плачевное экономическое и политическое положение дел на их родине и усилила бы в «массе» русских военнопленных «элементы», враждебно настроенные по отношению к идеологии и строю современной им «авторитарной» и «деспотичной» России (S. 19). При всем этом не забывая главную задачу Германии в этой войне – ослаблять «ударную силу» России и «поощрять» (S. 19) все тенденции внутри России, которые вели бы к раздроблению политических и экономических структур России, чтобы в конечном итоге передвинуть восточные границы в глубь «просторов» «Востока», чтобы немецкий народ как «народ господ (Herrenvolk)» там властвовал и исполнял свою «колонизаторскую миссию».

Более подготовленного к такой работе человека, чем Лютер, трудно было бы найти: билингва, в совершенстве владеющего русским языком, сына гимназического учителя древних языков (и по совместительству соредактора одного из изданий (1886) авторитетнейшего по сей день русско-немецкого словаря И. Я. Павловского), а кроме того, члена Московского филиала пангерманского «Немецкого союза» и других немецких национальных объединений и обществ, вплоть до московского Певческого союза «Лидертафель», репетиции которого начинались и кончались хоровым исполнением на немецком языке германского гимна «Дойчланд, Дойчланд юбер аллес».

Следуя логике позорнейшего «Воззвания немецких ученых к культурному миру» (An die Kulturwelt), опубликованного в начале войны (4 октября 1914 г.) и утверждавшего, что «германский милитаризм – опора германской культуры и что без него эта культура давно была бы стерта с лица земли»[474], Лютер решил для себя, что «Германия Бисмарка» и «Германия Гете» – одно[475], и согласился подготовить серию книг в духе меморандума фон Шверина. Книги в этой серии должны были «неназойливым образом» критиковать «порядки» в России («Kritik […] an der russischen “Ordnung”»)[476], ненавязчиво выполняя свою «пропагандистскую» задачу («in unaufdringlicher Weise propagandistisch beeinflussen»)[477]. Параллельно с ними было решено издать брошюры о «немецких делах», представляя их выгодно отличающимися от русских в «социальной» и «культурной» сферах. Серию в целом, по предложению Бёме, решили именовать «Родная речь» (РР). Для того «чтобы завоевать доверие читателя»[478], было решено издать брошюры под маркой «Товарищество “Родная речь”» с первым попавшимся адресом «Москва, Кривоарбатский переулок, дом 3». По этому адресу в конце 1914 – начале 1915 г. жил, кстати, писатель А. Н. Толстой, никакого отношения к издателям серии не имевший.

Всего Лютером за период 1915–1918 гг. было подготовлено к печати 122 выпуска этой серии.

Из них больше двадцати выпусков были авторства представителей русской литературы эпохи реализма (Л. Н. Толстого, И. С. Тургенева[479], Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова и др.), литературы, которую в целом он считал литературой обличительной и «обвинительной» («Anklageliteratur»). Далее в этой серии шли сочинения представителей современной литературы (Максима Горького, Ивана Бунина, Леонида Андреева), вплоть до «Юмористических рассказов» Тэффи (РР, 108)[480]. Параллельно шли общественно-политические брошюры, повторяющие издания, реально выпущенные уже давно в самой России в период Первой революции. Так, из первых 90 названий берлинской «Родной речи» 35 выпусков повторяют издания Ростовской «Донской речи», выпущенные в 1905 г. Н. Е. Парамоновым[481]. А сочинениям русских авторов в этой группе, посвященным «русским порядкам», Лютер противопоставил более 20 брошюр, посвященных «немецкому порядку». Авторами этих книг названы на титульных листах то А. Орловский или В. Никольский, то Ф. Артемьев или В. Силин, то Л. Дроздов или М. Кабанов. Все они – псевдонимы самого редактора серии А. Лютера (как можно узнать из персональной библиографии[482] и его воспоминаний[483]). Русские фамилии были выбраны, «чтобы завоевать доверие читателя».

Книге об отмене крепостного права в России «19 февраля 1861 года» (РР, 12) он противопоставляет брошюру «старого орловца»[484] «Освобождение крестьян в Пруссии» (РР, 14; под псевдонимом: А. Орловский) и брошюру «Сельское хозяйство в Германии» (РР, 109; псевд.: В. Никольский), которая начинается с утверждения, что «положение […] прусского крестьянина […] было неизмеримо лучше русского крепостного крестьянина» (С. 1). Брошюре о «Голоде в древней Руси» (РР, 33) он противопоставляет брошюру «Попечение о бедных в Германии» (РР, 83; псевд.: Ф. Артемьев) и брошюру «Экономические силы Германии» (РР, 107; псевд.: Л. Дроздов), которая начинается с констатации «блестящего экономического развития Германии» (С. 1). Все это идет со ссылками на культурность немецкого народа, на Гете, автора «величайшего создания германского гения» Фауста (РР, 101. С. 1), и на Шиллера (РР, 52).

Апогей творений Лютера – брошюра «Германская интеллигенция и война» 1915 г. (РР, 35; псевд.: М. Кабанов). Пользуясь фамилией реально существовавшего автора «Донской речи» 1905 года[485], Лютер скрывается здесь под маской «своего» человека, который только что вернулся в Россию, проведя, дескать, только что год «в Швейцарии» и познакомившись там «с представителями германской интеллигенции», мнения которых он хочет изложить «русскому читателю» (С. 1). На самом деле же Лютер жил во время писания брошюры в той части Саксонии, которая известна под названием «Саксонская Швейцария». А в самой брошюре он всего лишь многословно перефразирует тезисы упомянутого выше «Воззвания к культурному миру» германских профессоров, утверждавшего, что не Германия развязала войну, оправдывавшего все предпринятые немцами в этой войне «мероприятия» («разгром Лувена», «потопление “Лузитании”») (С. 9) и т. д. Отрицая приписанный «германскому национальному характеру» «милитаризм […] в смысле грубой солдатчины» (С. 8), он утверждает, что сущность «германского национального характера» скорее надо обозначить словом «мастер (Meister)» (С. 8). Немецкий народ, таким образом, «мастер», которому подобает иметь «колонии» (С. 3), причем «мастер», у которого есть чему поучиться русскому, находящемуся у немца в плену (С. 26), т. е. прямо как Пятнице у Робинзона, не случайно тот представлен у Дефо в самом начале книги как «a foreigner of Bremen» (т. е. родом из немцев) и учит Пятницу произносить слово «мастер» («taught him to say Master»)[486].

Военнопленные, конечно, быстро заметили, что за «кукушкины яйца» подсунули им[487]. Ярче всего об этом свидетельствует вышедшая в 1917 г. книга «Два года в германском плену»[488] бывшего военнопленного Юрия Ивановича Шамурина (не позднее 1888–1918)[489], который подробно описывает, как устраивались библиотеки, как они снабжались литературой (газетами, журналами, книгами), чтобы «сделать пленных друзьями Германии и почитателями германской культуры»[490].

Конкретно Ю. И. Шамурин иллюстрирует «лицемерие», «подлог» и «ложь» (С. 24) этой «затеи прусского военного министра» (С. 26) на примере брошюр «таинственного» издательства «Родная речь» (С. 25). Среди них он особо выделяет брошюры «неведомых авторов» Ф. Артемьева, М. Кабанова и др., т. е. брошюры Лютера, которые сразу «зарождали подозрение» (С. 26). В особенности он упоминает здесь брошюру о Германской интеллигенции (С. 26), где автор в «позе культуртрегера» славословит Германию Гете и Шиллера – Германию, которой давно уже нет, о чем писал Шамурин уже в начале войны[491]. И кончает Шамурин тем, что все эти брошюры, «как бы они ни разоблачали Россию и ее союзников, как бы они ни нахваливали Германию, бессильны [были] […] ослаблять ту непримиримую ненависть и отвращение, которые внушили русским военнопленным германцы и Германия» (С. 26).

Неудивительно, что еще двадцать лет спустя в известном фильме Жана Ренуара «Великая иллюзия» (1937) собравшиеся в лагерном бараке русские военнопленные Первой мировой войны, получившие пакет с книгами, «набрасываются на посылку, начинают рвать книги, прежде чем сжечь этот подарок, сопровождая свои действия проклятиями и ругательствами»[492], которые в напечатанном в 1996 г. русскоязычном сценарии фильма дословно не передаются и которые не слышны во всех вариантах фильма, сегодня доступных через youTube[493].

После подготовки к печати 122-го выпуска серии война закончилась.

Отныне Лютер, буква за буквой, подкрадывается к настоящей своей фамилии. Кое-какие заметки выходят еще за подписью «– М—»[494] – то ли по первой букве фамилии главного редактора берлинской русскоязычной газеты «Русский вестник» 1918 г. М. В. Мейера (бывшего редактора петербургской немецкой газеты «Sankt-Petersburger Zeitung», в которой Лютер печатался), то ли по первой букве имени своей супруги Меты. Впоследствии он переходит на свои собственные инициалы А. Л., в частности в издаваемой М. Горьким в 1923–1925 гг. берлинской «Беседе»[495], пока не вернется окончательно к полному имени. Псевдонимами из «Родной речи», насколько нам известно, после 1918 г. Лютер больше не пользовался.

Культурное шефство над все еще задержанными в немецких лагерях пленными царской и уже Красной армий теперь, в конце 1920 – начале 1921 г., берут на себя другие силы. Объединенная коммунистическая партия Германии (ОКПГ), а конкретно ее «Русская секция», распространяют в лагерях брошюры, напечатанные на русском языке в Германии в таких издательствах, как «Новый мир» и «Издательство Отто Франке» (Otto Franke’s Verlag GmbH), и оплаченные деньгами «правительства России»[496]. Теперь это их цель – «просвещать» интернированных и пленных русских солдат. Скрываются ли среди авторов «тысяч брошюр», распространенных Коммунистической партией в лагерях (таких, например, как повесть «Доктор Гейн» В. Дедовского – возможно, псевдоним по подмосковному городу Дедовск[497]) и носители немецких фамилий под русским псевдонимом, нам выяснить пока не удалось.

В частности, не удалось выяснить, печатался ли тогдашний генеральный секретарь ОКПГ Эрнст Рейтер (Ernst Reuter; 1889–1953) под своим немецким псевдонимом «Фрисланд» (Friesland) или другим псевдонимом в русскоязычной печати того времени, например в недоступном нам пока органе Русской секции Коммунистической партии «Красный набат». Эрнст Рейтер, бывший немецкий военнопленный в России и впоследствии председатель Поволжского Комиссариата по немецким делам, вернувшись в конце 1918 г. в Германию, вскоре был арестован за то, что жил «под ложной фамилией» («unter falschem Namen») в Германии[498]. Известно, что он пользовался в немецкой печати того времени немецким псевдонимом (партийной кличкой) Фрисланд. Но в просмотренной нами русскоязычной печати этот псевдоним самостоятельно не использован и употребляется только в сочетании с его настоящей фамилией[499]. А после выхода из Коммунистической партии в конце 1921 – начале 1922 г. он уже не пользовался этим псевдонимом вообще.

Теперь настало веймарское время «золотых двадцатых годов», и псевдонимы выбирались по другим причинам.

Соперник Лютера на переводческой ниве, родившийся в Митаве (Елгава, Латвия) переводчик и писатель Иоганнес фон Гюнтер (Johannes von Günther; 1886–1973)[500] и также живший с 1914 г. в Германии, выступил в 1921 г. как переводчик на немецкий язык рассказа неизвестного доселе русского автора Владимира Аратова (Wladimir Aratow), под которым скрывался не кто иной, как сам переводчик фон Гюнтер. Рассказ вышел в сборнике эротической литературы «Der Moskowitische Eros» (Московский Эрос), изданном на немецком языке в Мюнхене в издательстве Orchis Verlag[501]. Наряду с переводом фон Гюнтера мнимого Аратова и реальных Бальмонта, Брюсова и других, в том же сборнике имеется еще один рассказ другого неизвестного доселе автора – Николая Поленова (Nikolaj Poljenow), за которым скрывается еще один не менее известный переводчик[502] Александр Самойлович Элиасберг (1878–1924)[503]. Вспоминая 50 лет спустя свой тогдашний поступок, Иоганнес фон Гюнтер расценивает написание своей «нежной кошонерии» под псевдонимом как «благословенный» литературной традицией «акт фальшивомонетничества», оправданный только требованием времени в «легкомысленных книгах». Он как будто раскаивается в содеянном, «не совсем чистом» («nicht ganz sauber») и «не совсем честном» («nicht ganz rechtschaffen»)[504].

Ближе к 1933 г. он, как и другие упомянутые здесь писатели, уходит от своих русских псевдонимов.

После прихода к власти Гитлера и публичного сожжения книг в 1933 г. имя Иоганнеса фон Гюнтера встречается в числе 88 писателей-подписантов, давших в октябре 1933 г. – как дело «чести» – «Клятву верности» («Gelöbnis treuester Gefolgschaft») Гитлеру[505]. Оно встречается впоследствии также – под свастикой – на афишах театральных постановок[506] и в печати времен Третьего рейха. Пользовался ли фон Гюнтер после 1933 г. псевдонимами, нам неизвестно[507].

Другая судьба у Эрнста Рейтера. Он, давно бросивший свой псевдоним, сразу по приходе к власти Гитлера был отправлен в концентрационный лагерь. Обосновывалось это в характеристике, данной ему гестапо не то нацпредательством, не то нацвредительством, когда заявлялось о его «антигосударственной деятельности» («staаtsfeindliche Tätigkeit») во время русского периода его жизни, наносившей ущерб немецкому делу («dem Deutschtum abträgliche Tätigkeit»)[508]. Освобожденный из концентрационного лагеря через два года с помощью английских квакеров[509], Рейтер покинул Германию и вернулся только после Второй мировой войны, чтобы стать первым правящим бургомистром Западного Берлина.

А Лютер? Поступив 1 февраля 1918 г. на службу в лейпцигскую Немецкую библиотеку и получив гражданство Германии в 1920 г., он продолжает печататься в русскоязычной печати. Представленный в немецком издании «Кто есть кто» («Wer ist’s». 10. Ausg. 1935) как ариец («ar.»), он теперь, после 1933 г., сотрудничает с гитлеровским «Новым словом», где причисляет себя к русским[510], и пишет рецензии под своей настоящей фамилией то в «Новом слове»[511], то в «Новой жизни»[512]. Скоро вспомнили и о его опыте работы времен Первой мировой войны.

В 1943 г. берлинское Министерство пропаганды Геббельса (субсидирующее с недавнего времени немецкие издания Лютера[513]) приступило к подготовке книг на русском языке «для библиотек остарбайтеров»[514], которых в то время насчитывалось до полутора миллионов человек. Изготовленные по заказу Министерства пропаганды книги впоследствии выходили под маркой «Издательство Р. Геррозе». Несколько книг было набрано или напечатано фирмой «Типография А. Гайне (Гайна)». Обе фирмы были расположены в г. Грефенгайнихен. Разумеется, упомянутые в названиях фирм господа «Р. Геррозе» и «А. Гайне» вовсе не являлись их владельцами; настоящим хозяином был издатель, носящий другую фамилию[515]. Всего в этом издательстве, по предварительным подсчетам Бориса Равдина, вышло 17 названий книг на русском языке (плюс примерно столько же книг на украинском)[516]. На русском языке печатались книги оригинальные и переводные, причем бросается в глаза, что среди переводов с немецкого не было юношеской работы финансиста серии Геббельса – романа, посвященного «германской судьбе» Михаэля и его антиподу, «студенту философии» Ивану Войнаровскому («он – русский, и в этом его […] великая драма»)[517].

Именно об этой затее Министерства пропаганды, по всей видимости, идет речь, когда Артур Лютер сообщает Эриху Бёме в письме от 22 августа 1943 г., что «одну неделю» и «несколько дней» назад, т. е. где-то в первой половине августа 1943 г., ему нанес визит «некий господин», «который в своем издательстве и в своей типографии должен изготовить те книги, которые Министерство пропаганды хочет распространять на оккупированных территориях и среди пленных»[518]. А еще несколько дней спустя, в почтовой открытке от 30 августа 1943 г., Лютер подтверждает фамилию этого господина «из Грефенгайнихена»[519] Эриху Бёме, к которому за советом тоже обратились. Но участвовать в этом проекте, судя по сохранившимся в архиве Эриха Бёме письмам, ни тот, ни другой уже не стали – ни под своей фамилией, ни под псевдонимом.

Зато важную роль, как видно из писем Лютера, играл в этой издательской серии Эрих Мюллер (Erich Müller, после войны: Erich Müller-Kamp; 1897–1980)[520] – давний знакомый Лютера по совместному переводу классической русской литературы (они вместе работали над изданием сочинений Л. Н. Толстого на немецком языке, выпущенных «Издательством И. П. Ладыжникова»). Именно его, Мюллера, автобиографический рассказ «Русское путешествие» был опубликован (под немецким псевдонимом Пфертнер) в издательской фирме «Геррозе». Это путешествие повело его, бывшего идейного коммуниста, в 1930 г. из Германии «в новый мир» России[521] – сначала в московский Институт новых языков, оттуда, после ареста в 1935 г. и последующего осуждения за «контрреволюционную деятельность», в лагеря, из которых он был освобожден через год (по всей вероятности, не без помощи немецкого посольства) и откуда вернулся в Германию, где стал работать в рамках структур «Анти-Коминтерна» Геббельса. Далее мы узнаем из тех же двух писем Лютера, что Мюллер написал «предисловия» к классикам («Вечерам на хуторе близ Диканьки» Гоголя) и современникам («двум антибольшевистским рассказам новых русских авторов», скорее всего, к рассказам Димитрия Березова и Сергея Широкова[522]), которые должны были выйти в запланированной серии Геррозе.

Как сообщает Лютер, эти выступления были переведены на русский язык поэтом Сергеем Горным (Александр Авдеевич Оцуп; 1882–1948[523]), давним знакомым Лютера и Эриха Бёме. Лютер пишет далее, что он высказался против включения этих «вступлений» Мюллера в запланированные издания «Вечеров на хуторе близ Диканьки» Гоголя и в сборник «антибольшевистских рассказов», тем более что в переводе Сергея Горного они звучат «более хлестко» («mehr “хлестко”»), чем в подлиннике, и слишком чувствовалась в них «пропаганда». Проведенная нами de visu проверка печатных экземпляров этих книг – «Вечеров на хуторе близ Диканьки» Гоголя (шифр «oc 3723») и рассказов Березова и Широкова (шифр «oc 988») из личной библиотеки Мюллера (сегодня находящейся в фондах библиотеки Трирского университета под названными шифрами[524]) – показала, что предостережения Лютера возымели свое действие – обе книги вышли без предисловий. Кто был автором или переводчиком не упомянутых Лютером предисловий и послесловий к другим изданиям издательства Геррозе (Вильгельма Буша[525] и Сергея Есенина[526]), нам не удалось установить. Лютер после войны переселился из Лейпцига в Марбург, потом в Баден-Баден, где и умер в 1955 г. Последний адрес его, указанный в некрологе в местной газете[527], – дом, который находится всего в двух шагах от «Виллы» (на параллельной улице) того писателя, с которым он связан местом рождения («Villa Turgenjew»).

В последние годы жизни Артур Лютер написал свои мемуары. Подытоживая свой жизненный путь, начатый в Орле в доме Бунаковой[528] и конченный в Бадене на улице Бисмарка, он прямо в первых строках своих воспоминаний, с которых мы начали дает себе национальное определение, констатируя, что он «не русский», а «хороший немец», и сравнивает себя с «лошадью, родившейся в коровнике»[529].

Если смотреть в свете этого сравнения на выбор Лютером псевдонимов, хотя бы Кабанова, то он в поисках «лошадиной фамилии», почти как герой известного рассказа Чехова, не туда пошел.

На самом деле у этого человека было не два, а четыре общеизвестных имени. Сергей Алексеевич Соколов (1878–1936) был сыном московского нотариуса и присяжного поверенного и сам вместе с братом Павлом тоже пошел по юридической части. «18 лет окончил гимназию. 22 лет окончил Московский университет по юридическому факультету. Года 2–3 занимался адвокатской деятельностью, которую потом постепенно фактически оставил для литературной»[552]. Адвокатская и всякая прочая деловая активность проходила под его природной фамилией. То же самое относится и к раннему этапу деятельности политической: «Много занимался политической и общественной деятельностью, и партийно, и как гласный Московского Губ[ернского] Земства, каковым состоит с 1903 года по настоящее время»[553].

Литературная же деятельность развивалась под двумя другими именами. Одно из них не употреблялось в печати, но в частном общении было широко известно, да и сам он нередко подписывал письма просто – «Гриф». Скажем, в хорошо сохраненных адресатом письмах его к Сологубу примерно в половине случаев он ставит под текстом именно это прозвище. В остальных сначала он С. Соколов, потом С. (или Сергей) Кречетов – имя, под которым выступал на страницах печати. Об этой стороне его деятельности сказано в той же автобиографии: «В 1903 году основал руководимое им и теперь издательство “Гриф”, которое наряду со своим старейшим собратом к-вом “Скорпион” сыграло значительную роль в установлении и развитии новой литературной школы в России. В 1905 году был редактором художественно-литерат[урного] журнала “Искусство”. В 1906 году принимал большое участие в основании журнала “Золотое Руно” и первую половину года был его литературным редактором. В 1906–1907 году был редактором ежемесячного журнала “Перевал”, органа анархического индивидуализма. Редактировал ряд Альманахов, литературные отделы в нескольких московских прогрессивных газетах. Участвовал и участвует в различных журналах и газетах. Выпустил 2 книги стихов. Первая из них “Алая книга” (1907 год) была конфискована, и автор подвергся крупному штрафу и заключению»[554].

Как и многих других, к практической деятельности в сфере политики его подвигла революция 1905 года. В октябре 1905 г. он пишет В. Ф. Ходасевичу, с которым тогда дружил, совершенно недвусмысленное письмо, рассказывающее о битве с черносотенцами с оружием в руках. Конечно, в письме могут быть различные преувеличения, но вряд ли можно сомневаться, что в дни, предшествовавшие московскому вооруженному восстанию, Кречетов стоял на стороне революции. Однако в сами эти декабрьские дни он в качестве литератора принимает на себя должность заведующего литературным отделом журнала «Золотое руно», редактор которого Н. П. Рябушинский был явным монархистом. Сам он свою позицию описал так: «Считая программу К. – Д. очередной политической ступенью, года 2–3 был в партии К. – Д. и принимал деятельное участие в партийной работе. Осенью 1907 года вышел из состава партии, находя, что она утрачивает оппозиционную яркость»[555].

Однако каким-то хитроумным образом членство в кадетской партии уживалось в его сознании с явно анархической ориентацией упомянутого выше журнала «Перевал». Затевая его, он писал Ф. Сологубу: «Осенью намерен организовать серию сборников […], где Политика (не злободневная, более отрешенная) шла бы рядом с Искусством. […] Очень рассчитываю на Вас. Вы – один из немногих, кто способен творить песни, которые – призывный клич – для минуты, произведения искусства – для поколений»[556].

Вряд ли можно сомневаться, что предисловие к первому номеру «Перевала» было написано самим Соколовым. И в нем читаем вполне радикальные фразы: «Стихийно-вулканический процесс всколыхнул русскую жизнь до самых ее глубин, и в бешеном натиске все ее творческие силы, ломая и подтачивая преграды, грудью пролагают себе дорогу. […] Как в области статей общественного содержания, так и в других областях, мы не станем ставить себе никаких запретных границ. Для своей деятельности мы намечаем себе лишь одни рамки, – те самые, без которых немыслимо служение творческому принципу. Вне этих рамок оставляем мы все, что – от деспотизма. Итак, да будет наша деятельность проникнута началом свободы. На путях свободы хотим мы идти до конца. И пусть будет наш троякий девиз таков: Радикализм философский, эстетический, социальный!»[557]

Еще в конце 1906 г. его настроение довольно безапелляционно связывалось с политическим радикализмом, о чем он писал Г. И. Чулкову: «Помыслите для будущего о сокрушительной статье против “Весов”. Что бы сказали Вы о статейке на тему о Деспотизме и его масках, где было бы развито (и проиллюстрировано конкретно) то положение, что нередко иные органы под маской чистого Искусства скрывают “чистое” черносотенство. Этим последним теперь пахнет очень сильно в “Весах”. С. А. Поляков недавно в заседании Литерат[урной] комиссии Лит[ературно] – Худ[ожественного] кружка, возражая мне при обсуждении приглашаемых лекторов, не постеснялся заявить, бия себя руками в грудь, что он желал бы пригласить Грингмута. Один из ближайших участников “Скорпиона” Семенов (говорят, некогда радикал) открыто называет себя членом Союза активной борьбы с Революцией, а некий Садовский, паж Брюсова и его подголосок, прочтя I № “Перевала” и ознакомившись с его красным духом, письменно уведомил нас, что, прочтя I №, он просит вычеркнуть его из списка сотрудников. Вообще карты выясняются все более и более, и обнаруживается с несомненностью, кто что таил в смысле политическом за маской чистого искусства. “Перевал” оказался великолепным пробным камнем»[558].

Однако довольно скоро он перестал активно вмешиваться в политику. «Перевал» выходил только год и осенью 1907 г. прекратился. Соколов попытался стать деловым человеком и принимал участие не только в литературных предприятиях, которые могли бы приносить доход, но и в более серьезных делах. «За несколько лет до Вел[икой] войны адвокатуру практически оставил. Избрал себе деятельность по проведению железнодорожных концессий и постройке новых железн[ых] дорог. Состоял секретарем и участником различных банковых синдикатов и учредительских групп по разным железнодор[ожным] проектам. Перед войной был директором правления Копорской жел[езной] дороги. Управлял своим имением […], – дачною местностью “Малаховка” по Каз[анской] ж[елезной] дор[оге]»[559].

Эта деятельность прекратилась с началом войны. Соколов служил прапорщиком в артиллерии, написал ряд очерков о военных событиях, часть из которых вошла в книгу «С железом в руках, с крестом в сердце: Записки офицера» (Пг., 1915). Весной 1915 г. он был тяжело ранен в голову и попал в плен. После заключения Брестского мира, летом (или осенью – тут его показания в различных документах расходятся) 1918 г. он вернулся в Москву.

В самой поздней и подробной из известных нам автобиографий он рассказывал: «Деятельность во время гражданской войны. Попав осенью 18 года в красную Москву, бежал оттуда через месяц с солдатским паспортом. Прибыл через Украину в Крым. Там выступал с лекциями и докладами антибольшевицкого свойства, а равно писал в местных газетах в том же духе. В деловом смысле одно время состоял секретарем правления “Таврического Банка” (Ялта), основанного группою моск[овских] капиталистов. Перед красным нашествием на Крым, весною 19 года, оставил службу в банке и поступил на службу Доброармии в качестве помощника Инспектора Крымской сети Отдела Пропаганды. […] На территории Доброармии на Сев[ерном] Кавказе одно время состоял членом Особой Комиссии Главнокомандования по регистрации большевицких зверств. Вскоре, однако, перешел на службу в центр Отдела Пропаганды (Ростов), где управлял на автономных началах “Литературно-Политич[еским] Пресс-Бюро” […] При расформировании Освага новым Казачьим Правительством […] получил формальную отставку и выехал за границу, через Константинополь. Оттуда проследовал в Париж. В Крымской эпопее не участвовал»[560].

В другой автобиографии (в виде письма к А. С. Ященко) он несколько подробнее рассказывал о литераторской стороне своего существования: «… я с весны 19-го года по март 20-го служил в Доброармии, где был редактором Литературно-Политич[еского] Пресс-Бюро при Отделе Пропаганды и снабжал соответственными статьями моих многочисленных сотрудников все газеты Юга России, сочувственные идеям Доброармии. Сам я лично за это время написал штук 40 статей за моей обычной подписью С. Кречетов, напечатанных во многих южно-русских газетах. […] В Ростове в декабре 19 года я выпустил журнал искусства и литературы “Орфей” (под редакцией моею и Евгения Лансере), единственный журнал на территории Доброармии. (Вышел только 1 №, с репродукциями вещей Билибина, Лансере, Силина и т. д.). За пребывание в Париже (с весны этого года) написал несколько статей в “Общем Деле” и в Пражской газете “Русское Дело”. Напечатал в разное время несколько стихов в южнорусских газетах и в том же “Орфее”. Из работ, готовящихся к изданию, есть сборник стихов (который негде издавать!) и сборник статей по истории новой русской литературы, – нечто вроде последовательного курса. Это – те лекции, которые я читал в плену моим сотоварищам-офицерам. Если это привести в порядок и подработать, выйдет стройная книга»[561].

К этому времени относится первое из его писем к И. А. Бунину, хранящихся в Лидсском архиве. Оно датировано 17 сентября 1919 г. Как кажется, в нем весьма наглядно показано, как литературная и политическая деятельность сопрягались им в годы Гражданской войны.

Следующий этап его биографии – жизнь в Париже. «В Париже пробыл с весны 20 по весну 22 года. Состоял около года негласным доверенным политич[еским] корреспондентом Главнокомандования (ген. Врангеля), сообщая туда доклады о парижских настроениях и кознях против Русской Армии. Одновременно, год с лишним состоял секретарем Правления “Русско-Французского Акц[ионерного] Общества”…»[565]. К этому периоду относится план создания некоего издательства. 4 / 17 апреля 1920 г. В. Н. Бунина заносит в дневник: «Вчера Мих. Ос. [Цетлин], Толстой и Ян были вечером у Львова. […] Говорили об издательстве. […] с маленькими деньгами начинать не имеет смысла. В Берлине затевается книгоиздательство, основной капитал 8.000.000 марок. Они хотят приготовить русские книги для будущей России. […] Ян возражал, говоря, что можно и здесь устроить книгоизд., т. к. здесь можно собрать хороший букет из современ[ных] писателей. […] Редакторами намечаются Ян, Толстой и Мих. Ос.»[566]. Но довольно существен опущенный публикаторами фрагмент: «Утром был Кречетов. Принес смету. Он в тяжелом денежном положении, а едва ли ему удастся играть первую роль в книгоиз[дательстве], т[ак] к[а]к Цетлиным он определенно не нравится, а между тем в некоторых отношениях он может быть полезен, нужно только его держать в границах»[567].

Характерно, что в это время Кречетов вполне определенно судит коллег по их политическим взглядам, а не по художественным достоинствам произведений. Так, в письме к Бунину от 6 сентября 1920 г. он с удовольствием пишет: «Был у Бальмонта. Очень рад, что он не большевик и не социалист»[568].

Весной 1922 г. Кречетов перебрался в Берлин, где «сделался редактором и автономным руководителем основанного на средства моего покойного друга, герцога Г. Н. Лейхтенбергского, Национального Издательства “Медный Всадник”. За годы эмиграции выпустил там значительное количество книг, в частности, ряд патриотических романов моего другого близкого друга ген. П. Н. Краснова. В тот же германский период жизни имел честь лично познакомиться с ген. П. Н. Врангелем и пользоваться его расположением и доверием. […] За время эмиграции выпустил еще книгу стихов “Железный перстень” (К-во “Медный всадник”) и время от времени сотрудничал в различных заруб[ежных] изданиях»[569].

Не будем подробно останавливаться на тех сведениях о деятельности издательства «Медный всадник», которые обнаруживаются в письмах к Бунину, а извлечем лишь одну нить: историю отношения Бунина к творчеству П. Н. Краснова. В последнем случае, как правило, цитируют позднюю запись Бунина – больше он, сколько нам известно, о Краснове не отзывался. В дневнике 28 июля 1940 г. Бунин записал: «Читаю роман Краснова “С нами Бог”. Не ожидал, что он так способен, так много знает и так занятен»[570]. Однако в 1920–1930-х гг. Бунин совсем не был склонен хвалить прозу Краснова, несмотря на собственные обещания и настоятельные просьбы Кречетова, а в конце концов и вовсе впрямую отказал Кречетову в рецензии на его сочинения. Нельзя исключить, что семилетний перерыв в переписке был связан именно с обидой Кречетова на это нежелание.

Еще 11 декабря 1922 г. он писал Бунину: «В поcледних числах октября или первых числах ноября мой друг Петр Николаевич Краснов отправил Вам […] все 4 тома II издания своего романа “От Двуглавого Орла к Красному Знамени”, который (во II издании) вышел в совершенно переработанном виде и уже не представляет собой того “сырья”, каким мы его прочли в I издании. Когда мы с ним виделись летом, я ему сказал о Вашем благосклонном (в целом) отношении к его труду, несмотря на его сырой и непроработанный вид, и он был этим страшно утешен, т. к. и ценит и любит Вас до крайности. […] Книга написана действительно “слезами и кровью”, а сам ее автор, которого я близко узнал в это лето и еще больше полюбил, есть крупный русский человек огромной душевной чистоты, сильной воли и редкого благородства. […] Он […] заслуживает всякой поддержки, ибо писания его – сильное оружие борьбы против красных, да и сам он, я убежден, политически небитая карта и в будущей России еще сыграет большую роль. Вот если бы Вы черкнули в “Слове” рецензию об его II издании, это было бы совсем хорошо, и он был бы в восторге. Но это – дело Ваше».

Бунин ничего не черкнул, и через 4 года, 31 августа 1926 г., Кречетов снова его атаковал: «Еще в конце зимы я писал Вам письмо, доказывая, что Вам надо когда-ниб[удь] наконец написать свое слово о Краснове и его романах, так как наша левая критика (а иной и нет) всячески стремится провести на Краснова взгляд, как на Вербицкую. Между тем это совершенно не так, и Краснов, Вы сами знаете, идет литературно вперед с каждой книгой и имеет полное право называться писателем. Весною, при нашем личном свидании в Париже, Вы обещали мне непременно написать статью о Краснове летом […] Я читаю “Возр[ождение]” все лето и статьи этой не вижу. Лето кончилось. Дорогой мой! Исполните Ваше обещание. Кому иному признать Краснова в “ранге” подлинного писателя, как не Вам, старшему на нашем Русском литер[атурном] Олимпе? Мне будет очень больно и горько, если Вы так и не сделаете этого. Для поддержки русского духа в русских людях его книги – большая сила, и надо это сказать».

О той обиде, с которой Кречетов отнесся к прямо выраженному нежеланию Бунина писать о Краснове, свидетельствует письмо, помеченное 27 октября 1926 г.:

Особенно горькой обида должна была быть потому, что и «Медный всадник», и П. Н. Краснов были теснейшим образом связаны с деятельностью Братства Русской Правды, таинственной организации, ведшей, если верить многим описаниям, не только активную, но и чрезвычайно существенную работу по организации народного сопротивления в СССР. Кречетов стоял у ее истоков, был «Братом № 1», и не случайно герой Братства носил подозрительное имя атаман Кречет, которое, как нам кажется, и стало четвертым именем С. А. Соколова.

О деятельности Братства существует достаточно обширная литература. Наиболее выразительна она на некоторых сайтах в интернете. Вот, например, выдержки из неподписанной статьи, помещенной на сайте «Русская православная церковь за границей. Приход новомучеников и исповедников российских»:

Еще более выразительна характеристика, данная Кириллом Каменцом (вероятно, псевдоним) для сайта «Спутник и погром». Она исполнена путаницы и намеренной лжи, но прекрасно характеризует нынешнее восприятие некоторыми кругами деятельности Братства:

Среди серьезных историков, изучавших и изучающих деятельность Братства, нет единства относительно его реальной деятельности. П. Н. Базанов в заключении своей книги говорит: «…для русской зарубежной организации и 100 членов – это много, а уж 1000 сторонников – это просто массовая, огромная общеэмигрантская сила»[573]. В противоположность ему О. В. Будницкий в первопроходческой статье доказывал (присоединяясь к мнению одного из высших «братьев» А. В. Амфитеатрова, в конце концов отказавшегося от своей веры), что все сводки о деятельности Братства внутри СССР основываются на вымыслах Кречетова[574]. Но в любом случае деятельность Кречетова оказывается одним из самых противоречивых моментов, определяющих историю этого Братства.

В кратком виде ее можно изложить так. Сначала рассказ самого Кречетова: «… в истории нашего дела есть две фазы. Когда оно возникло летом 22 года, то первые два года оно было лишь чисто пропагандным начинанием на Россию, ведомым очень небольшой группой, где на одних ложилась литерат[урная] часть, на других – техника распространения. В той фазе это дело, ведомое на месте его выполнения автономно, финансировалось из высших “белых” наших источников. После двух первых лет оно было прекращено “за сокращением бюджета”. […] После 4-месячного перерыва в дело вступила новая группа, […] поставившая себе целью […] развернуть из накопившегося людского “сочувственного” материала уже настоящую организацию не только с пропагандными, но и с активистскими целями»[575]. В 1927 г., после широкой полемики на страницах эмигрантской печати, «публично в поддержку БРП высказались митрополит Антоний (Храповицкий), генералы П. Н. Краснов и Д. Л. Хорват, странно выглядевший в подобной компании В. Л. Бурцев, лидер правых кругов русской эмиграции в Югославии С. Н. Палеолог, литератор А. В. Амфитеатров, “полупризнал” в конечном счете БРП генерал П. Н. Врангель»[576]. На волне такого успеха и получив в свое распоряжение значительные средства, Кречетов продержался до 1932 г., когда скандал с секретарем Братства Кольбергом заставил его постепенно отойти от дел.

Но, отошедши, он счел нужным поделиться своими соображениями с писателями. Сохранились два его письма на эту тему к Бунину. Одно, датированное 10 ноября 1933 г., было написано как приложение к поздравлению с Нобелевской премией и помечено: «Лично, доверительно»:

Второе письмо, от 21 августа 1934 г., обращенное к нему и к Б. К. Зайцеву, описывало окончательный отход «атамана Кречета» от активной антибольшевистской деятельности.

Через два года Сергей Алексеевич Соколов – Сергей Кречетов – Гриф – атаман Кречет ушел не только из литературы и из политики, но и из жизни.

Борис Исаакович Ярхо (1889–1942) был не только филологом, литературоведом, теоретиком литературы и переводчиком, но и автором оригинальных пьес, стихов и прозаических произведений. В своей литературной деятельности он проявил чрезвычайную эрудицию, тонкое чувство юмора и проницательную иронию. Ярхо особенно любил упражняться в сочинении театральных произведений; еще до революции он начал сочинять вместе с братом Григорием комические пьесы для театра «Летучая мышь»[577].

Напомним главные вехи его жизни, прежде чем сосредоточить внимание на предмете данной статьи: на пьесах, опубликованных Ярхо под псевдонимом в пражском журнале «Воля России».

Ярхо был одним из ярких представителей богатой культурной жизни 1920-х годов. Он родился в Москве, учился в Германии и в 1918 г. стал профессором Московского университета; с 1919 г. он принимал участие в Московском лингвистическом кружке вплоть до его закрытия в 1924 г.; в 1922 г. Ярхо стал сотрудником РАХН (впоследствии ГАХН) и активно участвовал в деятельности Академии вплоть до ее уничтожения в 1929 г. В ГАХН Ярхо руководил кабинетом теоретической поэтики, комиссией художественного перевода и подсекцией всеобщей литературы. Он был арестован в 1935 г. по делу о Большом немецко-русском словаре и осужден на три года ссылки в Омске. Последние годы жизни Ярхо бедствовал, не имея постоянной работы и возможности печататься. Он умер в Сарапуле (Удмуртия) от туберкулеза в 1942 г. Первым, кто обратил внимание на его ценные теоретические работы, долго остававшиеся забытыми или неопубликованными, был М. Л. Гаспаров (в 1960-е гг.)[578]. Основная книга Ярхо, «Методология точного литературоведения», увидела свет только в 2006 г. под редакцией М. В. Акимовой, И. А. Пильщикова и М. И. Шапира[579].

При жизни Ярхо опубликовал две пьесы, третья (и последняя) осталась ненапечатанной; все три произведения подписаны псевдонимом «Б. де Люнель». Первые две пьесы с библейскими сюжетами появились в пражском журнале «Воля России» в 1924 и 1925 гг. Публикация пьес Ярхо в эмигрантском журнале осуществилась, «по-видимому, при посредничестве Р. Якобсона»[580]. Драма «Расколотые», написанная в 1942 г., в год смерти Ярхо, была впервые опубликована М. Л. Гаспаровым в журнале «Новое литературное обозрение» в 1996 г.[581]

В книге «Писатели современной эпохи» (1928)[582] находим указание на псевдоним Ярхо «Б. Л.». Те же самые инициалы зафиксированы и в справочнике Масанова[583]. Оба справочника связывают псевдоним Ярхо с его переводом произведения немецкого драматурга Фрица фон Унру (Fritz von Unruh) 1923 г., подписанным «Б. Л.»[584]. Полный псевдоним «Б. де Люнель» первым раскрыл М. Л. Гаспаров в своем предисловии к публикации «Расколотых» 1996 года.

О мотивах выбора писателем псевдонима «Б. де Люнель» существуют разные предположения: по Гаспарову, это трубадурский псевдоним, связанный с увлечением Ярхо романской литературой; Р. Д. Тименчик в статье из «Краткой еврейской энциклопедии» объясняет псевдоним этимологией фамилии автора – от слова «ха-Ярхи (ивритское яреах соответствует французскому люн = луна)»; Тименчик также связывает псевдоним с городом Люнель на юге Франции, где жили «раввины, комментаторы Библии и талмудисты» и который в XII–XIII веках стал одним из центров духовной жизни евреев. Некоторые выходцы из Люнеля носили прозвище Ха-Ярхи[585]. От такого эрудита, как Ярхо, вполне можно ожидать многозначного псевдонима с указанием на все эти значения: и на романскую литературу и на еврейские культурные корни, как об этом и свидетельствуют пьесы 1920-х гг.

Сюжеты первых пьес Ярхо (де Люнеля) – «Вид из нашего окошка»[586] и «Верный Иаков»[587] – взяты из Ветхого Завета. Язык действующих лиц изысканный, зачастую с французскими, латинскими, итальянскими изречениями; в диалогах персонажей есть скрытые цитаты из Пушкина, Достоевского, Альфонса Доде и др. Тяга к литературным экспериментам эрудита Ярхо более всего проявляется в стихотворных репликах, в особенности во второй пьесе. Насыщенность интертекстуальными связями с общеевропейской и славянской культурой вместе с непрерывной последовательностью каламбуров и острот приводят к тому, что, по нашему мнению, пьесы Ярхо подходят больше для чтения, чем для постановки.

В пьесе «Вид из нашего окошка» (1924) действие происходит в Эдемском вертограде до грехопадения человека. Действующие лица: Адам, Ева, Демон Самаил и его жена дьяволица Лилит, Демон Бегемот, дьяволица Иггерет, ангел слез Сандалфон и ангел смерти Молох-Хамавет. В качестве эпиграфа взяты стихи из концовки «Женитьбы Фигаро» Бомарше («Si ce gai, ce fol ouvrage / Renfermait quelque leçon, / En faveur du badinage / Faites grâce à la raison [Если это веселое, это шутливое произведение / Содержит некоторый урок, / В пользу игривости / Смилостивитесь над рассудком]»). Пьеса определена редакторами журнала как «сатира», но на самом деле она относится к бурлескному жанру, где высокая тема, библейская Книга Бытия, представлена шутливым и ироническим тоном. Язык действующих лиц представляет собой смесь высокого и низкого стиля, с каламбурами и двусмысленными остротами, зачастую с эротическим оттенком.

Сюжет пьесы таков. Жизнь Адама и Евы в Эдемском вертограде очень скучна, они больше не знают, что делать. Им велено «плодиться и размножаться», но они этого не умеют. Их апатичность и тупость вызваны тем, что они не знают Добра и Зла. Такое положение осложняет жизнь демонов, дьяволиц и ангелов, которые не могут выполнять положенные им функции. Ни демоны, ни дьяволицы не в состоянии «соблазнить» Адама или Еву. Ангел слез Сандалфон и ангел смерти Молох-Хамавет по понятным причинам находятся в такой же ситуации. Вызванное данным положением неудовольствие объединяет демонов и ангелов, среди которых царствует полное взаимопонимание; они вместе решают, что нужно «подставное лицо», которое должно убедить Еву съесть яблоко с Древа Познания, чтобы всем стало лучше. Молох-Хамавет выбирается ангелом-доносчиком, которому поручили сразу же доложить начальству о нарушении запрета, чтобы первые люди не успели съесть также плод с Древа Жизни и стать бессмертными. Демон Самаил, муж Лилит, уже проявивший желание совокупиться с Евой, по совету других берет на себя задачу уговорить ее съесть пресловутое яблоко. Коллеги-демоны считают его дураком, особенно Бегемот, который обзывает его «мешком банальности и затасканных формул». После решения соблазнить Еву Самаил торжественно говорит: «Alea iacta est» («Жребий брошен»), а Бегемот восклицает: «(Махнув рукой) Безнадежен! Если его не поразит гром, то задушат цитаты» (С. 24). Такие реплики Бегемота снижают возвышенный тон последующего монолога Самаила, изложенного изысканными амфибрахиями, и создают комический эффект.

В результате Самаил добивается цели, Ева и Адам съедают яблоко, и пьеса завершается раскатами грома и возгласом Бога: «Адам… где ты?». Основная мысль заключается в том, что с обретением плода познания люди становятся по-настоящему человечными, и только таким образом восстанавливается смысл и порядок мира.

Действующих лиц пьесы можно разделить на три сферы: мир человека (Адам и Ева), мир небес (Сандалфон и Молох-Хамавет) и самый многолюдный – мир демонов (Бегемот и Самаил, дьяволицы Лилит и Иггерет). Основной чертой пьесы является установка на юмор, на иронию и на бурлеск; в этой стилистической перспективе обсуждаются различные вопросы философии и нравственности. Несмотря на то что Ярхо использует религиозные, библейские сюжеты, в пьесе полностью отсутствует момент собственно религиозный. Автор рассматривает Библию как литературный текст и использует ее как основу для бурлескного контраста с обыденной ситуацией.

Два слова о взгляде Ярхо на женщин. Гаспаров писал, что Ярхо не был религиозен и не был женат[588]. Хотя филолог цитирует слова Ярхо о том, что жениться можно, когда человек в состоянии «прокормить семью», представление автора пьес о женщинах не очень благородное: они либо дуры, либо холодно расчетливы, но в любом случае развратны. Если прекрасные и сексуальные дьяволицы капризны, как Лилит, или поверхностны, как Иггерет, то первая женщина Ева «прекрасна, как роза, и упряма, как осел» (С. 22).

Юмор ситуации различен в зависимости от «чина» действующих лиц: в диалогах Адама с Евой, например, комический эффект порождается их полной тупостью. Они представлены круглыми дураками сразу в первой сцене (С. 2):

Юмор демонов, в свою очередь, заключается в издевательстве над первыми людьми, в саркастических размышлениях о глупой организации мира, в ироническом философствовании. Например, третий по счету персонаж, появляющийся на сцене, демон Самаил, услышав разговор Адама с Евой, входит и говорит: «Господи, Владыко живота моего (вот я поминаю имя твое, твое [так!] всуе); видал ли кто подобное дурачье?! А еще суетесь нам подражать» (С. 4). Дальше Самаил старается «скрыться» с Евой в кустах с понятным намерением, но она не в состоянии понять его. Отчаявшийся демон восклицает: «Печаль – не печаль, а смотреть тошно. Если это образ и подобие, хорош же, должно быть, оригинал» (С. 5).

В мире демонов особенно выделяется фигура Бегемота, которая, кстати, поразительно напоминает одноименного кота в романе Булгакова «Мастер и Маргарита»; его высказывания немногочисленны, но когда он говорит, он всегда произносит иронически-остроумные сентенции. Несколько примеров: (oб увлечении Лилит Адамом) «Но вот Ваше новейшее заигрывание с образом и подобием это уже honni soit qui bien y pense [да будет стыдно тому, кто хорошо об этом подумает]» (С. 11); «Полюбите нас умненькими: глупенькими нас всякий полюбит» (С. 16); «дай Бог нашему теляти волка поймати» (С. 20); «С кем поведeшься, от того наберешься» (С. 24). В пьесе Ярхо демон Бегемот смотрит на происходящие события как будто со стороны и представляет, как думается, некое alter ego автора пьесы. Примером тому еще одна сентенция Бегемота, похоже, отражающая воззрения Ярхо: «Поистине, нет умных женщин» (С. 22).

Изображая дьяволиц, Ярхо особенно подчеркивает не только красоту обеих, но и их эротизм. Умная и опытная Лилит изображена следующим образом:

Не менее эротична дьяволица Иггерет – изображенная в пьесе, напротив, тупой и простодушной:

Наивной Иггерет принадлежит лапидарное определение философии, к которой сам Ярхо всегда относился скептически: «Проморгать суть дела ради удачного определения, удел […] философии» (С. 12). Лилит представлена, в соответствии со сложившимся мифологическим образом, как самая развратная. Именно на нее намекает Адам в начальном разговоре с Евой, говоря о том, что они должны «плодиться и размножаться», но не понимают, как это делается:

Лилит не только «летает» с Адамом, но собирается «флиртовать» и с ангелом Сандалфоном, потому что ей просто уже стало скучно с мужем Самаилом.

Ангелы представлены как «чиновники» неба, для которых самое главное – сделать карьеру. Они, между прочим, всегда намекают на Бога, не называя его, а употребляя такие выражения, как «наш старик», «перст судьбы», «недреманное око». В четвертой сцене выступают Молох-Хамавет и Сандалфон:

Именно чувство зависти характеризует большинство персонажей: когда Лилит распускает свои длинные косы – «[м]ягкие, тонкие, волнистые, отливающие медью, они падают до земли и стелятся по ней душистой рекой», Иггерет восклицает: «Силы небесные! Доживу ли я до того, когда ты облысеешь, или прежде умру от зависти? Это настоящий невод» (С. 13). Лилит, в свою очередь, завидует людям, потому что они «беззаботные» и «никого не стыдятся» (С. 11). Ангелы завидуют не только своим коллегам, но и демонам.

Бегемот дает определение зависти в стихах: «Только зависть слепая, / Без огня закипая, / Поднимает муть со дна. / […] / Только зависть слепая, / Без огня закипая, / Побуждает мир к борьбе» (С. 23). Персонажи пьесы в большинстве случаев недовольны, они испытывают сплошную скуку: Адам и Ева не знают, что делать, дьяволицам надоели демоны и они хотят «флиртовать» с ангелами или с Адамом, ангелы смотрят на дьяволиц с вожделением. Бегемот – единственный персонаж вне этого состояния неудовольствия – мудро ведет разговор с Самаилом:

Отметим мимоходом блестящий пример фонетического перевода[589] и межъязыкового каламбура итальянского изречения: «se non è vero è ben trovato» (из «Gli eroici furori» Джордано Бруно), т. е. «если это неправда, то хорошо придумано». Ярхо заменяет итальянское слово «trovato» русским разговорно-нелитературным «соврато», сохраняя почти полностью звучание оригинала, чтобы передать смысл самого изречения. Одновременно возникает бурлескное напряжение между «высоким» (иностранная цитата) и «низким» (вульгарное просторечие).

Некоторые утверждения и соображения в пьесе «Вид из нашего окошка» по поводу власти могли быть причиной тому, что произведение опубликовано не в России, а за границей. Приведем несколько таких «крамольных» изречений.

В пьесе Священное Писание представляет собой пример свода законов, чаще всего непонятных. Ангел Сандалфон утверждает: «Ясно, что общая часть издана в порядке беспрекословности, а особая часть – в порядке недоразумения. С тех пор, как создан свет, законы иначе и не пишутся» (С. 8–9). В восьмой сцене опять-таки Сандалфон объясняет демонам и дьяволицам, почему Адам и Ева не умеют «плодиться и размножаться»:

Еще один пример: в одной из главных сцен пьесы демон Самаил уговаривает Еву съесть яблоко с Древа Познания, объясняя, чем отличается его яблоко от остальных:

Ярхо черпает сюжет второй пьесы 1925 г. «Верный Иаков» из Книги Бытия, сохраняя как место действия, так и имена всех лиц и их роли. Игра автора в данном случае состоит в обработке характеров персонажей и в шутливо-бурлескном развитии самого библейского сюжета при соблюдении версии оригинала. Действие происходит в Месопотамии «в незапамятные времена» (С. 3). Действующие лица: «Лаван, сын Вафуила, сын Нахора» и его дочери Лия и Рахиль, сыновья Исаака Иаков и Исав, служанки Зелфа и Валла. В качестве эпиграфа взяты стихи из комической оперы XVIII века «Сбитенщик» Я. Б. Княжнина. Эпиграф выполняет функцию отсутствующего указания жанра – отсылка к одному из первых образцов русского водевиля предвещает шутливый и легкий тон произведения.

Вторая пьеса Ярхо построена на интригах и взаимных обманах в связи с браком Иакова с дочерью Лавана. Иаков уже выслужил, по тогдашним законам, семь лет в доме Лавана, чтобы получить право жениться на его младшей дочери Рахили. Лаван не намерен выполнить желание Иакова, и поскольку обряд предусматривает, что невеста должна быть скрыта под покрывалом (им «прикрывается супружеское счастье»), он сообщает другой дочери, Лии, чтобы она готовилась к свадьбе. Иаков, догадавшийся об обмане Лавана, сам плетет интриги, чтобы достичь своей цели. Развязка состоит в разоблачении всех интриг; шутливый конец представляет собой мир наизнанку.

Пьеса чрезвычайно насыщена различными стилистическими приемами, представляя собой смесь литературных форм и традиций. Персонажи часто говорят, точнее поют, стихами, в основном амфибрахиями, хотя встречаются и другие размеры. Торжество венчания подчеркивается ироническим наличием греческого хора, открывающего третью, последнюю сцену: начальник говорит стихами, а хор поет припев. Автор добавляет и хор пастухов, который слышен за сценой вместе с конским топотом. Ремарка указывает на «топот копыт», удаляющийся, когда входят персонажи, и намекающий на ритм, который характеризует пьесу в целом. Действие кончается веселым водевилем, где все лица поют как вместе, так и отдельно.

В тексте «Верного Иакова» доминирующий мотив – шутка, издевательство над всем. Комический эффект создается, в частности, посредством метапоэтических реплик, например замечаний по поводу того, что в речи другого персонажа не соблюдается размер или отсутствует синтаксис.

В начальной сцене метапоэтическая заметка принадлежит служанке Зелфе, которая комментирует похвальные стихи к Лии, только что спетые Иаковом:

Во второй сцене появляется Исав. По библейскому преданию, близнецы Ревекки Исав и Иаков должны были стать родоначальниками двух народов, «причем народ, который произойдет от старшего из братьев [т. е. Исава], будет подвластен потомкам младшего»[590]; младший Иаков с помощью матери обманывает отца Исаака, чтобы получить его благословение первенца (Быт. 27: 1–29). В Библии Исав представлен как «человек искусный в звероловстве, человек полей», а Иаков – как «человек кроткий, живущий в шатрах» (Быт. 25: 27–29). В пьесе Ярхо Исав является грубым и некультурным пастухом, который, как только узнает своего брата, сразу «рычит» от ярости из-за давнего обмана:

С этого момента мотив «несоблюдения размера» во всех его смыслах будет отличительной чертой Исава, и он сам его повторяет в своих репликах. В третьей сцене он «скрывается» со служанкой «в тьму» (С. 31), и когда они опять появляются («оба чрезвычайно смущены»), она говорит ему:

Еще один пример. Лаван уговаривает Рахиль, ожидавшую венчания вечером, что она должна ждать мужа в поле:

Затем приходит довольный Иаков, воспевающий будущие прелести «рая» первой ночной встречи с женой. Рахиль, наоборот, совсем не довольна «заочным» венчанием и, она думает, что сам Иаков в этом виноват, и говорит:

Бессвязность речи Рахили становится (как для Исава – двусмысленно-фривольный мотив несоблюденного размера) ее типической чертой вплоть до последней сцены:

Религиозность в пьесе «Верный Иаков» является мишенью автора, а мотив «размера» сопровождает и тему «богов». В первой сцене входит Лаван «с горстью кедровых орехов»:

Следуют почти три страницы со стихами, в которых Лаван объясняет свое понимание религиозности: «А с сим худородным / Божком старомодным / Я множу и множу / Стада и доход. / Не быть мне голодным: / В счету ежегодном / Всегда подытожу / Я прибыль за год. / Не будь же столь прыток / И с идолом строг: / Чем больше твой бог, / Тем больше убыток» (С. 12).

В конце первой сцены Иаков, оставшись один, произносит монолог в стихах, где выражает свое намерение разоблачить обман Лавана и доказать первенство «своего Бога»:

Победа или поражение в деле свадьбы становится как бы и религиозным утверждением. Подчеркнутая ирония автора пьесы, с другой стороны, выражается и в междометиях, например когда Иаков узнает голос своего брата:

Если в пьесе «Вид из нашего окошка» представлены три мира – ангелов, демонов и людей, то во второй пьесе Ярхо изображен только мир людей, а разница между персонажами зачастую обозначается особенным регистром их речи, хотя все говорят стихами. О грубости Исава говорилось выше. Служанки, например, когда встречаются первый раз, так обращаются друг к другу:

Дальше подобные ласковые слова повторяются в стихотворной перебранке служанок с одинаковым зачином «Заткни свою глотку»:

Следуют еще три таких четверостишия.

Описание персонажей дано в этой пьесе не в ремарках автора, как в первой, а в репликах самих действующих лиц. Рахиль и Лия представлены их служанками, каждая из которых хочет прославить свою хозяйку как лучшую жену для Иакова:

Словесная дуэль служанок, чтобы показать первенство своей хозяйки, имеет шутливо-примирительный конец:

Самих служанок описывает Лаван, предлагая их Исаву, который попросил у него жену для себя:

В водевиле Ярхо нет разговоров на возвышенные темы, а только земные и конкретные соображения шутливого и зачастую фривольного и эротического тона. Мужчины весело совокупляются со служанками, а последние жалуются на то, что это бывает слишком редко. Иаков, например, договаривается отдельно с обеими служанками, чтобы они помогли ему в своих интригах. Сначала с Зелфой:

Аналогичный разговор ведется Иаковом с Валлой:

С другой стороны, Лия и Рахиль, каждая из которых ждет своего венчания с Иаковом, жалуются на состояние их девственности. В начале второй сцены разговор ведут Зелфа и готовящаяся к свадьбе Лия:

Отметим, что и здесь появляется метапоэтическая заметка в устах служанки. Рахиль, в свою очередь, в ее типической бессвязной речи выражает желание побыть одной с женихом:

В Священном Писании сказано, что после того, как обнаруживается обман Лавана, давшего в жены Лию вместо Рахили, Иаков должен служить еще семь лет, чтобы получить право жениться и на Рахили (Быт. 29: 26–27). Кроме того, мотив совокупления Иакова со служанками присутствует и в библейском предании, однако Иаков совокупляется с Валлой и Зелфой не из вожделения, а потому, что его жены бесплодны, т. е. с целью деторождения.

Своеобразную мораль наизнанку своей шутливой пьесы Ярхо вкладывает в уста служанки:

Иаков, подслушавший песню Валлы, хвалит ее «многосторонность и самодеятельность». Он венчается с Лией, но проводит ночь с Рахилью. Следующим утром обман обнаруживается, и надо спасти честь обеих женщин. По закону Иаков должен был бы служить еще семь лет из-за второй жены, хотя ущерб уже нанесен. Решение проблемы предлагает опять-таки Валла: «Я из вашего смущенья / Вам придумала исход: / Ведь в осадном положеньи / День считается за год» (С. 34). Все согласны с этим выходом, и Иаков уточняет: «Я согласен, если всю эту неделю мы будем пировать без просыпа» (С. 34). Веселая мораль пьесы состоит в том, что хорошо совокупляться и для наслаждения.

Если в названии первой пьесы, «Вид из нашего окошка», подразумевается некий взгляд на человечество, то название второй, «Верный Иаков», указывает на тему «верности», но верности наизнанку или же верности парадоксальной, как гласит припев последней хоральной песни:

Все та же Валла подытоживает пьесу, произнося еще раз в конце произведения свое главное «поучение»:

Возникает вопрос, почему Ярхо опубликовал свои пьесы за рубежом, а не в России. Подчеркнутый эротизм, частые двусмысленные намеки и нецеломудренное заключение, которое выворачивает наизнанку библейское учение, вместе с изящной литературной формой адресованы скорее вольнодумной интеллигенции, у которой есть «веселость и ум» («Верный Иаков». С. 35), чем народным массам. Подобная либертинская установка, вероятно, не понравилась бы советской власти. Кроме того, в пьесах Ярхо нет «антирелигиозности», которую могли бы одобрить в Советском Союзе, зато есть двусмысленность, ирония, сарказм и игра эрудиции. Итак, панэротизм, или, точнее, пансексуальность, обеих пьес, с одной стороны, и ветхозаветная тематика, разработанная с тонким юмором и комизмом, с другой стороны, едва ли могли понравиться советским цензорам[591].

Распишем несколько изданий конца 1930-х – начала 1940-х гг. на несколько фамилий.

I. Журналы «Антирелигиозник» и «Безбожник».

1940–1941 гг.

1. Зубковский Иг. Почаевская Лавра // Антирелигиозник. 1940. № 1. С. 19–22.

2. Зубковский Иг. Л. Н. Толстой и «жандармы во Христе» // Антирелигиозник. 1940. № 10 / 11. С. 22–25.

3. Зубковский Иг. Толстой против толстовцев // Безбожник. 1940. Сент. – окт. № 9 / 10. С. 7–10. [Новосибирская обл., Алтай.]

4. Зубковский Иг. «Факел» – подпольный журнал Тамбовской бурсы // Безбожник. 1941. Янв. № 1. С. 9–10.

5. Зубковский Иг. Забытые поговорки // Безбожник. 1941. Февр. № 2. С. 6–7.

6. Зубковский Иг. Ловцы человеков // Безбожник. 1941. Март. № 3. С. 3–5. [Воронеж.]

7. Зубковский Иг. Скрытники // Безбожник. 1941. Апр. № 4. С. 10–12. [Кинешма. Сектанты.]

8. Зубковский Иг. В лесах Нарыма // Безбожник. 1941. Июнь. № 6. С. 7–9.

II. Газета «Безбожник». 1940–1941 гг.[592]

9. Зубковский Иг. Панские холопы // Безбожник. 1940. 21 марта. [Церковь в западных областях Украины и Белоруссии.]

10. Зубковский Иг. Последние «крестоносцы» // Безбожник. 1940. 11 апр. [Федоровцы в Воронежской области. 1923–1929 гг.]

11. Зубковский Иг. Муромские святоши. (От нашего специального корреспондента) // Безбожник. 1940. 4 авг. № 23.

12. Зубковский Иг. Дионисий и компания // Безбожник. 1940. 15 сент. [Православная церковь в Польше.]

13. Зубковский Иг. «Птичка божия». (От нашего специального корреспондента) // Безбожник. 1940. 8 дек. № 41. [Предсказательница из Тамбовской области.]

14. Зубковский Иг. Вичугская сторона // Безбожник. 1941. 9 марта. [Сектанты в Вичуге и Вичугском р-не Ивановской обл.]

15. Зубковский Иг. Толстовцы // Безбожник. 1941. 20 апр. [Толстовцы как организаторы колхоза.]

16. Зубковский Иг. Евангелисты // Безбожник. 1941. 27 апр.[593] [Сектанты в Новосибирске.]

III. Смоленские и окрестные газеты. 1942 г.

В 1942 г. в смоленской газете «Новый путь» печатались и перепечатывались в территориально близких газетах многочисленные очерки некоего И. Горского. К сожалению, в нашем распоряжении только сведения о публикациях этого автора за первую половину года, но полагаем, что не ранее последней четверти года статьи И. Горского исчезают из смоленской и соседней печати.

Вот некоторые газетные статьи И. Горского за 1942 г.:

17. Горский И. Лицо советской печати // Новый путь (Смоленск). 1942 (?)[594].

18. Горский И. Жизнь в оковах. I. Шпиономания [1938 г., весна, гонения на школьные тетради со знаками свастики и именем Троцкого; аресты и расстрелы среди директоров типографий, где печатались тетради; «некоторые педагоги уехали в концлагери за то, что не могли дать надлежащий отпор “антисоветским” разговорам в классах»; затихание репрессий, секретный циркуляр Наркомпроса с разъяснением [Далее цитируется «циркуляр». – Б. Р.]: «никаких контрреволюционных изображений и лозунгов на тетрадях обнаружено не было, а вся шумиха является делом рук врагов народа». Усиление шпиономании с началом войны]; Жизнь в оковах. II. Мы не бандиты [Судьба Гриши М. – сокращенный вариант № 41 (см.).]; Жизнь в оковах. III. Советские помещики [Слухи о возвращении помещиков в страну. Реальные помещики – Сталин и его кавказские родственники, М. Литвинов, А. Толстой, Е. Ярославский; разгульная жизнь сына А. Микояна]; Жид правит в Москве // Соответственно: Новый путь (Смоленск). 1942. 22 янв. № 5; 25 янв. № 6; 1 февр. № 8; 19 февр. № 13.

19. Горский И. Земля и воля // Колокол (Смоленск). 1942. 22 марта. № 1. [Весной 1941 г. автор на Алтае, беседует с крестьянами-переселенцами.]

20. Горский И. По военным дорогам (Путевые заметки) // Речь (Орел). 1942. 26 апр. № 49.

21. Горский И. О чем рассказывают перебежчики // Новый путь (Витебск). 1942. 26 мая. № 38; 30 мая. № 39. [Лагерь военнопленных, барак перебежчиков.]

22. Горский И. Разбойники в масках // Новый путь (Витебск). 1942. 30 мая. № 39.

23. Горский И. Тайны подвалов НКВД // Новый путь (Борисов). 1942. 14 июня. (Перепечатка из смоленского «Нового пути». Републ. см.: http: // ic. pics.livejournal.com / labas / 64933 / 312879 / 312879_original.jpg).

24. Горский И. Перед грозой (Заметки журналиста) // Новый путь (Витебск). 1942. 25 июня. № 46. [Начало марта 1941 г. – автор в Новосибирске, далее – Северный Кавказ (Сальские степи) – Ростов. В конце мая – Москва, где в журналистском клубе автор узнает о речи Сталина перед выпускниками военных училищ с объявлением предстоящей войны.]

25. Горский И. Достоевский как идеолог антисемитизма // Новый путь (Витебск). 1942. 25 июня (?). № 46 (?).

V. На переломе. 1942 г.

В 1942–1943 гг. в Смоленске (в 1944 г. за пределами Смоленска) издавался журнал «На переломе» – «литературно-публицистический». Всего, по нашим сведениям, было издано семь номеров, из них в 1942 г. – три. Во всех номерах за 1942 г. среди трех-четырех соредакторов числился И. Горский. С первого номера (январь) 1943 г. имя его в журнале отсутствует.

В 1942 г. И. Горскому принадлежат в журнале следующие статьи:

26. Горский И. Река смерти: (Очерк) // На переломе. 1942. Апр. № 1. С. 90–94. [Повествователь-москвич едет на поезде в Котлас, по Вычегде пароходом «Калинин» сплавляется в направлении Сыктывкара. Пассажиры поезда и парохода. Лагеря вдоль берегов Вычегды.]

27. Горский И. Еврейский вопрос [Теория «вопроса»] // На переломе. 1942. № 2. С. 20–34. (В соавторстве с В. Лужским). В 1943 г. в Смоленске под тем же названием выходит брошюра, подписанная только одним автором – В. Лужским. К сожалению, нам не удалось сверить журнальную статью с брошюрой.

28. Горский И. Былые дни // На переломе. 1942. Авг. № 2. С. 51–74. [1941 г. Накануне командировки повествователя из Москвы в Донбасс и на Северный Кавказ. Предвоенный Северный Кавказ. Начало войны – не ранее первых чисел августа в маленьком городке средней полосы России. Дочь повествователя, 1937 г. р., домашнее имя – Тус, жена; лишение родителей девочки права на высшее образование как «социально чуждых советской власти», гибель деда от рук «интернациональной голи». На пути в Москву. Продуктовое положение Москвы, польские офицеры на улицах Москвы, следы недавней бомбардировки, газетный киоск, кинохроника. (См. еще № 36.)]

29. Горский И. Былые дни // На переломе. 1942. Окт. № 3. С. 72–87. [Очерк делится на несколько подглавок: Друзья и встречи. – Москва. Не ранее последней трети июля 1941 г. повествователь по имени Игорь, москвич, которого война застала в провинции, возвращается в столицу. Первые впечатления от Москвы военной. Рассказ москвички Наташи, пережившей первую бомбардировку Москвы в ночь с 21 на 22 июля: «Горели дома на Арбате, Пречистенке и военные заводы в Замоскворечье». «Спешу уехать за город, где живут мои родственники». Ночь над Москвой. Поезд – чтение газеты «Вечерняя Москва». Очередная бомбардировка Москвы. Повествователь, его мать, сестра (1918 г. р.) за пределами Москвы наблюдают, как над Москвой «кровавые сполохи поднимаются к небу и через несколько долей секунды до ушей долетают глухие удары – взрывы: один, второй, третий». Бомбардировка Москвы конца июля. Судьбы писательские. Москва, 1941 г., начало августа. Повествователь навещает своего друга, близорукого, в очках, «молодого советского драматурга, недавно дебютировавшего в московских театрах пьесой исторического жанра. Он живет в трех пролетах от места жительства моих родных». Брат друга «осужден в 1937 году за контрреволюцию». В последний раз друзья виделись за три месяца до начала войны. Одноэтажная дача с балконом. Имена в разговорах на даче: Д. Алтаузен, Н. Асеев, А. Ахматова, Д. Бедный, О. Брик, В. Гризодубова, Л. Гумилев, Н. Гумилев, Г. Зиновьев, А. Исбах, Л. Кассиль, С. Кирсанов, В. Лебедев-Кумач, М. Левидов, Т. Левидов, С. Лозовский, С. Михалков, Л. Овалов, Ф. Панферов, И. Сталин, И. Уткин, А. Фадеев, В. Шульгин. Подпись А. Ахматовой под обращением женщин Советского Союза «Ко всем трудящимся женщинам мира», предвоенная попытка издания сборника А. Ахматовой в Гослитиздате, цитата из входившего в сборник стихотворения «Ива» («Не о судьбе своей, / Об иве, иве разрыдалась»). Друг рассказывает приезжему о кончине М. Цветаевой и ее погребении. Говорит Москва. Московский радиокомитет (содержание главки см. при № 45).]

V. Новое слово

С февраля по июль 1942 г. в берлинской газете «Новое слово» за знакомой уже подписью «И. Горский», как правило, с пометой «Смоленск» публикуется полтора десятка очерков, в основном посвященных советской литературе, журналистике, радио, театру, первым дням войны в небольшом городке и т. д. Часть очерков входит в цикл «Жизнь в оковах», другая – в антонимичный, с заглавием из чуть искаженной М. Цветаевой: «Солнце восходит с запада» (на наш взгляд, в циклах наблюдается небольшая пересортица); несколько очерков числились вне цикла. С учетом места и времени большая часть очерков И. Горского во всех изданиях 1942 года построена с опорой на «еврейский вопрос», на НКВД, на противопоставление коммунистов и «простого народа».

Н. Февр, в годы войны сотрудник «Нового слова», в своей книге «Солнце восходит на западе» дает (не без красот) такую картину появления статей Горского в «Новом слове»:

Приведем названия статей И. Горского в «Новом слове», отчасти совпадающих с публикациями И. Горского в журнале «На переломе» и смоленской газете «Новый путь».

30. Горский И. (Смоленск). Жизнь в оковах. I. Смерть Марины Цветаевой // Новое слово. 1942. 11 февр. № 12. С. 5. [Разгар террора Г. Ягоды. Зима. Московский литературный кружок, именовавшийся среди посвященных – «Знаменская обитель». Один из участников кружка – молодой поэт П. – читает собравшимся поэму М. Цветаевой «Крысолов». Арест поэта П., его трехлетнее пребывание в Мариинских лагерях. Спустя семь лет после ареста, в 1941 г., повествователь встречает П. в Москве, где тот служит библиографом в крупной научной библиотеке. К этому времени большинство членов кружка «оказались либо на Колыме, либо в ином мире». П. и повествователь вспоминают давнишний вечер, говорят о вернувшейся в Москву М. Цветаевой. «11 августа [!] 1941 г., когда над Москвой грохотали разрывы зениток и тяжело ухали авиабомбы, Марина Цветаева покончила жизнь самоубийством: она повесилась у себя на квартире»[597].]

31. Горский И. (Смоленск). Жизнь в оковах. II. Жив, курилка! // Новое слово. 1942. 18 февр. № 14. С. 6. [Герой очерка – Демьян Бедный, или, «как его зло назвал Сергей Есенин, Ефим Лакеевич Придворов».]

32. Горский И. (Смоленск). Жизнь в оковах. III. Тайна исчезновения Мейерхольда // Новое слово. 1942. 22 февр. № 15. С. 5. [Постановки В. Мейерхольда последних лет: «Мандат» и «Самоубийца» Н. Эрдмана, «Дама с камелиями». Замысел В. Мейерхольда эмигрировать на родину своих предков – в Швецию. «В осуществлении этого замысла, говорят, ему оказал большую помощь один известный поэт, имевший паспорт заграничного посланника»[598]. Намерение Мейерхольда стало известно ГПУ – летом 1939 г. последовал его арест и заключение во внутреннюю тюрьму НКВД. В конце 1940 г., как сказали его падчерице Татьяне Есениной, Мейерхольд умер в тюрьме. Убийство жены Мейерхольда – актрисы З. Райх: «Соседи рассказывали, что ночью к дому, где жили Мейерхольд и Райх, подъехал автомобиль. Все подумали, что это опять приехали агенты ГПУ для ареста Райх или производства дополнительного обыска; поэтому никто не высунул носа из своей квартиры, даже когда за стеной послышались приглушенные сдавленные женские крики, мало ли что могло быть, а всем известно, что ГПУ не любит лишних свидетелей. Наутро соседи, увидев, что из квартиры никто не появляется, известили о ночном происшествии милицию. Агенты милиции проникли внутрь квартиры, увидели трупы Райх и домашней работницы. Тело Райх было исколото кинжалом, оба глаза выколоты».]

33. Горский И. (Смоленск). Жизнь в оковах. IV. Придворные поэты // Новое слово. 1942. 11 марта. № 20. С. 6. [Джамбул, Улагашев, Стальский и его переводчик К. Алтайский, арестованный в 1936 г. будто бы за фразу с признанием, что, по сути, за Стальского пишет он, Алтайский: «Знаете, ребята, если бы не я, не видать бы Сулейману ордена. Эта старая плешь двух слов связать не может, а теперь Фирдоуси за пояс заткнул».]

34. Горский И. (Смоленск). Река смерти // Новое слово. 1942. 29 марта. № 25. С. 6–7. [Повествователь-москвич едет на поезде в Котлас, по Вычегде пароходом «Калинин» сплавляется на Сыктывкар. Пассажиры поезда и парохода. Лагеря вдоль берегов Вычегды.]

35. Горский И. (Смоленск). Владимирская на Китеже // Новое слово. 1942. 5 апр. № 27. С. 5. [В начале июля 1940 г. из города Семенова (что по дороге из Нижнего Новгорода во Вятку) повествователь идет искать озеро Светлояр, в котором, по легенде, скрылся город Китеж.]

36. Горский И. (Смоленск). «Солнце восходит с запада». I. Накануне. II. [Без названия]. III. Шпиономания // Новое слово. 1942. 13 мая. № 38. С. 3. [Канун войны. Автор – московский журналист, приписанный к военно-учетному пункту в московском пригороде, возвращаясь из длительной командировки по Донбассу (Дебальцево, Краматорск) и Северному Кавказу, заезжает отдохнуть к семье в небольшой городок средней полосы России. Здесь 21 июня его застает известие о войне. Еще накануне отъезда в командировку до него доходят сведения о недавнем выступлении Сталина на банкете в честь выпускников военных училищ с очевидными угрозами в адрес одной из западных стран. Разговор с редактором накануне командировки: «Не торопитесь ехать в Ригу. Что вам Рига, если осенью вы сможете гулять и пить кофе на Унтер-ден-Линден». 22 июня автор встречает на вокзале свою московскую кузину-военврача, вместе с ней (во дворе на карауле – брат) слушает радио из Софии о масштабных передвижениях германских войск, просит жену позвонить в редакцию сообщить о его болезни и тем самым – о задержке.]

37. Горский И. (Смоленск). «Солнце восходит с запада». [III. Продолжение]. IV. Чекисты за работой. V. Крысы бегут // Новое слово. 1942. 20 мая. № 40. С. 5. [Спустя две недели после начала войны. Изъятие из школьной библиотеки карт и атласов. Волна политических арестов. Беженцы – «полчища отвратительных крыс хищных, мелких коммунистических грызунов, по большей части евреев […]».]

38. Горский И. (Смоленск.) [Вне цикла: ] Евреи и русская литература // Новое слово. 1942. 24 мая. № 41. С. 6. [Еврейские журналисты и писатели в «Вечерней Москве», «Литературной газете», Союзе писателей; еврейские персонажи из книг Фадеева, Либединского, Бабеля, Уткина. «Имена, которыми гордится советская литература, – почти сплошь еврейские. Достаточно перечислить головку советской литературы: Безыменский, Уткин, Мандельштам, Пастернак, Сельвинский, Эренбург, Бабель, Лидин, Каверин, Кирсанов, Козаков, Слонимский, В. Катаев, Брик, Е. Петров, Ильф, Шкловский, Алтаузен, Фефер, Маркиш, [А.] Роскин, Гроссман, Файко, Погодин, Кассиль и многие другие». Травля Пришвина по выходе книг «Кащеева цепь», «Неодетая весна»; конфликт: П. Васильев – Д. Алтаузен в «Доме Герцена» и последовавший в тот же вечер арест П. Васильева. «Вспоминаю свой разговор в конце сентября 1941 года с одним крупным русским прозаиком[599], честным человеком, его книги переведены на все европейские языки. Горестно качая головой, писатель заметил: “ […] Кругом шигалевщина, во главе шигалевщины евреи, а русскому человеку – дышать нельзя. Воздуху нет…”».]

39. Горский И. «Солнце восходит с запада» // Новое слово. 1942. 27 мая. № 42. С. 5. [Сцены из жизни городка на начальном этапе войны. Насильственная эвакуация.]

40. Горский И. (Смоленск). Кремлевская Каносса // Новое слово. 1942. 31 мая. № 43. С. 4. [Новый этап во взаимоотношениях Москвы с Ватиканом. Забытая газета «Американский безбожник».]

41. Горский И. [Без ук. на Смоленск]. «Солнце восходит с запада». VI. Жизнь в оковах // Новое слово. 1942. 3 июня. № 44. С. 5. [Москва. Год не указан. Январь. Некто Г. (молодой критик и поэт, сотрудничавший в «Литературной газете» и «Советском искусстве») по телефону сообщает автору об аресте Гриши (Григория Григорьевича М., переводчика, 19 лет); в ожидании ребенка Ляля – жена арестованного, Григорий Петрович – отец арестованного; тюремное свидание мужа и жены; расстрел Г. Г. Письмо от близкого друга, критика и поэта Льва Г., сосланного на Колыму по доносу молодой московской поэтессы Екатерины Шевелевой, участницы литературных курсов при «Доме Герцена», автора «Огонька» и «Красной звезды»; Наташа К. – подруга Е. Шевелевой, жена партийного работника. Вечеринка в доме Льва Г. – в присутствии автора, Е. Шевелевой и Наташи К. Библиотека Льва Г. с книгами Н. Гумилева и А. Ахматовой. Увлечение Льва Г. Наташей К.]

42. Горский И. [Без ук. на Смоленск]. «Солнце восходит с запада». [VI. Продолжение]. VII. Кровавый счет // Новое слово. 1942. 10 июня. № 46. С. 5. [Е. Шевелева и ее донос на Льва Г. – восторженно отзывался о стихах Н. Гумилева, хранил фотографию расстрелянного Григория М. и его стихи; приговор Льву Г. – 5 лет лагерей. Не ранее 1938 г., автор – в качестве представителя «Последних известий по радио» – на докладе Е. Ярославского для комсомольского актива; воспоминание о Пасхе в Воронеже в 1940 г.]

43. Горский И. (Смоленск). Москва в эти дни // Новое слово. 1942. 12 июля. № 55. С. 4. [Лето 1942 г. Продуктовое положение разных категорий московских жителей.]

44. Горский И. (Смоленск). «Солнце восходит с запада». В парке // Новое слово. 1942. 22 июля. № 58. С. 5. [Москва, 1941 г., парк им. Горького, августовская выставка советских трофеев в войне с Германией.]

45. Горский И. [Без ук. на Смоленск]. «Солнце восходит с запада». Говорит Москва // Новое слово. 1942. 29 июля. № 60. С. 5. [Начальный этап войны. В вестибюле Московского радиокомитета К. Чуковский – «жердеобразная фигура с поседевшей шевелюрой, крупными чертами лица и характерным крючковатым носом». Автор – давний работник радиокомитета, беседа с главным редактором – на начальном этапе войны автор, мотивируя болезнью, находился вне Москвы, вне службы; направление автора в Отдел писем на фронт. Отдел и его сотрудники: редактор отдела – Каблучко, ее помощник Соломон Борисович, секретарша – Мария Лазаревна, журналист Перельцвайг. Работа Отдела писем – цели и методы. «И я задумал бежать из этого ада, на запад, туда, откуда, я твердо верил, должно взойти солнце для нашего исстрадавшегося волей правителей изголодавшегося, измученного народа. Во второй половине сентября 1941 года я привел свой план в исполнение».]

Не будем придираться к фактическим погрешностям-красотам в очерках И. Горского: мол, Цветаева скончалась не совсем там и не совсем тогда; К. Алтайский переводил не С. Стальского, а Джамбула, был арестован не в 1936, а в 1938 г.; мгновенного ареста П. Васильева после его драки с Д. Алтаузеном не последовало; приведенные стихи («Ива») принадлежат не Ахматовой, а Пастернаку; гонения на Пришвина, кажется, преувеличены[600]; подозрения относительно Е. Шевелевой не были в ходу на момент ареста Л. Г.; о связях В. Мейерхольда со Швецией не часто услышишь; домашняя работница Зинаиды Райх при налете пострадала, но осталась жива и т. д. Нас ведь интересуют не столько статьи и факты, сколько подлинное имя автора этих статей.

В последние годы была опубликована часть дневников А. К. Гладкова, без которых наша возня с «И. Горским» могла бы затянуться на неопределенное время. Приведем несколько вспомогательных цитат из этих дневников по публикациям С. В. Шумихина в «Нашем наследии» (2013–2014. № 106–111).

Собственно говоря, блюдо уже готово. При желании, конечно, можно кое-что сопоставить, скажем, географические точки на пересечении разных авторов и персонажей. Затем: по вкусу – подсолить-поперчить, дать отстояться, ну там откинуть на дуршлаг или, как говорила незабвенная Е. Молоховец: «поставить на вольный дух».

Все же «озвучим»: И. Горский из коллаборационистской печати = Игорю З. из дневников А. Гладкова = Иг. Зубковскому из «Безбожников» и «Антирелигиозника».

Но не многовато ли названий и цитат мы привели, чтобы сделать этот немудреный вывод? А пожалуй, что и нет. Мало ли какими именами Иг. Зубковский мог пользоваться, – тут запас цитат может и сгодиться: сличить, сопоставить, перелить из пустого в порожнее… Добавим только, что страсть, с которой Иг. Зубковский некогда разоблачал церковников, в неприкосновенности сохранила вкус, цвет, стилистические приметы и в новых исторических обстоятельствах.

Отметим для порядка (см. № 29, 30, 38, 41, 42), что друг И. Горского, к которому он едет на дачу (в Загорянку), – это Александр Константинович Гладков, автор пьесы «Давным-давно», время от времени А. Гладков вместе с братом (см. о нем ниже) квартировал (в родительском доме?) в Большом Знаменском переулке, отсюда и «знаменская обитель»; Г., Лев Г. – это Лев Гладков, арестованный в 1937 г.; молодой поэт П., читавший «Крысолова» М. Цветаевой, – это поэт И. Пулькин (см. о нем ниже); девятнадцатилетний поэт и переводчик Гриша, Григорий Григорьевич М. – это упомянутый в дневнике А. Гладкова Григорий Ильич Меклер (1912–1934), зав. научно-технической библиотекой «Гипрогаза», в 1934 г. арестован и расстрелян… Несколько знакомых имен возникнут в 1946 г. на допросе В. Португалова: «Следствию известно, что в период 1936–1937 гг. Вы, еще будучи студентом литературного института в Москве и как начинающий поэт, имели близкую дружбу с такими литераторами, как Игорь Зубковский, Меклер, Оболдуев, Корнилов, Васильев и другими, которые в тот же, примерно, период были в большинстве за антисоветскую деятельность органами НКВД арестованы…»[602]. О Каблучко из № 45 см. статью В. Каблучко и М. С. Глейзера «Два миллиона писем»[603]. Провинциальный город, откуда время от времени ведется «репортаж», – это Калуга, где жила семья Иг. Зубковского (см. запись в дневнике А. Гладкова от 17 окт. 1937 г.).

Теперь, с извинениями, перечислим часть имен из списка тех лиц, кто долго ли, коротко ли пребывал в статусе кандидатов на «И. Горского».

Владимир Голубов-Потапов, книжник, балетный критик, с началом войны сотрудник литературно-драматургического вещания Радиокомитета, содействовал постановке отрывка из пьесы А. Гладкова «Давным-давно» на радио; агент НКВД, в 1948 г. сопровождал С. Михоэлса в Минск и разделил с ним его судьбу.

Горский-Горностаев Александр Константинович, федоровец, во время войны жил в Калуге, арестован в феврале 1943 г., в том же году скончался.

Долгоненков Константин Акимович (1895–1980, Мюнхен), смоленский писатель, член Союза писателей. В годы войны редактор ряда смоленских изданий («Колокол», «Новая жизнь», «Новый путь» и др., член редакции журнала «На переломе»); под псевдонимом «К. Акимов» опубликовал сборник пьес «Деревенская сцена»[604] и брошюру «Страна в ярме»[605]. Под многочислеными псевдонимами и криптонимами (Авдей Авдеевич Авдеев, Д., Д – ов, Конст. и др. выступал в сатирическом журнале «Бич» (1942–1944), одно время издававшемся в Смоленске). После войны – в эмиграции (Германия), принял фамилию Доманенко, под псевдонимом «К. Акимыч» сотрудничал в газете «Русская мысль» (Париж)[606].

Максимов Сергей Сергеевич (наст. фам. Пасхин, среди псевдонимов: Широков, 1916–1967, США), прозаик, поэт, драматург. В печати с 1931 г. (журнал «Мурзилка»), с 1934 г. – фоторепортер и литсотрудник газеты «Водный транспорт», студент художественного отделения Московского текстильного ин-та. В 1936 г. в составе группы студентов был осужден на пять лет ИТЛ по обвинению в антисоветской пропаганде. Весной 1941 г., по освобождении, поселился в Калуге, подвергнутой оккупации с середины октября по конец 1941 г. Вместе с отступавшими немецкими войсками оставил город, жил в Рославле, затем, с мая 1942 г. – в Смоленске, корректор и зам. редактора в газете «Новый путь», активно сотрудничал в смоленской печати, изданиях соседних областей, участвовал в театральной жизни оккупированного Смоленска, вместе с К. Долгоненковым и некоторыми другими сотрудниками газеты в июне 1943 г. был награжден знаками отличия «За заслуги» для восточных народов 2-й степени в бронзе[607]. В сентябре 1942 г. вместе с Д. Березовым (Акульшиным) представил в Смоленский народный театр пьесу о партизанах – «Волк»[608], поставленную на сцене в ноябре того же года. В 1943 г. Максимовым была написана еще одна агитационная пьеса – «Голубое небо». Многие рассказы Максимова построены с учетом его лагерного опыта. Популярностью пользовалась его песня «Добровольцы» (Собирались тучи грозовые – / Не под силу ветру разогнать, / Собирались парни боевые / За Россию грудью постоять). Неоднократно перепечатывалось стихотворение «У Катынской ямы» («Ветви клонят березки уныло…»)[609]. Любопытна статья Максимова «Страх» о советских писателях, где среди жертв НКВД в нейтральных тонах упоминаются И. Бабель и М. Кольцов[610]. В 1943 г. были изданы следующие его книги: Широков Сергей. В сумерках. Повесть[611]; Широков Сергей. Млечный путь. Стихи[612]. Рассказы Максимова вошли в сборник: Березов и Широков. Сердце тоскует[613]. «В сумерках» и сборник «Сердце тоскует» были позднее переизданы в Германии. Такую широкую популяризацию Максимова можно попытаться объяснить не только пропагандистскими целями и его служебным положением, но и своеобразной формой компенсации Максимову за его арест осенью 1942 г. и нахождение под следствием по обвинению в связях не то с партизанами, не то с советской разведкой. Вероятно, по этому же делу проходил и И. Горский. Аресты состоялись не ранее начала октября 1942 г. Еще 8 октября, судя по заметке М. Вольного «Первый литературно-художественный вечер», в Смоленске выступали Долгоненков, Максимов, Акульшин, «с большим вниманием заслушивает публика правдивый рассказ побывавшего за границей журналиста И. Горского, показывающий контраст цветущей жизни немецкого народа в сравнении с большевистским “земным раем”»[614].

Осенью 1943 г. в составе редакции «Нового пути» Максимов эвакуировался в Могилев, где продолжал свою литературно-публицистическую деятельность; вместе с К. Долгоненковым и Р. Акульшиным выступал на литературных вечерах[615]. Затем был перемещен в Берлин, или, как пишет его соавтор, «вызван в Германию»[616], где в отделении «Винета» Министерства пропаганды заведовал литературным отделом для концертных ансамблей, выступавших в частях РОА, концлагерях, перед остарбайтерами и т. д.[617] В Берлине вместе с Акульшиным продолжал выступать с чтением своих произведений[618]. После войны печатается в «Посеве», в 1946 г. был привлечен к коллективному редактированию журнала НТС «Грани», где в 1949 г. опубликовал получивший известность роман «Денис Бушуев». В 1949 г. эмигрировал в США, публиковался в газете «Новое русское слово» и др. изданиях, издавал книги, выступал на радио «Голос Америки», преподавал русский язык в университете, но значительная часть американского периода прошла в личной, бытовой и финансовой неустроенности[619].

Пулькин Иван Иванович (1903–1941?) поэт, круг братьев Гладковых, арестован в 1934 г., по возращении из заключения – библиограф в МИФЛИ. Участник войны, по одним сведениям – пропал без вести в 1941 г., по другим – в том же году погиб под Москвой.

Сослани Шалва Виссарионович (1902 —?), член Союза писателей, автор привлекшей внимание писателей и читателей повестью «Конь и Кэтевана», с началом войны – в Красной армии, с осени – зимы 1941 г. числился пропавшим без вести или погибшим под Вязьмой (Москвой?). Материалы о нем вошли в сборник «Строка, оборванная пулей»[620]. В действительности, судя по воспоминаниям Р. Акульшина (связанного со смоленской газетой «Новый путь»), в неизвестных нам обстоятельствах военного времени Ш. Сослани вошел в состав сотрудников той же газеты: «Редакция “Нового пути” эвакуировалась сначала в Могилев, потом в Минск. […] Сергей Широков за полгода до этого был вызван в Германию. Шалва Сослани был арестован немцами за то, что поручился за одного еврейского писателя, который перебежал к своим»[621].

Дополним воспоминания Р. Акульшина рассказом В. Самарина, активного участника коллаборационистской печати (орловская газета «Руль» и др.): «Только в одной редакции газеты “Новый путь”, выходившей во время войны в Смоленске, работало четверо писателей. Один погиб, трое ушли в эмиграцию»[622]. В. Самарин не Сослани ли числит среди тех трех (двое – Акульшин и Долгоненков), кто ушел в эмиграцию?

На Сослани в поисках Горского мы задержались больше положенного. И как было не задержаться: Сослани – он же из Грузии, там горы, тут и псевдоним соответствующий: Горский!

Но дольше всех, почти в убеждении: вот он, держи его! – мы ходили вокруг и около Р. Акульшина и его биографии.

Акульшин Родион Михайлович (1896–1988, США), член Союза писателей СССР с 1933 г., поэт, прозаик, драматург, публицист, фольклорист, чтец, мемуарист. Ополченец, мобилизован в Москве в начале июля 1941 г., с начала октября – в плену, в конце декабря 1941 г. освобожден из Рославльского лагеря военнопленных и направлен «в распоряжение отдела пропаганды западного фронта, в Смоленск»[623]. Активно, под разными псевдонимами и криптонимами (например: Березов Д., Березов Димитрий, Березов П., Д. Б., Корсаков Иван, Новоселов Д., послевоенный псевдоним – Березов Родион), печатался в смоленских изданиях (газеты «Новый путь», здесь же – секретарь редакции (?), «Колокол», «Свободный пахарь» и др.), в минской печати («Руль»), каунасской («Вестник Бюро поверенного по делам русского населения Литовской генеральной области»), берлинской («Доброволец», «Заря», «Новое слово», «Труд») и др. В 1942 г. редактировал газету (отдельные выпуски?) «За родину» (Смоленск); в 1943–1944 гг. входил в состав редколлегии журнала «На переломе» (Смоленск; Б. м.); в 1942–1944 гг. выступал с чтением своих произведений по радио и на эстраде. С осени 1943 г. – в Могилеве, затем в Минске, с середины лета 1944 г. – в Берлине, где около полугода провел на должности литработника в пропагандистской инстанции «Винета» Министерства пропаганды. Конец войны застал его в Австрии. В 1943–1944 гг. отдельно были изданы книги Акульшина: Березов Димитрий. Наши дни. Рассказы[624]; Новоселов Дмитрий. Клоун[625]; Березов Димитрий и Широков Сергей. Рассказы (на обложке: Сердце тоскует)[626]. Возможно, Акульшину принадлежат еще два неизвестных нам издания военных лет[627]. Популярные в литературе воспоминания Акульшина о С. Есенине (Новое русское слово. 1949, 1975), с которым он сблизился в 1923 г., несколько в ином виде (в основном за счет антисемитских пассажей) дважды публиковались в поднемецкой печати[628]. Мемуарный характер также носят очерки Акульшина (за подписью «Иван Корсаков») «Заколдованный круг»[629]; вариант этих очерков под общим заглавием «О советских писателях» еще в конце лета – начале осени 1943 г. частично печатался в смоленском «Новом пути»; позднее во Франции и США отдельные главки «Заколдованного круга» в несколько исправленном виде публиковались отдельно и в составе разных сборников. В 1949 г. Акульшин эмигрировал в США, где преподавал русский язык в военной школе, активно печатался (около 20 отдельных изданий), пережил направленную против него кампанию по депортации. В середине 1950-х гг. перешел в баптизм.

Но и с Р. Акульшиным как «прототипом» И. Горского все же пришлось расстаться. По меньшей мере по двум причинам. В своих очерках И. Горский среди еврейских писателей упоминает Мандельштама и Пастернака, Акульшин же в своих этнических реестрах, насколько нам известно, этими именами не пользовался, вероятно, в силу некоторых своих добрых взаимоотношений с этими авторами. И второе, м. б., более существенное. И. Горский автором известного стихотворения «Ответ Демьяну Бедному» считает С. Есенина, а в очерке И. Корсакова (Акульшина) «О советских писателях. 7. Сам себя раскулачил», посвященном А. Толстому, впервые в литературе было названо имя действительного автора «Ответа Демьяну Бедному»:

Итого, еще раз, без лишних толков: Иг. Зубковский и есть И. Горский.

Но следы его теряются в последней четверти 1942 г.

В погоне за тенью снова обратимся к газете «Новый путь» (но уже не смоленской, а калужской), где в № 3 от 13 декабря 1941 г. находим статью (название, увы, нами утрачено) о том, как «вождь германского народа предотвратил удар, который пытались нанести его отечеству красные кремлевские цари». Подпись знакома – И. Зубковский. Редкий случай – печатаясь на оккупированной территории, автор не скрывает своего прошлого советского имени, не опасается за судьбу своих родных и близких (их у него нет? они рядом с ним?), уверен в незыблемости нового режима. О том, что это уже известный нам И. Зубковский (напомним, по дневнику А. Гладкова – Игорь З.), в какой-то степени говорит и помещенное в предыдущем (6 декабря) номере объявление: «Купим для редакции сочинения В. Розанова и К. Леонтьева» (ср. выше запись от 1 ноября в дневнике А. Гладкова о внимании Игоря З. к К. Леонтьеву). Напомним еще, что семья И. Зубковского жила в Калуге – вот почему он не испытывал за нее страха, подписываясь: И. Зубковский.

Теперь к порядку ведения собрания: несколько слов о Калуге в годы войны, калужской газете и редакторе этой газеты.

Калуга находилась под оккупацией с 12 октября по 30 декабря 1941 г.

Еженедельная газета «Новый путь» выходила в Калуге с 29 ноября по 20 декабря. Всего вышло четыре номера. Редактор газеты – Евгений Евгеньевич Бунескул, биография которого отчасти прослеживается по статье калужского журналиста С. О. Фадеева «Калуга 1941. Был и такой “Новый путь”»[631] и некоторым другим источникам.

Е. Е. Бунескул (1914–1943?) – сын Е. Г. Бунескула (ум. 1951 г.), бессарабского дворянина, подполковника 10-го пехотного Новоингерманландского полка, георгиевского кавалера; раненого (ампутация ног), его приветствовал Николай II во время своего посещения с дочерьми Царскосельского госпиталя. Е. Г. Бунескул, житель Калуги, помогал К. Э. Циолковскому в подготовке его работ (научился печатать на «Ундервуде»). Мать Е. Е. Бунескула – Валентина Владиславовна (ум. 1965 г.); выпускница Николаевского сиротского женского ин-та, падчерица калужанина Николая Александровича Запольского, женатого на Марии Аркадьевне, вдове Владислава Вржеца, однополчанина. В довоенные годы Валентина Владиславовна – школьный преподаватель немецкого языка, по рассказам, от работы ее отстранили в связи с деталями сыновней биографии. В Калуге семья Бунескул жила неподалеку от Загородного сада, на Пушкинской[632].

По сведениям С. Фадеева, Е. Е. Бунескул заочно окончил какой-то московский институт, по специальности – инженер-строитель; одно время жил на Дальнем Востоке; в 1927 г. в эпизодической роли снимался в фильме Я. Протазанова «Человек из ресторана». Женат на калужанке Татьяне (Наталье?) Федоровне Соколовой, дочери калужского священника.

Нужны ли нам все эти биографические подробности, тем более что мы не совсем уверены в тех или иных деталях биографии Е. Е. Бунескула? Да, нужны, в рабочем порядке, могут понадобиться при атрибуции авторства тех или иных статей смоленской печати 1942 г. или для других близких целей. например: а не произрос ли псевдоним Горский (гора) от фамилии мужа его бабки – Запольский (поле)? Отчего же…[633]

Известны разные материалы, связанные с биографией Е. Е. Бунескула: от поэмы б. костромчанки Л. Дмитриевой: «Бунэскул. История семьи» до розыскной установки 1948 г. советской военной администрации в Германии на: «Бунескул Евгений Евгеньевич, 1914 г. р., уроженец Смоленской обл., проживал в г. Калуга, ул. Пушкина, 2. Редактор фашистской газеты “Новый путь”». Почти все известные на сегодня материалы о Е. Е. Бунескуле сведены в указанном выше сайте С. Фадеева и на сайте Labas[634]. Из этой сводки нас больше всего интересует так называемое «гарвардское интервью» проф. Д. П. Кончаловского (Париж, 1951). Во время войны Д. П. Кончаловский жил в Смоленске, сотрудничал с пропагандистскими инстанциями, на летучках должен был встречаться со своими коллегами. В интервью 1951 г. Д. Кончаловский, в частности, вспоминал, что «один из двух редакторов “На переломе”, Бузескул, был вначале главным пропагандистом в Смоленской области. Затем оказалось, что он передавал по радио информацию Советам. Его расстреляли в конце 42-го, его друг был смещен в 44-м [Sic! – Б. Р.] и тоже расстрелян. Он [Бузескул, далее – Бунескул. – Б. Р.] был инженером, которого Советы в 39-м послали во Львов с тайным заданием»[635].

Приведем список соредакторов журнала «На переломе» за 1942 г.: в первых двух номерах соредакторами указаны: И. Горский, К. Долгоненков, Ф. Никифоров, в третьем номере к этому списку добавлен еще В. И. Мушкетов. Долгоненков и Мушкетов – известные смоляне, пережившие войну, – на роль Бунескула не годятся. Ф. Никифоров – скорее всего, псевдоним московского литературоведа, специалиста по Ф. Панферову В. К. Гречишникова, расстрелянного «после прихода в Смоленск Советской армии»[636]. Если верить Д. Кончаловскому, приходится остановиться на И. Горском как псевдониме Бунескула.

Напомним еще, что Бунескул, как и Горский, по образованию инженер, как и Горский, в 1939 г. ездил в советский Львов, куда так просто не попадешь.

В нашу копилку, пожалуй, отнесем и воспоминания Р. Акульшина, к которым мы уже обращались: «В газете стали работать […] и бывшие репортеры московской “Вечерней Москвы”. […] Был арестован, якобы за связь с партизанами и бывший сотрудник “Вечерней Москвы”. Перед отступлением из Смоленска немцы расстреляли его»[637].

Репортер «Вечерней Москвы»? До? Одновременно с «Безбожником»? Не исключено. Во всяком случае, в статье И. Горского «Евреи и русская литература» (см. № 38) перечень соответствующих имен автор начинает с сотрудников «Вечерней Москвы»; в другой заметке И. Горского на близкую тему (см. № 17) – «Лицо советской печати» – подсчет евреев-журналистов тоже начинается с газеты «Вечерняя Москва»[638]. И в поезде, направляясь к родственникам за город, откуда видно зарево над Москвой (см. № 29), читает ту же «Вечернюю Москву»…

Еще одна деталь, сближающая биографии И. Горского и Е. Бунескула: в № 28 И. Горский не может забыть, что его в связи с происхождением не приняли в вуз; в поэме Л. Дмитриевой: «Бунэскул. История семьи» находим строчку: «Не принят в ВУЗ? Ведь он отличник!»[639].

Мы почти убеждены в том, что ряд: Иг. Зубковский = И. Горский = Игорь З. следует дополнить подлинным именем: Е. Е. Бунескул.

И все же – остановочка…

Что-то не разобрать, укладываются ли в наш почти стройный ряд записи в дневнике костромского старожила, доктора М. В. Устрялова (брата Н. В. Устрялова, сменовеховца).

В связи с Калугой возьмем на заметку, что в смоленском «Новом пути» числится автор «И. Калужский» (статья «Открытие театра в Смоленске»)[641], полагаем, двойник И. Зубковского, И. Горского и т. д.

И последнее.

31 июля 1941 г. М. Пришвин, находившийся в Заозерье, под Москвой, заносит в дневник: «Приехал из Москвы Женя, рассказывал, что с 28-го на 29-е Москву засыпали зажигательными бомбами, что сгорел клуб писателей и разрушены большие дома»[642].

Вопрос: почему бы Жене, приехавшему к Пришвину в Заозерье 31 июля 1941 г., не быть Евгением Евгеньевичем Бунескулом (он же, как предполагаем, – Иг. Горский и т. д.)? Напомним: выше, в № 38, И. Горский скрытно пишет о своем знакомстве с М. Пришвиным и разговоре с ним в конце сентября 1941 г.; а в № 29 Горский рассказывает об июльских 1941 г. бомбардировках Москвы. И. Горский в № 29 рассказывает о том, как он из Москвы едет куда-то за Москву к родственникам, в частности к матери; но мы же знаем, что родные И. Горского жили в Калуге, а не под Москвой… Так к кому же он ехал из Москвы за Москву?.. Не к Пришвину ли? И в сентябре ли, как писал Горский в своих очерках? Не в конце ли июля?

Ответ: гм-гм…

P. S. Был ли Е. Е. Бунескул советским агентом, как полагал Д. П. Кончаловский? Сомнительно. Скорее всего, нет. Отчасти об этом говорит наличие его имени в списках разыскиваемых советской военной администрации в Германии.

Надо надеяться, что дальнейшая публикация дневников А. Гладкова, обращение к архиву М. Пришвина, редакции «Безбожника» и т. д. позволят документировать некоторые наши не всегда отчетливые предположения[643].

Благодарим Л. Байоринайте, О. В. Корнилову, М. Е. Ратинер, Г. Г. Суперфина, Л. С. Флейшмана и в особенности Р. Д. Тименчика за внимание к нашим розыскным мероприятиям и неоценимую помощь в оперативной разработке И. Горского, Иг. Зубковского, Игоря З., И. Калужского и Е. Е. Бунескула.

Писатель, драматург, эссеист, историк театра Николай Горчаков по своему культурному опыту относится к очень узкой категории тех деятелей второй волны, кто оказался в эмиграции, уже имея за плечами немалый литературный опыт в СССР. В этом смысле его скорее можно сравнить с ди-пи, влившимися во вторую волну из вполне благополучных мест – стран-лимитрофов, из Чехословакии или Франции. Но похож он на них не по политическому или странническому опыту, а именно по опыту культурному, по богатству интеллектуальных и духовных впечатлений, которые даются человеку в общении с такими фигурами, как Мейерхольд, Таиров, Евреинов, Александра Экстер, Михаил Булгаков.

Мой герой – забытый участник довоенной и послевоенной литературно-театральной жизни, спрятавшийся под псевдонимом и, можно сказать, под этим псевдонимом пропавший. Но не навсегда.

Если у литераторов и журналистов первой и третьей волн причины выступать у микрофона «Радио “Свобода”» под чужими именами были самыми разнообразными, то у их коллег из второй волны сокрытие подлинного имени вызывалось, как правило, одним мотивом: опасением за свою жизнь и за жизнь родственников, оставшихся в Советском Союзе.

В первые 20 лет существования «Радио “Свобода”» (до начала 1970-х гг.) у микрофона выступали некоторые представители первой волны: Георгий Адамович, Владимир Вейдле, Роман Гуль, Юрий Денике, Владимир Дукельский, Борис Зайцев, Лоллий Львов, Виктор Франк. Я перечисляю только тех, кто находился в штате радиостанции или был постоянным фрилансером, потому что, разумеется, пореволюционных эмигрантов, у которых время от времени просто брали краткие интервью, было великое множество.

Псевдонимов Первая волна на «Свободе» практически не брала, все выступали под собственными именами. Редкое исключение – Гайто Газданов, называвший себя у микрофона Георгием Ивановичем Черкасовым, и Владимир Варшавский (радиопсевдоним – Норов, по фамилии своей матери).

Сходная картина и у третьей волны. Александр Галич, Виктор Некрасов, Андрей Синявский, Мария Розанова, Сергей Довлатов, Василий Аксенов, Петр Вайль, Александр Генис, Сергей Юрьенен, Игорь Померанцев, Анатолий Гладилин, Марина Ефимова, Анри Волохонский, Юрий Гендлер, Владимир Матусевич, Кирилл Хенкин имен своих не скрывали или пользовались (как Галич) таким приросшим литературным именем, что оно заменяло настоящее. (Дочь Алена Галич столь же правомочно носила свою фамилию, как, скажем, Лидия и Елена Чуковские.) Конечно, были и исключения: кинорежиссер Слава Цукерман долгие годы был Харламовым, журналист Вадим Консон – Вадимом Мещериным, юрист Лев Ройтман – Леонидом Ростовым, диктор Леонард Махлис – Михаилом Рощиным, поэт Алексей Цветков – Иваном Жуковым (то есть попросту чеховским Ванькой Жуковым).

Но у третьей волны в русскоязычных медиа мотивация часто была житейской: зачем будить зверя в головах некоторых коллег, которым не нравилось, что в студии сидит парочка – Кабачник и Табачник. Довольно заметный антисемитский душок ощущался на радио вплоть до середины 1980-х гг.

Иное дело – вторая волна. Здесь мы встречаем многослойные покровы выдуманных имен. Геннадий Хомяков был и Андреевым, и Отрадиным. Владимир Юрасов – Жабинским и Рудольфом. В настоящей фамилии Леонида Пылаева (Павловского?) уверенности и вовсе нет.

Сотрудник радио (попеременно то штатный, то переходивший на фрилансерство) Николай Александрович Горчаков (так он представлялся и так вписывал себя во все документы) был одним из лучших дикторов с профессионально поставленным голосом, низким баритоном, богатыми модуляциями, способный играть прокурора былых времен, барина, вельможу. Недаром коллеги за спиной Горчакова называли его «князем», причем не только русские, но и немцы – «Херр Фюрст». Горчаков не обижался, а скорее поощрял.

Поначалу он настаивал, что его фамилия Горчаков – подлинная, и в частных разговорах небрежно ссылался на свою известность в московских театральных кругах. И действительно, желающие могли убедиться: режиссер и педагог Николай Горчаков работал в Художественном театре, куда пришел из Третьей (вахтанговской) студии. Станиславский в 1925 г. привлек Горчакова к восстановлению «Горя от ума». Николай Горчаков был сорежиссером спектаклей «Продавцы славы», «Сестры Жерар», «Три толстяка», тяготел к сатирическому жанру, исторической мелодраме, современной сказке. Поставил водевиль Валентина Катаева «Квадратура круга», а в 1933 г. на сцене Театра сатиры – «Чужого ребенка» Шкваркина. Его первой подписанной постановкой стал булгаковский «Мольер», и гибель спектакля тяжело отразилась на его режиссерском состоянии. Позднее ему пришлось доказывать свою политическую правоверность.

И вот за этого Горчакова выдавал себя Горчаков-эмигрант. Почему отважился он взять его почти полное имя (настоящего Горчакова звали Николай Михайлович, самозваного – Николай Александрович)? Прежде всего потому, что интересы обоих и творческие орбиты их удивительно совпадали. Но была у самозванца еще одна надежда: он, по всей видимости, знал, что подлинный Горчаков в начале войны был отправлен на фронт. Не исключено, что до псевдо-Горчакова могли дойти неверные слухи о гибели его коллеги. Но это не более чем предположения.

В 1948 г. в Мюнхене, где Горчаков осел, вышла в дипийском издательстве «Златоуст» его книга «Восемь рассказов», подписанная этой уже ставшей привычной фамилией.

В середине 1950-х гг. Горчаков пришел на «Радио “Освобождение”» (с 1959 г. называвшееся «Радио “Свобода”») и служил диктором в продукционном отделе. Как и полагается эмигрантскому диктору, он читал все виды текстов – от спортивных до политических, но передачи художественные, литературные без горчаковского голоса никогда не обходились. Он был не просто мастером высокого класса, но и учил ремеслу молодых актеров в собственной мюнхенской театральной студии. Вместе с Горчаковым тем же ремеслом пробавлялись и другие профессионалы сцены, по совместительству – сотрудники «Свободы»: Сергей Дубровский (бывший мхатовский актер, зять знаменитой Веры Пашенной), Борис Виноградов (ленинградец, участник труппы Сергея Радлова) и другие, в частности Анатолий Скаковский, на которого я еще сошлюсь.

На станции Горчаков отличался исполнительностью, но был замкнутым и даже грубоватым, порой не здоровался. Сидел он в рабочей комнате один, ни с кем ее не деля, и производил впечатление человека с проблемами в личной жизни.

Однако Горчакова размягчала выпивка, и он, сперва неохотно, принимал участие в дружеских застольях, постепенно размягчаясь, всегда сохраняя, впрочем, пародийно-сатирическую маску. В ответ на обращение «князь» мог подхватить и откликнуться: «Да-а… Помню, бывало, Государь потреплет меня по щеке и говорит: ну что, Коля…».

Помимо дикторской лямки Горчаков с большой охотой писал тексты для художественных передач. Ему принадлежат такие, например, историко-культурные скрипты: «Шекспир – наш современник», «К 700-летию со дня рождения Данте Алигьери», «Салтыков-Щедрин и современность», «Фридрих Шиллер – друг свободного человечества», «Гулливер побывал и там, где строят коммунизм», «Гибель Маяковского», «Галилео Галилей», «Похвала глупости Эразма Роттердамского еще не устарела».

Его привлекал такой жанр, как театр у микрофона. Он ставил радиовариант пьесы Виктора Розова «Затейник», приспосабливал к радио собственную пьесу «Никколо Паганини», расписывал на голоса инсценировку суда над Иосифом Бродским и сам принимал участие в постановке. На протяжении двадцати с лишним лет Горчаков был одним из наиболее запоминающихся голосов «Свободы», фигурой с литературно-театральными интересами.

И не только фигурой радио. В Зальцбурге в начале 50-х гг. горчаковская комедия «Гаспарино» ставилась в Русском театре.

Мало кто из сослуживцев на радиостанции догадывался при этом, что их нелюдимый сосед параллельно трудится над большой книгой – «Историей советского театра». Когда же она выходит в свет в нью-йоркском Издательстве имени Чехова [644], Горчаков никому ее не только не дарит, но и не показывает. Коллеги узнают об этом стороной: книги Чеховского издательства хорошо известны в эмиграции. Их везде продают и рекламируют, а один экземпляр приобретает библиотека «Свободы».

«История советского театра» подписана все тем же именем, но Николай Горчаков к этому времени уже не слишком настаивает на подлинности фамилии. В редакционной переписке с Издательством имени Чехова (Бахметевский архив) он просит редактора Татьяну Терентьеву не настаивать на раскрытии псевдонима: он к этому не готов [645].

В письме историку Сергею Мельгунову, возглавлявшему в то время парижский журнал «Возрождение», Горчаков со всей ясностью пишет:

Помимо главного псевдонима Николай Горчаков подписывал свои статьи и фельетоны именами Н. Александров, А. Никонов (журналы «Грани», «Возрождение», «Литературный современник»). В ежемесячнике «Свобода» публиковался как Анисий Оглобля.

Среди горчаковских имен встречается и Александр Волков, и Николай Волков. Выбор такого псевдонима вряд ли случаен: не исключено, что отсылка к Волкову позволяла Горчакову связать свое прошлое (в глазах эмигрантского сообщества) с еще одним театральным критиком, драматургом и либреттистом – хорошо известным биографом Всеволода Мейерхольда. Настоящего Волкова также звали Николаем, и он также был близок к Таирову. Волковская незаконченная биография Мейерхольда (в 1929 г. в издательстве «Academia» вышло два тома из трех задуманных) обеспечивала еще одну страницу в культурных истоках биографии эмигранта. Пусть он не тот Горчаков, пусть не тот Волков, но он где-то там был, он всех знал, его суждения и авторитет стоят на почтенной высоте.

Таким видится смысл этой хлестаковщины. Можно себе представить реакцию эмигранта-подтасовщика, когда он, надеявшийся, что подлинные Горчаков с Волковым погибли на фронте, с раздражением брал в руки, готовя свою «Историю советского театра», московскую монографию настоящего Николая Горчакова «Режиссерские уроки Станиславского», редактором которой был настоящий Николай Волков.

Краткая биография Николая Горчакова и список его публикаций помещен в справочнике «Писатели русской эмиграции», составленном Владимиром Батшевым. По сведениям составителя, Николай Александрович родился 2 июня 1901 г. в Петербурге и скончался 31 августа 1983 г. в Мюнхене. Источник этих сведений не указан [647].

И на этом можно было бы поставить точку, если бы не главный вопрос: а кто же все-таки скрывался под этим псевдонимом? Для ответа придется пройти в обратном направлении от роковой осени 1941 г., когда писатель попал в плен.

Читая горчаковскую «Историю советского театра», я ловил себя на мысли, что такой компетентный и всесторонне грамотный автор, явно знавший лично многих героев своего панорамного исследования (в 1957 г. книга Горчакова будет переведена на английский и выйдет в Нью-Йорке в издательстве Колумбийского университета [648]), должен был, просто не мог не оставить своего настоящего имени для истории. Где-нибудь в придаточном предложении…

И вот на странице 197 в сноске читаем: «Общее художественное руководство постановкой “Заговора равных” было Александра Таирова. Режиссеры спектакля были Н. Соколовский, М. Федосимов. Художник Рындин. Танцы ставила Наталья Глан».

Именно так и прячут имена: скромно, внизу страницы, но навсегда. Вспоминаются строки Владимира Набокова из его энигматического катрена:

Вот эта тень и помогает пуститься на поиски.

Вот что писал в «Записках актера» работавший в 1927 г. в Ленинградском театре сатиры Георгий Бахтаров:

Между прочим, роль одного из бандитов – Андрея Бубки, карьериста, забулдыги, пьяницы и ловеласа, – сыграл Леонид Утесов. Именно с этого спектакля начала свою жизнь впоследствии знаменитая песня «С одесского кичмана». Судя по всему, идея с утесовской интермедией принадлежала именно Соколовскому.

Мелкие биографические сведения, разбросанные по автобиографическим очеркам, подписанным в эмиграции именем Горчакова, позволяют если не составить достоверную картину его пути, то по крайней мере, получить представление о постоянных интересах. Если догадка о его настоящей фамилии (Соколовский) правильна, мы можем поискать его персональные бумаги в архивах московских театров. Эту работу еще предстоит провести.

Пока что со слов нашего героя получается, что он учился в ГЭКТЕМАСе (Государственные экспериментальные театральные мастерские), был учеником школы Камерного театра, в котором и работал в 20-х г. режиссером. В одном из писем 1927 г. Таиров называет Соколовского «молодняком театра». 8 ноября 1927 г., как напоминает Горчаков в сноске своей книги, он режиссирует «Заговор равных» Михаила Левидова. Постановка эта закончилась большим скандалом: это был первый спектакль в Москве, закрытый по политическим соображениям. По словам Горчакова, в прессе не было (и не могло быть) никаких откликов. После премьерной постановки пьесу сняли из репертуара, и постановка до 1950-х гг. не упоминалась даже в официальной историографии Камерного театра [651].

«Заговор равных» излагал на сцене трагедию Бабефа после Термидора. В переполненном зале звучали слова о революции, о репрессиях, о гильотине. Мурашки пробегали по спинам зрителей: история Директории воспринималась как опасно сегодняшняя. Зрители «Заговора равных» думали о провокации. Автор пьесы – Михаил Левидов – был заклеймен троцкистом.

Ясно, почему Николаю Горчакову важно было в середине 1950-х гг., в эпоху «крестового похода против коммунизма», на всякий случай отметиться в свободной печати: свой вклад в разрушение тоталитарного строя он, оказывается, вносил еще с 1927 г.

Но после 1927 г. театральные следы Соколовского резко теряются. Возможно, опасаясь преследований после злосчастной постановки, он счел благоразумным не выставлять свою фамилию напоказ.

В 2014 г., гуляя по поисковым системам, я натолкнулся в «Живом журнале» известного блогера Игоря Петрова (доменное имя Labas) на переписку с московским переводчиком и публикатором Евгением Витковским, который тоже вышел на фигуру Соколовского, но совершенно с другой стороны.

23 июля 2013 г. Евгений Витковский писал [652]:

Ответ Игоря Петрова:

Ответ Витковского:

Ответ Петрова:

Тем не менее в журнале «Новый мир» за 1958 год список напечатан: «В борьбе с фашистскими захватчиками погибло 275 советских писателей (по неполным данным). Ниже публикуется список писателей, время и место гибели которых не установлены: […]» [654]; среди 64 приводимых имен – Эрик Ингобор (Николай Соколовский). Петров продолжает: «А в РГАЛИ странные даты […] Крайние даты: 23 июля 1941–24 декабря 1946. […] Вы не знаете, что там от декабря 1946? Письмо жены о передаче документов?».

Ответ Витковского:

Таким образом, похоже, что с Евгением Витковским мы ищем одного и того же человека. И оба пришли к фамилии Соколовский через литературное творчество нашего героя. Я не знал об Эрике Ингоборе, Витковский пока что не знает о Николае Горчакове.

А что дает мне уверенность утверждать, будто Николай Горчаков был в действительности Соколовским? Ну и что, что он приводит эту фамилию в одной-единственной сноске? Как говорил Берлиоз, нужны ведь какие-то доказательства.

Со своей догадкой я 15 лет назад обратился к ветерану «Радио “Свобода”», режиссеру по первой профессии Анатолию Васильевичу Скаковскому. Как, говорю, настоящая фамилия Горчакова?

Скаковский быстро ответил: «Так он же… Как его?..»

Я замер, боясь спугнуть старика.

«У него такая простая фамилия. На мою похожа».

Я мягко подсказал: «Соколовский?»

«Да! Да! – вскричал Скаковский. – Соколовский! Ну конечно, Соколовский».

Окончательно этот пазл сойдется, когда мы положим рядом две фотографии – эмигрантскую и довоенную. Да вот беда: у меня пока что нет ни той, ни другой. Пока нет.

Когда я закончил свое сообщение на конференции в Бохуме, присутствующий в зале Габриэль Суперфин поинтересовался: знаком ли я с архивом Горчакова, некоторое время назад переданным в Бахметевский архив Колумбийского университета? В апреле 2015 г. мне удалось поработать там с горчаковскими бумагами [655].

Творческая биография Горчакова (Соколовского) потребует дальнейшей разработки, но основные уточнения и дополнения к уже изложенному можно на основании нью-йоркских бумаг дать уже сейчас.

В анкете, заполненной на машинке при приеме на работу в American Committee for Liberation (Американский Комитет за освобождение [народов России]) 30 сентября 1958 г., Николай Александрович (так он называет в документе свое отчество) Горчаков отмечает: родился в Санкт-Петербурге 15 июня 1901 г. (день 2 июня, указываемый Батшевым, можно, таким образом, счесть той же датой по старому стилю). Среди других использованных фамилий в анкете отмечена одна: Сокотовский (явная опечатка, следует читать: Соколовский). Учился в Николаевском кадетском корпусе в Санкт-Петербурге (1911–1917), курса не закончил «из-за начавшейся революции». Затем – в Государственном институте театрального искусства (город не указан, 1924–1928), получил диплом режиссера.

Послужного списка советского периода в бумагах Горчакова нет, сам он указывает, что в конце 1930-х гг. работал в редакции журнала «Крокодил».

После гастрольной поездки с одним из московских театров в Баку увлекся фольклорными темами Востока и Азии, что получило свое отражение в послевоенном творчестве Горчакова.

Призван в армию в июле 1941 г. (8-я Краснопресненская дивизия Москвы). Попал в плен 30 октября 1941 года.

С марта 1943 г. был интернирован в Вене, после войны до июля 1950 г. последовательно находился в лагерях для перемещенных лиц в Мюнхене, Фюссене, Шляйсхайме. С 1950 г. до своей кончины проживал в Мюнхене.

В эмиграции был женат на беженке из Риги Клавдии Кулеминой, с которой к середине 50-х гг. разошелся (она уехала в Венесуэлу). Сына, родившегося в этом браке, часто вспоминал в дневниках и письмах, но в обнаруженных официальных документах не указывал.

Илл. 1. Николай Горчаков

(Forschungsstelle Osteuropa Bremen. FSO 01–030.011).

С конца 1940-х гг. до начала 1970-х гг. руководил собственной частной учебной студией актерского мастерства в Мюнхене, читал многочисленные лекции («Внутренний монолог», «Внутреннее оправдание», «Действие», «Предложенные обстоятельства», «Публичное одиночество», «Сверхзадача», «Свобода мускулов» и др.), выступал с лекциями по истории кино. Углубляя свои преподавательские познания, постоянно читал книги и журналы на психологические темы.

В мюнхенский период Горчаков написал (и частично поставил) ряд пьес, машинописные тексты которых отложились в его архиве: «Веронские комедианты», «Гаспарино: Комедия масок в пяти сценах», «Паганини».

Довоенное увлечение восточными темами привело Горчакова к переделкам известных легенд о Ходже Насреддине и созданию книги полусказочных притч с собственным героем, сатирическим носителем народной мудрости (машинопись «Три тысячи и три шутки веселого моллы Гасана»), перевод которой на немецкий язык, насколько мне известно, в Германии так и не вышел.

В соавторстве с Н. Мейером написал либретто балета «Похищение Музы».

Закончил киносценарии: «Сервантес», «Таинственная профессия», разрабатывал сценарии сатирических кинокомедий «Шильдбюргеры» и «Таинственная профессия господина Корнера».

В архиве Горчакова хранятся частично опубликованные рассказы «В тени руин», «Денди из “Золотого льва”», «Изуродованное поколение», «Неземной дар», «Одиночество», «Освободите место женщине!», «Пролог», «Разговор в ветреную погоду», «Разговор в доме на Вассербургер-штрассе», «Разговор о будущем», «Роковая генеалогия», «Серенада Дриго», «Старик под деревом», «Страх», «Тайна [доктора] Алексиса Андронаки», «Тайна доярки», «Тиранка», «Четвертый пес», памфлеты «Добро и зло богатства: Pro et contra plutos», «Закат нашей цивилизации», «Корова в свободном мире».

По договору с издательством Колумбийского университета (Нью-Йорк) работал над книгой «История советского театра» (1957; в 1956 г. – русское издание). Исследование вышло в значительно сокращенном виде (400 страниц из 900 с лишним).

Собирал свидетельства и документы для обличительной «Красной книги» о Сталине, составил документально-публицистическую книгу «Трагедия инакомыслия» (свыше 500 машинописных страниц).

К многочисленным горчаковским псевдонимам, упомянутым в данной заметке, нью-йоркский архив добавляет и некоторые другие: Елена Бар, Иван Семенович Петров, Николай Александров, N. Staggerbush, Предзнаменский.

С 1959 г. Николай Горчаков состоял в штате, затем фрилансером на «Радио “Освобождение (Свобода)”» – диктором программ и переводчиком новостей.

Скончался он не ранее 1985 г.

В печати русского зарубежья тема псевдонимов обсуждалась неоднократно, причем разброс мнений был чрезвычайно широк: от предложений вообще отказаться от псевдонимов до требований свято соблюдать право каждого автора подписываться как ему угодно.

Преобладало, впрочем, зубоскальство над незадачливыми провинциальными репортерами, не соразмерявшими чрезмерно громкие псевдонимы с мелкотемьем своих писаний. С тем же сарказмом писали в эмиграции и о пролетарских авторах, кинувшихся в другую крайность и бравших принижающие псевдонимы (можно бы сказать «прибедняющиеся», да звучит двусмысленно, хотя в обоих смыслах верно).

Обсуждались также причины, по которым авторы брали псевдоним. А. Ренников и А. Яблоновский видели в вычурных псевдонимах только людское тщеславие и недостаток вкуса. В. Ф. Ходасевич подвел под это целую историко-литературную базу [657].

Тэффи со свойственным ей юмором объясняла выбор собственного псевдонима чистой случайностью, да и в псевдонимах других авторов не усматривала большого исторического и философского значения [658].

Вадим Белов (совсем как Бубеннов вкупе с Шолоховым четверть века спустя [659]) был недоволен самим фактом, что в «эпоху, когда все борются с одним общим врагом», люди подписываются не своим именем, а скрываются за псевдонимами [660].

По ходу дела решались и конкретные задачи, как при попытке дискредитировать «полковника Шумского», который был и не генерального штаба, и не полковником, и даже не Шумским [661]. Это, впрочем, действия не возымело, и «полковник Шумский» продолжал печататься в «Последних новостях» и выступать с докладами.

Партийные клички большевистских чиновников проходили в эмигрантской печати отдельной большой темой.

Большевики впрямь настолько переусердствовали с партийными псевдонимами, что это стало притчей во языцех. Роман Гуль и десятилетия спустя всех их чохом именовал не иначе как псевдонимами, управляющими страной и стремящимися к управлению миром [662].

А. Яблоновский один из своих фельетонов начал так:

Д. В. Философов как один из наиболее «непримиримых» выступал в печати на эту тему многократно. Однако и Философов ничего не мог сказать против самого факта использования партийных псевдонимов, неудовольствие его вызвало лишь то, что в качестве псевдонима использовались имена известных людей [664].

Впрочем, А. Яблоновский уверял, что в СССР разрешается присваивать без изменений любые фамилии, кроме белогвардейских [665].

Журналистская этика требовала соблюдения тайны псевдонима, даже если сам автор не особо скрывал свое истинное лицо. Целый ряд коллизий и публикаций в эмигрантской печати был связан именно с этим.

Рецензируя очередной номер «Современных записок», один из редакторов «Верст» Д. П. Святополк-Мирский заметил, что напечатанная в этом номере журнала статья Г. П. Федотова «Революция идет» «является только вариацией на темы его же статей, печатавшихся (под псевдонимом Е. Богданов) в “Верстах”» [666].

Прочитав этот номер «Евразии», В. Ф. Ходасевич писал М. В. Вишняку 21 августа 1929 г.: «Обратите внимание на то, что редактор “Верст” разоблачает псевдоним своего сотрудника! (Пусть все это знают – никто не имеет права это делать печатно, а уж редактор…)» [667].

Хотя сам В. Ф. Ходасевич как-то отождествил в печати Антона Крайнего и З. Н. Гиппиус, считая, что этот псевдоним давно ни для кого секрета не представляет [668]. Гиппиус, однако, это не понравилось, и она откликнулась эпиграммой:

И. Л. Солоневич, напротив, настаивал на необходимости раскрытия некоторых псевдонимов и, отзываясь на заметку в «Возрождении» [669], подводил теоретическую базу:

Раскрывая чужой псевдоним, И. Л. Солоневич почему-то все же подписался криптонимом, хотя и довольно прозрачным, таким же, как разоблачаемый им Александр Валерианович Зайцев из Тяньцзина.

Наиболее определенно И. Л. Солоневич сформулировал свою позицию уже после войны:

А «Возрождение» в пылу полемики с милюковскими «Последними новостями» стало называть оппонента «газетой псевдонимов» [672].

Специально для полемики был создан пародийный образ генерала Дитятина, который с гордостью причислял себя «к славной стае псевдонимов и анонимов из “Последних новостей”» [673]. Зачем понадобилось бороться с псевдонимами посредством псевдонима же, не совсем понятно.

Набоков в своем рассказе «Уста к устам», написанном в 1933 г., в самый пик полемики между двумя главными эмигрантскими газетами, вывел под именем Евфратского сотрудника «Последних новостей» Г. В. Адамовича как «журналиста с именем – вернее, с дюжиной псевдонимов» [674].

А. Ренников в своем фельетоне «Чека в Париже» приравнял к советским методы решения проблем сотрудниками «Последних новостей» [675].

Таким образом, разброс мнений по поводу псевдонимов был в эмиграции очень широк, представляя весь возможный спектр, от самых крайних до умеренных.

Та же картина наблюдалась и на практике: одни авторы (как, например, Бунин или Мережковский) относились к псевдонимам отрицательно и подписывались только собственным именем, другие прибегали к псевдонимам лишь изредка и по большой необходимости (к примеру, Ф. А. Степун откровенно признавался: «Очень не люблю псевдонимов» [676], однако все же подписывался ими), третьи (как М. А. Осоргин или П. М. Пильский) использовали десятки псевдонимов.

Забавно, что большинство фельетонов, посвященных псевдонимам, подписаны также псевдонимами.

Ниже публикуются некоторые из наиболее характерных статей, заметок и фельетонов о псевдонимах, появившиеся в периодике русского зарубежья.

Библиография классических работ по псевдонимистике, как российских, так и иностранных, опубликована три четверти века назад: Масанов И. Ф., Масанов Ю. И. Библиографирование псевдонимов, анонимов, мистификаций и плагиатов // Советская библиография. 1941. Сб. 1 (19). С. 92–117. Перепечатывать ее вряд ли имеет смысл, можно только дополнять более современными публикациями.

Поскольку работ по псевдонимистике очень мало (строго говоря, работ, целиком посвященных псевдонимам русского зарубежья, вообще почти нет), многие теоретические аспекты содержатся в работах, лишь отчасти соприкасающихся с этим периодом, главное содержание которых лежит в других эпохах, однако игнорировать эти работы не хотелось бы, поэтому решено было включить их, пусть даже к русскому зарубежью они относятся лишь малой частью содержания либо общими теоретическими положениями. В результате здесь и поправки к «Словарю псевдонимов» Масанова, и популярные издания, и статьи о псевдонимах советских писателей или авторов предыдущих эпох, однако не все, а лишь те, что имели хоть какое-то отношение к эмигрантской проблематике.

Возможно, такая чуть более широкая по охвату библиография будет стимулировать появление новых работ, теперь уже о псевдонимах русского зарубежья.

Авдонина Н. А., Масловская Н. С. Верность своему делу (Об И. Ф. Масанове) // Библиография. 2014. № 2. С. 19–22.

Агеносов В. В. Родион Березов и Глеб Глинка (две судьбы выпускников Брюсовского литинститута) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 11 (127). С. 232–238.

Акчурина А. Р. Авторы и культура анонимности в альманахах Н. М. Карамзина «Аглая» и «Аониды» // Меди@льманах. 2013. № 3. С. 64–71.

Алабин Л. Тайна жизни и загадка псевдонима // Наш современник. 1995. № 8. С. 222–224. [о Ю. М. Нагибине]

Александров А. С., Александрова Э. К. Маска профессора (к истории одной мистификации) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 57–61.

Аникин А. Е. К истолкованию одного имени собственного: Псевдоним Иннокентия Анненского – Ник. Т-о: (Несколько соображений) // Славянское и балканское языкознание: Проблемы лексикологии и семантики. Слово в контексте культуры. М., 1999. С. 249–268.

Антонов В. П. Лингвопрагматический потенциал аббревиатурных антропонимов современной эпохи // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2013. № 4 (26). С. 189–194.

Ахренова Н. А. Интернет-лингвистика: особенности самопрезентации языковой виртуальной личности // European Social Science Journal. 2012. № 2. С. 216–220.

Блума А. Псевдоним как способ внутрилитературного поведения: (Д. Минаев, И. Панаев и… А. Псевдонимов) // Philologia. Рига, 1994. Вып. 1. С. 23–30.

Божкова Г. Н. Категория имени в рассказе О. А. Новодворского «Карьера» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 12–2 (42). С. 40–43.

Борзенко В. В. Псевдонимы донских журналистов и общественных деятелей XIX – начала ХХ века // Донской временник. (http: // www.donvrem.dspl.ru / Files / article / m15 / 1 / art.aspx? art_id=956)

Бортвина Л. Что за псевдонимом? Поиски, находки // Правда. 1973. 29 янв.

Бубеннов М. Нужны ли сейчас литературные псевдонимы // Комсомольская правда. 1951. 27 февр. № 47.

Букс Н. Имя как прием: К разгадке псевдонима Даниила Хармса // Абсурд и вокруг. М., 2004. С. 375–393.

Варачина Ю. В. Русская антропонимическая система на рубеже XX–XXI веков: основные тенденции и пути развития // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2009. № 1. С. 20–22.

Ведина Т. Ф., Лебедева Н. В. Тайны псевдонимов: Словарь для любознательных. М.: Русский язык, 2003. – 232 с.

Волков В. В., Янович С. Г. Борис Акунин в зеркале лингвокультурологии: секреты коммерческого успеха и лингвокультурный смысл псевдонима // Язык и культура (Новосибирск). 2013. № 6. С. 168–176.

Волкова К. Р. Специфика подачи антропонимов в повестях Н. А. Дуровой: К вопросу «поведения» поэтонимов // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2011. № 3–1. С. 43–48.

Волкова Н. В. Маска, роль, двойник… К проблеме двойничества в русской литературе // Язык и культура (Новосибирск). 2014. № 14. С. 101–106.

Вольпер И. М. Псевдонимы В. И. Ленина. Л.: Лениздат, 1968. – 160 с.

Воронина Э. А. Литературный псевдоним: к истории формирования понятия // Традиции и новации в отечественной духовной культуре. Челябинск, 2007. С. 191–202.

Воронцова Н. И. Из истории лексикографирования и изучения псевдонимов // Известия Смоленского государственного университета. 2011. № 3. С. 64–74.

Гардзонио С. К истории русского фашизма: нераскрытая личность теоретика // Русская эмиграция: Литература. История. Кинолетопись: Мат-лы междунар. конф. Таллинн, 12–14 сент. 2002. Иерусалим; Таллинн, 2004. С. 138–145.

Гачев Г. Д. Имя, псевдоним – и их влияние на человека, автора // Культура сквозь призму идентичности. М., 2006. С. 360–368. [А. Д. Синявский (Терц)]

Геймбух Е. Ю. Образ автора как категория филологического анализа художественного текста: Дисс… канд. филол. наук. М., 1995. – 190 с.

Глоцер В. «Домик под грушевым деревом»: Последний псевдоним Черубины // Петербургское востоковедение. СПб., 1997. Вып. 9. С. 522–525.

Голомидова М. В. Лексика природы в русских псевдонимах: номинативное отражение констант творческого начала // III Житниковские чтения. Челябинск, 1999. Ч. 1. С. 47–52.

Голоскоков И. В. Под оперативным псевдонимом «Павлов» // Оперативник (сыщик). 2005. № 3 (4). С. 23–28.

Гончарова Е. И. Лицедей террора (писательская маска Бориса Савинкова) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 46–51.

Горбаневский М. В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика: Сб. научных трудов. М.: Изд-во УДН, 1983. С. 68–81.

Грибина Л. В. Псевдонимы детских писателей // Проблемы региональной ономастики. Майкоп, 2002. С. 58–61.

Грибина Л. В. Псевдонимы писателей-сказочников: причины появления и приемы образования // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2014. № 1. С. 18–24.

Грякалова Н. Ю. «Я, паяц…»: к культурной мифологии эпохи модерна. Заметки к теме // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 36–39.

Гуревич А. Л. Псевдонимы и криптонимы авторов журнала «Вестник Русского студенческого христианского движения» (1925–1939 гг.) // Вопросы гуманитарных наук. 2003. № 6 (9). С. 195–196.

Дворникова Л. Я. Новые псевдонимы А. П. Чехова? (Чехов и московский журнал «Зритель») // Русская литература. 2005. № 3. С. 131–151.

Дворцова Н. П. От псевдонима к анониму: метаморфозы авторства в современной прозе // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2003. № 4. С. 120–127.

Дмитриев В. Г. Замаскированная литература. М.: Книга, 1973. – 128 с.

Дмитриев В. Г. Не нужен ли псевдоним? // Литературная учеба. 1979. № 5.

Дмитриев В. Г. О псевдонимах и их классификации // Филологические науки. 1975. № 5. С. 21–30.

Дмитриев В. Г. Под вымышленными именами // Русская речь. 1969. № 4. С. 26–39.

Дмитриев В. Г. Придуманные имена: (Рассказы о псевдонимах). М.: Современник, 1986. – 258 с.

Дмитриев В. Г. Скрывшие свое имя (Из истории анонимов и псевдонимов). М.: Наука, 1970. – 256 с.; 2-е изд., доп.: М.: Наука, 1977. – 313 с.

Дмитриев П. В. Псевдонимы в журнале «Аполлон» // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 40–45.

Забияко А. А., Эфендиева Г. В. Литературный псевдоним в опыте личной мифологии поэта (Контекст творческих исканий харбинских лириков) // Проблемы художественного миромоделирования в русской литературе: Сб. науч. тр. / Под ред. А. В. Урманова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. Вып. 7. С. 29–54. (http: // www.bgpu.ru / almanah / 2004 / 4_96.html)

Забияко А. А. Поэтика псевдонимов в творчестве русских харбинцев: жизнетворчество, игровое осмысление мифа, литературные мистификации // Забияко А. А. Лирика «харбинской ноты»: Культурное пространство, художественные концепты, версификационная поэтика: Дисс… докт. филол. наук. М., 2007.

Забияко А. А. Роль архивных маргиналий в текстологической практике исследования литературы дальневосточного зарубежья // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 1. С. 124–130.

Зайцев К. Нужно ли ждать два века, чтобы составить очередной словарь псевдонимов? // Литературная газета. 2000. № 8. С. 10.

Зленко Г. Д. М. Франчин: вымышленное имя или реальная фамилия?: Поправка к «Словарю псевдонимов…» И. Ф. Масанова // Библиография. 2005. № 5. С. 68–70. [о М. Ф. Юльченко]

Иваненко О. Сокрою имя свое… или Зачем нам нужен псевдоним… / Городская научно-практическая конференция «Мир здоровья». Новокузнецк, 2013. (http: // nsportal.ru / ap / library / drugoe / 2013 / 11 / 15 / sokroyu-imya-svoyo-ili-zachem-nam-nuzhen-psevdonim-issledovatelskaya-rabota)

Иванов А. Псевдоним и самозванцы // Параллели. М., 2005. № 6 / 7. C. 125–134. [Саша Черный]

Иваньшина Е. А. Перевоплощения мастера: к вопросу о ролевом поведении булгаковского автора // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 68–74.

Ильинская Т. Б. Литературные маски Н. С. Лескова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2009. № 3. С. 54–58.

Им Н. Т. Стилизация японской поэзии куртуазными маньеристами: На примере сборника Рубоко Шо «Эротические танки» // Санкт-Петербургская конференция молодых японоведов. СПб., 2010. С. 97–101.

Исаев С. Г. Литературная маска как форма художественной образности // Вестник Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. Серия: Гуманитарные науки. Новгород, 1995. № 2. С. 61–66.

Исаев С. Г. Литературно-художественные маски: теория и поэтика. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. – 335 с.

Исманова М. М. Неизвестный псевдоним В. П. Полонского // Вопросы сравнительного изучения национальных языков и литератур. М., 1989. Ч. 3. С. 549–556.

Калашникова В. В. Открытые имена: Саратовский баснописец Н. Ф. Рукин // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. Т. 3. № 2. С. 98.

Калитка Я. Прятки: Откуда у русских такая страсть к псевдонимам? // Собеседник. 1996. № 4. С. 28.

Камовникова Н. Е. Антропонимы как интертекстуальные аллюзии в поэтическом тексте: Дисс… канд. филол. наук. СПб., 2000. – 200 с.

Карасик В. И. Поэтический псевдоним как лингвокультурный феномен // Общество и человек. 2013. № 2 (5). С. 86–91.

Кацис Л. Ф. Владимир Жаботинский о Василии Кандинском 1901–1902 гг.: (К проблеме «Псевдоним как “минус-прием”») // Минус-прием: вопросы поэтики. Новосибирск, 2011. C. 68–76.

Кацис Л. К проблеме атрибуции анонимных и псевдонимных текстов В. Жаботинского о белостокском погроме (Z., «А. Г.» из «Хроники еврейской жизни» и «В. Г-ский») // Научные труды по иудаике. М., 2011. Т. 1. C. 275–287.

Кацис Л. О псевдонимах раннего Владимира Жаботинского в журнале «Освобождение» (1903–1905) // Русский сборник: Исследования по истории России / Редакторы-составители: О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. Т. Х. М.: РЕГНУМ, 2011. С. 132–182.

Кибальник С. А. Маскарад героя-рассказчика и буддистский подтекст в романе Гайто Газданова «Вечер у Клэр» // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 52–56.

Кириченко С. Псевдоним или амплуа? // Аврора. 1997. № 5 / 6. С. 86–89. [Игорь Северянин]

Клюева И. В. Степан Эрьзя: Интерпретации творческого псевдонима скульптора (аналитический обзор) // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. (www.science-education.ru / 119–14985)

Кобрин К. «Горький»: литератор и паровоз: (Псевдоним и его контекст) // Волга. 1997. № 9 / 10. С. 215–219.

Козлов Е. В. Игры с именем и вокруг имени (имя автора в паралитературе) // Аксиологическая лингвистика: игровое и комическое в общении. Волгоград: Перемена, 2003. С. 126–138.

Колганова А. А. Как построен псевдоним // Русская речь. 1988. № 4. С. 37–43.

Колмакова М. В. Лев Николаевич Митрохин: работы «За подписью» // Молодой ученый. 2014. № 2 (61). С. 982–986.

Котляр Н. А. Французские псевдонимы как класс антропонимов // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 3. С. 154–158.

Котович Л. С. Под псевдонимом «Могикан» // Исторический архив. 2013. № 4. С. 4–10.

Кузякина И. П. Набоков – Сирин – Шишков // Филологические этюды. Саратов, 2012. Вып. 15: В 2 кн. Кн. 1. С. 79–84.

Кулькина Л. В. Типология псевдонима «Никто» в «Тихих песнях» И. Анненского // Классические и неклассические модели мира в отечественной и зарубежной литературах. Волгоград, 2006. С. 144–148.

Ланн Е. Литературная мистификация. М.; Л.: Госиздат, 1930; 2-е изд., доп: Вступ. ст. В. М. Волосова и И. В. Кудровой. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

Латынина А. «Так смеется маска маске»: Борис Акунин и проект «Авторы» // Новый мир. 2012. № 6. С. 172–180.

Лашов В. В., Тетенков Н. Б. Роль псевдонимов в философии С. Кьеркегора // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2013. Т. 23. № 2 (145). С. 31–36.

Ле Гуи К. Французские псевдонимы ХХ века. Факты и размышления // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 61–67.

Леденев А. В. «Имя» текста как «псевдоним» авторской идеи в прозе В. Набокова // Литература в диалоге культур – 5. Ростов-на-Дону, 2007. С. 136–137.

Лота В. Под псевдонимом «Соня» // Родина. 2012. № 10. С. 56–57.

Люксембург А. М. Творческие игры Владимира Набокова: литературные мистификации 1920–1930-х гг. // Русское зарубежье: приглашение к диалогу. Калининград, 2004. С. 186–194.

Майоров M. B. Нераскрытый псевдоним, или Кто написал «Путевые записки странницы» // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2011. № 1. С. 168–177.

Макеев Г. Я. Из истории псевдонимов и анонимов. Баку, 1977.

Маляр И. Псевдонимы знаменитых евреев. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 274 с.

Масанов И. Ф Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М.: Всесоюзная книжная палата, 1941–1949. T. 1–2 / 3.

Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М.: Издательство Всесоюзной книжной палаты, 1956–1960. Т. 1–4.

Масанов Ю. В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок: историко-литературные и библиографические очерки. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1963. – 319 с.

Мейлах М. «My dearest Leningradievna!». Традиция русификации имен танцовщиков «Русских балетов» // На рубеже веков: Сб. в честь 60-летия Александра Васильевича Лаврова / Сост. В. Багно, Дж. Малмстад. М., 2009. С. 409–421.

Милевский О. А. К вопросу об установлении поэтического псевдонима Л. А. Тихомирова // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2012. № 4. С. 32–35.

Мокина Н. В. Писатель и его псевдоним: к проблеме творческой биографии Андрея Белого (Б. Н. Бугаева) // Фединские чтения. Саратов, 2010. Вып. 4. C. 165–173.

Морева А. Н. Типология речевых масок в жанре литературной рецензии (на материале «Литературной газеты») // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. № 1–1. С. 442–447.

Морозов С. Как фамилия Бунина стала псевдонимом Алданова: История одной литературно-критической мистификации // Библиофил. М., 2002. Сб. 1. С. 200–203.

Мочалкина К. С. Псевдонимы в системе современной русской антропонимии: Дисс… канд. филол. наук. Волгоград, 2004. – 184 с.

Мусинский В. В. Мнимые поэтессы. К вопросу об источниках образа Черубины де Габриак // Вопросы филологических наук. М., 2005. № 1 (11). С. 11–15.

Некрасова Н. Конец псевдонима // Литературная газета. 1961. 25 июля.

Нечаева М. Н. «… Пока я буду Хармс, меня будут преследовать нужды…» (псевдоним как биография) // Русская литература. 2010. № 1. С. 220–226.

Никитин Е. Н. К истории создания «Словаря псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» И. Ф. Масанова // Книга: Исследования и материалы. М., 1992. Сб. 64. С. 90–98.

Николаев Д. Д. К вопросу о происхождении псевдонима Тэффи // Творчество Н. А. Тэффи и русский литературный процесс первой половины ХХ века. М., 1999. С. 252–259.

Николаев С. Г. Иноязычный псевдоним в русской поэзии: смысл, назначение, функции // Научная мысль Кавказа. 2005. № 4. С. 36–42.

Никульцева В. В. История одного литературного псевдонима // Русская речь. 2009. № 3. С. 96–98. [Игорь Северянин]

Новиков В. Nomina sunt gloriosa // Вопросы литературы. 2004. № 6. С. 268–286. [литературные псевдонимы и ономатология]

Оленина А. А. Поэт и его двойник: смысловые трансформации // Диалог цивилизаций: Восток – Запад: Глобализация и мультикультурализм: Россия в современном мире. М., 2011. С. 103–110.

Осовцов С. Повторение пройденного, или «Что в имени тебе моем?» // Нева. 1993. № 11. С. 267–273. [о псевдонимах советских писателей]

Осовцов С. Что в имени тебе моем?: Имен загадочная связь // Нева. 2001. № 7. С. 183–195.

Останин Б. Сирин: 22 + 2 // Новое литературное обозрение. 1997. № 23. С. 305. [о псевдониме Набокова]

Осьмухина О. Ю. Авторская маска в пролетарском контексте («Байки Антропа из Лисьих Гор» М. Волкова) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 75–79.

Осьмухина О. Ю. Маска в культурно-художественном сознании российского зарубежья 1920–1930-х годов: (На материале творчества В. В. Набокова): Дисс… канд. наук; Культурология: 24.00.04 / Морд. гос. ун-т им. Н. П. Огарева. Саранск, 2000. – 197 с.

Осьмухина О. Ю. Русская литература сквозь призму идентичности: Маска как форма авторской репрезентации в прозе XX столетия. Саранск, 2009. – 284 с.

Павлова С. Ю. К проблеме литературной мистификации // Филологические этюды: Сборник научных статей молодых ученых. Саратов, 2000. Вып. 3. С. 54–57.

Павлова С. Ю. Литературная маска: генезис, специфика, функции // Филологические этюды. Саратов, 2001. Вып. 4. С. 138–141.

Петрова Г. В. Ник. Т – о: к литературной истории псевдонима Иннокентия Анненского // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 29–35.

Петряев Е. Д. Псевдонимы литераторов-сибиряков. Материалы к «Истории русской литературы Сибири». Новосибирск: Наука, 1973. – 73 с.

Петряев Е. Псевдонимы уральцев // Тезисы докладов и сообщений вторых уральских «Бирюковских чтений». Челябинск, 1974. С. 80–86.

Побежимов С. Знакомые незнакомцы: краткий словарь псевдонимов. Тула: Филин, 1996. – 107 с.

Погребная А. В. Имя – псевдоним – безымянность в художественном мире В. В. Набокова: (К вопросу о генезисе «новой прозы») // Русский постмодернизм. Ставрополь, 1998. Ч. 1. С. 82–88.

Подсеваткин С. А. Энциклопедия псевдонимов. М.: Терра, 1999. – 256 с.

Полуян С. В. Уточнения графа информационных связей с помощью анализа псевдонимов // Информационные технологии. 2011. № 4. С. 36–40.

Попова И. Л. Литературная мистификация в историко-функциональном аспекте: Дисс… канд. филол. наук. М., 1992. – 167 с.

Попова И. Л. Литературная мистификация и поэтика имени // Филологические науки. 1992. № 1. С. 21–31.

Похлебкин В. В. Великий псевдоним: (Как случилось, что И. В. Джугашвили избрал себе псевдоним «Сталин»?). М.: Юдит, 1996. – 158 с.

Прокопчук Ю. Неизвестный псевдоним В. В. Розанова // Вопросы литературы. 2003. № 3. С. 378–382.

Прокопьева О. В. Внутренняя форма сценических псевдонимов (на материале русского и английского языков) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2012. № 2. С. 197–201.

Прокопьева О. В. Причины появления псевдонимов в XIX–XXI веках // Вестник Чувашского университета. Чебоксары, 2011. № 2. С. 333–334.

Прокопьева О. В. Семантические особенности русских и английских сценических имен // Международный научно-исследовательский журнал. 2012. № 6–2. С. 28–29.

Прокопьева О. В. Современные псевдонимы. (На материале русских и английских сценических имен) // Вестник Чувашского университета. Чебоксары, 2011. № 1. С. 258–259.

Прокопьева О. А. Современные сценические псевдонимы сквозь призму межкультурной коммуникации // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2013. Т. 2. № 3 (4). С. 28–31.

Прокопьева О. В. Структура псевдонимов // Вестник Чувашского университета. Чебоксары, 2011. № 4. С. 278–280.

Псевдонимы и анонимы. Аннотированный указатель справочных и библиографических изданий на русском и иностранных языках за 1708–1992 гг. М.: Российская государственная библиотека, 1995. – 48 с.

Рабинович И. Завершение словаря псевдонимов // Вопросы литературы. 1962. № 3. С. 209–210.

Рабинович И. Словарь псевдонимов // Вопросы литературы. 1957. № 6. С. 219–222.

Раппопорт Р. В. Игра в автора: литературная мистификация // На путях к новой школе. 2014. Т. 1. С. 14–18.

Ревоненко А. Псевдонимы периода гражданской войны на Дальнем Востоке // Дальний Восток. 1972. № 3. С. 135–139.

Реформатский A. A. Псевдонимы // Семья и школа. 1963. № 6. С. 7–9.

Рогожникова Т. М. Суггестивный потенциал имени // Сознание и физическая реальность. 2013. Т. 18. № 8. С. 18–29.

Романова М. С. Псевдонимы в немецких и русских чатах // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. Т. 2. № 3. С. 91–93.

Ростова О. О Саше Черном, Андрее Белом, Антоне Крайнем и других (не очень известное об известных) // Библиотеки Москвы – юношеству: Практика работы, проекты, информация. Вып. 14 / ЦГЮБ имени М. А. Светлова. М., 2005. С. 61–68.

Русские анонимные и подписанные псевдонимами произведения печати. 1801–1926. Библиографический указатель / Сост. Г. З. Гусева и др.; Ред. Е. И. Кожевников. Л.: ГПБ, 1977–1979. Вып. 1–3.

Савенко Е. Н. Автор предпочел остаться неизвестным // Гуманитарные науки в Сибири. 2011. № 3. С. 89–92.

Самсонова Т. А. Поэтика имени: о творческом псевдониме А. А. Ахматовой // Известия Самарского научного центра РАН. Самара, 2006. Спец. вып. № 4. С. 145–149.

Санина Г. Г. История русского псевдонима // Славянские чтения. Омск, 2001. Вып. 7–8. С. 183–185.

Семенов Ю. С. Псевдоним. М.: Молодая гвардия, 1986. – 204 с.

Симон К. Р. Золотой век псевдонимов: Краткий очерк возникновения и развития библиогр. анонимов и псевдонимов в XVII–XVIII вв. / Вступ. ст. и подгот. публ. В. И. Гульчинского // Литературное обозрение. 1997. № 3. С. 93–100.

Симонов К. Об одной заметке // Литературная газета. 1951. 6 марта. № 27 (2745). С. 3. [о ст.: Бубеннов М. Нужны ли сейчас литературные псевдонимы // Комсомольская правда. 1951. 27 февр. № 47.

Симонов К. Еще об одной заметке // Литературная газета. 1951. 10 марта. № 29 (2747). С. 2. [о ст.: Бубеннов М. Нужны ли сейчас литературные псевдонимы // Комсомольская правда. 1951. 27 февр. № 47; Симонов К. Об одной заметке // Литературная газета. 1951. 6 марта. № 27 (2745). С. 3; Шолохов М. С опущенным забралом… // Комсомольская правда. 1951. 8 марта]

Синдаловский Н. Псевдоним: легенды и мифы второго имени // Нева. 2011. № 2. С. 215–238.

Скоропанова И. С. Литературные мистификации русских писателей-постмодернистов (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. Реферативный журнал. 2004. № 1. С. 138–147.

Славникова О. Псевдонимы и псевдонимки // Октябрь. 2001. № 1. С. 180–185. [псевдонимы русских писателей XX века]

Смилевец О. Д. Второе имя: Псевдонимы саратовских писателей и журналистов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. 2-е изд., испр. и доп.: Саратов: Научная книга, 2007.

Отзывы: Селезнев В. М.; Рейтблат А. И. [Рец.] // Новое литературное обозрение. 2005. № 72. С. 400–402; Крутов А. Мечты и факты Олега Смилевца // Волга – XXI век. Саратов, 2008. № 7 / 8. С. 136–138.

Снигирева Т. А., Снигирев А. В. Псевдонимное речетворчество Б. Акунина // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2014. № 1. С. 172–183.

Сошкин Е. Кто скрывался под псевдонимом «Саша Черный» // Шиповник: Историко-филологич. сб. к 60-летию Романа Давидовича Тименчика. М., 2005. С. 403–424.

Станько А. И. Неизвестные страницы истории Донской прессы // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2012. № 3. С. 186–191.

Старущенко Г. П. Авторство раскрывается… // Советская библиография. 1979. № 3. С. 37–42.

Старущенко Г. П. Как установить подлинное имя писателя // Вопросы литературы. 1982. № 4. С. 176–188.

Субботин С. И. К атрибуции псевдонимных сочинений из «Простой газеты» // Русская литература. 1992. № 1. С. 205–215. [публикации И. С. Соколова-Микитова и А. М. Ремизова]

Суркова Т. И. Номинация в псевдонимах русских писателей XIX–XX вв. // Русская ономастика. Рязань, 1977. С. 100–104.

Суркова Т. И. Особенности функционирования литературных псевдонимов // Лексика русского языка. Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1979. С. 50–54.

Суркова Т. И. Псевдонимы как особый тип антропонимов // Русская ономастика. Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1977. С. 91–100.

Суркова Т. И. Текстовые функции псевдонимов // Текст и его изучение в вузе и в школе: Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1991. С. 67–76.

Сухих М. В. Символика политических псевдонимов в русской лингвокультуре // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2012. № 42. С. 136–148.

Таранова Е. П. Скромный псевдоним «А» // Театрон. Научный альманах Санкт-Петербургской академии театрального искусства. 2008. № 1. С. 17–24; № 2. С. 15–19.

Таусогарова А. К. Атрибуция текстов с псевдонимами // Юрислингвистика. 2011. № 11. С. 403–410.

Тахо-Годи Е. А. Авторские маски А. Ф. Лосева // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2: Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 2. С. 80–83.

Тахо-Годи Е. А. Литературная предыстория псевдонима ученого: Л. П. Семенов – Глыбов // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2012. Т. 9. № 6. С. 127–133.

Тихомирова Е. Г. «Маскарад имен» – псевдонимика (альтернативные самопрезентации) // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 1. (http: // www.science-education.ru / pdf / 2013 / 1 / 23.pdf)

Ткачева П. П. А. Т. Аверченко – журналист (маска и жанр) // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. М., 2003. Ч. 2. С. 211–213.

Толстяков А. П. Кто вы, маска? Создается новый словарь псевдонимов // Книжное обозрение. 1998. 24 марта. № 12. С. 16–17.

Трубецкова Е. Г. Литературные мистификации Набокова и Ходасевича // Набоковский вестник. СПб., 2001. Вып. 6. С. 56–63.

Удалкин В. А. Использование коллективных псевдонимов соавторами и коллективами исполнителей // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 7. С. 29–32.

Уколова О. М. Даниил Хармс: сотворение имени // Текст: проблемы и методы исследования. Барнаул, 2009. С. 82–85. [имена и псевдонимы у Хармса]

Улюра А. А. Псевдоандрогонимы в русской культуре // Вестник МГЛУ. М., 2006. Вып. 518. С. 384–391.

Утков В. Увлечение Степана Черных // Альманах библиофила. М.: Книга, 1976. Вып. 3. С. 32–34. [о картотеке псевдонимов]

Флейшман Л. Неизвестный стихотворный «автопортрет» Бальмонта // На рубеже двух столетий: Сб. в честь 60-летия А. В. Лаврова. М., 2009. С. 741–750.

Фомин А. Сирин: Двадцать один // Новое литературное обозрение. 1997. № 23. С. 302–304. [о псевдониме Набокова]

Хлебников Л. Неопубликованный словарь псевдонимов // Вопросы литературы. 1965. № 4. С. 253–254.

Хлебников Л. Еще раз о словаре псевдонимов В. Н. Рогожина // Вопросы литературы. 1965. № 9. С. 254–255.

Хмура Е. А. Структура образа автора и героя в оренбургских юмористически-сатирических изданиях начала ХХ века // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 11 (160). С. 210–214.

Холодных Г. В. Библиографирование псевдоизданий // Библиография. 2013. № 2 (385). С. 35–43.

Холодных Г. В. Классификация псевдонимов // Библиография. 2012. № 4. С. 31–38.

Чеботникова Т. А. О моделях репрезентации языковой личности в дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2014. № 18. С. 175–177.

Черняк М. «Маска, я тебя знаю», или Проект Б. Акунина «Авторы» как эксперимент над читателем // Библиотечное дело. СПб., 2012. № 18. С. 8–13.Черняк М. А. Взрослые игры: литературная мистификация как стратегия современной прозы // На путях к новой школе. 2014. Т. 1. С. 7–14.

Черняк М. А. «Маски-шоу» в современной массовой литературе: от псевдонима – к бренду // Библиотечное дело. 2008. № 23. С. 10–16.

Швец Г. А. Псевдонимия в контексте эстетического семиозиса: К проблеме «литературной собственности» // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Філологія. 2010. № 4. С. 91–98.

Шолохов М. С опущенным забралом… // Комсомольская правда. 1951. 8 марта. [о ст.: Бубеннов М. Нужны ли сейчас литературные псевдонимы // Комсомольская правда. 1951. 27 февр. № 47; Симонов К. Об одной заметке // Литературная газета. 1951. 6 марта. № 27 (2745). С. 3]

Шром Н. Стратегии взаимодействия автор – читатель в художественной коммуникации. Феномен авторской маски // Риторика в современном обществе и образовании. М., 2003. С. 255–260.

Шутова Ю. Н. Литературная мистификация как результат реализации стратегии жизнетворчества писателей серебряного века // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 3 (56). С. 152–155.

Щербинина Ю. Нимбы псевдонимов // Знамя. 2013. № 1. С. 192–198.

Эфендиева Г. В. «Любимое когда-то имя скорей хотела позабыть…»: О литературных псевдонимах Марианны Колосовой // Памяти учителя: Сб. ст. по филологии к 75-летию Л. А. Лебедевой. Благовещенск, 2008. С. 135–147.

Эфендиева Г. В. Поэтика псевдонимов Марианны Колосовой // Вопросы методологии современного литературоведения. Хабаровск, 2007. С. 162–167.

Юкио Накано. Абрам Терц как литературное амплуа в творчестве Андрея Синявского // Studia Slavica (Таллинн). 2006. № 6. С. 67–76.

Яковлева К. Литературная критика В. Ф. Ходасевича в газете «Возрождение»: К проблеме канонического текста и атрибуции // Лесная текстология: Тр. III летней шк. на Карельском перешейке по текстологии и источниковедению рус. лит. Серово (Ленингр. обл.), 2007. С. 142–148.

Яковлева К. В. В. Ф. Ходасевич и «Гулливер»: документальные источники атрибуции авторства // Русская филология. Тарту, 2007. № 18. С. 107–110.

Не прошло и двух десятилетий с тех пор, как активно началась оцифровка всевозможных культурных артефактов (книг, периодических изданий, произведений живописи, гравюр, карт, манускриптов, фотографий, фильмов, музыкальных записей), отложившихся в течение столетий в книгохранилищах, музеях и архивах мира, в общественных собраниях и частных коллекциях. Сегодня едва ли не каждая уважающая себя научная библиотека мира обладает собранием оцифрованных документов (digital collections) со свободным доступом через интернет. Накопление и расширение запаса доступных онлайн оцифрованных документов происходит с головокружительной скоростью, и этот процесс, надо думать, будет еще ускоряться.

Это коренным образом изменяет условия работы ученых, получающих круглосуточный доступко все увеличивающейся дигитальной библиотеке. Открывающиеся возможности особенно заметно облегчают жизнь исследователям русской эмиграции. Разбросанные по разным континентам печатные издания русского зарубежья, как правило малотиражные, сохранялись в библиотечных фондах скорее случайно; во всем мире существует лишь несколько хранилищ, располагающих более или менее репрезентативными собраниями эмигрантики.

Неполнота комплектов доступных бумажных собраний (точнее, теоретически доступных – нередко многие из них не выдаются из-за ветхости) становится особенно наглядной, когда начинаешь вчитываться в библиографические справочники, фиксирующие наличие периодических изданий в библиотеках Западной Европы[701] и в книгохранилищах российских столиц – Москвы[702] и Петербурга[703].

Оцифрованная на сегодня эмигрантская периодика также представлена преимущественно разрозненными, по сути случайными номерами; это характерно для большинства коллекций библиотек, в частности московских ГПИБ (elib.shpl.ru) и ЦСПИ (test7.dlibrary.org), польской Национальной библиотеки (polona.pl). Лишь несколько независимых ресурсов стремятся к полноте выставляемых комплектов, собирая их целенаправленно (emigrantika.ru, elan-kazak.ru). Из зафиксированных в списке свыше 400 периодических изданий примерно половина представлена полными или почти полными комплектами, остальные только отдельными номерами.

Качества периодических изданий русского зарубежья первой волны (редкость, ветхость, недоступность), которые до сих пор препятствовали их систематическому изучению, в эпоху массовой оцифровки библиотечных фондов парадоксальным образом благоприятствуют их ускоренному распространению. Библиотеки, включившиеся в процесс дигитализации своих коллекций, заинтересованы в первую очередь в оцифровке уникальных фондов, а также наиболее редких и наиболее ветхих изданий. Таким уникальным фондом является, например, обширная коллекция эмигрантских изданий Андрея Савина в составе библиотеки University of North Carolina (доступная через сайт archive.org). Наряду с коллекциями государственных и общественных учреждений (в частности, сайты национальных библиотек ряда стран) следует отметить также наличие частных интернет-инициатив, посвященных эмигрантской тематике (elan-kazak.ru, librarium.fr, vtoraya-literatura.com).

Таким образом, плачевная ранее ситуация с доступом к эмигрантской периодике за несколько последних лет существенно изменилась, хотя до идеала еще очень далеко (до сих пор почти недоступны в сети такие важные для исследователей издания, как «Последние новости», «Новое русское слово», «Новое время», «Дни»). Проблема, однако, в том, что оцифрованные номера появляются в самых разных уголках интернета и обнаружить их бывает далеко не просто (в частности, из-за того, что большинство иностранных сайтов дает названия эмигрантских изданий разными версиями транслита), а тем более не просто узнать, что же именно уже существует в оцифрованном виде в свободном доступе. Цель настоящего указателя – свести воедино всю эту информацию.

Указатель открывается списком основных интернет-ресурсов, содержащих наиболее крупные собрания эмигрантской периодики, в котором приведены: 1) сокращенное название источника; 2) официальное название сайта, а при отсутствии такового – краткая характеристика; 3) адрес главной страницы сайта или главной страницы раздела с периодикой; 4) сведения об особенностях сайта (например, необходимость регистрации, необходимость установки плагина для просмотра). Большинство указанных сайтов позволяет скачать нужные файлы (как правило, в формате. pdf), в отдельных случаях возможен лишь просмотр оцифрованных изданий (и в таких записях дана помета: «Без возможности скачивания, просмотр онлайн»).

Записи самого указателя состоят из трех частей. Первый абзац содержит основные данные, позволяющие однозначно идентифицировать издание: название (полужирным), подзаголовок (при его отсутствии издающая организация или краткое определение издания, данное составителями в квадратных скобках), место издания, крайние годы выхода, число вышедших номеров. Во втором абзаце – сокращенные названия интернет-источников с указанием полноты размещенных на них изданий («комплект» или информация об имеющихся в наличии номерах). Третью часть составляют интернет-линки, отсылающие к конкретным комплектам или отдельным номерам периодических изданий.

В списке учтены лишь сайты с действительно свободным доступом к ресурсам (или же, в случае трекеров, со свободным доступом после регистрации); не приводятся данные оцифрованных коллекций периодики, доступных только в интранете некоторых учреждений (например, московского Дома русского зарубежья) или доступные лишь при наличии платной подписки (сайты типа jstor.org).

Материал указателя ограничен временными рамками данного сборника: включены лишь периодические издания русского зарубежья, относящиеся к первой волне русской эмиграции и переходному военному времени (1917–1945). Издания дореволюционной эмиграции, равно как и возникшие после Второй мировой войны, оставлены за скобками (указатель и при этом получился более двух печатных листов, а во всей полноте разросся бы до отдельной брошюры).

В более полном виде указатель появится в интернет-версии на сайте emigrantika.ru – будут включены доступные в интернете периодические издания всех волн русской эмиграции, от герценовского «Колокола» до современных изданий русского зарубежья. Электронную версию списка можно будет пополнять по мере появления в сети новых результатов оцифровки.

archive.org – Internet Archive Digital Library of Free Books, Movies, Music & Wayback Machine (https: // archive.org /). В основном коллекция Андрея Савина.

argonnaute.u-paris10.fr – Argonnaute. Bibliothèque numérique de la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (BDIC) (http: // argonnaute.u-paris10.fr /). Без возможности скачивания, просмотр онлайн; возможно «экспортировать» отдельные страницы в формате. jpg.

babel.hathitrust.org – HathiTrust Digital Library (http: // www.hathitrust.org /). Отчасти возможно скачивание; просмотр онлайн.

booktracker.org – [Книжный трекер. Раздел «Эмигрантская периодика, издания военнопленных, др. зарубежные русскояз. издания»] (http: // booktracker.org /). Tребуется регистрация.

dea.nlib.ee – Digiteeritud eesti ajalehed [Оцифрованные эстонские периодические издания] (http: // dea.nlib.ee / index.php?list). Требуется установка плагина. Без возможности скачивания, просмотр онлайн.

digar.ee – DIGAR (Digitaalarhiiv). Национальная библиотека Эстонии. Цифровой архив (http: // www.digar.ee / arhiiv / ru).

dspace.utlib.ee – DSpace at University of Tartu [Коллекция оцифрованных изданий Тартуского университета] (http: // dspace.utlib.ee / dspace /).

elan-kazak.ru – Донские казаки в борьбе с большевиками (http: // elan-kazak.ru / razdel / 51; http: // elan-kazak.ru /?q=alf / 65; http: // elan-kazak.ru / alf / 66).

elib.shpl.ru – Государственная публичная историческая Библиотека России. Электронная библиотека ГПИБ (http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9806-gazety). Без возможности скачивания, просмотр онлайн.

elibrary.rsl.ru – Российская государственная библиотека (РГБ). Электронная библиотека (http: // elibrary.rsl.ru /).

emigrantika.ru – Литературные журналы русского Парижа (1920–1940) (http: // www.emigrantika.ru / rusparis).

kramerius.nkp.cz – National Library of the Czech Republic, Digital Library Kramerius (http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / Welcome.do). Для просмотра онлайн требуется установка плагина. Есть возможность скачивания, но с ограничением объема (порциями до 20 страниц).

leb.nlr.ru – Докусфера. Электронный фонд Российской национальной библиотеки (РНБ) (http: // leb.nlr.ru /). Без возможности скачивания, просмотр онлайн.

librarium.fr – Сайт-архив эмигрантской прессы (http: // librarium.fr / ru). Большинство файлов можно скачать, некоторые номера только готовятся к переводу в pdf-формат и пока доступны лишь для просмотра онлайн.

odinblago.ru – Электронная библиотека Одинцовского благочиния Московской епархии Русской Православной Церкви (http: // www.odinblago.ru /).

periodika.lv – Latvijas Nacionālā Bibliotēka. Digitālā bibliotēka (http: // www.periodika.lv / #allperiodicals).

polona.pl – Cyfrowa Biblioteka Narodowa, CBN Polona [оцифрованные коллекции Польской национальной библиотеки] (http: // polona.pl /).

princeton.edu – Princeton University Library. Historical Periodicals (http: // diglib4.princeton.edu /). Без возможности скачивания, просмотр онлайн.

rp-net.ru – «Русский путь»: Книга и общество. Издательство. Интернет-магазин (http: // www.rp-net.ru / tools / map.php).

rutracker.org – [Крупнейший русскоязычный BitTorrent-трекер] (http: // rutracker.org / forum / index.php). Требуется регистрация.

socialist.memo.ru – Российские социалисты и анархисты после Октября 1917 года (http: // socialist.memo.ru / books / ruszar.htm).

staatsbibliothek-berlin.de – Staatsbibliothek zu Berlin Preußischer Kulturbesitz. Digitalisierte Zeitungstitel (http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list /).

test7.dlibrary.org – Центр социально-политической истории (ЦСПИ) [бывшая Государственная общественно-политическая библиотека (ГОПБ)] (http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 117). Без возможности скачивания, просмотр онлайн.

theeuropeanlibrary.org – The European Library. Connecting knowledge (http: // www.theeuropeanlibrary.org / tel4 /). Без возможности скачивания, просмотр онлайн.

vk.com – Пресса на освобожденных территориях: Материалы по истории русской журналистики. 1941–1945 (http: // vk.com / club49612449).

vtoraya-literatura.com – Некоммерческая электронная библиотека «Вторая литература» (http: // www.vtoraya-literatura.com / periodika.html).

Александровец: Ежемес. листок Зарубеж. об-ния Александров. воен. училища. Варна, 1928–1932. № 1–55.

Источник: archive.org (комплект); elan-kazak.ru (комплект).

https: // archive.org / details / aleksandrovetsse008800

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / aleksandrovets-ezhemesyachnyi-listok-zarubez

Американские известия: Орган Российских профсоюзов. Нью-Йорк, 1920–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1924. № 107, 112, 117, 119, 143, 146, 149, 152, 155).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9807

Американские известия: Еженед. газ. Рус. культ. – просвет. орг. Соедин. Штатов и Канады. Детройт, 1937–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1937. № 1, 4; 1938. № 2, 3).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9809

Армия и флот: Вест. сухопут., мор. и воздуш. сил. Париж, 1938–1939. № 1–9.

Источник: archive.org (комплект); booktracker.org (комплект).

https: // archive.org / details / armiiaiflotseria00andr http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=37906

Артиллерийский вестник Центрального правления Общества офицеров-артиллеристов. Белград, 1926–1930. № 1–33; 1932–1940. № 1(34)–24(57).

Источник: archive.org (в наличии: № 24, 25, 9(42)–14(47), 21(54), 23(56)).

https: // archive.org / details / artilleriiskiivi24258800

https: // archive.org / details / artilleriiskiivi

Артиллерийский журнал: Орган правл. О-ва рус. офицеров-артиллеристов во Франции. Париж, 1927–1930.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / search.php?query=artilleriiskii%20zhurnal

Архив русской революции. Берлин, 1921–1937. № 1–22.

Источник: archive.org (в наличии: № 1–16); vtoraya-literatura.com (в наличии: № 15, 16); rutracker.org (в наличии: № 1–12, 14–22).

https: // archive.org / search.php?query=arkhiv%20russkoi%20revolyutsii http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_516.html http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=3375844

http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=4064207

Атаманский вестник: Орган Донского атамана. Париж, 1935–1939. № 1–12.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 5, 6); archive.org (в наличии: № 6).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / atamanskii-vestnik-organ-donskogo-atamana-pa https: // archive.org / details / atamanskiiviestn00andr

Атаманский клич: Орган Донского атамана. Харбин, 1935–1939. № 1–3.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 2); booktracker.org (в наличии: № 2).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazachii-klich-atamanskii-klich-organ-soyuza http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=18236

Балагур: Русский юморист. календарь-альм. на 1930 год. Рига, [1929].

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / russkiiiumoristi19308800

Балтийский альманах: Ежемесячник лит., искусства и экономики. Каунас; Берлин, 1923–1924. № 1–3.

Источник: archive.org (в наличии: 1923. № 1; 1924. № 2).

https: // archive.org / details / baltiiskiialmana1248800

Балтийский альманах «Аргус»: Лит. – худож. сб. с экон. отделом. Рига, 1924. № 4.

Источник: archive.org (в наличии: № 4 [комплект]).

https: // archive.org / details / baltiiskiialmana1248800

Белая идея: Орган организации «Белая идея». Париж, 1939. № 1–4.

Источник: archive.org (комплект); elan-kazak.ru (комплект).

https: // archive.org / details / belaiaideiaseria008800

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / belaya-ideya-organ-organizatsii-belaya-ideya

Белая Россия: Альбом. Нью-Йорк, 1937. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / bielaiarossiiaal00deni

Белорусская трибуна: Изд. белорусско-американским нац. союзом в Чикаго и посвящ. интересам белорусских выходцев в Соединенных Штатах Сев. Америки и Канаде. Чикаго, 1925–1932.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1931. № 7).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9812

Белый архив: Сб. мат-лов по истории и литературе войны, революции, большевизма, Белого движения и т. п. Париж, 1926–1928. № 1–3.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / bielyiarkhivseri008800

Бич: Еженед. журн. полит. сатиры. Париж, 1920. № 1–11.

Источник: archive.org (комплект); booktracker.org (комплект); librarium.fr (в наличии: № 1, 2).

https: // archive.org / details / bichserialbitche111lins http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15600

http: // librarium.fr / ru / magazines / bitche

Благонамеренный: Журн. русской лит. культуры. Брюссель, 1926. № 1–2.

Источник: vtoraya-literatura.com (в наличии: № 1).

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2033_str_1.html

Бодрость: [Еженед. газ. младороссов]. Париж, 1934–1940. № 1–259.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1935. № 54, 55; 1936. № 63, 64, 65, 68, 72, 73, 90; 1939. № 250, 251; 1940. № 258).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9814

Борьба за Россию: Еженед. изд. Париж, 1926–1931. № 1–239.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 1); vtoraya-literatura.com (в наличии: № 1).

http: // librarium.fr / ru / newspapers / borba-za-rossiyu http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_905.html

Бюллетени Дома искусств. Берлин, 1922. № 1 / 2–3.

Источник: leb.nlr.ru (в наличии: № 1 / 2).

http: // leb.nlr.ru / edoc / 432016 /

Бюллетень Временного правления Общеказачьего сельскохозяйственного союза. Прага, 1923. № 1–4.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 2–4).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2685&it=0

Бюллетень Временного правления Союза русских шоферов в ЧСР. Прага, 1929. № 1–3.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2649&it=0

Бюллетень Исполкома парижского совета представителей политических организаций. Париж, 1917. № 1–7.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 2–7).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 249

Бюллетень Комитета по созданию Союза русских агрономов-техников и работников сельского хозяйства. Прага, 1928–1930. № 1–4.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2645&it=0

Бюллетень Объединения лейб-гвардии Московского полка. Париж, 1921–1962. № 1–153 / 154.

Источник: archive.org (в наличии: 1–98, 101, 103, 105, 107–120, 122–148, 150–153 / 154).

https: // archive.org / details / biulletenserial00dubr https: // archive.org / details / biulletenserials00dubr https: // archive.org / details / biulletenserialss00dubr

Бюллетень Организационного бюро советской эмиграции. [Париж, 1928]. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / biulletenorganiz01andr

Бюллетень Организационного комитета по созыву съезда деятелей средней и низшей русской школы за границей. Прага, 1923. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2703&it=0

Бюллетень Пражского Земгора. Прага, 1929–1931. № 1–12.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2692&it=0

Бюллетень Религиозно-педагогического кабинета. Париж, 1928–1930, 1932–1933?. № 1–13, 14–?.

Источник: archive.org (в наличии: 1932. № 14).

https: // archive.org / details / biulletenreligio018800

Бюллетень Русского христианского студенческого движения в Чехословакии. Прага, 1926. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2628&it=0

Бюллетень Союза русских военных инвалидов в ЧСР. Прага, 1929–1930.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2625&it=0

Бюллетень Союза русских инженеров и техников в Словакии. Братислава, 1936–1937.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: 1936. № 5).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id= 2748&it=0

Вахтенный журнал. Сан-Франциско, 1934–1938. № 1–21 / 22.

Источник: archive.org (в наличии: № 6 / 7, 10–13).

https: // archive.org / details / vakhtennyizhurna671013193619378800

Ведомости охранной группы: Газета. Белград, 1942–1943. № 1–75.

Источник: vk.com (в наличии: № 13, 15–17, 21–22, 24–27, 31, 33–34, 36–37, 42–44, 48–51, 54, 56–66, 68–75).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Вера и жизнь: Ежемес. духов. журн. Рига, 1923–1940.

Источник: periodika.lv (в наличии: 1939. № 1–12; 1940. № 1–6).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=67271340708831320726677016959355782027

Вера и жизнь: Ежемесячный православно-церковный журнал. Харбин, 1925–1935.

Источник: archive.org (в наличии: 1925. № 4); booktracker.org (в наличии: 1925. № 4).

https: // archive.org / details / vieraizhiznseria192548801

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15586

Веретено: Лит. – худож. альм. Берлин, 1922. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / veretenoserialli01andr

Версты. Париж, 1926–1928. № 1–3.

Источник: archive.org (комплект); emigrantika.ru (комплект); leb.nlr.ru (комплект).

https: // archive.org / details / verstyserial00mirs http: // www.emigrantika.ru / bib / 333-pom http: // leb.nlr.ru / search /?scope=docs&query=Версты+Париж

Вести дня: Ежед. газ. Таллинн, 1926–1940. № 1–4395.

Источник: dea.nlib.ee (комплект).

http: // dea.nlib.ee / index.php?lid=249

Вестник: Орган независимой обществ. мысли. Чикаго, 1928.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1928. № 2, 3, 21).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9819

Вестник: [Журн.] / [Изд.: Русский общевоинский союз]. Прага, 1929. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2688&it=0

Вестник Америки: Ежемес. лит. – обществ. журн. Нью-Йорк, 1917–1918. № 1–10.

Источник: babel.hathitrust.org (комплект); booktracker.org (№ 1, 4–6, 8–10).

http: // catalog.hathitrust.org / Record / 000522643

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15555

Вестник военных знаний: Орган военно-научной мысли. Сараево, 1929–1935. № 1–23.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: 1930. № 6; 1932. № 15).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / vestnik-voennykh-znanii-organ-voenno-nauchno

Вестник волынца: / Изд. правл. О-ва офицеров лейб-гвардии Волынского полка. Белград, 1929–1935. № 1–12 / 13.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / viestnikvolyntsa11213192919358800

Вестник галлиполийцев в Болгарии. София, 1927–1931. № 1–12–?.

Источник: archive.org (в наличии: № 2, 5–7).

https: // archive.org / details / viestnikgallipol008800

Вестник кавалергардской семьи. Париж, 1938–1939, 1951–1974.

Источник: archive.org (в наличии: 1938–1939, 1951–1961).

https: // archive.org / details / viestnikkavalerg00kava

Вестник Казачьего союза. Париж, 1925–1928. № 1 –18 / 19; 1948. № 1.

Источник: elan-kazak.ru (комплект); archive.org (в наличии: № 11–19).

https: // archive.org / details / viestnikkazachia00kaza http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazachii-soyuz-izdanie-byuro-kazachego-soyuz

Вестник Крестьянской России. Берлин; Прага, 1925–1933. № 1–44 / 45.

Источник: vtoraya-literatura.com (в наличии: 1925. № 1–4 / 5).

http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_988.html

Вестник Общеказачьего сельскохозяйственного союза в ЧСР. Прага, 1931–1935. № 1–12.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2638&it=0

Вестник Общества галлиполийцев [с № 43: Вестник галлиполийцев; с № 51: Галлиполийский вестник]. София, 1933–1942. № 1–104.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 1–14, 16–18, 20–25, 27–50); archive.org (в наличии: № 1–14, 16–18, 20–25, 27–28, 30–33, 35–40, 43–93, 96, 100).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / vestnik-obshchestva-gallipoliitsev-bolgariya https: // archive.org / details / viestnikobshches

https: // archive.org / details / viestnikgallipol028800

https: // archive.org / details / gallipoliiskiivi519396100193719418800

Вестник Общества сибиряков в Чехословацкой республике. Прага, 1931. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2641&it=0

Вестник объединения кадет российских кадетских корпусов в королевстве Югославии. Белград, 1930. № 1–4–.

Источник: archive.org (в наличии: № 2–4).

https: // archive.org / details / viestnikobedinen248800

Вестник правления Общества галлиполийцев [с № 11 (1924): Вестник Главного правления Общества галлиполийцев]. Белград, 1923–1925.

Источник: archive.org (в наличии: 1923–1924. № 1–12; 1925. № 3–7, 11–12); elan-kazak.ru (эти же номера).

https: // archive.org / details / viestnikpravleni00obsh

https: // archive.org / details / viestnikglavnago00obsh

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / vestnik-obshchestva-gallipoliitsev-bolgariya

Вестник правления «Общества помощи нуждающимся русским» в Пильзни. Прага, 1930. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2746&it=0

Вестник Русского высшего технического института во Франции. Париж, 1932–1934. № 1(20) – 12(31).

Источник: archive.org (в наличии: 1934. № 12(31)).

https: // archive.org / details / viestnikrusskago128800

Вестник русского книжного рынка: Изд. рус. кн. маг. «Москва» в Берлине. Берлин, 1922–1923. № 1–7.

Источник: elibrary.rsl.ru (в наличии: 1922. № 2).

http: // dlib.rsl.ru / 01006532101

Вестник Русского национального комитета. Париж, 1923–1926. № 1–11.

Источник: archive.org (в наличии: № 1–4, 6–11).

https: // archive.org / details / viestnikrusskago146118800

Вестник Русского христианского движения: Журн. Париж, 1925–.

Источник: rp-net.ru (комплекты за 1926–2004 гг.).

http: // www.rp-net.ru / book / vestnik /

Вестник Северной армии: [Газ.]. [Нарва], 1919. № 1–139.

Источник: digar.ee (в наличии: № 6–139).

http: // www.digar.ee / arhiiv / ru / periodicals?id=16227

Вестник Содружества: Ежемесячник кооперации, экономики и с. – х. Прага, 1929. № 1–2 / 3.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2747&it=0

Вестник Социалистической лиги Нового Востока. Прага, 1928–1929. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2634&it=0

Вестник Союза офицеров участников войны. Париж, 1928–1933. № 1–13 / 14.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / viestniksoiuzaof00soiu

Вестник Шанхайской епархии: [Журн.]. Шанхай, –1940–.

Источник: archive.org (в наличии: № 436).

https: // archive.org / details / vestnikshankhais00andr

Взлет: [Журн.] / Изд.: Гимнастич. о-во «Сокол». М. Тржебова, 1926. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2629&it=0

Взлеты: Бельфорский рукописный журн. [Бельфор, 1933]. № 13.

Источник: archive.org (в наличии: № 13).

https: // archive.org / details / vzletyserial13belf

Виленское слово: Орган независимой демокр. мысли: Ежедн. газ. Вильно, 1920–1921. № 1–317.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 11–14, 18, 127–128, 154, 251, 285).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 248

Внутренняя связь: [Журн.] / [Изд.: Евразийское книгоизд-во]. Прага, 1928.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 3–6 / 7).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2756&it=0

Военный вестник: Орган рус. союзов участников великой войны в Чехословакии. Прага, 1933. № 1–3 / 4.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2751&it=0

Военный сборник Общества ревнителей военных знаний. Белград, 1921–1930. № 1–11.

Источник: archive.org (в наличии: 1922–1930. № 2–11).

https: // archive.org / search.php?query=Voennyi%CC%86%20sbornik

Возрождение: Ежеднев. газ. [с 1936 г.: Еженед. газ.: Орган русской нац. мысли]. Париж, 1925–1940. № 1–4239.

Источник: princeton.edu (в наличии 3827 номеров за 1925–1939 гг.); elib.shpl.ru (в наличии: 1925. № 98, 161; 1926. № 218, 220–224, 226–227, 229–231, 233–236, 241–281, 283–338, 340, 342–375, 378–389, 397–418, 422–428, 430–459, 461–484, 487–504, 506–510, 513–518, 520–528, 530–531, 533–557, 559, 561–569, 577; 1927. № 584, 628, 647, 691, 692, 719, 720, 721, 839, 941; 1928. № 949, 985, 996, 998, 999, 1001, 1059, 1060, 1101, 1119, 1122, 1123, 1141).

http: // diglib4.princeton.edu / historic / cgi-bin / historic?a=cl&cl=CL1&sp=vozrozhdenie&e=-en-20-1-txt-IN-

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9822-vozrozhdenie-ezhedn-gaz-parizh-1925-1940-ezhedn-s-1936-4035-ezhened

Возрождение России: [Газ.]. Нью-Йорк, 1926. № 1–6.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 1–3, 5, 6).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9830

Вольная Кубань: [Ежемес. информ. о жизни казачества] / Изд. Кубанской канцелярии [на обл. загл.: Кавказский казак: (Информация)]. Белград, 1923–1939. № 1–145.

Источник: archive.org (в наличии: 81, 83, 89, 101, 105, 106, 121); elan-kazak.ru (в наличии: № 81, 83, 89, 93, 101, 106, 110, 119–121, 125).

https: // archive.org / details / kavkazskiikazaks http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kavkazskii-kazak-ezhemesyachnaya-informatsiya

Вольное казачество: Двухнед. журн. лит. и полит. Прага, 1927–1932; Париж, 1934–1939. № 1–272.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 1–25, 27–97, 125–152, 187–202, 207–238, 240–241, 243–244, 247–253, 255–259, 262, 265).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / volnoe-kazachestvo-vilne-kozatstvo-praga

Вольные горцы: Непериод. журн.: Орган Народ. партии вольных горцев Кавказа. Прага, 1927–1928. № 1–6.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2630&it=0

Вольный Дон: Двухнед. журн. лит. и полит. Прага, 1927–1932; София, 1937–1938. № 1–3.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / volnyi-don-literaturno-istoricheskii-i-infor

Вольный пахарь: [Журн.]. Псков, 1943–1944.

Источник: periodika.lv (в наличии: 1943. № 1–9; 1944. № 1–5); vk.com (комплект).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=75749790384415037963853793259681748239

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Воля народа: Орган Комитета освобождения народов России. Берлин, 1944–1945. № 1–32.

Источник: vk.com (в наличии: № 1, 5, 6, 8, 20–22).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Воля России: [Ежедн. газ.]. Прага, 1920–1921. № 1–327.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1921. № 141, 144–154, 157–163, 168–179, 181, 182, 184–187, 318, 319, 324, 325).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9820

Воскресение России: Голос русской монархической мысли. Стратфорд, 1933–1934. № 1–11.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1933. № 1, 3).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9831

Воскресенье: Издание Русского очага. Париж, 1922. № 1–5.

Источник: archive.org (в наличии: № 1, 3, 5); booktracker.org (в наличии: № 1, 3, 5).

https: // archive.org / details / voskreseneserial135russ http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15605

Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1925–1938. № 1–4.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 344-pom

Время: Еженед. газ. Берлин, 1918–1925. № 1–355.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1921. № 144–182; 1922. № 183–232; 1923. № 233–284; 1924. № 285–324); elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 104, 106).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 24347450 /?no_cache=1

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9833

Время: Еженед. газ. Нью-Йорк, 1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 4).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9835

Вселенское дело: Сб. 2. Рига, 1934.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / vselenskoedelose02bulg

Встречи: Ежемес. журн. Париж, 1934. № 1–6.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 335-pom

Газават: Еженед. газ. Северо-Кавказского Национал-Освободительного Движения. Берлин, 1943–1944. № 1–69–?.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (№ 36, 38, 40–69); vk.com (в наличии: № 36–66, 68–69).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 2435367X /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Газета для всех: Рус. воскресная ил. газ. Рига, 1936–1940.

Источник: theeuropeanlibrary.org (комплект); booktracker.org (в наличии: 1939. № 37).

http: // www.theeuropeanlibrary.org / tel4 / newspapers / title / 3000059952061

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=62688

Галлиполи: Издание Общества галлиполийцев. Белград, 1923.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 1).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9836

Герольд Харбина: Ежедн. газ. Харбин, 1930.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 72, 74–75, 77–108, 110–118, 120–136, 138–145, 172–296).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 247

Голос минувшего на чужой стороне: Журн. истории и истории литературы. Париж, 1926–1928. № 1–6.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 346-pom

Голос народа: [Карпато-русская еженед. газ.]. Нью-Йорк, 1917–1920.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1919. № 23).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9837

Голос России: Орган независимой рус. полит. мысли. Берлин, 1919–1922. № 1–1085.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 903, 915, 928, 936, 968, 1020, 1032); argonnaute.u-paris10.fr (в наличии: 1919. № 25–30).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9839

http: // argonnaute.u-paris10.fr / resource / a011424131352dn5rvp

Голос России: Еженед. обществ. – нац. газ.: Орган Рус. общетрудового союза в Болгарии. София, 1936–1938. № 1–111.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 5; 1937. № 35, 37, 42–46).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9841

Голос Ростова: Орган Управления бургомистра г. Ростова на Дону. Ростов / нД, 1942–1943.

Источник: vk.com (в наличии: 1942. № 20, 48, 55).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Голос Руси: [Карпато-русская еженед. газ.]. Нью-Йорк, 1918–1922.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 43, 44).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9844

Голос студента: Сб. Прага, 1924. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id= 2636&it=0

Голос труда: Беспарт. орган рус. рабочих в Америке. Нью-Йорк, 1911–1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: 1911. № 2–10; 1912. № 11–22; 1913. № 23–31; 1914. № 36–42, 1–17; 1915. № 18–65; 1916. № 67–118; 1917. № 119–139).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 129

Голос труда: Орган Федерации российских рабочих орг. Юж. Америки. Буэнос-Айрес; Монтевидео, 1918–1930. № 1–301.

Источник: archive.org (в наличии: 1928. № 287); booktracker.org (в наличии: 1928. № 287); elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 1 (приложение), 2 (приложение), 186; 1924. № 199, 208, 209, 212, 216, 219–224, 227, 228; 1925. № 235, 239, 243–256; 1926. № 260, 262, 263, 268).

https: // archive.org / details / golostrudaserial2878800

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15606

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9846

Гражданская война на Волге в 1918 г.: Сб. первый. Прага, 1930.

Источник: archive.org. (комплект).

https: // archive.org / details / grazhdanskaiavoi00obsh

Грань: Отклики современной жизни и мысли. Париж, 1939. № 1–2.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 338-pom

Грядущая Россия: Ежемес. лит. – полит. и науч. журн. Париж, 1920. № 1–2.

Источник: archive.org. (комплект); emigrantika.ru (комплект); booktracker.org (комплект).

https: // archive.org / details / griadushchaiaros008800

http: // www.emigrantika.ru / bib / 334-pom http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15561

Гун-Бао: Обществ. газ. Харбин, 1926–1937.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1929. № 644, 647).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9851

Двуглавый орел: Орган монархической мысли. Берлин, 1920–1922. № 1–31; 1926–1931. № 1–42.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: 1921. № 8, 9); imwerden.de (в наличии: 1921. № 8, 9); archive.org (в наличии: 1921. № 10, 16, 21; 1922. № 29, 31; 1926. № 2; 1927. № 5; 1928. № 15, 16; 1929. № 24–32, 34; 1930. № 37–39).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / dvuglavyi-orel-organ-monarkhicheskoi-mysli-z http: // imwerden.de / cat / modules.php?name=books&pa=last_update&cid=2002

https: // archive.org / search.php?query=dvuglavyi%20orel

День: Ежедн. газ. рус. военнопленных в Гютерсло. Гютерсло (Германия), 1918.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 290–409, 596).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9853

День русской культуры: Однодневная газ. Париж, 1926–1927.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1926, 1927).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9854

День русской культуры: Отчет о праздновании «Дня рус. культуры» за рубежом в… году. Прага, 1926–1929.

Источник: leb.nlr.ru (в наличии: 1926).

http: // leb.nlr.ru / edoc / 412144 /

День русской славы: День памяти Св. Равноапостольного кн. Владимира – общерус. нар. и церков. праздник: Однодн. газ. Белград, 1932–1936.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 6).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9857

Детинец: Сб. Берлин, 1922. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / dietinetsserial01andr

Для вас: Еженед. ил. журн. Рига, 1933–1940. № 1–348.

Источник: periodika.lv (комплект).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=106954533680421982273846191233216268469

Для всех: Ил. журн. Рига, 1944.

Источник: periodika.lv (в наличии: 1944. № 1–7).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=81496255624092653339288143989253830589

Дневник казака: Информация правления Лиги возрождения казачества. Париж, 1935–1938. № 1–15.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 5).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / dnevnik-kazaka-informatsiya-pravleniya-ligi-

Дни: Рус. ежедн. газ. по вопросам политики, экономики и лит. Берлин, 1922–1928. № 1–1465.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 14–20, 22, 23, 25, 27–44; 1923. № 55–63, 65, 70, 72–76, 78, 79, 81–89, 92–104, 107–112, 117, 118, 120–133, 135–138, 140–142, 144–145, 147–166, 168–172, 177; 1924. № 350–352, 354–358, 360–365, 369–376, 378–382, 392, 394, 400–408, 410–411, 416–418, 423, 425; 1925. № 654–691, 693–716, 718–785, 787–801; 1926. № 969–985, 988–1041).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9859

Дни: Еженедельник. Париж, 1928–1933. № 1–173.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 1–18, 20); booktracker.org (в наличии: № 1–18, 20).

http: // librarium.fr / ru / newspapers / days http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=65430

Доброволец: Газета войск освободительного движения. Псков, 1942–1944. № 1–117–.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1943. № 2, 17, 19, 25–26, 29–30, 36, 40 [22 IХ], 46, 48, 51, 40 [6 ХI]; 1944. № 10(78), 40(108)–41(109), 45(113), 48(116)–49(117)).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27248197 /?no_cache=1

Дон: Орган непериодический. Прага, 1933. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2698&it=0

Духовный мир студенчества: Вест. рус. христиан. студ. движения в Европе. Прага, 1923–1924. № 1–4; Париж, 1925. № 5.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–4).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2700&it=0

Евразийская хроника. Прага [и др.], 1925–1937. № 1–12.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–4).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2679&it=0

Егерский вестник: [Журн.]. Осиек-Земун [затем: Белград], 1925–1938. № 1–14.

Источник: archive.org (в наличии: 1938. № 13–14).

https: // archive.org / details / egerskiiviestnik131419388800

Единство: Независ. рус. еженед. газ. Прага, 1931–1934. № 1–107.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–13, 15–107).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2761&it=0

Ежемесячник Пореволюционного клуба. Париж, 1935. № 1.

Источник: archive.org (комплект); vtoraya-literatura.com (комплект).

https: // archive.org / details / ezhemesiachnikse01pore http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_731.html

Жар-птица: Ежемес. лит. – худож. ил. журн. Берлин [затем: Париж], 1921–1926. № 1–14.

Источник: leb.nlr.ru (комплект); librarium.fr (в наличии: № 1–6, 12, 14).

http: // leb.nlr.ru / search /?scope=docs&query=Жар-птица http: // librarium.fr / ru / magazines / zar-ptitza

Жизнь: Еженед. газ. Львов, 1922–1923. № 1–55.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 11).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9868

Жизнь и суд: Еженед. ил. журн. для всех. Париж, 1930. № 1–37.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zhiznisudseriall137andr

Журнал Кружка Морского училища во Владивостоке. Бизерта [затем: Белград], 1922. № 1–4.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zhurnalkruzhkamo14192219238800

За веру, царя и отечество: Однодн. газ. по случаю пятнадцатилетия учреждения Корпуса император. армии и флота. Белград, 1939.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1939).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9870

За Родину: Дновская областная ежедневная газета. Дно, 1942–1943.

Источник: vk.com (в наличии: 1942. № 201, 214, 226; 1943. № 90, 95).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

За Родину: [Газ.] Псков, 1942–1944.

Источник: periodika.lv (в наличии: 1942. № 1–95; 1943. № 1–305; 1944. № 1–206); vk.com (в наличии: 1942. № 1–95; 1943. № 1–305; 1944. № 1–206).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=57295186736702135668161032529800605411

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

За Россию: Газ. Союза рус. изгнанников. Нью-Йорк, 1926. № 1–2.

Источник: elib.shpl.ru (комплект).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9871

За Россию: Сб. Нац. союза рус. молодежи за рубежом. София, 1930. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zarossiiuserial018800

За рулем: Ежемес. ил. лит. и проф. журн. Париж, 1933. № 1–7.

Источник: archive.org (комплект); booktracker.org (комплект); librarium.fr (в наличии: № 1, 2).

https: // archive.org / details / zarulemserialauv00andr http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=4033

http: // librarium.fr / ru / magazines / au-volant

За свободу: Изд. Нью-Йоркской группы партии социалистов-революционеров. Нью-Йорк, 1941–1947. № 1–18.

Источник: socialist.memo.ru (комплект).

http: // socialist.memo.ru / books / ruszar.htm

За чертой: Сб. / Изд. Рус. студ. союза в Чехосл. респ. Прага, 1922. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2701&it=0

Завтра: Ежемесячник утвержденцев. Париж, 1933–1935. № 1–7.

Источник: archive.org (комплект); vtoraya-literatura.com (в наличии: № 1).

https: // archive.org / details / zavtraserialezhe17reda http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_775.html

Записки военно-морского исторического кружка. Париж; Сан-Франциско, 1929–1937. № 1–8.

Источник: archive.org (в наличии: № 2, 5, 7, 8).

https: // archive.org / details / zapiskivoennomorvoen

Зарница: [Газ.]. Прага, 1933. № 1–7 / 8.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2764&it=0

Зарубежный клич: [Альм.]. София, [1921].

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zarubezhnyiklich19218800

Зарубежный морской сборник: Ежемесячник. Пильзен, 1928–1931. № 1–13.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zarubezhnyimorsk113192819318800

Зарубежный Союз русских военных инвалидов. Париж, 1929–1938.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: 1929, 1934, 1938).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / zarubezhnyi-soyuz-russkikh-voennykh-invalido

Заря: Ежедн. демокр. газ. Харбин, 1920–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1921. № 47; 1922. № 262).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9872

Заря. Берлин, 1943–1944. № 1–194–?

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1943. № 1–16, 59, 61, 81–103; 1944. № 104–134, 136–147, 169–192, 194); vk.com (в наличии: 1943. № 1–16, 53, 59, 61, 63, 65–67, 69, 73, 76, 78–91, 93–103; 1944. № 104–150, 152–154, 156–192, 194).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27258981 /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Звено: Ежемес. лит. и акад. журн. Берлин, 1922. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zvenoserial018800

Звено: Ежемесячник женской полит. группы Младоросской партии. [Париж], 1936. № 1–5–.

Источник: archive.org (в наличии: № 4, 5).

https: // archive.org / details / zvenoserialezhem45andr

Зеленая палочка: Двухнед. ил. журн. для детей. Париж, 1920–1921. № 1–8.

Источник: archive.org (комплект); booktracker.org (комплект); emigrantika.ru (комплект).

https: // archive.org / details / zelenaiapalochka00amin http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=4360

http: // www.emigrantika.ru / bib / 345-pom

Земля Колумба: Сб. лит. и искусства. Сан-Франциско, 1936–1937. № 1–2.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / zemliakolumbaser00andr https: // archive.org / details / zemliakolumbaser02andr

Златоцвет: Журн. художественный и литературный. Берлин, 1924. № 1.

Источник: librarium.fr (комплект); leb.nlr.ru (комплект).

http: // librarium.fr / ru / magazines / slatozwjet http: // leb.nlr.ru / edoc / 424940 /

Зов казака: Издание штаба Союза казаков на Дальнем Востоке. Харбин, 1938. № 1.

Источник: elan-kazak.ru (комплект); booktracker.org (комплект).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / zov-kazaka-izdanie-shtaba-soyuza-kazakov-na-

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=18241

Известия заграничного секретариата организационного комитета РСДРП: [Газ.]. Цюрих, 1915–1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 1–10).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 158

Известия Центрального правления Общества офицеров-артиллеристов: [Бюл.]. Белград, –1929–. № –17–20–.

Источник: archive.org (в наличии: № 17, 20).

https: // archive.org / details / izviestiiatsentr17208800

Изгнанник: Еженед. журн. [Б.м. (Галлиполи?)], 1921–. № 1–.

Источник: archive.org (в наличии: 1921. № 1).

https: // archive.org / details / izgnannikserial01andr

Измайловская старина: Мат-лы к истории л. – гв. Измайловского полка. Александрия (Египет), 1930–1940. № 1–30.

Источник: archive.org (в наличии: № 1–28, 30).

https: // archive.org / search.php?query=izmailovskaia%20starina

Иллюстрированная жизнь: [Журн.]. Париж, 1934. № 1–31.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 2).

http: // librarium.fr / ru / magazines / la-vie-Illustree

Иллюстрированная Россия: Двухнед. лит. – ил. журн. Париж, 1924–1939. № 1–748.

Источник: librarium.fr (в наличии: 1924. № 1, 4, 6; 1925. № 10; 1926. № 34–85; 1927. № 86–127, 129–137; 1928. № 138, 138, 141–155, 157, 189; 1929. № 190; 1930. № 242–246, 248–293; 1931. № 294–308, 310, 311, 314–316, 328; 1932. № 360; 1933. № 444–446; 1934. № 500; 1935. № 503, 516–522, 538, 542, 554; 1936. № 555, 570; 1938. № 696; 1939. № 726, 733, 748); booktracker.org (эти же номера); vtoraya-literatura.com (в наличии: 1938. № 660).

http: // librarium.fr / ru / newspapers / russiaillustrated http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=65413

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2007_str_1.html

Иностранная жизнь: Прил. к газ. «Накануне». Берлин, 1924. № 1–9.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: № 8 [23 V]; в составе газеты «Накануне»).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27239494 /?no_cache=1

Информационный бюллетень: [Изд. РОВС]. Аньер (Франция), –1925–1926–. № –12–16–.

Источник: archive.org (в наличии: 1925. № 12; 1926. № 16).

https: // archive.org / details / informatsionnyib12168800

Информационный бюллетень Объединенного комитета РХСД. Прага, 1925. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id= 2743&it=0

Информационный бюллетень ОРЭСО. Прага, 1923–1937.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2755&it=0

Информационный бюллетень Центрального бюро Объединения русских демократических студенческих организаций – ОРДСО. Прага, 1923. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2637&it=0

Информационный лист Профессионального союза русских инженеров и техников в Протекторате Чехия и Моравия. Прага, 1940–1944. № 1–45.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–4, 6, 7, 13–17, 19–25, 27, 29–37, 39–41, 43–45).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2642&it=0

Информационный листок Объединения русской национальной молодежи в Праге. Прага, 1930–1931. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2686&it=0

Информация галлиполийцев во Франции: [Машинописный бюл.]. Париж, 1938–1939. № 1–10.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / informatsiiagall11019381939obsh

Информация Калмыцкой комиссии культурных работников в ЧСР. Прага, 1930. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2653&it=0

Информация Областного правления отдела Общества галлиполийцев и Организации VI отдела РОВС-а в Чехословакии. Прага, 1938–1940.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 17, 24–26).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2691&it=0

Информация Объединенного комитета обществ Дона, Кубани и Терека. Прага, 1922–1923. № 1–31.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–29, 31).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2652&it=0

Информация Юго-Восточного отдела Объединения русских воинских союзов. Прага, 1940. № 1–5; 1942–1945. № 1–33.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2651&it=0

К молодой России: Однодн. газ. 76-го очага младоросской партии: Рождеств. номер. Чикаго, 1935.

Источник: elib.shpl.ru (комплект).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9875

К молодой России: Ежемес. изд. младорос. партии в Сев. Америке. Чикаго, 1936.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 2–3, 4).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9876

Кавказский горец: Сб. лит. и науки. Прага, 1924–1925. № 1–2 / 3.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2702&it=0

Кадет: Периодич. журн. Париж, 1928–1929. № 1–3.

Источник: archive.org (комплект); elan-kazak.ru (в наличии: № 2–3).

https: // archive.org / details / kadetserialcadet018800

https: // archive.org / details / kadetserialcadet008800

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kadet-informatsionnyi-zhurnal-soyuza-rossiis

Кадет сибиряк-александровец: [Журн.]. Белград, 1925. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / kadetsibiriakale018800

Казак: Период. орган Общеказачьей станицы в Чехо-Словацкой республике. Прага, 1928. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2696&it=0

Казак: Вестник Донского атамана и Союза казаков комбатантов. Париж, 1933–1934. № 1–7 / 8; 1 / 2–3 / 4.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazak-le-cosaque-vestnik-donskogo-atamana-i-

Казак на чужбине: Журн. Дон. студ. станицы в Чехо-Словацкой республике. Прага, 1923. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2695&it=0

Казаки: Беспарт. лит. и обществ. – науч. ежемесячник. Прага, 1929–1930. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2697&it=0

Казаки за границей / Изд. Штаба Дон. корпуса Всевеликого войска Донского. София, 1925–1938.

Источник: archive.org (в наличии: 1928, 1930, 1932, 1933, 1934, 1935, 1937).

https: // archive.org / details / kazakizagranitse19281937

Казакия: Лит. – ист. и информ. журн. Братислава [и др.], 1934–1939. № 1–33.

Источник: archive.org (в наличии: № 2, 14); elan-kazak.ru (в наличии: № 2, 9–21, 23, 27).

https: // archive.org / details / kazakiiaserial00andr http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazakiya-kozakiya-kozakia-literaturno– istori

Казачий альманах: Изд. Кружка казаков-литераторов. [Париж], 1939.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // elan-kazak.ru / webfm_send / 10156

Казачий вестник: Информация казачьего национального освободительного движения. Прага, 1941–1945; Мюнхен, 1951–1957. № 1–106.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 1–90); vk.com (в наличии: № 1–90); kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–91).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazachii-vestnik-praga-izdatel-vglazkov-pods http: // vk.com / docs?oid=-49612449

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2768&it=0

Казачий голос: Орган независимой казачьей мысли. Париж, 1937–1939. № 1–16.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazachii-golos-organ-nezavisimoi-kazachei-my

Казачий журнал. Париж, 1929. № 1–8.

Источник: archive.org (в наличии: № 2–5, 7, 8).

https: // archive.org / details / kazachiizhurnals28kono

Казачий клинок: [Ежед. газ.]. Прага, 1943. № 1–30–.

Источник: vk.com (в наличии: № 1–12, 14–21, 23–30).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Казачий клич: Орган Донского атамана. Харбин, 1938. № 1.

Источник: elan-kazak.ru (комплект); booktracker.org (комплект).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / atamanskii-klich-do-1939-goda-kazachii-klich http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=18238

Казачий литературно-общественный альманах. Париж, [1932].

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / kazachiiliteratu00kupr

Казачий набат: Независимая газ. ист. казачьей мысли: Орган Совета казачьего центра Союза младороссов. Прага, 1932–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1932. № 3; 1940. № 7).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9877

Казачий сборник: Ежемес. журн. нац. – казачьей мысли. Берлин, 1922–1923. № 1–5.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 1, 2).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazachii-sbornik-ezhemesyachnyi-zhurnal-nats

Казачье дело: Орган Лиги возрождения казачества. Париж, 1931–1937. № 1–11.

Источник: archive.org (в наличии: 1931. № 1–4 / 5; 1937. № 11); elan-kazak.ru (в наличии: 1931. № 1–4 / 5; 1937. № 11).

https: // archive.org / details / kazachedieloseri00liga http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazache-delo-organ-ligi-vozrozhdeniya-kazach

Казачье единство: Орган казачьего союза. Париж, 1934, 1938; Прага, Братислава, 1938; Париж, 1940; Париж, 1947–1972. № 1–8 / 9; № 1–136.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: 1934. № 1–2; 1963. № 79); archive.org (в наличии: 1934. № 1–2).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazache-edinstvo-natsionalnyi-nezavisimyi-de https: // archive.org / details / kazacheedinstvos00kaza

Казачье единство: Орган казачьего национального центра. Прага; Париж, 1939–1940. № 3–8 / 9.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 3, 5–8 / 9).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2767&it=0

Казачье объединение для борьбы за Родину: [Сб.]. Париж, 1928–1931. № 1–10.

Источник: archive.org (в наличии: 1931. № 10).

https: // archive.org / details / kazacheobedineni108800

Казачье слово: [Газ.]. София, 1921–1922. № 1–26.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 24).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9880

Казачьи думы: Общеказачий внепарт. орган. София, 1922–1924.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 24).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9882

Казачья земля: Орган независимой казачьей мысли. Прага, 1929. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2684&it=0

Казачья мысль: Ежемес. журнал. Прага, 1935–1936. № 1–6 / 7.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 2, 3); kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1, 4 / 5).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kazachya-mysl-ezhemesyachnyi-zhurnal-izdatel http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2744&it=0

Калифорнийский альманах. Сан-Франциско, 1934.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / kaliforniiskiial19348800

Карпаторусский голос. Ужгород, 1932–1934.

Источник: booktracker.org (в наличии: 1933. № 52).

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=23692

Карпаторусское слово: Орган Рус. амер. союза. Нью-Йорк, 1935–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1937. № 60).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9884

Кинообозрение: Ил. еженед. прил. к газ. «Накануне». Берлин, 1923. № 1–7.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: № 1–6; в составе газеты «Накануне»).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27239494 /?no_cache=1

Китайский благовестник: Орган духовной миссии в Китае. Пекин, 1905–1947(?).

Источник: archive.org (в наличии: 1930. № 6; 1932. № 6–7; 1939. № 1 / 2).

https: // archive.org / details / kitaiskiiblagovi

Клич: Орган нац. освобождения под флагом нац. диктатуры. Випури (Выборг), 1933–1939. № 1–33.

Источник: archive.org (в наличии: № 17, 21–33).

https: // archive.org / details / klichserial00andr

Ковыльные волны: Орган калмыцкой национальной организации «Хальмак Тангачин Тук». Париж, 1930–1937. № 1–15.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 1–5, 11–15).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / kovylnye-volny-organ-kalmytskoi-natsionalnoi

Коммерческий телеграф: Еженед. газ., посвящ. вопросам торговли, промышленности, финансов и транспорта. Харбин, 1920–1923.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 94–98).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9886

Константиновец: [Рукописный журн.]. Галлиполи, 1921–1922. № 1–2.

Источник: archive.org (комплект [?]).

https: // archive.org / details / konstantinovetssandr

Корниловец: Ежемес. журн. Горно-Паничерево (Болгария), 1922. № 1–2.

Источник: archive.org (в наличии: № 2).

https: // archive.org / details / kornilovetsseria02andr

Красный набат: Изд. Рус. секции коммунист. партии Германии (Секция III Интернационала). Гамбург; Мюнхен, 1920–1921. № 1–29.

Источник: argonnaute.u-paris10.fr (в наличии: 1921. № 29).

http: // argonnaute.u-paris10.fr / resource / a011424131352dwx4tn

Краткая информация Галлиполийского землячества в Братиславе: [Журн.]. Братислава, –1935–. № –3–.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 3).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2750&it=0

Круг: Альм. [Берлин; Париж, 1936–1938]. № 1–3.

Источник: archive.org (комплект); emigrantika.ru (комплект); vtoraya-literatura.com (комплект).

https: // archive.org / details / krugserialalmanas00andr https: // archive.org / details / krugserialalmansa00andr

https: // archive.org / details / krugserialalmana00andr http: // www.emigrantika.ru / bib / 336-pom

http: // imwerden.de / cat / modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1455

http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_484.html http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_486.html

Кубанские думы: Непериод. журн. Прага, 1928. № 1–3.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 2–3).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2745&it=0

Кубанское казачество: Ист. – лит. и ил. журн. Париж, 1931–1932. № 1–3.

Источник: archive.org (комплект); elan-kazak.ru (комплект).

https: // archive.org / details / kubanskoekazache00obsh

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / kubanskoe-kazachestvo-istoriko-literaturnyi-

Ласточка: Двухнед. ил. журн. для детей младшего возраста. Харбин, 1926–1933–.

Источник: archive.org (в наличии: 1932. № 14); librarium.fr (в наличии: 1931. № 11; 1933. № 2, 3, 5–8, 10, 11, 13, 14).

https: // archive.org / details / lastochkaserial00andr http: // librarium.fr / ru / magazines / swallow

Лейб-драгуны дома и на войне. Париж, 1928–1931. № 1–4.

Источник: archive.org (комплект); rutracker.org (комплект).

https: // archive.org / search.php?query=leib%20draguny http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=3849939

Лемковщина: Рус. газ., офиц. орган Лемковского ком. в США. Нью-Йорк, 1926.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1926. № 17).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9888

Либавское русское слово: Ежедн. утр. газ. Либава, 1919–1934.

Источник: theeuropeanlibrary.org (в наличии комплект за 1920 г.).

http: // www.theeuropeanlibrary.org / tel4 / newspapers / title / 3000059922683

Луч: Орган легитимно-монарх. движения. Белград, 1931–1933.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1932. № 24–26, 30, 31, 33, 34).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9890

Мир и искусство: Ил. журн. Париж, 1930–1931. № 1–31.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 3, 4).

http: // librarium.fr / ru / magazines / le-monde-et-l-art

Михайловцы: Сб. воспоминаний о Михайловском арт. училище и академии и их питомцах. Белград, 1936–1959. № 1–4.

Источник: archive.org (в наличии: 1937. № 2; 1957. № 3; 1959. № 4).

https: // archive.org / details / mikhailovtsyseri008800

Младоросс: Ежемесячник. Париж, 1930–1932. № 1–15.

Источник: archive.org (в наличии: № 1, 3, 6, 8).

https: // archive.org / details / mladorossserial1368soiu

Младоросская искра: [Двухнед. орган Союза младороссов во Франции]. Париж, 1931–1940. № 1–46.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1931. № 1–7, 9, 10; 1932. № 11–21, 23, 24; 1933. № 26; 1934. № 35, 37–39; 1935. № 44).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9892

Младорусь: Период. сб. Прага, 1922. № 1–2.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / mladorusserialpe01andr https: // archive.org / details / mladorusserialpe02andr

Молва: Ежедн. газ. Харбин, 1927–1929. № 1–1212.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1927. № 843, 891; 1928. № 934, 965, 966, 982, 983, 1027, 1049–1051, 1079–1081, 1130–1132, 1137, 1139, 1148, 1165).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9898

Молва: Ежедн. информационная газ. Одесса, 1942–1944.

Источник: vk.com (в наличии: № 1–15, 404).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Морские записки. Нью-Йорк, 1943–1965. № 1–59.

Источник: archive.org (в наличии: 1944. № 1–4; 1945. № 1–4; 1947. № 2–4; 1952. № 1–3; 1953. № 3; 1954. № 1–3; 1955. № 1–4; 1956–1965. № 41–43, 45, 47, 49, 51–59); booktracker.org (эти же номера).

https: // archive.org / search.php?query=morskie%20zapiski http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=37856

Морской журнал: Ежемесячник. Прага, 1928–1942. № 1–148.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект); archive.org (в наличии: № 1–122, 124–141, 143, 145–148); elan-kazak.ru (эти же номера); rutracker.org (эти же номера).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=28564&it=0

https: // archive.org / details / morskoizhurnalse008800

https: // archive.org / details / morskoizhurnalse37848800

https: // archive.org / details / morskoizhurnalse858800

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / morskoi-zhurnal-izdanie-kayut-kompanii-v-pra

http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=3183338

На досуге: [Журн.] / Кружок туристов. [Моравска Тржебова], 1926–. № 1–6–.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1, 6).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2690&it=0

На казачьем посту: Двухнед. общеказачий журн. Берлин, 1943–1945. № 1–43.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 3, 7, 8, 14–43).

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / na-kazachem-postu-dvukhnedelnyi-obshchekazac

На чужбине: Ученич. альм. Прага, 1923. № 1–3.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект); archive.org (в наличии: № 1).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2682&it=0

https: // archive.org / details / nachuzhbineseria01andr

На чужбине: Газ. Монтевидео, 1931–1932.

Источник: archive.org (в наличии: 1932. № 4).

https: // archive.org / details / nachuzhbinie45mont

На чужой стороне: Ист. – лит. сборники. Берлин, 1923–1924, Прага, 1925. № 1–13.

Источник: vtoraya-literatura.com (в наличии: № 9).

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2027_str_1.html

Накануне: Ежедн. газ. Берлин, 1922–1924. № 1–651.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1922. № 1–23, 25–68, 70–77, 79–87, 89–100, 102–108, 110–127, 130–139, 141–145, 148–157, 159–180, 182–222; 1923. № 224–227, 229–240, 242–257, 259–299, 316–321, 323–324, 326, 328, 331, 333, 335, 338–339, 344, 346–347, 349, 352, 354, 356–358, 360–361, 364, 369–370, 373–378, 380–381, 388, 390, 392–395, 400, 403, 410–411, 413–414, 417–418, 420–421, 425–427, 429–430, 444; 1924. № 562, 574, 581–582, 596–597, 599–600, 620–623, 625, 627, 629–630, 632–634, 637, 639, 642–644, 647–648, 651); elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 232, 474).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27239494 /?no_cache=1

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9901

Накануне: Литературная неделя. Берлин, 1923–1924.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1924. № 106, 112, 134; в составе газеты «Накануне»).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27239494 /?no_cache=1

Накануне: Литературное приложение. Берлин, 1922–1923. № 1–62.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1922. № [1]–27, 29–32; 1923. № 35–38, 40–45, 49, 53, 55, 57, 59; в составе газеты «Накануне»).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27239494 /?no_cache=1

Накануне: Экономическое обозрение. Берлин, 1922–1923. № 1–65.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1922. № 1–9, 11–21, 23–28; 1923. № 29–41, 45, 47, 50, 55, 58–59, 61; в составе газеты «Накануне»).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27239494 /?no_cache=1

Нация: Ил. обществ. – полит. и лит. журн. российских фашистов. Шанхай; Харбин, 1932–1941.

Источник: archive.org (в наличии: 1938. № 6).

https: // archive.org / details / natsiiaserial00vser

Нация: [Газ.] Орган Рос. фашист. союза – Рос. нац. фронта. Харбин, 1938–1939.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1939. № 22).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9903-natsiya-organ-ros-fashist-soyuza-ros-nats-fronta-harbin-1938-1939-3-raz-v-mes

Начало: Ежедн. обществ. и полит. газ. Париж, 1916–1917. № 1–147.

Источник: argonnaute.u-paris10.fr (комплект).

http: // argonnaute.u-paris10.fr / resource / a0114241313542tx6jq / a011424131352p48c9m

Наш мир: Ил. воскр. прил. к «Рулю». Берлин, 1924–1925. № 1–41; 1–11.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1924. № 1–28 [нет: 29–41]; 1925. № 1–9, 11); librarium.fr (в наличии: 1924. № 12).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27237795 /?no_cache=1

http: // librarium.fr / ru / magazines / unsere_welt

Наш мир: [Журн.]. Сан-Паулу, 1928–1929. № 1–4.

Источник: archive.org (в наличии: 1928. № 1).

https: // archive.org / details / nashmirserial01andr

Наш путь: Орган Трапезондского комитета РСДРП. Трапезонд, 1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 15).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 120

Наш путь: Ежедн. орган рус. нац. мысли за рубежом. Харбин, 1934–1937.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 144, 146).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9905

Наш Союз: Обществ. – полит. и лит. газ., выходящая два раза в неделю: Орган советских обществ. организаций во Франции. Париж, 1928–1929.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1928. № 17, 18; 1929. № 20).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9907

Наша газета: Еженед. обществ. – нац. газ. София, 1938–1940. № 1–65.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1939. № 36, 62).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9910

Наша речь: Ежедн. внепарт., обществ. – лит. и экон. газ. Бухарест, 1922–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 6).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9912

Наша речь: Беспарт. демокр., прогрес. газ. Чикаго, 1941.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1941. № 15–17).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9914

Наша Родина: Однодн. газ. Орган рус. эмиграции. Вильно, 1926.

Источник: elib.shpl.ru (комплект).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9916

Наше время: Ежедн. независимая обществ. – полит. газ. Вильно, 1930–1939.

Источник: polona.pl (в наличии: 1939. № 204, 205).

http: // polona.pl / item / 924872 / 0 /

http: // polona.pl / item / 924907 / 0 /

Наше слово: Орган Респ. – демокр. об-ния. Париж, 1934–1939. № 1 / 2–10.

Источник: archive.org (в наличии: № 1 / 2–9).

https: // archive.org / details / nasheslovoserial19andr

Наши дни: Ежемес. журн. Константинополь, 1921–1922. № 1–17 / 20.

Источник: archive.org (в наличии: 1922. № 17 / 20).

https: // archive.org / details / nashidniserial1720andr

Независимость: Непериод. журн. соц. – демокр. мысли. Прага, 1926. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2699&it=0

Новая заря: Единств. ежедн. газ. на Тихоокеанском побережье. Сан-Франциско, 1928–1973.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1937. 2 мая; 1939. № 2692–2773; 1940. № 2778–3000; 1941. 3031–3275; 1942. № 3277–3859).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9917

Новая нива: Ил. журн. литературы, политики и современной жизни. Рига, 1926–1927. [1926. № 1–50 / 52; 1927. 1–31 / 32].

Источник: librarium.fr (в наличии: 1927. № 1, 21, 24, 25).

http: // librarium.fr / ru / magazines / newniva

Новая Россия: Еженед. внепарт. газ. Вена, 1920. № 1–9.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 1).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9927

Новая Россия: [Газ.] София, 1922–1923. № 1–107.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 1, 23).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9928

Новая русская жизнь: Орган рус. освобод. нац. – гос. мысли: Ежедн. газ. Гельсингфорс, 1920–1922.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 85, 127, 133; 1921. № 56; 1922. № 31).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9930

Новая русская книга: Ежемес. критико-библиографический журн. Берлин, 1922–1923.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / novaiarusskaiakn161922iash https: // archive.org / details / novaiarusskaiakn711121922iash https: // archive.org / details / novaiarusskaiakn1561923iash

Новая эпоха: Еженед. рус. газ. Париж, 1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 1–15).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 209

Новогодний час: [Юморист. журн.]. Прага, 1924. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2633&it=0

Новое время: [Ежедн. газ.] Белград, 1921–1930. № 1–2853.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1921. № 13, 71; 1922. № 321, 385, 460, 472, 473, 475, 476, 478, 480, 483, 484, 486, 488–501, 503–507; 1923. № 508, 509, 511, 513, 517, 519, 521, 522, 571–574, 576–581, 587, 593, 598, 599, 602, 605, 606, 612, 614, 620; 1924. № 866, 887, 889–891, 893, 897).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9934

Новое русское слово: [Ежедн. газ.] Нью-Йорк, 1920–.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1924. № 4301; 1927. № 5160; 1929. № 6025, 6148; 1930. № 6196, 6199, 6318, 6422, 6465, 6506, 6508, 6522–6529; 1931. № 6587, 6643, 6803, 6839, 6940, 6854, 6859–6862, 6864–6868, 6871, 6872, 6874, 6875, 6878, 6880, 6882, 6884; 1934. № 7837, 7853, 7873, 7927, 7931, 7938, 7980, 7981, 7982, 7986, 7994, 7995; 1935. № 8009, 8154, 8201, 8235, 8245, 8247, 8268, 8283, 8306, 8327; 1936. № 8402, 8405, 8429, 8437, 8442, 8446, 8459, 8473, 8484, 8604, 8605, 8606, 8607, 8673, 8711, 8727; 1937. № 8734, 8742, 8766, 8776, 8791, 8792, 8796, 8797, 8799, 8802, 8805, 8810, 8816, 8884, 8894, 8896, 8897, 8898, 8901, 8902, 8903, 8907, 8908, 8914, 8917, 8919, 8921, 8928, 8938, 8979, 9000, 9001, 9002, 9006, 9008, 9009, 9012, 9013, 9014, 9015, 9016, 9017, 9021, 9022, 9023, 9024, 9026, 9027, 9028, 9031, 9032, 9034, 9085, 9087, 9096; 1938. № 9124, 9125, 9141, 9142, 9155, 9159, 9160, 9161, 9162, 9163, 9164, 9168, 9169, 9170, 9236, 9239, 9269, 9284, 9309, 9326, 9348, 9352, 9353, 9367, 9368, 9369, 9379, 9406, 9424, 9437, 9439, 9445, 9451, 9460; 1939. № 9493, 9494, 9495, 9462, 9466, 9469, 9471, 9472, 9500, 9615, 9619, 9623, 9626, 9628, 9629, 9631, 9632, 9635, 9638, 9640, 9642, 9790, 9793, 9794, 9795, 9796, 9797, 9798, 9799; 1940. № 9851, 9880, 9882).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10171

Новое слово: Русская нац. газ. Берлин, 1933–1944. № 1–681.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1934. № 4; 1939. № 233, 234, 237); staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: неполные комплекты за 1941–1944 гг.); vk.com (в наличии: номера за 1941–1944 гг.).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9939

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27194772 /?no_cache=1

http: // vk.com / club49612449

Новоселье: Ежемес. лит. – худож. журн. Нью-Йорк; Париж, 1942–1950.

Источник: vtoraya-literatura.com (в наличии: 1943. № 4 / 5; 1944. № 7 / 8; 1945. № 20; 1947. № 33 / 34, 35 / 36; 1948. № 37 / 38; 1949. № 39 / 41; 1950. № 42 / 44).

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2006_str_1.html

Новые запросы: Ежемес. культ. – экон. журн. Прага, 1921. № 1–5.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2714&it=0

Новые русские вести: Ежедн. газ. Гельсингфорс, 1923–1926.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1925. № 406).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9942

Новый град. Париж, 1931–1939. № 1–14.

Источник: emigrantika.ru (комплект); archive.org (комплект); odinblago.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 348-pom

https: // archive.org / search.php?query=novyi%20grad

http: // www.odinblago.ru / noviy_grad

Новый дом: Лит. журн. Париж, 1926–1927. № 1–3.

Источник: emigrantika.ru (комплект); archive.org (в наличии: 1926. № 1; 1927. № 3).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 337-pom

https: // archive.org / details / novyidomserial00andr

Новый корабль: Лит. журн. Париж, 1927–1928. № 1–4.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 339-pom

Новый мир: Ежедн. рабочая газ. Нью-Йорк, 1911–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1927. № 42, 66, 71, 76, 77; 1928. № 85, 89, 91; 1929. № 7); test7.dlibrary.org (в наличии: комплекты за 1911–1916 гг.).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9945

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 244

Новый мир: Еженед. прогресс., обществ. и экон. газ. Буэнос-Айрес, 1917–1931.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 466); test7.dlibrary.org (в наличии: 1917. № 181–191, 193–194, 198, 200, 202–203).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9949

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 245

Новый мир: Ежедн. полит., лит. и экон. газ. Берлин, 1921–1922.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 1–6, 8–18, 75–81).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9951

Новый путь: Еженед. полит. газ.: Орган младорос. мысли. Шанхай, 1935–1936.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1935. № 90, 91).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9951

Новый путь: Выходит два раза в неделю. Барановичи, 1941–1944.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1944. № 1, 10, 12, 14–18, 20–21, 23–48, 50–51); vk.com (эти же номера).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27615686 /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Новый путь: Бобруйское издание. Бобруйск, 1942–1943.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1942. № 13, 36; 1943. № 1(37), 31(67), 34(70), 41(77), 43(79)–54(90), 56(92)–60(96), 62(100[так!])); vk.com (эти же номера).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 2761542X /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Новый путь: Выпуск в городе Борисове. Борисов, 1942–1944.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1942. № 1–3, 6, 9, 15, 17, 20–21, 25–27, 31; 1943. № 2(34)–8(40), 10(42), 12(44), 16(48)–18(50), 22(54), 25(57)–29(61), 33(65), 35(67)–40(72), 42–47, 49–55; 1944. № 2–3, 5–7, 12–14, 16, 18, 24–26, 29, 31–39, 41, 48–49); vk.com (эти же номера).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27248616 /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Новый путь: [Журн.] Рига, 1942–1944.

Источник: periodika.lv (в наличии: 1942. № 1–20; 1943. № 1–24; 1944. № 1–10, 12); vk.com (эти же номера).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=57295186736702135668161032529800605411

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Новь: Прил. к газ. «Новый путь» для крестьян освобожденных областей. Бобруйск, 1942.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1942. № 2; в составе газеты «Новый путь: Бобруйское издание»).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 2761542X /?no_cache=1

Обзор русской сокольской жизни: Орган Союза русского сокольства заграницей. Прага, 1925–1926. № 1–21.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 2, 4–6, 10, 14–21).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2650&it=0

Оборонческое движение: Изд. Рос. эмигрант. оборонческого движения. Париж, 1936–1937. № 1–6.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 1).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9958

Общее дело: [Газ.] Париж, 1918–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1919. № 40, 48, 50, 51, 54–61; 1920. № 64–68, 71, 72, 76–79, 86; 1921. № 191, 218, 242, 247, 252, 255, 259, 263, 264, 277, 280, 285, 293, 295–299, 326, 327, 354, 377; 1922. № 562).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9960

Объединение русских профессиональных союзов в Протекторате Чехия и Моравия: Циркулярное письмо. Прага, 1942–1943. № 1–8.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1–4, 6–8).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2644&it=0

Объединение русских юристов в Праге: (Информация к началу [августа 1929 г.; января 1931 г.]). Прага, 1929, 1931.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2626&it=0

Огни: Рус. внепарт. газ. Прага, 1921. № 1–14.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2762&it=0

Огни: Еженед. газ. культуры, науки, искусства и лит. Прага, 1924. № 1–22.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2760&it=0

Огоньки: Дет. журн. Париж, 1932–1933. № 1–9.

Источник: archive.org (в наличии: № 1–6); booktracker.org (в наличии: № 1–6).

https: // archive.org / details / ogonkiserialpeti168800

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15599

Однокашник: Период. журн. Об-ния в Сев. Америке б. воспитанников рос. кадет. корпусов. Нью-Йорк, 1929–1932. № 1–6.

Источник: archive.org (в наличии: № 1–3, 5, 6).

https: // archive.org / details / odnokashnikseria00obed

Оккультизм и йога: Журн. Белград; София; Асунсьон, 1933–1973. № 1–64.

Источник: rutracker.org (в наличии: 1–3, 5, 12–22, 24–28, 31–35, 37–60, 62–64).

http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=3139574

Окно: Лит. – худож. ежемесячник. Харбин, 1920. № 1–2.

Источник: leb.nlr.ru (в наличии: № 1).

http: // leb.nlr.ru / search /?scope=docs&query=Окно+Харбин

Окно: Трехмесячник литературы. Париж, 1923–1924. № 1–3.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 340-pom

Оповещение Парижского очага Союза младороссов: [Бюл.]. Париж, 1928–1929. № 1–7 / 8.

Источник: archive.org (в наличии: № 3–7 / 8).

https: // archive.org / details / opovieshcheniesoiu

Оренбургский казак: Сборник. Харбин, 1932–1939.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: 1938, 1939); booktracker.org (в наличии: 1938).

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / orenburgskii-kazak-sbornik-kharbin

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=18269

Осведомитель лейб-егерей: [Бюл.]. Париж, 1935–1939. № 1–28.

Источник: archive.org (в наличии: № 2–4, 6–8, 10–28).

https: // archive.org / details / osviedomitelleib2468102819351939obed

Осведомитель Парижской группы Объединения лейб-егерей: [Мимеогр. рукоп. бюл.]. Париж, –1927–. № –5–.

Источник: archive.org (в наличии: № 5).

https: // archive.org / details / osviedomitelpari058800

Осведомительный бюллетень Исполнительного бюро Федерации союзов русских трудящихся христиан во Франции. Париж, 1940–1944. № 1–39.

Источник: archive.org (в наличии: № 8–39).

https: // archive.org / details / osviedomitelnyib

Осетия: Журн. Ком. осетиноведения при Европ. центре Музея акад. Н.К. Рериха. Париж, 1933. № 1–9.

Источник: archive.org (в наличии: № 2).

https: // archive.org / details / osetiiaserialoss02dzan

Отечество: Еженед. лит. – худож. ил. журн. Париж, 1921–1923. № 1–6.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 1–3, 5).

http: // librarium.fr / ru / magazines / LaPatrie

Отечество: [Газ.] Изд. Рус. зарубеж. патриот. об-ния. Париж, 1926. № 1–17.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1926. № 2, 9, 13).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9965

Отечество: [Журн.] Изд. Рус. зарубеж. патриот. об-ния. Париж, 1927–1929. № 1–13.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / otechestvoserial1138800

Отклики: Орган рус. общеколониального комитета в Париже. Париж, 1917–1918. № 1–17.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 1–2, 4, 6–17).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 217

Отклики жизни: Издание Группы социалистов-революционеров. Париж, 1916–1917. № 1–15.

Источник: test7.dlibrary.org (комплект); vtoraya-literatura.com (в наличии: № 1–2, 4–8, 11 / 12–13).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 220

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2025_str_1.html

Отчет о состоянии и деятельности Русского юридического факультета в Праге за… учебный год. Прага, 1925–1928.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2707&it=0

Отчет Русской реформированной реальной гимназии в Праге за… год. Прага, 1921–1941.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2705&it=0

Памятка старых кадет Корпуса Императора Николая II во Франции. Париж, 1938–1939. № 1–2.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / pamiatkastarykhk00andr

Парижский вестник: Издание Управления делами русской эмиграции во Франции. Париж, 1942–1944. № 1–112.

Источник: vk.com (в наличии: № 1–21, 23–59).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Партийная мысль: Внутрипартийный орган Пражской группы Трудовой крестьянской партии «Крестьянская Россия». Прага, 1930–1938.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2621&it=0

Парус: Лит. – худож. и полит. журн. Шанхай, 1931–1937. № 1–59.

Источник: archive.org (в наличии: 1937. № 50, 51).

https: // archive.org / details / parusserialliter008800

Перезвоны: Еженед. лит. – худож. журн. Рига, 1925–1929. № 1–43.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 30, 31, 35, 39, 41).

http: // librarium.fr / ru / magazines / lescarillons

Перекличка: Орган текущей связи Общества г.г. офицеров л. гв. Волынского полка. Брюссель, 1935–1939. № 1–8.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / pereklichkaseria18193519398800

Пляж: Юмористич. еженедельник. Рига, 1923–1926–. № 1–166–.

Источник: librarium.fr (в наличии: 1925. № 118); archive.org (в наличии: 1926. № 141–166); booktracker.org (в наличии: 1926. № 141–166).

http: // librarium.fr / ru / magazines / plage https: // archive.org / details / pliazhserial141166andr http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15587

Политические известия: [Еженед. газ.] Гельсингфорс, 1919–1920. № 1–213.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 207).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9966

Последние известия: [Ежедн. газ.] Ревель, 1920–1926.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 5; 1926. № 175).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9990

Последние каирские новости: [Журн.]. Каир, 1933. № 1–5.

Источник: archive.org (в наличии: 1933. № 5).

https: // archive.org / details / posliedniiakairs058800

Последние новости: Ежедн. газ. Париж, 1920–1940. № 1–7015.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 20, 23, 41, 48, 50, 51, 112, 113; 1921. № 239, 241, 243, 248, 250, 251, 253–255, 258–260, 267, 270–272, 276, 278–285, 287–289, 291, 293–295, 297–299, 301, 303–305, 309, 310, 312, 330, 372, 374, 375, 384–386, 389–392, 394, 397, 401, 403, 412, 414–417, 420, 422–425, 428–434, 437–446, 449–452, 454–458, 475, 512; 1922. № 550, 762, 763, 789, 791–809, 810–813, 815, 818, 819, 821, 825, 827; 1923. № 829; 1924. № 1132–1208, 1222–1344, 1346, 1349–1360; 1362–1437; 1925. № 1438–1455, 1457–1483, 1485, 1487–1492, 1494–1497, 1499–1509, 1511–1538, 1541–1552, 1554–1568, 1570–1693, 1696–1745; 1926. № 1746–1751, 1753–1793, 1795–1796, 1801–1807, 1809–2109; 1927. № 2219–2221, 2224–2226, 2251–2253, 2257, 2258, 2269, 2314, 2325, 2371, 2377, 2403–2410, 2412, 2413, 2454, 2456, 2467, 2468; 1928. № 2503, 2554, 2570, 2591, 2592, 2646, 2655, 2661, 2727, 2787, 2790; 1929. № 2872, 2887, 2900, 2921, 2926, 2982, 3046, 3118; 1930. № 3206, 3233, 3236, 3238, 3245, 3247; 1939. № 6581, 6585–6591, 6593, 6595–6599, 6610–6613, 6615).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9968

Правда: Газ. для рус. народа в США. Olyphant, 1901–1922; Филадельфия, 1923–1938.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 44; 1930. № 25).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9993

Правое дело: Рус. нац. еженед. газ. Нью-Йорк, 1922–1925.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 17; 1923. № 33, 37, 50, 65; 1924. № 88, 89, 91, 96; 1925. № 177).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 9996

Православная Карпатская Русь: Церковно-народный орган православ. движения на Карпатской Руси и Восточном Словенску. Ладомирова (Владомирова), 1928–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1932. № 11).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10001

Православная мысль: Тр. Православ. Богослов. ин-та в Париже. Париж, 1928–1971. № 1–14.

Источник: vtoraya-literatura.com (в наличии: 1928. № 1; 1947. № 5; 1951–1957. № 8–11); odinblago.ru (эти же номера).

http: // www.vtoraya-literatura.com / publ_106.html http: // www.odinblago.ru / 7968

Призыв: Беспарт. рус. газ. Берлин, 1919–1920.

Источник: argonnaute.u-paris10.fr (в наличии: 1919. № 15, 47, 106, 110–112, 115–117, 132, 134–135, 148–149, 152, 155–156, 159; 1920. № 2, 5, 12, 18–22, 25–26, 29–31, 33, 36–38, 44, 48–50, 60–63).

http: // argonnaute.u-paris10.fr / resource / a011424131354nd1qft / a011424131354nd1qft

Прикарпатская Русь: Орган Карпато-рус. нар. орг. в Америке. Нью-Йорк, 1920–1922.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 704).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10003

Птицы перелетные: [Рукописный мимеографический журн.]. [Б.м. (Франция)], 1930. № 1.

Источник: archive.org (в наличии: 1930. № 1).

https: // archive.org / details / ptitsypereletnyi01andr

Путь: Журн. обществ., финанс. – экон. и лит. – худож. Константинополь, 1924. № 1–12.

Источник: librarium.fr (комплект).

http: // librarium.fr / ru / magazines / lavoie

Путь: Орган рус. религ. мысли. Париж, 1925–1940. № 1–61.

Источник: odinblago.ru (комплект).

http: // www.odinblago.ru / path

Путь к свободе: Издание Цюрихской и Женевской групп анархистов-коммунистов. Женева, 1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 1).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 231

Путь казачества: Демократический казачий орган. Прага, 1927–1928. № 1–131.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № 7 / 8, 127).

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / put-kazachestva-demokraticheskii-kazachii-or

Путь труда: Орган Заграничного бюро оппозиционеров. Париж, 1930. № 1–4.

Источник: test7.dlibrary.org (комплект).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 113

Рабочая жизнь: [Газ.]. Брисбен, 1916–1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 2–7, 9, 12–15, 18–31, 34–35, 37–50, 52–54, 59, 79, 89, 92).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 91

Рабочее знамя: Орган русских анархо-коммунистов. Лозанна, 1915–1917.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 1–8).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 96

Рассвет: Ежедн. газ. Вечерн. изд. Гельсингфорс, 1919–1920.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: 1919. № 1–11, 13).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 103

Рассвет: Ежедн. орган Рос. рабочих орг. Соед. Штатов и Канады. Нью-Йорк, 1924–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1940. № 23, 24, 25, 82–96, 118–122).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10005

Ревельское обозрение: [Газ.]. Ревель, 1917–1918.

Источник: digar.ee (в наличии: 1918. № 1–24).

http: // www.digar.ee / arhiiv / ru / periodicals?id=16312

Речь: Газ. для населения освобожденных местностей. Бобруйск, 1942?–1944.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1943. № 84 (267); 1944. № 22 (378), 29 (385), 30 (386)).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27615844 /?no_cache=1

Рижский курьер: Орган демокр. мысли. Рига, 1920–1924. № 1–996.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 602).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10007

Родимый край: Ежемес. казачий журн. Париж, 1929–1931. № 1–34.

Источник: archive.org (в наличии: 1929. № 1, 3, 4, 6–10; 1930. № 1–5, 7–12; 1931. № 1–12); elan-kazak.ru (в наличии: 1929. № 1, 3, 4, 6–10; 1930. № 1–5, 7–12; 1931. № 1–12); booktracker.org (комплект).

https: // archive.org / search.php?query=rodimyi%20krai

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / rodimyi-krai-byulleten-donskogo-voiskovogo-o

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=15565

Родина: [Газ.]. Лозанна, 1920. № 1–12.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 7–9).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10009

Родная земля: Сб. Нью-Йорк, 1920–1921. № 1–2.

Источник: babel.hathitrust.org (комплект); archive.org (в наличии: 1921. № 2).

http: // catalog.hathitrust.org / Record / 007017849

https: // archive.org / details / rodnaiazemliaser00andr

Россия: Париж. ежедн. газ. Париж, 1919–1920.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 20, 22).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10010

Россия: Рус. газ. в Софии. София, 1920–1921. № 1–74.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 1, 20).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10012

Россия: Еженед. газ. Париж, 1927–1928. № 1–37.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1927. № 14).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10014

Россия: [Ежемес. ил. журн.]. Париж, 1930–1931. № 1–13; 1933. Апр. (ненум. вып.).

Источник: archive.org (в наличии: № 1–9, 11, 13).

https: // archive.org / details / rossiiaseriallar113kono

Россия: Еженед. газ. Нью-Йорк, 1933–1973.

Источник: booktracker.org (в наличии: 1941. № 2207); elib.shpl.ru (в наличии: 1933. № 2–15; 1934. № 40, 50, 60, 51, 67, 68, 75; 1935. № 107; 1936. № 639; 1937. № 975, 976; 1939. № 1585; 1940. № 1641–1644, 1648, 1649, 1655, 1656, 1665, 1667).

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=52962

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10016

Россия и казачество: Журнал Восточного казачьего союза. Харбин, 1933–1935.

Источник: elan-kazak.ru (в наличии: № за февраль 1934); booktracker.org (в наличии: № за февраль 1934 г.).

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / rossiya-i-kazachestvo-zhurnal-vostochnogo-ka

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=18264

Рубеж: Еженед. лит. – худож. журн. Харбин, 1926–1945. № 1–862.

Источник: librarium.fr (в наличии: 1936. № 428, 430, 432, 434; 1938. № 531; 1940. № 660).

http: // librarium.fr / ru / magazines / frontier

Руководитель: Орган технич. комитетов Союза рус. сокольства и Краевого союза в Югославии. Белград, 1935–1936–. № 1–7–.

Источник: archive.org (в наличии: № 4–7).

https: // archive.org / details / rukovoditelseria47krae

Руль: [Ежедн. газ.]. Берлин, 1920–1931. № 1–3309.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: неполные комплекты за 1920–1931 гг.); elib.shpl.ru (в наличии: неполные комплекты за 1921–1926 гг.); booktracker.org (в наличии: 1926. № 1625).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27230028 /?no_cache=1

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10024

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=21690

Руль: Русская антибольшевистская газ. [Барановичи],?–1943–1944.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1943. № 101–105; 1944. № 106–141); vk.com (эти же номера).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27615777 /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Русская газета: Орган независимой мысли: Утр. изд. Белград, 1920. № 1–147.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 9, 11, 17, 19, 21–23, 25, 36).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10048

Русская газета. Париж, 1923–1925.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1925. № 317).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10046

Русская газета: Еженед. газ. Сан-Паулу, 1929–1934.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1934. № 404–406, 408, 411–413).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10049

Русская газета: Орган центр. правл. объед. рус. нац. организаций. Нью-Йорк, 1932–1934.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1933. № 111; 1934. № 133).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10051

Русская жизнь: Беспартийная обществ. – демократическая газ. Сан-Франциско, 1921–.

Источник: booktracker.org (в наличии: 1945. № 87); elib.shpl.ru (в наличии: 1930. № 39).

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=53089

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10054

Русская земля: Нар. еженед. газ. Ужгород, 1919–1935.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1919. № 11; 1920. № 23).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10056

Русская книга за границей: [Журн.]. Берлин, 1924. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / russkaiaknigazag00andr

Русская летопись: / Изд. Рус. очага в Париже. Париж, 1921–1925. № 1–7.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / search.php?query=russkaia%20lietopis

Русская мысль: Ежедн. газ. Белград, 1920. № 1–8.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 1, 8).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10059

Русская мысль: Орган рус. нац. мысли. Нью-Йорк, 1923–1924.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1924. № 106, 117).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10061

Русская неделя: Журн. политики, лит. и искусства. Париж, 1925. № 1–7.

Источник: archive.org (в наличии: № 1–6).

https: // archive.org / details / russkaianedielia16andr

Русская семья: / Изд. Об-ния рус. семейных студентов. Прага, 1928. Февр.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2631&it=0

Русская софийская газета: Независимый беспарт. орган рус. эмигрантов в Болгарии. София, 1920.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 9).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10063

Русская школа за рубежом. Прага, 1923–1930 [1931]. № 1–34.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=29081&it=0

Русские вести: Ежедн. газ. Гельсингфорс, 1922–1923. № 1–401.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 159).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10064

Русские записки: Обществ. – полит. и лит. журн. Париж; Шанхай, 1937–1939. № 1–20 / 21.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 341-pom

Русские новости – Русская жизнь. Сан-Франциско; Лос-Анджелес, 1921–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1940. № 4).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10066

Русские сборники. София, 1920–1921. № 1–2.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / russkiesbornikis128800

Русский авангард: Еженед. орган рус. нац. мысли на Дал. Востоке. Шанхай, 1936–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 16–18).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10067

Русский альманах: Справочник [Ежегодник]. Париж, 1930–1931.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / russkiialmanakhs1930obol https: // archive.org / details / russkiialmanakhs1931obol

Русский вестник: [Газ. для рус. военнопленных в Германии]. Берлин, 1915–1918.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1918. № 261).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10069

Русский вестник: Орган Рос. проф. союза и культ. – просвет. организаций США и Канады. Чикаго, 1923–1926.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: 1924. № 16, 29, 31, 32, 39, 48).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 105

Русский вестник: Орган соединения рус. православ. братств в Америке. Питтсбург, 1929–1949.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1937. № 777; 1940. № 918).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10071

Русский военный вестник: Изд. Совета объед. офицерских обществ (lV отдел РОВС). Белград. 1925–1928. № 1–157.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 32, 33, 44, 45); test7.dlibrary.org (в наличии: № 25–157).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10074

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 107

Русский временник: Орган революционной монархической мысли. Париж, 1937–1939. № 1–3.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 350-pom

Русский голос: Самая распростран. в Соед. Штатах и Канаде ежедн. кооп. газ. Нью-Йорк, 1917–.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 7428, 7571–7573; 1941. № 9435, 9442–9444, 9500; 1944. № 10311, 10313, 10314, 10316).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10076

Русский голос: Ежедн. газ. Харбин, 1920–1924.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 681; 1924. № 1086).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10080

Русский голос: Ежедн. орган рус. обществ. мысли. Львов, 1922–1939.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1930. № 409); polona.pl (в наличии: 1939. № 1075).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10083

http: // polona.pl / search / 4840b6b0-aa25-11e4-a7da-b953b7f06e15 /

Русский журнал: Ил. лит. – худож. и обществ. журн. Прага, 1925. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2635&it=0

Русский земледелец: Бюл. Прага, 1921–1922. № 1–23.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 7, 8, 14–23).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id= 2681&it=0

Русский зодчий за рубежом: Орган связи русских архитекторов за границей. Прага, 1938–1942.

Источник: vtoraya-literatura.com (в наличии: 1938. № 9 / 10; 1939. 15 / 16).

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2009_str_1.html

Русский инвалид: Военно-научная и литературная газета. Париж, 1924–1940, 1960–1978.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1927. № 3; 1930. № 4, 10, 11; 1931. № 12–22, 25, 29–31; 1932. № 32–50; 1933. № 51–62).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10085

Русский исторический архив: Сб. Прага, 1929. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / russkiiistoriche008800

Русский кадетский корпус: Сб. Сараево, 1924–1929. № 1–3.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / pervyisbornikkon00perv

https: // archive.org / details / kadetskaiapamiat00perv

https: // archive.org / details / novaiakadetskaia00perv

Русский клич: Орган церков., нац. и гос. мысли / Изд. Братства поборников православ. веры и церков. Истины. Лос-Анджелес, 1937–1946. № 1–4.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1938. № 2; 1946. № 4).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10091

Русский колокол: Журнал волевой идеи. Берлин, 1927–1929. № 1–9.

Источник: vtoraya-literatura.com (комплект); archive.org (в наличии: № 1–4, 6–9).

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2044_str_1.html

https: // archive.org / details / russkiikolokolse14698800

Русский медведь: Орган рус. нац. студ. о-ва [при Калифорнийском ун-те]: [Однодн. газ., посвящ. интересам рус. студенчества в Америке и выпускаемая к дню Св. Татьяны и годовщину основания первого Рос. университета]. Беркли, 1930–1934.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1931. № 1).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10094

Русский народный университет в Праге: Отчет о деятельности за… год. Прага, 1923–1928.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2713&it=0

Русский настольный календарь на 1921 год: Справочник и путеводитель для русских за границей. [Париж, 1920].

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / russkiinastolnyi1921andr

Русский сокол в Праге: [Журн.]. Прага, 1934–1935. № 1–10.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2687&it=0

Русский сокол во Франции: Ежемес. информ. бюл. Париж, 1936–1939–. № 1–20–?. [1948]. № 1.

Источник: archive.org (в наличии: 1937. № 2–9; 1938. № 10–14, 18).

https: // archive.org / details / russkiisokolvofr2188800

Русский сокол за границей: Орган Центр. правления Объдинения рус. сокольских организаций. Прага, 1924–1926. № 1–2.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2693&it=0

Русский сокольский вестник: Ежемес. журн., посвящ. интересам рус. сокольства за границей. Прага, 1927–1938. № 1–39.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2757&it=0

Русский солдат-гражданин во Франции: Центр. орган Отрядного ком. рус. войск во Франции. Париж, 1917–1920. № 1–465.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1917. № 1–2, 4–136; 1918. № 138, 141–144, 147, 149–155, 157–163, 166–169, 172, 174–199, 217, 218; 1919. № 333–336, 363, 419–432, 434; 1920. № 450, 452–457, 465).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10096

Русский стяг: За веру, царя и отечество: Орган Железного союза долга и чести. Газ. рус. фашистов. Нови Сад, 1925–1927. № 1–25.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1926. № 7).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10101

Русский хоровой вестник: Ежемес. изд., посвящ. интересам рус. хор. жизни за границей. Прага, 1928. № 1–10.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2715&it=0

Русский центр: Информ. однодн. газ. Комиссии по созданию Рус. центра в Сан-Франциско. Сан-Франциско, 1939.

Источник: elib.shpl.ru (комплект).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10103

Русское время: [Ежедн. газ.] Париж, 1925–1929. № 1–608.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1925. № 28; 1926. № 201, 277, 283, 322).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10104

Русское дело: [Газ.] Прага, 1919–1920. № 1–206.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 153, 155, 174).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10107

Русское дело: [Газ.] Орган нац. мысли. София, 1921–1922; Белград, 1922–1923. № 1–301.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 120, 122, 124, 125, 131–133; 1923. № 260, 265–267, 269, 292).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10109

Русское дело: [Газ.: Орган Младоросской партии]. Сан-Франциско, 1939–1940. № 1–12.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1940. № 7, 8).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10112

Русское дело: Еженедельная русская газета. Белград, 1943–1944.

Источник: vk.com (в наличии: 1943. № 7, 10–12, 14–18, 20, 24, 26; 1944. № 3–4, 6–9, 11, 14, 16, 19, 21, 24, 26–29, 31, 33–38, 44–48, 50–54).

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Русское обозрение: Еженед. независимая, лит. и обществ. газ. Чикаго, 1926–1957.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1930. № 40; 1931. № 13, 32; 1933. № 14–16, 19, 21–23, 25; 1934. № 14, 33–35; 1935. № 10, 47; 1936. № 9, 10, 26, 35, 44, 49, 50; 1937. № 16, 18, 19, 26, 28, 29; 1938. № 10, 11, 39, 48, 52; 1939. № 1, 3, 9, 11, 14, 20, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 32–35, 37–38, 40, 49; 1940. № 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9–11, 12, 13, 14–17, 19–29, 31–35, 38, 39, 42, 43, 45–47, 50; 1941. № 1–3, 5, 7–9, 10, 11, 12, 16–20, 21, 22–24, 26–37, 41, 42, 45–47, 49, 50; 1942. № 5, 19; 1943. № 28, 49; 1944. № 4, 6, 8–11).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10114

Русское слово: Ежедн. независимая обществ. – полит. газ. Львов; Варшава; Вильно, 1932–1939.

Источник: polona.pl (в наличии: 1939. № 207–209).

http: // polona.pl / search / 1022a240-aa23-11e4-8e43-236003f09301 /

Русское эхо: [Газ.]. Константинополь, 1920–1922.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 2).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10129

Русское эхо: Ежедн. демокр. обществ. – полит., торг. – пром. и лит. газ. Шанхай, 1920–1922. № 1–602.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1921. № 170; 1922. № 601).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10131

Русскому мальчику: [Однодн. газ.]: Изд. в пользу общежития для рус. мальчиков в Париже. Париж, 1926.

Источник: elib.shpl.ru (комплект).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10134

Русскому союзу участников великой войны в Праге: [Информация]. Прага, 1932–1933.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: 1932. № 1–3. 1933. № 1, 3).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2647&it=0

Русь: Еженед. орган рус. нац. мысли в Болгарии. София, 1934–1936. № 1–99.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1936. № 75).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10135

Сатирикон: Еженед. изд. Париж, 1931. № 1–28.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 1–4, 11, 12, 14, 15); booktracker.org (в наличии: № 4, 11).

http: // librarium.fr / ru / magazines / satyricon http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=19553

Свет: Орган рус. православ. о-ва взаимопомощи в С.А.С.Ш.: Газ. для православ. рус. людей в Соед. Штатах и Канаде. Wilkes-Barre, 1897?–1956?.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1937. № 44).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10137

Свет: Газ. обществ. и полит.: Орган независимой мысли. Харбин. 1919–1924.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 1036).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10139

Свет: Ежемес. ил. журн. Париж, 1932. № 1.

Источник: archive.org (в наличии: № 1).

https: // archive.org / details / svietseriallumi01andr

Свобода: Газ. полит., лит. и обществ. Варшава, 1920–1921. № 1–399.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1921. № 21(160)–56(195), 59(198)–62(201), 64(203)–68(207), 71(210), 72(211), 75(214), 79(218), 85(224)–88(227), 94(223), 109(248), 111(250), 123(262)–130(269), 147(286)–149(288), 151(290), 154(293), 158(297), 160(299)–165(304), 168(307), 175(314)–177(316), 180(319), 181(320), 183(322), 184(323), 188(327), 189(328), 191(330), 194(333), 195(334), 201(340)–204(343), 209(348)–211(350), 213(352)–214(353)).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10141

Свободная Россия: Респ. – демокр. орган. Берлин; Прага, 1924–1926. № 1–9.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 3–9).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2712&it=0

Свободное общество: Орган анархических ассоциаций. [Б.м.], 1920–1921. № 1–3.

Источник: babel.hathitrust.org (комплект).

http: // catalog.hathitrust.org / Record / 008901951

Сводка: [Журн. Союза младороссов]. Белград, 1935–?. № 1–6–?.

Источник: archive.org (в наличии: № 2).

https: // archive.org / details / svodkaserial028800

Северное слово: Ил. полит. – лит. газ. Ревель, 1942–1943.

Источник: staatsbibliothek-berlin.de (в наличии: 1942. № 40, 42–44, 48–50, 52–54, 56–57, 60, 62–64, 67–68, 70, 72, 74–75, 85–86, 88–89; 1943. № 2(94), 4(96)–6(98), 10(102)–16(108), 20(112)–25(117), 27(119)–28(120), 41(133)–42(134), 44(136), 49(141)–51(143), 92(184)–95(187)); vk.com (эти же номера).

http: // zefys.staatsbibliothek-berlin.de / list / title / zdb / 27248689 /?no_cache=1

http: // vk.com / docs?oid=-49612449

Сегодня: Независ. демокр. газ. Рига, 1919–1940.

Источник: periodika.lv (в наличии комплекты за 1919–1925 гг.); theeuropeanlibrary.org (в наличии комплекты за 1926–1940 гг.); elib.shpl.ru (в наличии: 1926. № 222).

http: // www.periodika.lv / #periodical;id=145934083154218831885119996092170058541

http: // www.theeuropeanlibrary.org / tel4 / newspapers / title / 3000059914826

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10143

Сегодня вечером: Ежедн. газ. Рига, 1924–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1926. № 222).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10145

Семеновские бюллетени: Изд. О-ва офицеров л. – гв. Семеновского полка [затем: Семеновский бюллетень: Изд. Правл. О-ва офицеров лейб-гвардии Семеновского полка]. [Париж; затем: Сан-Франциско], 1921?–1950. № 1–20.

Источник: archive.org (в наличии: 1929. № 8; 1933. № [12], 13; 1938. № 18; 1950. № 20).

https: // archive.org / details / semenovskiibiull088800

https: // archive.org / details / semenovskiibiull0131820193319508800

Сеятель истины: Орган группы ревнителей рус. православ. собор. канон. церкви: Период. изд. Монреаль, 1931.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1931. № 2).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10147

Сибирский казак: Войсковой юбилейный сборник Сибирского казачьего войска. Харбин, 1934–1941. № 1–2.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / sibirskii-kazak-voiskovoi-yubileinyi-sbornik

Сигнал: Журн. Рус. воин. союза в Праге. Прага, 1935. № 1(2)–2(3).

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2689&it=0

Славянская жизнь: Еженед. орган демокр. группы объед. славян. Белград, 1921. № 1–399.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 1, 4).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10148

Славянская заря: Газ. прогрес., культ. – полит. и экон. жизни. Прага, 1919–1920. № 1–174.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1920. № 115, 117, 128, 136, 137, 163, 165).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10150

Слово: Газ. обществ. – лит. и экон. Париж, 1922–1923. № 1–35.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 10, 11; 1923. № 28).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10154

Слово: [Газ. младороссов]. Сан-Паулу, 1938–1940.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1939. № 269–272).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10152

Служба связи ливенцев и северозападников: Изд. Об-ния ливенцев в Данциге. Рига; Данциг, 1929–1934. № 1–6–?.

Источник: archive.org (в наличии: 1930–1932. № 2–6).

https: // archive.org / details / sluzhbasviaziliv00live

Современные записки: Ежемес. обществ. – полит. и лит. журн. Париж, 1920–1940. № 1–70.

Источник: emigrantika.ru (комплект); rutracker.org (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / news / 7-sovremen http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=2967305

Сообщения секретариата Союза русского сокольства: [Журн]. Прага, 1934–1935. № 1–12.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 2–6, 8, 12).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2646&it=0

Социалист-революционер: Орган Гельсингфорсской группы левых социалистов-революционеров-интернационалистов. Гельсингфорс, 1917–1918.

Источник: test7.dlibrary.org (в наличии: № 1–14, 21, 22, 25, 30, 77).

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 111

Социалист-революционер: [Журн.]. Прага, 1927–1932. № 1–6.

Источник: kramerius.nkp.cz (в наличии: № 1, 3–6).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2632&it=0

Союз Единство-казачества: Бюл. Прага, 1925. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2754&it=0

Сполохи: Лит. – худож. и обществ. ежемес. журн. Берлин, 1921–1923. № 1–21.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 5, 9).

http: // librarium.fr / ru / magazines / spolokhi

Станица: Орган Париж. студ. казачьей станицы. Париж, 1931–1949. № 1–32.

Источник: archive.org (комплект); elan-kazak.ru (в наличии: № 1, 3–10, 12–32).

https: // archive.org / details / stanitsaserialst1328800

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / stanitsa-organ-parizhskoi-studencheskoi-kaza

Старый нарвский листок: [Газ.]. Нарва, 1925–1940.

Источник: dspace.utlib.ee (в наличии: 1927. № 4–86, 88–150; 1928. № 1–146; 1929. № 1–147).

http: // dspace.utlib.ee / dspace / handle / 10062 / 6844

Стихотворение: Поэзия и поэтическая критика. Париж, 1928. № 1–2.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 342-pom

Странник: Ежемес. богословский журн. Белград, 1924. № 1.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / strannikserialbo01kruz

Студент: Орган культ. – просвет. и информ. Прага, 1921–1922. № 1–3.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2694&it=0

Студенческий бюллетень: Издаваемый еженед. Христианским о-вом рус. студентов. Прага, 1922–1923. № 1–21.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2680&it=0

Студенческий бюллетень: Изд.: Русская политехническая школа заочного преподавания при North American Y.M.C.A. Париж, 1928–1931. № 1–19.

Источник: archive.org (в наличии: 1928. № 1; 1930. № 11–13; 1931. № 14, 19).

https: // archive.org / details / studencheskiibiu11014

Сула: Лит. – сатирич. ил. еженед. журн. [Кишинев? 1920?]. № 1–.

Источник: archive.org (в наличии: № 1).

https: // archive.org / details / sulaserial018800

Театр и жизнь: Двухнед. ил. журн. Париж, 1928–1936. № 1–65.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 2, 4, 8, 10, 12, 14, 15, 19, 22–24, 27, 28, 35, 38, 39, 46, 50, 54, 57, 60).

http: // librarium.fr / ru / magazines / theatreandlife

Тернистый путь: [Журн.]. Прага, 1924. № 1.

Источник: kramerius.nkp.cz (комплект).

http: // kramerius.nkp.cz / kramerius / PShowPeriodical.do?id=2752&it=0

Терский казак: Ежемес. информация Терской канцелярии. Белград, 1936–1939. № 1–42.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / terskii-kazak-ezhemesyachnayainformatsiya-t

Третья Россия: Орган пореволюционного синтеза. Париж, 1932–1939. № 1–3.

Источник: emigrantika.ru (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 349-pom

Трибуна: Полит. альм. Париж, [1922–1923?]. № 1 (ХV) – 3 (ХVII).

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / details / tribunaseriallat

Труд и здоровье: Орган Союза эст[онских] больничных касс. Таллинн, 1931–?. № 1–?.

Источник: digar.ee (в наличии: 1931. № 1).

http: // www.digar.ee / arhiiv / ru / periodicals / 117570

Удар: Худож. – лит. хроника Сергея Ромова. Париж, 1922–1923. № 1–4.

Источник: archive.org (в наличии: 1922. № 1, 3).

https: // archive.org / details / udarserialkhudoz00romo

Улан-Залат: Орган вольной казачьей мысли. Прага, 1927–1930. № 1–3.

Источник: elan-kazak.ru (комплект).

http: // www.elan-kazak.ru /?q=arhiv / ulan-zalat-izdanie-kalmytskoi-komissii-kultu

Утверждения: Орган Объединения пореволюционных течений. Париж, 1931–1932. № 1–3.

Источник: emigrantika.ru (комплект); archive.org (комплект).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 347-pom https: // archive.org / search.php?query=utverzhdeniia

Утро: Ежедн. полит. – экон. и лит. газ. Нью-Йорк, 1922. № 1–62.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: № 3).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10157

Ухват: Сатир. журн. Париж, 1926. № 1–6.

Источник: librarium.fr (в наличии: № 2, 3).

http: // librarium.fr / ru / magazines / oukwat

Финляндец: Осведомит. листок Об-ния лейб-гвардии Финлянд. полка. Париж, 1925–1972. № 1–51.

Источник: archive.org (комплект).

https: // archive.org / search.php?query=finliandets

Харбинский вестник: Газ. обществ., полит. и экон. Харбин, 1903–1917.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1917. № 4038, 4040–4042, 4151, 4158–4159, 4162, 4168, 4171, 4173, 4175, 4181, 4184, 4186–4188, 4190–4192, 4194, 4200, 4203, 4205, 4216, 4234, 4245, 4246); test7.dlibrary.org (в наличии: 1906. № 872; 1908. № 1339; 1916. № 3838; 1917. № 4040, 4042, 4099, 4100, 4151, 4187).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10159

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 84

Хлеб небесный: Изд. Казанско-Богородицкого мужского монастыря. Харбин, 1926–1940–.

Источник: archive.org (в наличии: 1932. № 3, 5, 7; 1939. № 12; 1940. № 5).

https: // archive.org / details / khliebnebesnyise00kaza

ХСМЛ журнал. Харбин, –1925–1928–. № 1–13–.

Источник: archive.org (в наличии: 1925. № 2; 1926. № 4; 1928. № 13).

https: // archive.org / details / khsmlzhurnalseri008800

Царский вестник: Орган нар. движения за восстановление престола православ. Царя-Самодержца. Белград, 1928–1940. № 1–720.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1930. № 74, 75, 84, 105, 111, 113, 115; 1931. № 131, 132, 135, 136, 141–143, 151, 153, 154, 188; 1935. № 470); test7.dlibrary.org (в наличии: 1928. № 1–20; 1929. № 21–72; 1930. № 73–123; 1931. № 125–128, 130–259; 1932. № 277, 293–312; 1933. № 313–377; 1934. № 378–387, 389–399, 401–405, 407–408, 411–413, 415, 423–426, 428; 1935: № 431–452, 454–481; 1936. № 482–524, 527–531, 533; 1937: № 534–585).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10161

http: // test7.dlibrary.org / ru / nodes / 253

Центральная Европа: Еженедельник. Прага, 1927–1938.

Источник: booktracker.org (в наличии: 1928. № 1–2).

http: // booktracker.org / viewtopic.php?t=60172

Церковные ведомости. Сремски Карловцы, 1922–1930.

Источник: rutracker.org (в наличии: 1922. № 1–19; 1923. № 1–24; 1924. № 1–24; 1925. № 1–24; 1926. № 1–24; 1927. № 1–24; 1928. № 1–24; 1929. № 1–24; 1930. № 1–24).

http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=4738771

Часовой: Ил. воен. журн. – памятка. Париж; Брюссель, 1929–1988. № 1 / 2–669.

Источник: archive.org (комплект); elan-kazak.ru (комплект).

https: // archive.org / search.php?query=chasovoi

http: // elan-kazak.ru /?q=arhiv / chasovoi-illyustrirovannyi-voennyi-zhurnal-p

Числа: Сборники. Париж, 1930–1934. № 1–10.

Источник: emigrantika.ru (комплект); leb.nlr.ru (в наличии: № 7 / 8–9).

http: // www.emigrantika.ru / bib / 343-pom http: // leb.nlr.ru / search /?scope=docs&query=Числа+Сб.

Шанхайское новое время: Ежедн. веч. газ.: Орган независимой мысли, посвящ. защите рус. интересов за границей. Шанхай, 1918–1930.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1922. № 431; 1926. № 4 (476)).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10165

Эос: Двухмесячник юной рус. мысли. Самоков (Болгария), 1924–1926. № 1–4.

Источник: archive.org (в наличии: 1924. № 1–2 / 3).

https: // archive.org / details / eosserialdvukhmi123andr

Эпопея: Лит. ежемесячник. Берлин, 1922–1923. № 1–4.

Источник: vtoraya-literatura.com (комплект).

http: // www.vtoraya-literatura.com / razdel_2010_str_1.html

Эхо: Лит. – полит. ежедн. газ. Ковно, 1920–1929.

Источник: elib.shpl.ru (в наличии: 1923. № 4, 7).

http: // elib.shpl.ru / ru / nodes / 10168

Myophorum: [Рукописный журн.]. [Париж?], 1935.

Источник: archive.org (в наличии: 1935. Июль – Août [sic!]).

https: // archive.org / details / myophorumserial008800

Seminarium Kondakovianum: Сб. ст. по археологии и византиноведению. Прага, 1927–1940. № 1–11.

Источник: rutracker.org (комплект).

http: // rutracker.org / forum / viewtopic.php?t=3559357

Понятие «россика» («полоника», «американа»…), как известно, в книжном и библиографическом деле обозначает публикации о России (Польше, Америке…), появившиеся вне данной страны и сочиненные на другом, чем господствующий в данной стране, языке[704]. Стандартное советское пособие по книговедению дает лаконическую дефиницию: «Лит[ерату]ра о стране, вышедшая за рубежом»[705]; третий критерий нашего определения, т. е. иноязычность, в этом справочнике эксплицитно не упоминается, однако подразумевается, как явствует из указанных там библиографических позиций[706]. Итак, под понятием «россика» в настоящей работе подразумеваются зарубежные нерусскоязычные документы о России.

Репертуар библиографических трудов в области россики достаточно обозрим[707]. В рамках интересующего нас здесь межвоенного периода можем указать лишь на немногие названия[708], причем эти публикации не касаются периодической россики, стоящей в центре внимания настоящей работы.

Собранные в данной работе материалы к библиографии периодической россики (и советики) охватывают журналы и газеты, которые 1) касаются в основном русских и советских дел, 2) опубликованы вне России, 3) выпущены на различных европейских языках (на немецком, французском, английском, чешском и т. д. – в любом случае не по-русски) и 4) совпадают по времени с первой волной русской эмиграции. Временные рамки составляет период с 1917 г. (октябрьская революция в России) по 1940 г. (вторжение немецких войск во Францию).

К кругу издателей, редакторов и авторов этих изданий принадлежат большей частью заграничные россияне, т. е., как правило, русские эмигранты. Исключение составляют просоветские публикации – в таких случаях редакционные работники и основные сотрудники рекрутировались в первую очередь из подвизавшихся за границей советских граждан. Так или иначе, ввиду большой доли задействованных в этих изданиях лиц, имевших непосредственное отношение к русской / российской культуре (включая представителей русскоязычных этнических меньшинств из бывшей царской империи), данные периодические издания следует безусловно причислить к категории «русское зарубежье».

Между тем подобные нерусскоязычные повременные издания русской эмиграции (или русского зарубежья) в соответствующих каталогах периодической русскоязычной словесности за границей, как правило, не зафиксированы[709]. Лишь маленькая их подборка включена в библиографию С. П. Постникова, где значится в общей сложности свыше 2500 эмигрантских периодических изданий[710]. Известный «Сводный каталог русской и советской периодики и серийных изданий в библиотеках Федеративной Республики Германии и Западного Берлина» немецкого библиографа П. Бруна содержит в некотором объеме и нерусскоязычную периодическую россику, однако соответствующие издания там не учтены систематически и исчерпывающе[711]. Новый справочник В. Б. Кудрявцева, обладающий некоторыми приметами сводного каталога русской зарубежной периодики первой волны, приводит несколько десятков названий периодической россики в понимании настоящей работы[712]. В данной связи следует также указать на доступный в интернете «Сводный каталог периодики русского зарубежья», составленный под руководством О. А. Коростелева, содержащий некоторое число названий периодической россики; этот объемный каталог, насчитывающий свыше 6000 названий из всех волн эмиграции и составленный в большинстве случаев на основе имеющихся сводных каталогов и библиографических работ, содержит также указания на ряд не учтенных в других местах изданий из русских книгохранилищ[713].

Целью настоящей работы является предварительное закрытие указанного здесь библиографического пробела. Большое число обнаруженных названий показывает, что периодическая россика в межвоенное время отнюдь не была маргинальным явлением. Между тем соответствующие периодические издания еще почти не привлекали внимания исследователей[714]. Здесь не место для анализа представленного материала. Отметим все же, что одно лишь количество и многообразие представленной ниже периодической россики межвоенного периода свидетельствует об очевидной заинтересованности нерусской – или, точнее, нерусскоязычной – публики в Западной Европе и в США Россией (и Советским Союзом) после 1917 г.[715].

Предлагаемый здесь список периодической россики межвоенных лет составлен в большинстве случаев на основе различных библиотечных каталогов (в книжном виде и онлайн), равно как соответствующих библиографических указателей (см. перечень источников сведений). Удалось, однако, освидетельствовать значительное количество указанных названий и описать их de visu; в основу легла объемная коллекция подобных периодических изданий, принадлежавших бывшей библиотеке бохумского Института по исследованию европейского рабочего движения (Institut zur Erforschung der europäischen Arbeiterbewegung) – современное название: Институт по исследованию социальных движений (Institut für soziale Bewegungen); сегодня коллекция находится в Библиотеке Рурского бассейна при Рурском университете в Бохуме (Bibliothek des Ruhrgebiets bei der Ruhr-Universität Bochum).

Каждая запись в предлагаемом ниже библиографическом списке состоит из трех частей-абзацев. Первый абзац содержит: 1) название; 2) подзаголовок (если таковой был); 3) данные о редакторах-издателях – лицах и организациях (если они известны); 4) место публикации; 5) годы публикации (крайние даты); 6) данные о количестве томов, номеров, годовых выпусков и т. п. Второй (факультативный) абзац содержит данные о политическом направлении издания, указание на издания-предшественники, издания-продолжения, параллельные издания, а также прочую дополнительную информацию и примечания. В третьем абзаце перечислены библиотечные и / или библиографические источники сведений, на основе которых создана запись.

ACNP – [Итальянский сводный интернет-каталог периодических изданий: ] Catalogo Italiano dei Periodici (ACNP) (http: // acnp.unibo.it / cgi-ser / start / it / cnr / fp. html).

Bochum BdRuhrgebiets – Bibliothek des Ruhrgebiets, Ruhr-Universität Bochum.

British Union-Catalogue of periodicals – British Union-Catalogue of periodicals: A record of the periodicals of the world, from the seventeenth century to the present day, in British libraries / Ed. for the Council of the British Union-Catalogue of periodicals by J. D. Stewart [et al.]. London, 1955–1958. Vol. 1–4.

Bruhn – Bruhn P. Gesamtverzeichnis russischer und sowjetischer Periodika und Serienwerke in Bibliotheken der Bundesrepublik Deutschland und West-Berlins / Hrsg. von W. Philipp. Berlin, 1962–1973. Bd. 1–3.

Catalogo Basso – Catalogo dei periodici della Biblioteca Basso / A cura di L. Zannino. Firenze, 1981.

Catalogue collectif des périodiques – Catalogue collectif des périodiques du début du XVII^e siècle à 1939; conservés dans les bibliothèques de Paris et dans les bibliothèques universitaires des départements. Paris, 1967–1977. T. 1–4.

Eberlein – Eberlein A. Internationale Bibliographie zur deutschsprachigen Presse der Arbeiter– und sozialen Bewegungen von 1830–1982. 2. aktualisierte und erweiterte Aufl. / Bearbeitet von U. Eberlein. München [et al.], 1996. Bd. 1–8.

Katalog czasopism polskich – Katalog czasopism polskich Biblioteki Jagiellońskiej. Kraków, 1974–1985. Zeszyt 1–9.

Koenen – Koenen G. Versuch einer Gesamt-Bibliographie der deutschsprachigen Literatur über Russland und den Bolschewismus 1917–1924 // Deutschland und die Russische Revolution 1917–1924 / Hrsg. von G. Koenen und L. Kopelew. München, 1998. S. 827–916.

Nicolayewsky – Nicolayewsky B. Historique de la presse périodique de l’émigration socialiste russe 1917–1937. I // Bulletin of the International institute for social history, Amsterdam, 1938. Vol. 2. P. 5–17 [там же: Liste des éditions social-démocrate menchéviks. P. 14–17. № 1–13].

Postnikoff – Postnikoff S. Historique de la presse périodique de l’émigration socialiste russe 1917–1937. II // Bulletin of the International institute for social history. Amsterdam, 1938. Vol. 2. P. 97–104 [там же: Liste des éditions du Parti Socialiste-Révolutionnaire. P. 100–104. № 1–21].

Práce ruské emigrace – Práce ruské, ukrajinské a běloruské emigrace vydané v Československu 1918–1945 (Bibliografie s biografickými údaji o autorech) = Труды русской, украинской и белорусской эмиграции, изданные в Чехословакии в 1918–1945 гг. (Библиография с биографическими данными об авторах). Praha, 1996. Díl I, svazek 1–3.

Presa basarabeană – Presa basarabeană de la începuturi pînă în anul 1957: Catalog / Editie îngrijită de Lidia Kulikovski; Alcătuitor Margarita Şcelcikova. Chişinău, 2002.

SBN – [Итальянский сводный интернет-каталог: ] Catalogo del Servizio Bibliotecario Nazionale (http: // www.sbn.it / opacsbn / opac / iccu / free.jsp).

SUDOC – [Французский сводный интернет-каталог: ] Système universitaire de documentation: Catalogue (http: // www.sudoc.abes.fr).

Union list of serials – Union list of serials in libraries of the United States and Canada. 3rd ed. / Ed. by Edna Brown Titus. New York, 1968. Vol. 1–5.

WorldCat – Online Computer Library Center – WorldCat (http: // www.worldcat.org /).

ZDB – Zeitschriftendatenbank (http: // dispatch.opac.dnb.de / DB=1.1 /).

Бургина – Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: Библиографический указатель = Bourgina A. Russian Social Democracy. The Menshevik Movement. Stanford, 1968.

Кудрявцев – Кудрявцев В. Б. Периодические и непериодические коллективные издания русского зарубежья 1918–1941: Опыт расширенного справочника. М., 2011. Ч. 1.

ЛЭРЗ. Периодика – Литературная энциклопедия Русского зарубежья 1918–1940. T. 2. Периодика и литературные центры. М., 2000.

Постников – Политика, идеология, быт и ученые труды русской эмиграции 1918–1945: Библиография. Из каталога библиотеки Р[усского] З[арубежного] И[сторического] Архива / Сост. С. П. Постников; Под ред. С. Г. Блинова; Introd. by E. Kasinec, R. H. Davis, Jr. New York, 1993. Т. 1–2.

РЗК – Русская зарубежная книга. Прага, 1924. Ч. 2.

Эмигрантика – Эмигрантика: Сводный каталог периодики русского зарубежья (http: // emigrantica.ru /).

1. L’Action russe: Ancien journal hebdomadaire: Le Problème russe quotidien politique, économique, littéraire: Organe de défense des intérêts de la Russie et de l’entente / Rédacteur en chef: C. Michel. Paris, 1918–. № 18–.

Предшественник под названием: Le Problème russe.

Источник: SUDOC; Catalogue collectif des périodiques;

Постников. С. 366.

2. A. I. T.: Fonds de secours russe: Bulletin / [Association Internationale des Travailleurs]. Haarlem, –1932–. № –26–.

Источник: SUDOC.

3. Les Amitiés nouvelles: Organe de la Société des nouvelles amitiés franco-russes: Hebdomadaire / Red. en chef M. Vitras. Paris, 1924. № 1–19.

Источник: Кудрявцев 2632; Постников. С. 366.

4. Anti-religion in USSR and international atheism: Non-political bulletin / Publ. by Demain. Paris, 1932–. № 1–.

Предшественник под названием: Anti-religious activity in Soviet Russia.

Источник: Catalogue collectif des périodiques.

5. Anti-religious activity in Soviet Russia: Non-political bulletin based on information contained in the Soviet press / Information Service on Religious Conditions in Soviet Russia. Paris, –1930–1931–. № –3 / 4–5 / 6–.

Продолжение под названием: Anti-religion in USSR and international atheism.

Источник: ZDB.

6. Arbeiterhilfe für die Hungernden in Russland / Hrsg. vom Auslandskomitee zur Organisierung der Arbeiterhilfe für die Hungernden in Russland. Berlin, 1921. № 1–7–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

7. Arbeiterhilfe und Sowjetrussland / Hrsg. vom Auslandskomitee zur Organisation der Arbeiterhilfe für die Hungernden in Russland. Berlin; Leipzig, 1922. № 1–4.

Источник: ZDB.

8. Association of Russian imperial naval officers in America. New York, 1932–1982.

Источник: Эмигрантика.

9 9. Au secour des affaimées: Bulletin d’information du Comité russe en France pour le secours aux populations éprouvées par la famine en Russie. Paris, 1921–. № 1–.

Источник: SUDOC.

10. Aufbau: Deutsch-russische wirtschafts-politische Zeitschrift = Подъем: Русско-немецкий политико-экономический сборник / Schriftl.: G. V. Nemirowitsch-Dantchenko = Ред. Г. В. Немирович-Данченко. München, 1921. № 1.

Источник: РЗК. С. 12; Кудрявцев 2633.

11. Aufbau: Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas = Ауфбау (Восстановление): Сб. по вопросам хоз. – полит. жизни Восточной Европы / Schriftl.: G. V. Nemirowitsch-Dantchenko = Ред Г. В. Немирович-Данченко. München, 1921. № 2 / 3–4 / 5.

Источник: РЗК. С. 12; Кудрявцев 2634.

12. Aus der Volkswirtschaft der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik / Handelsvertretung der RSFSR in Deutschland. Volkswirtschaftliche Abteilung. Berlin, 1922–1923. Jg. 1–2.Советское издание. Продолжение под названием: Aus der Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

Источник: Bruhn; ZDB.

13. Aus der Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken: Bulletin / Hrsg. vom Volkswirtschaftlichen Department der Handelsvertretung der UdSSR in Deutschland, Informationsabteilung. Berlin, 1923–1926. Jg. 2–5.

Советское издание. Предшественник под названием: Aus der Volkswirtschaft der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik; Продолжение под названием: Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

Источник: Bruhn; ZDB.

14. Bote der russischen Revolution: Organ der Ausländischen Vertretung des Zentralkom[itees] der Soc[ial-dem[okratischen] Arbeiterpartei Russlands (Bolschewiki). Stockholm, 1917. № 1–11 (15. Sept. – 28. Nov.).

Издание РСДРП (б).

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Catalogo Basso 487; Koenen. S. 913.

15. British-Russian gazette and trade outlook. London, 1923–1936. Vol. 1–12.

Предшественник под названием: Russian gazette; Продолжение под названием: The British-Russian outlook.Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

16. The British-Russian outlook. London, 1936.

Предшественник под названием: British-Russian gazette and trade outlook.Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

17. Bulletin belgo-russe: Organe trimestriel d’informations et de documentation du Cercle des relations intellectuelles belgo-russes. Bruxelles, 1926–. № 1–.

Источник: SUDOC.

18. Bulletin de la Chambre de commerce russe de Paris. Paris, 1902–1919–. Vol. 1–18–.

Источник: ZDB; Catalogue collectif des périodiques; Bruhn.

19. Bulletin de la Commission de la Croix-Rouge russe en Suisse. Berne, 1921–.

Источник: SUDOC.

20. Bulletin de la Ligue républicaine russe. Paris, 1918. № 10–15.

Предшественник под названием: Bulletin de la Ligue russe pour la défense révolutionnaire; Продолжение под названием: La République russe.

Источник: SUDOC; Постников. С. 366.

21. Bulletin de la Ligue russe pour la défense révolutionnaire / Red. Efremov. Paris, 1918. № 1–9.

Продолжение под названием: Bulletin de la Ligue républicaine russe.

Источник: SUDOC; Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Catalogue collectif des périodiques; Постников. С. 366.

22. Bulletin de la Société des amis de la Russie nationale. Paris, —1940–. № –5–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

23. Bulletin de la Société littéraire russe de Damas. Damas, 1923–1925–. № 1–14–.

Источник: SUDOC; Catalogue collectif des périodiques.

24. Bulletin der Auslandsdelegation der Zionistisch-Sozialistischen Partei (Z. S.) in U. S. S. R. [S. l.], 1931. № –3–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

25. Bulletin der Auslandsvertretung der Hilfskommission für die Hungernden beim Allrussischen Zentral-Exekutiv-Komitee. Berlin, 1921–1922. № 1–13.

Источник: ZDB; Bruhn. S. 1722.

26. Bulletin des Auslandskomitees zur Organisierung der Arbeiterhilfe für die Hungernden in Russland. Berlin, 1921. № –7–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

27. Bulletin des Vereinigten Komitees zum Schutze der in Russland verhafteten Revolutionäre. Berlin, s. a. [1924–1925]. № 1–10–.

Издание левых социалистов-революционеров – максималистов и анархистов.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

28. Bulletin d’information / Société russe de la Croix-Rouge. Genève, 1921–. № 1–.

Источник: SUDOC.

29. Bulletin d’information du Parti Jeune Russe. Paris, 1935. № 1.

Источник: http: // catalogue.bnf.fr

30. Bulletin d’information économique et financière russe / Comité exécutif de la conférence des membres de la Constituante de Russie; Section financière et économique. Paris, 1921. № 1–3.

Источник: SUDOC.

31. Bulletin d’information militaire russe en France: Bulletin quotidien. Paris, 1917–1918. № 1–210.

Источник: Постников. С. 366.

32. Bulletin d’information «Rosta»: Supplément. Paris, 1923.

Источник: SUDOC.

33. Bulletin d’informations russes / Publié par la Commission générale pour la protection des intérêts français en Russie. Paris, 1922–1926.

Источник: http: // catalogue.bnf.fr

34. Bulletin du Bureau économique russe. Paris, 1920. № 1–19.

Предшественник под названием: Bureau économique russe.

Источник: SUDOC; Постников. С. 366.

35. Bulletin du Département des relations internationales du Comité des ouvriers et des soldats de Pétrograd. Stockholm, 1917. № 1–30. [№ 19–30: Bulletin du Département des relations internationales du Comité des conseils des ouvriers et des soldats].

Издание меньшевиков.

Источник: Nicolayewsky 1.

36. Bulletin économique russe / Sous la direction de Professeur A. Markoff [et al.]. Paris, 1932–1934. Vol. 1–2.

Источник: SUDOC; Catalogue collectif des périodiques.

37. Bulletin of the American Federation / Published monthly by the American Federation of the Russian Socialist Revolutionist Party. New York, 1931. № 7.

Издание социалистов-революционеров. № 1–6 опубликованы на русском языке.

Источник: Postnikoff 1.

38. Bulletin of the Joint committee for the defense of revolutionists imprisoned in Russia. Berlin, —1925–1926–.

Издание левых социалистов-революционеров – максималистов и анархистов.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

39. Bulletin of the relief fund of the International working men’s association for anarchists and anarcho-syndicalists imprisoned or exiled in Russia. Paris; Berlin, 1926–. № 1–.

Издание анархистов и анархо-синдикалистов.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

40. Bulletin of the Russian information bureau in the United States. New York, 1920–1921. № 1–44.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Union list of serials.

41. Bulletin périodique de la presse russe / Ministères des affaires étrangères et de la guerre. Paris, 1916–1940. № 1–294.

Источник: SUDOC; Catalogue collectif des périodiques; Catalogo Basso 579. Полнотекстовая электронная версия комплекта журнала есть в открытом доступе (gallica.bnf.fr).

42. Bulletin russe / Ligue pour la régénération de la Russie. Lausanne, 1919–1920. № 1–25.

Источник: ZDB.

43. Bulletins of the Russian liberation committee. London, 1919–1920. № 1–52.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; SUDOC; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

44. Bureau de presse russe / Red. H. Remezov. Lausanne, 1919. № 1.

Источник: Постников. С. 372.

45. Bureau économique russe: Documents, informations. Paris, 1920. № 1–.

Продолжение под названием: Bulletin du Bureau économiqe russe.

Источник: SUDOC.

46. La Cause commune = Общее дело / Directeur politique V. Bourtzeff. Paris, 1918–1920. № 1–128–.

Французский вариант газеты «Общее дело». Ср. также: Gemeinsame Sache.

Источник: РЗК. С. 17; Catalogue collectif des périodiques; Bruhn. S. 1725; Кудрявцев 2635.

47. Chronik der Verfolgungen in Sowjetrussland: Ein unperiodisches Bulletin des Hilfsvereins für politische Gefangene in Russland. Berlin, 1924.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

48. Civilisation et bolchevisme: Organe des rescapés de l’URSS / Directeur: J. de Birague. Neuilly-sur-Seine, 1936–1940–. № 1–33–.

Источник: SUDOC; Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Catalogue collectif des périodiques; Постников. С. 366.

49. Comité parlementaire russe à l’étranger: Bulletin. Paris, 1921–.

Источник: SUDOC.

50. Cultuur der UdSSR: Orgaan van het Genootschap Nederland – UdSSR. Amsterdam, 1933–1934–. № 50–72 / 73–.

Просоветский журнал. Предшественник под названием: Nieuw Rusland.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

51. Echo de Russie / Édition du Parti Social-Démocrate de Russie (Représentation à l’Etranger). Genève, 1919. Juillet. [№ 1].

Издание меньшевиков.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Catalogue collectif des périodiques; Nicolayewsky 5; Бургина. С. 352; Кудрявцев 2637.

52. Les Echos de Russie: Bulletin / Publié sous la direction de P. Axelrod, membre du Bureau Socialiste International. Stockholm, 1918. № 1–20 / 21. [Подзаголовок № 15 / 16–20 / 21: Bulletin de la Délégation du Parti Social-Démocrate et du Parti Socialiste-Révolutionnaire / Publié sous la direction de P. Axelrod, N. Roussanoff et V. Soukhomline].

Издание меньшевиков и социалистов-революционеров.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets; Nicolayewsky 2; Бургина. С. 351; Кудрявцев 2639.

53. ES-ER: Bulletin d’information de la Délégation à l’Etranger du Parti Socialiste Révolutionnaire Russe. Prague, 1924–1925. № 1–12; 1926. № 1–2–.

Издание социалистов-революционеров.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Postnikoff 8.

54. ES-ER: Sozial-Revolutionärer Zeitungsdienst / Hrsg. Ausländische Delegation der Sozial-Revolutionäre Russlands. Berlin, 1922. № 1–123.

Издание социалистов-революционеров.

Источник: Postnikoff 7.

55. Evangelium und Osten: Russischer evangelischer Pressedienst. Riga, 1934–1939. Jg. 7–12.

Предшественник под названием: Russischer evangelischer Pressedienst.Источник: ZDB; Bruhn.

56. La Famine: Organe du Comité russe de secours aux affaimés en Russie. Genève, 1922. № 1–4.

Источник: РЗК. С. 25; Постников. С. 372; Кудрявцев 2642.

57. Feiten uit de Sowjet-Unie / Vereniging van vrienden van de Sowjet-Unie. Amsterdam, 1932. № 1–11.

Просоветский журнал. Продолжение под названием: Rusland van heden.

Источник: WorldCat.

58. The Friend of Russia / Russian missionary society. Philadelphia, 1918–1925. Vol. 1–7.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

59. Der Freund Russlands / Hrsg. von der Russischen Missions-Gesellschaft, Deutsche Abteilung. Berlin, 1922–1923. Jg. 1–2.

Продолжение под названием: Der Missionsfreund.

Источник: Bruhn; ZDB.

60. F. S. U. News Service: Press information / Issued by the Friends of the Soviet Union international committee. Amsterdam, 1934–1935–. № 1–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

61. Gemeinsame Sache: Nachrichtenblatt über russische und Sowjet-Angelegenheiten / Chefredakteur: W. Burtzeff. Berlin, 1920–1921–. № 1–22–.

Немецкий вариант газеты «Общее дело». Ср. также: La Cause commune.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets.

62. L’Heure de la Russie: Bulletin de la Société des amis de la Russie nationale / Red. A. de Goulévič. Berlin,?–1940. № 1–5–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

63. Hlas ruských válečných invalidů / Red. A. Filippov; Odpovědný red. J. Peták. Praha, 1934–1936. № 1–4.

Источник: Práce ruské emigrace 4440; Кудрявцев 2644.

64. Informations-Bulletin des Internationalen Komitées des Bundes der Freunde der Sowjet-Union / Comité intern. des amis de la Russie soviétique; Intern. committee of the friends of Soviet Russia. Berlin, 1929–. № 1–6.

Источник: ZDB.

65. Les Informations démocratiques russes. Paris, 1919–1928–. № 1–28–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Catalogo Basso 1775; Постников. С. 366.

66. Informationsdienst über Sowjet-Russland. [Berlin-Steglitz], 1926–1937.

Источник: ZDB; Bruhn.

67. The Jewish tribune. Paris, 1920–1921. № 1–26.

Английский вариант журнала «Еврейская трибуна». Ср. также: La tribune juive.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

68. La Libération syndicale: Bulletin du groupe des ouvriers anarcho-syndicalistes et anarcho-communistes de Russie. Paris, 1928–. № 1–.

Издание анархистов. Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

69. Lloyd-Journal / [Hrsg.: Russisches Institut für Deutschlandkunde]. Berlin, 1931–1932. № 1–3.

Немецкий вариант журнала «Ллойд-Журнал» (Берлин, 1931–1932).

Источник: ZDB; Bruhn.

70. Materialien zur Sozialpolitik der Sowjetunion. Berlin, 1926–1939. Bd. 1–14.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Постников. С. 347.

71. Il Mercato russo / Istituto Economico Italiano per la Russia. Milano, 1924–1927.

Источник: ACNP.

72. Der Missionsfreund: Monatsschrift der Russischen Missionsgesellschaft und der Zeltmission. Berlin, 1923–1941. Jg. 2–20.

Предшественник под названием: Der Freund Russlands.

Источник: ZDB; Bruhn.

73. Monitore italo-russo: Rivista mensile della politica, del commercio, della industria e delle relazioni dei due paesi. Roma, 1916–1918.

Источник: ACNP.

74. Le Mouvement russe. Bruxelles, 1926. Однодневка.

Источник: Постников. С. 342.

75. Nachrichten über Russland. Berlin, 1929. № 1–50.

Источник: Постников. С. 347.

76. Národní Rusko: orgán mladoruského hnutí v Č. S. R. / Vydavatel a odpovědný red. M. Lenkevič. Praha, 1933–. № 1–.

Издание младороссов.

Источник: Práce ruské emigrace 4404.

77. Neue Kulturkorrespondenz: Informationsorgan für Kultur und Wirtschaft des neuen Russland. Berlin, 1923. № 1–6 / 7.

Просоветский журнал. Продолжение под названием: Das Neue Russland.

Источник: ZDB; Bruhn; Koenen. S. 914.

78. Das neue Russland. Wien, 1920.

Источник: Эмигрантика.

79. Das neue Russland: Monatsschrift für Kultur und Wirtschaftsfragen. Berlin, 1924–1932. Jg. 1–9.

Просоветский журнал. Предшественник под названием: Neue Kulturkorrespondenz.

Источник: ZDB (имеется также полнотекстовая электронная версия, доступ к которой органичен); Bochum BdRuhrgebiets; Bruhn; Koenen. S. 914.

80. The New Russia / Ed. by the Russian liberation committee. London, 1920. Vol. 1–3 (№ 1–46).

Продолжение под названием: Russian life.

Источник: РЗК. С. 19; British Union-Catalogue of periodicals; Bruhn; Кудрявцев 2648.

81. New Russia. Shanghai, 1922–1923. Vol. 1–2.

Источник: Union list of serials.

82. Nieuw Rusland: Orgaan van het Genootschap Nederland – Nieuw Rusland. Amsterdam, 1929–1932. Jg. 1–4.

Просоветский журнал. Продолжение под названием: Cultuur der UdSSR.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

83. Nos libertés / Administration: Au Siège de la Ligue des droits de l’homme. Paris, 1919. № 1.

Публикация под новым заглавием запрещенного цензурой № 9 газеты «La Republique russe» от 1 июля 1919 г.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Постников. С. 366.

84. Nouvelles d’URSS: Bulletin communiste d’information. Paris, 1935–1937. Vol. 1–3. № 1–10.

Источник: SUDOC; Catalogue collectif des périodiques; Catalogo Basso 2607.

85. Nouvelles russes [с № 53: Nouvelles de Russie]. Berne, 1918–. № 1–127–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

86. Nové Rusko: Časopis Společnosti pro hospodařské a kulturní sbližení s Novým Ruskem. Praha-Smichov, 1925 / 26–1927 / 29. Vol. 1–3.

Источник: ZDB.

87. Obrana ruska: Týdenní orgán ruské národně-obranné myšlenky: Měsíční vydání v české řeči / Vydavatel N. Tvrdý; odpovědný red. N. Poljanský. Praha, 1936. № 1–18.

Источник: Постников. С. 371; Práce ruské emigrace 4405.

88. L’Orient libre: Organe del’Union des associations des étudiants emigrées des nations de l’Europe Orientale / [Réd. M. Mnoukhine; S. Saakian; M. Tougan-Baranovski]. Praga, 1924–1925. № 1–4 / 5.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Práce ruské emigrace 4406.

89. L’Oriente, il mercato russo / Istituto Economico Italiano per la Russia. Milano, 1928–.

Источник: ACNP.

90. Der Ost-Express / Artikeldienst: Politisch-wirtschaftlicher Nachrichtendienst aus Russland, Polen und den Oststaaten. Berlin, 1920–1943–. Jg. 1–24–.

Источник: ZDB.

91. Der Ost-Express / Politische Ausgabe: Sowjetunion, Polen, Finnland, Baltische Staaten. Berlin, 1920–1942–. Jg. 1–23–.

Источник: ZDB.

92. Der Ost-Express / Wirtschaftsausgabe: Nachrichtendienst für Politik, Wirtschaft, Kultur; Russland, Finnland und die Baltischen Staaten. Berlin, 1920–1941–. Jg. 1–22–.

Источник: ZDB.

93. Le Pays natal / Fondator Leon Donici [Л. М. Добронравов]. Paris, 1924.

Источник: Presa basarabeană 1510.

94. Le Pétrole russe: Bulletin du Représentant général du Syndicat du naphte de l’URSS à l’étranger. Paris, 1927–1929. № 1–22.

Источник: SUDOC; Catalogue collectif des périodiques; Bruhn.

95. Les Peuples libres: Revue scientifique, littéraire et sociale. Lausanne, 1918–1919. Vol. 2–3.

Предшественник под названием: La Russie libre.

Источник: ZDB; Bruhn; Catalogue collectif des périodiques; British Union-Catalogue of periodicals.

96. Pour la Russie: Bulletin d’information. Paris, 1920–1921. № 1–103.

Издание социалистов-революционеров. Предшественник под названием: Pour la Russie: Journal.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; РЗК. С. 11; Catalogue collectif des périodiques; Postnikoff 14; Кудрявцев 2653.

97. Pour la Russie: Journal hebdomadaire. Paris, 1919–1920. № 1–40.

Издание социалистов-революционеров. Продолжение под названием: Pour la Russie: Bulletin.

Источник: РЗК. С. 21; Catalogue collectif des périodiques; Postnikoff 15; Кудрявцев 2654.

98. Le Problème russe: Organe de defense des intéréts de l’Entente. Paris, 1918. № 1–17.

Продолжение под названием: L’Action russe.

Источник: Catalogue collectif des périodiques; Постников. С. 366.

99. Quartely bulletin of Soviet-Russian economics / Ed. by prof. S. N. Prokopovicz. Genève, 1939–1942. № 1 / 2–11 / 12.

Источник: Union list of serials; Кудрявцев 2658.

100. Rapport sur l’activité de la Société russe de la Croix-Rouge: pour les annés [–1922 / 23–1924 / 25–]. Genève, –1923–1925–.

Источник: ZDB.

101. Rénovation russe: Publication périodique du Mouvement chrétien national russe. Genève, 1938–1939. № 1–3.

Источник: Кудрявцев 2659.

102. Report of the Kondakov Institute. Praha, –1935–1936–. Č. –4–5–.

Источник: Práce ruské emigrace 4407.

103. La République russe: Organe de la Ligue républicaine russe. Paris, 1919–1921. Année 1–4. [Année 4 (№ 1–3): Подзаголовок: Revue socialiste et démocratique: Organe mensuel de la Ligue républicaine russe].

Предшественник под названием: Bulletin de la Ligue républicaine russe.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Catalogue collectif des périodiques; Постников. С. 366; Кудрявцев 2660.

104. Revue franco-russe de médecine et de biologie. Paris, 1924–1926.

Источник: SUDOC.

105. La Revue russe: Organe hebdomadaire indépendant d’information et de documentation politique, économique et financière / Directeur V. Toporoff. Paris, 1923–.

Источник: SUDOC.

106. Rosja Sowiecka: Gospodarczy biuletyn informacyjny / Red. i wyd.: S. Glass. Warszawa, 1931–1936. T. 1–6 (№ 1–87 / 88).

Источник: Katalog czasopism polskich.

107. Rosta: Deutsche Ausgabe. Wien, –1921–. № –171–340–.

Источник: ZDB.

108. Rosta-Wien: Edition française. Wien, 1921–. № –145–159–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

109. Der Rote Aufbau: Monatsschrift der proletarischen Wirtschaftshilfe für Sowjet-Russland. Berlin, 1922 / 23. № 1.

Продолжение с подзаголовком: Halbmonatsschrift für Politik, Literatur, Wirtschaft, Sozialpolitik und Arbeiterbewegung (1929–1932. № 2–5).

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Koenen. S. 913.

110. RSD: Bulletin of the Russian Social Democratic Party / Publ. by R. Abramovitsch, Th. Dan, D. Dalin, A. Stein. Berlin, 1924. № 1–5.

Издание меньшевиков. Ср. также: SDR: Bulletin.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Nicolayewsky 10; Бургина. С. 354; Кудрявцев 2662.

111. RSD: Mitteilungsblatt der Russischen Sozial-Demokratie / Hrsg. von R. Abramowitsch, F. Dan, D. Dalin, A. Stein. Berlin, 1924–1932. Jg. 1–9 (№ 1–448).

Издание меньшевиков. Предшественник под названием: Russisches Bulletin. Ср. также: RSD: Bulletin; SDR: Bulletin.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Nicolayewsky 9; Бургина. С. 354; Catalogo Basso 3595; Кудрявцев 2663.

112. Rusko: Neodvislý týdeník přinášející zprávy o politických, hospodářských a sociálních poměrech v Rusku a o činnosti III. (komunistické) Internacionály = Россия / Majitel a vydavatel V. Nesmějanov; odpovědný red. J. Ježek. Praha, 1930–. Roč. 1–.

Источник: Постников. С. 371; Práce ruské emigrace 4408.

113. Ruský invalida v Československu / Red. kruh V. Chilčenko, G. Sjenkjevič, I. Vereščagin. Praha, 1927–1939. Č. 1–34 / 35.

Источник: Постников. С. 371; Práce ruské emigrace 4409.

114. Rusland van heden: Maandschrift [Weekblad] van der Vereniging van vrienden van de Sowjet-Unie. Amsterdam, 1933–1938–.

Просоветский журнал. Предшественник под названием: Feiten uit de Sowjet-Unie.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

115. «Russagent»: Agence tétlégraphique. Paris, 1920. № 1–110.

Источник: Постников. С. 366.

116. Les Russes de Carpathes: (Bulletin du Comité Carpatho-Russe de Paris). Paris, 1919. № 1–84.

Источник: SUDOC; Постников. С. 366.

117. Russia: A journal of Russian and American foreign trade. New York, 1916–1919. Vol. 1–4.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals; Union list of serials; Catalogue collectif des périodiques.

118. Russia: A journal of Anglo-Russian trade [Russia: Britain’s great opportunity]. London, 1916–1918. Vol. 1–3.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals; Union list of serials.

119. La Russia: Giornale settimanale / [Red. K. R. Kačorovskij, B. V. Jakovenko, G. Kristian]. Roma, 1917–1918.

Продолжение под названием: La Russia nuova.

Источник: Русская книга. 1921. № 1. С. 34–35; № 4. С. 17.

120. Russia: Rivista di letteratura, arte e storia. Napoli; Roma, 1920–1926. № 1–5.

Источник: ZDB; ACNP; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

121. Russia / His Majesty’s Stationary Office. London, 1921–1931.

Источник: Bruhn.

122. La Russia dei soviet: Lettere, scienze, arti, economia nazionale, legislazione / Agenzia Radiotelegrafica Italo Russa (A. R. I. R.). Roma, 1921–1922. Vol. 1–2.

Источник: ZDB; Catalogo Basso 3602.

123. La Russia del lavoro: Settimanale socialista italo-russo / Direttore G. Schreider. Roma, 1920–1921. № 1–27.

Издание социалистов-революционеров.

Источник: Postnikoff 18; Catalogue collectif des périodiques.

124. La Russia nuova: Giornale settimanale / [Red. B. V. Jakovenko, A. N. Kolpinskaja, V. O. Urban]. Roma, 1918–1920. Vol. 1–3.

Предшественник под названием: La Russia.

Источник: SBN; Постников. С. 348; Русская книга. 1921. № 1. С. 35; № 4. С. 17.

125. The Russia quarterly / Russia society of Portsmouth. Portsmouth, 1917–1920. Vol. 1–3.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

126. Russia to-day / Manchester Guardian Commercial. Manchester, 1923–1924.

Источник: ZDB.

127. Russia to-day / Publ. by Friends of the Soviet Union. London, 1930–1932–. № 1–28–.

Просоветский журнал.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); British Union-Catalogue of periodicals.

128. The Russian. London, 1918–1919. № 1–43.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals; ЛЭРЗ. Периодика. С. 514.

129. The Russian almanac / Publ. for the Anglo-Russian Trust. London, 1919. № 1.

Источник: Bruhn; British Union-Catalogue of periodicals.

130. Russian church aid bulletin. London, 1937–1939. Vol. 1–3.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

131. The Russian commonwealth / Publ. by The Union «Russian commonwealth» («Narodopravstvo»); Ed. by S. Poliakoff-Litovtzeff. London, 1918–1920. № 1–14.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

132. Russian cooperative news / Russian cooperative unions. American committee. New York, 1919–1920. Vol. 1–2.

Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

133. The Russian co-operator / Published by the Joint committee of Russian co-operative organizations in London. London, 1916–1921. Vol. 1–5.

Источник: SUDOC; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

134. Russian economic bulletin / Organ of the American-Russian chamber of commerce. [New York], 1919. Vol. 1–.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

135. Russian economic review. Shanghai, 1922–1923. Vol. 1–3.

Источник: Union list of serials.

136. The Russian economist: Journal of the Russian Economic Association in London = Записки Русского экономического общества в Лондоне. London, 1920–1923. Vol. 1–3 (№ 1–9).

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; РЗК. С. 15; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques; Кудрявцев 2665.

137. Russian gazette: A non party review of British-Russian affairs. London, 1920–1922. Vol. 1–2.

Продолжение под названием: British Russian gazette.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

138. Russian in Britain. London, 1936–1939. Vol. 1–4.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

139. Russian information and review / Publ. by the Information Departement of the Russian Trade Delegation. London, 1921–1924. Vol. 1–5.

Продолжение под названием: The Soviet Union review.

Источник: ZDB; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

140. Russian life: A review of the facts and documents relating to the Russian situation / Ed. by the Russian liberation committee. London, 1921–1922. № 1–6.

Предшественник под названием: The New Russia.Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques; ЛЭРЗ. Периодика. С. 514; Кудрявцев 2666.

141. Russian news bulletin / Institute for the study of contemporary Russia. Paris, 1937. № 1–3–.

Источник: Union list of serials.

142. The Russian outlook: A weekly newspaper dealing with Russian and Russo-British affairs / Ed. and managed by S. C. Talbot. London, 1919–1920. № 1–72.

Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques; Кудрявцев 2667.

143. Russian review: social life, economics, politics, literature, science and art. New York, 1916–1918. Vol. 1–4.

Источник: Union list of serials; Эмигрантика.

144. Russian review / Publ. by the Russian Information Bureau. Washington, 1923 / 24–1926. Vol. 1–4.

Продолжение под названием: Soviet Union review.

Источник: ZDB; Bruhn.

145. Russian soviet government bureau, New York: Weekly bulletin. New York, 1919. № 1–13.

Продолжение под названием: Soviet Russia.

Источник: Union list of serials.

146. The Russian student [The Russian student in the American college and university]. New York, 1924–1932. Vol. 1–8.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Кудрявцев 2668.

147. Russian times. London, 1933–1934. № 1–3.

Источник: British Union-Catalogue of periodicals.

148. Russie 1937 [Russie 1938; Russie 1939]: Bulletin d’information. Paris, 1937–1939.

Источник: http: // catalogue.bnf.fr

149. Russie d’aujourd’hui: Organe mensuel des Amis de l’U. R. S. S. Paris, 1933–1939. № 1–89.

Источник: Catalogue collectif des périodiques.

150. La Russie démocratique: Organe bimensuel de l’Union pour la régénération de la Russie (Section de Paris). Paris, 1919–1920. № 1–10.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует); British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques; Постников. С. 366.

151. Russie et chrétienté / Centre dominicain d’études russes «Istina». Lille; Paris, 1934–1938 / 39.

Источник: Bruhn; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

152. La Russie libre: Revue scientifique, littéraire et sociale. Lausanne, 1917–1918. № 1–7.

Продолжение под названием: Les Peuples libres.Источник: ZDB; Bruhn; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

153. La Russie nouvelle. Paris, 1918. № 1–84.

Источник: Постников. С. 366.

154. La Russie nouvelle: Revue ouvrière internationale illustrée. Paris, 1924–1925. Vol. 1–2.

Просоветский журнал.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Bruhn; Catalogue collectif des périodiques.

155. La Russie nouvelle: Bulletin mensuel [Revue mensuelle] des amis de l’Union Soviétique. Bruxelles, 1931–1936.

Просоветский журнал. Источник: www.unicat.be

156. La Russie opprimée: Bulletin hebdomadaire d’information socialiste / Sous la direction de A. Kerenski, O. Minor, V. Zenzinoff. Paris, 1926–1933. № 1–304.

Издание социалистов-революционеров.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Postnikoff 19; Bruhn; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques; Постников. С. 366; Кудрявцев 2669.

157. Der russische Gedanke: Internationale Zeitschrift für russische Philosophie, Literaturwissenschaft und Kultur. Bonn, 1929 / 30–1930 / 31. Bd. 1–2.

Источник: ZDB; Bruhn; Union list of serials; Catalogue collectif des périodiques.

158. Russische Korrespondenz: Kommunistische Internationale. Berlin; Hamburg, 1920–1922. Jg. 1–3.

Советское издание.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Bruhn; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogo Basso 3603; Koenen. S. 913; Eberlein 29337.

159. Russische Korrespondenz «Prawda» / Hrsg. von der ausländischen Vertretung des Zentralkomitees der S. D. Partei Russlands (Bolschewiki). Stockholm, 1917. № 1–33 (Juni – November).

Издание ЦК РСДРП (б).

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Eberlein 29338.

160. Russische Nachrichten. Bern, 1918. № 1–157.

Просоветское издание.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Catalogo Basso 3604; Eberlein 29340.

161. Russische Nachrichten / Deutscher Textilarbeiter-Verband. Berlin, 1926. № 1.

Источник: ZDB.

162. Der russische Ökonomist: Zeitschrift für Volkswirtschaft, Finanzen und Politik. Berlin, 1923. № 1 / 2.

Источник: ZDB; Bruhn; Koenen. S. 915.

163. Die russische Revolution: Ausländisches Organ russischer Anarchisten-Kommunisten. Stockholm, 1917–1918.

Издание анархистов-коммунистов.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Eberlein 29341.

164. Die russische Revolution: Mitteilungen aus der russischen Presse / Hrsg. vom Ausschuss für Deutsche Ostpolitik. Berlin, 1917–1918. № 1–44–.

Источник: ZDB.

165. Die russische Revolution: Mitteilungen aus der russischen Presse: Beilage / Hrsg. vom Ausschuss für Deutsche Ostpolitik. Berlin, 1917–1918. № 1–53.

Источник: ZDB; Koenen. S. 914.

166. Russische Rundschau. [S. l.], 1920–1921. № 1–34–.

Просоветское издание (возможно, опубликовано в Советской России).

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets.

167. Russische Rundschau: Monatshefte für die neue russische Literatur / Hrsg. von E. Boehme und S. Liebermann. Berlin, 1925. № 1–2.

Источник: ZDB; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques; Koenen. S. 912.

168. Russische Telegrafen-Agentur «Rosta». Berlin, [1918?].

Источник: Eberlein 29343.

169. Russischer evangelischer Pressedienst. Riga, 1928–1934. Jg. 1–7.

Продолжение под названием: Evangelium und Osten.

Источник: ZDB; Bruhn.

170. Russisches Bulletin: Mitteilungsblatt der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands / Hrsg. von R. Abramowitsch, L. Martov, A. Stein. Berlin, 1922. № 1–28.

Издание меньшевиков. Продолжение под названием: RSD: Mitteilungsblatt.

Источник: Nicolayewsky 7; Catalogue collectif des périodiques; Бургина. С. 353; Кудрявцев 2671.

171. Russland von heute: Wochenschrift für wirtschaftliche Mitteilungen aus Russland. Berlin, 1925–1935. Jg. 1–11.

Источник: ZDB; Bruhn.

172. Russlands Erwachen: Organ der Russischen National-Sozialistischen Bewegung [Organ des Russischen National-Sozialistischen Gedankens]. Berlin, 1933. № 1–11.

Издание русских национал-социалистов. Немецкий вариант газеты «Пробуждение России» (Берлин, 1933). Источник: ZDB; Bruhn.

173. «RUSSPRESS»: Ruská telegrafní a tisková kancelář = «Русспресс». Praha, –1921–.

Источник: Práce ruské emigrace 4411.

174. «Russunion» / Agence télégraphique; Red. Bourcev. Paris, 1921. № 1–115.

Источник: Постников. С. 366.

175. RUSS-UNION: Ruská tisková kancelář / Ředitel red. L. Magerovskij. Praha, –1924–1926–.

Источник: Práce ruské emigrace 4410.

176. SDR: Bulletin d’Information de la Social-Démocratie Russe / Publié sous la direction de R. Abramovitch, Th. Dan, D. Daline, A. Stein. Berlin, 1924. № 1–2.Издание меньшевиков. Ср. также: RSD: Bulletin; RSD: Mitteilungsblatt.Источник: Nicolayewsky 11; Бургина. С. 353; Кудрявцев 2661.

177. Siberian opportunities: A monthly magazine of Russian-American relationship. San Francisco, 1919–1921.Источник: worldcat.org

178. Sichel und Hammer: Sowjetrussland im Bild. Illustrierte internationale Arbeiter-Zeitung / Hrsg. von der der Internationalen Arbeiterhilfe für Sowjetrussland. Berlin, 1922 / 23–1923 / 24.

Просоветское издание. Предшественник под названием: Sowjet-Russland im Bild.

Источник: Koenen. S. 913.

179. Société russe de la Croix-Rouge: Bulletin. Berne, –1922–. № –14–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

180. Le Soviet: Organ de la Fédération communiste des soviets (Section de langue française de l’Internationale communiste de Moscou). Paris, 1920–1921. Vol. 1–2. № 1–13.

Источник: Catalogo Basso 3817.

181. Soviet Russia: Official organ of the Russian soviet government bureau. New York, 1919–1922. Vol. 1–7.

Советское издание. Предшественник под названием: Russian state government bureau, New York. Продолжение под названием: Soviet Russia pictorial.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Bruhn. S. 1821.

182. Soviet Russia pamphlets. New York, 1920–1921. № 1–4.

Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

183. Soviet Russia pictorial: Official organ of the W. I. R. [Workers’ International Relief]. London, –1923–. № –6–.

Просоветское издание.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

184. Soviet Russia pictorial: Official organ of the Friends of Soviet Russia and International committee for workers’ aid. New York, 1923–1924. T. 8–9.

Советское издание. Предшественник под названием: Soviet Russia.

Источник: ZDB; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Bruhn. S. 1821.

185. Soviet Russia today. New York, 1932–1951. T. 1–18.

Просоветский журнал.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets.

186. Soviet Russia today / Friends of the Soviet Union. Canadian Section. Toronto, 1933–1936. T. 1–3.

Просоветский журнал.

Источник: Union list of serials.

187. The Soviet Union monthly. London, 1926–1927. Vol. 1–2.

Предшественник под названием: The Soviet Union review.

Источник: Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

188. The Soviet Union review / Publ. by the Information Department of the Trade Delegation of the U. S. S. R. London, 1925. Vol. 6.

Предшественник под названием: Russian information and review; Продолжение под названием: The Soviet Union monthly.

Источник: ZDB; British Union-Catalogue of periodicals; Catalogue collectif des périodiques.

189. Soviet Union review / Publ. by the Soviet Union Information Bureau. Washington, 1927–1934. Vol. 5–12.

Предшественник под названием: Russian review.

Источник: ZDB (также как электронный ресурс); Union list of serials; Bruhn.

190. Sowjet-Rusland in woord en beeld / Uitgeven door het Algemen comité, afdeeling Holland, van de internationale arbeidershulp. Amsterdam, –1924–. № –5–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

191. Sowjet-Russland im Bild / Hrsg. vom Auslandskomitee zur Organisation der Arbeiterhilfe für die Hungernden in Russland. Berlin; Leipzig, 1921–1922. № 1–12.

Просоветский журнал. Продолжение под названием: Sichel und Hammer.

Источник: ZDB; SUDOC; Bochum BdRuhrgebiets; Koenen. S. 913.

192. Sowjetwirtschaft und Außenhandel: Halbmonatsschrift der Handelsvertretung der UdSSR in Deutschland. Berlin, 1931–1938. Jg. 10–17.

Советское издание. Предшественник под названием: Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Bruhn.

193. Standarte: Zeitschrift für Literatur, Politik und Kunst / Hrsg. von Alexander Schreider. Berlin: Reuß & Pollack, 1921. № 1–2.

Немецкий вариант журнала «Знамя» (Berlin: Skythen, 1921). Продолжение под названием: Znamia. Ср. также: Il vessillo.

Источник: ZDB.

194. Stimmen aus Russland / Hrsg. von der Delegation der «Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands» und der Partei «Sozialrevolutionäre»: P. Axelrod, N. Russonoff, W. Suchomlin. Stockholm, 1918. № 1–6 / 7.

Издание меньшевиков и социалистов-революционеров.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Nicolayewsky 3; Бургина. С. 351; Catalogo Basso 3888; Кудрявцев 2674.

195. Struggling Russia: A weekly magazine devoted to Russian problems. New York, 1919–1920. Vol. 1–2.

Источник: WorldCat; Union list of serials; British Union-Catalogue of periodicals.

196. Theatre and Art of East: Ежемес. журн. на английском и русском языках / Ред. М. З. Гордон. Harbin, 1921.

Источник: РЗК. С. 94; Кудрявцев 2676.

197. La tribune juive: Revue hebdomadaire: organe des juifs de Russie [Revue hebdomadaire consacrée aux intérêts des juifs russes]. Paris, 1919–1924. № 1–195.

Французский вариант журнала «Еврейская трибуна». Ср. также: The Jewish tribune.

Источник: Catalogue collectif des périodiques; British Union-Catalogue of periodicals. Полнотекстовая электронная версия почти всего комплекта журнала есть в открытом доступе (gallica.bnf.fr).

198. Union: Bulletin du Bureau de presse russe. Paris, 1919–1920. № 1–24.

Источник: SUDOC; Постников. С. 367.

199. Il vessillo: Znamia, pubblicazione mensile / Direttore Alessandro Schreider. Roma, 1921. № 1–3.

Итальянский вариант журнала «Знамя» (Berlin: Skythen, 1921). Ср. также: Standarte.Источник: SBN.

200. La Vie économique des soviets: Revue bimensuelle de la Representation commerciale de l’URSS en France. Paris, 1925–1931. Vol. 1–7 (№ 1–143).

Источник: ZDB; Catalogue collectif des périodiques; Bruhn.

201. Die Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken / Handelsvertretung der UdSSR in Deutschland. Berlin, 1926–1930. Jg. 5–9.

Советское издание. Предшественник под названием: Aus der Volkswirtschaft der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken; Продолжение под названием: Sowjetwirtschaft und Außenhandel.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Bruhn.

202. Die Volkswirtschaft Sowjet-Russlands. Berlin; Hamburg, 1920–1922. Jg. 1–3.

Советское издание. Beilage zu: Russische Korrespondenz.

Источник: ZDB; Bruhn.

203. Der Weg zum Osten: Wochenschrift für den Wirtschaftsverkehr mit Russland und den Randstaaten. Wien, 1922–1923. Jg. 1–2.

Источник: ZDB; Koenen. S. 915.

204. Die Wirtschafts– und Sozialpolitik der Sowjet-Union «WSS» / Hrsg.: Roderich v. Ungern-Sternberg. Berlin, 1930–. № 1–12–.

Источник: Bochum BdRuhrgebiets (в ZDB отсутствует).

205. Za nacionalnu Rosiju: Glasnik Društva prijatelja nacionalne Rusije u Zagrebu / Glavni urednik M. Bogdanovič; Odgovorni urednik V. Manakin. Zagreb, 1937–1940. № 1–10.

Источник: Постников. С. 378; Кудрявцев 2682.

206. Znamia: Bulletin der Auslandsdelegation der Partei der Linken Sozial-Revolutionäre (Internationalisten). Berlin, 1922–1923.

Немецкое продолжение русского журнала «Знамя» (Berlin: Skythen, 1921). Предшественник под названием: Standarte.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets.

207. Руски архив: Часопис за политику, културу и привреду Русиjе. Београд, 1928–1937. Књ. 1–42.

Источник: ZDB; Bochum BdRuhrgebiets; Кудрявцев 1933.

Amsterdam – 50, 57, 60, 82, 114, 190

Berlin – 6, 7, 12, 13, 25, 26, 27, 38, 39, 47, 54, 59, 61, 62, 64, 69, 70, 72, 75, 77, 79, 90, 91, 92, 109, 110, 111, 158, 161, 162, 164, 165, 167, 168, 170, 171, 172, 176, 178, 191, 192, 193, 201, 202, 204, 206

Berlin-Steglitz – 66

Berne (Bern) – 19, 85, 160, 179

Bonn – 157

Bruxelles – 17, 74

Damas – 23

Genève – 28, 51, 56, 99, 100, 101

Haarlem – 2

Hamburg – 158, 202

Harbin – 195

Lausanne – 42, 44, 95, 152

Leipzig – 7, 191

Lille – 151

London – 15, 16, 42, 80, 118, 121, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 147, 183, 187, 188

Manchester – 126

Milano – 71, 89

München – 10, 11

Napoli – 120

Neuilly-sur-Seine – 48

New York – 8, 37, 40, 117, 132, 134, 143, 145, 146, 181, 182, 184, 185, 195

Paris – 1, 3, 4, 5, 9, 18, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 39, 41, 45, 46, 49, 65, 67, 68, 83, 84, 93, 94, 96, 97, 98, 103, 104, 105, 115, 116, 141, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 156, 174, 180, 197, 198, 200

Philadelphia – 58

Portsmouth – 125

Prague (Praga, Praha) – 53, 63, 76, 87, 88, 102, 112, 113, 173, 175

Praha-Smichov – 86

Riga – 55, 169

Roma – 73, 119, 120, 122, 123, 124, 199

San Francisco – 177

Shanghai – 81, 135

Stockholm – 14, 35, 52, 159, 163, 194

Toronto – 186

Warszawa – 106

Washington – 144, 189

Wien – 78, 107, 108, 203

Zagreb – 205

Београд – 207

[S. l.] – 24, 166

В рамках настоящего издания нет необходимости представлять подробнее упомянутые в заглавии берлинские журналы; они хорошо известны не только исследователям русской эмиграции первой волны, но и исследователям раннесоветского периода русской культуры. Существует целый ряд работ, посвященных этим изданиям, начиная с известной первопроходческой книги 1983 г., в которой опубликованы многочисленные материалы из архива редакции; эта публикация снабжена обстоятельной вступительной статьей, где изложена история журналов, а также их историко-культурный контекст[716]. С тех пор появилось еще несколько работ о данных изданиях[717], в том числе словарные статьи[718]. Не лишним будет также указать на посвященную журналам главу воспоминаний Р. Б. Гуля, где можно ознакомиться с царящей в редакции атмосферой, с личностью редактора-издателя и с кругом основных сотрудников[719].

Журналы А. С. Ященко «Русская книга» и «Новая русская книга» принадлежат к наиболее интересным периодическим изданиям из числа выходивших в Берлине в начале 1920-х гг. Дело не только в оригинальной – как на эмигрантском, так и на советском фоне – концепции, объединяющей разделившиеся после Октябрьской революции 1917 г. ветви русской словесности в одно русло (ср.: «Для нас нет, в области книги, разделения на Советскую Россию и на Эмиграцию»[720]); значение этого издания заключается также в его чрезвычайно большой фактографической ценности. Накопленные в нем библиографические материалы о печатном деле в России и за границей в «смутное время» конца 1910-х – начала 1920-х гг. до сих пор являются важным источником сведений о книгах, газетах и журналах тех лет и содержат порой уникальные сведения, в частности об эфемерной периодической печати русского зарубежья. Показательно, что многочисленные издания, зафиксированные в библиографических указателях эмигрантской периодики, описаны не de visu, опираясь лишь на сведения, почерпнутые из отделов «Пресса» в журналах А. С. Ященко[721].

Не менее ценным фактографическим источником являются сведения, накопленные в отделе «Хроника» (с сообщениями о культурной жизни и об издательском деле как в России, так и в разных странах рассеяния), а также в отделе «Писатели». Тут следует выделить продолжающуюся из номера в номер рубрику (собственно, накопление заметок об отдельных лицах) «Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов», содержащую информацию, зачастую уникальную[722], о жизни и деятельности многих сотен авторов как в России, так и за рубежом[723]. Пользоваться этим источником до сих пор было затруднительно, так как в поиске сведений об определенных авторах приходилось просматривать все 23 выпуска обоих журналов (т. е. восемь номеров «Русской книги», в том числе один сдвоенный, и 15 номеров «Новой русской книги», в том числе три сдвоенных). В настоящей росписи содержания в аннотациях ко всем выпускам этой рубрики перечислены лица, которым посвящены отдельные заметки, в том порядке, в котором они расположены в самих статьях (т. е. в алфавитном порядке по старой орфографии); с помощью указателя имен к настоящему изданию возможно провести целенаправленный поиск информации по записям о конкретных лицах.

Настоящая роспись будет небесполезна также и потому, что комплекты журнала «Русская книга» представляют собой библиографическую редкость и доступны лишь в немногих библиотеках; к тому же они до сих пор не оцифрованы – в отличие от «Новой русской книги», полностью доступной в интернете[724].

В качестве приложения к росписи содержания журналов «Русская книга» и «Новая русская книга» расписаны также два тематически смежных берлинских критико-библиографических издания – «Новости литературы» (Берлин, 1922. № 1–2)[725], выходившие параллельно под редакцией М. Л. Слонима, а также журнал «Русская книга за границей» (Берлин, 1924. № 1)[726], заменивший в каком-то смысле приостановленную в середине 1923 года «Новую русскую книгу»; правда, данное издание, предпринятое группой малоизвестных литераторов и журналистов, сразу же зачахло в условиях пост-гиперинфляционного Берлина.

Большая часть статей и особенно рецензий в расписанных ниже изданиях подписаны псевдонимами или криптонимами, чем эти журналы представляли еще и дополнительный интерес в рамках специфической тематики настоящего сборника. Многие из этих псевдонимов были раскрыты еще в книге «Русский Берлин 1921–1923» (отчасти по архивным материалам переписки авторов с редакцией), а также в различных справочных изданиях[727]. В рамках настоящей росписи удалось раскрыть почти все псевдонимные и криптонимные подписи или сделать более или менее обоснованные предложения, кому могут принадлежать публикации, не подписанные настоящей фамилией; в случае предположительных атрибуций к имени автора, дающемуся полужирным шрифтом и в квадратных скобках, добавлен вопросительный знак.

Перечислим неопознанные псевдонимы в расписанных ниже журналах. В «Русской книге» раскрыты все неавтонимные подписи; подозрения вызывает разве что некто А. Прибыловский, положительно безвестный, выступивший в № 6 сразу с тремя рецензиями, но полной уверенности, что это псевдоним, а не настоящая фамилия, нет. Нераскрытые криптонимы в «Новой русской книге» таковы: «А. Ц.» (1922. № 8), «Н. З.» (1922. № 1), «Н. М.» (1923. № 2), «П.» (1923. № 1), «Z.» (1922. № 11 / 12; 1923. № 2). Не установлено также, кто скрывается за псевдонимом «К. Вревский» – под этим именем была опубликована статья о русской прессе в Юрьеве (1922. № 3). В случае «Новостей литературы» осталось неизвестным, кто скрывается за псевдонимом «Артемий»; псевдонимом является, вероятно, также подпись «Н. Рахманов» (оба: 1922. № 1). Напротив, полностью выяснен состав участников единственного номера «Русской книги за границей».

Два слова об оформлении. Отдельные записи в настоящей работе (а также в других росписях содержания, публикуемых в данном сборнике вслед за ней) оформлены в том виде, который имела уже выполненная нами же роспись содержания журнала «Современные записки»[728]; данная работа, в свою очередь, ориентировалась на известный петербургский «Сводный каталог» русской периодики первой четверти ХIХ века[729]. Приведем наши собственные слова об особенностях отдельных записей в росписи «Современных записок», полностью применимые и ко всем аналогичным публикациям настоящего сборника: из упомянутого выше «Сводного каталога» «заимствована, в частности, рубрика “сведений об ответственности”, где после двух первых элементов записи (имени автора и заглавия) воспроизводятся данные об авторе в той форме, в какой они встречаются в самом журнале […], в отличие от нормативной формы имени автора, вынесенной в начало записи […]. В тех случаях, когда журнальная публикация подписана псевдонимом или криптонимом, т. е. когда ее автор установлен библиографическим путем, нормативная форма имени автора приводится в квадратных скобках»[730].

В заключение заметим, что в перечень материалов росписи не включалось содержание текущих номеров; не описывались также рекламные модули, занимающие порою до половины объема каждого номера (почти исключительно с рекламой издательств и периодических изданий). Здесь подчеркнем лишь, что эти огромные рекламные блоки сами по себе очень любопытны; изобилуя ценной информацией, они представляют большой интерес для исследователей русского издательского и печатного дела за рубежом.

Русская книга: Ежемесячный критико-библиографический журнал / Ред. А. С. Ященко; Изд. А. С. Закс. Берлин: Русский книжный магазин «Москва» в Берлине, 1921. № 1–9.

1921. Январь. № 1

[Ященко А. С.] От редакции. – С. 1.

[ «Годы с 1918 по 1920 были периодом анархии в области регистрации печатных изданий в России и тем более за границей. Периодические органы возникали и исчезали, книги, брошюры, сборники издавались, но не было, да и не могло быть в обстановке революции и гражданской войны, ни центрального учреждения, куда стекались бы все эти издания, ни библиографического органа, где регистрировались бы все вновь выходящие печатные произведения. […] Русские же окраинные, европейские, американские и дальневосточные издательства живут вполне изолированно друг от друга. И нет ни одного органа, который бы объединял их и взаимно осведомлял. Этот пробел заполнить мы и стремимся, издавая наш журнал. Для нас нет, в области книги, разделения на Советскую Россию и на Эмиграцию. Русская книга, русская литература едины на обоих берегах. […] Для нашего журнала важно получение точных сведений о положении и работах русских писателей, о новых книгах, выходящих в свет, о вновь возникающих книгоиздательствах и т. д. Поэтому мы обращаемся ко всем причастным к делу литературы лицам с просьбой помочь нам сообщениями точных сведений о себе и указаниями на вкравшиеся ошибки или недочеты, которые неизбежны в начале подобной работы.»]

Отдел I: Общие статьи. – С. 2–7.

Ященко А. С. Русская книга после октябрьского переворота / А. Ященко. – С. 2–7.

Отдел II: Критика и рецензии.

[Отдел «вследствие обилия фактического и чисто библиографического материала может быть помещен лишь во втором номере журнала» (С. 7).]

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 8–14.

Яковенко Б. В. Письмо в редакцию / Б. Яковенко. – С. 14.

Отдел IV: Писатели. – С. 15–35.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1920 гг. – С. 15–35.

[Упом.: А. Т. Аверченко, В. А. Азов, Ю. И. Айхенвальд, М. А. Алданов, Г. В. Алексеев, Н. Н. Алексеев, Х. А. Алчевская, А. В. Амфитеатров, Л. Н. Андреев, Е. В. Аничков, С. А. Ан – ский (Раппопорт), К. И. Арабажин, К. К. Арсеньев, М. П. Арцыбашев, А. А. Ахматова, Н. П. Ашешов, К. Д. Бальмонт, Ю. К. Балтрушайтис, Ф. Д. Батюшков, А. Н. Бенуа, Н. А. Бердяев, В. А. Бернацкий, В. Л. Бианки, А. А. Блок, П. Д. Боборыкин, А. К. Бороздин, Ф. А. Браун, Г. Н. Брейтман, Н. Н. Брешко-Брешковский, В. Я. Брюсов, С. Н. Булгаков, И. И. Бунаков-Фондаминский, И. А. Бунин, В. П. Буренин, С. Л. Бурсин (Симбрун), В. Л. Бурцев, Н. И. Бухарин, А. Белый, И. М. Василевский (Не-Буква), Н. А. Вельяминов, С. А. Венгеров, В. В. Вересаев, А. Н. Веселовский, Н. И. Веселовский, Л. Н. Вилькина, П. Г. Виноградов, Н. М. Волковысский, М. А. Волошин, А. Л. Волынский, А. С. Вязигин, А. В. Ганзен, Н. А. Гезехус, М. О. Гершензон, В. М. Гессен, И. В. Гессен, А. А. Гизетти, З. Н. Гиппиус, Х. Я. Гоби, В. С. Голенищев, С. С. Голоушев (С. Глаголь), В. А. Горвиц-Самойлов, А. Г. Горнфельд, С. М. Городецкий, М. Горький, В. Э. Грабарь, И. Э. Грабарь, И. М. Гревс, В. М. Грибовский, Д. Д. Гримм, Э. Д. Гримм, Г. А. Гроссман, А. И. Гуковский, Л. Я. Гуревич, Н. С. Гумилев, А. Ф. Даманская, Л. Г. Дейч, Дионео (И. В. Шкловский), Л. М. Добронравов, Г. Ф. Дормидонтов, В. М. Дорошевич, А. М. Дроздов, Д. И. Дубяго, М. А. Дьяконов, О. И. Дымов, С. Я. Елпатьевский, С. А. Есенин, И. В. Жилкин, В. М. Жирмунский, З. Н. Журавская, В. В. Завялов, Б. К. Зайцев, Е. И. Замятин, П. И. Звездич, Е. А. Зноско-Боровский, Ф. Ф. Зелинский, В. И. Иванов, Р. В. Иванов (Иванов-Разумник), Р. Ивнев, А. А. Иностранцев, А. Е. Исаев, Н. А. Каблуков, Е. П. Карпов, Л. П. Карсавин, А. В. Карташев, Н. И. Кареев, А. А. Кауфман, А. Е. Кауфман, Б. А. Кистяковский, Н. С. Кишкин, Н. А. Клюев, В. В. Князев, Д. Ф. Кобеко, П. А. Кожевников, А. А. Койранский, А. Р. Колли, И. И. Колышко, С. С. Кондурушкин, А. Ф. Кони, В. Г. Короленко, Д. А. Корсаков, В. А. Крандиевский, А. Р. Крандиевская, П. А. Кропоткин, Д. Н. Крачковский, А. Р. Кугель, Н. Р. Кугель, М. А. Кузмин, С. Ю. Кулаковский, А. И. Куприн, Б. А. Лазаревский, М. Я. Лазерсон, А. С. Лаппо-Данилевский, М. К. Лемке, О. Э. Лемм, Н. О. Лернер, Э. Ф. Лесгафт, Д. А. Линев, Л. М. Лопатин, Н. О. Лосский, А. В. Луначарский, Е. Г. Лундберг, И. В. Лучицкий, Е. А. Ляцкий, И. А. Малиновский, О. Э. Мандельштам, А. А. Мануйлов, Н. Я. Марр, Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум), В. Ф. Матвеев, М. О. Меньшиков, Д. С. Мережковский, Н. М. Минский, В. С. Миролюбов, Б. С. Мирский (Миркин-Гецевич), В. Л. Модзалевский, М. Л. Моравская, Н. А. Морозов, П. О. Морозов, Л. Г. Мунштейн (Lolo), П. П. Муратов, В. А. Мякотин, Е. А. Нагродская, Д. И. Нагуевский, И. Ф. Наживин, В. Я. Назимов (Левентон), Вас. И. Немирович-Данченко, Б. В. Никольский, П. А. Нилус, П. И. Новгородцев, М. В. Новорусский, А. Э. Нольде, Б. Э. Нольде, Д. Н. Овсянико-Куликовский, С. Ф. Ольденбург, Б. С. Оречкин, И. П. Павлов, Л. Ф. Пантелеев, М. К. Первухин, Л. И. Петражицкий, Г. С. Петров, А. А. Пиленко, П. М. Пильский, С. Ф. Платонов, А. Л. Погодин, И. А. Покровский, М. Н. Покровский, Т. И. Полнер, В. В. Половцев, Г. Н. Потанин, И. Н. Потапенко, М. М. Пришвин, Д. В. Пружан, А. В. Пешехонов, Д. Радлов, Э. Л. Радлов, А. М. Ремизов, Н. А. Рожков, В. В. Розанов, О. О. Розенберг, Н. Н. Розин, А. С. Рославлев, М. И. Ростовцев, А. Н. Рубакин, Н. А. Рубакин, И. С. Рукавишников, Ф. Г. Рубаков, М. А. Рыкачев, П. Я. Рысс, Б. В. Савинков, А. С. Серафимович, С. Н. Сергеев-Ценский, С. Г. Скиталец, Ю. Л. Слезкин, К. Н. Соколов, С. А. Соколов (Кречетов), П. С. Соловьева (Allegro), Ф. К. Сологуб, Е. В. Спекторский, А. В. Сперанский, В. Б. Станкевич, Л. А. Струве, И. Д. Сургучев, И. Северянин, Е. В. Тарле, Ф. В. Тарановский, К. А. Тимирязев, Н. В. Толстая (Крандиевская), А. Н. Толстой, В. Ф. Тотомианц, К. Н. Тренев, Е. Н. Трубецкой, М. И. Туган-Барановский, Б. А. Тураев, Н. А. Тэффи, А. В. Тыркова, А. С. Фаминцын, А. М. Федоров, Е. С. Федоров, П. А. Флоренский, Т. Д. Флоринский, К. К. фон Фохт, В. М. Фриче, О. Д. Хвольсон, В. М. Хвостов, В. Ф. Ходасевич, Л. В. Ходский, Ал-дра Н. Чеботаревская, С. Черный, Е. Н. Чириков, И. И. Числов, К. И. Чуковский, Г. И. Чулков, А. А. Чупров, Л. В. Шалланд, А. А. Шахматов, Г. Г. Швиттау, Л. И. Шестов, С. Я. Шклявер, И. А. Шляпкин, И. С. Шмелев, А. П. Шполянский (Дон-Аминадо), А. А. Шрейдер, П. К. Штернберг, П. Е. Щеголев, К. А. Эрберг (Сюннерберг), И. Г. Эренбург, Н. Е. Эфрос, С. С. Юшкевич, А. А. Яблоновский, Б. В. Яковенко, И. И. Ясинский, А. С. Ященко (об авторстве рубрики ср.: «да будет позволено сказать несколько слов и о себе»; С. 35).]

Отдел V: Пресса. – С. 36–39.

[Б. п.] Русские газеты за пределами Советской России в 1920 году – С. 36–39.

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 40–50.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1920 гг. вне Советской России. – С. 40–47.

[Б. п.] Книги о России на немецком языке, вышедшие в 1920 г. – С. 48–50.

1921. Февраль. № 2

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–9.]

Ященко А. С. Авторские права русских писателей за границей / А. Ященко – С. 1–3.

Ашкинази З. Г. Русская и немецкая книга / З. Г. Ашкинази. – С. 4–7.

Дроздов А. М. Птица, которая бессмертна / Александр Дроздов. – С. 8–9.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 10–14.

[Дроздов А. М.?] [Рец. на кн.:] Черный С. Детский остров. Берлин: Слово, 1920 / —в. – С. 10.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Северянин И. Фея Eiole: Crème des violettes: Избр. поэзы. [Юрьев]: Odamees, 1919; Он же. Pühajogi: Эстляндские поэзы. Юрьев: Odamees, 1919; Он же. Вервэна: Поэзы 1918–1920. Юрьев: Odamees, 1920 / А. Др. – С. 11.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Рубакин А. Н. Город: Стихи. Париж, 1921 / А. Др. – С. 11–12.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Чукалов С. Сумерки: Стихи. София: Слово, 1919 / А. Др. – С. 12.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Горький М. Воспоминания о Льве Николаевиче Толстом. 2-е изд. Берлин; Пб.: Гржебин, 1921 / Федор Иванов. – С. 12–13.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Индийские сказки / Пер. и ред. С. Ф. Ольденбурга. Берлин; Пб.: Гржебин, 1920 / Федор Иванов. – С. 13.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Куприн А. И. Звезда Соломона. Гельсингфорс: Библион, 1920 / Федор Иванов. – С. 13–14.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Лагерлеф С. Пушинка и другие рассказы. Стокгольм: Северные огни, 1920 / Федор Иванов. – С. 14.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Кузмин М. А. Новый Плутарх. Берлин; Пб.: Гржебин, 1921 / Федор Иванов. – С. 14.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 15–20.

[Германия как центр возрождения русского книгоиздательства; Книгоиздательство «Слово» в Берлине; Отделение Государственного книгоиздательства в Берлине; Книгоиздательство «Скифы»; Книга для всех; Книгоиздательство «Знание»; Книгоиздательство «Северные огни» в Стокгольме; Библиологическая психология]

Мережковский Д. С. Письмо в редакцию / Д. Мережковский. – С. 19–20.

Отдел IV: Писатели. – С. 21–32.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1920 гг. (Продолжение). – С. 21–32.

[Упом.: А. Т. Аверченко, Н. Д. Авксентьев, А. Г. Айзенштадт, П. Б. Аксельрод, Г. А. Алексинский, Н. Н. Алексеев, И. Д. Андреев, В. А. Анзимиров, П. А. Армашевский, К. А. Арнштейн, С. А. Аскольдов, З. Г. Ашкинази, И. А. Базанов, А. Л. Байков, К. С. Баранцевич, В. В. Барятинский, В. С. Баскин, А. Н. Бах, О. Г. Бебутова, Л. С. Берг, В. М. Бехтерев, Н. Г. Бережанский, А. Д. Билимович, П. М. Богаевский, В. Г. Богораз (Тан), Н. А. Бородин, В. Ф. Боцяновский, Н. Н. Брешко-Брешковский, И. К. Брусиловский, Н. М. Бубнов, С. К. Булич, И. И. Бунаков-Фондаминский, А. С. Бухов, В. А. Быстрянский, В. М. Белов, А. В. Васильев, И. М. Василевский, К. Л. Вейдемиллер, Ю. А. Веселовский, Д. В. Викторов, К. З. Вилланен, М. В. Вишняк, В. В. Водовозов, Н. М. Волковысский, А. М. Волконский, В. П. Воронцов, Л. Е. Галич, М. И. Ганфман, И. В. Гессен, С. И. Гессен, И. М. Гольдштейн, М. Л. Гольдштейн, М. М. Горелов (Гаккебуш), Г. Д. Гребенщиков, Г. Д. Григорков, А. С. Грин, П. П. Гронский, Р. Б. Гуль, Ю. Н. Данзас, Г. В. Демченко, В. Ф. Дерюжинский, А. А. Дикгоф-Деренталь, Дионео (И. В. Шкловский), О. А. Добиаш-Рождественская, Н. М. Ежов, К. Ф. Жаков, Б. Я. Жуковецкий, Р. М. Заблудовская, С. О. Загорский, Д. O. Заславский (Homunculus), В. И. Засулич, П. И. Звездич, И. М. Зданевич, В. М. Зензинов, Д. О. Ивановский, М. М. Иванов, Ф. В. Иванов, Б. И. Ивинский, А. А. Измайлов, И. А. Ильин, В. М. Инбер, Н. О. Инбер, В. Я. Ирецкий, В. И. Иохельсон, М. П. Кадиш, А. Ф. Каль, А. П. Каменский, А. И. Каминка, В. А. Канторович, А. В. Карташев, К. Р. Качоровский, И. И. Квачала, А. Ф. Керенский, В. В. Клопотовский (Лери), П. С. Коган, П. А. Кожевников, А. Р. Колли, А. Н. Колпинская-Миславская, Н. П. Кондаков, А. Ф. Кони, Н. Н. Корево, С. А. Корф, С. А. Котляревский, Н. А. Крашенинников, М. И. Кричевский, В. П. Крымов, А. И. Ксюнин, В. Д. Кузьмин-Караваев, С. М. Кульбакин, Б. А. Лазаревский, П. П. Лазарев, В. И. Лебедев, А. Я. Левинсон, И. О. Левин, М. С. Линский, Е. Л. Лозинский, Г. А. Лопатин, Г. К. Лукомский, А. М. Ляпунов, А. В. Маклецов, С. К. Маковский, А. И. Маляревский, Н. И. Марков, В. В. Маяковский, П. П. Мигулин, П. Н. Милюков, Н. М. Минский, О. С. Минор, М. П. Миронов, О. Э. Миртова, И. В. Михайловский, Н. М. Могилянский, В. Н. Мочульский, В. П. Мятлев, В. Д. Набоков, П. М. Невежин, Л. М. Неманов, С. П. Никонов, И. Д. Новик, Н. Я. Новомбергский, К. М. Оберучев, О. Л. д’Ор (Оршер), Н. О. Осипович, И. С. Пальмов, А. С. Панкратов, Э. К. Пекарский, Н. И. Петровская, П. М. Пильский, В. Д. Плетнев, Д. В. Плеханов, А. А. Плещеев, Т. И. Полнер, С. Л. Поляков, М. Г. Попруженко, М. Э. Поснов, Н. И. Потапенко (Станчевская), С. Н. Прокопович, В. А. Пяст, В. В. Радлов, Н. И. Радин, С. С. Раецкий, Б. Е. Райков, С. Л. Рафалович, М. А. Рейснер, Н. К. Рерих, В. И. Рихтер, А. П. Рождественский, Г. В. Росимов (Офросимов), В. В. Руднев, Б. В. Савинков, Б. А. Садовской, П. Н. Сакулин, Н. Н. Самойлов, В. В. Святловский, В. П. Семенов-Тян-Шанский, Н. Н. Сергиевский, Н. А. Скроботов, М. Л. Слоним, М. О. Смильг-Бенарио, Я. И. Смирнов, М. Соболь, Е. А. Сталинский, М. А. Струве, М. А. Суворин, Н. Н. Суханов, А. С. Танеев, М. А. Таубе, Л. Я. Таубер, Н. Д. Телешов, Г. Г. Тельберг, Г. Н. Тимофеев, С. А. Толстая, А. Н. Троповский, Н. С. Трубецкой, Я. А. Тугендхольд, В. Н. Тукалевский, Н. А. Тэффи, С. П. Тюрин, Н. А. Ульянов, Н. В. Устрялов, И. И. Федоров-Забрежнев, Д. В. Философов, А. Л. Фовицкий, М. Френкель, А. А. Хараш, Д. М. Цензор, М. О. Цетлин, Н. Я. Цингер, Н. М. Цитович, Н. В. Чайковский, В. М. Чернов, Н. Ф. Чигаев, В. А. Чудовский, Б. Е. Шацкий, М. Н. Шварц, Л. И. Шестов, В. Я. Шишков, В. В. Шмидт, Г. Г. Шпет, А. П. Шполянский (Дон-Аминадо), Г. И. Шрейдер, А. З. Штейнберг, В. В. Шульгин, П. И. Шутяков, Т. Л. Щепкина-Куперник, М. А. Эйзлер, В. Ю. Эльснер, С. С. Юшкевич, С. В. Яблоновский, В. А. Яхонтов.]

Отдел V: Пресса. – С. 33–34.

[Русские газеты за пределами Советской России в 1920–1921 гг.]

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 35–48.

[Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России; Книги о России, вышедшие в 1920–1921 гг.]

1921. Март. № 3

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–17.]

Ященко А. С. Русская поэзия за последние три года / А. Ященко. – С. 1–17.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 18–24.

Даманская А. Ф. Евг. Иван. Замятин / А. Даманская. – С. 18–19.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Шмелев И. С. Неупиваемая чаша. Париж: Русская земля, 1921; Шмелев И. С. Сладкий мужик. Степное чудо. Берлин: Мысль, 1921 / Федор Иванов. – С. 19–20.

[Каган Н. Я.] [Рец. на кн.:] Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения в одном томе (1814–1841) / Ред., вступ. ст. и примеч. А. Блока. Берлин; Пб.: Гржебин, 1921 / Н. Яковлев. – С. 20–21.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Ремизов А. М. Электрон. Пб.: Алконост, 1919 / А. Др. – С. 21.

[Тукалевский В. Н.] [Рец. на кн.:] Андреев Л. Н. Дневник Сатаны. Гельсингфорс: Библион, 1921 / Вл. Т – ский. – С. 21.

[Дроздов А. М.?] [Рец. на кн.:] Краснов П. Н. От двуглавого орла к красному знамени: Роман. Берлин: О. Дьякова, 1921 / —в. – С. 22.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Подъячев С. Дома. М.: Гос. книгоиздательство, 1920; Белкина О. Дезертир. М.: Гос. книгоиздательство, 1920 / Александр Дроздов. – С. 22–23.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Самобытник. Под красным знаменем. Пб., 1919; Кириллов В. Стихотворения. Пб., 1919; Бердников Я. П. Цветы сердца. Пб., 1919; Арский П. Песни борьбы. Пб., 1919 / А. Дроздов. – С. 23–24.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Белый А. Королева и рыцари. Пб.: Алконост, 1919 / А. Дроздов. – С. 24.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Блок А. Ямбы. Пб.: Алконост, 1919 / А. Др. – С. 24.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 25–27.

Ликиардопуло М. Ф. Письмо из Англии / М. Ликиардопуло. – С. 25.

Первухин М. К. Достоевский в Италии / М. Первухин. – С. 26.

[Козырев Н. С.] Русская газета и книга в Прибалтике / Ник. Бережанский. – С. 26–27.

[Б. п.] Книгоиздательство «Новая Русь» в Стокгольме. – С. 27.

Отдел IV: Писатели. – С. 28–35.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1921 гг. (Продолжение). – С. 28–35.

[Упом.: Р. А. Абрамович (Рейн), Л. А. Амарант (Файнберг), В. А. Амфитеатров (Кадашев), митр. Антоний (Храповицкий), А. Н. Анциферов, Л. С. Багров, Б. Н. Башкиров (Верин), И. Я. Билибин, П. М. Бицилли, С. П. Бобров, А. А. Боровой, В. В. Брусянин, И. А. Бунин, С. И. Варшавский, Д. Н. Вергун, Б. А. Верхоустинский, М. М. Винавер, М. В. Вишняк, И. Г. Волков, Г. К. Гинс, Л. Л. Гиршман, С. К. Гогель, В. И. Горянский, И. Э. Грабарь, Г. Д. Гребенщиков, А. И. Гуковский, С. И. Гусев-Оренбургский, А. М. Дроздов, С. О. Загорский, В. М. Зензинов, М. М. Иванов, А. П. Каменский, А. А. Карелин, Н. И. Кареев, К. Р. Качоровский, В. Н. Княжнин, В. М. Корчемный, А. Е. Котомкин, П. А. Кропоткин, П. Н. Краснов, Б. Лебединский, С. Ф. Либрович, М. Ф. Ликиардопуло, С. Р. Минцлов, С. В. Михеев, Н. М. Могилянский, Е. А. Нагродская, Нео-Сильвестр (Г. И. Гроссен), Н. Ф. Новожилов, Н. Л. Окунев, Е. А. Опатовский, П. В. Отоцкий, И. П. Павлов, Г. С. Петров, А. А. Поляков, А. А. Плещеев, Н. И. Потапенко, М. А. Раскатов, М. И. Ростовцев, А. Д. Руднев, П. Н. Савицкий, С. Г. Сватиков, П. П. Семенов-Тян-Шанский, С. Н. Сергеев-Ценский, Ю. Л. Слезкин, А. А. Сталь фон Гольштейн, И. Е. Степанов, Л. Н. Столица, П. Б. Струве, Ф. В. Тарановский, Е. Н. Трубецкой, А. В. Тыркова, Н. И. Федоров, С. З. Федорченко, А. Е. Ферсман, М. И. Цветаева, Е. Н. Чириков, И. С. Шмелев, Е. Ф. Шмурло, Ф. И. Щербатской.]

Отдел V: Пресса. – С. 36.

[Русские газеты за пределами Совет. России в 1921 г.]

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 37–47.

[Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России; Книги, появившиеся в 1918–1920 гг. в Советской России.]

1921. Апрель. № 4

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–4.]

Ященко А. С. Книга и возрождение России / А. Ященко. – С. 1–4.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 5–9.

Новгородцев П. И. [Рец. на кн.:] Гурвич Г. Руссо и декларация прав. Пг., 1918 / П. Новгородцев. – С. 5.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Толстой А. Н. Наваждение. Париж: Русская земля, 1921 / А. Др. – С. 5–6.

Станкевич В. Б. [Рец. на кн.:] Устрялов Н. В. В борьбе за Россию. Харбин: Окно, 1920 / В. Станкевич. – С. 6–7.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Раковский Г. Н. В стане белых. Константинополь, 1920 / Федор Иванов. – С. 7–8.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. Лик войны. София: Рос. – Болг. книгоиздат., 1920 / Федор Иванов. – С. 8.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Блок А. А. Катилина: (страница из истории мировой революции). Пб.: Алконост, 1921 / Роман Гуль. – С. 8–9.

[Каган Н. Я.] [Рец. на кн.:] Колокольчики: Русская хрестоматия / Сост. З. Н. Дормидонтова. Юрьев: Постимес, 1921 / Н. Яковлев. – С. 9.

[Каган Н. Я.] [Рец. на кн.:] Палочка-выручалочка: Стихи новейших поэтов для детей / Сост. З. Н. Дормидонтова. Юрьев: Постимес, 1921 / Н. Яковлев. – С. 9.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 10–12.

Ашкинази З. Г. Русские издательства в Чехословакии / З. Г. Ашкинази. – С. 10–11.

[Б. п.] Новое русское художественное издательство; Книгоиздательство С. Ефрона в Берлине; «Русское универсальное издательство» в Берлине. – С. 11–12.

Отдел IV: Писатели. – С. 13–24.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1921 гг. (Продолжение). – С. 13–24.

[Упом.: Г. В. Алексеев, Н. Н. Алексеев, А. В. Амфитеатров, А. А. Аргунов, Н. Н. Асеев, З. Г. Ашкинази, А. К. Баиов, П. К. Бессалько, Л. С. Берг, И. Я. Билибин, А. Д. Билимович, А. А. Блок, А. А. Богданов, В. Н. Боев, А. И. Большаков, Г. В. Бостунич, Б. Е. Будде, С. Н. Булгаков, Д. Д. Бурлюк, А. С. Бухов, А. Белый, Г. В. Вернадский, А. Н. Вертинский, П. В. Виттенбург, А. П. Воротников, А. Я. Ган (Гутман), А. М. Гневушев, М. Горький, Ю. А. Григорков, А. С. Грин, П. П. Гронский, Л. П. Гроссман, Н. С. Гумилев, Г. Д. Гурвич, С. А. Дальберг, Г. В. Демченко, Я. А. Денисов, И. Н. Доброловский, З. Н. Дормидонтова, В. Н. Дурденевский, О. И. Дымов, Н. Е. Жуковский, Б. А. Заболотский, Е. И. Замятин, Л. А. Зандер, В. В. Зеньковский, А. А. Измайлов, В. Я. Ирецкий, Ф. И. Калинин, А. П. Карпинский, В. В. Каррик, К. Р. Качоровский, С. М. Кельнич, Ю. В. Ключников, М. А. Колобов, А. Н. Колпинская-Миславская, В. П. Крымов, Ф. Д. Крюков, М. А. Кузмин, С. М. Кульбакин, Р. П. Кумов, С. Л. Кучеров, С. Д. Лабковский, В. В. Ламанский, В. Е. Ландсберг, Н. А. Лаппо-Данилевская, И. С. Лукаш, Г. К. Лукомский, Г. М. Лунц, О. Э. Мандельштам, А. А. Мануйлов, Н. Я. Марр, К. С. Мережковский, Н. М. Минский, А. М. Михельсон, Г. Г. Младов, В. П. Науменко, Вас. И. Немирович-Данченко, Н. Я. Новомбергский, А. Е. Ножин, К. В. Орлов, М. Я. Островский, П. В. Отоцкий, В. Я. Парнах, Л. И. Петражицкий, И. С. Ремезов, А. М. Ремизов, Р. Б. Рефес, Ю. Г. Рощицкий, В. И. Рудич, Н. Н. Салтыков, Е. П. Семенов (Коган), К. М. Смирнов, Ф. К. Сологуб, Н. С. Стеллецкий, Б. А. Суворин, М. А. Суворин, М. А. Сукенников, В. Севский (В. А. Краснушкин), В. Ф. Тотомианц, К. А. Тренев, С. М. Третьяков, С. В. Троицкий, В. Е. Турок, С. П. Тюрин, В. Н. Унковский, М. Р. Фасмер, А. М. Федоров, А. П. Чапыгин, Ф. И. Чудаков, К. И. Чуковский, Б. Е. Шацкий, Е. Н. Шелкинг, Е. Л. Шкляр, Ф. И. Щербатской, В. М. Эйхенбаум (Волин), Р. В. Энгель (Фабер), И. Г. Эренбург, А. И. Юноша-Гзовский (Б. Ольгинский), С. С. Юшкевич, И. И. Ясинский.]

Отдел V: Пресса. – С. 25–26.

[Русские газеты за пределами Совет. России в 1921 г. (Продолжение).]

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 27–31.

[Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России; Книги о России, вышедшие в 1920–1921 гг.]

1921. Май. № 5

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–4.]

Ященко А. С. Русская политическая литература за границей / А. Ященко. – С. 1–10.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 11–14.

Ляцкий Е. А. [Рец. на журн.:] Архив русской революции. Берлин, 1921. Т. 1 / Евг. Ляцкий. – С. 11–12.

Ященко А. С. [Рец. на журн.:] Современные записки. Париж, 1921. № 1–5 / А. Ященко. – С. 12–13.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Мережковскй Д. С. 14 декабря. Париж, 1921 / А. Др. – С. 13–14.

[Ященко А. С.] [Рец. на кн.:] Крымов В. П. Богомолы в коробочке. Берлин, 1921 / А. Я. – С. 14.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Лермонтов М. Ю. Герой нашего времени / Вступ. ст. и ред. Е. А. Ляцкого. Стокгольм: Северные огни, 1921 / Ф. Иванов. – С. 14.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 15–19.

[Б. п.] Русские книгоиздательства в Париже: «Русская земля», Я. Поволоцкого и др. – С. 15–17.

Елачич. Письмо из Варшавы / Елачич. – С. 17.

[Б. п.] Государственный дальневосточный университет. – С. 18–19.

[Б. п.] [Заметки: ] Художественное издательство А. Э. Когана в Берлине; «Жар-Птица»; Бюро печати в Париже; «Латвийское книгоиздательство русских писателей»; Проект русского философского журнала за границей; Кооперативное издательство; Книга Крамаржа; Известия о Гржебине; Русские в Польше; Издания советской России в Швеции. – С. 19.

Отдел IV: Писатели. – С. 20–24.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1921 гг. (Продолжение). – С. 20–24.

[Упом.: Н. Я. Абрамович, А. Ф. Агарев, Адалис, И. А. Аксенов, К. Арсенева, Н. А. Архипов, Н. С. Ашукин, Ю. К. Балтрушайтис, Н. А. Бердяев, А. А. Блок, С. П. Бобров, К. А. Большаков, Д. Д. Бохан, Н. Н. Бромлей, В. Я. Брюсов, С. К. Булич, Г. Я. Бучма, А. Белый, В. Р. Ваврик, В. В. Вересаев, Н. Венгров, А. Н. Вертинский, П. Витязев (Ф. И. Седенко), М. А. Волошин, В. М. Волькенштейн, А. П. Вольский, Ч. де Габриак (Е. И. Дмитриева), М. И. Гарэцкий, М. П. Герасимов, Э. Я. Герман, А. К. Герцык, В. А. Гиляровский, Г. К. Гинс, С. М. Городецкий, Л. Я. Гуревич, Б. А. Дикс, С. Я. Елпатьевский, С. А. Есенин, И. И. Забрежнев (Федоров-Забрежнев), Б. К. Зайцев, Л. М. Зайцев, М. А. Зенкевич, Е. Д. Зозуля, В. И. Иванов, М. М. Иванов, В. М. Инбер, Н. И. Иорданский, В. В. Казин, А. П. Каменский, В. В. Каменский, Н. С. Каржанский, Н. И. Кареев, В. А. Ковалевский, П. С. Коган, А. А. Койранский, М. А. Кузмин, Я. Купала, Е. Д. Кускова, Н. Н. Ланге, В. К. Лившиц, В. Г. Лидин, К. А. Липскеров, Н. П. Макаров, О. Э. Мандельштам, А. Б. Мариенгоф, Л. Мартов, В. В. Маяковский, В. Э. Мейерхольд, П. П. Муратов, И. А. Новиков, Г. П. Новицкий, Н. К. Новицкий, А. И. Окулов, М. А. Осоргин, Н. А. Павлович, С. Я. Парнок, Б. Л. Пастернак, Г. Н. Петников, В. П. Полонский, В. А. Пяст, А. Д. Радлова, С. Л. Рафалович, А. М. Ремизов, В. И. Самойло, Г. Ф. Семешко, С. Н. Сергеев-Ценский, Ю. Л. Слезкин, Ю. В. Соболев, А. Соболь, Ф. К. Сологуб, П. А. Сорокин, Ф. А. Степун, М. А. Струве, А. Н. Толстой, К. А. Тренев, Я. А. Тугендхольд, Л. И. Тыблевич, В. В. Хлебников, В. Ф. Ходасевич, М. И. Цветаева, К. И. Чуковский, Г. И. Чулков, А. А. Чумаченко, Т. В. Чурилин, М. С. Шагинян, В. Г. Шершеневич, М. М. Шкапская, В. Б. Шкловский, В. Шкляр, И. С. Шмелев, Б. Я. Шнейдер, И. Г. Эренбург, А. М. Эфрос, Н. Е. Эфрос.]

Отдел V: Пресса. – С. 25.

[Русские газеты за пределами Совет. России в 1921 г. (Продолжение).]

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 26–29.

[Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России.]

1921. Июнь. № 6

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–6.]

Ященко А. С. Русская политическая литература за границей (Продолжение) / А. Ященко. – С. 1–6.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 7–16.

Дюшен Б. В. [Рец. на кн.:] Станкевич В. Судьбы народов России. Берлин: Ладыжников, 1921 / Б. Дюшен. – С. 7–8.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Ветлугин А. Авантюристы гражданской войны. Париж: Север, 1921 / Федор Иванов. – С. 8.

Станкевич В. Б. [Рец. на кн.:] Гуль Р. Б. Ледяной поход (с Корниловым). Берлин: С. Ефрон, 1921 / В. Станкевич. – С. 8–9.

[Кучеров С. Л.?] [Рец. на кн.:] Крестовская Л. А. Из истории русского волонтерского движения во Франции. Париж: Поволоцкий, 1921 / С. К – ъ. – С. 9–10.

[Б. п.] [Рец. на кн.:] Вергун Д. Н. Новейшая карпато-русская библиография. Нью-Йорк, 1920. – С. 10.

Прибыловский А. [Рец. на кн.:] Гершензон М. О. Видение поэта. М.: Госуд. изд., 1919 / А. Прибыловский. – С. 10.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Сологуб Ф. К. Заклинательница змей: Роман. Берлин: Слово, 1921 / Ал. Дроздов. – С. 10–11.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Дон-Аминадо. Дым без отечества. Париж: Север, 1921 / А. Др. – С. 11–12.

[Каган Н. Я.] [Рец. на кн.:] Мейер К. Ф. Лирика / Пер. А. В. Луначарского. Пб.: Алконост, 1920 / Н. Яковлев. – С. 12.

Прибыловский А. [Рец. на кн.:] Ремизов А. М. Царь Максимилиан. Пб.: Алконост, 1920 / А. Прибыловский. – С. 12–13.

Прибыловский А. [Рец. на кн.:] Иванов В. И. Прометей: Трагедия. Пб.: Алконост, 1919 / А. Прибыловский. – С. 13–14.

Ашкинази З. Г. [Рец. на кн.:] Сборник стихотворений известных и новейших русских поэтов / Сост. Е. М. Салькова. Прага: Кремль, 1921 / З. Г. Ашкинази. – С. 14–15.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Ковчег: Альманах поэтов. Феодосия, 1920 / А. Др. – С. 15.

[Каган Н. Я.] [Рец. на кн.:] Русский Парнас / Сост. А. С. Элиасберг и Д. С. Элиасберг. Leipzig: Insel-Verlag, 1920 / Н. Яковлев. – С. 15–16.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 17–20.

[Б. п.] «Научное книгоиздательство» в Петрограде. – С. 17–18.

[Б. п.] «Российско-болгарское книгоиздательство» в Софии. – С. 18–19.

[Б. п.] Работа «Научно-технического отдела» Сов. Нар. Хоз. в Берлине. – С. 19–20.

[Б. п.] [Заметки: ] Возобновление издательства А. Ф. Девриена в Берлине; Издательство «Едип» в Швейцарии; Издательство типографии Е. А. Гутнова в Берлине; Первые выпуски «Универсального издательства»; Общество спасения русской книги в Париже; Театральный журнал в Берлине. – С. 20.

Отдел IV: Писатели. – С. 21–26.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1921 гг. (Продолжение). – С. 21–26.

[Упом.: А. И. Алексеев, А. В. Амфитеатров, Н. Н. Асеев, А. А. Ахматова, И. А. Базанов, М. Ю. Бенедиктов (Берхин), А. А. Блок, В. Я. Брюсов, И. А. Белоозерцев, А. Белый, А. М. Винавер, К. М. Вальницкий, Д. Ф. Вислоцкий, А. И. Вольдемар, Э. А. Вольтер, А. М. Гагатко, М. Н. Гернет, С. Г. Гортинский, Н. С. Гумилев, С. И. Гусев-Оренбургский, А. К. Дживелегов, М. В. Довнар-Запольский, В. И. Иванов, Е. И. Замятин, А. А. Кизеветтер, Л. Н. Клейнборт, В. В. Клопотовский, А. А. Кондратьев, В. Г. Короленко, М. А. Кузмин, А. Г. Левенсон, А. Я. Левинсон, И. В. Михайловский, Н. Ф. Олигер, А. С. Оскотский, К. Н. Пелехатый, Л. И. Петражицкий, С. В. Познышев, Н. И. Потапенко, А. М. Ремизов, Н. А. Рубакин, Б. Ф. Соколов, А. С. Соколовский, М. С. Фельдштейн, А. Н. Толстой, Р. М. Хин, Н. А. Холодковский, И. Ю. Цурканович, Д. Н. Шипов, Г. И. Шрейдер, И. Г. Эренбург, Л. Н. Яснопольский, В. А. Яхонтов.]

Отдел V: Пресса. – С. 27–28.

[Русские газеты за пределами Совет. России в 1921 г. (Продолжение).]

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 29–34.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России. – С. 29–31.

Добрынин В. Из книг, появившихся на Дону и о Доне за время гражданской войны 1917–1920 гг. / В. Добрынин. – С. 31–32.

Mágr A. S. Чешские переводы русских авторов и книги о России, вышедшие в 1920 г. / Сообщил A. St. Mágr. – С. 32–34.

1921. Июль – август. № 7 / 8

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–8.]

Эренбург И. Г. Au-dessus de la mêlée / Илья Эренбург. – С. 1–2.

Минцлов С. Р. Мысли о книгах / С. Р. Минцлов. – С. 3–6.

[Козырев Н. С.] «Ненужные люди ненужного дела» / Ник. Бережанский. – С. 6–8.

Отдел II: Критика и рецензии (переносится в следующий номер).

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 9–21.

[Б. п.] Частные книгоиздательства и Государственное издательство в Советской России. – С. 9–13.

[Упомянуты издательства: «Алконост», «Былое», «Голос труда», «Книга», «Колос», «Кооперация», «Наука и школа», «Научное книгоиздательство», «Начатки знания», «Огни», «З. Гржебин», «Мысль», «М. и С. Сабашниковы», «Задруга», «Альциона», «Книгоиздательство писателей», «Творчество», «Денница», «Северные дни», «Д. Я. Маковский», «Голос минувшего», «Геспериды», «Полярная звезда».]

[Седенко Ф. И.] Советская цензура, частно-издательская инициатива и судьбы русской литературы / П. Витязев. – С. 13–17.

[Б. п.] Работа Госиздата. – С. 17–18.

Докладная записка Всероссийского Союза писателей народному комиссару просвещения А. В. Луначарскому / Всероссийский Союз писателей. По полномочию Союза: П. Н. Сакулин, В. Л. Львов-Рогачевский, А. М. Эфрос, Л. Я. Гуревич, А. [Ал-дра?] Н. Чеботаревская, Вера Фигнер. – С. 18–19.

[Пешков А. М. (Горький М.)] Открытое письмо 8-му Всероссийскому Съезду Советов Максима Горького / М. Горький. – С. 19–20.

Лундберг Е. Г. Письмо в редакцию / Евг. Лундберг. – С. 20.

[Лившиц Я. Б.] Петроградские письма. Помощь литераторам и ученым / Вл. Лаврецкий. – С. 21.

Отдел IV: Писатели. – С. 22–27.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1921 гг. (Продолжение). – С. 22–27.

[Упом.: Г. В. Алексеев, В. Л. Андерс, К. А. Башкиров, В. М. Бензин, А. А. Блок, П. Д. Боборыкин, Н. В. Болдырев, М. И. Борисов, Д. Д. Бурлюк, И. А. Белоусов, В. В. Васильев-Гадалин, И. В. Вегрин, З. А. Венгерова, Д. Н. Вергун, О. Веригин (И. И. Авдашков), И. Я. Воронко, В. В. Вячеславский, Ю. Ф. Геккер, П. П. Гнедич, А. М. Горовцев, Е. Ю. Грюнберг, А. Я. Гутман (А. Ган), Б. В. Дюшен, А. Е. Жернакова, Д. И. Заборовский, Г. Б. Забежинский, Г. Л. Кирдецов, Д. Ю. Кобяков, Л. Ю. Король-Пурашевич, Н. А. Котляревский, П. И. Кречетов, А. Б. Кусиков, И. И. Левин, Н. О. Лернер, Б. П. Лопатин (Б. Шуйский), Е. А. Ляцкий, Э. Е. Магарам, Е. А. Магнусгофская, П. И. Митрофанов, В. И. Мозалевский, И. Ф. Наживин, В. И. Нарбут, Л. Никитин (Л. А. Никифорова), Ж. Нуар (Я. В. Окснер), В. Я. Парнах, С. Ф. Платонов, С. И. Рапопорт, А. М. Ремизов, И. И. Серебренников, В. Е. Татаринов, В. Ф. Тотомианц, Н. А. Тэффи, Н. В. Устрялов, С. З. Федорченко, М. Н. Фейтельберг, М. И. Фридман, И. М. Хейфец, К. И. Чуковский, М. С. Шагинян, В. В. Шульгин.]

Отдел V: Пресса. – С. 28–33.

[Б. п.] Русские газеты за пределами Совет. России в 1921 г. (Продолжение). – С. 28–29.

Матвеев З. Пресса на территории Дальневосточной Республики в настоящее время / Сообщил З. Матвеев. – С. 29–30.

Матвеев З. Из книг, появившихся на Дону и о Доне за время гражданской войны 1917–1920 гг. / З. Матвеев. – С. 30–33.

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 34–38.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России. – С. 34–38.

1921. Сентябрь. № 9

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–6.]

Эренбург И. Г. О некоторых признаках расцвета российской поэзии / Илья Эренбург. – С. 1–5.

Эренбург И. Г. Письмо в редакцию / Илья Эренбург. – С. 5–6.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 7–12.

Гурвич Г. Д. [Рец. на кн.:] Новгородцев П. И. Об общественном идеале. Берлин: Слово, 1921 / Г. Д. Гурвич. – С. 7–8.

Ященко А. С. [Рец. на кн.:] Дроздов А. М. Подарок Богу. Берлин: С. Ефрон, 1921; Дроздов А. М. Счастье на заплатах. Берлин: О. Дьякова, 1921; Дроздов А. М. Распятие. Берлин: Мысль, 1921; Дроздов А. М. Чертополох. Берлин: Мысль, 1921 / А. Ященко. – С. 8–9.

Ященко А. С. [Рец. на изд.:] Жар-Птица. Берлин, 1921. № 1–2; Exposition des artistes russes à Paris en 1921 organisée par Mir Iskousstva / Ed. A. Kogan. Paris, 1921 / Ященко. – С. 9–10.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Даманская А. Ф. Стеклянная стена: [Рассказы]. Берлин: С. Ефрон, [1921] / А. Др. – С. 10.

[Б. п.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 10–12.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 13–22.

[Козырев Н. С.] Новое о Пушкине и Достоевском / Ник. Бережанский. – С. 13–14.

Линковский В. Русская книга на книжном рынке Латвии / В. Линковский. – С. 14–16.

[Каган Н. Я.] Русская литература в Испании / Н. Тасин. – С. 16.

Рубакин Н. А. Что значит «Библиологическая психология» / Ник. Рубакин. – С. 17–18.

[Б. п.] [Заметки: ] Петроградский Богословский Институт; Книжная палата во Владивостоке; Архивная комиссия во Владивостоке; Труды Военно-исторической комиссии по описанию войны 1914–1918 гг.; Издательство И. П. Ладыжникова в Берлине. – С. 18–20.

Казнов И. П. Книгоиздательское дело в Харбине / И. П. Казнов. – С. 20–21.

[Б. п.] [Заметки: ] Русский книжный магазин в Берлине «Москва»; Книгоиздательство «Геликон» в Берлине; Издательство «Грани» в Берлине. – С. 21–22.

Ремизов А. М. Письмо в редакцию / Алексей Ремизов. – С. 22.

Отдел IV: Писатели. – С. 23–32.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1921 гг. (Продолжение). – С. 23–32.

[Упом.: М. В. Абросимов, В. А. Азов (Ашкинази), Д. Я. Айзман, А. В. Амфитеатров, А. П. Андреев (Шуба), Л. И. Андрусон, Е. В. Аничков, О. В. Аптекман, К. В. Аркадакский, М. С. Балабанов, К. С. Баранцевич, Н. Н. Бахтин, В. Ф. Боцяновский, Ю. А. Бунин, Д. Д. Бурлюк, М. Н. Бялковский, М. В. Ватсон, А. И. Введенский, В. В. Вересаев, Ю. Н. Верховский, Б. И. Витвицкая, В. В. Водовозов, Я. В. Войнов, Л. Н. Войтоловский, М. М. Волков, М. А. Волошин, И. Я. Воронко (Ю. Вегов), С. И. Вехов, А. М. Гинзбург (Г. Наумов), В. В. Гиппиус, Я. В. Годин, В. Н. Гордин, С. М. Городецкий, Я. П. Гребенщиков, И. Л. Гриневская, Н. В. Грушко, Н. С. Гумилев, А. Я. Гутман, Л. М. Добронравов, А. С. Долинин, В. М. Дорошевич, В. А. Дрелинг (В. Рудин), К. Б. Езовитов, С. Я. Елпатьевский, Е. И. Замятин, Ф. Ф. Зигель, Ал. Ал. Иванов, В. И. Иванов, Г. В. Иванов, Е. И. Игнатьев (Альф), А. С. Изгоев, В. Я. Ирецкий, Н. В. Калишевич, С. Г. Каплун-Сумский, А. И. Карпинский, С. И. Карцевский, Г. В. Киевский, Н. К. Клименко, Н. А. Клюев, В. Н. Княжнин, А. А. Коринфский, Л. Кормчий (Л. Ю. Король-Пурашевич), Д. А. Крючков, Н. М. Кузьмин, И. И. Куритцкий (И. Ритцкий), Н. И. Лазаревский, М. Л. Леонов, Г. Г. Лифшиц, К. В. Лукашевич, Е. П. Леткова, Н. П. Малиновский, О. Э. Мандельштам, Н. Я. Марр, В. С. Миролюбов, М. М. Миронов (Цвик), В. В. Муйжель, В. А. Мякотин, В. Д. Набоков, П. П. Набоков, В. И. Нарбут, А. С. Неверов (Скобелев), Вас. И. Немирович-Данченко, Н. Н. Никаноров, Н. Н. Никитин, А. Н. Николаев, Н. А. Павлович, Б. А. Пильняк, Н. В. Пинегин, В. А. Пинчук (Козак), С. В. Познер, И. Н. Потапенко, П. П. Потемкин, М. М. Пришвин, П. Н. Прокопов, А. С. Пругавин, В. А. Пяст, С. Э. Радлов, А. М. Ремизов, Н. К. Рерих, В. А. Рождественский, И. С. Рукавишников, И. А. Рязановский, М. В. Сабашникова, Скиталец (С. Г. Петров), А. Соболь, И. С. Соколов-Микитов, А. С. Соколовский, Ф. К. Сологуб, А. М. Спасский, Н. В. Сперанский, И. Д. Сургучев, Н. Я. Тасин, Г. Г. Тельберг, А. И. Тиняков, М. М. Тихвинский, К. А. Тренев, В. Н. Унковский, П. В. Уткин, К. А. Федин, О. Д. Форш, Л. Чарская, Ан. Н. Чеботаревская, В. А. Чиликин, Н. А. Шапошников, В. Я. Шишков, М. М. Шкапская, И. С. Шмелев, Ю. И. Юркун.]

Отдел V: Пресса. – С. 33.

[Б. п.] Русские газеты за пределами Совет. России в 1921 г. (Продолжение). – С. 28–29.

Отдел VI: Книжная летопись. – С. 34–36.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1921 гг. вне Советской России. – С. 34–35.

Ружанцев. Книги по военному делу, вышедшие в Советской России в 1919–1920 гг. / Сообщил Ружанцев, майор войск Литвы. – С. 36.

Новая русская книга: Ежемесячный критико-библиографический журнал / Под ред. А. С. Ященко. Берлин: Издательство И. П. Ладыжникова, 1922. № 1–11 / 12; 1923. № 1–5 / 6.

1922. Январь. № 1

[Ященко А. С.] [От редакции]. – С. 1.

Отдел I: Общие статьи. – С. 2–13.

[Бугаев Б. Н.] Культура в современной России / Андрей Белый. – С. 2–6.

Ремизов А. М. Крюк: память петербургская / Алексей Ремизов. – С. 6–10.

Эренбург И. Г. Новое искусство в России / И. Эренбург. – С. 10–13.

Отдел II: Критика и рецензии. – С. 14–26.

[Виленкин (Минский) Н. М.] [Рец. на кн.:] Кузмин М. А. Эхо: Стихи. Пб., 1921; Гумилев Н. С. Огненный столп. Пб.: Петрополис, 1921 / Н. Минский. – С. 14–16.

Толстой А. Н. [Рец. на кн.:] Есенин С. А. Исповедь хулигана. М.: Имажинисты, 1921; Он же. Трерядница. М.: Имажинисты, 1921 / Гр. Алексей Н. Толстой. – С. 16–17.

Эренбург И. Г. [Рец. на кн.:] Есенин С. А. Трерядница. М.: Имажинисты, 1921; Он же. Исповедь хулигана. М.: Имажинисты, 1921 / Илья Эренбург. – С. 17–18.

[Каплун С. Г.] [Рец. на кн.:] Ремизов А. М. Шумы города. Ревель: Библиофил, 1921; Он же. Огненная Россия. Ревель: Библиофил, 1921 / С. Сумский. – С. 18–19.

Офросимов Ю. В. [Рец. на кн.:] Сологуб Ф. К. Фимиамы. Пб.: Странствующий энтузиаст, 1921; Он же. Небо голубое. Ревель: Библиофил, 1921; Он же. Сочтенные дни. Ревель: Библиофил, 1921; Он же. Царица поцелуев. Пг., 1921 / Ю. Офросимов. – С. 19–20.

[Каплун С. Г.] [Рец. на кн.:] Ахматова А. А. Anno Domini MCMXXI. Пб.: Петрополис, 1921 / С. Сумский. – С. 20–21.

[Каган Н. Я.] [Рец. на кн.:] Литературный альманах «Грани». Кн. 1. Берлин: Грани, 1922 / Н. Яковлев. – С. 21–22.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. Неправдоподобные истории. Берлин: С. Ефрон, 1921 / Роман Гуль. – С. 22.

Станкевич В. Б. [Рец. на кн.:] Росимов Г. [Офросимов Ю. В.]. Стихи об утерянном. Берлин: Ладыжников, 1921 / В. Станкевич. – С. 23.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Кусиков А. Б. Искандар-Нама. М.: Имажинисты, 1921; Он же. Аль-Баррак. Берлин: Скифы, 1922 / И. Э. – С. 24.

Ляцкий Е. А. [Рец. на кн.:] Котляревский Н. А. Девятнадцатый век. Пб.: Наука и школа, 1921 / Евг. Ляцкий. – С. 24–25.

[Ляцкий Е. А.] [Рец. на кн.:] Котляревский Н. А. Наше недавнее прошлое в истолковании художников слова. Пб., 1919 / Ев. Л. – С. 25–26.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Ходасевич В. Ф. Путем зерна. М.: Творчество, 1920 / Ю. О. – С. 26.

Отдел III: Хроника и разные заметки. – С. 27–36.

Гальцов П. С. Русская наука и ученые в Крыму (1917–1920 гг.) / П. Гальцов. – С. 27–31.

[Бугаев Б. Н.] Вольная философская ассоциация / Андрей Белый. – С. 32–33.

[Б. п.] Положение издательского дела в России. – С. 33.

Линковский В. Русская книга в Латвии и валютные условия / В. Линковский. – С. 33–34.

[Б. п.] [Заметки: ] «Дом искусств» в Берлине; Бюллетень «Дома искусств». – С. 34.

Н. З. Петербургское книгоиздательство «Петрополис» / Н. З. – С. 34–35.

[Б. п.] [Заметки: ] Отделение книгоиздат[ельства] «Возрождение» в Берлине; Ежемесячник нового искусства; Издательство С. Ефрон; Издательство «Эпоха»; Тейбнеровская библиотека на русском языке; Изд[ательство] «Русское творчество» в Берлине; Книгоиздательство «Библиофил» в г. Ревеле; Издательство А. Г. Сыркина в Берлине; Книгоиздательство «Огоньки»; Общество для торговли книгами с Россией. – С. 35–36.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 37–45.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 37–45.

[Упом.: А. В. Адрианов, Н. И. Андрусов, А. М. Арнштам, В. Астров, М. С. Безобразова, П. В. Безобразов, В. А. Беклемишов, Н. А. Бердяев, В. В. Битнер, Р. Ф. Брандт, «Братья Серапионовы», С. Н. Булгаков, Н. А. Белелюбский, А. С. Белоруссов (Белевский), А. Белый, З. А. Венгерова, В. В. Вересаев, Г. В. Вернадский, А. Ветлугин, М. А. Волошин, П. С. Гальцов, М. И. Ганфман, С. Горный, М. Горький, М. М. Горелов, Р. Б. Гуль, Дионео (И. В. Шкловский), К. Долгово (Е. И. Гарднер), А. М. Дроздов, С. М. Городецкий, С. Н. Дурылин, П. П. Жакмон, А. А. Жандр, Е. Н. Жданко, В. В. Заленский, В. Г. Залесский, Г. В. Иванов, Л. И. Иллиссон, Н. И. Иорданский, А. П. Кадлубовский, Н. П. Карбасников, Е. П. Карпов, А. Е. Кауфман, В. В. Князев, Г. А. Кожевников, Е. Е. Колосов, «Кольцо поэтов», В. Г. Короленко, С. С. Кондурушкин, Г. Е. Котельников, Н. В. Крандиевская, И. Р. Кугель, Н. К. Кульчицкий, Ц. А. Кюи, В. В. Латышев, Г. Г. Леткевич, В. Я. Ленский (Абрамович), Н. М. Лисовский, Г. В. Маслов, П. П. Маслов, А. К. Медведев, С. И. Метальников, Н. А. Милюкова, Н. М. Минский, Б. С. Мирский, Н. Ф. Михайлов, А. Е. Молчанов, Г. Ф. Морозов, Н. В. Некрасов, А. П. Нечаев, И. Х. Озеров, М. А. Осоргин, Н. П. Оттокар, Ю. В. Офросимов, Н. М. Петровский, Б. А. Пильняк, М. А. Полиевктов, М. М. Пришвин, А. М. Ремизов, В. А. Розенберг, В. А. Рязановский, Н. В. Самсонов, Л. А. Сев, Д. П. Семенов-Тян-Шанский, Л. Д. Семенов-Тян-Шанский, Ю. Л. Слезкин, С. И. Смирнова, А. Соболь, А. Соколовский, А. Н. Толстой, Л. Н. Урванцов, С. В. Фарфоровский, М. И. Цветаева, А. М. Чачиков, Г. И. Чулков, М. М. Шкапская, В. Б. Шкловский, С. В. фон Штейн, В. В. Шульгин, И. Г. Эренбург.]

[Отдел V: ] Пресса. – С. 46–48.

[Б. п.] Русские периодические издания за пределами Сов. России в 1922 г. – С. 46–48.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 49–52.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1922 гг. вне Сов. России. – С. 49–52.

1922. Февраль. № 2

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–4.]

[Вогау (Пильняк) Б. А.] Заказ наш / Борис Пильняк. – С. 1–2.

Лукомский Г. К. Итоги и задачи русской художественной деятельности заграницей (1919–1921) / Георгий Лукомский. – С. 3–4.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 5–26.

Ященко А. С. [Рец. на кн.:] Пильняк Б. А. Былье: Рассказы. Книга первая. М.: Звенья, 1920 / А. Ященко. – С. 5–6.

Венгерова З. А. [Рец. на кн.:] Петербургский сборник. Поэты и беллетристы. Пб.: Летопись Дома литераторов, 1922 / Зин. Венгерова. – С. 6–8.

Станкевич В. Б. [Рец. на кн.:] Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж: Поволоцкий, 1921 / В. Станкевич. – С. 8–10.

Пуни И. А. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. А все-таки она вертится. Берлин: Геликон, 1922 / Ив. Пуни. – С. 10–12.

Левитан И. Д. [Рец. на кн.:] Книга о Леониде Андрееве. Пб.; Берлин: Гржебин, 1922 / И. Левитан. – С. 12–13.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Швиттау Г. Революция и народное хозяйство в России (1917–1921). [Лейпциг: ] Центр. т-во кооператив. изд-ва, 1922 / П. Берлин. – С. 13–14.

Офросимов Ю. В. [Рец. на кн.:] Блок А. А. Собрание сочинений. Стихи. Берлин: Слово, 1921. Т. 1–2; Блок А. А. Собрание сочинений. Стихи. Пб.: Алконост, 1921. Т. 3 / Ю. Офросимов. – С. 14–15.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Есенин С. А. Пугачев. М.: Имажинисты, 1922 / И. Э. – С. 15–16.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Немирович-Данченко Вас. И. На кладбищах: (Воспоминания). Ревель: Библиофил, 1921 / Федор Иванов. – С. 16–17.

Эренбург И. Г. [Рец. на кн.:] Цветаева М. И. Разлука: Стихи. Берлин: Геликон, 1922; Цветаева М. И. Стихи к Блоку. Берлин: Огоньки, 1922 / Илья Эренбург. – С. 17.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Брюсов В. Я. Последние мечты. М.: Творчество, 1920 / Роман Гуль. – С. 18.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. Кануны: (Стихи: 1915–1921 гг.). Берлин: Мысль, 1921 / Роман Гуль. – С. 19–20.

Эренбург И. Г. [Рец. на кн.:] Мандельштам О. Э. Tristia. Пг.: Петрополис, 1922 / Илья Эренбург. – С. 19.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Тэффи. Так жили: Рассказы. Стокгольм: Северные огни, 1922; Тэффи. Черный ирис: Рассказы. Стокгольм: Северные огни, 1921 / Федор Иванов. – С. 20.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Ратгауз Д. М. Мои песни. Берлин: Ольга Дьякова, 1922 / Ю. О. – С. 20.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Агнивцев Н. Я. Мои песенки. Берлин: Литература, 1921 / Ю. О. – С. 20–21.

Офросимов Ю. В. [Рец. на кн.:] Иванов Г. В. Сады: Третья книга стихов. Пг.: Петрополис, 1921 / Ю. Офросимов. – С. 21.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Артисты Московского художественного театра за рубежом. Прага: Наша речь, 1922 / Ю. О. – С. 21.

Багров Л. С. Издание научных книг в России / Л. Багров. – С. 21–22.

Лукомский Г. К. [Рец. на кн.:] Umansky K. Das Schicksal der Kunst in Sowjet-Russland. Berlin, 1921 [= Umansky K. Neue Kunst in Russland 1914–1919. Potsdam: Kiepenheuer, 1920] / Георгий Лукомский. – С. 22–23.

[Б. п.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 23–26.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 27–33.

Геккер Ю. Ф. По книжным лавкам Москвы. (Письмо американского журналиста из Москвы) / Ю. Ф. Геккер. – С. 27–28.

Полиевктов М. А. Реформа архивного дела в России / Проф. М. Полиевктов. – С. 29–31.

Лукомский Г. К. Русские книжно-гравюрные собрания Парижа / Г. Лукомский. – С. 31–32.

[Б. п.] [Заметки: ] Московский альманах; Привет петербургских писателей берлинским; Издательство «Франко-русская печать» в Париже; Книгоиздательство С. Д. Зальцмана в Берлине; Русская книга и газета в Турции; Палата поэтов в Париже; «Книжная лавка»; Издательство З. И. Гржебина в Берлине. – С. 32–33.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 34–48.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 34–42.

[Упом.: А. Ф. Агарев, Н. Н. Алексеев, А. В. Амфитеатров, В. И. Анисимов, В. К. Арсеньев, А. Я. Аросев, Н. А. Архипов, А. И. Астров, С. А. Ауслендер, Н. А. Афиногенов (Степной), Н. С. Ашукин, П. А. Берлин, Ф. А. Браун, В. Я. Брюсов, С. Ф. Буданцев, Н. Я. Быховский, Е. Я. Белицкий, И. А. Белоусов, И. И. Белоусов, В. И. Вернадский, Н. Г. Виноградов, В. И. Вортанов, Г. А. Вяткин, В. Д. Гарднер, Р. Н. Гельвиг, П. П. Гензель, Д. Д. Глушков, С. К. Гогель, М. В. Гололобов, И. Г. Гольдберг, И. И. Гомелло, В. П. Горяев, А. В. Гребенщиков, Б. Д. Греков, И. В. Гриневецкий, А. В. Грищенко, Л. И. Гумилевский, В. Я. Гуревич, З. В. Гутников, М. А. Денисов, Г. Ф. Депп, С. М. Драгомиров, В. К. Дубровский, Н. Н. Евреинов, Н. Е. Егоров, А. М. Елагин, С. А. Есенин, К. М. Жихарева, П. А. Заболотский, П. Н. Зайцев, П. Э. Зайончковский, Д. О. Заславский, М. М. Зощенко, Д. И. Ивановский, Ф. В. Иванов, М. И. Игнатович-Быховская, Л. Кавецкий, Н. В. Калишевич, П. И. Карпов, Л. П. Карсавин, И. М. Касаткин, М. М. Катков, А. Кириллов (Г. Ф. Кнорре), К. В. Кирш, Н. Н. Козьмин, М. Криницкий, А. М. Коноплянцев, В. Б. Константинович, А. И. Косицкий, Д. П. Косоротов, А. Г. Котельников, В. М. Крутовский, А. И. Ксюнин, В. Г. Кубалов, В. А. Кудрявцев, Е. М. Кузнецов, С. Е. Кулашевич, В. В. Курилов, А. Б. Кусиков, И. И. Лаппо, А. А. Лебедев, Г. И. Лебедев, С. В. Левашов, М. Е. Левберг, М. С. Лембич, М. Л. Лозинский, Т. В. Локоть, В. Д. Лоскарев, Н. О. Лосский, А. А. Мануйлов, И. П. Марков, В. Март (В. Н. Матвеев), Н. А. Мензбир, В. С. Миролюбов, В. И. Мозалевский, И. И. Мозалевский, Л. А. Моисеев, К. К. Муран, П. П. Муратов, Н. Н. Мешков, И. Г. Мясоедов, В. П. Науменко, В. Н. Никитин, А. С. Новиков-Прибой, А. Е. Новоселов, Н. П. Огановский, В. И. Огородников, А. И. Окулов, В. И. Палладин, В. С. Панкратов, В. Я. Парнах, Б. Л. Пастернак, А. В. Перегудов, Э. Ю. Петри, Н. И. Петров, Б. А. Пильняк, П. М. Пильский, А. П. Пинкевич, В. Л. Пиотровский (Корвин-Пиотровский), И. Ф. Пожарский, Д. А. Позднеев, Н. В. Покровский, Г. П. Попов-Завражный, В. В. Португалов, А. П. Рождественский, Б. А. Розов, М. М. Рубинштейн, А. Н. Рябинин, В. К. Сапожников, М. Д. Семенов-Тян-Шанский, В. Н. Сиротинин, К. Н. Соколов, И. С. Соколов-Микитов, П. С. Соловьева, Ф. К. Сологуб, А. Б. Сперанский, В. Б. Станкевич, М. Л. Талов, Я. М. Тисленко, С. М. Третьяков, А. А. Тришатов (Добровольский), Ф. Ф. Филимонов, В. Ф. Ходасевич, В. В. Холодковский, Г. И. Чулков, В. Я. Шишков, И. С. Шмелев, В. В. Шульгин, А. С. Яковлев, К. Н. Ярош.]

Писатели – о себе. – С. 42–48.

[Вогау (Пильняк) Б. А.] [Писатели – о себе: ] Бор. Пильняк / Бор. Пильняк. – С. 42–43.

[Соколов И. С.] [Писатели – о себе: ] И. С. Соколов-Микитов / Иван Микитов. – С. 43–44.

Бурлюк Д. Д. Литература и художество в Сибири и на Дальнем Востоке (1919–22 гг.:) (Заметки и характеристики очевидца) / Давид Бурлюк. – С. 44–48.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 49.

[Б. п.] Русские период. издания за пределами Сов. России в 1922 г. – С. 49.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 50–52.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1922 гг. вне Сов. России. – С. 50–52.

1922. Март. № 3

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–3.]

Ященко А. С. О новых путях и «новом» искусстве / А. Ященко. – С. 1–3.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 4–21.

Ященко А. С. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. Необычайные похождения Хулио Хуренито. Берлин: Геликон, 1922 / А. Ященко. – С. 4–6.

Ященко А. С. [Рец. на кн.:] Ветлугин А. Третья Россия. Париж: Франко-русская печать, 1922 / А. Ященко. – С. 6–7.

[Вогау (Пильняк) Б. А.] [Рец. на кн.:] Шкапская М. М. Mater Dolorosa. Пб., 1922 / Бор. Пильняк. – С. 7–8.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Одоевцева И. Двор чудес. Пг.: Мысль, 1922; Полонская Е. Знамения. Пг.: Эрато, 1922 / И. Э. – С. 8–9.

Левитан И. Д. [Рец. на журн.:] Жар-Птица. Берлин, 1922. № 6 / И. Левитан. – С. 9–10.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Иванов Ф. В. Узор старинный. Берлин: Мысль, 1922 / Ал. Дроздов. – С. 10.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Собачья доля: Петербургский сборник рассказов. Берлин: Слово, 1922 / А. Д. – С. 10–11.

Эренбург И. Г. [Рец. на кн.:] Бостунич Г. В. Масонство и русская революция. Сербия, 1922 / Илья Эренбург. – С. 11–12.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Наживин И. Ф. Во мгле грядущего: Повести. Вена: Детинец, 1921 / Федор Иванов. – С. 12.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Нагродская Е. Правда о семье моей жены. Берлин: О. Дьякова, 1922 / И. – С. 12–13.

Василевский И. М. [Рец. на кн.:] Чириков Е. Н. «Смердяков русской революции» (роль Горького в русской революции). София: А. Паскалев, 1921 / И. Василевский (Не-Буква). – С. 13–14.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Былое. Пг., 1922. № 18 / Б. Н. – С. 14–16.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Дела и дни: Историч. журн. Пб., 1921.№ 2 / Б. Н. – С. 16–17.

Станкевич В. Б. [Рец. на кн.:] Шульгин В. В. 1920 год. София: Российско-болгарское изд-во, 1922 / В. Станкевич. – С. 17–19.

[Б. п.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 19–21.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 22–33.

Зноско-Боровский Е. А. Русская книга во Франции / Евг. А. Зноско-Боровский. – С. 22–26.

[Гейман В. Д.] Русская книга в Константинополе / В. Крымский. – С. 26–27.

Вревский К. Русская пресса в Юрьеве в период 1914–21 г. (Обзор) / К. Вревский. – С. 27–28.

[Б. п.] [Заметки: ] Религиозно-общественное издательство «Свет разума»; Закон о печати в Латвии; Медицинский отдел при изд. И. П. Ладыжникова. – С. 28–29.

Лундберг Е. Г. Письмо в редакцию / Евгений Лундберг. – С. 29.

Лозинский Г. Л. Философское общество при Петроградском университете / Г. Лозинский. – С. 29–30.

[Б. п.] [Заметки: ] Жизнь писателей в Москве; Кружок имени В. В. Розанова; Книжные новинки Советской России. – С. 30–33.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 34–45.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 34–40.

[Упом.: Н. Я. Абрамович (Кадмин), Ю. И. Айхенвальд, О. В. Аптекман, М. П. Арцыбашев, А. И. Астров, М. Ю. Ашенбреннер, В. А. Базаров (Руднев), Л. А. Базунов, Н. С. Бенони, Н. А. Бердяев, Н. Г. Бережанский, В. П. Бузескул, Ф. М. Букетов, Н.Н. Бунге, А. Белый, К. Л. Вейдемиллер, Г. В. Вернадский, В. И. Вернадский, А. Ветлугин, В. В. Водовозов, Д. И. Выгодский, Р. И. Выдрин, М. Я. Гендельман, А. П. Георгиевский, С. К. Глинка-Янчевский, Э. Ф. Голлербах, А. Р. Гоц, Р. Б. Гуль, В. К. Дебагорий-Мокриевич, Н. Г. Дебольский, В. М. Дорошевич, М. А. Дьяконов, К. М. Ермолаев, М. Н. Ершов, С. В. Животовский (Пьер-О), А. М. Зайончковский, Б. К. Зайцев, Л. А. Зандер, В. Н. Иванов, Ф. В. Иванов, В. Н. Ипатьев, И. А. Исув (А. Михайлов), Н. И. Иорданский, А. К. Клафтон, С. А. Клычков, М. Л. Коган-Бернштейн (Ф. Михайлов), Д. Кольцов (Б. А. Гинзбург), Н. И. Кохановский, А. Н. Кременецкий, А. И. Ксюнин, Н. В. Кюнер, И. И. Лазаревский, П. М. Леонтовский, В. Г. Лидин, Я. М. Лисовой, Н. К. Литвин, А. С. Локерман, И. С. Лукаш, Р. С. Ляхницкий, Э. Е. Магарам, В. Майский (И. М. Ляховецкий), Т. Г. Мачтет, А. К. Медведев, А. М. Мерварт, Л. А. Мерварт, В. Д. Набоков, Н. И. Никифоров, М. К. Первухин, Н. К. Пиксанов, А. П. Пинкевич, В. Л. Пиотровский (Корвин-Пиотровский), П. А. Родимов, Н. Н. Русов, К. К. Сент-Илер, Скиталец (С. Г. Петров), Слово-Глаголь (С. С. Гусев), Н. И. Тимковский, В. Б. Шкловский, А. Ф. Яновский.]

Писатели – о себе. – С. 40–45.

[Рындзюн В. И.] [Писатели – о себе: ] А. Ветлугин / А. Ветлугин. – С. 40–41.

Дроздов А. М. [Писатели – о себе: ] Александр Дроздов / Александр Дроздов. – С. 41–42.

Замятин Е. И. [Писатели – о себе: ] Евг. И. Замятин / Евг. Замятин. – С. 42–43.

Кусиков А. Б. [Писатели – о себе: ] Александр Кусиков / Александр Кусиков. – С. 43–45.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 46.

[Б. п.] Русские период. издания за пределами Сов. России в 1922 г. – С. 46.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 47–52.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1922 гг. вне Сов. России. – С. 47–49.

[Б. п.] Книги, появившиеся на Дону за период генерала Деникина. (Из материалов ген. – шт. полковника Я. М. Лисового). – С. 50–52.

1922. Апрель. № 4

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–10.]

Тукалевский В. Н. Литературные рисовальщики / Вл. Тукалевский. – С. 1–2.

Голлербах Э. Ф. Книжная иллюстрация / Э. Голлербах. – С. 3–4.

Голлербах Э. Ф. «Апокалипсис» Розанова / Э. Голлербах. – С. 5–10.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 11–25.

[Дроздов А. М.] [Рец. на кн.:] Толстой А. Н. Любовь – книга золотая. Берлин: Москва, 1922 / Ал. Др. – С. 11.

[Рындзюн В. И.] [Рец. на кн.:] Муратов П. П. Три рассказа. Берлин: Геликов, 1922 / А. Ветлугин. – С. 11–12.

[Рындзюн В. И.] [Рец. на кн.:] Синклер У. Джимми Хиггинс: Роман. Пб.: Госиздат, 1922 / А. Ветлугин. – С. 12–13.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Слезкин Ю. Л. Ольга Орг: Роман. Берлин: Рус. универсальное изд-во, 1922; Слезкин Ю. Л. Ветер: Роман. Берлин: Рус. универсальное изд-во, 1922 / Федор Иванов. – С. 13.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. Портреты русских поэтов. Берлин: Аргонавты, 1922 / О. – С. 13–14.

Бем А. Л. [Рец. на кн.:] Амфитеатров-Кадашев В. А. Очерки истории русской литературы. Прага: Славянское изд-во, 1922 / А. Бем. – С. 14–15.

Пинегин Н. В. [Рец. на кн.:] Евдокимов И. Север в истории русского искусства. Вологда: Ид. Союза северных кооперативных союзов, 1921 / Н. Пинегин. – С. 15–16.

[Ляцкий Е. А.] [Рец. на кн.:] Пресняков А. Е. Московское царство. Общий очерк. Пг.: Огни, 1918 / Евг. Л – ий. – С. 16.

Ляцкий Е. А. [Рец. на кн.:] Дом литераторов. Пушкин. Достоевский. Пб., 1921 / Евг. Ляцкий. – С. 16–17.

[Гессен С. И.] [Рец. на журн.:] Мысль: Журн. Петерб. философского общества. Пб.: Academia, 1922. № 1 / Sergius. – С. 17–19.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Радлов Э. Л. Этика. Пб.: Наука и школа, 1921 / Sergius. – С. 19.

Голлербах Э. Ф. [Рец. на журн.:] Среди коллекционеров. М., 1921. № 1–12; 1922. № 1–2 / Э. Голлербах. – С. 20–21.

[Рындзюн В. И.] [Рец. на кн.:] Лукаш И. С. Голое Поле. (Книга о Галлиполи, 1921 г.). София, 1922 / А. Ветлугин. – С. 22.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Вперед: Сб. ст., посвященных памяти П. Л. Лаврова. Пг.: Колос, 1920; Лавров П. Л. Социальная революция и задачи нравственности. Старые вопросы. Пг.: Колос, 1921; Материалы для биографии П. Л. Лаврова. Пг.: Колос, 1921 / Б. Н – ский. – С. 22–23.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения и до захвата власти, 1883–1903–1917. Париж: Б. и., 1922 / Б. Н – ский. – С. 23–25.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 26–34.

[Б. п.] [Заметки: ] Наука и литература в Советской России; Жизнь литературных организаций; Жизнь научных обществ и учреждений; Издательское дело; Разное; Периодические издания; Книжные новинки. – С. 26–34.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 35–45.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 35–37.

[Упом.: А. Т. Аверченко, А. В. Амфитеатров, Н. А. Архипов, Н. А. Бердяев, Г. О. Биншток, С. Н. Булгаков, М. А. Волошин, С. И. Гусев-Оренбургский, С. А. Есенин, А. М. Зайончковский, Ф. Ф. Зелинский, Н. И. Кареев, Н. А. Клюев, Е. Д. Кускова, М. К. Любавский, А. Б. Мариенгоф, М. П. Неведомский (Миклашевский), Вас. И. Немирович-Данченко, Н. Н. Никандров, К. М. Оберучев, И. П. Павлов, А. С. Панкратов, Б. А. Пильняк, С. Н. Прокопович, Н. А. Рожков, «Серапионовы братья», В. И. Срезневский, К. А. Федин, А. М. Федоров, К. И. Чуковский, В. Я. Шишков, В. Н. Ястребов.]

[Б. п.] Адреса петербургских литераторов и ученых. – С. 37–42.

Писатели – о себе. – С. 42–45.

Толстой А. Н. [Писатели – о себе: ] Гр. Алексей Н. Толстой / Гр. Алексей Н. Толстой. – С. 42–43.

Эренбург И. Г. [Писатели – о себе: ] И. Г. Эренбург / Илья Эренбург. – С. 43–45.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 46.

[Б. п.] Русские период. издания за пределами Сов. России в 1922 г. – С. 46.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 47–52.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся в 1918–1922 гг. вне Сов. России. – С. 47–49.

Чижевский Д. И. Литература по философии, появившаяся в Советской России в 1918–20 гг. / Дм. Чижевский. – С. 49–50.

1922. Май. № 5

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–4.]

Голлербах Э. Ф. Русская философия и ее судьба / Э. Голлербах. – С. 1–4.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 5–19.

[Соколов И. С.] [Рец. на кн.:] Толстой А. Н. Повесть о многих превосходных вещах. (Детство Никиты). Берлин: Геликон, 1922 / И. Соколов-Микитов. – С. 5.

Левитан И. Д. [Рец. на кн.:] Гершензон М. О., Иванов В. И. Переписка из двух углов. М.; Берлин: Огоньки, 1922 / И. Левитан. – С. 5–7.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Верховский Ю. Н. Солнце в заточении: Стихи. Пг.: Мысль, 1922 / Ю. О. – С. 7.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Дельвиг А. А. Неизданные стихотворения / Под ред. М. А. Гофмана. Пб.: Картонный домик, 1922 / Ю. О. – С. 7–8.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Иванов Ф. В. Красный Парнас: Лит. – критич. очерки. Берлин: Рус. универсальное изд-во, 1922 / Роман Гуль. – С. 8–9.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Начало: Альм. Иваново-Вознессенск, 1921–1922. № 1–2 / 3 / Б. Н. – С. 9–10.

Чаянов А. В. Из области новых течений русской экономической мысли. (Труды «Высшего Семинария с. – х. экономии и политики») / Проф. А. Чаянов. – С. 10–12.

Пестржецкий Д. И. [Рец. на кн.:] Орлов А. С. Начало возрождения кооперации в России. [Лондон, 1922] / Проф. Д. Пестржецкий. – С. 12–14.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Бризон П. История труда и трудящихся / Пер. с франц. М. Дьяконова. Пб.: Гос. изд-во, 1921 / П. Берлин. – С. 14.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Ракетов А. Очерк экономического и финансового положения современной России. Ревель: Варрак, 1921 / П. Берлин. – С. 14.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Тотомианц В. Ф. История экономических и социальных учений. Париж: Земгор, 1921 / П. Берлин. – С. 15.

[Б. п. (Николаевский Б. И.)] [Рец. на кн.:] Mirsky B. Les Juifs et la revolution russe. Paris: Povolotzky, 1921. – С. 15.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Морской сборник. Бизерта (Тунис), 1922. № 2 / Б. Н. – С. 15.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Даурец Н. П. Семеновские застенки: (Записки очевидца). Харбин: Маяк, 1921 / Б. Н. – С. 15–16.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Яковлев Я. Русский анархизм в великой русской революции. М.: Гос. издат., 1921 / Б. Н. – С. 16.

[Б. п.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 16–19.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 20–31.

А. Русская книга в эмиграции.

Галактионов И. Международная книжная выставка во Флоренции: (Впечатления) / И. Галактионов. – С. 20–22.

Лукомский Г. К. Русская книга на выставке во Флоренции / Г. К. Лукомский. – С. 22–24.

[Б. п.] Союз русских книгоиздателей и книготорговцев в Германии. – С. 24–25.

Линковский В. Книжный рынок в Латвии: (Письмо из Риги) / В. Линковский. – С. 25–26.

[Б. п.] [Заметки: ] Условия экспорта книг из Германии; Новые издательства в Берлине; Веретено. – С. 26–27.

Б. Наука и литература в Советской России.

[Б. п.] [Заметки: ] Действия и распоряжения правительственной власти; Жизнь литературных обществ и организаций; Жизнь научных обществ и учреждений; Издательское дело. – С. 27–31.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 32–43.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 32–39.

[Упом.: А. Ф. Агарев, М. К. Азадовский, Г. В. Алексеев, В. И. Анисимов, Г. Я. Аронсон, С. А. Ауслендер, Н. Н. Бакай, М. И. Барановский, Г. М. Барлец, Е. В. Бирон, И. С. Биск, Б. Л. Богаевский, А. Р. Богин, В. Я. Брюсов, Б. С. Васильев, М. Н. Вознесенский (Новиков-Сибирский), М. А. Волошин, Н. А. Вырубов, П. Т. Герцо-Виноградский (Лоэнгрин), Н. П. Гибнер, И. П. Гольденберг (Мешковский), А. Д. Григорьев, Б. А. Грифцов, Ф. И. Дан (Гурвич), А. Б. Дерман, В. П. Доманто, С. П. Елисеев, М. М. Зощенко, В. В. Иванов, В. А. Каверин, В. В. Каменский, Б. Д. Камков, А. А. Каэлас, В. Ф. Классинг, А. Ф. Кони, Г. И. Котов, В. П. Красногорский, И. Ю. Крачковский, К. К. Куртеев, Ф. М. Лыткин, М. Ю. Левидов, А. М. Лейтес, А. П. Лурье, Е. Маевский (В. Н. Гутовский), И. А. Майоров, В. К. Мальберг, А. А. Мануйлов, В. П. Махновец (Акимов), В. В. Маяковский, В. А. Мукосеев, А. Г. Муравьев, М. В. Муратов, П. П. Муратов, В. И. Нарбут, В. Неллин (В. М. Деспотули), Н. Н. Никитин, Н. И. Никифоров, Ю. А. Никольский, А. С. Новиков-Прибой, М. П. Овчинников, Н. П. Огановский, В. И. Огородников, И. К. Окунцов, М. А. Осоргин, С. Я. Парнок, Г. Н. Петников, Б. Э. Петри, А. В. Пешехонов, М. М. Рубинштейн, Н. Е. Румянцев, А. Н. Русанов, Б. А. Рустам-Бек, М. А. Сажин, В. Ф. Смолин, А. Г. Смешек, М. А. Спиридонова, А. И. Станкевич, И. Г. Тайнов, П. А. Тимошевский (Пат), Е. М. Тимофеев, В. Н. Фигнер, А. Ф. Фортунатов, М. Н. Хангалов, А. Е. Ходоров, Б. С. Цетлин (Батурский), С. Г. Часовников, А. В. Чаянов, Ф. И. Чудаков, К. И. Чуковский, Ю. И. Шамурин, Д. И. Шаховской, А. А. Шилов, И. И. Шиф, И. С. Шмелев, С. С. Юшкевич, Ю. А. Яворский.]

[Б. п.] Адреса петербургских литераторов и ученых (Продолжение). – С. 39–40.

Писатели – о себе. – С. 41–43.

Есенин С. А. [Писатели – о себе: ] Сергей Есенин / Е. [так!] Есенин. – С. 41–42.

Наживин И. Ф. [Писатели – о себе: ] Иван Наживин / Ив. Наживин. – С. 42–43.

[Вогау (Пильняк) Б. А.] В редакцию Новой Русской Книги / Борис Пильняк-Вогау. – С. 43.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 44–48.

[Б. п.] А. Периодическая печать в эмиграции; Б. Периодическая печать на Дальнем Востоке; В. Периодическая печать в Советской России. – С. 44–48.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 49–54.

[Б. п.] А. Русские книги, появившиеся вне Советской России; Б. Книжные новинки Советской России. – С. 49–54.

1922. Июнь. № 6

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–6.]

Тукалевский В. Н. «Содержание» новой литературы / Вл. Тукалевский. – С. 1–3.

Ашукин Н. С. Современность в литературе / Николай Ашукин. – С. 4–6.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 7–22.

Эренбург И. Г. О некоторых критиках. («Утренники» № 2) / Илья Эренбург. – С. 7–8.

Ляцкий Е. А. [Рец. на кн.:] Пушкин А. С. Полн. собр. соч. / Под ред. В. Я. Брюсова. М.: Гос. издат., 1920. Т. 1. Ч. 1 / Евг. Ляцкий. – С. 8–9.

Ященко А. С. [Рец. на кн.:] Соколов-Микитов И. С. Кузовок. Берлин: Грани, 1922 / А. Ященко. – С. 9–10.

Эренбург И. Г. [Рец. на кн.:] Пастернак Б. Л. Сестра моя жизнь: Стихи. М.: Гржебин, 1922 / Илья Эренбург. – С. 10–12.

Лукомский Г. К. Книги по русскому искусству, изданные в России и за границей / Г. К. Лукомский. – С. 12–14.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Фигнер В. Н. Запечатленный труд. М.: Задруга, 1921 / Б. Н – ский. – С. 14–15.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Литературные записки. Пг.: Логос, 1922. № 1, 2 / Б. Н. – С. 15–16.

[Левин Д. Ю.] [Рец. на журн.:] Экономист. Пб., 1922. № 1; Экономическое возрождение. Пб.: Правда, 1922. № 1 / Д. Далин. – С. 16–17.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Красная Голгофа: Сб., посвященный памяти товарищей, погибших за рабоче-крестьянское дело. Благовещенск: Амурская правда, 1920 / Б. Н. – С. 17.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Нарышкина-Витте В. С. Записки девочки. Лейпциг, 1922 / Б. Н. – С. 17.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Зеленов Н. П. Трагедия северной области: (Из личных воспоминаний). Париж, 1922 / Б. Н. – С. 17–18.

Яновская В. [Рец. на кн.:] Воинов Я. В. Горюнова радость: Сказка. Ревель: Библиофил, 1922 / В. Яновская. – С. 18.

[Б. п.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 18–22.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 23–30.

Лившиц Я. Б. Петербургские письма. (Книжный кризис. – Возрождение журналистики. – Дом литераторов) / Я. Лившиц. – С. 23–25.

[Б. п.] [Заметки: ] Действия и распоряжения советской власти; Жизнь научных обществ и учреждений; Жизнь литературных организаций; Издательское дело; Издательство «Алконост». – С. 25–30.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 31–41.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 31–35.

[Упом.: Н. Н. Алексеев, А. Н. Арский, Н. С. Ашукин, Г. М. Барац, А. Н. Бернштейн, В. В. Вересаев, В. В. Воинов, Е. А. Галати (Косвен), В. Н. Грегер, Д. Д. Гримм, И. А. Груздев, Л. Г. Дейч, Б. К. Зайцев, Е. И. Замятин, «Звучащая раковина», В. В. Иванов, У. Г. Иваск, В. А. Каверин, Л. П. Карсавин, М. М. Катков, Н. П. Кондаков, К. А. Коровин, В. А. Косинский, Е. Д. Кускова, А. И. Линьков, Н. К. Литвин, Г. К. Лукомский, Л. Н. Лунц, К. Ю. Ляндау, А. В. Маклецов, С. П. Мельгунов, А. Г. де Монклар, Н. Н. Никандров, П. И. Новгородцев, И. А. Оксенов, «Островитяне», Г. Н. Петников, Г. С. Петров, А. Н. Потресов, С. Н. Прокопович, Н. Н. Русов, Н. Н. Салтыков, С. Н. Сергеев-Ценский, Ю. Л. Слезкин, М. Л. Слонимский, П. С. Соловьева, С. К. Сочивко, В. Н. Сторожев, П. Б. Струве, А. Н. Толстой, В. В. Томилина, В. Ф. Тотомианц, К. А. Тренев, А. Н. Фатеев, К. А. Федин, В. В. Хлебников, В. Ф. Ходасевич, А. М. Чачиков, И. М. Эйзен (Железнов).]

[Б. п.] Адреса петербургских литераторов и ученых. – С. 35–38.

Писатели – о себе. – С. 38–41.

[Соболь Ю. М.] [Писатели – о себе: ] Андрей Соболь / Андрей Соболь. – С. 38–40.

[Трифонов-Яковлев А. С.] [Писатели – о себе: ] Александр Яковлев / Александр Яковлев. – С. 41.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 42–48.

[Б. п.] А. Периодическая печать в эмиграции; Б. Периодическая печать на Дальнем Востоке; В. Периодическая печать в Советской России. – С. 42–44.

[Б. п.] Положение советской провинциальной печати. – С. 44.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 45–46.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся вне Советской России. – С. 45–46.

1922. Июль. № 7

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–6.]

Голлербах Э. Ф. Старое и новое: Заметки о литературном Петербурге / Э. Голлербах. – С. 1–6.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 7–22.

[Френкель И. М.] [Рец. на кн.:] Соболь А. Обломки; Бред; Салон-вагон. М.: Северные дни, 1922 / А. Лаврецкий. – С. 7–8.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Белый А. Путевые заметки. М.; Берлин: Геликон, 1922 / Г. А. – С. 8–10.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Белый А. Первое свидание: Поэма. Пб.: Алконост, 1921 / Роман Гуль. – С. 10.

[Гуль Р. Б.] [Рец. на кн.:] Чулков Г. И. Стихотворения. М.: Задруга, 1922 / Р. Г. – С. 11.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Тихонов Н. С. Орда: Стихи. Пб.: Островитяне, 1922 / И. Э. – С. 11.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Иванов Г. В. Лампада. Пг.: Мысль, 1922 / Ю. О. – С. 11–12.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Нуар Ж. Сквозь дымчатые стекла. Берлин: О. Дьякова, 1922 / О. – С. 12.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Лирический круг. Страницы поэзии и критики. М., 1922 / Роман Гуль. – С. 12–13.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Тасин Н. Катастрофа: Фантастический роман. Берлин: Рус. универсальное изд-во, 1922 / А. – С. 13.

Пузино И. В. [Рец. на кн.:] Леонардо да-Винчи / Ред. А. Л. Волынского. СПб.: Парфенон, 1922 / И. Пузино. – С. 13–14.

Иванов Ф. В. [Рец. на журн.:] Эпопея: Лит. ежемесячник. Берлин: Геликон, 1922 / Федор Иванов. – С. 14–15.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Голос минувшего: Журнал истории и истории литературы. М.: Задруга, 1920/1921. № 9 / Б. Н – ский. – С. 15–16.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Книга и революция: Ежемес. критико-библиогр. журн. Пг.: Госиздат, 1922. № 517 / Б. Н. – С. 16.

[Левин Д. Ю.] [Рец. на кн.:] Международные проблемы: Статьи о политике и экономике современной Европы. М.: Берег, 1922 / Д. Д. – С. 16–17.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на журн.:] Русская летопись. Париж: Русский очаг, 1921. № 1; 1922. № 2 / Б. Н – ский. – С. 17–18.

[Лукомский Г. К.] [Рец. на журн.:] Среди коллекционеров. М., 1922. № 4, 5 / 6 / Г. Л. – С. 18.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Муратов М. В. Русское сектантство. М.: Изд. О-ва истинной свободы в память Л. Н. Толстого, 1919; Муратов М. В. Неизвестная Россия (о народной вере и народном подвижничестве). М., 1919; Муратов М. В. Из передуманного. М., 1920 / Роман Гуль. – С. 18–19.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Иванов Б. Яков Михайлович Свердлов. Его жизнь и деятельность. Пб.: Госиздат, 1921 / Б. Н. – С. 19.

[Б. п.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 20–22.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 23–31.

Белкин В. П. Петербургские письма. Выставка «Мир искусства» / Вениамин Белкин. – С. 23–25.

[Б. п.] [Заметки: ] В советской России: [Правительственные распоряжения; В научных организациях и учреждениях; Музейная хроника; Юбилеи и поминки; Выставки; Разное]; За рубежом; В Приморье. – С. 26–31.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 32–42.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 32–34.

[Упом.: А. Т. Аверченко, В. Я. Адарюков, З. Ю. Арбатов, Я. П. Бердников, В. Я. Брюсов, Д. И. Выгодский, С. И. Гессен, С. М. Городецкий, В. В. фон Драхенфельс, В. П. Зданевич (Артем-Кубанец), В. В. Иванов, В. И. Иванов, Г. В. Иванов, Э. С. Кальма, В. В. Кандинский, Е. П. Карпович, В. В. Князев, И. С. Коноплин, Л. Котомка, А. Крайский, М. А. Кузмин, В. И. Лурье, В. Н. Львов, А. И. Маширов-Самобытник, Вл. И. Немирович-Данченко, П. П. Муратов, Н. Н. Никитин, В. Я. Парнах, Д. И. Пестржецкий, П. П. Покрышкин, Г. И. Поршнев, А. М. Ренников, И. И. Садофьев, С. Т. Семенов, И. С. Соколов-Микитов, Ф. К. Сологуб, Е. А. Тарле, П. М. Тютрюмов, К. А. Угринский, А. М. Шапиро.]

Писатели – о себе. – С. 34–42.

[Гусев С. И.] [Писатели – о себе: ] С. И. Гусев-Оренбургский / С. И. Гусев-Оренбургский. – С. 34.

Федин К. А. [Писатели – о себе: ] Конст. Федин / Конст. Федин. – С. 34–36.

Ходасевич В. Ф. [Писатели – о себе: ] Владислав Ходасевич / Владислав Ходасевич. – С. 36–37.

Голлербах Э. Ф. Из воспоминаний о Н. С. Гумилеве / Э. Голлербах. – С. 37–41.

[Корнейчук Н. В. (Чуковский К.)] Письмо в редакцию / К. Чуковский. – С. 41–42.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 43–44.

[Б. п.] А. Периодическая печать в эмиграции; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 43–44.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 45–50.

[Б. п.] А. Русские книги, появившиеся вне Советской России; Б. Книжные новинки Советской России. – С. 45–50.

1922. Август. № 8

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–13.]

[Б. п.] Тридцатилетний юбилей Максима Горького. – С. 1–2.

[Бугаев Б. Н.] К юбилею Максима Горького / Андрей Белый. – С. 2–3.

[Пешков А. М.] Начало литературной деятельности М. Горького / Максим Горький. – С. 4–5.

Ященко А. С. Горький о русском народе: [Рец. на кн.: Горький М. О русском крестьянстве. Берлин: Ладыжников, 1922] / А. Ященко. – С. 6–8.

[Николаевский Б. И.] Из недавнего прошлого русской литературы (Литература о Л. Н. Толстом) / Б. Н – ский. – С. 8–13.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 14–26.

[Соболь Ю. М.] [Рец. на кн.:] Лидин В. Г. Ночи и дни. М., 1922 / А. С. – С. 14–15.

[Осипов С. Я.] [Рец. на кн.:] Ремизов А. М. Трава-мурава. Сказ и величание. Берлин: С. Ефрон, 1922 / С. О. – С. 15–16.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Гиппиус З. Н. Дневник. Стихи. Берлин: Слово, 1922 / Роман Гуль. – С. 16–17.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Ремизов А. М. Мара. Берлин: Эпоха, 1922; Ремизов А. М. Крашеные рыла. Берлин: Грани, 1922; Ремизов А. М. Лалазар. Берлин: Скифы, 1922; Ремизов А. М. Петушок. Берлин: Мысль, 1922 / Александр Дроздов. – С. 17–18.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Чулков Г. И. Посрамленные бесы. М.: Костры, 1921 / Г. А. – С. 18.

[Берберова Н. Н.?] [Рец. на кн.:] Шкапская М. М. Барабан строгого господина: [Стихи]. Берлин: Огоньки, 1922 / Н. Б. – С. 18–19.

[Мякотин В. А.?] [Рец. на кн.:] Даутендей М. Восемь ликов озера Бива / Пер. с нем. Е. Раича. Берлин: С. Ефрон, 1921 / В. М – н. – С. 19–20.

[Мякотин В. А.?] [Рец. на кн.:] Даутендей М. Письма-сказки с острова Явы / Пер. с нем. А. Даманской. Берлин: С. Ефрон, 1922 / В. М – н. – С. 20.

Аничков Е. В. [Рец. на кн.:] Бенуа П. Атлантида: Роман / Пер. с франц. гр. де-Шевильи. Берлин: С. Ефрон, 1922 / Проф. Евгений Аничков. – С. 20–21.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Дульский П. М. Графика сатирических журналов 1905–1906 гг. Казань: Татгосиздат, 1922 / Б. Н. – С. 21.

[Пинегин Н. В.] [Рец. на кн.:] Дульский П. М. Николай Иванович Фешин. Казань: Госиздат, 1921 / Н. П. – С. 21–22.

Алексеев Н. Н. [Рец. на журн.:] Советское право: Журн. Института советского права. М., 1922. № 1 / Н. Н. Алексеев. – С. 22–23.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.?] [Рец. на кн.:] Дан Ф. Два года скитаний (1919–1921). Берлин, 1922 / А. – С. 23–24.

А. Ц. [Рец. на кн.:] Шмидт Г. Проблемы современной химии в общедоступном изложении. Берлин: Ладыжников, 1922 / А. Ц. – С. 24.

Пузино И. В. [Рец. на кн.:] Тураев Б. А. Египетская литература. М.: Сабашниковы, 1920. Т. 1 / Пр. – доц. И. Пузино. – С. 24–26.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на журн.:] Современные записки. Париж, 1922. № 10 / Г. А. – С. 26.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 27–35.

[Б. п.] [Заметки: ] Распоряжения советского правительства; Из жизни литературных организаций; В ученых обществах и учреждениях; Издательское дело; Разное; Полное собрание сочинений Достоевского; Медицинский отдел при изд. И. П. Ладыжникова; Союз русских издателей и книготорговцев в Германии; Из деятельности берлинских издательств; Помощь русским художникам; Дальний Восток. – С. 27–34.

Штейн С. В. [Письмо в редакцию] / Сергей фон-Штейн. – С. 34.

Морковин Б. В. [Письмо в редакцию] / Б. Морковин. – С. 34.

Заволокин П. Я. [Письмо в редакцию] / Павел Яковлевич Заволокин. – С. 34–35.

[Седенко Ф. И.] [Письмо в редакцию] / Ф. И. Витязев. – С. 35.

«Русское универсальное издательство» [Письмо в редакцию] / «Русское универсальное издательство». – С. 35.

Дроздов А. М. [Письмо в редакцию] / Александр Дроздов. – С. 35.

Наживин И. Ф. [Письмо в редакцию] / Ив. Наживин. – С. 35.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 36–42.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 36–38.

[Упом.: Н. Я. Бердников, Н. Н. Бордонос, Д. Д. Бурлюк, Н. А. Белелюбский, В. В. Васильев-Гадалин, А. А. Вернер, М. В. Волькенштейн, А. Б. Гатов, Л. А. Гребнев (Л. Файнберг), Р. Б. Гуль, С. Д. Дрожжин, А. М. Дроздов, П. М. Дульский, Е. И. Замятин, В. В. Иванов, Л. Ю. Кормчий, Д. И. Крачковский, А. Б. Кусиков, Ю. Н. Лавринович, И. И. Лапшин, В. К. Лукомский, Д. А. Лутохин, А. А. Марков, Н. А. Оцуп, Б. Л. Пастернак, Н. В. Пинегин, Г. Н. Петников, К. С. Петров-Водкин, А. С. Посников, Н. И. Потапенко, Г. С. Ривкин (Г. Минский), Г. М. Римский (Г. Ларин), Савватий, С. А. Семенов, С. Г. Скиталец (Петров), Л. Н. Столица, И. Северянин, А. Н. Толстой, И. Д. Чисовский (Орлов), К. И. Чуковский, И. В. Шкловский (Дионео), И. Г. Эренбург.]

Писатели – о себе. – С. 38–42.

[Гомберг (Лидин) В. Г.] [Писатели – о себе: ] Вл. Лидин / Вл. Лидин. – С. 38–39.

[Виленкин (Минский) Н. М.] [Писатели – о себе: ] Н. М. Минский / Н. Минский. – С. 39–42.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 43–47.

[Б. п.] А. Периодическая печать в эмиграции; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 43–47.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 48–52.

[Б. п.] А. Русские книги, появившиеся вне Советской России; Б. Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 48–52.

1922. Сентябрь. № 9

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–10.]

Эренбург И. Г. Новая проза / Илья Эренбург. – С. 1–3.

Изюмов А. Ф. Архивное дело в России в 1918–1922 гг. / А. Изюмов. – С. 3–6.

[Николаевский Б. И.] Из недавнего прошлого русской литературы / Б. Н – ский. – С. 6–10.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 11–26.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Пильняк Б. Голый год. Пб.; Берлин: Гржебин, 1922 / Г. А. – С. 11–12.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. 6 повестей о легких концах. М.; Берлин: Геликон, 1922 / Ф. Иванов. – С. 12–13.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Гребенщиков Г. Д. Чураевы: Роман. Париж: Рус. печать, 1922; Гребенщиков Г. Д. Путь человеческий. Берлин: Рус. универсальное изд-во, 1922 / Глеб Алексеев. – С. 13–15.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Зайцев Б. К. Дальний край: Роман. Берлин: Слово, 1922 / Г. А. – С. 15–16.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Шагинян М. Литературный дневник. СПб.: Парфенон, 1922 / И. Э. – С. 16.

[Станчевская Н. И.] [Рец. на кн.:] Замятин Е. И. Островитяне. Пб.; Берлин: Гржебин, 1922 / Наталия Потапенко. – С. 16–17.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Московский альманах. Берлин: Огоньки, 1922 / Федор Иванов. – С. 17–18.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Минский Н. М. Кого ищешь?: Мистерия. Берлин: Мысль, 1922 / О. – С. 18–19.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Белый А. Стихи о России. Берлин: Эпоха, 1922 / Ром. Гуль. – С. 19.

[Гуль Р. Б.] [Рец. на кн.:] Горный С. Пугачев или Петр? Душа народа: Психологические этюды. Берлин: О. Кирхнер, 1922 / Ром. Гуль. – С. 19–20.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Коноплин И. Печальный Бог. Берлин: О. Кирхнер, 1922 / Ю. О. – С. 20.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Соколов Б. Ф. Палач. Брюссель: Сила, 1922 / О. – С. 20.

Ходасевич В. Ф. [Рец. на кн.:] Бекетова М. А. Александр Блок: Биогр. очерк. Пб.; Берлин: Алконост, 1922 / Владислав Ходасевич. – С. 20–21.

[Пинегин Н. В.] [Рец. на кн.:] Книжные знаки русских художников. Пг.: Петрополис, 1922 / Н. П. – С. 21–22.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Мартов Ю. Записки социалдемократа. Кн. 1. Накануне. Берлин: Гржебин, 1922; Чернов В. Записки социалиста-революционера. Кн. 1. Берлин: Гржебин, 1922 / Б. Н – ский. – С. 22–24.

[Биншток Г. О.] [Рец. на кн.:] Бернштейн Э. Германская революция. История ее возникновения и ее первого периода / Пер.: А. Штейн. Берлин; Дрезден: Восток, 1922 / Г. Б – к. – С. 24–25.

А. Ц. [Рец. на кн.:] Шмидт Г. Теория относительности и наше представление о вселенной / Пер.: Е. И. Рабинович. Берлин: Ладыжников, 1922 / А. Ц. – С. 25.

[Ященко А. С.] [Рец. на журн.:] Сполохи: Лит. – худ. и обществ. ежемес. журн. Берлин: Гутнов, 1921–1922. № 1–12 / А. Я. – С. 25–26.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 27–34.

Изюмов А. Ф. Культурные сокровища России и требования Польши / А. Изюмов. – С. 27–28.

[Б. п.] [Заметки: ] Литературная и научная жизнь в Советской России [Действия и распоряжения правительства; Научные общества и учреждения; В литературных обществах и организациях; Разное]; Русская литературная и научная жизнь за рубежом [Берлин; Прага; Париж; Рига; На Балканах; На Дальнем Востоке; Разное]. – С. 28–34.

[Станчевская Н. И.] Письмо в редакцию / Наталия Потапенко. – С. 34.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 35–45.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 35–39.

[Упом.: С. Л. Авалиани, А. Т. Аверченко, Д. Я. Айзман, Ю. И. Айхенвальд, Г. В. Алексеев, А. И. Андогский, Б. П. Бабкин, А. Л. Байков, Н. А. Бердяев, М. П. Бобин, Е. А. Болотов, Т. И. Буткевич, Н. Н. Веселовский, М. О. Гершензон, В. А. Гиляровский, М. А. Гофман, Г. Д. Гребенщиков, Б. А. Грифцов, В. Х. Даватц, С. А. Есенин, В. Г. Жуковский, Б. К. Зайцев, М. М. Зощенко, Г. В. Иванов, И. А. Ильин, Н. А. Казнин, Л. П. Карсавин, А. А. Кизеветтер, Д. Н. Крачковский, Л. А. Кроль, И. И. Лапшин, В. Г. Лидин, Л. Н. Лунц, Н. Марин, В. В. Маяковский, И. Л. Миллер, А. Г. де-Монклар, М. Л. Моравская, П. П. Муратов, И. А. Новиков, И. В. Одоевцева, М. А. Осоргин, В. Л. Пиотровский, В. С. Познер, Н. Н. Покровский, А. И. Поповский, А. В. Пешехонов, С. Д. Разумовский, В. Н. Ракинт, В. А. Розенберг, С. Л. Поляков (Литовцев), Н. Н. Русов, С. Г. Скиталец (Петров), Ю. Л. Слезкин, М. Л. Слонимский, П. А. Сорокин, Ф. А. Степун, Д. М. Стонов, Н. Ф. Сумцов, И. Северянин, Ф. И. Успенский, С. Л. Франк, Л. А. Чугаев, С. М. Шевляков, В. Б. Шкловский, Б. М. Эйхенбаум, С. К. Эфрон (Литвин), И. В. Яшунский.]

Писатели – о себе. – С. 39–45.

Маяковский В. В. [Писатели – о себе: ] Владимир Маяковский / В. Маяковский. – С. 39–45.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 46–48.

[Б. п.] А. Периодическая печать в эмиграции; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 46–48.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 49–52.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся вне Советской России. – С. 49–52.

1922. Октябрь. № 10

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–10.]

Айхенвальд Ю. И. Где начинается литература / Ю. Айхенвальд. – С. 1–7.

Сорокин П. А. Состояние русской социологии за 1918–22 гг. / Проф. Питирим Сорокин. – С. 7–10.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 11–23.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Пильняк Б. Иван-да-Марья. Пб.; Берлин: Гржебин, 1922 / Ром. Гуль. – С. 11–12.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Белый А. После разлуки. Берлинский песенник. Пб.; Берлин: Эпоха, 1922 / В. Л. – С. 12.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Шульгин В. В. Нечто фантастическое. «Enfant, si j’etais Roi…». София: Рос. – болг. изд-во, 1922 / Б. Н. – С. 13.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Ветлугин А. Записки мерзавца: Роман. Берлин: Рус. творчество, 1922 / Ром. Гуль. – С. 13–14.

[Станчевская Н. И.] [Рец. на кн.:] Урванцов Л. Н. Пьяный мир. Берлин: О. Дьякова, 1922 / Наталия Потапенко. – С. 14–15.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Писаржевская Л. Санаторий любви и смерти. Кишинев: Бессарабия, [1921] / О. – С. 15.

[Левин Д. Ю.] [Рец. на журн.:] Красная новь. М.: Главполитпросвет, 1922. № 9 / Д. – С. 15–16.

Лукомский Г. К. [Рец. на кн.:] Réau L. L’art russe. Paris, 1921; Taborski F. Ruské uměni. Praha: Jan Stenc, 1921; Eliasberg A. Die russische Baukunst. München: Müller, 1922 / Г. Лукомский. – С. 16–17.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на журн.:] Театр и жизнь / Ред. – изд. Е. Ю. Грюнберг. Берлин, 1921–1922 / И. – С. 17–18.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Задруга. Десять лет: 1911–1921 гг. Отчет Чрезвычайного общего собрания членов Т – ва «Задруга» и общественных организаций в день десятилетнего юбилея 25 дек. 1921. Пб., 1922 / Б. Н. – С. 18.

[Николаевский Б. И.?] [Рец. на кн.:] Чтец-декламатор: Сб. поэзии. Берлин: Ладыжников, 1922 / Н. – С. 18.

Пузино И. В. [Рец. на кн.:] Жебелев С. А. Эллинство. Пг., 1920; Жебелев С. А. Эллинизм. Пг., 1922; Зелинский Ф. Ф. Эллинство. Пг., 1922 / Пр. – доц. И. Пузино. – С. 18–19.

[Войтинская Э. С.?] [Рец. на журн.:] Путь просвещения: Педагог. журн. Харьков, 1922. № 5–6 / Э. В – ская. – С. 20–21.

[Матанкин А. В.] [Рец. на кн.:] Перетц В. Н. Краткий очерк методологии русской литературы. Пб.: Academia, 1922 / А. М. – С. 21.

Матанкин А. В. [Рец. на кн.:] Истрин В. М. Очерк истории древнерусской литературы. Пг.: Наука и школа, 1922 / А. Матанкин. – С. 22.

Матанкин А. В. [Рец. на кн.:] Саитов В. И. Соболевский, друг Пушкина. СПб.: Парфенон, 1922 / А. Матанкин. – С. 22–23.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 24–36.

Митропан П. А. Переводная русская литература в Югославии / П. Митропан. – С. 24–25.

[Б. п.] [Заметки: ] Русская научная и литературная жизнь за рубежом; Издеятельности русских зарубежных издательств. – С. 25–32.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] Письмо в редакцию / Глеб Алексеев. – С. 32.

Пиотровский В. Л. Письмо в редакцию / В. Пиотровский. – С. 32.

[Б. п.] [Заметки: ] Научная и литературная жизнь в Советской России [Действия и распоряжения правительства; В научных обществах и учреждениях; Деятельность издательств; Выставки и музеи; Разное]. – С. 32–36.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 37–41.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 37–38.

[Упом.: Ю. И. Айхенвальд, С. А. Ауслендер, В. Э. Грабарь, Л. Н. Зилов, И. И. Лапшин, Н. О. Лосский, А. В. Луначарский, В. И. Мозалевский, Н. Н. Никандров, И. Г. Одоевцева, Ю. В. Соболев, А. Н. Толстой, С. Д. Урусов, А. Л. Фавицкий (Альфа), П. А. Флоренский, И. С. Шмелев, А. М. Эфрос.]

Писатели – о себе. – С. 39–41.

Крачковский Д. Н. [Писатели – о себе: ] Дим. Крачковский / Дим. Крачковский. – С. 39–40.

Оксенов И. А. [Писатели – о себе: ] Иннокентий Оксенов / Иннокентий Оксенов. – С. 40–41.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 42–44.

[Б. п.] А. Периодическая печать за рубежом; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 42–44.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 45–49.

[Б. п.] А. Книги, вышедшие вне пределов Советской России; Б. Книги, полученные редакцией для отзыва. – С. 49–52.

1922. Ноябрь-декабрь. № 11 / 12

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–7.]

Ященко А. С. Литература за пять истекших лет / А. Ященко. – С. 1–7.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 8–26.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Шницлер А. Доктор Греслер: Повесть. Берлин: Ладыжников, 1922 / Г. А – в. – С. 8.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Федин К. А. Сад. Пб.: Петроград, 1922 / Федор Иванов. – С. 8.

Гуль Р. Б. [Рец. на журн.:] Эпопея. Берлин: Геликон, 1922. № 2 / Роман Гуль. – С. 9–10.

Карсавин Л. П. [Рец. на кн.:] Шиповник: Сборники литературы и искусства. М.: Шиповник, 1922. № 1 / Л. Карсавин. – С. 10–11.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Иванов В. В. Бронепоезд № 14, 69: Повесть. М.: Госиздат, 1922 / Ром. Гуль. – С. 11–12.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Иванов В. В. Цветные ветра. Пб., 1922 / Александр Дроздов. – С. 12–13.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Цветаева М. И. Версты: Стихи. М.: Костры, 1922 / Ром. Гуль. – С. 13.

[Гуль Р. Б.] [Рец. на кн.:] Суворин Б. А. За родиной. Героическая эпоха Добр. Армии 1917–1918: Впечатления журналиста. Париж, 1922 / Р. Г – ль. – С. 13–14.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Южный альманах. Симферополь: Крым-издат., 1922 / Глеб Алексеев. – С. 14–15.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Свиток. М.: Изд-во лит. кружка «Никитинские субботники, 1922 / Александр Дроздов. – С. 15.

[Пузино И. В.] [Рец. на кн.:] Минский Н. М. От Данте к Блоку. Берлин: Мысль, 1922 / И. П. – С. 16.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Шпет Г. Г. Философское мировоззрение Герцена. Пг.: Колос, 1921 / Sergius. – С. 16–17.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Радлов Э. Л. Очерк истории русской философии. Пг.: Наука и школа, 1921 / Sergius. – С. 17–18.

Карсавин Л. П. [Рец. на кн.:] Арсеньев Н. Жажда подлинного бытия. Пессимизм и мистика. Берлин: С. Эфрон, 1922 / Л. Карсавин. – С. 18.

Карсавин Л. П. [Рец. на кн.:] Виппер Р. Ю. Судьба религии. Берлин; Пб.: Гржебин, 1921 / Л. Карсавин. – С. 18–20.

Беме Э. П. [Рец. на кн.:] Meisterwerke der russischen Bühne / Ausgewählt, übersetzt und eingeleitet von A. Luther. Leipzig: Bibliogr. Institut, 1922 / Э. П. Беме. – С. 20.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Короленко В. Г. Письма к Луначарскому. Париж: Задруга. Заграничный отдел, 1922 / Б. Н. – С. 20–21.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Генкин И. По тюрьмам и этапам. Пб.: Госиздат, 1922 / Б. Н – ский. – С. 21–22.

[Изюмов А. Ф.] [Рец. на кн.:] Пресняков А. Е. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевский. Пб.: Колос, 1922 / А. И – в. – С. 22.

[Макаров Н. П.] [Рец. на кн.:] Кремлев Ив. [А. В. Чаянов]. Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянских утопий. М.: Госиздат, 1920 / Н. М. – С. 23.

Изюмов А. Ф. [Рец. на кн.:] Илларионов В. Т. Обзор археологических открытий в Нижегородской губернии. Н. – Новгород: Изд. Нижегородской археолого-этнологической комиссии, 1922 / А. Изюмов. – С. 23.

[Биншток Г. О.] [Рец. на кн.:] Каутский К. Пролетарская революция и ее программа. Берлин: Волга, 1922 / Г. Б – к. – С. 24.

Емельянов И. [Рец. на кн.:] Тотомианц В. Ф. Кооперация в России. Прага: Наша речь, 1922 / И. Емельянов. – С. 24–25.

Z. [Рец. на кн.:] Пичета В. И. История народного хозяйства в России ХIХ до ХХ в. М.: Русский книжник, 1922 / Z. – С. 25–26.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Замятин Е. И. Роберт Майер. Берлин: Гржебин, 1922 / Г. А. – С. 26.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 27–36.

[Б. п.] [Заметки: ] А. Русская литературная и научная жизнь за рубежом; Б. Литературная и научная жизнь в Советской России. – С. 27–35.

[Булгаков М. А.] Письмо в редакцию. – С. 35.

Страхов Д. А. Письмо в редакцию / Д. Страхов. – С. 35–36.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 37–43.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 37–40.

[Упом.: Г. В. Алексеев, П. Г. Антокольский, З. Ю. Арбатов, К. Д. Бальмонт, Д. Д. Бурлюк, В. А. Бутягина, В. Г. Воронцовский (Н. Холмский), Н. Н. Захаров-Мэнский, Д. С. Зернов, М. Д. Златопольский, В. Н. Иванов, А. В. Каменский-Липецкий, В. В. Каменский, К. К. Коковцев, Н. П. Кондаков, Н. П. Кугушева, К. П. Лазарев, А. Я. Левинсон, Н. Н. Ливкин, А. В. Луначарский, Н. Л. Манухина, Т. Г. Мачтет, Н. Н. Минаев, В. А. Монина, М. П. Мурашев, П. В. Мурашев, С. А. Найденов, И. А. Новиков, А. Р. Палей, А. Решетов, Н. М. Рудин (Преображенский), И. С. Рукавишников, С. Т. Семенов, Г. Ф. Семешко, С. Н. Сергеев-Ценский, К. П. Соколов, Г. П. Струве, Д. Туманный (Н. Н. Панов), Л. Н. Урванцов, С. З. Федорченко, С. Д. Фомин, А. Е. Ходоров, Н. П. Хориков, С. С. Чазов, Н. Чаров (Л. С. Федорченко), А. М. Чачиков, М. В. Щербаков.]

Писатели – о себе. – С. 40–43.

Немирович-Данченко Вас. И. [Писатели – о себе: ] Вас. И. Немирович-Данченко / Вас. Немирович-Данченко. – С. 40–42.

Оцуп Н. А. [Писатели – о себе: ] Николай Оцуп / Ник. Оцуп. – С. 42–43.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 44–46.

[Чазов С. С.] Русская газета на Балканах / С. Ч – в. – С. 44.

[Б. п.] А. Периодическая печать за рубежом; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 44–46.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 47–50.

[Б. п.] А. Русские книги, вышедшие вне Советской России; Б. Книги, присланные для отзыва. – С. 47–50.

[Б. п.] Оглавление «Новой русской книги» за 1922 год. – [Без паг.].

1923. Январь. № 1

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–13.]

Ященко А. С. Кризис интеллигенции и новая идеология / А. Ященко. – С. 1–5.

Лазаревский И. И. Русские художественные издания / Ив. Лазаревский. – С. 5–9.

[Николаевский Б. И.] Возрождение толстого журнала / Г. Г – ов. – С. 9–13.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. С. 14–32.

Вышеславцев Б. П. [Рец. на кн.:] Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 16 т. Берлин: Ладыжников, 1920–1923 / Б. Вышеславцев. – С. 14–15.

Ященко А. С. [Рец. на кн.:] Муратов П. П. Эгерия. Берлин: Гржебин, 1923 / А. Ященко. – С. 15–16.

[Пинегин Н. В.] [Рец. на кн.:] Ремизов А. М. Пляс Иродиады. Берлин: Трирема, 1922 / Н. П. – С. 16.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Зощенко М. М. Рассказы Назара Ильича господина Синебрюхова. Берлин; Пб.: Эпоха, 1922 / Ром. Гуль. – С. 16–17.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. Звериное тепло: Стихи. Берлин: Геликон, 1923 / Ром. Гуль. – С. 17.

Офросимов Ю. В. [Рец. на кн.:] Ходасевич В. Ф. Тяжелая лира: 4-я кн. стихов. Берлин; Пб.: Гржебин: 1923 / Ю. Офросимов. – С. 17–18.

[Гуль Р. Б.] [Рец. на кн.:] Росимов Г. Необычайное путешествие Петрушки на Луну: Сказка для детей. Берлин: Ладыжников, 1922; Росимов Г. Звериная страна: Сказка для детей. Берлин: Ладыжников, 1922; Росимов Г. Песенки и строчки: Кн. детских стихов. Берлин: Ладыжников, 1922; Росимов Г. О гномике Клубнике и царевне Пион: Сказочка в стихах. Берлин: Ладыжников, 1922; Росимов Г. Туман: Сказка для детей. Берлин: Ладыжников, 1923; Росимов Г. Цветы в охапке: Сказка в стихах для детей. Берлин: Ладыжников, 1922 / Р. Г. – С. 18–19.

Офросимов Ю. В. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Г. 13 трубок. Берлин: Геликон: 1923 / Ю. Офросимов. – С. 19–20.

[Ященко А. С.] [Рец. на кн.:] Бонзельс В. По Индии / Пер. с нем. М. Кадиш. Берлин: Ефрон, 1922; Бонзельс В. Пчелка Майя и ее приключения / Пер. с нем. М. Ш. Берлин: Ефрон, 1923 / А. Я. – С. 20.

Бахрах А. В. [Рец. на журн.:] Эпопея. Берлин, 1922. № 3 / Александр Бахрах. – С. 20–22.

[Ященко А. С.] [Рец. на кн.:] Повести, рассказы, легенды и шутки немецкого средневековья / Собрал и по первоисточникам перевел А. Лютер. Берлин: Грани, 1922 / А. Я. – С. 22.

[Ященко А. С.] [Рец. на кн.:] Шнеур З. Рассказы / Авториз. пер. И. Шехтман. Берлин: Зальцман, 1923 / А. Я. – С. 22–23.

Лурье В. И. [Рец. на кн.:] Сирин В. Горний путь: Стихи. Берлин: Грани, 1923 / В. Лурье. – С. 23.

[Офросимов Ю. В.?] [Рец. на кн.:] Минский Н. М. Из мрака к свету: Избранные стихотворения. Берлин; М.; Пб.: Гржебин, 1922 / —ъ. – С. 23–24.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Лери. Онегин наших дней. Берлин: О. Дьякова, 1922 / Г. А – в. – С. 24.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Агнивцев Н. Я. Блистательный Санкт-Петербург: Стихи. Берлин: Ладыжников, 1923 / О. – С. 24.

[Офросимов Ю. В.?] [Рец. на кн.:] [Чаянов А. В.] Венедиктов или достопамятные события жизни моей. Романтическая повесть написанная ботаником Х. иллюстрированная фитопатологом У. М.: V год республики [1922]; [Чаянов А. В.] История парикмахерской куклы или Последняя любовь московского архитектора М. Романтическая повесть, написанная ботаником Х. и иллюстрированная антропологом А. М.: I-й год республики [1918]; [Чаянов А. В.] Обманщики: Трагедия. М.: Изд. автора, [1921] / Ю. – С. 24–25.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Шкловский В. Б. Ход коня: Кн. статей. Берлин: Геликон, 1923 / Роман Гуль. – С. 25–26.

[Гуль Р. Б.] [Рец. на кн.:] Письма В. В. Розанова к Э. Голлербаху. Берлин: Гутнов, 1922 / Р. Г. – С. 26.

[Пинегин Н. В.] [Рец. на кн.:] Масютин В. Н. Гравюра. М., Берлин: Геликон, 1922; Масютин В. Н. Томас Бьюик. Опыт характеристики мастерства гравюры и критический обзор. Берлин: Нева, 1923 / Н. П. – С. 26–27.

Лукомский Г. К. [Рец. на журн.:] Среди коллекционеров. М., 1922. № 9 / Г. К. Лукомский. – С. 27.

Набоков Н. Д. [Рец. на кн.:] Глебов И. Чайковский. Римский-Корсаков. Скрябин: Опыты характеристики. Пб.; Берлин: Светозар, 1923 / Николай Набоков. – С. 27–28.

П. [Рец. на кн.:] Толстов В. С. От красных лап в неизвестную даль (поход уральцев). Константинополь: Типогр. т-ва «Пресса», 1922 / П. – С. 28–29.

Изюмов А. Ф. [Рец. на журн.:] Новый Восток: Журн. Всерос. науч. ассоциации востоковедения. М., 1922. № 1 / А. Изюмов. – С. 29–30.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Анциферов Н. П. Ламеннэ. Берлин: Гржебин, 1922 / Г. А. – С. 30.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Боричевский И. А. Введение в философию науки: Наука и метафизика. Пб.: Госиздат, 1922 / Sergius. – С. 30–31.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Франк С. Л. Очерк методологии общественных наук. М.: Берег, 1922 / Sergius. – С. 31–32.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 33–44.

[Б. п.] [Заметки: ] А. Литературная и научная жизнь в Советской России [Действия и распоряжения правительства; Из жизни литературных обществ и организаций; В ученых обществах и учреждениях; Издательское дело]; Б. Русская литературная и научная жизнь за рубежом [Берлин; Париж; Белград; Прага; Константинополь; Рига; Варшава; Разное]. – С. 33–44.

Рерих В. К. Книгоиздательство в Харбине: (Письмо из Харбина) / В. Рерих. – С. 44.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 45–47.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов за 1918–1922 гг. – С. 45–47.

[Упом.: Н. С. Ашукин, М. О. Гершензон, М. А. Волошин, Р. Б. Гуль, Е. Д. Зозуля, П. Ф. Каптерев, В. Г. Лидин, К. А. Липскеров, В. В. Лункевич, С. П. Мельгунов, П. П. Муратов, В. В. Муйжель, С. А. Найденов, Н. Н. Никитин, И. А. Новиков, Б. А. Пильняк, М. М. Пришвин, В. Сирин (В. В. Набоков), Ю. Л. Слезкин, Ф. К. Сологуб, К. А. Терешкович, М. Р. Фасмер, Р. Ф. Холлман, М. С. Шагинян, М. М. Шкапская, И. Г. Эренбург, А. М. Эфрос, А. С. Яковлев.]

[Отдел V: ] Пресса. – С. 48–50.

[Б. п.] А. Периодическая печать за рубежом. – С. 48.

[Ухтомский Н. А.] Харбинская пресса / Кн. Ухт. – С. 48–49.

[Б. п.] Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 49–50.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 51–54.

[Б. п.] Русские книги, появившиеся вне Советской России. – С. 51–54.

1923. Февраль. № 2

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–13.]

Ященко А. С. «Сумерки Европы» / А. Ященко. – С. 1–5.

Алексеев Н. Н. О характере и особенностях русской философии права / Н. Н. Алексеев. – С. 5–8.

[Николаевский Б. И.] Из недавнего прошлого русской литературы (Воспоминания о В. Г. Короленко в зарубежной печати) / Б. Н – ский. – С. 9–13.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 14–31.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Есенин С. А. Избранное. М.: Госиздат, 1922 / Роман Гуль. – С. 14.

Бахрах А. В. [Рец. на кн.:] Лидин В. Г. Шестая дверь. Берлин: Книгоиздательство писателей в Берлине, 1923 / Александр Бахрах. – С. 15–16.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Соколов-Микитов И. С. Об Афоне, о море, о Фурсике и о прочем: Повести и рассказы. Берлин: Рус. творчество, 1922 / Ром. Гуль. – С. 16.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Гумилев Н. С. Стихотворения. Посмертный сб. Пг.: Мысль, 1922 / А. Б. – С. 16–17.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Шкапская М. М. Кровь-Руда. Берлин: Эпоха, 1922 / А. Б. – С. 17.

[Макаров Н. П.?] [Рец. на кн.:] Струги: Альманах. Кн. 1. Берлин: Манфред, 1923 / Н. М. – С. 17–18.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Лукаш И. С. Дом усопших. Берлин: Медный всадник, 1923 / Александр Дроздов. – С. 18.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Чапыгин А. Белый скит. Берлин: Гржебин, 1923 / Глеб Алексеев. – С. 19.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Одиссея: Зарубежный сборник. Кн. 1. Берлин: Книгоиздательство писателей в Берлине, 1923 / А. Б. – С. 19–20.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Шагинян М. С. Своя судьба: Роман. М.; Пб.: Френкель, 1923 / Ф. Иванов. – С. 20.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Levinson A. La littérature russe actuelle. Guerre – Révolution – Exil. Paris: Povolozky, 1922 / А. Б. – С. 20–21.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Ашукин Н. С. Декабристы: Историческая повесть. М.: Земля и фабрика, 1923 / А. Б. – С. 21.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Алексеев Г. Мертвый бег: Повесть зарубежных лет. Берлин: Книгоиздательство писателей в Берлине, 1923 / А. Б. – С. 21.

Дроздов А. М. [Рец. на кн.:] Пчелы: Петербургский альманах. Пб.; Берлин: Эпоха, 1923 / Александр Дроздов. – С. 21–22.

[Офросимов Ю. В.] [Рец. на кн.:] Пиотровский В. Л. Полынь и звезды: Стихи. Берлин: Книгоиздательство писателей в Берлине, 1923 / Р. – С. 22.

[Цемах Т. Д.] [Рец. на кн.:] Крандиевская Н. В. От лукавого: Стихи. Берлин: Геликон, 1922 / Т. Ц. – С. 22–23.

Станкевич В. Б. [Рец. на кн.:] Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 2. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. Апрель 1918 г. Париж: Поволоцкий, 1922 / В. Станкевич. – С. 23–26.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Кроль Л. А. За три года: (Воспоминания, впечатления и встречи). Владивосток: Свободная Россия, 1922 / Б. Н – ский. – С. 26–27.

[Биншток Г. О.] [Рец. на кн.:] Нитти Ф. Европа без мира / Пер. со второго итал. изд. под ред. Б. Скоморовского. [Б. м.]: Волга, [Б. г.] / Г. Б – к. – С. 27.

[Биншток Г. О.] [Рец. на кн.:] Кейнс Дж. М. Пересмотр Версальского договора / Авторизованный пер. с англ. Пб.; Берлин: Эпоха, 1923 / Г. Б – к. – С. 28–29.

Z. [Рец. на кн.:] Пичета В. И. Введение в русскую историю. (Источники и историография). М.: Кооперативное изд-во научных работников, 1922 / Z. – С. 29.

Изюмов А. Ф. [Рец. на кн.:] Пержецкий Е. Ю. Русские летописные своды и их взаимоотношения. Братислава, 1922 / А. Изюмов. – С. 29–30.

[Николаевский Б. И.] [Рец. на кн.:] Штиф Н. И. Погромы на Украине. (Период добровольческой армии). Берлин: Восток, 1922 / Б. Н. – С. 30.

[Петрищев А. Б.?] [Рец. на журн.:] Воля России. Журнал политики и культуры. Прага, 1922–1923 / А. П. – С. 30.

[Гуль Р. Б.] [Рец. на журн.:] Современные записки. Париж, 1923. № 14 / Р. Г. – С. 30–31.

[Гессен С. И.] [Рец. на ст.:] Зандер Л. А. Данность и заданность: Оттиск из журн. «Уч. зап. ист. – филол. фак-та Гос. Дальневосточ. унта». Владивосток, 1920; Зандер Л. А. Константин Леонтьев о прогрессе: Оттиск из журн. «Русское обозрение». Пекин, 1921 / Sergius. – С. 31.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 32–43.

[Б. п.] [Заметки: ] А. Литературная и научная жизнь в Советской России [Действия и распоряжения правительства; В литературных союзах и обществах; В ученых обществах и учреждениях; Издательское дело; Разное]. – С. 32–38.

Лутохин Д. А. Внутренний русский книжный рынок / Д. Лутохин. – С. 38–39.

[Б. п.] [Заметки: ] Б. Русская литературная и научная жизнь за рубежом [Берлин; Рига; Париж; Варшава; Прага; На Балканах; Разное]. – С. 39–43.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 44–48.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов. – С. 44–45.

[Упом.: Н. Я. Агнивцев, Г. В. Адамович, Н. Г. Бережанский, П. Г. Богатырев, Н. Н. Брешко-Брешковский, С. Н. Булгаков, О. Ф. Вальгауэр, Б. И. Витвицкая, Э. Д. Гримм, Э. Ф. Голлербах, С. С. Гусев (Слово– Глаголь), А. С. Гогель, Д. С. Зернов, Ф. В. Иванов, Д. П. Коновалов, Д. И. Митрохин, А. С. Неверов, Н. А. Оцуп, В. Л. Пиотровский, Б. К. Правдзик, Н. Э. Радлов, А. Н. Савин, Н. С. Трубецкой, В. Ф. Чиж, А. Штромберг, В. И. Яковенко.]

[Б. п.] Список ученых и литераторов, находящихся в Крыму и нуждающихся в помощи. – С. 45–46.

Волошин М. А. Усобица: [Стихотворения] (Цикл о терроре 1920–21 гг.) / Максимил. Александр. Волошин. – С. 46–48.

[Отдел V: ] Пресса. – С. 49–51.

[Б. п.] А. Периодическая печать за рубежом; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 49–51.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 52–58.

[Б. п.] А. Русские книги, вышедшие за рубежом; Б. Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 52–58.

1923. Март – Апрель. № 3 / 4

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–9.]

Вышеславцев Б. П. Чувство созерцательной красоты / Б. Вышеславцев. – С. 1–3.

[Гессен С. И.] Обзор русской философской литературы за время революции (1917–1921) / Sergius. – С. 3–7.

[Ильин (Осоргин) М. А.] Этюды о писателях. Б. К. Зайцев / Мих. Осоргин. – С. 8–9.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 10–37.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Пастернак Б. Л. Темы и вариации. Четвертая книга стихов. Берлин: Геликон, 1923 / Ром. Гуль. – С. 10.

Лурье В. И. [Рец. на кн.:] Бальмонт К. Д. Марево. Париж: Франко-русская печать, 1922 / В. Лурье. – С. 10–11.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Оцуп Н. А. Град. Берлин: С. Ефрон, 1923 / А. Б. – С. 11.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Элленс Ф. Басс-Бассина-булу: Роман / Пер. с франц. под ред. И. Эренбурга. Берлин: С. Ефрон, 1922 / А. – С. 12.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Бальмонт К. Д. Воздушный путь: Рассказы. Берлин: Огоньки, 1923 / А. Б. – С. 12.

Бахрах А. В. [Рец. на кн.:] Круг: Альманах артели писателей. Вып. 1. М.; Пб.: Круг, 1923 / Александр Бахрах. – С. 13–14.

Лурье В. И. [Рец. на кн.:] Цветаева М. И. Ремесло: Книга стихов. Берлин: Геликон, 1923 / Вера Лурье. – С. 14–15.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Обрадович С. Город. М.: Кузница, 1923 / В. Л. – С. 15.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Петников Г. Н. Поросль солнца. Пб., 1923 / В. Л. – С. 15–16.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Федин К. А. Бакунин в Дрездене: Театр в двух актах. Пб.: Госиздат, 1922 / А. Б. – С. 16.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Волков М. Заковыка. М.: Кузница, 1923 / Гл. А. – С. 16–17.

[Цемах Т. Д.] [Рец. на кн.:] Замтари (Кн. Меликова). Стихотворения. Берлин, 1922 / Т. Ц. – С. 17.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Деренталь А. Сингапурская красавица. Берлин: О. Дьякова, 1923 / Ф. И. – С. 17.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Выставкина Е. В. Амазонка: Роман. Берлин: Изд. автора, 1923 / Ф. И. – С. 17.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Герман Э. Стихи о Москве. Екатеринбург: Уралгосиздат, 1922 / В. Л. – С. 18.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Шкляр Е. Л. Караван: Вторая книга лирики. Берлин: Мысль, 1923 / В. Л. – С. 18.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Магнитский Г. Тройные рассказы. Берлин: Книгоиздательство писателей в Берлине, 1923 / А. – С. 18.

[Цемах Т. Д.] [Рец. на кн.:] Несмелов А. Стихи. Владивосток, 1921; Несмелов А. Тихвин: Повесть в стихах. Владивосток, 1922 / Т. Ц. – С. 18–19.

Бахрах А. В. [Рец. на кн.:] Зайцев Б. К. Италия. Берлин: Гржебин, 1923 / Александр Бахрах. – С. 19–20.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Новиков-Прибой А. С. Море зовет: Морские рассказы. Чита: Утес, 1922 / Ф. И. – С. 21.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Гребенщиков Г. Д. Родник в пустыне. Париж: Поволоцкий, 1922 / Ф. И. – С. 21.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Черный А. Жажда: Третья книга стихов (1914–1922). Берлин: Изд. автора, 1923 / А. – С. 21.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Амфитеатров А. В. Без средств. Берлин: Грани, 1922 / Ф. И. – С. 21–22.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Рындина Л. Фаворитки рока. Берлин: Нева, 1923 / В. Л. – С. 22.

Зайцев Б. К. [Рец. на журн.:] Russia. Rivista di letteratura – arte – storia / Diretta da E. Lo Gatto. Roma, 1923 / Бор. Зайцев. – С. 22–23.

Левитан И. Д. [Рец. на кн.:] Сидоров А. А. Современный танец. М.: Первина, 1923 / И. Левитан. – С. 23–24.

Лазаревский И. И. [Рец. на журн.:] Ежегодник Российского института истории искусств. Пг., 1922. Т. 1. Вып. 2 / Ив. Лазаревский. – С. 24–25.

Пинегин Н. В. [Рец. на кн.:] Лукомский Г. К. Художник РСФСР 1917–1922 и революция. Берлин, 1923 / Н. Пинегин. – С. 25–26.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Шкловский В. Б. Сентиментальное путешествие. Воспоминания 1917–22. Берлин: Геликон, 1923 / Ром. Гуль. – С. 26–27.

Пинегин Н. В. [Рец. на кн.:] Лукомский Г. К. Егор Нарбут – художник-график. Берлин: Гутнов, 1923 / Н. Пинегин. – С. 27–28.

Пинегин Н. В. [Рец. на кн.:] Глаголь С. (Голоушев). С. Т. Коненков. Русское современное искусство в биографиях и характеристиках художников. Пб.; Берлин: Светозар, 1923 / Н. Пинегин. – С. 28–29.

[Пинегин Н. В.] [Рец. на кн.:] Эрнст С. К. А. Сомов / Изд. Общины Св. Евгении. СПб., 1922 / Н. П. – С. 29–30.

[Пинегин Н. В.] [Рец. на кн.:] Эрнст С. З. Е. Серебрякова. Пб.: Аквилон, 1922 / Н. П. – С. 30.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Шкловский В. Б. Литература и кинематограф. Берлин: Рус. универсальное изд-во, 1923 / А. Б. – С. 30–31.

[Ильин (Осоргин) М. А.] [Рец. на кн.:] Адарюков В. Я. Редкие русские книжные знаки. М.: Среди коллекционеров, 1923 / М. О. – С. 31.

Изюмов А. Ф. [Рец. на журн.:] Красный архив. Исторический журнал. М.: Центрархив, 1923. Т. 2 / А. Изюмов. – С. 31–32.

[Николаевский Б. И.?] [Рец. на журн.:] Летопись революции. Берлин; Пб.: Гржебин, 1923. № 1 / N. – С. 32–33.

Яковенко Б. В. [Рец. на кн.:] Карсавин Л. П. Джиордано Бруно. Берлин: Обелиск, 1923 / Б. Яковенко. – С. 33–34.

Карасев С. [Рец. на кн.:] Балдин С. Ф. Тракторы и применение их в сельском хозяйстве и промышленности. Прага: Американское издательство, 1923 / Инженер С. Карасев. – С. 34–35.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Зеленая птичка: Сб. [Вып.] 1. Пг.: Петрополис, 1922 / А. Б. – С. 36.

Муратов П. П. [Рец. на кн.:] Гинзбург М. Я. Ритм в архитектуре. М.: Среди коллекционеров, 1923 / П. Муратов. – С. 36–37.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 38–48.

[Ильин (Осоргин) М. А.] «Книжная лавка писателей» / Мих. Осоргин. – С. 38–40.

[Б. п.] [Заметки: ] А. Литературная и научная жизнь в Советской России [Действия и распоряжения правительства; В литературных обществах и организациях; В научных обществах и учреждениях; Деятельность Государственного издательства; Российская академия наук]; Б. Русская научная и литературная жизнь за рубежом [Берлин; Париж; Прага; Белград; Варшава; Рига]. – С. 40–48.

Anderson E. H., Ярмолинский А. Ц. Письмо в редакцию / E. H. Anderson, Директор [New York Public Library], А. Ярмолинский, Зав. Слав. Отд. – С. 48.

Дерман А. Б. Письмо в редакцию / Литератор А. Дерман. – С. 48.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 49–52.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов. – С. 49–52.

[Упом.: Адалис, Ю. И. Айхенвальд, М. А. Алданов, А. В. Амфитеатров, К. Барон, Н. А. Бердяев, К. А. Большаков, И. А. Бунин, А. Белый, М. О. Гершензон, З. Н. Гиппиус, М. Горький, А. Ф. Даманская, Г. Ф. Дешкин, С. Д. Дрожжин, Б. К. Зайцев, Н. Н. Захаров-Мэнский, В. В. Иванов, Р. Ивнев, Л. П. Карсавин, А. А. Кизеветтер, Г. А. Козловский (Г. Антонович), Д. Н. Крачковский, А. Н. Крымский, А. И. Куприн, И. И. Лазаревский, Б. М. Лапин, Н. О. Лосский, Д. А. Лутохин, П. А. Лутохин, Е. Г. Лундберг, Ю. О. Мартов (Цедербаум), Т. Г. Мачтет, С. П. Мельгунов, Б. К. Млодзиевский, П. П. Муратов, В. А. Мякотин, Вас. И. Немирович-Данченко, М. А. Осоргин, С. Я. Парнок, А. В. Перегудов, В. Л. Пиотровский, Т. И. Полнер, С. Н. Прокопович, П. А. Радимов, А. М. Ремизов, В. А. Розенберг, Ю. Росимов (Г. В. Офросимов), М. И. Ростовцев, И. П. Сазонович, Г. А. Сидоров, А. Соболь, В. Б. Станкевич, Ф. А. Степун, М. А. Таубе, А. Н. Толстой, К. А. Федин, В. Ф. Ходасевич, Е. Н. Чириков, В. М. Шимкевич, В. Б. Шкловский, С. С. Юшкевич, В. И. Яковенко, А. С. Яковлев.]

[Отдел V: ] Пресса. – С. 53–55.

[Б. п.] А. Периодическая печать за рубежом; Б. Периодическая печать в Советской России. – С. 53–55.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 56–62.

[Б. п.] А. Русские книги, появившиеся вне Советской России; Б. Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 56–62.

1923. Май – Июнь. № 5 / 6

[Отдел I: Общие статьи. – С. 1–14.]

Ященко А. С. Ненужные препятствия / А. Ященко. – С. 1–5.

Гуль Р. Б. Этюды о писателях. Андрей Белый / Роман Гуль. – С. 5–10.

[Николаевский Б. И.] Из недавнего прошлого русской литературы (Воспоминания об А. А. Блоке) / Б. Н – ский. – С. 10–14.

[Отдел II: ] Критика и рецензии. – С. 15–35.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Толстой А. Н. Аэлита: Роман. Берлин: Ладыжников, 1923 / Роман Гуль. – С. 15.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Эренбург И. Э. Жизнь и гибель Николая Курбова. Берлин: Геликон, 1923 / Роман Гуль. – С. 16–17.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Сейфуллина Л. Н. Перегной. Четыре повести. Новониколаевск: Сибирские огни, 1923 / И. Э. – С. 17.

[Эренбург И. Г.] [Рец. на кн.:] Лидин В. Г. Морской сквозняк. М.: Френкель, 1923 / И. Э. – С. 17–18.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Тихонов Н. С. Брага. 2-я книга стихов 1921–1922 гг. М.; Пб.: Круг, 1922 / Ром. Гуль. – С. 18.

[Ильин (Осоргин) М. А.] [Рец. на кн.:] Белый А. Записки чудака. М.; Берлин: Геликон, 1923 / Мих. Осоргин. – С. 18–19.

[Ильин (Осоргин) М. А.] [Рец. на кн.:] Мейер-Лемго К. Поездка на луну / Пер. с нем. Е. Я. Берлин: Ефрон, 1923; Вегенер Г. Из воспоминаний путешественника. Берлин: Ефрон, 1923; Гильдерн В. Г. Гибель экспедиции Жаннетты. Берлин: Ефрон, 1923 / М. О. – С. 19–20.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Казин В. В. Рабочий май. Стихи. М.; Пб.: Круг, 1923 / Ром. Гуль. – С. 20.

[Чарноцкий (Алексеев) Г. В.] [Рец. на кн.:] Арцыбашев М. П. Дикие: Повесть. Берлин: Ладыжников, 1923 / А. – С. 21.

Иванов Ф. В. [Рец. на кн.:] Гуль Р. Б. В рассеяньи сущие: Повесть из жизни эмиграции 1920–21 гг. Берлин: Манфред, 1923 / Ф. Иванов. – С. 21.

[Цемах Т. Д.] [Рец. на кн.:] Ходасевич В. Ф. Из еврейских поэтов. Берлин: Гржебин, 1922 / Т. Ц. – С. 21–22.

[Цемах Т. Д.] [Рец. на кн.:] Родимов П. А. Деревня. Ревель; Берлин: Библиофил, 1923 / Т. Ц. – С. 22.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Попов А. Ужас. Мукачево: Изд. кн. маг. Новотный и Бартошек, 1922 / Ф. И. – С. 22.

[Иванов Ф. В.] [Рец. на кн.:] Коноплин И. Бескрестные могилы. Берлин: Труд, 1922 / Ф. И. – С. 22.

[Лурье В. И.] [Рец. на кн.:] Шкапская М. М. Ца – ца – ца. Берлин: Манфред, 1923 / В. Л. – С. 23.

[Офросимов Ю. В.?] [Рец. на кн.:] Сирин В. Гроздь. Стихи. Берлин: Гамаюн, 1923 / Г. – С. 23.

[Гиппиус З. Н.] [Рец. на кн.:] Пяст В. Ограда. Первая книга лирики. Берлин: Гржебин, 1922; Пяст В. Львиная пасть. Вторая книга лирики. Берлин: Гржебин, 1922; Пяст В. Третья книга лирики. Берлин: Гржебин, 1922 / X. – С. 23–24.

Айхенвальд Ю. И. [Рец. на кн.:] Ходасевич В. Ф. Статьи о русской поэзии. Пб.: Эпоха, 1922 / Ю. Айхенвальд. – С. 24–25.

[Бахрах А. В.] [Рец. на кн.:] Гумилев Н. С. Письма о русской поэзии. Пг.: Мысль, 1923 / А. Б. – С. 25–26.

Гуль Р. Б. [Рец. на кн.:] Голлербах Э. Ф. В. В. Розанов. Жизнь и творчество. Пб.: Полярная звезда, 1922 / Роман Гуль. – С. 26–27.

[Ильин (Осоргин) М. А.] [Рец. на кн.:] Вазари Дж. Жизнеописания наиболее выдающихся живописцев, ваятелей и зодчих эпохи Возрождения. Берлин: Нева, 1923 / Мих. Ос. – С. 27–28.

Арсеньев Н. С. [Рец. на кн.:] Легенды, сказания и мифы народов. Индийские сказания / Пер. Вл. Астрова. Берлин: Ефрон, 1923 / Н. Арсеньев. – С. 28.

Изюмов А. Ф. [Рец. на кн.:] Россия и Запад: Исторический сборник / Под ред. А. И. Заозерского. Пб., 1922 / А. Изюмов. – С. 28–29.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Бердяев Н. А. Смысл истории. Опыт философии человеческой судьбы. Берлин: Обелиск, 1923 / Sergius. – С. 30–31.

[Гессен С. И.] [Рец. на кн.:] Карсавин Л. П. Диалоги. Берлин: Обелиск, 1923 / Sergius. – С. 31–32.

[Пузино И. В.] [Рец. на кн.:] Православие и культура: Сборник религиозно-философских статей. Берлин: Русская книга, 1923 / И. П. – С. 32–33.

Лутохин Д. А. [Рец. на журн.:] Экономический вестник / Под ред. С. Н. Прокоповича. Берлин, 1923. № 1 / Д. Лутохин. – С. 33–34.

Карасев С. [Рец. на кн.:] Кранц П. Сферическая тригонометрия / Пер. А. Цейтлина. Берлин: Ладыжников, 1923; Линдов М. Дифференциальное исчисление / Пер. Е. Рабиновича. Берлин: Ладыжников, 1923 / Инж. С. Карасев. – С. 34–35.

Иванов Ф. В. [Рец. на журн.:] Русская мысль: Ежемес. лит. – полит. изд. / Под ред. П. Б. Струве. Прага; Берлин: Русская мысль, 1923. № 1–2 / Ф. Иванов. – С. 35.

[Отдел III: ] Хроника и разные заметки. – С. 36–49.

[Б. п.] [Заметки: ] А. Научная и литературная жизнь в России [Действия и распоряжения правительства; В ученых обществах и учреждениях; В литературных обществах и организациях; На книжном рынке; Планы Государственного издательства; Деятельность Российской центральной книжной палаты]; Б. Русская научная и литературная жизнь за рубежом [Берлин; Париж; Прага; Белград; Рига; Варшава, Разное]. – С. 36–49.

[Отдел IV: ] Писатели. – С. 50–53.

[Ященко А. С.] Судьба и работы русских писателей, ученых и журналистов. – С. 50–53.

[Упом.: М. А. Адамов, Н. Н. Алексеев, Н. П. Ашешов, Н. Н. Баженов, К. Д. Бальмонт, В. В. Барятинский, А. В. Бахрах, С. Н. Булгаков, И. А. Белоусов, А. А. Вилков, Г. Я. Виллиам, В. В. Водовозов, Е. Н. Водовозова-Семевская, П. И. Георгиевский, З. Н. Гиппиус, М. Горький, Д. Д. Гримм, А. С. Грин, П. П. Гронский, Р. Б. Гуль, Г. Д. Гурвич, Э. В. Диль, С. Д. Дрожжин, М. Н. Ершов, С. В. Завадский, Е. И. Замятин, А. К. Кельчевский, А. Ф. Кони, В. А. Косинский, А. А. Кублицкая-Пиоттух, Д. А. Лутохин, А. В. Маклецов, Д. С. Мережковский, В. В. Муйжель, П. П. Муратов, Н. Н. Никитин, П. И. Новгородцев, Н. А. Огнянников, М. А. Осоргин, А. В. Пешехонов, Н. К. Пиксанов, Б. А. Пильняк, М. М. Пришвин, А. М. Ремизов, Н. Ф. Романченко, П. Н. Савицкий, С. Н. Сергеев-Ценский, А. Соболь, И. С. Соколов-Микитов, В. Старкова, П. Б. Струве, Н. С. Таганцев, Н. А. Тэффи, Н. С. Тимашев, А. Н. Толстой, В. Ф. Тотомианц, К. А. Тренев, О. Т. Туманян, Н. В. Устрялов, А. Н. Фатеев, К. А. Федин, А. В. Чаянов, С. И. Шохор-Троцкий, П. Е. Щеголев.]

[Отдел V: ] Пресса. – С. 54–55.

[Б. п.] А. Периодическая печать за рубежом; Б. Периодическая печать в России. – С. 54–55.

[Отдел VI: ] Книжная летопись. – С. 56–62.

[Б. п.] А. Русские книги, появившиеся вне Советской России; [Б.] Книги, присланные в редакцию для отзыва. – С. 56–62.

Новости литературы: Критико-библиографический журнал / Под ред. М. Л. Слонима. Берлин: Издательство «Грани», 1922. № 1–2.

1922. Август. № 1

Слоним М. Л. Литература наших дней / Марк Слоним. – С. 1–7.

Аничков Е. В. Акмея русского художества / Евгений Аничков. – С. 7–10.

Ляцкий Е. А. Пушкиноведение в России / Евг. Ляцкий. – С. 10–12.

Бем А. Л. Работы по теории литературы в России / А. Бем. – С. 12–15.

Документы и материалы. – С. 15–19.

Договор Некрасова с Краевским [о редактировании «Отечественных записок»; 30 марта 1873 г.]. – С. 15–19.

Литературная хроника. – С. 19–23.

[Новгородцев П. И.?] Литературная жизнь в Москве / П. И. Н – в. – С. 19–20.

[Б. п.] Должны ли голодать писатели? – С. 21.

[Грушевский М. С.?] Всеукраинская Академия наук в Киеве / М. Г. – С. 21–23.

Книжное дело. – С. 24–30.

[Б. п.] Россия. – С. 24–26.

[Б. п.] За рубежом [Издательство «Грани»; Издательство З. Гржебина; Русское универсальное книгоиздательство; Книгоиздательство «Огоньки»; Издательство С. Ефрон; Книгоиздательство «Заря»; Книгоиздательство «Наука и жизнь»; Книгоиздательство «Сияльский и Крейцман»; Книгоиздательство «Нева»; Книгоиздательство «Геликон»]. – С. 26–29.

[Шкляр Е. Л.] Русская печать в Литве / Метеор. – С. 30.

Иностранная литература. – С. 31–36.

Би О. [Bie O.] Театр в Берлине / Оскар Би. – С. 31–33.

Семпер И. Об эстонской литературе / И. Семпер. – С. 33–36.

Хроника. – С. 36–40.

[Даманская А. Ф.] Новая пьеса М. Метерлинка / А. Д. – С. 36–37.

[Даманская А. Ф.] Новая книга Я. Вассермана / А. Д. – С. 37–38.

Рапопорт С. И. Книжная производительность Англии за 1921 г. / С. И. Рапопорт. – С. 38–39.

[Б. п.] Книжное дело в 1920–21 гг. – С. 39–40.

Rossica. – С. 41–43.

[Троповский А. Н.] Из мемуаров о революции [О статьях: Maurice Paléologue. La Russie des Tsars pendant la Grande Guerre («Revue des Deux Mondes», 1^er juin); Princesse Paley. Mes souvenirs de Russie («Revue de Paris», 1^er juin)] / А. Н. Т. – С. 41–43.

Артемий. Под сенью развесистой клюквы [О курьезных случаях интереса к России в Германии] / Артемий. – С. 44–45.

[Б. п.] Книги о России и переводы с русского, вышедшие в Англии за пять месяцев: январь – май 1922. – С. 45–46.

[Б. п.] Хроника [Германия; Франция; Англия и Америка; Бельгия; Италия]. – С. 46–49.

Новые книги. – С. 50–77.

Слоним М. Л. [Рец. на кн.:] Пильняк Б. Голый год. Пб.; Берлин: Гржебин, 1922 / М. Слоним. – С. 50–51.

[Даманская А. Ф.] [Рец. на кн.:] Замятин Е. И. Островитяне. Пб.; Берлин: Гржебин, 1922 / А. Филиппов. – С. 51–53.

[Ландау (Алданов) М. А.] [Рец. на кн.:] Даманская А. Ф. Стеклянная стена: [Рассказы]. Берлин: С. Ефрон, [1921]; Даманская А. Ф. Вода не идет: Повесть. Берлин: Грани, 1922 / М. Алданов. – С. 53.

[Слоним М. Л.] [Рец. на кн.:] Гребенщиков Г. Д. Чураевы: [Роман]. Париж: Рус. печать, 1922 / Б. Ар. – С. 54.

[Гликберг (Черный) А. М.] [Рец. на кн.:] Гиппиус З. Н. Стихи: Дневник 1911–1921. Берлин: Слово, 1922 / А. Черный. – С. 54–55.

Потемкин П. П. [Рец. на кн.:] Иванов Г. В. Сады: Третья книга стихов. Пг.: Петрополис, 1921 / П. Потемкин. – С. 55–56.

Колбасина О. Е. [Рец. на кн.:] Липскеров К. А. Золотая ладонь. (1916–1921). М.: Северные дни, 1922 / О. Колбасина. – С. 56–57.

[Слоним М. Л.] [Рец. на кн.:] Утренники / Под ред. Д. А. Лутохина. Пб.: М. С. Кауфман, 1922. Кн. 1 / Б. Аратов. – С. 57–58.

[Каплун С. Г.] [Рец. на кн.:] Северные дни. М.: Северные дни, 1922. Сб. 2 / С. С – кий. – С. 58–59.

[Слоним М. Л.] [Рец. на журн.:] Эпопея: Литературный ежемесячник / Под ред. А. Белого. М.; Берлин: Геликон, 1922. № 1 / М. С. – С. 59–60.

Рахманов Н. [Рец. на кн.:] Чехов А. П. Новые письма. (Из собраний Пушкинского дома) / Под ред. Б. Л. Модзалевского. Пб.: Атеней, 1922 / Н. Рахманов. – С. 60–61.

Рахманов Н. [Рец. на кн.:] Лундберг Е. Г. Записки писателя. Берлин: Огоньки, 1922 / Н. Рахманов. – С. 61–63.

Хараш А. А. [Рец. на кн.:] Далин Д. После войн и революций. Берлин: Грани, 1922 / А. Хараш. – С. 63–64.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Семевский В. И. М. В. Буташевич-Петрашевский и петрашевцы. Ч. 1. М.: Задруга, 1922 / П. Берлин. – С. 64–65.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Сверчков Д. На заре революции. М.: Гос. изд-во, 1922 / П. Берлин. – С. 65–66.

[Даманская А. Ф.?] [Рец. на кн.:] Meisterwerke der russischen Bühne / Ausgew., übers. u. eingel. von A. Luther. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1922 / А. Ф. – С. 66.

[Б. п.] Указатель книг, вышедших на русском языке вне России (май – июнь 1922). – С. 67–72.

[Б. п.] Указатель книг, вышедших в России за май – июнь 1922 г. – С. 72–77.

[Анонсы. – С. 78–88.]

1922. Октябрь. № 2

Тукалевский В. Н. На гранях революции. (Заметки о русской литературе) / Вл. Тукалевский. – С. 89–96.

Шкловский В. Б. Письмо о России и в Россию / Виктор Шкловский. – С. 97–99.

Амфитеатров А. В. На жизненном пути [Рец. на кн.: Кони А. Ф. На жизненном пути. Ревель; Берлин: Библиофил, 1922] / Александр Амфитеатров. – С. 99–103.

Троповский А. Н. Проблемы русского книжного дела / Ал. Троповский. – С. 103–106.

Книжное дело. – С. 107–111.

[Б. п.] Русские издательства в Париже. – С. 107.

[Б. п.] Россия. – С. 108–109.

[Б. п.] За рубежом [Издательство «Грани»; Книгоиздательство «Слово»; Издательство О. Дьякова и К°; Книгоиздательство «Литература»; «Русское творчество»; периодическая печать]. – С. 110–111.

Литературная хроника. – С. 111–113.

[Б. п.] Литературная хроника. – С. 111–112.

Наживин И. Ф. Письмо в редакцию / Ив. Наживин. – С. 112–113.

Морковин Б. В. Письмо в редакцию / Б. Морковин. – С. 113.

Иностранная литература. – С. 114–123.

[Грушевский М. С.?] Поэзия предчувствий. Новые течения в украинской литературе / М. Г. – С. 114–116.

[Козырев Н. С.] Латышская литература. (Вместо обзора) / Ник. Бережанский. – С. 117–119.

[Б. п.] Новости украинской литературы. – С. 119–121.

[Б. п.] Новейшая литовская поэзия. – С. 121–122.

[Троповский А. Н.?] Книга Кайо [Рец. на кн.: Caillaux J. Où va la France? Où va l’Europe? Paris: La Syrène, 1922] / Т. – С. 122–123.

Rossica. – С. 124–134.

Гурвич-Глуховский И. С. Россия в новейшей германской литературе / И. С. Гурвич-Глуховский. – С. 124–128.

Мельникова-Папоушек Н. Ф. Чешская литература о России / Н. Мельникова-Папоушек. – С. 128–131.

Бем А. Л. Статьи о России в югославянском журнале. («Нова Европа». Загреб, 1922. Кн. IV, № 1–2, кн. V, № 1–8) / А. Бем. – С. 131–132.

[Б. п.] Хроника [Германия; Франция; Разные страны]. – С. 132–134.

Новые книги. – С. 135–163.

[Даманская А. Ф.] [Рец. на кн.:] Книга о Леониде Андрееве. Берлин: Гржебин, 1922 / Арсений Мерич. – С. 135–136.

[Колбасина О. Е.] [Рец. на кн.:] Соболь А. Бред: Повести. М.: Северные дни, 1922 / О. К. – С. 136–137.

Потемкин П. П. [Рец. на кн.:] Сологуб Ф. К. Чародейная чаша: Стихи. Пб.: Эпоха, 1922 / П. Потемкин. – С. 137–138.

[Каплун С. Г.] [Рец. на кн.:] Лидин В. Г. Моря и горы: Рассказы 1917–1918. М.: Северные дни, 1922 / С. С – кий. – С. 138–139.

Цетлин М. О. [Рец. на кн.:] Ходасевич В. Ф. Путем зерна: Третья книга стихов. Пг.: Мысль, 1921 / Мих. Цетлин. – С. 139–141.

[Слоним М. Л.] [Рец. на кн.:] Шкапская М. М. Барабан строгого господина: [Стихи]. Берлин: Огоньки, 1922 / М. Сл. – С. 141–142.

[Каплун С. Г.] [Рец. на кн.:] Форш О. Д. (А. Терек). Равви: Пьеса в трех действиях. Берлин: Скифы, 1922 / С. С – кий. – С. 142–143.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения и до захвата власти, 1883–1903–1917. Париж: Б. и., 1922 / П. Берлин. – С. 143–144.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Полонский В.П. Бакунин. Жизнь. Деятельность. Мышление. Т. 1. Бакунин – романтик. М.: Гос. изд-во, 1922 / П. Берлин. – С. 144–145.

Берлин П. А. [Рец. на кн.:] Лепешинский П. На повороте. От конца 80-х годов к 1905 г. СПб.: Гос. изд-во, 1922 / П. Берлин. – С. 146–147.

[Троповский А. Н.] [Рец. на кн.:] Schkaff E. La question agraire en Russie. Paris: Rousseau & Cie, 1922 / А. Н. Т. – С. 147.

[Б. п.] Указатель книг, вышедших на русском языке вне России (июль – август 1922). – С. 148–154.

[Б. п.] Указатель книг, вышедших в России (июль – август 1922). – С. 154–163.

[Анонсы. – С. 164–176.]

Русская книга за границей / Ред. коллегия: Я. Н. Блох, С. И. Гринберг, А. С. Каган и В. Н. Ракинт; Chefredakteur Dr. A. Kahan. [Берлин: ] Издательство «Москва», 1924. № 1.

1924. № 1

[Статьи]. – С. 3–8.

Каган А. С. Русская книга за границей / А. Каган. – С. 3–5.

Вейцман Ю. С. Собирательство и библиография / Ю. Вейцман. – С. 4–8.

Отзывы о книгах. – С. 9–26.

[Карсавин Л. П.] [Рец. на кн.:] Алданов М. А. Девятое термидора. Берлин: Слово, 1923; Алданов М. А. Святая Елена маленький остров. Берлин: Нева, 1923 / Л. К. – С. 9–10.

[Рабинович Е. И.] [Рец. на кн.:] Ахматова А. А. Четки; Белая стая; Anno Domini. Пб.; Берлин: Петрополис; Алконост, 1923 / Евг. Раич. – С. 10–13.

Офросимов Ю. В. [Рец. на кн.:] Пиотровский В. Л. Полынь и звезды. Берлин: К-во писателей в Берлине, 1923; Пиотровский В. Л. Святогор-скит. Берлин: Манфред, 1923 / Ю. Офросимов. – С. 13–14.

[Блох Я. Н.] [Рец. на кн.:] Казанова де-Сейнгаль Дж. Воспоминания. Сокр. изд.: В 2 т. / Перевод и вступ. ст. М. Слонима. Берлин: Нева, 1923. Т. 1 / Я. Б. – С. 14–16.

Анненков Н. [Рец. на кн.:] Тэн И. Путешествие по Италии / Перевод с франц. кн. В. Барятинского и М. Зайцевой. Берлин: Манфред, 1924. Т. 1 / Н. Анненков. – С. 16–17.

[Блох Я. Н.] [Рец. на кн.:] Чаплин: Сборник статей. Берлин: Изд-во журнала «Кино», 1923 / Я. Б. – С. 17–18.

[Гринберг С. И.] [Рец. на кн.:] Мякотин В. А. А. С. Пушкин и декабристы. Берлин; Прага: Ватага; Пламя, 1923 / С. Г. – С. 18.

[Марголин В.] [Рец. на кн.:] Grigorieff B. Visages de Russie / Texte par L. Réau, A. Levinson, A. Antoine et C. Sheridan. Paris: Paul Ollendorf, 1923; Григорьев Б. Boui Boui / Текст С. Маковского и М. Осоргина. Берлин: Петрополис, 1923 / В. М. – С. 18–19.