Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества

Введение

Уважаемые читатели! Вашему вниманию предлагается книга, представляющая собой сборник статей и очерков по теме «Великая перезагрузка». Еще в середине 2020 года термин «Великая перезагрузка» (The Great Reset) мало о чем говорил читателю (не только российскому, но и зарубежному). Он новый и был вброшен в оборот президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом и его единомышленниками. Это произошло в июне прошлого года в ходе видеоконференции, в которой кроме Шваба участвовал английский наследник британского престола принц Чарльз, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева и другие VIP-персоны.

«Второе дыхание» это модное понятие получило после того, как в июле 2020 года в свет вышла книга под названием «COVID-19: Великая перезагрузка», написанная тем же Клаусом Швабом в соавторстве с журналистом Тьерри Маллере[1]. Из самого названия книги можно догадаться, что так называемая «пандемия коронавируса» и «Великая перезагрузка» – вещи взаимосвязанные. «Пандемия COVID-19», разразившаяся (правильнее сказать: спровоцированная и организованная) стала своеобразным «триггером» («спусковым крючком»), запустившим процесс «Великой перезагрузки». Вот откровенное признание Клауса Шваба о связи двух явлений:

«Мы должны немедленно запустить «Великую перезагрузку». Это – насущная необходимость. Неспособность побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск того, что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг – начать действовать. Пандемия дает нам этот шанс: это – узкое «окно возможностей» для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира».

В 2020 году пандемия дала возможность начать разворот мира. И Клаус Шваб хочет верить, что процесс разворота стала необратимым: «Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после»

Вся книга посвящена тому, как не позволить процессу «перезагрузки» заглохнуть и как правильно его организовать и направлять. Клаус Шваб – человек элиты. Уже полвека руководит созданным им Всемирным экономическим форумом. Знаком со всеми сильными мира сего. Был в составе руководства такой закулисной организации, как Билдербергский клуб. Но, кажется именно сегодня, благодаря «Великой перезагрузке», Клаус Шваб переживает свой «звездный час». Наверное, ему хочется выглядеть в лице человечества ветхозаветным Моисеем, который вывел еврейский народ из египетского плена и повел его в обетованную землю. Между прочим, Моисею в момент исхода из Египта было 80 лет, а Клаусу Шваба сегодня – 82 года. Древним евреям было все-таки понятнее, куда и зачем вел их вождь через пески пустыни. Клаус Шваб гораздо менее внятно объясняет конечную точку движения. Обозначая ее невнятным термином «инклюзивный капитализм» (в своих очерках я объясняю, что указанный термин является типичным оксюмороном, т. е. комбинацией слов с взаимоисключающими смыслами).

И вот в течение полугода словосочетание «Великая перезагрузка» стало таким же популярным у журналистов, политиков, публицистов, как например, «пандемия», «коронавирус», «экономический кризис», «локдаун» и т. п. В мире на всех уровнях и во всех сферах (геополитика, внутренняя политика, экономика, финансы, коммуникации и СМИ, медицина и здравоохранение, образование и культура, личная жизнь человека и его сознание и др.) стали происходить стремительные изменения, для описания которых потребовались новые слова.

И одним из таких ключевых новых слов стало англоязычное «reset». На русский его можно перевести как «перезагрузка», «перестройка», «переформатирование». Иногда с учетом контекста в переводах на русский язык используют слово «обнуление». Но это мы говорим лишь о филологической стороне вопроса.

В контексте тех заявлений и тех откровений, которые были сделаны профессором Клаусом Швабом и его единомышленниками слово «reset» имеет явный подтекст не каких-то частных изменений и корректировок, а радикальных преобразований. У многих наших сограждан, наверняка, на память приходит наша «перестройка», которая разрушила Советский Союз и опустила возникшую на его обломках Российскую Федерацию до уровня полуколониальной страны. У наших сограждан отношение к разным «красивым» словам стало более обостренным и настороженным (чем у тех же европейцев). Мы таким словам перестали доверять. Мы пережили несколько десятилетий щедрых обещаний. И нам стали очень понятны слова древнеримского поэта Горация: «Большие обещания уменьшают доверие».

В вольном переводе «reset» можно назвать «переворотом», или даже «революцией». А чтобы не было сомнений в радикальности, революционном характере изменений, слово «reset» усилено прилагательным «great». Итак, мир заговорил о «Великой перезагрузке», или «Революции». В истории человечества было немало революций. Прежде всего мы помним буржуазные революции последних нескольких веков. Но все они были национальными (сначала в Голландии, потом в Англии, Франции и др.).

Еще лучше наши сограждане помнят так называемые «русские» революции: первую революцию 1905–1907 гг., февральскую революцию 1917 года, октябрьскую революцию того же года. Последняя из них явно имела претензию на то, чтобы из национальной перерасти в мировую. Наиболее ярким и последовательным политиком, проводившим курс на перерастание пролетарской революции в России в мировую социалистическую революцию, был Лев Троцкий. Идейным подспорьем для проведения такого курса был «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса, а также другие работы классиков марксизма. В художественной форме настроения большевиков, нацеленных на мировую революцию, выразил Александр Блок в своей поэме «Двенадцать»:

Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи, благослови!

The Great Reset Клауса Шваба – претензия на мировую революцию. И это удивительным образом роднит «Великую перезагрузку» с «Манифестом коммунистической партии» и теорией «перманентной революции» Троцкого.

Клаус Шваб уже полвека руководит Всемирным экономическим форумом. За это время он достиг большого мастерства в выражении своих мыслей с помощью слов-эвфемизмов (таких, которые помогают смягчать и «облагораживать» не очень приятные или даже совсем неприятные для аудитории мысли). Вот и сейчас он благоразумно решил не пугать человечество революцией, а предложил провести всего лишь «перезагрузку». У многих это сегодня ассоциируется с таким безобидным действом, как перезагрузка компьютера или айфона.

А у меня и многих, чутких на обман людей, «перезагрузка» перекликается с созвучным словом «перегрузка». В смысле: «избыточная нагрузка». Я имею в виду, что задуманная Клаусом Швабом и Ко. революция создаст невыносимые для человека нагрузки. Многих такая революция может просто раздавить. Да и после того, когда революция завершится, и человек окажется в «дивном новом мире», жизнь его вряд ли станет легче. Это уже не мой домысел. Об этом прямо говорит Клаус Шваб в своей книге: ««Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце – никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса… Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии».

Трудно спорить с тезисом Клауса Шваба, что мир радикально изменился. Какие-то изменения приобрели, наверное, необратимый характер. Какие-то могут носить временный характер, быть обратимыми. Из тех изменений, которые потребуют времени, я бы назвал смену социально-экономической модели. В начале XXI века в большинстве стран мира доминировали идеи экономического либерализма, которые базировались на представлениях о том, что лучшим регулятором экономики является рынок. Мировой финансовый кризис 2007–2009 гг. продемонстрировал, что модель рыночного капитализма окончательно себя дискредитировала. Механизмы конкуренции и ценообразования на основе стихийно складывающегося спроса и предложения перестали выравнивать образующиеся в экономике диспропорции. Возникла потребность в жестком регулировании экономики с помощью административно-командных методов.

Фактически Клаус Шваб провозглашает отказ от прежнего капитализма, который базировался, во-первых, на максимизации прибыли; во-вторых, на рыночных механизмах (с минимальным вмешательством государства). Альтернатив указанной модели несколько.

Во-первых, это может быть социализм. Прежде всего, тот реальный социализм, который существовал на протяжении нескольких десятков лет в СССР и ряде стран Европы и Азии.

Во-вторых, государственный капитализм. Ярким примером такой модели является современный Китай; хотя он и заявляет, что строит «социализм с китайской спецификой», однако, де-факто это государственный капитализм, который действительно имеет некоторую китайскую специфику.

В-третьих, корпоративный капитализм. Этот такая модель, которая предполагает господство в экономике нескольких суперкорпораций. Такие суперкорпорации контролируют соответствующие сегменты экономики и управляют ими с помощью административно-командных методов.

Если внимательно вчитываться в книгу Шваба, то можно понять, что рекламируемый автором «инклюзивный капитализм» является третьим из названных вариантов. Это корпоративный капитализм. Были ли в истории примеры такой модели? – Были. Прежде всего, это экономика Третьего Рейха. С приходом к власти в 1933 году Гитлера экономика Германии была поставлена на рельсы мобилизации и милитаризации. Процесс консолидации активов под руководством нескольких назначенных NSDAP (Национал-социалистической немецкой рабочей партией) экономических «фюреров» поощрялся Гитлером, а также министрами экономики (Ялмар Шахт, Герман Геринг, Вальтер Функ).

Гигантские объединения имели признаки трестов, синдикатов, картелей и концернов. В рамках германских супермонополий существовало очень жесткое планирование, цены были фиксированными, заработная плата замораживалась, финансовые результаты деятельности имели подчиненное значение[2].

Когда началась вторая мировая война немецкие корпоративные гиганты вышли за пределы Германии и стали грабить другие страны Европы. Вот таким был корпоративный капитализм Третьего Рейха. Да его можно назвать «инклюзивным капитализмом» в том смысле, что корпоративные гиганты захватывали, поглощали, загребали все, что относилось к их сфере влияния («инклюзивный» – от английского слова «include» – включать, захватывать, добавлять, охватывать). Кстати, что такое корпоративный (или инклюзивный) капитализм Третьего Рейха Клаус Шваб должен знать не понаслышке. Ведь его отец, Евгений Шваб, в годы Третьего Рейха был коммерческим директором фабрики по выпуску гидротурбин в г. Равенсбурге на юге Германии.

Что ж, «инклюзивный капитализм» Клауса Шваба гораздо более грандиозен по сравнению с тем, что было в Третьем Рейхе. Тогда сфера действия «инклюзивного капитализма» ограничивалась Германией и рядом стран Европы. Теперь Клаус Шваб мечтает распространить эту модель на весь мир. Десяток – другой глобальных корпораций будут управлять экономикой и жизнями сотен миллионов людей на планете. Прототипами таких глобальных гигантов могут служить нынешние ИТ-корпорации Силиконовой долины. Такие, как Microsoft, Apple, Google, Amazon, Facebook и другие. Деюре они американские, а де-факто – глобальные. Они уже накинули сеть цифровой паутины (Интернета) не только на США, но и на почти весь мир (за исключением Китая, который создавал свой собственный «закрытый» интернет).

Правда, практическая реализация планов Клауса Шваба и Ко. может натолкнуться на серьезные препятствия. Например, у Китая свои представления о том, какая ему нужна модель экономики. Там строят государственный капитализм с китайской спецификой. «Великой перезагрузки» китайской экономики по чертежам Клауса Шваба Пекин не допустит. Более того, китайская модель может оказаться более конкурентоспособной. По крайней мере, события последнего года показали, что китайская модель продемонстрировала большую эффективность и жизнеспособность по сравнению с моделью так называемого «рыночного капитализма» Запада. Китай сумел преодолеть 2020 год с его вирусно-экономическим кризисом с положительным результатом: приростом ВВП на 2,3 %. А вот Запад ушел в минус. По оценкам МВФ, падение ВВП в прошлом году составило (%): США – 3,4; Япония – 4,2; страны еврозоны – 7,2; Германия – 5,4; Франция – 9,0; Италия – 9,2. Клаус Шваб признает автономность Китая и его более высокую «конкурентоспособность» по сравнению с главным соперником – США, и это не может его не беспокоить: «США застряли в пандемическом кризисе, и их влияние ослабло. Между тем Китай, возможно, пытается извлечь выгоду из кризиса, расширяя свое присутствие за рубежом».

Не надо думать, что план «Великой перезагрузки», анонсированный в прошлом году, является чем-то новым, уникальным в истории человечества. За красивыми словами о «справедливости», «равенстве», «учете интересов будущих поколений», «защите природы», «социальной ответственности», «устойчивом развитии», «зеленой энергетике», «здоровье человека как высшей ценности» и т. п. скрывается истинная цель мировой элиты. Такой целью является власть над человечеством на всей планете. Причем власть, гарантированная от каких-либо попыток ее свергнуть, т. е. власть вечная. Такой мир с вечной властью элиты над человечеством изображен во многих антиутопиях: «Мы» (роман Евгения Замятина, 1920 г.); «Дивный новый мир» (роман Олдоса Хаксли, 1932 г.); «Скотный двор» (повесть Джорджа Оруэлла, 1945 г.); «1984» (роман Джорджа Оруэлла, 1948 г.); «451 градус по Фаренгейту» (роман Рэя Брэдбери, 1953 г.) и др. В этот же ряд антиутопий можно поместить некоторые произведения английского писателя Герберта Уэллса. Например, его роман «Машина времени» (1895 г.)[3]. Примечательно, что писатели, работавшие в жанре антиутопии, не просто занимались фантазиями, их произведения не следует рассматривать как банальные триллеры. Они нередко отражают (правда, иногда в сильно искаженном виде) реальные планы мировой элиты по переустройству планеты и установлению надежной (вечной) власти над человечеством.

Примечательно, что некоторые писатели занимались сочинением не только романов-антиутопий, но и программ (планов) переустройства мира. Вот, например, известный английский писатель Герберт Уэллс в 1928 году написал работу, похожую на политический манифест. Она называется «Открытый заговор»[4]. В ней он, как активный член узкого круга лондонской элиты, сформулировал цель перестройки всего мирового порядка для того, чтобы во главе человечества стала избранная группа в лице самых продвинутых интеллектуалов (видимо, таких же как сам Герберт Уэллс) и «наиболее сознательных» представителей денежного капитала. Преимущественно из состава англосаксонской элиты. Новый мировой порядок по Герберту Уэллсу предусматривал ограничения демографического роста и численности населения Земли, отказ национальных государств от своих суверенитетов и создание единого мирового государства, замену традиционных религий единой мировой религией (к разработке которой Герберт Уэллс, будучи атеистом, готов был приступить) и т. п.

Особой известности тогдашний план мировой перестройки Герберта Уэллса не получил, поскольку мировая закулиса готовила более грандиозный план завоевание власти на планете через подготовку и развязывание второй мировой войны. Что-то в реализации этого плана пошло не так, поскольку в итоге Советский Союз, который должен был быть уничтожен, вышел из войны победителем. И более того, ряд стран встал на путь социалистического строительства. Они вместе с СССР образовали свой социалистический лагерь, который полностью вышел из-под контроля мировой элиты.

После второй мировой войны разработка планов продолжалась. Наиболее амбициозным стал план, который создавался Римским клубом, учрежденным в 1968 году миллиардером Дэвидом Рокфеллером. Этот план имел форму не политического манифеста (типа «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса 1848 года), а серии научных докладов. Наиболее известными были доклады «Пределы роста» (1972 г.); «Человечество на перепутье» (1974 г.); «Цели для человечества» (1977 г.); «За пределами роста» (1989 г.); «Первая глобальная революция» (1991 г.); «Пределы роста: 30 лет спустя» (2004 г.); «Очерк теории роста человечества: Демографическая революция и информационное общество» (2006 г.); «Выбирая наше будущее: альтернативы развития» (2015 г.). В наукообразной форме делались выводы, убедительность которых нередко подкреплялась расчетами на мощных компьютерах.

Выводы достаточно алармистские: мол, человечество уже в недалеком будущем может столкнуться с такими проблемами, как экологический кризис, истощение природных ресурсов, климатическая катастрофа. Нередко эти выводы сопровождались красочными деталями, рисующими катастрофы будущего. Например, рисовалась картина катастрофы в результате потепления климата: затопление обширных территорий в результате таяния льдов и повышения уровня мирового океана. Апокалиптическая картина, напоминающая Великий всемирный потоп, описанный в Ветхом Завете. Другие сценарии не менее страшные: всемирный голод в результате истощения плодородных земель, массовые отравления грязной водой, смерти от удушья в грязной атмосфере, гибель человечества в результате разрушения озонового слоя Земли и др. Подобный алармизм призван создать в мире атмосферу перманентного страха, которая является непременным условием эффективного глобального управления человечеством.

Что же делать? – От одного доклада к другому читателям внушалось, что для спасения человечества необходимо предпринять следующие шаги:

1) остановить рост народонаселения, а со временем приступить к его сокращению, доведя численность жителей Земли до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

2) остановить дальнейшее развитие промышленности и приступить к деиндустриализации; создавать постиндустриальное общество – некий виртуальный мир, где люди будут создавать и потреблять не материальные продукты, а услуги;

3) государствам отказываться от национальных суверенитетов (они мешают человечеству бороться с глобальными вызовами); передача все большей части государственных функций глобальным корпорациям;

4) проводить цифровизацию всех сторон жизни (экономика, финансы, государственное управление, личная жизнь человека и др.);

5) переделка человека, превращение homo sapiens в некое подобие биоробота (или «служебного человека»);

6) создание единого мирового государства и учреждение мирового правительства.

Шестой шаг будет последним, его можно рассматривать как конечную цель. Мировое правительство будет формироваться за счет элиты, составляющей не более 1 % человечества. Мировое правительство через ряд глобальных корпораций будет управлять остальными 99 % населения Земли. Последние (вид, называемый «служебным человеком»; по сути, это рабы) будут находиться в цифровом концлагере. Под последним понимается система жесткого цифрового контроля поведения человека и даже его мыслей. В случае отклонения обитателя такого концлагеря от установленных норм поведения, его отключают от систем жизнеобеспечения. Впрочем, такое отключение может произойти даже при отклонении от норм мышления. У Оруэлла в романе «1984» это называется «мыслепреступлением».

В сжатом виде плана Римского клуба по перестройке мирового порядка, расписанного по пунктам и этапами, мы нигде не найдем. Но его можно реконструировать, ознакомившись с коллекцией докладов указанной организации, которые создавались в течение полувека. Можно заметить, что многие идеи, содержащихся в докладах Римского клуба, нашли свое отражение в плане «Великой перезагрузки». Некоторые такие идеи Шваб в своей книге представляет в развернутом виде, а некоторые обозначает лишь одним-двумя предложениями. Это как бы условный знак, обращенный к «посвященным», которые поймут, что стоит за той или иной лаконичной строчкой. Вот, например, фраза: «Чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий». Клаус Шваб дает понять: я за ограничение численности населения на планете! Шваб – верный продолжатель дела англичанина Томаса Мальтуса, который еще более двух веков назад призвал регулировать демографические процессы и даже сокращать численность населения «во благо человека»! Вот и Герберт Уэллс в упомянутом выше манифесте «Открытый заговор» более 90 лет назад призывал к сдерживанию роста народонаселения. Тут мы видим, что мальтузианство и неомальтузианство давно уже стало непререкаемым догматом идеологии мировой элиты.

А вот еще один сигнал «посвященным»: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется». Эту фразу он произносит в контексте обсуждения так называемой «трилеммы»: «демократия – глобализация – национальное государство». Совместить три эти элемента, по Швабу, невозможно. При разных комбинациях двух элементов третий элемент «вылетает» как несовместимый. «Чем же пожертвовать?» – глубокомысленно размышляет Клаус Шваб. И с наигранным сожалением говорит: национальным государством. Демократизация и глобализация, мол, важнее. Правда, насчет демократизации большой вопрос. Вся книга говорит об обратном: об усилении диктатуры мировой элиты, о построении мирового электронного концлагеря. А какая может быть демократия в концлагере? Из трех элементов в «дивном новом мире» останется лишь один – глобализация. Имеется в виду, что власть элиты будет иметь глобальный характер. Также глобальным будет концлагерь.

О том, что автор книги является противником национального государства и других традиционных ценностей прошлого (семьи, религии, национальной культуры), мы узнаем также из следующего откровения Шваба: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…».

Следовательно, рассуждает Клаус Шваб, для построения дивного нового мира человека надо воспитывать и переделывать. И здесь он ничего нового не изобретает, поскольку Римский клуб давно уже поставил задачу радикальной переделки человека, превращения его в подобное животному функциональное существо с набором рефлексов. Что-то наподобие биоробота. Особенно эта задача и пути ее решения были обозначены в книге первого президента Римского клуба Аурелио Печчеи «Человеческие качества» (1977 г.)[5]. Клаус Шваб не раскрывает в своей книге подробностей, что будет собой представлять человек эпохи «инклюзивного капитализма», но говорит, что он будет радикально отличаться от нынешнего: «Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».

Римский клуб говорил о постепенном замещении национальных государств транснациональными корпорациями. И Клаус Шваб говорит о том же: «Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».

Внедрение цифровых технологий для построения электронного концлагеря мы находим и в докладах Римского клуба, и в плане «Великой перезагрузки». В книге Шваба мы читаем: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

Очень много в книге Клауса Шваба говорится о «зеленой энергетике», о «зеленой экономике», об «устойчивом развитии», о «декарбонизации экономики» и т. п. За этими красивыми и не очень внятными терминами скрывается то, что на языке Римского клуба называется «деиндустриализация». Тогда (еще в 70-е годы прошлого века) эвфемизмом, заменявшим грубое слово «деиндустриализация» было «постиндустриальное общество». Кстати, одним из первых, кто бросил этот термин в оборот, был Збигнев Бжезинский («постиндустриальное общество» появилось в его книге «Технотронная эра», 1969 год). Сегодня Клаус Шваб и Ко. решили «сменить пластинку»: вместо мантры «постиндустриального общества» зазвучала мантра «постуглеродного общества».

Налицо все признаки того, что Римский клуб в конце второго десятилетия нынешнего века передал эстафетную палочку по доработке и практической реализации плана перестройки мирового порядка Всемирному экономическому форуму. Чем обусловлена такая передача? – Моя версия следующая. В 2017 году из жизни на 102-м году ушел основатель и бессменный руководитель Римского клуба Дэвид Рокфеллер. А через несколько месяцев из жизни ушел Збигнев Бжезинский, который был правой рукой миллиардера в Римском клубе. Организация оказалась без рулевого, что сразу же отразилось на содержании докладов 2017–2019 гг. И вот мировая закулиса поручила Клаусу Швабу продолжить славное дело Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского. Причем от него требуется не столько вносить какие-то доработки в план, уже подготовленный Римским клубом, сколько начать практическую его реализацию.

Клаус Шваб и Ко. понимают, какое почетное и вместе с тем ответственное дело им поручило закулисное «политбюро». Они должны организовать мировую революцию и повести за собой отряды «революционеров». Любая революция встречает сопротивление. А потому не далеко не любая революция кончается успехом. Клаус Шваб прекрасно это понимает. Оно ожидает, что даже бизнес – тот, который не попадает в категорию гигантских транснациональных корпораций, будет сопротивляться «перезагрузке»: «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «Великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отраслей и руководители захотят остановить эту перезагрузку, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычные способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого уже не может быть».

Сопротивление может исходить и от простых граждан, которые почувствуют, что для них готовится цифровой концлагерь: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причиненной боли несопоставимы с политической стороной вопроса… Люди могут смутиться от стресса и стать «непослушными»«. Действительно, уже достаточно примеров того, что люди в массовом порядке протестуют «Великой перезагрузки». В сентябре 2020 года премьер-министр Канады Джастин Трюдо выступил в поддержку указанного плана. После этого канадский депутат от консерваторов Пьер Пуальевр подал петицию с требованием «остановить Великую перезагрузку». Петиция собрала 80 000 подписей в течение менее 72 часов[6].

Из приведенного выше отрывка книги следует, что Шваб и Ко. готовы «поступиться принципами» (принципами «демократии», «уважения прав человека», «свободы») и применять самые жесткие и жестокие методы репрессий и подавления сопротивления «непослушных».

Мы должны понимать, что скрывается за красивыми словами о «Великой перезагрузке», «инклюзивном капитализме», «социальной ответственности», «равенстве», «устойчивом развитии» и т. п. И если мы не хотим допустить построения на Земле «ада» в виде мирового электронного концлагеря (где действительно все окажутся «равными»), то просто обязаны быть «непослушными». В данном случае я говорю не о всем человечестве, а о России. Хотя, слава Богу, таких «непослушных» с каждым месяцем становится все больше во всем мире.

80 лет назад тогдашние «Швабы», реализуя тогдашние планы «Великой перезагрузки», развязали войну против Советского Союза, рассчитывая на его развалинах строить глобальный «дивный новый мир». Все чаше в СМИ и социальных сетях встречаются сравнения «Великой перезагрузки» с фашистским путчем, а Клауса Шваба – с бесноватым фюрером, возглавившим Третьей Рейх. Так, сетевой аналитик Александр Розов, комментируя выход книги «COVID-19: Великая перезагрузка» написал: «Если в общем – то это получилось более непристойно, чем если бы Клаус Шваб издал проект реставрации Третьего Рейха от Атлантики до Волги со всеми атрибутами (фюрером, нацистской партией, «теорией превосходства арийской расы», концлагерями, геноцидом «неполноценных народов», и священной войной за мировое господство). вкратце: Клаус Шваб фактически объявил, что пандемия COVID-19 это операция прикрытия для захвата мирового господства – финансово-цифровой хунтой с ним (фюрером Швабом) во главе. Этакий супер-путч с построением Глобального Цифрового Концлагеря»[7].

Так вот, фашистский путч первой половины прошлого века кончился в конце концов оглушительным поражением тогдашних «Швабов» и Нюрнбергским трибуналом. Надеюсь, что нынешняя «Великая перезагрузка» также кончится оглушительным поражением ее инициаторов. И новым Нюрнбергом. Но для этого мы с вами должны быть «непослушными» (в правильном смысле), смелыми и сильными. Рассчитываю, что предлагаемая книга будет моей скромной лептой в дело победы над врагом.

Раздел 1

«Великая перезагрузка» – еще одна попытка мировой элиты совершить глобальную революцию

Мировая элита готовится уничтожить капитализм?

Еще в прошлом году в социальных сетях и в Интернете популярной темой стала «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Трудно даже сказать, кому принадлежит авторство это термина. Но тему «Великой перезагрузки» обсуждали не только какие-то нестандартно мыслящие блогеры или политические радикалы, но, как выяснилось, к ней проявляли интерес весьма респектабельные люди из самых верхов. После мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. у многих представителей как «низов», так и «верхов» возникло ощущение, что существующая модель капитализма себя изжила. Большинство представителей критически настроенных «низов» полагали, что альтернативой может быть только социализм. А вот «верхи», критикуя нынешний капитализм, от упоминания социализма уклонялись. Вместо этого они говорили о каком-то «обновленном» капитализме. Несколько позднее (примерно в середине второго десятилетия) у них появился более конкретный термин: «инклюзивный капитализм». «Верхи» обсуждали пути и способы реформирования капитализма, или «революции сверху».

«Великая перезагрузка» (ВП) как раз и означает такой переход от традиционного капитализма к какой-то новой социально-экономической модели.

Многие ортодоксально мыслящие представители мировой элиты достаточно настороженно отнеслись к «исканиям» новой модели, памятуя, что «лучшее – враг хорошего». Известная газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала в ноябре 2020 г. статью, в которой заявлялось, что ВП – чистая конспирология. Те. глупость и придумка людей с воспаленными мозгами[8].

Видимо, это была реакция на прошедшую в конце мая 2020 года онлайн конференцию с участием таких уважаемых людей, как Клаус Шваб и принц Чарльз, которых газета записала в «заговорщики». Первый – учредитель и бессменный руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ), того самого, который в начале каждого года организует саммиты в Давосе, собирающие самых богатых и влиятельных людей всего мира. Второй – член английской королевской семьи, сын английской королевы. Так, вот эти уважаемые господа (равно как и другие VIP-участники) поругивали нынешний капитализм и говорили о необходимости его реформирования. И более того, они громогласно произнесли словосочетание The Great Reset и заявили, что начинать ВП надо прямо в этом году. Благо, что этому способствует начавшаяся пандемия COVID-19, на которую можно будет списать не очень демократичные решения и непопулярные действия. Мол, борьба с вирусом требует своих жертв! Получается, что VIP-участники дистанционной конференции и есть заговорщики, которых обличала «Нью-Йорк Таймс».

Наблюдатели ждали следующих шагов со стороны инициаторов и участников упомянутой конференции. И долго ждать не пришлось. В июле вышла в свет книга «Covid-19: The Great Reset» («Covid-19: Великая перезагрузка»), принадлежащая перу все того же профессора Клауса Шваба. Она уже не оставляла никаких сомнений, что ее автор – революционер, решивший покончить со старым капитализмом. Причем, как можно понять даже из названия книги, начало революции приурочивается к пандемии коронавируса.

То, что он революционер, некоторые подозревали и раньше. В своих предшествующих выступлениях и статьях профессор прямо заявлял о том, что погоня за прибылью как главная цель компании – анахронизм, эта погоня лишает человечество будущего. Прямо в духе «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Как тут не умилиться всему прогрессивному человечеству и не возмутиться консервативным приверженцам старого строя! Правда или нет, но профессор заявляет сегодня, что полвека назад он для того и создавал ВЭФ, чтобы с его помощью бороться со старым капитализмом и строить новый. Оказывается, еще полвека назад (если верить Швабу) у него уже было название нового общественного строя – «инклюзивный капитализм», или «капитализм всех заинтересованных сторон». Основой такого нового капитализма должны стать стейкхолдеры (stakeholders). Кто это такие? – Это те, кого в традиционном капитализме называют акционерами (shareholders). Большинство современных капиталистических предприятий имеют акционерную форму, акционеры заинтересованы лишь в получении максимальной прибыли. Все остальное их не интересует, «хоть трава не расти». Шваб как раз и обращает внимание, что после деятельности таких акционерных обществ трава перестает расти. Он намекает на то, что акционеров-капиталистов не интересует сохранение природных ресурсов и окружающей среды. Им интересны лишь их сиюминутные прибыли, а интересы будущих поколений в расчет не принимаются. Да и сегодняшние интересы общества акционерам-капиталистам не интересны. Такой оголтелый капитализм в конечном счете создает угрозы для существования человечества как такового. Алчные капиталисты погибнут вместе со всем человечеством!

Что же делать? – Профессор отвечает: капиталистические акционерные общества превращать в компании всех заинтересованных сторон. Т. е. компания должна быть социально ответственной, чуждой узкокорпоративным интересам. Она должна учитывать интересы, с одной стороны, поставщиков и подрядчиков; с другой стороны, заказчиков и покупателей; с третьей стороны – собственных работников. Было бы неплохо также помнить о такой заинтересованной стороне, как будущие поколения. А в этом списке заинтересованных сторон акционеры с их желанием получать дивиденды находятся где-то в конце. Много еще красивых слов профессором сказано о «доверии сторон», о необходимости разработки универсальных руководств (методик) по согласованию интересов сторон, о переходе к более долгосрочному целеполаганию в деятельности компаний, об «устойчивом развитии» без кризисов и т. п.

Кто-то всерьез поверил всем этим профессорским изысканиям и его обещанию: «нынешнее поколение будет жить в инклюзивном капитализме». Кто-то, как я уже отметил выше, возмутился посягательством на традиционный капитализм и обозвал Клауса Шваба «смутьяном» и «революционером». Кто-то (и таких очень много) воспринял идеи профессора как фантазии и утопии и не посчитал их чем-то заслуживающим внимания.

Но есть еще одна точка зрения, которой и я придерживаюсь: все эти профессорские бредни выступают некоей «дымовой завесой», маскирующей истинные цели и планы мировой элиты. Если правильно понимать эзотерический язык профессора Шваба и перевести его лукавые слова на русский язык, то мы увидим совершенно другую картину.

«Великая перезагрузка» – конкретный проект, призванный реализовать те рекомендации и идеи, которые вынашивались мировой элитой многие десятилетия и даже столетия. Не буду погружать читателя в столетия предыстории, а возьму более близкую точку отсчета.

Например, 1928 год, когда свет увидела очередная книга известного английского писателя Герберта Уэллса. Он был не просто писатель, а принадлежал к британской (даже шире: англосаксонской) элите. Некоторое время был активным членом фабианского общества (умеренные социалисты). Но позднее вышел из него, т. к. был настроен более радикально по вопросам перестройки английского капитализма и всего мира. Так вот упомянутая книга называлась «Открытый заговор» (The Open Conspiracy). Там много внимания уделено описанию недостатков существовавшего на тот момент капитализма, которые «программировали» серьезный мировой кризис и даже катастрофу. Автор как в воду смотрел: в 1929 году началась мировая экономическая рецессия, которая потом переросла в мировую экономическую депрессию. А в 1939 году началась вторая мировая война. Герберт Уэллс обращался к мировой элите – наиболее сознательным капиталистам и интеллектуалам с призывом начать перестройку мира на новых принципах. План включал торможение демографического роста и даже снижение народонаселения, укрепление позиций крупнейших корпораций в мировой экономике (при одновременном сворачивании малого и среднего предпринимательства), замена традиционных религий единой мировой религией, отказ (желательно добровольный, но если потребуется, то и под принуждением) государств от национальных суверенитетов, выстраивание на их месте мирового государства, создание мирового правительства, которое будет управлять этим государством. Руководить мировым правительством будет дуумвират богатейших людей планеты и «самых продвинутых» интеллектуалов (к коим, вероятно, причислял себя Уэллс). Герберт Уэллс не питал никаких иллюзий насчет того, что этот план вызовет сопротивление со стороны части «несознательных» политиков и государственных деятелей, а также со стороны простого населения. «Несознательных» политиков можно нейтрализовать, пообещав «тепленькое место» в будущем правительстве, а простой народ следует ускоренно «перевоспитывать», отучая от христианских и прочих религиозных «предрассудков», а если потребуется, то и следует и силу применить. Не буду подробно пересказывать эту книгу. Отмечу лишь, что большинство наших сограждан даже не подозревали о существовании «Открытого заговора», потому что работа не переводилась на русский язык. Мне удалось организовать ее перевод, и месяц назад она, наконец, увидела свет в России. Я ее предварил довольно обширным предисловием. Вот ее выходные данные: Уэллс Герберт. Открытый заговор. Пер. с англ. А. Крутько. С предисловием профессора В.Ю. Катасонова. – М.: Издательский дом «Кислород», 2021.

Можно вспомнить также серию романов-антиутопий, в которых описывается «идеальное» (с точки зрения мировой элиты нашего времени) общество: «Мы» Евгения Замятина (1920 г.), «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли (1932 г.), «1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.), «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери (1953 г.) и др. Конечно, в большинстве этих антиутопий мы видим картины уже готового «дивного нового мира»; о том, как человечество удалось втянуть в этот «новый мир» (т. е. как проводилась «великая перезагрузка»), говорится очень скупо. Но многое из того, что описано в упомянутых выше романов уже не утопии, а реалии сегодняшнего дня. Отчасти в силу прозорливости, отчасти в силу своей «посвященности» писатели достаточно точно предсказывали картину будущего. На эту тему у меня была недавно написана и опубликована книга: Катасонов В. Антиутопии: заговор против человечества без грифа «секретно». —М.: «Книжный мир», 2020.

Можно также вспомнить роман Айн Рэнд (настоящее имя Алиса Розенбаум) «Атлант расправил плечи» (1957 г.). В Америке, где вышла впервые эта книга ее называют «библией капитализма». А ведь там тоже говорится о «великой перезагрузке». Изображенные в романе капитаны бизнеса возомнили себя «атлантами», на плечах которых держится вся цивилизация. С высоты своего положения они смотрят на простой народ как на «недочеловеков», которых «атланты» считают «лентяями», «потребителями» и даже «паразитами». Вот «атланты» и решили покончить с «неправильным» порядком и сбросить со своих плеч «паразитов». В романе описываются драматические события «зачистки жизненного пространства» от промышленности, инфраструктуры, людей. Мы видим еще одну версию «великой перезагрузки».

Алгоритмы плана построения «дивного нового мира» мы видим и в докладах Римского клуба, созданного в 1968 году одним из наиболее влиятельных представителей мировой элиты Дэвидом Рокфеллером. На протяжении полувека эта элитная международная организация, объединявшая «самых продвинутых» интеллектуалов мира, выполняла социальные заказы упомянутого миллиардера. Создаваемый ими продукт назывался «готовые доклады клуба». Они помогают понять план «великой перезагрузки». Обозначу самые главные моменты. Во-первых, сдерживание демографического роста, а затем сокращение численности населения планеты («оптимум» – 1 миллиард человек). Во-вторых, деиндустриализация экономики (под прикрытием лозунга перехода к «постиндустриальному обществу»). В-третьих, «цифровизация» всех сторон жизни человека и общества (в переводе на понятный язык: выстраивание «цифрового концлагеря», куда будет помещен оставшийся миллиард жителей планеты). В-четвертых, размывание суверенитетов и ослабление национальных государств (для чего идеально подходит идеология либерализма и глобализма). В-пятых, создание на обломках национальных государств единого мирового государства, которое будет управляться единым мировым правительством.

Мировая элита на протяжении многих послевоенных десятилетий примерялась, когда же дать старт «революции сверху». Не все было готово. В частности, на мировой шахматной доске надо было расставить свои фигуры. Начиная от «королей» (руководители государств с титулами «король», «королева», «президент», «премьер-министр», «канцлер» и т. п.) и кончая «пешками» (примером таких в России сегодня является, например, мэр Москвы Сергей Собянин или руководитель Роскомнадзора Анна Попова). Также на планету была к 2020 году накинута плотная цифровая паутина в виде Интернета и разного рода «сервисов» ИТ-корпораций Силиконовой долины. Появилась возможность долбить круглосуточно мозги миллиардов жителей планеты. С одной стороны, нагнетать страх пандемии COVID-19 (известно, что запуганными людьми очень легко управлять). С другой стороны, обещая им «светлое будущее».

Возвращаясь к «Великой перестройке» Клауса Шваба, отмечу, что в озвученном им плане перехода в «дивный новый мир» нет почти ничего нового. Новым является то, что реализация плана в 2020 году уже началась, а «дымовой завесой», прикрывающей истинные цели «революционеров», является якобы «борьба с пандемией». Клаус Шваб все назвал своими именами, признав, что COVID-19 не имеет никакого отношения к нынешним действиям властей, называемых lockdown: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, а к нормальной жизни мы не вернемся никогда». Кстати, в Англии, откуда пришло слово lockdown, после второй мировой войны основным его значением стало: заключение человека в тюремную камеру в целях обеспечения его безопасности. Людям предлагается добровольно и побыстрее занять место в электронном концлагере, где, как им объясняют власти, будет безопаснее, чем на свободе. И из концлагеря не выходить. Впрочем, многие в панике вбегающие в концлагере, не успевают прочитать надпись на его вратах: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Говорят, что такая надпись красовалась над входом в немецкий концентрационный лагерь Маутхаузен. А сами слова из заключительной фразы текста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери. Вряд ли такой перманентный lockdown можно назвать новой формой капитализма, как нам внушает профессор Клаус Шваб. Это какой-то новый вид рабовладельческого строя. Предлагаю его назвать «тюремных рабовладением».

P.S. Впрочем, элита не настолько наивна, полагая, что все добровольно и радостно будут входить в концлагерь. Придется применять и силу. Клаус Шваб на своем «птичьем языке» говорит об этом в своей книге: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (1 % принимающих решения и более 98 % остального человечества), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причинённой боли несопоставима с политической стороной вопроса».

«Великая перезагрузка» Клауса Шваба, или lockdown навсегда

Чтобы понять, что происходит и может произойти в российской экономике, надо понимать, что происходит в мировой экономике. Конечно, главным фактором происходивших в мировой экономике событий и процессов был «COVID-19».

В первой половине этого года все гадали-рядили о том, откуда взялся этот страшный вирус, и как долго он будет мучить человечество. Вернее даже не самым вирус, а те меры властей, которые получили название lockdown и которые выразились в том, что людей принудили к «самоизоляции», «дистанцированию», «масочному режиму» и т. п.; а бизнес – к закрытиям, ограничениям, дистанционной работе сотрудников и т. п. Но вот в июле вышла книга известного во всем мире Клауса Шваба (бессменного руководителя Всемирного экономического форума – ВЭФ) под названием «Covid-19: The Great Reset» («Covid-19: Великая перезагрузка»). В ней профессор Шваб, безусловно принадлежащий к узкому кругу мировой элиты и выражающий ее интересы, раскрыл многие секреты.

Во-первых, мировая элита уже давно готовила «революцию сверху», но для нее не все было еще готово. В 2020 году она началась. Видимым ее проявлением стал массовый, глобальный lockdown.

Во-вторых, так называемая «пандемия COVID-19» – «дымовая завеса», которая дала основания для lockdown и лишила людей нормальной жизни. Профессор задает риторический вопрос: «Когда же будет возврат к «нормальной» жизни?» И сам же дает циничный, но честный ответ: «Никогда». «Пандемия» и lockdown – навсегда.

В-третьих, он немного раскрывает картину того дивного нового мира, который должен возникнуть в результате «Великой перезагрузки».

Раскрою подробнее последний тезис. Клаус Шваб дает читателю понять: о всей той чуши, которая называется «экономическим либерализмом», и которая насаждалась десятилетиями, следует раз и навсегда забыть. Человечество приглашается в пост-капитализм, где править будет элита (1 процент населения планеты – вместе с прислугой), а все остальные (99 процентов) будут рабами, помещенными в цифровой концлагерь.

Конечно, «политкорректный» профессор Шваб таких слов, как «рабы», «концлагерь» не употребляет. Но если вдумываться в смысл его предложений по «Великой перезагрузке», то так оно и есть. Например, его предложения по жесткому цифровому контролю над гражданами «дивного нового мира» означают, что они будут находиться под электронным колпаком, в цифровом концлагере.

Клаус Шваб произносит красивые слова о «равенстве» в будущем мире. Да, так оно и будет. Речь идет о равенстве рабов, т. е. 99 % человечества. Шваб говорит о таких «предрассудках» и «рудиментах» старого капитализма, как прибыль, право собственности, акционерная форма предприятий и т. п. Все это должно быть в добровольно-принудительном порядке ликвидировано. На место капитализма собственников придет «экономика пользователей». На место краткосрочной спекулятивной прибыли должно прийти устойчивое и долговременное приращение стоимости, которая будет якобы создаваться для всего человечества. Но по факту ею распоряжаться будет лишь элита – тот самый «золотой процент».

С акционерной формой компаний будет покончено. Ведь у такой компании только одна цель – максимизация прибыли любой ценой в интересах акционеров. А последних ничего кроме прибыли и дивидендов не интересует. Капитализм акционеров должен быть трансформирован в капитализм стейкхолдеров (stakeholders) – т. е. «капитализм всех заинтересованных сторон». А кто эти стейкхолдеры? – Только крупнейшие корпорации. Большинство из них сегодня мы называем «транснациональными корпорациями» (ТНК). Завтра такое название может оказаться некорректным, даже абсурдным. Почему? – Потому, что не будет национальных государств. Согласно Швабу, национальные государства – анахронизм, пережиток старого капитализма. Надо стремиться к размыванию национальных границ, национальных государств. И в «дивном новом мире» корпорации будут не «транснациональными», а «глобальными». Глобальные корпорации должны постепенно брать на себя все функции государства, по сути, планируется приватизация государства. Правда, в вопросе о будущем государства, Шваб рассуждает очень взвешенно. В переходный период оно элите может очень даже понадобиться. Ведь, наверняка, не все захотят добровольно войти в «дивный новый мир» (т. е. цифровой концлагерь). Вот и потребуется сила, в том числе полиция и даже армия, для того чтобы загонять «диссидентов» в «светлое будущее». А уж потом, когда все окажутся в цифровом концлагере, можно будет окончательно упразднить прежние государства. Высшим управляющим институтом станет мировое правительство, которое будет опираться на глобальные корпорации.

Итак, Шваб говорит о крупных корпорациях как несущей конструкции нового капитализма. А где же малый и средний бизнес? – А ему в этой конструкции места нет. Малые и средние компании уже зачищаются в ходе нынешнего lockdown. А куда же деть миллионы и миллионы тех, кто был занят в этом секторе экономики? Часть из них, как считает Клаус Шваб, должны взять на работу крупные «социально ответственные» корпорации.

Но большую часть освободившихся работников занять не удастся. Тем более, что Клаус Шваб очень ратует за более широкое использование роботов и всяких автоматов, замещающих живой труд, причем не только физический, но и умственный. С этими роботами и автоматами профессор носится уже давно. Возьмите, например, его предыдущую книгу «Четвертая промышленная революция» (2016 год), где он описывает ожидаемые изменения в экономике, порождаемые революцией в сфере цифровых технологий, нано- и биотехнологий. Кстати, уже в той книге Шваб говорил об острой необходимости приведения капитализма в соответствие с новой технологической базой.

Для того, чтобы предложения Шваба по построению дивного нового мира не вызывали у народа страха и протеста, он успокаивает людей обещаниями введения социальных амортизаторов, которые помогут перенести возникающие перегрузки. Люди не должны бояться потери работы и доходов потому, что предлагаемая Швабом модель носит название «социально ответственного капитализма». Одним из проявлений такой «ответственности» является обещание ввести так называемый «Безусловный базовый доход» (ББД). Идея такого гарантированного, постоянного, распространяющегося на всех граждан государства и обеспечивающего прожиточный минимум дохода уже витает в головах некоторых политиков, общественных деятелей и экономистов несколько десятилетий. Были эксперименты по введению ББД в отдельных городах и регионах некоторых стран, преимущественно европейских.

Ближе всех к введению ББД была Швейцария, которая в 2016 года даже провела референдум по данному вопросу. Проект ББД, выносимый на всенародное голосование, предусматривал выплату каждому взрослому гражданину 2500 швейцарских франков (примерно 2250 евро). Но, неожиданно для многих, большинство граждан альпийской республики отвергли идею ББД. Вернее, они голосовали не против этого дохода, а против того, чтобы были увеличены налоги. Ведь для того, чтобы практически реализовать проект ББД Швейцарской Конфедерации, надо было увеличить доходную часть бюджета, для чего требовалось примерно в два раза повысить налоги. Во время нынешней «пандемии COVID-19» идея ББД опять вышла на первый план. Но ни одна страна такой гарантированной финансовой помощи гражданам ввести не решилась. В лучшем случае все ограничилось раздачей так называемых «вертолетных денег». Как, например, в США, где в апреле взрослым американцам независимо от их социального статуса было выдано по 1200 долларов. Но это не ББД, как ошибочно сообщили некоторые журналисты, а разовая раздача денег. Предложение Клауса Шваба по поводу ББД некоторые назвали мягко «заблуждением» или «утопией»; другие квалифицировали это более жестко: «обман» и «демагогия».

В проекте Шваба есть и иные «социальные амортизаторы». Например, он осторожно, но «научно аргументированно» (т. е. в духе привычного мальтузианства и неомальтузианства) говорит о переизбытке населения на планете. Мол, надо ввести контроль над демографическими процессами и добиваться планомерного сокращения численности населения. Очень профессор переживает за природные ресурсы и окружающую среду планеты Земля. Предложений по их сбережению и охране более чем достаточно. Например, людям следует ограничить свои потребности и потребление. Нет, он не призывает богатых отказаться от суперджетов или сверхдорогих яхт. Он свои советы адресует прежде всего остальным 99 % населения. Например, рекомендует отказаться от употребления… мяса. Оказывается, навоз как неизбежный спутник скотоводства продуцирует выбросы. парниковых газов. А они, в свою очередь, разогревают атмосферу и вносят вклад в климатические изменения на планете.

Читая книгу Клауса Шваба, я почему-то ловил себя на мысли: обещаемое профессором «светлое будущее» уже было в прошлом. Например, восточные деспотии древнего мира, где царил так называемый «азиатский способ производства» (термин Карла Маркса). Это был рабовладельческий строй, но рабы не принадлежали отдельным хозяевам; коллективным рабовладельцем было все государство, вернее узкая группа элиты, сплотившаяся вокруг деспота. Что-то прямо созвучно с идеями «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса (1848 г.). Или с экономической моделью «военного коммунизма», которая существовала в нашей стране в первые годы после революции (1918–1921 гг.). Предлагаемая Швабом схема также очень напоминает конструкцию экономики Третьего Рейха, которая базировалась на гигантских корпорациях. Корпорации Третьего Рейха действительно не ставили перед собой цель получения прибыли. Но они не служили и немецкому народу. Для них высшей целью были интересы Германии: Deutschland uber alles. А если копать глубже, то за вывеской «Германия превыше всего» стояли интересы верхушки Третьего Рейха. Интересы были действительно не экономические. Верхушка жаждала мировой власти.

Вот и за риторикой Клауса Шваба о корпорациях стейкхолдеров скрываются интересы мировой элиты. Ей действительно прибыль не нужна. Они хотят стать хозяевами мира. «Дивный новый мир» – рабовладельческий строй, а в таком строе не только прибыль, но и деньги становятся анахронизмом.

Итак, книга Клауса Шваба «Covid-19: Великая перезагрузка» — дешевая, но очень опасная риторика, призванная усыпить внимание человечества. В проекте «Великой перезагрузки» единственной «заинтересованной стороной» является мировая элита, которая и выдала Клаусу Швабу социальный заказ на подготовку проекта и его продвижение. Кое-что новое о проекте «Великая перезагрузка» мы узнаем в январе 2021 года, когда будет проходить очередной ежегодный саммит ВЭФ. Правда, в первые за полвека он будет проводиться не в швейцарском городе Давос, а дистанционно, в режиме онлайн.

Впрочем, вряд ли в проект «Великая перезагрузка» в ходе саммита будут внесены какие-то радикальные изменения. Все и так ясно. Мировая элита сумела в этом году надеть на миллиарды людей в мире маски. Она поняла, что можно смело продолжать наступление. Сопротивления почти нет. И поэтому собственную маску секретности она решила отбросить. Мы имеем дело с открытым заговором против человечества.

P.S. Клаус Шваб в своей книге, статьях и выступлениях заявляет сегодня, что полвека назад, в 1971 году он создал Всемирный экономический форум (ВЭФ) исключительно для того, чтобы начать готовить «радикальное реформирование капитализма», «Великую перезагрузку», «революцию сверху». Здесь профессор явно прихвастнул. Такую революцию начали готовить еще задолго до того, как он появился на свет (Шваб родился в 1938 году). Для примера могу вспомнить известного английского писателя Герберта Уэллса. Многие думают, что он занимался только тем, что писал романы и повести в жанре фантастики. Нет, он был также частью британской интеллектуальной и политической элиты и постоянно думал о том, «как сделать мир лучше». Естественно, в интересах англо-саксонской элиты. Поэтому время от времени из-под его пера выходили работы, далекие от художественной литературы. Причем многие нашему читателю не известны, потому что не переводились на русский язык. Так, в 1928 году он написал небольшую книгу под названием «The Open Conspiracy» («Открытый заговор»).

Наконец, в этом году мне удалось обеспечить перевод этой книги на русский язык, и я к ней написал обширное предисловие: Уэллс Г. Открытый заговор. Пер. с англ. А. Крутько. С предисловием профессора В.Ю. Катасонова. —М.: Издательский дом «Кислород», 2021. – 288 с.

Сравнивая «Открытый заговор» Герберта Уэллса с «Великой перезагрузкой» профессора Клауса Шваба, видишь, что планы мировой элиты по экономическому и политическому переустройству мира за девять с лишним десятков лет мало изменились. Но сегодня мировая элита действует более нагло и даже более открыто. Действительно книгу Клауса Шваба без натяжки можно назвать «Открытым заговором».

Lockdown: от мечты мировой элиты до практической реализации

Еще в прошлом году английское слово lockdown не часто использовалось даже в англоязычном мире. В этом году оно стало одним из самых популярных – наряду с «коронавирус», «пандемия», «тестирование», «вакцина», «перезагрузка», «кризис», «цифровая идентификация», «дистанционная работа» и т. п. Слово lockdown вошло в лексикон почти всех стран мира, в том числе России.

Примечательно, что в отечественных толковых словарях указанное слово пока еще не нашло своего места. Каждый понимает его по-своему. Существует много вольных переводов на русский: «карантин», «закрытие», «ограничение», «блокировка», «изоляция», «удаленка», «дистанцирование» и т. п. Я обратил внимание, что термин lockdown используют даже российские политики и государственные чиновники. Как пример: пресс-секретарь Президента РФ Д. Песков заявил 12 октября: «В России больше не планируется полного локдауна из-за ухудшения ситуации с распространением коронавируса». Подобное использование термина достаточно странное, поскольку есть официальная терминология, закрепленная в законах и нормативных актах, которая может и должна определять те или иные явления, состояния и решения в сфере общественной жизни. Например, «карантин», «чрезвычайное положение», «особый режим работы» и т. п. Использование слова lockdown в русском языке размывает понимание ситуации в стране и легитимности тех решений, которые принимают власти в связи с борьбой с коронавирусом. А тем политикам и государственным чиновникам, которые щеголяют этим иностранным словом, хочу напомнить, какой смысл в него вкладывали те же англичане. В разные века смысл его менялся, но где-то с 70-х годов прошлого века основным значением слова стало содержание заключенных в тюремных камерах в качестве меры безопасности.

В общем словечко с тюремным душком. И многие наши сограждане очень чутко уловили этот душок.

Вообще у англосаксонской элиты была давнишняя мечта организовать массовый lockdown: перевести на тюремный режим большую часть населения. Что было бы мерой дополнительной безопасности как для народа, так и для элиты. Подобный lockdown хорошо описан в романах-антиутопиях английских писателей Олдоса Хаксли («О дивный новый мир»), Герберта Уэллса («Машина времени»), Джорджа Оруэлла («1984»), американского писателя Рэя Брэдбери («451 градус по Фаренгейту») и др. Обратите внимание: там сплошной lockdown для простого народа, т. е. 99 % жителей.

Так, в романе Оруэлла «1984» простой народ, называемый «пролы» (т. е. пролетарии), изолирован в своих кварталах и не заходит на территорию тех, кто является «членами партии». В свою очередь, в партии имеется элита («внутренняя партия») и рядовые члены («внешняя партия»). Между ними также пролегает невидимая граница. Уже не приходится говорить о том, что для рядовых партийцев существует множество ограничений и запретов, которые также можно назвать lockdown. С одной стороны, им предписано дистанцироваться от «пролов»; с другой стороны, не заходить на территорию обитания высших партийных боссов. А также постоянно заниматься самоконтролем как по части поступков, так и мыслей. А крамольные мысли («мыслепреступления») партийцев наказываются не менее строго, чем поступки и проступки.

Поддержание режима lockdown осуществляется с помощью осведомителей, секретных микрофонов, видеокамер. Чтобы граждане не расслаблялись и не забывали о режиме lockdown, с больших плакатов, развешанных по городу (Лондон), им было напоминание: «Большой брат следит за тобой!». У главных героев романа марлевых масок не лицах нет, но сами лица как маски. Обратите внимание, что роман был написан в 1948 году. Многие сцены романа напоминают сегодняшний день. В том числе в Лондоне по состоянию на декабрь 2020 года. Роман Оруэлла относится к жанру антиутопии, потому что автор показывал картины будущего, которые ему были отвратительны. И он предупреждал: люди, будьте бдительны!

Но вот элита как раз мечтала о временах, когда в мире будет царить сплошной lockdown. Адольф Гитлер считал себя «избранным», с высоты своего положения он готовился перевести мир в режим lockdown. Лишь арийская элита могла в этом дивном новом Рейхе быть свободной, обходиться без масок и прочих глупых «предрассудков». Остальным был уготован lockdown с тюрьмами, концлагерями, особыми территориями проживания и «зонами оседлости». Эту мечту-утопию он попытался описать в «Майн Кампф». Но вот воплотить в жизнь ее не удалось, хотя для реализации мечты пришлось отправить на тот свет десятки миллионов человек.

Англо-саксонская и всякая прочая «арийская» элита не унималась и после второй мировой войны. Мечтала о мировом господстве и всеобщем lockdown. Политики и государственные деятели побаивались напрямую озвучивать свои мечты построения «дивного нового мира» (еще живы были воспоминания второй мировой войны). Они предпочитали это делать тайно, например, в масонских ложах или на заседаниях «непрозрачного» Бильдербергского клуба. Почему и получили название «закулисы». Но вот некоторые писатели себе это уже позволяли помечтать открыто. Мол, это все «литературные фантазии», за них не судят.

В этой связи на память приходит пресловутый роман «Атлант расправил плечи» (1957 г.), принадлежащий перу американской писательницы Айн Рэнд (настоящее ее имя Алиса Розенбаум, родилась она в 1905 году в Петербурге, а в Америке оказалась в 1926 году). Роман толстый, даже краткий его пересказ займет много места. О нем многие писали. Сегодня, спустя более шести десятков лет со времени появления в свет романа, он стал очень популярным, входит в топ-10 самых читаемых книг. А ведь в конце 50-х – начале 60-х гг. его никто не покупал, говорили, что длиннющий и скучнейший. Потребовались большие деньги и многие годы на «раскрутку» романа, а вот сейчас они стали давать результат. Чаще всего роман называют «Библией капитализма». С высоты нынешнего 2020 года роман воспринимается уже несколько иначе. Я бы охарактеризовал его как описание в художественной форме перехода капитализма из одного состояния в другое. Как «революцию сверху», которую организовала элита (в лице крупного капитала – банковского, торгового, промышленного), называемая в романе «Атлантами». Такое название она получила потому, что, мол, на ее плечах держится все здание капитализма. А тяжесть невыносимая, поскольку это миллионы и миллионы людей, которые, с точки зрения Атлантов, являются «паразитами», «лентяями», «потребителями». И вот они, «сверхчеловеки», решили сбросить со своих плеч всю эту обузу, «недочеловеков». Описываемая в романе «революция сверху» по смыслу очень напоминает lockdown: предприятия разных отраслей бросаются Атлантами на произвол судьбы, постепенно сворачивают свою деятельность и закрываются. Экономика замирает, люди начинают вымирать. Кстати, Айн Рэнд здесь явно хочет показать, что брошенные Атлантами люди не способны к самоорганизации, без Атлантов они абсолютно беспомощны.

В это время Атланты находятся в укрытии и наблюдают гибель экономики и людей. Они выходят из укрытия, когда процесс «зачистки» экономического и жизненного пространства завершился. Перед ними предстала безжизненная пустыня. Для Айн Рэнд подобный lockdown означает расчистку дороги для Атлантов в «дивный новый мир». Вот только, выживут ли Атланты в этом мире, – большой вопрос. Для Айн Рэнд события последних нескольких десятков страниц романа – happy end. С моей точки зрения, Атланты совершили массовое убийство, которое можно расценивать и как последующее самоубийство. Но вот последнее Айн Рэнд в романе не показала. Это противоречит революционному пафосу автора романа.

В Старом свете сторонников «революционных переворотов» среди элиты предостаточно. Даже среди самой аристократической. Вот, например, известная всем фигура принца Филиппа, герцога Эдинбургского, которому скоро (в 2021 году) стукнет ровно 100 лет. Он ведь не король, а всего лишь муж правящей английской королевы. Поэтому он более свободен в выражении своих мыслей, чем супруга. К тому же он очень озабочен судьбами, но не человечества, а природы с ее флорой и фауной. В 1981–1996 годах был президентом Всемирного фонда дикой природы. Очень мечтал и продолжает мечтать о глобальном lockdown, который позволил бы изолировать и редуцировать человечество, по его мнению, варварски уничтожающее природу и непомерно много потребляющее природных ресурсов. Принц давно порвал с англиканской церковью, погрузившись в какую-то разновидность буддизма и размышляя о своих прошлых и будущих реинкарнациях. Резонансным было заявление принца Немецкому Новостному агентству в 1988 году: «В случае, если я воплощусь в ком-то в следующей жизни, я хотел бы вернуться в неё смертельным вирусом для того, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».

Он повторил свою готовность быть инструментом массового геноцида в предисловии к своей книге «Будь я животным»: «Если бы [у меня была возможность] перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы сократить численность населения».

Кстати, многое у этого принца-вируса позаимствовал его сын принц Чарльз. Он уже несколько лет активно участвует в различных встречах и саммитах, посвященных реформированию капитализма. Он – наряду с президентом Всемирного экономического фонда (ВЭФ) Клаусом Швабом и руководителем недавно созданной Коалиции за Инклюзивный капитализм леди Линн де Ротшильд – один из наиболее влиятельных сторонников построения «дивного нового мира» с помощью такого инструмента, как lockdown – применительно как к людям, так и экономике.

Уж коль я упомянул имя профессора Клауса Шваба, то не могу не отметить, что в июле этого года вышла в свет его книга «Covid-19: The Great Reset», что в переводе означает «Covid-19: Великая перезагрузка». По сути, у Шваба продолжение романа Айн Рэнд. «Великая перезагрузка» – радикальная реформа капитализма, его переход в новую форму, называемую «инклюзивный капитализм». Кстати, Шваб многое заимствует у Римского клуба, созданного в 1968 году еще одним «закулисным революционером» Дэвидом Рокфеллером. Все основные рекомендации Римского клуба, которые излагались в его ежегодных докладах, в полной мере учтены профессором. Это и сокращение численности населения планеты, и деиндустриализация, и размывание национальных государств, и цифровизация всех сторон жизни человека и общества, и укрепление позиций крупнейших корпораций при одновременном сворачивании малых и средних предприятий, и, наконец, создание мирового правительства.

У профессора много новых и мало понятных словечек. По сути «инклюзивный капитализм» – антипод капитализма, т. к. в нем размываются понятия «прибыли» и «капитала». Речь идет уже о посткапитализме, или новом рабовладельческом строе. За размытыми и ласкающими слух терминами «инклюзивный капитализм», «социально ответственный капитализм», «зеленая экономика», «компании всех заинтересованных сторон» и тому подобной наукообразной болтовней скрываются те самые планы, которые на протяжении полувека разрабатывались в лабораториях Римского клуба.

Как и у Айн Рэнд, у профессора Шваба «революция сверху» проводится с помощью lockdown; правда, у американской писательницы такого слова в романе не было, а вот у немецкого профессора оно встречается на каждой второй странице. И в отличие от Айн Рэнд lockdown у профессора lockdown получает «научное» обоснование и уже напоминает конкретный план действий. Причем, план уже реализуется.

И триггером, запустившим в действие план, стал Covid-19: «Пандемия дает нам шанс: она представляет собой редкую, но узкую возможность задуматься, заново изобрести и перезагрузить наш мир».

Один из ключевых вопросов: сколько может продолжаться lockdown? Профессор начинает издалека, ссылаясь на авторитет эпидемиологов: «Основная гипотеза заключается в том, что пандемия может продолжаться до 2022 года». Но из этого для Клауса Шваба не следует, что lockdown также будет сохраняться до 2022 года. Он глубокомысленно рассуждает: «Полноценный возврат к «нормальному состоянию» не может рассматриваться до тех пор, пока не появится вакцина…». Когда появится вакцина, на момент написания книги никто еще не знал. Но все (даже далекие от медицины люди) знают, что средний срок разработки хорошей, безопасной вакцины составляет около пяти лет. Надо понимать, что по Швабу «нормальное состояние» могло возникнуть где-то в 2025 году. Но дальше у Шваба мы видим достаточно загадочную фразу: «Социальные потрясения, вызванные Covid-19, будут длиться годами, если не поколениями». Означает ли это, что при таких «социальных потрясениях» будет сохраняться lockdown, автор не разъясняет.

И вот, наконец, после путаных профессорских рассуждений о пандемии, вакцинации и lockdown мы находим внятный и однозначный ответ на вопрос о сроках: «Многие из нас задаются вопросом, когда все вернется на круги своя. Короткий ответ – никогда […] Пандемия коронавируса знаменует собой фундаментальный поворотный пункт в нашей глобальной траектории […] Мир, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше не существует, он растворился в контексте пандемии […]Будет эпоха «до коронавируса» («до К.») и «после коронавируса» («после К.»)».

И в таком парадоксальном ответе профессора нет ничего удивительного. Ведь lockdown – это не описание процесса и способа перехода общества из одного состояния в другое (из «старого» капитализма в так называемый «инклюзивный»). Lockdown – прежде всего, описание состояния. И тут я еще раз напомню современный смысл английского слова – заключение человека в тюремную камеру. Причем в интересах его безопасности. Вот и проект «Великая перезагрузка» предполагает то же самое. Мировой элите нужна вечная и непоколебимая власть и такой же вечный и надежный lockdown. А чтобы людям, попавшим в тюремную камеру, было психологически легче пребывать там, пусть они думают, что lockdown установлен в целях их личной безопасности.

Клаус Шваб: COVID-19 – дверь в «дивный новый мир»

На протяжении большей части нынешнего, 2020 года главной темой всех обсуждений и материалов СМИ была «COVID-19». Менялись лишь акценты обсуждений и материалов. Сначала всех интересовал вопрос о происхождении вируса, затем о степени его угрозы для жизни каждого отдельного человека и человечества в целом, далее о мерах пресечения эпидемии (названной «пандемией»), последствиях lockdown для экономики и т. п. Наконец, в центре внимания оказался вопрос: сколько еще будет продолжаться эта пандемия, когда же, наконец, человечество увидит свет в конце туннеля?

И вот, в последние месяцы уходящего года многие неожиданно поняли: нынешнее состояние общества, называемое английским термином lockdown (изоляция, карантин), может никогда не кончиться. Даже если COVID-19 бесследно исчезнет с лица Земли, lockdown может оказаться вечным.

«Благодетели» из ВОЗ и властных структур отдельных стран предложили людям «на время» и «в целях их собственной безопасности» пересидеть в «камере временного заключения». Но, как выяснилось, «камера» эта не временного, а постоянного заключения. Ключ в замке щелкнул, и больше замок открывать не будут. Скорее всего, сиделец так и скончается в этой камере. Справедливости ради, скажу, что эту интригу в начале года понимали некоторые люди, но таких, условно, было тысячи. А сейчас это уже ясно миллионам или даже миллиардам. Их прозрению помог господин, которого зовут Клаус Шваб.

Для тех, кто не знает или не помнит, кто такой Клаус Шваб, сообщу: он основатель и бессменный руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ), который каждый год (обычно в январе) организует известные саммиты в швейцарском городе Давосе. В настоящее время в работе ВЭФ возник сбой. Вероятно, из-за неблагоприятной пандемической ситуации в Европе принято решение в январе 2021 года саммит в Давосе не проводить, а очную встречу перенести в более безопасный Сингапур на 13–16 мая следующего года. Для тех, кто привык к традиционным январским встречам, с 25 по 29 января 2021 будет проводиться онлайн-форум «Неделя Давоса». Думаю, что Клаус Шваб в следующем году будет получать поздравления в связи с «круглой» датой: пятидесятилетием с момента создания им в 1971 году Всемирного экономического форума (правда, первоначально он назывался Европейский форум менеджмента, а свое нынешнее название получил в 1987 году).

Согласно всем справочникам, его профессия – экономист, а главное место работы – профессор Женевского университета. По совместительству – почетный профессор многих университетов. Вместе с тем, он не чужд и бизнеса. Клаус Шваб является членом множества попечительских советов и советов директоров различных компаний. Нет никаких сомнений, что Клаус Шваб принадлежит к самой-самой высшей элите мира. Достаточно сказать, что он участвовал во многих заседаниях элитного Бильдербергского клуба и даже входил в его руководящий комитет.

Да, имя Шваба известно было многим. Но, кажется, пик известности и славы наступил для Клауса Шваба лишь во второй половине этого года, когда ему уже пошел 83-й год. Правда, с моей точки зрения, известность и слава явно скандального характера. Ключевой термин, необходимый для описания этого скандала, – The Great Reset. В российских СМИ его переводят как «Великая перезагрузка» или «Великая перестройка». В мае ВЭФ проводил онлайн конференцию, в которой главными фигурами были Клаус Шваб и английский принц Чарльз. Этот дуэт вбросил в обращение термин – The Great Reset.

Песня, которую пропел дуэт, была предельно проста: современный мир капитализма переживает серьезнейший кризис, капитализм надо переделывать (принц Чарльз сказал, что нужен «ответственный капитализму»). Нынешняя пандемия коронавируса с его lockdown дает для такой переделки уникальный шанс. Как бы быстро переделка не происходила, за несколько месяцев ее не проведешь. А потому lockdown следует продлить. А лучше сделать вечным.

В первых числах июня этого года на сайте ВЭФ появилась специальная страница (рубрика) под названием The Great Reset. С этого момента Клаус Шваб начал свои публичные выступления по указанной теме. Пропетая в мае дуэтом песня The Great Resetнеожиданно была подхвачена рядом ведущих политиков и государственных деятелей. Зазвучал уже целый хор. Участниками этого хора стали премьер-министр Канады Джастин Трюдо, кандидат в президенты США Джо Байден, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Особенно громко в этом хоре зазвучал голос Д. Трюдо. И он вызвал первую защитную реакцию в обществе. После распространения речи Трюдо канадский депутат от консерваторов Пьер Пуальевр подал в ноябре петицию с просьбой «остановить Великую перезагрузку»; петиция собрала 80 тысяч подписей менее чем за 72 часа[9]. Оппоненты идее Великой перезагрузки также обозначились в США, Великобритании, континентальной Европе. Примечательно, что в возникшей дискуссии по теме The Great Rese/незримо участвовали и продолжают участвовать IT-гиганты Силиконовой долины – Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft и другие. Они выступают на стороне Клауса Шваба, принца Чарльза, Джастина Трюдо, Джо Байдена, Бориса Джонсона и прочих поборников Великой перезагрузки. Поскольку указанные гиганты контролируют информационно-цифровое пространство в мире, они многократно усиливают голоса участников хора, исполняющих песню The Great Reset. Одновременно заглушая голоса оппонентов. А, если это не удается, то применяя к ним отработанный штамп: «это теория заговора». Некоторые некогда авторитетные СМИ выглядят весьма глупо в ходе нынешней дискуссии. Например, газета New York Times (17 ноября этого года) назвала The Great Reset «теорией заговора»[10]. Видимо, газета хотела назвать оппонентов идеи Великой перезагрузки сторонниками «теории заговора», а получилось, что именно авторы The Great Resets являются заговорщиками.

Но их вряд ли можно назвать заговорщиками, поскольку они действуют открыто. The Great Reset — уже не заговор, а открытый вызов человечеству. Почему-то вспомнил работу Герберта Уэллса 1928 года, которая получила название «Открытый заговор» (The Open Conspiracy). В языкознании и литературоведении такие словосочетания, содержащие противоречивые и даже взаимоисключающие понятия, называются оксюмороном (сочетание несочетаемого). Что же, используем оксюморон Герберта Уэллса и назовем The Great Rese/гюткрытым заговором».

Но вернемся к нашему главному герою – Клаусу Швабу. Он все-таки был и остается центральной фигурой в этой скандальной истории. Несмотря на свой преклонный возраст, этот господин продолжает активно продвигать идею Великой перезагрузки. В июле увидела свет книга под названием «Covid-19: The Great Reset». Она написана Швабом в соавторстве с Тьери Маллере (Thierry Malleret). Соавтора Шваба представляют как журналиста футуролога с ярко выраженным левым уклоном. Как отмечается на сайте ВЭФ, до конца года книга должна быть издана на немецком, французском, испанском, японском, китайском и корейском языках.

Книга дает в развернутом виде описание тех идей, которые были телеграфным языком озвучены в ходе упомянутой выше майской онлайн переклички Клауса Шваба и принца Уэльса.

Во-первых, пандемия COVID-19 – «уникальное окно возможностей», через которое можно и нужно втянуть человечество в «светлое будущее». Никакого возврата к прошлому быть уже не может: «Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».

Во-вторых, «светлое будущее» – мир, где будут стерты различия между богатыми и бедными странами, а со временем также будут стерты государственные границы. В итоге этот мир должен стать глобальным, без национальных государств, единым планетарным государством с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех остальных вопросов». На пути строительства единого государства, по мнению Шваба, будут такие препятствия, как патриотизм и национализм. Они даже обострились в период пандемии: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств, вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее в качестве социальной группы». Шваб намекает, что со многими «предрассудками» религиозного и этнического характера сторонникам «дивного нового мира» придется вести непримиримую войну. Этих «традиционалистов» надо любой ценой сломить и сломать!

В-третьих, экономика этого «дивного нового мира» должна базироваться на деятельности гигантских монополий (прежнее слово «транснациональные корпорации» будет уже неуместно, ибо не будет национальных государств и национальных границ). Управление экономикой будет жестко централизованным. «Частная собственность» будет отмирать, на ее место придет «экономика пользования», «экономика участия» и «капитализм участников». Наличных денег не будет, произойдет окончательный переход на цифровые валюты (те, которые сегодня в ускоренном режиме разрабатывают ФРС США, ЕЦБ и другие Центробанки).

В-четвертых, «экологизация» экономики и всех стороны жизни человечества. Переход к «зеленой» энергетике, которая должна полностью вытеснить углеродную и углеводородную. Кроме этого, принятие радикальных мер по «воспитанию» человека для того, чтобы он пересмотрел свои привычные взгляды на потребление. Введение лимитов на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (туда, например, попадает мясо) или промышленных изделий (не исключено, что будут введены ограничения или даже запреты на использование автомобилей и т. п.). Но самым радикальным и в то же время эффективным средством снижения нагрузки на окружающую природную среду, конечно же является снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост, тем опаснее это для климата, тем выше риск новых пандемий».

В-пятых, завершение роботизации во всех сферах экономики и общественной жизни. О резком сокращении рабочих мест в книге говорится многократно: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86 % рабочих мест в ресторанах, 75 % рабочих мест в торговле и 59 % в отраслях развлечения». «До 75 % ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми». Предполагается введение безусловного базового дохода (ББД) для людей, которые заменены автоматами и роботами. Предоставление ББД лишь при условии подтверждения человеком того, что он надлежащим образом вакцинирован.

В-шестых, продолжение процессов цифровизации экономики и всех сторон жизни общества. В том числе глобальное внедрение системы 5G. Создание эффективной системы контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц (надо полагать, что в этой связи будут отменены нынешние маски; более того, будут введены строгие запреты на ношение масок). Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

В-седьмых, будет создана новая модель здравоохранения, которая будет предусматривать регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения правил медицинской дисциплины.

В-восьмых, «усовершенствование» человека за счет использования новейших нанотехнологий, цифровых и биотехнологий. Практическое внедрение в жизнь идей трансгуманизма (под ним понимаются новое направление в философии, а также международное движение, поддерживающее использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения таких негативных аспектов человеческого существования, как страдания, болезни и даже смерть).

После того, как Клаус Шваб и его единомышленники открыто заявили о своем проекте Великой перезагрузки, уже почти ни у кого не остается сомнения в том, что так называемая «пандемия COVID-19» – заранее подготовленная мировой закулисой операция по переходу к «дивному новому миру».

«Великая перезагрузка»: «Дивный новый мир» будут строить «стейкхолдеры»

Заканчиваю разговор о «Великой перезагрузке» мира, анонсированной бессменным руководителем Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом. Проект «Великой перезагрузки» пестрит многими новыми словами и терминами, смысл которых не сразу можно ухватить, но которые в подсознании «непосвященных» должны создавать положительные эмоции и рождать приятные ожидания. Например, «инклюзивный капитализм», о котором я уже писал. Или «зеленая экономика», «бесконтактная экономика», «экономика пользователей», «устойчивое инвестирование», «капитализм стейкхолдеров». Остановлюсь подробнее на последнем из упомянутых терминов. «Капитализм стейкхолдеров» – все тот же «инклюзивный капитализм, т. е. «белый и пушистый», или социально-ориентированный. Капитализм, который всех обеспечивает работой, без погони за прибылью и кризисов, без разрушения природы и заботящийся о будущих поколениях и т. п. Т. е. капитализм, полностью себя отрицающий.

В названии «Капитализм стейкхолдеров» акцентируется внимание на том, что инструментом построения «дивного нового мира» является «стейкхолдер» (stakeholder). Это компания будущего, в которую должна переродиться современная компания, имеющая акционерную форму собственности. Такая компания принадлежит акционерам (shareholder). Вся ее деятельность нацелена на обеспечение интересов акционеров, а у них интерес один и тот же – получение максимальной прибыли. Акционерная компания – основа классического капитализма, существующего уже более четырех веков. Первые акционерные общества появились в 16–17 вв. – «Английская компания» (1553 г.), «Московская компания» (учреждена в Англии в 1555 г.), «Английская (Британская) Ост-Индская компания» (1600 г.), «Голландская Ост-Индская компания» (1602 г.) и др. И за несколько столетий ничего не изменилось в целеполагании акционерного бизнеса. К нему в полной мере приложимы слова, содержащиеся в первом томе «Капитала» Карла Маркса:

«Капитал, – говорит „Quarterly Review“, – избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами». Эти слова «классик» цитирует, они принадлежат Томасу Джозефу Даннингу, британскому профсоюзному активисту и публицисту, жившему примерно в одном время с К. Марксом.

Как сейчас говорит господин Клаус Шваб, он еще полстолетия назад заболел идеей радикального реформирования капитализма. Ему, если верить, уже тогда был очень не по душе тот капитализм, который проповедовал «классик» монетаризма и экономического либерализма Милтон Фридман. В первые два десятилетия после второй мировой войны государственные руководители Запада находились под влиянием социал-демократической идеологии, проводили политику, направленную на смягчение противоречий капитализма и его антисоциальных проявлений. Были какие-то надежды на реформирование капитализма. Но получилось наоборот: постепенно дух «дикого», «алчного» капитализма стал доминировать. Все государственные чиновники и руководители бизнеса апеллировали к авторитету Милтона Фридмана, который утверждал, что стремление бизнеса к прибыли опасно ограничивать, ибо это будет искажать действие рыночного механизма. Эта идеология рафинированного экономического либерализма, по мнению Шваба, может обрушить весь капитализм, под обломками которого погибнет вся человеческая цивилизация.

Вот тогда, в начале 1970-х гг., если верить нынешнему Швабу, он и решил создать ВЭФ для реформирования капитализма на основе нового типа компаний. Они должны были из акционерных обществ превратиться к стейкхолдеров. Новая модель должна называться stakeholders capitalism, или «капитализм всех заинтересованных сторон». Было неправильно приписывать заслуги в «научном» обосновании капитализма стейкхолдеров лишь профессору Швабу. В США в 70-е годы прошлого года о таком капитализме уже рассуждал известный тогда авторитет в области менеджмента Рассел Линкольн Акофф. В широких академических кругах «концепция стейкхолдеров» получила распространение с середины 80-х годов XX века, когда увидела свет работа американского философа и профессора делового администрирования Эдварда Фримена «Стратегический менеджмент: концепция заинтересованных сторон». В настоящее время наиболее авторитетным сторонником «концепции стейкхолдеров» является Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике.

Клаус Шваб и его единомышленники объясняют, что компании нового типа должны отказаться от служения исключительно акционерам и максимизации прибыли. Они должны учитывать интересы всех сторон. Т. е. кроме акционеров это работники компании, подрядчики и поставщики, покупатели и заказчики. Плюс к этому надо помнить о будущих поколениях, которые также относятся к «заинтересованным сторонам». Конкретно компаниям нового типа надо оставить потомкам природные ресурсы, которые не доведены до полного истощения, и пригодную к жизни окружающую среду.

В январе этого года в Давосе проходил юбилейный, пятидесятый саммит ВЭФ. На этом саммите состоялись обсуждения по темам: «Капитализм заинтересованных сторон: как обеспечить долгосрочное инвестирование»; «Капитализм заинтересованных сторон: что требуется от корпоративного лидерства?». Вскоре после своего рождения, в 1973 году ВЭФ выпустил свой Манифест (позднее он получил название «Манифест Давоса»), в котором были изложены основополагающие принципы экономической деятельности бизнеса. В начале этого года была принята новая редакция Манифеста Давоса, куда были записаны слова о капитализме заинтересованных сторон как средстве решения современных экологических и социальных проблем: «Цель компании – вовлечь все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости. Создавая ее, компания служит интересам не только своих акционеров, но и всех стейкхолдеров – сотрудников, клиентов, поставщиков, местных сообществ и общества в целом. Понять и согласовать различные интересы всех заинтересованных сторон наилучшим образом возможно через общую готовность проводить политику и принимать решения, обеспечивающие процветание компании в долгосрочной перспективе».

Одним из тех, кто особенно активно на последнем Давосе поддержал идею Шваба о капитализме заинтересованных сторон, был Марк Бениофф, председатель и главный исполнительный директор крупной американской IT-корпорации Salesforce (в 2019 году она получила годовой доход в размере 13,3 млрд долл.; ее рыночная капитализация – около 124 млрд долларов). Руководитель этой корпорации громогласно заявил: «Капитализм, как мы знаем, мертв. Эта одержимость максимизацией прибыли только для акционеров привела к чрезвычайной ситуации в климате…». По антикапиталистическому пафосу это заявление напоминает «Манифест коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, увидевший свет 172 года назад. Но в отличие от «классиков» марксизма, предложивших альтернативу в виде коммунизма, Марк Бениофф заявил, что человечество спасет «новый» капитализм – капитализм стейкхолдеров:

«Мы являемся живым доказательством того, что капитализм заинтересованных сторон работает. Когда мы обслуживаем наших заинтересованных сторон, мы исходим из того, что бизнес – это самая большая платформа для перемен. Капитализм заинтересованных сторон, наконец, достиг переломного момента. Я признателен профессору Швабу за то, что он привел лидеров бизнеса к видению капитализма заинтересованных сторон, и добавляет: «Будьте чистыми, сокращайте свои выбросы, а также улавливайте углерод». Маркс и Энгельс призывали на штурм старого строя мировой пролетариат, а Клаус Шваб, Марк Бениофф и прочие «революционеры» свой призыв обращают к крупному и крупнейшему бизнесу планеты. Профессор Шваб был очень удовлетворен итогами обсуждений на последнем саммите по теме капитализма стейкхолдеров и даже поспешил заявить: «Это похоже на похороны акционерного капитализма».

14 октября проходил виртуальный саммит Forbes JUST 100. «Companies Leading the New Era of Responsible Capitalism» («Компании, ведущие в новую эру Ответственного капитализма»[11]. На нем топ-менеджеры крупных корпораций опять обсуждали вопрос о переходе к капитализму заинтересованных сторон. Особую активность на нем проявили все ведущие американские IT-корпорации Силиконовой долины (Microsoft, Apple, Intel, Alphabet, NVIDIA, Salesforce.com, Cisco Systems, Adobe, Facebook). Невооруженным глазом видно, что Силиконовая мафия стремится оседлать процесс реформирования бизнеса в масштабах всего мира. Резонансным было выступление генерального директора самой дорогой (по показателю рыночной капитализации) американской корпорации Microsoft Сатьи Наделлы. По его мнению, успешность бизнеса следует оценивать по количеству рабочих мест, которые он создает, по уровню доходов и жизни сотрудников и по той прибыли, которую он приносит не только самому себе, но и своим поставщикам: «Это справедливо сегодня, в 2020 году. И сейчас, в разгар пандемии, нам нужно провести референдум о капитализме».

В СМИ восприятие темы капитализма всех заинтересованных сторон очень разное. Одни верят, что идеи трансформации компаний акционеров в компании стейкхолдеров будут воплощены в жизнь, и уже нынешнее поколение людей окажется в «светлом будущем». Другие считают профессора Клауса Шваба «утопистом» и «мечтателем», а его идеи несбыточными. Политики и идеологи левого направления, например, сравнивают планы выстроить капитализм без погони бизнеса за прибылью с попытками перевоспитать волков и заставить их питаться травой. Волки все равно траву есть не будут, продолжат грызть людей и человечество. Поэтому если волки мешают жить, то их просто надо убить (намек левых на необходимость социалистической революции).

Идут горячие споры между первыми и вторыми. Первые ищут и иногда находят какие-то примеры того, что бизнес действительно становится «социально ответственным», что уже есть «ростки» капитализма всех заинтересованных. Вот, например, в 2019 году американская ассоциация предпринимателей «Круглый стол бизнеса» (Business Roundtable – BRT) изменила свою декларацию, которая действовала с 1997 года декларацию. В нее было включено положение о необходимости компаниям выполнять обязательства перед заинтересованными сторонами. Руководители 200 крупных и крупнейших американских корпораций (среди них Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., FordMotors, многие компании Силиконовой долины) обязались «руководить ими к выгоде всех заинтересованных сторон».

Однако прошел примерно год после торжественного обещания крупного американского бизнеса быть «социально ответственным», и никаких примеров «учета интересов всех сторон» (за исключением акционеров) мы не увидели. В сентябре 2020 года был опубликован отчет «COVID-19 and Inequality: A Test of Corporate Purpose» (COVID-19 и неравенство: тест корпоративных целей»). В нем отражены результаты проверки компаний на предмет их следования тем принципам, которые были провозглашены в 2019 году на «Круглом столе бизнеса». Исследование было проведено организацией KKS Advisors при поддержке Ford Foundation[12].

Из отчета следует, что американские компании, подписавшие в 2019-м новую декларацию Business Roundtable, «показали себя в период кризиса 2020 года не лучше, чем их коллеги, не подписавшие соглашение». Кроме того, по данным отчета, лишь немногие из подписавших декларацию представили ее своим компаниям на утверждение, поэтому некоторые ученые утверждают: обещания, данные сторонниками «капитализма заинтересованных сторон», являются уловкой департаментов по связям с общественностью. Исследователи указали на использование такими компаниями практик обратного выкупа акций у акционеров, подкуп политиков, уклонение от уплаты налогов и неконтролируемое загрязнение окружающей среды, несмотря на обещания добиваться «всеобщего процветания» для всех заинтересованных сторон.

В общем, можно смело утверждать, что затеянная кутерьма вокруг «капитализма всех заинтересованных сторон» – не более, чем дымовая завеса, прикрывающая построение мирового государства с тоталитарным режимом и цифровым концлагерем для 99 % жителей дивного нового мира.

А те слова, которые содержатся в статьях, книгах и выступлениях господина Шваба, надо научиться переводить на понятный русский язык. Сколько раз он говорит о «равенстве» в новом инклюзивном капитализме! Действительно, среди 99 %, тех, кто окажется в цифровом концлагере, равенство будет полным, это будет равенство рабов.

Клаусу Швабу не нравится экономический либерализм. Что ж, на смену ему придет «железный порядок» крупнейших корпораций. По типу того, который существовал в Третьем Рейхе (между прочим, там корпорации работали на «высшие цели» Германии, а не на максимизацию прибыли). Малого и среднего бизнеса в новом мире не будет. «Пандемия» на наших глазах его зачищает. В следующем году процесс продолжится, а в 2022 году может уже завершиться.

Клаус Шваб говорит о том, что следует отказываться от таких «предрассудков», как право собственности. Мол, гражданам следует постепенно привыкать к так называемой «экономике пользователей». Если граждане не будут достаточно «сознательными» и добровольно не согласятся расстаться с нажитым имуществом, тогда власти (в лице тех же корпораций) отнимут его силой. В то же время у Клауса Шваба есть какие-то загадочные слова о появлении новых видов собственности. Совсем не исключаю, что он имеет в виду собственность на рабов.

Клаус Шваб говорит о расширении ответственности корпораций. Так оно и будет. Корпорации возложат на свои плечи те обязанности и полномочия, которые раньше принадлежали государству. Национальные государства будут приватизированы крупными компаниями. Выше корпораций будет только мировое правительство – те, кто и сделал профессору Швабу заказ на «научное обоснование» Великой перезагрузки.

Инклюзивный капитализм как главная идея Великой Перезагрузки

В предыдущей статье я начал разговор о новейших планах мировой закулисы по перестройке мирового порядка. Эти планы были в этом году озвучены бессменным руководителем Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом и получили название «The Great Reset». В русском переводе: «Великая перезагрузка». Швабом в соавторстве с Тьери Маллере была написана и опубликована книга «Covid-19: The Great Reset». В ней раскрываются упомянутые планы, я их в своей статье свел в восемь основных пунктов (положений)[13].

Одним из ключевых понятий Великой перезагрузки является «Inclusive Capitalism». В российских СМИ дается буквальный перевод: «Инклюзивный Капитализм». Inclusive (англ.) – от глагола «include» (включать). Альтернативой малопонятному слову «инклюзивный» может быть: «включающий», «открытый для всех», «всеохватный», «всеобъемлющий».

За десятки лет работы с разными источниками каких только определений капитализма я не встречал: «ранний», «поздний», «зрелый», «монополистический», «финансовый», «промышленный», «торговый», «загнивающий», «умирающий», «народный», «ростовщический», «периферийный», «организованный», «плановый» и т. п. А вот словосочетание «инклюзивный капитализм» (ИК) – что-то новенькое.

Вбрасываться в оборот понятие ИК стало лишь в начале этого десятилетия. Видимо, финансовый кризис 2007–2009 гг. окончательно убедил мировую закулису, что существующую капиталистическую систему следует подвергнуть радикальному реформированию. Прежняя модель себя полностью изжила, и следующий мировой кризис может поставить под угрозу позиции мировой закулисы и перечеркнуть ее далеко идущие планы. Под «мировой закулисой» я понимаю, в первую очередь, «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной Резервной Системы США – эмитента мировой валюты «доллар»), которые стремились и стремятся стать «хозяевами мира».

Никаких внятных, однозначных определений «инклюзивного капитализма» на сегодняшний день не существует. Разные политики, философы, политологи и экономисты высвечивают разные аспекты этой социально-экономической модели, которая должна прийти на смену существующему капитализму.

А что собой представляет последний? – Кратко его можно описать словом «эксклюзивный», что по смыслу противоположно «инклюзивному». Exclusive (англ.) в переводе означает «особый», «исключительный», «эксклюзивный».

Кто-то, рассуждая об инклюзивном капитализме, прежде всего, обращает внимание на то, что это такой «обновленный» капитализм, в котором не будет бедных и нищих. Другие акцентируют внимание на том, что в такой модели не будет безработных, все будут вовлечены в экономическую деятельность. Третьи концентрируют внимание на таком аспекте, как ответственность перед будущими поколениями, интересы которых следует учитывать (включать) при текущей экономической деятельности. И, исходя из этого, главное внимание уделяют рациональному (экономному) использованию ресурсов и охране окружающей среды.

В многочисленных выступлениях по теме ИК мы видим близость понятия «инклюзивный капитализм» к таким, как «устойчивое развитие» (sustainable development), «социально ответственный капитализм (socially responsible capitalism), «демократический капитализм» (democratic capitalism) и т. п.

Однако ИК и все подобные ему термины – не более, чем словесная эквилибристика. Серьезные эксперты достаточно критически относятся к подобного рода «изысканиям» новой социально-экономической модели мира. Одни критики называют их «заблуждениями» и «самообманом». Другие высказываются более жестко, называя их «обманом» и «дешевой пропагандой».

Приведу в качестве примера одну конференцию высокого уровня, которая проводилась в Лондоне в мае 2014 года, и которая была посвящена ИК. В ее работе приняли участие такие VIP-персоны, как исполнительный директор МВФ Кристина Лагард, его королевское высочество принц Чарльз, леди Линн де Ротшильд, бывший президент США Билл Клинтон, лорд-мэр лондонского Сити Фионе Вульф. Кстати, главным инициатором встречи была леди Линн де Ротшильд, которая незадолго до этого выступила с Инициативой, или Проектом «Inclusive Capitalism». Российские СМИ тогда зафиксировали рождение этого проекта, назвав его «Всеобъемлющий капитализм». Особенно любопытным на той встрече было выступление Кристины Лагард[14].

Во-первых, она лишний раз подтвердила, что авторство идеи принадлежит госпоже Ротшильд: «Мы все собрались здесь, чтобы обсудить «всеобъемлющий капитализм» – который, должно быть, является идеей Линн!».

Во-вторых, Лагард смело копнула вглубь, дошла до самого Карла Маркса и пришла к выводу, что, с точки зрения марксизма, «всеобъемлющий капитализм» – оксюморон (словосочетание, содержащее несовместимые понятия): «Официальное закрепление слово «капитализм» происходит в XIX веке. С промышленной революцией пришел Карл Маркс, который основное внимание уделял присвоению средств производства и который предсказал, что капитализм с его эксцессами несет в себе семена своего собственного разрушения – накопление капитала в руках немногих, в основном стремящихся к накоплению прибыли, ведет к серьезным конфликтам и циклическим кризисам. Итак, «всеобъемлющий капитализм» является оксюмороном?».

С точки зрения ортодоксального марксизма, конечно же, капитализм по определению является «эксклюзивным». Он выталкивает из общественного производства «лишних» людей, порождает безработицу. Он выталкивает на обочину жизни большую часть населения, пребывающего в бедности и даже полной нищете. Он исключает миллионы людей из политической и любых других форм общественной жизни. Маркс назвал это всеобщим законом капиталистического накопления: в ходе капиталистического развития происходит социально-экономическая поляризация общества. На одном полюсе сосредотачиваются богатство и узкая горстка богатых и сверхбогатых, на другом подавляющая часть общества в виде бедных и нищих.

Что ж, и Кристина Лагард, и принц Чарльз, и леди Линн де Ротшильд, и другие VIP-участники встречи согласились, что Маркс был прав. Но он описывал капитализм, который существовал 150–200 лет тому назад. А сегодня он уже из эксклюзивного может и должен превратиться в инклюзивный, или всеобъемлющий.

Вторая половина выступления Кристины Лагард не содержала в себе ничего нового. Все тот же привычный набор фраз: о необходимости повышения социальной ответственности бизнеса; о путях преодоления недоверия между бизнесом и государством, между богатыми и бедными, между отдельными государствами; о способах ускорения экономического роста в мире; о выравнивании неравенства в уровне экономического развития отдельных стран и социально-имущественной поляризации внутри национальных экономик и т. п.

Скоро уже будет семь лет со времени той лондонской встречи VIP-персон. Стал ли мировой капитализм хотя бы чуточку менее эксклюзивным и чуточку более инклюзивным? – Нет, все продолжается согласно всеобщему закону капиталистического накопления Карла Маркса. Каждый год эксперты приводят свои оценки, показывающие, что богатые стали еще богаче, а бедные – еще беднее.

Вот, например, в январе этого года накануне начала юбилейного, пятидесятого саммита ВЭФ в Давосе неправительственная организация (НПО) Oxfam обнародовала свой очередной доклад о распределении богатства в мире. Согласно, последним оценкам, состояние 2153 миллиардеров, проживающих на планете, превышает сумму всех денежных средств, имеющихся в распоряжении 60 процентов населения земного шара[15].

Ознакомившись с этими цифрами, Клаус Шваб накануне саммита сделал заявление: капитализм надо срочно спасать, для чего необходимо менять его базовые принципы. Однако на саммите никаких резких, революционных заявлений Шваб не делал. Эти заявления последовали позднее, когда началась так называемая «пандемия COVID-19» и когда зазвучали слова «Великая перезагрузка».

Если внимательно проанализировать все сказанное Швабом по поводу новой модели капитализма, то, в конечном счете, его предложения сводятся к тому, чтобы отказаться от принципа максимизации прибыли. Впрочем, его идею можно интерпретировать несколько иначе: бизнесу следует осознать тот факт, что эпоха приращения капитала завершается, средняя прибыль во многих отраслях и на многих рынках стремится к нулю; следует избавиться от иллюзий, которую еще питает значительная часть бизнеса. Почему-то в этой связи вспоминаются слова Джорджа Сороса, который два десятилетия назад пошутил: «Музыка кончилась, а они все еще танцуют» (по поводу неправильного поведения некоторых участников рынка после падения биржевого индекса NASDAQ). Впрочем, еще более уместно вспомнить Карла Маркса, который полтора века назад сформулировал закон тенденции нормы к снижению и который сказал, что в результате роста технического строения капитала (т. е. вытеснения рабочей силы машинами) норма прибыли в конце концов может упасть до нуля.

Итак, Шваб решил спасти капитализм, сделав его «инклюзивным». Во-первых, прибыль должна перестать быть целью и главным ориентиром «успешности» бизнеса. Во-вторых, компании должны идти навстречу потребителям, снижая цены и, таким образом, постепенно искореняя бедность и нищету. В-третьих, следует отказываться от привычного представления о том, что корпорации принадлежат акционерам, которые являются главными (или даже единственными) бенефициарами деятельности корпораций.

В этой связи хочу упомянуть американскую организацию «Круглый стол бизнеса» (Business Roundtable – BRT), представляющую многие крупнейшие компании США. В руководящие органы BRT входят Джефф Безос из Amazon, Тим Кук из Apple, Мэри Барра из General Motors и другие известные фигуры американского бизнеса, занимающие первые строчки рейтингов самых богатых людей Америки и мира. Организация BRT в прошлом году заявила, что принцип главенства акционеров устарел и что обязательства должны распространяться на все заинтересованные стороны (работников компаний, поставщиков и подрядчиков, потребителей продукции, государство). Упомянутая организация поставила перед собой цель содействовать «экономике, которая обслуживает всех американцев», а не только тех, кто владеет акциями[16].

Клаус Шваб приветствует такую инициативу и добавляет: «Цель компании – вовлечь все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости». Т. е. каждая фирма, компания становится «инклюзивной». По его мнению, выстраивать инклюзивный капитализм должно не государство, а именно инклюзивные компании. Что касается государства, то оно постепенно должно «поглощаться» (beeincluded) этими самыми инклюзивными компаниями. Проще говоря, предполагается постепенная приватизация государства крупнейшими корпорациями.

На первый взгляд, инициативы со стороны мировой элиты, называемые «инклюзивным капитализмом», выглядят парадоксально. Несколько столетий в мире существовал капитализм, где царил принцип «Homo homini lupus est» («Человек человеку волк»). В течение многих поколений взращивались и матерели волки капитализма, привыкшие пожирать слабых представителей фауны. И вот, неожиданно волки собираются и торжественно заявляют, что отныне будут питаться травой. Верится с трудом.

Впрочем, некоторые в такую версию верят, называя инициативы сильных мира сего «революцией сверху». Также верят в возможность существования «инклюзивного капитализма». На самом деле, ИК – дымовая завеса, прикрывающая планы мировой элиты к такой модели, которую следует назвать посткапитализмом. Его еще можно назвать новым феодализмом или новым рабовладельческим строем. Нынешняя элита готова отказаться от таких устоявшихся «предрассудков» и «привычек» как погоня за прибылью, наращивание капитала, захват монопольных позиций на рынках и т. п. А вот от чего, она не при каких условиях не откажется, так это от власти. «Великая перезагрузка», или «революция сверху» проводится ради того, чтобы элита укрепила свою власть.

Почему-то вспомнил короткую формулу, которую нередко используют для объяснения и описания процесса уничтожения СССР: «партийно-государственная элита страны решила конвертировать свою власть в капиталы». А ныне на глобальном уровне мы наблюдаем обратную картину: «мировая олигархия решила конвертировать свои капиталы в достижение абсолютного мирового господства».

«Великая перезагрузка» как «эмансипация» человека от частной собственности

Вышедшую в прошлом году книгу президента Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клауса Шваба «Ковид-19: Великая перезагрузка» («COVID-19: The Great Reset») стали сравнивать с «Манифестом коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса[17]. Такое сравнение обусловлено радикализмом Клауса Шваба, антикапиталистической риторикой и книги, и сопутствующих ей высказываний ее автора. Авторы «Манифеста» заявляли, что по Европе бродит «призрак коммунизма». А Клаус Шваб утверждает, что по миру бродит какой-то неведомый простым людям призрак «инклюзивного капитализма», который призван стать могильщиком старого проклятого капитализма[18]. По ходу отмечу, что сегодня в рядах борцов со старым капитализмом и апологетов нового, инклюзивного капитализма мы кроме Шваба видим банкира и писателя Жака Аттали, английского принца Чарльза, бизнес-леди Линн Форрестер де Ротшильд и других видных представителей мировой элиты.

Основоположники марксизма в «Манифесте» торжественно декларировали: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Изложенная в «Манифесте» программа из десяти пунктов по переходу от капитализма к коммунизму (его первой фазе – социализму) более чем наполовину касается вопросов уничтожения частной собственности, ее преобразования в государственную форму (экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов; конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников; отмена права наследования; централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией и др.).

Клаус Шваб, судя по некоторым его замечаниям, также как классики марксизма относится к частной собственности негативно. Правда, его рассуждения на тему форм собственности откровенно мутноватые. Но общая тональность их такова: нынешняя частная собственность себя изжила, является анахронизмом, не соответствующим нынешнему уровню развития науки и техники. Подготавливать людей к серьезным изменениям в сфере отношений собственности Клаус Шваб начал еще в своей книге «Четвертая промышленная революция», которая вышла в 2016 году и была представлена на саммите ВЭФ в Давосе в 2017 году. Приведу лишь одну цитату из той книги (курсив мой – В.К.):

«Четвертая промышленная революция изменяет не только то, что мы делаем, но и то, кем мы являемся. На нас, индивидуумов, это окажет многоплановое влияние, скажется на нашей идентичности и различных гранях ее проявления: на наши представления о неприкосновенности частной жизни, о собственности, характер потребительского поведения.».

В той книге Клаус Шваб с большим удовлетворением писал о том, что люди добровольно отказываются от своих архаичных привычек, порожденных сложившимся представлением о частной собственности. Мол, пользоваться предметом (вещью) может лишь тот, кто является собственником. А это неправильно. В век цифровизации жизни человека появляется возможность повышать «коэффициент полезного использования» предмета. Вещь можно передавать в пользование другим людям. Этакая аренда вещей без посредников и привычных организаций, занимающихся арендой нужных людям вещей (начиная от одежды и кончая автомобилями и домами). Электронные коммуникации позволяют людям получить моментально необходимую информацию о том, кто вещь может предоставить, и о том, кому вещь нужна. К моменту написания книги «Четвертая промышленная революция» в мире подобная схема экономических отношений была уже не фантазией. В ряде стран возникли анклавы так называемой «экономики совместного пользования», иногда еще называемой «экономикой по требованию».

Шваб писал, что к середине второго десятилетия XXI века наибольшее развитие подобная модель экономики получила в транспортном секторе: «Известные примеры экономики совместного потребления существуют в транспортном секторе. Компания Zipcar предоставляет возможность совместного использования транспортного средства на более короткие промежутки времени и более разумным образом, чем обычные компании, занимающиеся прокатом автомобилей. Компания Relay Rides предоставляет платформу для поиска и аренды чьего-то личного автомобиля на определенный промежуток времени. Компании Uber и Lyft предлагают намного более эффективные услуги по типу такси, но от физических лиц. Их особенность состоит в том, что они собраны воедино в одном сервисе, позволяющем определять местоположение и доступном через мобильные приложения. Кроме того, эти услуги предоставляются моментально».

Могу лишь добавить, что экономика совместного пользования сегодня уже не является экзотикой даже в России. По данным Российской ассоциации электронных коммуникаций и ТИАР-Центра, совокупный объём основных отраслей совместного потребления в России по итогам 2018 года превысил 500 миллиардов рублей. Основной вклад в этот объём вносят С2С-продажи (около 370 миллиардов), онлайн-биржи фрилансеров (около 98 миллиардов), сервисы совместных поездок (карпулинг) и каршеринг (совокупно около 27 миллиардов), а также краткосрочная аренда жилья (около 10 миллиардов рублей). По сравнению с 2017 годом рынок в целом вырос на 30 %[19].

Надо сказать, что на сайте ВЭФ очень активно пропагандируется модель «экономики совместно пользования». Почитаешь и восхитишься: да ведь это самый настоящий коммунизм, который нам обещали в СССР к 1980 году. Особенно резонансной стала публикация Иды Аукен. Она – известная экологическая активистка Дании, занимала пост министра окружающей среды своей страны с 2011 по 2014 год и до сих пор является членом датского парламента (фолькетинг). Эта дама разработала сценарий создания мира без частной жизни или собственности к 2030 году: покупки и владение устареют, потому что все, что когда-то было продуктом, теперь станет сервисом. В этом «дивном новом мире» люди будут иметь свободный доступ к транспорту, жилью, еде, «и всему тому, что нам нужно в повседневной жизни». Поскольку эти вещи станут бесплатными, «в конечном итоге для нас не имеет смысла владеть многим». В домах не будет частной собственности, и никто не будет платить арендную плату, «потому что кто-то другой использует наше свободное пространство, когда оно нам не нужно»[20]. В чистом виде фантазия, но, видимо, ВЭФ призван вести работу по «излечению» людей от «предрассудков» капитализма и частной собственности, погружая их в утопию «дивного нового мира»

Но вернемся к Швабу. Он развивает мысль о модели «совместного пользования», считая, что ее можно применить и к сфере производства. По его мнению, можно и бизнесом заниматься, создавать новую стоимость, не имея материальных активов (машин, оборудования, помещений, объектов инфраструктуры). Мол, можно осуществлять предпринимательскую деятельность, арендуя все необходимые средства производства (базовые активы), а за собой оставлять самое главное – цифровое управление всеми факторами производства и реализаций готового продукта:

«Экономика по требованию ставит фундаментальный вопрос: что является более ценным – владение платформой или базовым активом? Специалист по стратегии СМИ Том Гудвин писал в статье, опубликованной в TechCrunch в марте 2015 года: «Крупнейшая в мире компания такси Uber не является собственником транспортных средств. Самый популярный в мире медийный собственник Facebook не создает контента. Самый дорогостоящий розничный продавец Alibaba не имеет товарного запаса. Крупнейший в мире поставщик услуг по временному проживанию Airbnb не является владельцем недвижимости».

Хорошо, бизнесы «эмансипируются» от частной собственности на базовые активы и сосредоточатся исключительно на цифровой стороне своей деятельности. Но за рамками рассуждений Клауса Шваба остаются следующие вопросы:

У кого будут находиться эти самые базовые активы, и кто будет ими распоряжаться? Кто будет их собственниками? Кто будет получать ренту от дачи в аренду указанных активов?

Впрочем, все-таки он приоткрыл завесу: основная часть всех базовых активов находится в руках очень узкой группы людей: «По данным, представленным в отчете Credit Suisse «Благосостояние в мире в 2015 году», половина всех активов по всему миру в настоящее время контролируется всего одним процентом богатейших представителей человечества, в то время как «нижняя по уровню доходов половина населения мира в совокупности владеет менее чем одним процентом мирового богатства». Можно предположить, что в руках этого процента (мировой элиты) будет происходить сосредоточение тех активов, которые все еще находятся в руках простых граждан, малого и среднего бизнеса, а также государства.

В книге «Ковид-19: Великая перезагрузка» Шваб вопросы форм собственности в инклюзивном капитализме затрагивает лишь легким касанием (курсив мой – В.К.): «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».

В книге неоднократно упоминаются крупные транснациональные корпорации (ТНК), и каждый раз повторяется, что именно на них будет возложена социальная ответственность. А ведь Клаус нам рассказывает про «инклюзивный капитализм», т. е. капитализм всех заинтересованных сторон. Методом примитивной дедукции мы приходим к выводу, что именно в руках немногих ТНК, которые останутся в мире после «великой перезагрузки» и будут находиться базовые активы – промышленные мощности, объекты экономической инфраструктуры, земля, природные ресурсы.

Произойдет конфискация остатков той собственности, которая еще пока находится в руках физических лиц. И эти остатки не так уж и нужны тем, кто организовал «великую перезагрузку», и кто является ее бенефициарами (мировая элита). Лишение граждан этих «крох» собственности (жилья, земли, транспортных средств и т. п.) должно стать гарантией того, что они потеряют остатки своей экономической независимости и станут рабами мировой элиты. То же самое относится к собственности (базовым активам) малого и среднего бизнеса.

«Пандемия» и вызванный ею локдаун, как признает Клаус Шваб, способствуют «великой перезагрузке». Каким образом? – Прежде всего, малый и средний бизнес банкротится, и его активы переходят крупным и крупнейшим корпорациям и банкам. Это называется «зачисткой» экономики (большая тема, выходящая за рамки данной статьи).

«Зачистка» происходит и в секторе домашних хозяйств. Физические лица, теряя доходы, вынуждены тратить остатки своих активов (домашнего имущества) на поддержание своей жизни. Кстати, американские демократы, окружающие нового президента Джо Байдена и идеологически близкие к Клаусу Швабу, предлагают новому главе государства следующее. Большинство американских домохозяйств сегодня накопили гигантские долги перед государством. Необходимо проявить «гуманизм» и простить им их долги. Однако есть маленькое «но»: они должны расстаться со своим имуществом и начать жизнь «с чистого листа». Правда, не уточняется, где должна начаться эта «новая жизнь»: на лавке в парке, в приюте или тюрьме (замечу, что многие тюрьмы в Америке сегодня приватизированы и занимаются разными видами деятельности, приносящими прибыль за счет эксплуатации почти бесплатной рабочей силы – заключенных).

Плюс к этому планируется постепенно ликвидировать государственную собственность и передать ее в руки мировой элиты. Этот аспект вопроса трансформации форм собственности в ходе «великой перезагрузки» осветила в своем интервью Кэтрин Остин Фиттс в своем нашумевшем интервью 2018 года «The Rape of Russia: could it happen here?» («Изнасилование России: возможно ли это здесь?»)[21]. В указанном интервью «изнасилованием» России названа приватизация 1990-х годов. Такое же ограбление, или «изнасилование» готовится в отношении Америки. Ее государственный долг стремительно растет. И в какой-то момент времени он будет оплачен держателям казначейских бумаг США. Кэтрин Фиттс в своих последних интервью отмечает, что казначейские бумаги в настоящее время приобретают преимущественно акционеры Федеральной резервной системы США, составляющие мировую элиту и являющиеся инициаторами «великой перезагрузки». В обмен на казначейские бумажки они рассчитывают получить по символическим ценам государственные активы США в виде земли и месторождений природных ресурсов, рыночная стоимость которых измеряется десятками триллионов долларов.

Что же в итоге? Попробуем за Шваба досказать финальную картину «дивного нового мира», который должен родиться в результате «великой перезагрузки». Владельцами всех материальных производственных активов в мире станут исключительно крупнейшие корпорации. Их, кстати, уже нельзя будет назвать «транснациональными». Поскольку не будет национальных государств и национальных границ. Это будут глобальные корпорации. Материальные активы, связанные с потреблением, будут собственностью узкой группы лиц, относящихся к мировой элите. Это роскошные дворцы, яхты, громадные массивы нетронутой природы и многое другое, что даже не снилось ветхозаветному царю Соломону, который славился своими богатствами и роскошью.

99 процентов населения – рабы, которые могут быть только «пользователями» тех «крох», которые элита бросает со своего барского стола. Примечательно, что со временем «крохи» в денежной форме перестанут предоставляться. Они будут лишь в натуральной форме: тарелка супа, носки, кусок мыла, одеяло и т. п. В концлагерях, как известно, денег быть не должно. Любая форма частной собственности для них исключена, ибо создает условия для экономической независимости и уклонения от выполнения своих обязанностей раба.

Можно вспомнить фразу из романа Оруэлла «1984»: «Так называемая «ликвидация частной собственности», имевшая место в середине века, на самом деле означала концентрацию собственности в руках более узкого круга лиц» (это фрагмент из секретной книги, которую партийный босс О'Брайен дал почитать главному герою Уинстону Смиту).

Подытоживая, скажу, что упомянутое в начале статьи сравнение Клауса Шваба с Карлом Марксом не вполне корректное. У классика марксизма отказ от частной собственности предполагал «экспроприацию экспроприаторов» (фраза из «Капитала»). Экспроприация должна осуществляться с помощью «диктатуры пролетариата». У профессора Шваба предусматривается, что современные «экспроприаторы» (крупнейшие ТНК) завершат «экспроприацию» остатков имущества у простых граждан, малого и среднего бизнеса, государства. Экспроприация будет происходить с помощью «диктатуры глобальной элиты». Впрочем, глобальная элита рассчитывает, что «эмансипация» от собственности будет происходить добровольно. Для чего профессор Шваб и внушает народу, что частная собственность – «предрассудок» прошлого капитализма. Для того, чтобы войти в новый, «инклюзивный» капитализм, человеку надо добровольно раздеться догола. Не захочет – разденут силой.

P.S. Кажется, и в России наметилась тенденция относиться к праву собственности граждан как «предрассудку» и «пережитку». Госдума в самом конце прошлого года приняла закон «о всероссийской реновации» (полное название: Федеральный закон от 30.12.2020 № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий»). Он предусматривает возможность принудительно изымать у граждан квартиры, которые не признаны аварийными или подлежащими сносу. Сделать это можно будет, если дом попадет в границы участка комплексного развития территории жилой застройки. Эксперты обращают внимание на то, что данный закон противоречит статье 35 Конституции РФ, гарантирующей гражданам права частной собственности

Клаус Шваб: антиутопии становятся явью. «Капитализм слежки»

Оставь надежду, всяк сюда входящий.

Данте Алигьери. Божественная комедия

Читая книгу Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка», я почему-то вспоминал трагическое событие, которое произошло с первыми людьми в раю. Дьявол в образе змия искусил Еву и Адама сладкими словами «будете как боги», они вкусили запретный плод и были изгнаны из рая. А вот президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессор Шваб обещает человечеству возвращение в рай, который он назвал «Инклюзивным капитализмом». На этот раз дьявол решил выступить в образе сладкоголосого профессора. А если человечество повторит ошибку первых людей, то с этой грешной земли оно может переместиться в ад (вернее, электронный концлагерь).

Возможность подобного развития событий предчувствовали многие талантливые и прозорливые люди. Например, писатели, работавшие в жанре антиутопии. Такие, как Герберт Уэллс (роман «Машина времени», 1895 г.), Евгений Замятин (роман «Мы», 1920 г.), Олдос Хаксли (роман «Дивный новый мир», 1932 г.), Карел Чапек (роман «Война с саламандрами», 1936 г.), Джордж Оруэлл (повесть «Скотный двор», 1945 г.; роман «1984», 1948 г.), Рэй Брэдбери (роман «451 градус по Фаренгейту», 1953 г.) и др.

Видно, что профессор Клаус Шваб – человек начитанный. Уверен, что со многими литературными произведениями в жанре антиутопии он знаком. Кроме того, он не может не подозревать, что, по крайней мере, часть читателей его книги с недоверием отнесется к обетованиям «дивного нового мира», к которому человечество придет через «Великую перезагрузку». И как бы упреждая сомнения и подозрения читателя, прямо говорит ему: предлагаемое мною будущее не имеет ничего общего с антиутопиями. Но, по сути, получается наоборот: антиутопии становятся явью.

Один из разделов книги Шваба так и называется «Риск антиутопии» (The risk of dystopia). Хотя он в этом разделе не упоминает роман Джорджа Оруэлла «1984», однако в рассуждениях профессора он подразумевается. Более конкретно: подразумевается главный загадочный герой романа по имени «Большой Брат» (Big Brother) – единоличный лидер государства Океания и партии «Ангсоц». В Лондоне – столице Океании, где происходят все основные события романа развешаны плакаты с портретом и сопровождающей надписью: «Большой Брат смотрит на тебя» (другой вариант: «Большой Брат следит за тобой»). Большого Брата живьем никто не видел. Зато он как всеведущий бог видит и слышит всех. Для этого в Лондоне и за его пределами у Большого Брата имеются многочисленные «глаза» и «уши». В жилых помещениях и в офисах развешаны телекраны, которые вещают круглосуточно, поддерживая нужный дух и политическую сознательность членов партии. Но, оказываются, телекраны не только вещают и показывают. Они одновременно следят за человеком. Выражаясь современным языком, работают в режиме видеокамеры. Такие же закамуфлированные видеокамеры развешаны по городу. Герои романа Уинстон Смит и его возлюбленная девушка Джулия, выехав тайком за пределы Лондона для свидания, встречаются в лесу. Но и там они разговаривают шепотом, поскольку опасаются, что по лесу развешаны микрофоны. Можно только удивляться, как мог такое предвидеть Джордж Оруэлл 73 года назад, когда писал свой роман.

Помимо технических средств у Большого Брата есть еще уши и глаза в виде людей. В принципе каждый сознательный член партии должен доносить на других людей, которые нарушают установленные Большим Братом правила жизни. И не только члены партии. Дети, как мы видим по роману, доносят на своих родителей, муж на жену и наоборот.

Клаус Шваб пишет о тех достижениях науки и техники XXI века, которые превзошли фантазию Джорджа Оруэлла: «Теперь, когда информационные и коммуникационные технологии пронизывают почти все аспекты нашей жизни и формы социального участия, любой цифровой опыт, который мы имеем, можно превратить в «продукт», предназначенный для мониторинга и прогнозирования нашего поведения. Из этого наблюдения рождается мысль о возможности риска превращения антиутопии в реальность».

В упомянутом разделе Клаус Шваб предпочитает ссылаться не на классиков литературной антиутопии, а на современников, представляющих разные отрасли знания. Первая из них – Шошана Зубофф (Shoshana АнЪвДУСудя по всему, она потомок выходцев из России. Наверное, правильнее было бы ее представить как Шошану Зубову. Родилась в 1951 году. Американский писатель, социальный психолог, философ, профессор Гарварда.

Второе имя – Юваль Ной Харари (Yuval Noah Harari). Израильский писатель-футуролог, работает в жанре нон-фикшн. Его перу принадлежат бестселлеры «Sapiens. Краткая история человечества» и «Homo Deus. Краткая история будущего». Их совокупный тираж – свыше 30 млн экземпляров (на самых разных языках). К прогнозам израильского гуру (хоте ему еще лишь 43 года) прислушиваются топ-менеджеры и аналитики Силиконовой долины.

Третий – Евгений Морозов (Evgeny Morozov) – обозреватель британского издания Guardian, автор нескольких книг по вопросам технологий и политики.

Спасибо профессору Швабу. Благодаря его ссылкам на указанных специалистов я смог познакомиться с некоторыми их работами и существенно расширил свой кругозор. А главное, что упомянутые авторы в один голос говорят о том, что развитие современных цифровых и коммуникационных технологий почти не оставляет человечеству надежды на то, что оно не окажется в том состоянии, которое описано в романах-антиутопиях. Т. е. «риск превращения антиутопии в реальность», выражаясь словами Шваба, крайне высок. Можно даже сказать более определенно: «Великая перезагрузка» для того и задумана, чтобы Большой Брат следил за человечеством. Все они так или иначе полагают, что в 2020 году произошло резкое усиление контроля над человеком отчасти по причине, а отчасти под предлогом такого фактора, как COVID-19.

Что самое неприятное: даже если действие указанного фактора прекратится, контроль над человеком сохранится. А если этого контроля окажется властям недостаточно, то не исключено, что они спровоцируют еще какое-нибудь событие, которое позволит еще туже закрутить гайки контроля. Организовать какой-нибудь террористический акт наподобие 11 сентября 2001 года. Или напустить еще какой-нибудь вирус. Или, если уже ничто не поможет, начать какую-нибудь войну.

В общем оценки будущего, сделанные выше названными авторами, мягко говоря, проникнуты тревогой и окрашены в мрачные цвета. Это констатирует сам Шваб. Например: «Некоторые социальные комментаторы, такие как Евгений Морозов, идут еще дальше, убежденные, что пандемия предвещает темное будущее технототалитарного государственного надзора».

Клаус Шваб неоднократно ссылается на Юваля Ноя Харари. Этот писатель-футуролог подчеркивает, что научно-технические достижения в деле слежения за человеком сегодня уже далеко превзошли все те технологии, которые описаны в романах-антиутопиях Джорджа Оруэлла и других писателей. Если раньше, например, электронный браслет позволял контролировать лишь местоположение объекта контроля, то сегодня объем информации об объекте (человеке), поступающей через браслет, намного больше. Теперь, например, браслет уже позволяет измерять круглосуточно температуру и пульс человека (скоро миллионы и миллиарды людей убедят надеть такие браслеты для того, чтобы более эффективно бороться с разными пандемиями). Но и это еще не все возможности чудо-браслетов. Далее мы читаем: «Но, если вы сможете следить за тем, что происходит с моей температурой, кровяным давлением и частотой сердечных сокращений, пока я смотрю видеоклип, вы можете узнать, что заставляет меня смеяться, что заставляет меня плакать и что действительно заставляет меня сердиться. Очень важно помнить, что гнев, радость, скука и любовь – это биологические явления, такие же как жар и кашель. Та же технология, которая определяет кашель, может также определять смех. Если корпорации и правительства начнут массово собирать наши биометрические данные, они смогут узнать нас намного лучше, чем мы знаем самих себя, и тогда они смогут не только предсказывать наши чувства, но и манипулировать нашими чувствами и продавать нам все, что они хотят будь то продукт или политик».

И далее Клаус Шваб приводит пример, взятый из статьи Харари: «Представьте себе Северную Корею в 2030 году, когда каждый гражданин должен носить биометрический браслет 24 часа в сутки. Если вы слушаете речь Великого Вождя, и браслет улавливает явные признаки гнева, вам конец». Того, что в ближайшее время может быть в арсенале средств наблюдения у «Великого Вождя», и в помине не было у Большого Брата из романа «1984». Не понятно, почему в качестве Великого Вождя выступает руководитель Северной Кореи. Ведь вся «Великая перезагрузка», в конечном счете, затеяна ради того, чтобы на планете на обломках национальных государств было создано Единое мировое государство. А во главе этого Всемирного государства должен встать Всемирный Вождь. И отнюдь не руководитель Северной Кореи, а тот, кого православные люди называют антихристом. Этот антихрист будет, безусловно, опираться на те технологии контроля и управления людьми, которые уже созданы и еще будут созданы в ходе «Великой перезагрузки».

Обращу особое внимание на упоминаемую Клаусом Швабом Шошану Зубофф. Еще до событий прошлого года она написала несколько книг, которые посвящены именно четко обозначившейся в XXI веке тенденции усиления наблюдения за человеком. В качестве наблюдателей выступают государство и частные корпорации. Первым наблюдение нужно для укрепления власти. Вторым – для получения дополнительных прибылей. Вот главные работы этой дамы: «В эпоху умных машин: будущее работы и власти» (1988); «Экономика поддержки: почему корпорации терпят поражение, люди и следующий эпизод капитализма» (2002); «Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новых границах власти» (2018).

Наиболее известна последняя книга Шошаны Зубофф, вот ее оригинальное название: «The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power». Термин «Surveillance Capitalism» на русский язык можно перевести по-разному: «Надзорный капитализм», «Капитализм слежения», «Капитализм слежки», «Шпионский капитализм» и т. п. С легкой руки профессора Шошаны Зубофф термин «Surveillance Capitalism» получил большую популярность, стал использоваться не только журналистами, но также политиками, социологами, философами.

Клаус Шваб отмечает, что данная книга «содержит предупреждение о том, что клиентов [бизнеса] воспринимают в новом качестве – как источников данных, а «капитализм слежки» трансформирует нашу экономику, политику, общество и нашу собственную жизнь, создавая глубоко антидемократическую асимметрию знаний и власти, которая укрепляется благодаря знаниям».

Этот капитализм, как считает Зубофф, ведет отсчет рождения этого капитализма от начала нынешнего века. Он, как она считает, пришел на смену капитализму финансовому. Будет ли «капитализм слежки» «высшей и последней стадией капитализма» (как в свое время Ленин называл монополистический капитализм), Зубофф нам не говорит. В нулевые годы уже обрели большое влияние не только в США, но во всем мире ИТ-корпорации Силиконовой долины – Microsoft, Apple, Google, Amazon, Facebook и другие. Они уже накинули сеть цифровой паутины (Интернета) не только на США, но и почти на весь мир (за исключением Китая, который создавал свой собственный «закрытый» интернет). Возникла беспрецедентная асимметрия знаний между ИТ-корпорациями и пользователями Интернета. Как утверждает Шошана Зубофф: «Они знают о нас всё; мы не знаем о них почти ничего».

Первоначально ИТ-корпорации Силиконовой долины преследовали преимущественно коммерческие цели, старались получать информацию от сотен миллионов и даже миллиардов пользователей сетей и связанных с ними сервисов для того, чтобы эту информацию конвертировать в деньги (продвижение товаров и услуг, реклама и др.). Отмечу, что Шошана Зубофф существенно занижает возраст «капитализма слежки». Он родился не позднее 70-х годов прошлого века. Как справедливо отмечает эксперт Дмитрий Муравьев в своей рецензии на упомянутую книгу, «многие фирмы уже в то время собирали данные о потребителях для продажи их государству. К примеру, компания TRW схожим образом сотрудничала даже с ЦРУ. Зубофф предпочитает концентрироваться на горстке компаний в своем повествовании, умалчивая продолжительный исторический контекст, в котором надзор осуществлялся государством совместно с компаниями» (Д. Муравьев. Бестселлер, подобранный специально для вас: «Надзорный капитализм» Шошаны Зубофф[22]).

Таким образом, «капитализм слежки» с самого начала выполнял не только коммерческие функции, но также работал на укрепление государственной власти. А вот сегодня, в начале третьего десятилетия XXI века мы видим, что ИТ-корпорации Силиконовой долины вошли в силу и во вкус. Они не только взаимодействуют с государством (сложился своеобразный «информационно-государственный капитализм»), они уже пытаются встать над государством, стать главной и единственной властью. Разве события вокруг выборов президента США в 2020 году не показывают, что выборы победил не Джо Байден, а американские ИТ-гиганты, которых в народе называют «Силиконовая мафия»? И победили не с помощью традиционного инструмента, называемого «деньги», а с помощью информации, которую монополизировали в своих руках. Отключение аккаунта Дональда Трампа в twitter – яркий пример, объясняющий «кто в доме хозяин».

Но вернемся к коммерческой функции «капитализма слежки». Интересно наблюдение ученой дамы из Гарварда по поводу того, какой продукт создают ИТ-корпорации в результате слежки за миллионами и миллионами людей в Интернете и социальных сетях. Интернет для миллиардов людей на планете бесплатен или почти бесплатен. Но бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Напомню циничную, но правдивую фразу: «Если товар для вас бесплатный, то вы не клиент, вы сами – товар». Применительно к нашему разговору вы – бесплатное сырье («новая нефть»), из которого и готовится новый информационный продукт. Этот продукт можно назвать «предсказанием тех действий, которые совершит (или может совершить) объект наблюдения». Образно этот продукт можно назвать «человеческим фьючерсом». И этим «фьючерсным инструментом» пользуется как сама ИТ-корпорация, так и те, кому она эти «фьючерсные инструменты» продает оптом. В первую очередь, рекламным агентствам, торговым фирмам, оказывающим разные услуги компаниям. А в последние годы покупателями «фьючерсных инструментов» стали и американские спецслужбы.

Процесс сближения американских спецслужб и IT-компаний имеет почти полувековую историю. Обозначу штрихами лишь некоторые события последних лет, касающиеся этих взаимоотношений. В 2018 году в США был принят так называемый «облачный закон» (CLOUD Act). Его полное название Clarifying Law ful Overseas Use of Data Act («Акт, разъясняющий законное использование данных за рубежом»). CLOUD Act законодательно позволяет правоохранительным органам США при наличии судебного ордера получать от американских IT-компаний хранящиеся у них данные о гражданах США, где бы эти данные ни находились, в том числе за рубежом (на удалённых серверах как важной составной части облачных систем).

С 2020 года отношения между американским государством и IT-бизнесом Силиконовой долины стали входить в новую фазу. Инициатором углубления «сотрудничества» выступила компания Google. В начале прошлого года она заявила, что начинает брать деньги со спецслужб и полиции за пользовательские данные. Обнародован прейскурант: предоставление запрашиваемой информации из базы данных – 45 долларов; прослушка телефонных разговоров – 60 долларов, проведение «обыска» (сбор необходимой информации по запросу) – 245 долл. «Ничего личного, просто бизнес». Таков нынешний лозунг Силиконовой мафии (авторство принадлежит американскому мафиози Аль Капоне).

Американские юристы отмечают, что закон разрешает взимать с правительственных учреждений подобные сборы, но до поры до времени американские IT-компании этим правом не пользовались. Лет десять назад Силиконовая мафия находилась ещё в большой зависимости от спецслужб и правоохранительных органов США. Сейчас картина поменялась: компетентные органы оказались в большой зависимости от Силиконовой мафии. Бывший сотрудник АНБ США Эдвард Сноуден в книге «Непрерывная запись» (Permanent Record), вышедшей в 2019 году, отмечает, что разведывательные возможности американских IT-компаний сегодня намного превосходят возможности АНБ. Что ж, сращивание ИТ-компаний и американского государства, создание информационно-государственного капитализма логически завершается тем, что ИТ-компании встают над государством. Это очевидный вывод, который вытекает из рассмотрения работ тех трех авторов, на которых Клаус Шваб ссылается.

Сам Шваб называет то общество, которое должно прийти на смену нынешнему традиционному капитализму, «инклюзивным капитализмом» («инклюзивный» – от английского слова «include» — включать). Другое название: «капитализм всех заинтересованных сторон». Мол, это капитализм, который учитывает интересы всех, доходит до каждого, включает каждого в расчет, никого не забывает. Одним словом, капитализм всеохватывающий.

В каком-то смысле «инклюзивный капитализм» перекликается с упоминавшимся выше «капитализмом слежки». Да, социально-экономическая модель Шваба представляет собой действительно систему слежки, которая доходит до каждого, каждый человек включается в систему наблюдения, никто не забыт, все под колпаком, Большой Брат всех видит и слышит. И не только видит и слышит, но еще догадывается, что данный объект наблюдения собирается сделать в ближайшее время. Мои беседы с людьми по поводу плана «Великой перезагрузки» Шваба показывают, что большинство людей не очень или даже совсем не понимают, что такое «инклюзивный капитализм». Вероятно, Клаус Шваб специально вбрасывает в обращение такие словечки, чтобы заморочить людям голову. Поэтому предлагаю использовать более понятный любому неискушенном человеку понятие: «капитализм слежки». Использование такой терминологии приведет к тому, что 90 % вопросов по поводу «инклюзивного капитализма» и «Великой перезагрузки» исчезнут сами собой.

А что по поводу всего этого думает сам Клаус Шваб? – Да, он понимает, что люди тоже, в свою очередь, понимают, что за ними будет следить Большой Брат. Что их приглашают в цифровой концлагерь. Да, людьми овладеет и уже овладевает страх в ожидании этого. Ну и что? – Ведь это как раз и требуется. Созданию атмосферы страха в концепции «Великой перезагрузки» отводится даже большее место, чем самой системе слежения. Люди должны пребывать в атмосфере постоянного страха, это есть гарантия эффективного управления ими. Наполеон Бонапарт в свое время сказал: «Есть два рычага, с помощью которых можно двигать людьми: страх и личный интерес». Долгое время капитализм использовал рычаг личного интереса, более конкретно – рычаг денежного интереса. Но этот капитализм уходит уже в прошлое. Поэтому еще одной альтернативной невнятному термину Клауса Шваба «инклюзивный капитализм» можно предложить «капитализм страха».

Клаус Шваб свои размышления по поводу антиутопии, становящейся явью, глубокомысленно завершает цитированием философа Баруха Спинозы: «Спиноза, философ 17 века, который всю свою жизнь сопротивлялся репрессивной власти, сказал знаменитую фразу: «Страх не может быть без надежды, а надежда без страха». Это хороший руководящий принцип для завершения этой главы…». Вот такой «дивный новый мир» предлагает человечеству профессор Клаус Шваб. Этакий «коктейль» страха и надежды. Я бы посоветовал профессору быть более честным с читателями и завершить свои размышления цитатой из Данте Алигьери: «Оставь надежду, всяк сюда входящий» (заключительная фраза текста над вратами ада в «Божественной комедии»).

Раздел 2

Единомышленники и соучастники Клауса Шваба

Жак Аттали помогает понять замысел Клауса Шваба

Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь.

Аллен Даллес

Начавшаяся в прошлом году так называемая «пандемия COVID-19» не является случайным и стихийным событием. Это была заранее спланированная операция, которая преследовала цель перестройки экономического и политического порядка на планете в интересах мировой элиты (она же «мировая закулиса», «глубинное государство» и т. п.). Фактов на этот счет сегодня предостаточно. Лично у меня объявление Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) «пандемии коронавируса» 11 марта прошлого года (когда число умерших во всем мире исчислялось единицами) вызвало определенные исторические ассоциации. Например, на память пришел поджог Рейхстага 27 февраля 1933 года. После чего в стране был введен режим жесткого ограничения свобод граждан Германии и последовали репрессии. Был дан старт подготовке Третьего Рейха к развязыванию второй мировой войны.

Можно вспомнить другую, более забавную ассоциацию – из произведения советской литературы «Золотой теленок» (роман Ильфа и Петрова). Там была сожжена «Воронья слободка» – двухэтажный дом в одном из московских переулков, в котором проживали некоторые герои романа. Напомню, что «Воронья слободка» сгорела не случайно. Так было задумано. Жители дома застраховали жилье и имущество от пожара. А затем осознанно и с нетерпением ожидали наступления «страхового случая», т. е. пожара. В данной истории особенно важна фигура такого героя, как «бывший камергер» Митрич. Именно ему первому пришла в голову идея застраховать имущество. А далее сработало «стадное чувство»: остальные обитатели слободки последовали примеру «бывшего камергера». Митрич и его соседи своими ожиданиями друг с другом не делились, но понимали друг друга без слов. «Воронья слободка» была обречена, и в результате поджога сгорела («исполнителем» оказался дворник Никита Пряхин). Интеллектуалы называют подобные истории «самосбывающимся прогнозом».

«Пандемия COVID-19» и последовавший за ней по всему миру локдаун вполне можно сравнить с пожаром, причем глобального масштаба. Многие эксперты и политики пытались и пытаются понять: кто же осуществил «поджог», который начался в январе прошлого года, и затем стремительно перерос во вселенский «лесной пожар»? Кто тот самый «Никита Пряхин»? А меня, честно говоря, интересовал вопрос: а кто в этой истории сыграл роль «бывшего камергера Митрича»?

И вот моя версия: таким «Митричем» оказался никто иной, как Жак Аттали. Имя его у каждого на слуху. Напомню, что это французский экономист, писатель и политический деятель. Родился в 1943 году в Алжире. В 1956 г. семья Жака перебралась в Париж. Приобрёл особую известность в 1981 году, когда стал советником Президента Франции Франсуа Миттерана. В апреле 1991 года стал первым главой «Европейского банка реконструкции и развития». Аттали – один из фигурантов по делу о незаконной продаже оружия Анголе («Ангола-гейт»). Масон (по некоторым данным, иллюминат), является членом Бильдербергского клуба. «Серый кардинал» при последующих (после Миттерана) президентах Франции.

Склонен к философствованиям, регулярно публикует свои философские изыскания в виде книг и статей, любит давать интервью. Умеет увлечь читателя и слушателя своими витиеватыми и не лишенными остроумия мыслями. Демонстрирует большую эрудицию (знания в области экономики, финансов, истории, социологии, художественной литературы и даже религии). При своей внешней неказистости оказывает на аудиторию гипнотическое влияние и порой может человека очень запутать. Для правильного восприятия Жака Аттали человек должен обладать определенным уровнем интеллектуального и духовного развития. В этой связи вспоминаются слова Аллена Даллеса: «Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь». А Жак Аттали – мастер тонких обманов.

Чем-то мне Аттали напоминает не только литературного героя «Митрича», но и английского писателя Герберта Уэллса. Последний принадлежал к британской интеллектуальной элите и был озабочен проблемой перестройки «несовершенного» мира ХХ века. Естественно, в интересах англо-саксонской элиты. Свои идеи о том, каким должен быть «совершенный» мир и как к нему двигаться, он излагал публично. Яркий пример – работа Уэллса «Открытый заговор» (первое издание – 1928 год). Вот и Жак Аттали, будучи масоном высокого градуса, тем не менее, публично рассуждает о несовершенствах мира ХХ1века и откровенно объясняет, как его следует менять. «Откровения» Аттали также можно назвать «открытым заговором».

Еще более четырех десятков лет назад, в 1979 году мало тогда известный широкой публике молодой политолог Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья». Вот выдержки из выступления: ««Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно («свободно») соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно (««свободно») принял свой статус раба». «Эта новая форма тоталитарного общества создается с помощью медицины, принятых понятий добра и зла, отношения к смерти». Используя слово «мы», Жак Аттали, видимо, имел в виду, в первую очередь, Франсуа Миттерана, с которым он сотрудничал начиная с 1973 года (помогал ему бороться за кресло президента Франции, был неформальным советником Миттерана и возглавляемой им Социалистической партии).

Уже тогда он выдвинул предложение введения специальных паспортов здоровья для контроля над людьми[23]. Эксперты общественной организации «United World International»[24] в своем обзоре «World-wide Fascism on the horizon? Globalist plans for 2021» («Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год»), обсуждая перспективы введения в мире в нынешнем году такого документа как «паспорт иммунитета» («immunity passport»), отмечают: Жак Аттали был первым, кто озвучил идею подобного паспорта.

Гораздо более резонансным было заявление, озвученное Жаком Аттали почти 12 лет назад (ведь тогда он уже был очень известной фигурой). Трибуной политика стал авторитетный французский журнал L’Express. У Жака там была своя колонка, и в ней 5 марта 2009 года он опубликовал свои «откровения»[25]. Напомню, на фоне каких мировых событий состоялась та публикация: во-первых, мировой финансовый кризис; во-вторых, эпидемия так называемого «свиного гриппа», захватившая многие страны.

Начинает Аттали с такой философской мысли: «История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы…». Он сетует по поводу того, что государственные деятели и политики упустили уникальную возможность начать перестройку мира, которую давали глобальный финансовый кризис и эпидемия свиного гриппа. К моменту публикации «откровений» пик и того, и другого уже был пройден. Жак Аттали полагает, что теперь надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии, и уж ни в коем случае государственные деятели и политики не должны сплоховать, обязаны начать радикальные действия.

«Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь убедит людей в необходимости альтруизма.», – уверен Аттали. Под «альтруизмом», как следует из контекста, понимается готовность людей идти на какие-то социально-экономические жертвы и самоограничения «в интересах человечества».

Жак Аттали призывает «извлекать уроки, чтобы до следующего неизбежного события мы создали механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище\вероятно, имеется в виду создание мирового централизованного запаса медикаментов и вакцин – В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение».

А ради чего предлагает все это затеять Жак Аттали? – Он сам отвечает: «Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства, чем если бы мы полагались исключительно на экономические процессы».

И вот спустя 11 лет после тех «откровений» Жака начались события, которые свидетельствуют о том, что идеи этого французского политика и важного масона начинают претворяться в жизнь. Судя по всему, Жак Аттали действует в тесном тандеме с другим «интеллектуалом» из числа мировой элиты – Клаусом Швабом, огласившим в прошлом году план «Великой перезагрузки». Это два главных рупора, озвучивающих установление нового мирового порядка в мире. Используя выражение Герберта Уэллса, можно сказать, что против человечества организован «Открытый заговор».

В прошлом году Аттали дал целый ряд интервью, из которых следует, что он очень удовлетворен происходящим в мире (объявленная ВОЗ «пандемия коронавируса», последовавший планетарный локдаун, обнародованный план «Великой перезагрузки»). И надеется, что процесс будет доведен до логического конца, т. е. до создания настоящего мирового правительства. Некоторые оппоненты и критики называют в этой связи данного представителя мировой элиты «фашистом». Но о нынешней политической и философской активности Жака Аттали – в следующий раз.

Жак Аттали приветствует мировой локдаун

В предыдущей статье я писал о том, что такие события 2020 года, как «пандемия COVID-19», локдаун населения планеты и мировой экономики, анонсирование плана «Великая перезагрузка» были встречены с большим удовлетворением таким известным политическим деятелем, как Жак Аттали. Ведь он еще в 2009 году говорил о необходимости радикального изменения мирового экономического и политического порядка. А сделать это будет легче, если начать «закручивать гайки», ссылаясь на такой форс-мажор, как какая-нибудь вирусная эпидемия. Коронавирус 2020 года и стал форс-мажором, облегчившим ликвидацию свобод человека. А также демонтаж «рыночной экономики», которая, по мнению Жака Аттали, является питательной почвой для демократии. На смену приходит тоталитарный режим мировой элиты и диктатура транснациональных корпораций. В идеале предстоит создание, как выразился Аттали, «централизованной глобальной распределительной экономики».

Словоохотливый Жак Аттали за истекший год дал немало интервью, в которых излагал свои взгляды на происходящие события. Приведу некоторые из его «откровений».

Вот, например, интервью с японцем Миной Мицуи, руководителем парижского бюро Sankei Shimbun и JAPANForward[26]. Интервью было в мае, но Жак Аттали как экономист уже был уверен, что по итогам года будет очень серьезный спад мировой экономики: «Кризис очень глубокий. Это только начало. Даже страны, которые меньше всего пострадали, будут захвачены мировой рецессией, самой сильной за столетие». Что ж, тут он проявил себя как профессиональный экономист и не ошибся. Спад мировой экономики, согласно предварительным данным МВФ, составил в истекшем году 4,4 %.

Затем Аттали, превратившись из экономиста в философа, пускается в рассуждения о благотворности эпидемий для прогресса человечества. Так, он считает, что серьезнейший удар по христианству в Европе средних веков нанесла чума, которая выкосила половину населения: «Великая чума 14 века бросила вызов религиозному авторитету, который был не в состоянии спасти жизни и даже не мог объяснить значение смерти страдающим людям. Затем полиция сменила священников. В конце 18 века врачи заменили полицию как оплот против смерти. Эпидемии породили современное государство и преобладание научного ума над религиозным авторитетом». Аттали позиционирует себя как атеист, поэтому считает очень положительным явлением то, что религия в значительной мере была замещена наукой.

Да, эпидемии и пандемии являются в какой-то мере стихийными природными явлениями, но их, по мнению Аттали, можно и нужно использовать осознанно, меняя общество в заданном направлении: «В нынешней ситуации начинается осознание необходимости другой формы общества. Мы должны перенаправить нашу экономику в сторону «ориентированных на жизнь отраслей», таких как здравоохранение, питание и гигиена, энергетика, образование, медицинские исследования, водные ресурсы, цифровой сектор, безопасность и демократия…». Слова об «экономике жизни», «безопасности» и «демократии» у Жака Аттали звучат в последние годы постоянно. Но он предупреждает: все это будет в «будущем». Сначала придется пройти через серьезные лишения (у него это называется «альтруизм»), «ограничения» демократии (самоизоляции, локдауны) и даже войны – как «горячие», так и кибернетические, экономические и всякие иные.

Здесь можно вспомнить одну из наиболее резонансных книг Жака Аттали, которая называется «Краткая история будущего» (увидела свет в 2006 г.; на нашем книжном рынке в переводе на русский появилась в 2014 году). Работа представляет собой прогноз развития мира на ближайшие полвека. По Жаку Аттали, история полувекового будущего обещает быть очень напряженной и даже трагичной. На самом первом этапе (до 2025 года) Америка утратит роль мирового лидера (это как минимум; а как максимум, в Америке могут начаться серьезные кризисы и конфликты, и она станет совсем заурядным государством). На следующем этапе будут некоторые попытки со стороны Китая и, может быть, Европы, занять опустевшее председательское место Америки, но эти попытки закончатся ничем. Усилится влияние и роль в мире транснациональных корпораций. Они будут все более размывать устои национальных государств и в существенной мере замещать их (приватизация государства). Усилятся социальные напряжения, вызванные все большей поляризацией общества (результат эгоистической и даже хищнической деятельности ТНК). Кончится все большой, затяжной и тяжелой мировой войной. А по окончании ее в мире, наконец, возникнет желанный «дивный новый мир». Описание войны и тем более того, как образуется новый справедливый порядок, или «земной рай», у Жака Аттали очень размыто. Впрочем, автор признается, что полной гарантии того, что после войны возникнет «рай», нет. В контексте интервью, данного японскому журналисту, важна следующая мысль из книги «Краткая история будущего»: чем больше «альтруизма» (т. е. сознательного или принудительного принятия разных ограничений) проявит человек в настоящее время, тем больше шансов, что будущая война не будет такой тяжелой, и тем больше шансов, что все-таки человечество увидит желанный «рай». «Это будет долгий путь, и мы должны быть готовы пройти через экономические войны на этом пути. Потребуется совершенно новый образ мышления [добровольное согласие человека на «альтруизм» – В.К.], но он даст надежды», – на такой мажорной ноте завершается интервью.

А вот «откровения» Аттали итальянскому изданию Faro di Roma, сделанные в июле прошлого года[27]. В этом интервью Аттали не скрывает своего удивления и радости по поводу того, что перестройка мира в условиях «пандемии» стала происходить так успешно. Так, его приятно удивило, что более 2,5 миллиардов человек смогли переключиться на удаленную работу в одночасье. Он знал, что «удаленка» станет частью нового порядка, но не думал, что это произойдет так быстро и при относительно невысоком давлении со стороны властей. Стало быть, есть надежды на то, что человечество также спокойно и смиренно примет и другие новации и будет быстро меняться в «правильном» направлении. Сейчас самое главное – оказывать давление на государственных руководителей, которые порой очень инерционны, пребывают в спячке. Их надо либо «будить», либо менять. Кстати, Аттали не доволен тем, что вместо введения жестких порядков («принудительный альтруизм») власти занимаются тем, что пытаются смягчать кризис путем массированной денежной накачки экономики. Это лишь оттягивание еще более острого и глубокого кризиса, но не радикальная перестройка: «…человечество еще не осознало всю глубину надвигающегося кризиса, полагая, что он будет очень, очень глубоким с точки зрения рецессии, безработицы, страданий и той цены, которую потребует возрождение. Я думаю, что многим до сих пор не до конца понятно, что происходит. Я имею в виду, что все страны Запада и многие другие страны в различных частях мира ввели так много денег на рынок через свои центральные банки, что они «скрывают» реальность кризиса. Это позволит «замаскировать» кризис на первом этапе, отсрочить его последствия и заставить нас думать, что будет простое решение с простой денежной эмиссией, но это совсем не так».

Жак Аттали также недоволен тем, что власти многих стран пытаются спасать те отрасли экономики, которые уже «мертвы» и никогда не возродятся. Вместо того, чтобы все ресурсы сконцентрировать для развития «экономики жизни»: «Секторы, которые я называю «экономикой жизни» – здравоохранение, образование, питание, цифровой мир – будут очень хорошо работать. Но другими секторами будет труднее управлять или они уже мертвы». В качестве примера «мертвых» отраслей он называет автомобилестроение и авиастроение. Он полагает, что было бы лучше перебросить квалифицированных инженеров и других специалистов из «мертвых» отраслей в сектора «экономики жизни». Здесь мне рассуждения Жака Аттали немного напоминают схоластические рассуждения покойного Збигнева Бжезинского, изложенные в книге «Технотронная эра» (1969 г.). В ней автор предлагал как можно быстрее перейти от общества, базирующегося на промышленности и других отраслях реальной экономики, к «постиндустриальному» обществу, где будут доминировать различные услуги. Нет, «постиндустриальное общество» и «экономика жизни» – не безобидные утопии и продукты фантазий, это идеологемы, за которыми скрываются совершенно другие цели.

Самое удивительное, что в философско-экономических построениях Жака Аттали «экономика жизни» соседствует с «экономикой войны». У него нет четкого и внятного определения «экономики войны», или «военной экономики», но это одно из любимых понятий Аттали. Судя и по данному интервью, и по другим выступлениям, под «экономикой войны» этот масон-философ понимает полную ликвидацию той модели экономики, которую принято называть «либеральной», или «рыночной». Где рынок, там и демократия, а с помощью демократии никому еще не удавалось совершать революционные преобразования общества. Для этого необходима диктатура. Не в данном интервью, а в ряде своих книг и статей Жак Аттали намекает на то, что та модель мобилизационной экономики, которая была создана в Третьем Рейхе, заслуживает изучения и применения в современных условиях. Он очень сетует на то, что даже в условиях пандемии власти не решились перевести свои экономики на рельсы военно-мобилизационной модели. С учетом последних «откровений» Жака Аттали лучше начинаешь понимать, почему некоторые оппоненты этого политика называют его «фашистом».

В заключение хотел бы обратить внимание на интервью, которое Жак Аттали дал мексиканскому информационному агентству Confabulario[28]. В нем меня особенно заинтересовал один пассаж. Аттали опять вспомнил о своей книге «Краткая история будущего» и напомнил основные этапы, которые человечеству предстоит пройти в ближайшее полвека. Он повторил, что в его схеме краткой истории будущего первым этапом является закат Америки как великой державы. И сказал, что этот этап уже завершен. Эти слова были сказаны им 26 декабря, т. е. даже до окончательного решения о победителе в президентских выборах 3 ноября 2020 года. Что ж, Жак Аттали немного ошибся. Закат произошел на пять лет раньше, чем он предсказывал в книге 2006 года. Но, кажется, такая «ошибка» Жака Аттали не огорчила, ибо реализация планов перестройки мира, по его мнению, идет даже с опережением графика.

Вы спросите: о каких планах идет речь? – О тех планах, которые разрабатывает этот представитель мировой элиты. Та же книга «Краткая история будущего», по признанию автора, не просто долгосрочное прогнозирование мировых процессов. Для него это, в первую очередь, конструирование будущего. А, следовательно, данную работу (и ряд других, всего у Жака Аттали 70 книг) следует воспринимать как план переустройства мира. Такой же, например, как план «Великая перезагрузка» Клауса Шваба. Впрочем, внимательное сравнение показывает, что фактически речь идет об одном плане. Просто аудитории представляются две версии одного и того же «Открытого заговора».

Эксклюзивная дама во главе шайки «инклюзивных капиталистов»

Слово «инклюзивный» сегодня входит в моду. «Инклюзивный капитализм», «инклюзивная экономика», «инклюзивный рост» и т. п. Вот и российский президент Владимир Путин не избежал соблазна употребить это словечко в своем онлайн выступлении на Всемирном экономическом форуме 27 января: «На разных международных форумах постоянно звучат призывы к инклюзивному росту, к созданию условий для достижения достойного уровня жизни каждого человека» (курсив мой – В.К.). Четких, внятных определений понятия «инклюзивный капитализм» и ему подобных нет. Также не до конца понятно, откуда взялись словосочетания, содержащие слово «инклюзивный». Говорят, что его в прошлом году ввел в оборот Клаус Шваб вместе с понятием «Великая перезагрузка». Но думаю, что заслуга в запуске нового понятия в широкий оборот принадлежит не президенту ВЭФ профессору Швабу, а даме со звучным именем Линн де Ротшильд.

До недавнего времени эта дама, как шутят, «была широко известно в узких кругах». Т. е. она была известна в узких кругах мировой элиты. Сегодня ее имя известно гораздо более широкому кругу людей. По крайней мере, тем, кто интересуется озвученным Швабом планом «Великая перезагрузка». Оказывается, Линн де Ротшильд – единомышленница профессора, многие годы сотрудничала с ВЭФ и активно продвигала в жизнь идеи «инклюзивного капитализма».

Дам краткую биографию нашей героини для того, чтобы потом вновь вернуться к разговору о сегодняшней ее деятельности. Сразу отмечу: кровного родства нашей дамы с Ротшильдами нет. Девичья фамилия – Форрестер. Звучное звание «де Ротшильд» она получила в результате заключения брачных уз. Родилась в 1954 году в США, в штате Нью-Джерси в достаточно простой семье. Окончила Колумбийский университет, получила юридическое образование. Незаурядные способности позволили Линн быстро двигаться вверх по служебной лестнице. Работала в основном в телекоммуникационном бизнесе в качестве юриста, топ-менеджера. А с 1989 Линн стала мажоритарным акционером, председателем и главным исполнительным директором TPI Communications International, Inc., одного из крупнейших поставщиков услуг пейджинга, беспроводной передачи данных и сотовой телефонной связи в Латинской Америке, принадлежащего корпорации Motorola. Продав за 100 миллионов долларов свою долю в компании TPI, она принялась основывать новые компании, а затем их продавать. На каждом новом этапе капитал приумножался. Последняя продажа была в 2000 году. И в том же году произошло очень значимое в жизни Линн событие. Она вступила в брак с сэром Эвелином де Ротшильдом (род. 1931). Это был третий ее брак. Для Эвелина это также был третий брак (со своей второй женой он развелся в 2000 году). Теперь наша героиня стала величаться как леди Линн Форрестерде Ротшильд. Безусловно, после этого брака рейтинг нашей героини (и без того высокий) в высших кругах Старого и Нового света стал максимальным. Она стала вхожа в самые закрытые сообщества мировой элиты. Супруг ее – отнюдь не просто носитель фамилии «Ротшильд». На момент их бракосочетания он был одной из ключевых фигур клана. Наиболее важная из занимавшихся на тот момент его позиций – глава лондонского банка NM Rothschilds. Сегодня сэру Эвелину идет уже 90-й год, он отошел от дел. Но за два десятилетия брачной жизни с Линн он успел передать жене бразды правления своими капиталами. Наверное, во всем клане Ротшильдов Линн – самая яркая и успешная бизнесвумен.

На сегодняшний день она является главным исполнительным директором холдинговой компании EL Rothschild, которой владеет совместно с мужем. Под холдингом находится, в частности, компания The Economist Group, владеющая журналом The Economist, изданиями Congressional Quarterly, Economist Intelligence Unit и др. В составе холдинга также EL Rothschild – крупная фирма по управлению в сфере недвижимости, сельского хозяйства и производства продуктов питания.

Но Линн де Ротшильд еще до вступления в брак с Эве-лином де Ротшильд уже достаточно глубоко погрузилась в политику. Располагая большими капиталами, Линн с 1992 года стала осуществлять щедрые пожертвования в пользу Билла и Хиллари Клинтон, когда они участвовали в выборных гонках. На этой почве у нашей героини возникло неформальное регулярное общение с четой Клинтонов. Вероятно, благодаря этой чете Линн стала вхожа в очень узкие собрания мировой элиты. В частности, знакомство Линн с ее будущим супругом Эвелином произошло в 1998 году в Шотландии на встрече Бильдер-бергского клуба. Там ее сэру Эвелину Ротшильду представил Генри Киссинджер.

Уникальность Линн де Ротшильд заключается в том, что она в равной степени участвует в деятельности различных общественных и политических организаций как Старого, так и Нового света. Так, она является попечителем Фонда ERANDA (семейный фонд Ротшильдов), Outward Bound Trust, Общества международного диалога Альфреда Херрхаузена Deutsche Bank и Консультативного совета Глобального коммерческого микрофинансового консорциума Deutsche Bank. Она также входит в правление Института Маккейна. Является членом Совета по международным отношениям (США); Chatham House, известного также как Королевского института международных отношений (Великобритания); Института стратегических исследований (Великобритания); Международного консультативного совета Asia House (Великобритания); Ассоциации внешней политики (США) и т. д.

Кстати, Линн после брака с сэром Эвелином еще более сблизилась с четой Клинтонов. В 2000 году «молодожены» Ротшильды провели часть своего медового месяца в качестве гостей в Белом доме мистера и миссис Клинтон. И даже одну ночь ночевали в Белом доме. Леди Линн выступила в качестве одного из крупнейших сборщиков средств для поддержки Хиллари в ее предвыборной кампании 2008 и 2016 гг.

Правда, дружба с Клинтонами имела для Линн и отрицательную сторону. Они ее свели со своим близким приятелем миллиардером Джеффри Эпштейном. Тем самым, который занимался торговлей детьми в целях сексуальной эксплуатации. Мы помним, что, в конце концов, Эпштейн был арестован, в тюремной камере он наложил на себя руки (официальная версия; а неофициальная – его убили). Леди Линн занималась каким-то «мутным» сотрудничеством с Эпштейном: в 2012 году они учредили некоммерческую организацию под названием Terramar. В учредительных документах записано, что якобы она создана «с целью спасения наших океанов». После смерти Эпштейна в августе 2019 года Линн де Ротшильд поспешила закрыть Terramar.

При всем многообразии участий в различных фондах, клубах, обществах, советах Линн Форрестер де Ротшильд везде и постоянно проводит одни и те же идеи. Видимо, у нее есть «партийное поручение», выданное высшим руководством мировой закулисы. Одна из таких «долгоиграющих» идей, озвучиваемых на протяжении последних десяти лет Линн де Ротшильд, – «инклюзивный капитализм».

В 2012 году Линн де Ротшильд была назначена сопредседателем рабочей группы Инициативы общества Генри Джексона для инклюзивного капитализма (the Henry Jackson Society’s Initiative (HJI) for Inclusive Capitalism). Целью группы была подготовка предложений по смягчению последствий финансового кризиса 2007–2009 гг. и порожденного им в Америке протестного движения «Захвати Уолл-стрит». В одном из своих выступлений того времени Линн де Ротшильд сказала: «Капитализм находится в осаде, но HJI считает, что он остается самой мощной экономической системой, которая у нас есть, чтобы вывести людей из нищеты и улучшить общество. Промышленность, инновации и предпринимательство должны опираться на этическую, ответственную и инклюзивную капиталистическую систему. Мы дали старт этой инициативе, чтобы способствовать дебатам и диалогу о том, как можно улучшить капитализм. А также высветить многочисленные конструктивные усилия компаний, которые берут на себя ведущую роль в областях, которые больше всего нуждаются в улучшении. Мы уже начали демонстрировать конкретные программы, которые окажут очевидное влияние на будущее капитализма, и мы привержены расширению наших усилий в США и во всем мире. Мы надеемся привлечь к этой работе все заинтересованные стороны, от менеджеров до инвесторов, сотрудников, клиентов и общество в целом»[29].

Линн де Ротшильд организовала и провела 27 мая 2014 года однодневную конференцию по инклюзивному капитализму в Лондоне. К участию в ней были приглашены очень известные люди. Принц Чарльз выступил со вступительным словом, а Билл Клинтон был спикером. Летом 2015 года под руководством Линн де Ротшильд была проведена вторая конференция по инклюзивному капитализму.

По итогам двух конференций в 2015 году организовала Коалицию за инклюзивный капитализм (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC), которая была зарегистрирована в США как некоммерческая организация. Линн Форестер де Ротшильд стала генеральным директором Коалиции. В 2016 году была проведена очередная конференция по инклюзивному капитализму, на этот раз в Нью-Йорке.

Опуская многие инициативы и мероприятия, которые проводились в последние годы Коалицией во главе с Линн де Ротшильд, сразу перейду к последним событиям.

В ноябре 2019 года по инициативе Линн был создан Совет «Партнёры инклюзивного капитализма» (Inclusive Capital Partners, ICP). На управление Советом она поставила индийца Аджая Банга, бывшего исполнительного директора компании Master Card. Партнерами стали: фонд Рокфеллеров, фонд Форда, компании Johnson & Johnson, Estee Lauder, IBM, Lenovo, EY, Mastercard, Dupont, Allianz SE, TIAA, State Street Corporation и другие, преимущественно с американской пропиской.

Вышедшая летом 2020 года книга Клауса Шваба «COVID-19. Великая перезагрузка», сделала термин «инклюзивный капитализм» гораздо более популярным. Его стали использовать и государственные деятели, и политики, и журналисты. Профессор определил конечной целью плана «Великой перезагрузки» переход от нынешнего явно устаревшего и больного капитализма к «инклюзивному капитализму». Если попытаться предельно просто объяснить смысл «инклюзивного капитализма» по Швабу, то это такой капитализм, в котором будут господствовать гигантские корпорации. И они будут брать на себя те обязанности, которые сегодня возложены на государство. Как бы там ни было, но государство должно заботиться обо всех (по крайней мере, так прописано во всех конституциях). Точно также и корпорации должны заботиться не только об интересах владельцев капитала (акционерах), но и обо всех членах общества. Компании должны проявлять «социальную ответственность», учитывать (включать в свои планы) интересы «всех заинтересованных сторон».

Конечно, книга Клауса Шваба и его многочисленные заявления на тему «Великой перезагрузки» придали импульс и тем инициативам, которые продвигала госпожа Линн де Ротшильд. Чувствуется, что они действовали (и продолжают действовать) по одному общему плану. 14 декабря 2020 года в Нью-Йорке была проведена встреча госпожи Линн де Ротшильд с Папой Римским Франциском. Коалиция заключила соглашение с Ватиканом о совместных усилиях по переводу человечества на рельсы инклюзивного капитализма. Главное в соглашении – создание Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican, CICV). Появился и сайт CICV. Это соглашение между CIC и Ватиканом некоторые журналисты уже окрестили «глобальным альянсом», «союзом Креста и Мамоны». А злые языки госпожу Линн де Ротшильд стали называть «Мамой Римской».

После «освящения» проекта «инклюзивного капитализма» Папой Римским пополнилось новыми партнерами: Bank of America, BP, Johnson & Johnson, Salesforce и ещё ряд других из списка Fortune 500. Всего на сегодняшний день их стало 27. Они получили образное название: «guardian», т. е. опекун, хранитель, страж. Это, по сути, хранители нового мирового порядка. На сайте CICV дается справка: «стражам» в общей сложности принадлежит капиталов на сумму 2,1 трлн долларов; а под их управлением находятся активы в 10,5 трлн долл. В подчинении «стражей» 200 миллионов человек в 163 странах. «Стражи» взяли на себя публичные обязательства по продвижению «инклюзивного капитализма».

Среди «стражей» такие фигуры, как председатель совета директоров Johnson & Johnson Алекс Горски; генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития Анхель Гурриа; председатель VisaInc. Альфред Келли; казначей штата Калифорния Фиона Ма; президент Фонда Рокфеллеров Раджив Шах; президент Фонда Форда Даррен Уолкер; известный инвестор и управляющий Марк Вайнбергер.

Линн Форестер де Ротшильд, которая является основателем совета и управляющим партнёром Inclusive Capital Partners, выступила на встрече в Нью-Йорке, заявив, что «этот совет последует предостережению папы Франциска прислушаться к «крику Земли и крику бедных» и ответить на требования общества о более справедливой и устойчивой модели роста».

На самом деле под прикрытием красивых слов и бессмысленных выражений (типа «инклюзивный капитализм») мировая элита планирует провести демонтаж национальных государств, заменить их гигантскими корпорациями и, в конечном счете, установить свою диктатуру на планете.

«Инклюзивный капитализм» как совместный проект Ротшильдов и Папы Римского

Продолжу разговор о так называемом «Инклюзивном капитализме». Это словосочетание стало популярным в этом, 2020 году благодаря книге «Covid-19: The Great Reset», принадлежащей перу бессменного руководителя Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клауса Шваба (его соавтор – Тьери Маллере). В книге излагается план перехода к новому мировому порядку под названием «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Важной составной частью плана является переход к новой социально-экономической модели, называемой «Инклюзивным капитализмом» (Inclusive Capitalism).

На самом деле авторство термина «Инклюзивный капитализм» (ИК) принадлежит не Клаусу Швабу. До сих пор так и сумели сказать, кто и когда впервые использовал этот термин. Говорят, что это автором термина мог быть американский профессор К. Прахалад (конец прошлого века) или вице-президент Института мировых ресурсов (США) Аллен Хаммонд (начало нулевых годов).

Во втором десятилетии нынешнего века термин стал неожиданно популярным. И заслуга в этом принадлежит одной из представительниц клана Ротшильдов – Линн Форестер де Ротшильд (Lynn Forester de Rothschild). Эта дама (1954 г. рождения) – жена Эвелина Роберта де Ротшильд (Evelyn Robert de Rothschild; 1931 г. рождения). Эвелин – один из главных и наиболее влиятельных членов клана Ротшильдов на данный момент. Линн примкнула к этому клану в результате того, что в 2000 году стала женой Эвелина (после двух предыдущих его браков). За двадцать лет нахождения в браке Эвелина приобрела имя и влияние в бизнесе и политике.

На сегодняшний день Линн является главным исполнительным директором EL Rothschild, холдинговой компании, которой она владеет совместно с мужем. Компания имеет крупные инвестиции в СМИ (в том числе журнал The Economist), недвижимости, бизнесе по трастовому управлению активами, объектах инфраструктуры, сельском хозяйстве, производстве потребительских товаров. География холдинга широкая – США, Великобритания, Европа, Африка, Индия. Холдинговая компания была создана в 2003 году, с тех пор неизменно демонстрировала отличные финансовые результаты. Согласно отчетности, среднегодовая прибыльность компании составляла около 25 %[30].

Упоминавшаяся выше Инициатива ИК (как некий манифест, или декларация о намерениях) с 2014 года развивалась и углублялась на международных конференциях, проходивших в Лондоне и Нью-Йорке. С 2018 года они приобрела четкие организационные формы. По инициативе Линн Форестер де Ротшильд была создана международная некоммерческая организация «Коалиция за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism – CIC). Создание CIC произошло достаточно незаметно, никакой шумихи по этому поводу в мировых СМИ не было. Был создан сайт CIC[31], из которого можно узнать, кто вошел в Коалицию. Это компании разных отраслей промышленности: Юнилевер, Джонсон-Джонсон, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Дюпон и др. А также крупнейшие в мире финансовые холдинги, занимающиеся трастовым управлением активами: State Street Global Advisors, BlackRock, Vanguard, Amundi Asset Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase & Co. и др.

Два года Коалиция готовилась к следующему шагу. И вот этот шаг был сделан: 14 декабря на встрече в Нью-Йорке коалиция заключила соглашение с Ватиканом, точнее с Папой Римским Франциском о совместных усилиях по переводу человечества на рельсы инклюзивного капитализма. В декабре этого года Коалиция и Ватикан подписали соглашение о создании «Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом» (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican – CICV). Сразу же появился сайт CICV, из которого видно, что в партнерстве участвуют 33 организации[32].

СМИ стали уделять в этом месяце гораздо больше внимания таким темам, как «Инклюзивный капитализм», CIC (Коалиция), Ротшильды, Папа Римский Франциск, «Великая перезагрузка». Соглашение между Коалицией и Ватиканом некоторые журналисты уже окрестили «Глобальным альянсом», «союзом Креста и Мамоны». Мол, моральный авторитет папы Франциска и гигантские деньги членов Коалиции дату необходимую синергию, которая позволит сделать решающий прорыв в будущее с его инклюзивным капитализмом.

Линн Форестер де Ротшильд и папа Франциск уже обменялись протокольными любезностями. Представительница клана Ротшильдов: «Мы отвечаем на вызов Папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма, и позволяет людям полностью реализовать свой потенциал». Папа Франциск: «Экономическая система, которая является справедливой, заслуживающей доверия и способной решать самые серьезные проблемы, с которыми сталкивается человечество и наша планета, срочно необходима. Вы приняли вызов, ища способы превратить капитализм в более инклюзивный инструмент для целостного человеческого благополучия».

Высветились некоторые детали деятельности Коалиции и нового Совета по ИК. Нет ничего удивительного в том, что ключевыми фигурами в Совете являются госпожа Ротшильд и папа Римский. Они вошли в неформальную руководящую группу. Как отмечают эксперты, близко к этому «дуэту» находятся президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах, также генеральные директора корпораций Visa, Mastercard, Bank of America и British Petroleum.

К числу «особо приближенных» также относят Марка Карни, специального посланника ООН по климату. О нем несколько слов. Он не столько климатолог, сколько банкир. В 2008–2013 гг. возглавлял Банк Канады. В 2013–2020 гг. управляющий Банка Англии. В прошлом году прославился своим заявлением на ежегодной 2019 г. конференции ФРС США в американском городе Джексон Хоул. Во время встречи с главами центральных банков разных стран и руководителями подразделений ФРС на площадке конференции Марк Карни предложил заменить доллар как мировую резервную валюту новой цифровой валютой. Тогда это прозвучало очень смело, почти как вызов. Теперь это заявление Карни уже почти никого не удивляет. Можно предположить, что инклюзивный капитализм будут строить уже с помощью цифровых валют.

Официальным руководящим органом Совета является группа, называемая «хранителями», или «стражами» (что-то вроде правления). В нее входят 27 важных персон. Прежде всего, все выше названные. Кроме того, руководители компаний и банков: Оливер Бете — председатель правления Allianz SE; Марк Бениофф — председатель, главный исполнительный директор и основатель Salesforce; Эдвард Брин — исполнительный председатель Dupont; Кеннет Фрейзер — председатель совета директоров и главный исполнительный директор Merck & Co., Inc.; Брайан Мойнихан- председатель правления и главный исполнительный директор Bank of America; Дина Маллиган — президент и главный исполнительный директор американской компании по страхованию жизни Guardian; Рональд П. О’Хэнли – президент и главный исполнительный директор State Street Corporation и др.

Также ряд ответственных лиц из организаций, не относящихся к бизнесу: Анхель Гурриа — Генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР); Шаран Берроу — генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов; Фиона Ма — казначей штата Калифорния. Некоторые усматривают в числе «хранителей», равном 27, мистический смысл. Вспоминают масонство, в котором на 27-я ступени находится «начальник храма», следящий за тем, чтобы все члены ордена неукоснительно исполняли предписания и приказы, исходящие от высших чинов ордена.

Те бизнес-структуры, которые представлены в группе «хранителей», по оценкам, представляют активы под управлением на сумму более 10,5 трлн долларов США, компании с рыночной капитализацией более 2,1 трлн долларов США и 200 млн сотрудников в 163 странах. Некоторые эксперты уже сравнивают по финансовым показателям Глобальный альянс и Бильдербергский клуб. Приходят к выводу, что первый «тяжелее». И что, мол, не исключается, что неформальным центром принятия решений по вопросам глобальной экономики и политики станет именно этот Глобальный альянс, заменив старомодный Бильдербергский клуб.

Наиболее влиятельные СМИ с восторгом воспроизводят слова Папы Римского о проекте Инклюзивного капитализма, размещенные на сайте CICV: «Инклюзивный капитализм, который никого не оставляет позади, не отбрасывает никого из наших братьев и сестер, – благородное стремление, достойное наших лучших усилий».

Нет никакого сомнения, что создание так называемого «Глобального альянса» мировым капиталом – еще одна «дымовая завеса», призванная максимально быстро и эффективно произвести ту «Великую перезагрузку», которая позволит нынешнюю мировую элиту сделать хозяевами всей планеты.

Думаю, что следующую порцию новостей на темы «Великой перезагрузки» и «Инклюзивного капитализма» мы сможем получить в январе, когда будет проходить очередной ежегодный саммит ВЭФ (правда, впервые он будет проводиться онлайн, дистанционно). Вероятно, слоганом январского саммита станет: The Great Reset. Клаус Шваб обещал организовать продуктивную дискуссию по указанным темам. Ожидаю, что обмены мнениями будут максимально откровенными, а решения – предельно жесткими. Почему? – Потому, что мировая элита сумела в этом году одеть маски на миллиарды людей планеты. Теперь, по ее мнению, «дело в шляпе»: она может снять свою маску, действуя открыто и нагло. Глядишь, и Папа Римский с его Советом и глупыми нравоучениями особенно не понадобится.

Принц Чарльз – «свадебный генерал» «Великой перезагрузки», мечтающий стать вождем движения

Я уже немало писал и говорил о плане «Великой перезагрузки», который был анонсирован в прошлом году. Центральной фигурой всех основных событий, так или иначе связанных с «Великой перезагрузкой», является, конечно, Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума (ВЭФ). Внимательное изучение участников этих событий приводит к выводу, что на самом верху действует слаженная команда.

В этой команде есть те, кто обладает мощным административным и политическим ресурсом. Например, генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш. Есть те, у кого административный ресурс сочетается с финансовым. Например, исполнительный директор Международного валютного фонда Кристалина Георгиева. Есть просто люди влиятельные и богатые. Например, известная бизнесвумен Линн Форрестер де Ротшильд (вокруг которой, в свою очередь, собралось большое количество других влиятельных и богатых бизнесменов). Наконец, есть те, кто Клаусу Швабу нужны как знамя или как «свадебные генералы». К таковым можно отнести папу Римского Франциска и принца Уэльского Чарльза.

Поговорим о «свадебных генералах», т. е. тех, кто своим именем призваны повысить авторитет «Великой перезагрузки». Папу Римского лишь совсем недавно сделали знаменем «Великой перезагрузки». В декабре прошлого года в Нью-Йорке проходила встреча главы Коалиции за инклюзивный капитализм Линн де Ротшильд с папой римским Франциском, на которой было достигнуто соглашение о совестной борьбе клана Ротшильдов и Ватикана за «светлое будущее» под названием «инклюзивный капитализм». Был учрежден Совет по инклюзивному капитализму с участием Ватикана (The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican). Папа обещал, что свой вклад в дело построения инклюзивного капитализма будет осуществлять молитвой. А госпожа Линн де Ротшильд рассчитывает, что таким образом она и ее единомышленники получат моральную и политическую поддержку от католиков, число которых в мире оценивается в 1,2 миллиарда человек.

Но в команде Клауса Шваба есть еще такой «свадебный генерал», как принц Чарльз. Его пребывание в команде измеряется многими годами. И вклад этой монаршей фигуры в дело построения здания «дивного нового мира» по чертежам мировой элиты весьма весом. О нем поговорим подробнее.

У нашего героя очень много титулов. Самая краткая версия его официального представления, которая встречается в словарях и справочниках, следующая: Его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский (His Royal Highness Prince Charles Philip Arthur George, Prince of Wales). Фельдмаршал, адмирал флота и маршал Королевских ВВС Великобритании, наследник британского престола.

Будем называть его просто принцем Чарльзом. Родился в 1948 году, на сегодняшний день ему 72 года. Старший сын королевы Великобритании Елизаветы II и её мужа принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Ходят слухи, что в этом, 2021 году наконец-то Елизавета II уступит королевский трон принцу Чарльзу.

Многие члены королевской семьи, включая принца Филиппа, герцога Эдинбургского, уже многие десятилетия увлечены вопросами защиты дикой природы, предотвращения экологического кризиса и борьбы с потеплением климата на планете. Одним словом, они погружены с головой в тематику, которую сегодня принято называть «зеленой». Вот, например, отец нашего героя принц Филипп. Он – один из основателей (в 1961 г.) Всемирного фонда дикой природы (WWF). С 1981 по 1996 гг. возглавлял WWF. До 1981 года принц Филипп «рулил» британской «дочкой» Фонда, а затем «штурвал» передал Британской принцессе Александре. Она находилась у руля этой организации в течение 30 лет. А в 2011 году, когда праздновался полувековой юбилей WWF, эстафета была передана нашему герою принцу Чарльзу.

Я об организации WWF уже писал два года назад[33]. Вывод из моих расследований таков: WWF и многие другие «зеленые» организации являются прикрытием, используемым мировой элитой (в том числе монаршими особами) для решения своих задач, очень далеких от экологии. Основной задачей WWF является практическая реализация рекомендаций, разрабатываемых таким институтом, как Римский клуб. WWF тесно взаимодействует «по горизонтали» с другими НПО и официальными международными организациями, которые также заняты практической реализацией рекомендаций Римского клуба: МВФ, Всемирным банком, ЮНЕП (Программой ООН по окружающей среде), ЮНЕСКО (Программа «Человек и биосфера»), Фондом Сороса, Фондом Макартуров, Фондом Хьюлеттов и т. п. WWF – своеобразный штаб, который руководит армией «экологических партизан» в разных странах и уголках нашей планеты. «Партизаны» действуют под флагами таких организаций, как «Друзья Земли», «Хранители радуги», «Гринпис», «Первый Мир», «Интернационал Выживания» и т. п. В своей статье «WWF – инструмент построения земного рая для «золотого миллиона»«я писал: «дело охраны дикой природы в мире находится в цепких руках членов монарших семейств (принцы, наследники престолов), древних аристократических родов, а также руководителей транснациональных корпораций».

Формально члены королевской семьи принадлежат к англиканской церкви. Но атмосфера «зеленой тематики», в которой она уже пребывает несколько десятилетий, очень деформировала религиозные взгляды семьи. По крайней мере, некоторых ее членов. Опять вспомню «благородного эколога» принца Филиппа, который еще полвека назад неожиданно ударился в буддизм. В 1986 году он даже написал книгу «Если бы я был животным». В ней он заявил, что хотел бы быть животным и организовать некий Животный Интернационал против людей и бороться за права животных (прямо по повести Джорджа Оруэлла «Скотный двор»!). После выхода упомянутой книги принц Филипп продолжал своё «духовное совершенствование». Ему уже стало тесно в образе животного. Наш аристократ заявил, что в случае реинкарнации после смерти он хотел бы вернуться в виде самого смертельного вируса с тем, чтобы уничтожить как можно больше людей.

Подобные взгляды можно квалифицировать как экологический каннибализм XXI века. Наверное, принц Филипп был очень рад тому, что в мире в прошлом году появился вирус COVID-19. Наверное, в тайне он очень рассчитывал, что этот вирус действительно унесет жизни сотен миллионов человек на планете, как это предсказывали некоторые алармисты, желая навести страх на человечество.

Думаю, что принц Филипп не мог не оказать определенного влияния на своего сына. Принц Чарльза «заболел» проблемами защиты дикой природы, охраны окружающей среды и борьбы с климатической катастрофой. В результате в его восприятии мира возникли серьезные, даже опасные «перекосы». Не так давно он, например, заявил, что в мире есть вещи посерьезнее, чем COVID-19 и даже ядерная война. Как вы думаете, что это? – Оказывается, глобальное потепление. Я уже писал о том, что теория «парникового эффекта» (потепления атмосферы Земли в результате сжигания ископаемого топлива и выбросов углекислого газа) является ложной. Но принц Чарльз еще с конца прошлого века продолжает стращать человечество климатическим апокалипсисом.

Опущу длиннющий послужной список принца в сфере экологии и климата за несколько десятилетий. Это крайне сложно сделать. Учитывая, что наш герой патронирует около 350 организаций – фондов, обществ, клубов и др. Он – идеальный «свадебный генерал», поэтому его везде приглашают что-то открыть, в чем-то поучаствовать, что-то возглавить. Сосредоточусь на последних годах. Тут обнаруживается выстраивание тесного и взаимовыгодного сотрудничества принца Чарльза и президента ВЭФ Клауса Шваба. Принц становится гостем саммитов в Давосе, его благородная экологическая деятельность находит отражение на сайте ВЭФ.

В январе 2020 года на саммите в Давосе принц Чарльз был в центре внимания. Его выступление на форуме было оформлено как встреча с всемирно известной экологической активисткой 17-летней Гретой Тунберг. Принц произнес свою обычную мантру: «.изменение климата и разрушительная утрата биоразнообразия – величайшие угрозы, с которыми человечество когда-либо сталкивалось. Хотим ли мы войти в историю как люди, которые ничего не делали, чтобы вернуть мир? Мы должны действовать, и время действовать – сейчас». Была и конкретика: предложения ввести углеродные налоги, перевести авиацию и другие виды транспорта на водородное топливо и т. п.

Но еще более значимым и резонансным было выступление принца на площадке ВЭФ 3 июня 2020 года. Это, если так можно выразиться, была репетиция очередного ежегодного саммита в Давосе, запланированного на январь 2021 года. А можно квалифицировать это как внеочередной, чрезвычайный саммит ВЭФ. Обстановка в мире действительно оказалась чрезвычайной: в мире была объявлены пандемия коронавируса, были введены ограничения и запреты, получившие название lockdown. Мир погружался в вирусно-экономический кризис. С учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуации июньская встреча была виртуальной, в режиме онлайн. Принц Чарльз на этом дистанционном саммите ВЭФ удостоился чести открыть встречу. В своем вступительном слове он упомянул план «Великой перезагрузки» (The Great Reset). Так что, с формальной точки зрения, план впервые был оглашен не Клаусом Швабом, а принцем Чарльзом.

А уже после принца стали выступать другие VIP-персоны. Назову их, чтобы было более понятно, кто входит в узкий круг единомышленников Клауса Шваба: генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш (Antonio Guterres); исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева (Kristalina Georgieva); генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Берроу (Sharan Burrow); президент Microsoft Брэдфорд Л. Смит (Bradford L. Smith); генеральный директор Mastercard Аджай С. Банга (Ajay S. Banga); генеральный директор, British Petroleum Бернард Луни (Bernard Looney). В тот же день, 3 июня 2020 года на сайте ВЭФ была открыта страничка под названием «The Great Reset»[34]. На ней незамедлительно было размещены выступления принца и других участников виртуального саммита.

Вернусь к тогдашней вступительной речи принца Чарльза. Она не была простой формальностью. В ней он изложил свое понимание «Великой перезагрузки». В нем сделан акцент на следующим пяти моментах.

Во-первых, политикам и бизнесу следует оказать влияние на общественное сознание. Как он выразился, «необходимо захватить воображение и волю человечества».

Во-вторых, добиваться восстановления мировой экономики через обеспечение более полной занятости (следует «выйти на новую траекторию устойчивой занятости»).

В-третьих, добиваться такой перестройки экономики, чтобы выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов («декарбонизация» экономики).

В-четвертых, придать дополнительный импульс развитию науки и техники (пандемия коронавируса обнажила недостатки в этой сфере).

В-пятых, обеспечить устойчивое наращивание инвестиций (что обеспечит восстановление экономического роста и занятости). Особый приоритет должны получить инвестиции в «зеленую» экономику.

«Если есть один важный урок, который можно извлечь из этого кризиса, – это то, что мы должны поставить природу в центр всей деятельности. У нас просто больше нет времени на разговоры», – объяснил необходимость «Великой перезагрузки» принц Чарльз. Как видим, он оказался верен своим «зеленым» идеалам: во главе всего природа, а не человек.

А вот последние достижения принца в реализации плана «Великой перезагрузки». Еще до ежегодного саммита ВЭФ, запланированного на третью декаду 2021 года (в дистанционном, онлайн режиме) наш герой успел провести свои мероприятия. 10–11 января этого года проходил очередной ежегодный саммит One Planet (он стал проводиться после Парижской конференции по климату 2015 года). «Командовал парадом» на этом саммите принц Чарльз. Он анонсировал инициативу под названием «Terra Carta» («Хартия Земли»). Данная инициатива представляет собой план мероприятий до 2030 года, нацеленных на обеспечение устойчивого развития. Инициатива выдвинута в рамках более широкого проекта, получившего название «Инициатива по обеспечению устойчивости рынков» (Sustainable Markets Initiative), анонсированного принцем в Давосе в январе 2020 года.

В отличие от многих других инициатив и проектов, которые сводились к проведению встреч, семинаров, конференций и форумов, проект «Terra Carta» очень конкретный и очень финансовый. Принц объявил сбор денег в размере 10 миллиардов долларов для финансирования проектов в сфере охраны окружающей среды. Это попытка члена королевской семьи создать коалицию крупного бизнеса под красивым флагом. Видимо, он решил взять пример с госпожи Линн де Ротшильд, которая под флагом построения «дивного нового мира» несколько лет назад создала Партнерство за инклюзивный капитализм. В него уже вошли многие ТНК, банки и фонды. Всего 33 участника на сегодняшний день, их совокупные активы под управлением 10,5 трлн долл., а рыночная капитализация – 2,1 трлн долл. Принц Чарльз делает пока делает лишь первые шаги в этом же направлении. На начало февраля под своим флагом нашему герою удалось собрать 25 организаций, представляющих разные сектора бизнеса. Среди них – такие гиганты, как крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock, транснациональные банки Bank of America и HSBC. Видимо, принц Чарльз решил вступить в конкурентную борьбу с самой Линн де Ротшильд. С учетом сказанного, вряд ли он согласится и далее ограничиваться ролью «свадебного генерала» в проекте «Великой перезагрузки». Клаус Шваб – человек достаточно преклонного возраста. Скоро может встать вопрос о том, кто может стать преемником вождя «Великой перезагрузки». Претендентов много. И принц Чарльз – один из них.

Смерть Бенджамина Ротшильда в контексте «Великой перезагрузки»

В январе этого года по всем СМИ – мировым и местным, официальным и оппозиционным, влиятельным и малоизвестным – прошла информация о смерти Бенджамина Ротшильда. Информация была предельно лаконичной: 15 января 2021 года в возрасте 57 лет умер от сердечного приступа банкир барон Бенджамин де Ротшильд. Скончался в Швейцарии, в родовом поместье Chateau de Pregny (муниципалитет Преньи-Шамбези, кантон Женева). Новость была сообщена семейством Ротшильдов. Все остальное, что публиковалось об этом событии, домысливалось и дополнялось журналистами из других источников.

Воспроизведу некоторые подробности, касающиеся биографии умершего и того места, которое он занимал в клане Ротшильдов. Бенджамин де Ротшильд – одна из наиболее крупных фигур в упомянутом клане, он был главой его швейцарской ветви (третья по значимости ветвь после английской и французской). Умерший был сыном Эдмона де Ротшильда (1926–1997), банкира и филантропа.

После смерти отца в ноябре 1997 года 35-летний Бенджамин сменил своего родителя, встав у руля холдинга Edmond de Rothschild, специализирующегося на управлении крупными частными средствами и активами. Холдинг управляет активами на сумму более 175 млрд долл., в числе которых французские и швейцарские банки, а также рестораны и отели, благотворительные фонды. Личное состояние Бенджамина на момент смерти оценивается в 1,5 миллиарда долларов (по другим источникам – 1,5 млрд евро). Надо сказать, что цифра весьма скромная. Вместе с тем, хотя в списке Forbes (2019 год) Бенджамин де Ротшильд занимал лишь 1349-е место, его называли едва ли не самым влиятельным человеком мировой финансовой элиты. Дело в том, что Ротшильды не любят «светиться», и значительная часть их активов скрывается в тени (о технологиях такого сокрытия я сейчас говорить не буду).

В списке наиболее резонансных историй, связанных с именем Бенджамина, фигурирует слияние активов французской и британской ветвей семейства Ротшильдов, произошедшее в 2007 году. Заслугу в этом приписывают Бенджамину. Еще одна мутная история связана с банкротством банка Уолл-стрит Lehman Brothers в 2008 году. Там также фигурирует имя Бенджамина. Между прочим, именно банкротство указанного банка стало «триггером» мирового финансового кризиса 20082009 гг.

Бенджамин проявил себя не только в бизнесе, но и в политике. Все прекрасно знают, что нынешний президент Франции Э. Макрон — ставленник Ротшильдов. Эксперты утверждают, что особая заслуга в продвижении Макрона на пост президента принадлежит умершему Бенджамину де Ротшильд.

Хотел бы обратить внимание на следующие две особенности клана Ротшильдов. Во-первых, весьма высокая смертность членов клана. Во-вторых, максимальная «непрозрачность» историй смертей. О подозрительно высокой смертности Ротшильдов я подробно писал в своей книге «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации»«(М.: Институт русской цивилизации, 2015). Причины высокой смертности две.

Во-первых, покушения на жизнь ключевых фигур из клана Ротшильдов со стороны бизнес-конкурентов и политических оппонентов.

Во-вторых, грубые и неоднократные нарушения членами клана Ротшильдов «внутреннего устава» семейства, который был разработан и оставлен в наследство основателем клана Майером Амшелем Ротшильдом (1744–1812). Тогда на «семейном совете» принимается решение о казни нарушителя.

Одна из наиболее резонансных смертей тех, кто относится к клану Ротшильдов, произошла четверть века назад. Речь идет о смерти Амшеля Ротшильда (1955–1996), сына известного барона Виктора Ротшильда (1910–1990). 8 июля 1996 года он был найден мертвым в ванной своего номера в отеле Bristol в Париже. Согласно официальной версии, он покончил жизнь самоубийством, повесившись на поясе халата. Руперт Мердок приказал редакторам

и издателям по всему миру замолчать эту историю. СМИ ограничились краткими сообщениями о самоубийстве. Французская полиция, прибыв на место происшествия, сразу же поняла, что произошло убийство, но результаты расследование в ведущих СМИ не освещались. До сих пор в материалах Википедии данная история описывается словом «самоубийство».

Нынешняя смерть Бенджамина де Ротшильд также выглядит очень подозрительной. Барон ушел из жизни в расцвете сил, на здоровье не жаловался. Более того, заботился о своем здоровье (в частности, очень увлекался парусным спортом). Его смерть стала поводом для появления самых многообразных версий. Почти все они исходят из того, что это было убийство. Большинство версий связывают убийство с событиями за океаном, в США. Не буду их воспроизводить. Отмечу лишь, что, согласно одним, Бенджамина и всех Ротшильдов считают сторонниками Трампа. И убили барона те, кто поддерживал и поддерживает Джо Байдена и представляет «глубинное государство». Другие, наоборот, полагают, что Ротшильды поддерживали Джо Байдена, а Бенджамин был одним из наиболее активных незримых помощников кандидата от демократов (помощь была финансовой). Не берусь принять или опровергать подобные версии. Слишком мало информации. Причем, выясняется, что в своем отношении к кандидатам в президенты США среди Ротшильдов не было единодушия. Более того, смею предположить, что главной целью Ротшильдов было всяческое ослабление Америки. Для этого надо ее расшатывать, в том числе помогая и демократам, и республиканцам. Всячески сталкивая их лбами. Почти все Ротшильды скрывают свои личные отношения к Трампу и Байдену, республиканцам и демократам. Равно как это делал и покойный Бенджамин де Ротшильд. Правда, есть некоторые исключения. Например, Линн де Ротшильд, жена известного Эвелина де Ротшильд и влиятельная бизнесвумен, еще в 2016 году открыто поддерживала кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

Для того, чтобы понять, каково отношение Ротшильдов к Америке, ее президентам и политическим партиям, лучше не пытаться расшифровывать многие мутные заявления представителей этого клана, а внимательнее прислушаться к тому, что говорит Жак Аттали. Ведь он является их неофициальным рупором и находится у них на службе. Я уже писал о том, что Жак Аттали озвучивает в своих книгах, статьях и интервью планы мировой закулисы. Той ее части, которая представлена Ротшильдами. Еще в книге «Краткая история будущего» (2006 г.) Жак Аттали нарисовал картину главных событий в мире в ближайшие полвека. Эти события он разбил на пять этапов. Первым из них является ослабление Америки и утрата ею статуса сверхдержавы. Опуская три следующих этапа, отмечу, что пятым, финальным этапом станет создание «дивного нового мира». В переводе на более понятный и прозаический язык – завершение строительства мирового концлагеря и учреждение мирового правительства. Естественно, в этом правительстве все должности будут принадлежать Ротшильдам.

Еще в 1979 году молодой и тогда еще малоизвестный политолог Жак Аттали на французском телевидении озвучил мысль о необходимости перехода к новому мировому порядку, используя для этого «медицинские аргументы». Спустя тридцать лет, в 2009 году уже всем известный политик и бизнесмен Жак Аттали на страницах авторитетного журнала L’Express откровенно заявил: человечество надо спасать, срочно устанавливая в мире тоталитарный режим. Наиболее убедительным средством для введения такого режима должна стать какая-нибудь вирусная пандемия. Типа «свиного гриппа», который свирепствовал в конце нулевых годов[35]. Скапливается достаточно большое количество косвенных признаков того, что Ротшильды были причастны к подготовке глобальной провокации под кодовым названием «COVID-19». Неожиданно опять всплыла в памяти обложка новогоднего (на 2019 год) журнала «The Economist», который входит в империю Ротшильдов. Новогодние обложки журнала традиционно содержат какую-то зашифрованную информацию, намекающую на события грядущего года. Два года назад, как считают специалисты по расшифровке эзотерических обложек журнала, читателям был дан намек на грядущую вирусную пандемию. В частности, на обложке были изображены четыре всадника Апокалипсиса. Примечательно, что всадник, которого принято считать «чумой», был изображен с короной (читай: коронавирус), а всадник под именем «война» напоминал статую свободы. Намек, на то, что удар будет нанесен по той стране, неофициальным символом которой является статуя свободы, т. е. Америке. Наконец, для тех, кто сомневается в такой версии еще одна деталь: лицо всадника «война» была закрыта медицинской маской.

Еще много интересного можно рассказать об «эзотерической» обложке журнала. Но пора переходить к теме смерти Бенджамина де Ротшильда. Есть серьезные основания предполагать, что умерший (убитый) был причастен к подготовке операции «COVID-19». Об этом нам сообщает один из наиболее опытных конспирологов Бенджамин Фулфорд (Benjamin Fulford). На своем сайте 18 января он разместил материал под названием «The Timeline of The World’s Future Will Be Chosen This Week» («Временные рубежи будущего мира будут определены на этой неделе»)[36]. Не буду пересказывать содержание всей статьи. Отмечу лишь некоторые моменты. Прежде всего, в материале был представлен скан патента на тест «Covid-19» (тест PCR), который был зарегистрирован одним из членов клана – Ричардом Ротшильдом. Примечательно, что зарегистрирован он был еще за три с половиной года до начала нынешней истерии вокруг коронавируса. Фулфорд известен тем, что имеет обширную агентуру по всему миру, которая, как он говорит, снабжает его оперативной и секретной информацией. Среди такой информации есть и секретное письмо английской разведки МИ-6, которое было разослано спецслужбам союзников. В письме (к сожалению, без датировки) указывается, что в мире готовится глобальная спецоперация в области общественного здравоохранения, преследующая цели, которые до конца не понятны даже английской разведке. В письме делается ссылка на упомянутый выше патент 2016 года как один из признаков заблаговременно готовящейся провокации.

Кстати, по мнению Фулфорда, название пандемии «COVID-19» расшифровывается как «Certificate of Vaccation Identification 2019». Он считает, что операция «COVID-19» произошла с задержкой. Она должна была стартовать в 2019 году. Также из расшифровки названия следует, что она должна завершиться массовой вакцинацией и поголовной цифровой идентификацией людей. По данным Фулфорда, который, в свою очередь, ссылается на секретную информацию МИ-6, в финансировании операции «COVID-19» участвуют такие институты, как МВФ, Всемирный банк и Банк международных расчетов (БМР).

Кстати, многие эксперты обратили внимание на то, что между нынешней руководительницей МВФ Кристалиной Георгиевой и умершим (убитым) Бенджамином Ротшильдов существует незримая связь. Дело в том, что она племянница первой супруги отца умершего – Эдмонда Ротшильда. Ее звали Веселинка Георгиева (потом Веселинка и Эдмонд развелись). Так что Кристалине Георгиевой остается оплакивать своего сводного родственника.

Что касается Всемирного банка, то я писал уже о том, что эта международная финансовая организация в настоящее время бросила почти все свои средства на реализацию своей программы «Борьба с пандемией «COVID-19»«. Причем программа рассчитана на многие годы[37].

Обобщая многочисленные факты, Бенджамин Фулфорд приходит к следующим выводам. Во-первых, покойный Бенджамин де Ротшильд активно участвовал в подготовке нынешней спецоперации ««COVID-19». Во-вторых, у его оппонентов, конкурентов и партнеров скопилось большое количество информации, свидетельствующей от причастности покойного к спецоперации. И, наконец, в-третьих, никакого убийства 15 января этого года (как это считают многие конспирологи) не было.

А что же было? – Была инспирирована смерть от инфаркта. Версия об убийстве также ложная. Потому-то сведения о смерти барона Ротшильда более чем краткие. Поступившие от родственников. И похороны проходили в очень узком кругу родственников, никого постороннего не допускали.

То ли барон испугался, что операция «COVID-19» может сорваться, и он окажется на каком-нибудь новом Нюрнбергском трибунале. То ли барон посчитал, что его конкуренты и ненадежные партнеры могут его «заложить». В общем барон не умер и не убит, он предпочел исчезнуть.

Историю Бенджамина де Ротшильда в изложении Фулфорда я, конечно, к сведению принял. Но не как окончательную и безупречную, а лишь как рабочую версию. По крайней мере, она мне кажется гораздо более вероятной, чем многие другие версии, которые появились вокруг смерти барона. Впрочем, опять не могу не вспомнить слова Аллена Даллеса: «Человека легко запутать фактами, но, если он понимает тенденции, его уже не обманешь». А в более чем двухвековой истории династии Ротшильдов тенденции вырисовываются очевидные: постоянно готовить революции, заговоры, войны. «COVID-19» и «Великая перезагрузка» – в этом же ряду. А очевидные тенденции диктуются очевидной целью: стать хозяевами мира.

Раздел 3

«Великая перезагрузка»: Америка и Китай

Китай первым в мире завершил строительство «электронного концлагеря»

В течение последнего десятилетия многие страны ударными темпами выстраивали системы электронноцифрового контроля и управления экономикой, населением и каждым отдельно взятым человеком. Такие проекты были нацелены на ограничение прав и свобод человека, почему и получили название «электронного концлагеря». Локомотивами процесса строительства «электронного концлагеря» небезосновательно считались американские ИТ-корпорации. Такие, как Microsoft, Apple, Google, Amazon, Facebook и другие. Их нередко называют «Силиконовой мафией», поскольку у ряда ведущих американских ИТ-корпораций штаб-квартиры или отдельные подразделения находятся в штате Калифорния, в месте, называемом Силиконовая (Кремниевая) долина. Слово «мафия» означает, что они действуют скоординировано, преследуют общие цели, которые, мягко выражаясь, идут в разрез с интересами общества. Стратегической целью «Силиконовой мафии» является превращение не только США, но и всего мира в один большой электронный концлагерь. Действия «Силиконовой мафии» вписываются в еще более глобальный план, который был в прошлом году озвучен президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом. План под названием «Великая перезагрузка», преследующий цель построения «дивного нового мира», которым будет править узкая группа людей – мировая элита.

В реализации плана «Великая перезагрузка» уже возникли некоторые сбои. «Силиконовая мафия» до конца не успела даже достроить «электронный концлагерь» на подведомственной им территории – США. Да, процентов на 90 он построен, но в нем имеются еще большие «дыры», которыми могут воспользоваться те, кому очень дорога свобода. Кроме того, среди политиков и граждан Америки неожиданно возросло противодействие планам Силиконовой мафии. Даже американский президент Джо Байден, который своей победой полностью обязан ИТ-корпорациям, успел намекнуть, что необходимо ограничить монополизм этих гигантов на американском рынке.

А с построением мирового «электронного концлагеря» у Силиконовой мафии возникла еще более серьезная проблема. Во-первых, выступление на саммите ВЭФ председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина показало: Поднебесная далеко не во всем согласна с планом «Великой перезагрузки». Китайский лидер намекнул, что сегодня только Поднебесная способна возглавить процесс глобализации. Не только экономической и финансовой, но также информационной: «Китай будет и впредь продвигать научно-техническую инновации». Во-вторых, стало ясно, что мирового «электронного концлагеря» не получится по той причине, что Пекин уже создал на подведомственной территории свой «электронный концлагерь».

О проекте строительства такого «электронного колпака», который должен накрыть почти полтора миллиарда людей, проживающих в Китае, начали говорить и писать еще более десятилетия назад. Официальное название проекта – «система социального рейтинга граждан КНР». Замысел инициаторов проекта – осуществлять постоянное отслеживание всех сторон жизни человека с помощью различных электронных средств, проводить накопление получаемой о человеке информации и ее обработку, присвоение человеку социального рейтинга с учетом выполнения или, наоборот, нарушения человеком многочисленных норм поведения. Такая система, по замыслу инициаторов, призвана сделать человека более законопослушным и благонадежным, укрепить порядок в стране, способствовать продвижению страны по пути социализма.

Электронную систему социального рейтинга в КНР начали испытывать в 2010 году, а к 2014 внедрять массово. Но пока проект имел статус «пилотного», он не охватывал всего населения страны, последовательно распространялся на новые города и регионы, тестировался.

Законопослушные и благонадежные граждане, имеющие высокие показатели в рейтинге, получают ряд привилегий, например, шанс устроиться на хорошую работу, приоритет при обслуживании в госучреждениях и возможность получить кредит. В то же время нарушение правил дорожного движения, критика власти в социальных сетях и написанные соседями доносы негативно сказываются на показателях рейтинга и лишают гражданина таких базовых прав, как возможность путешествовать.

Надо отметить, что разработка электронной инфраструктуры системы даже опережало разработку критериев оценки. В партийно-государственном руководстве страны шли достаточно горячие дискуссии по поводу того, «что такое хорошо, а что такое плохо». Эти дискуссии продолжаются, но тщательно скрываются от общественности. Учитывая китайский менталитет, среднестатистический гражданин принимает спускаемые сверху нормы без каких-либо вопросов. Процент «диссидентов», ставящих под сомнение нормы, и, тем более, открыто их нарушающих, невелик.

В сборе информации о гражданах принимает участие очень широкий круг организаций. Во-первых, органы государственной власти (полиция, налоговые службы, учреждения образования, здравоохранения, спецслужбы и др.). Во-вторых, негосударственные банковские, финансовые, коммерческие и телекоммуникационные организации и компании. В феврале 2018 года стало известно, что Народный банк Китая одобрил инициативу компаний Tencent и Alibaba Group по созданию системы кредитного рейтинга граждан на основе онлайн-покупок и профилей в социальных сетях.

В дополнение к этим двум категориям поставщиков информации формируется еще третий источник. Речь идет о том, что «сознательные» граждане должны сообщать о поведении «несознательных». Короче говоря, всячески поощряется доносительство. Четвертым поставщиком информации являются многочисленные камеры видеонаблюдения (более полумиллиарда на конец прошлого года), по количеству которых Китай опережает все страны, включая США. Успешно были протестированы технологии проекта создания национальной базы данных на основе распознавания лиц. Неизвестно, какой процент китайских камер оборудованы системой распознавания лиц, но, согласно заявлениям властей, уже в этом году искусственный интеллект сможет за три секунды узнать в лицо каждого из почти полутора миллиардов жителей страны.

Еще один блок вопросов, который надо было решить инициаторам проекта: какими должны стать поощрительные меры для лиц с высокими рейтингами и какие санкции могут быть предприняты в отношении лиц с низкими оценками? Например, рейтинговые оценки влияют на условия предоставления банками кредитов гражданам (процентные ставки, сроки, способы обеспечения). Лица, попавшие в «черные списки», вообще лишаются права получения кредитов. В 2018 году стало известно, что приблизительно 17,46 млн. «дискредитированных» китайцев лишились права покупать билеты на самолет, а еще 5,47 млн больше не могут покупать билеты на скоростные поезда[38]. Тогда же сообщалось, что в Китае было зафиксировано 290 тыс. случаев, когда частным лицам с низким рейтингом запретили занимать руководящие должности или быть юридическими представителями компании.

В 2018 году был сделан еще один шаг в расширении системы социального рейтинга. Объектами стало известно о введении в Китае системы социального рейтинга для компаний, в том числе иностранных. Бизнес должен будет строго соблюдать около 300 требований, которые касаются налогового контроля, охраны окружающей среды, безопасности труда, качества продукции, кибербезопасности и т. д. Особенно важны положения о налогах и найме работников. Китайским и иностранным предпринимателям надо проштудировать около 1,5 тысяч страниц с правилами, которые им нужно соблюдать, чтобы продолжать бизнес в КНР. Для бизнеса также стали готовиться «черные списки». Уже в 2018 году более 3,59 млн китайских организаций были добавлены в официальный черный список, который запрещал им заниматься различными видами деятельности, включая торги по проектам, выход на рынки ценных бумаг, участие в земельных аукционах и выпуск корпоративных облигаций.

По мере расширения проекта увеличивалось число параметров, по которым составлялись рейтинговые оценки граждан и компаний. Так, в связи с начавшейся в стране и мире эпидемией (пандемией) коронавируса в базе данных системы появился блок информации о состоянии здоровья человека и о соблюдении им правил жизни в условиях COVID-19. В отдельных городах отрабатывались технологии отслеживания и учета таких деликатных сторон жизни человека, как например, потребление алкоголя и табака. В китайском городе Ханчжоу была запущена система с QR-кодами, которая следит за выпитым гражданами алкоголем и выкуренными сигаретами.

И вот пилотные испытания проекта в 2020 году подошли к концу. С 1 января 2021 года китайская система социального рейтинга стала общенациональной и получила легальный статус. В этом году вступил в силу новый гражданский кодекс Китайской Народной Республики, в котором нашли своей место положения о системе социального рейтинга.

По новому кодексу китайцы будут получат баллы за: поддержку правительства в социальных сетях, наличие хорошей финансовой кредитной истории, совершение любого героического поступка, участие в благотворительной деятельности, заботу о пожилых членах семьи, хорошие отношения с соседями и помощь бедным, сдачу донорской крови и т. п.

Одновременно предусмотрены действия, за которые граждан могут вычитать баллы. К таковым относятся: распространение слухов и фейков в интернете, нарушение правил дорожного движения, участие в протесте против властей и размещение антиправительственных сообщений в социальных сетях, неудовлетворительная помощь стареющим родителям, неискренние извинения за совершенные преступления, участие в деятельности сект и жульничество в онлайн-играх и т. п.

С 1 января этого года каждого китайца как бы наделили «стартовым капиталом». Это исходный рейтинг в 1000 баллов. Единый информационный центр анализирует каждого по 160 тысячам различных параметров из 142 учреждений. Если рейтинг больше 1050 баллов, то ты попадаешь в категорию «образцовый гражданин», которых маркируют индексом ААА. С 1000 баллов можно рассчитывать на А+, а с 900 – на B. Если рейтинг ниже 849, то это уже подозрительный для общества и власти человек с индексом С; такому уже могут отказать в работе в государственных организациях. и муниципальных структур. «Черную метку» получают те, маркирован индексом D, это меньше 599 баллов. Это уже изгои китайского общества. Таким сложно устроиться на любую работу. Им откажут в кредитах, билетах на транспорт; им могут даже отказать в аренде велосипеда. От человека из группы D будут шарахаться как от прокаженного или инфицированного. Потому, что даже общение с таким изгоем может привести к снижению рейтинга человека из более высоких рейтинговых групп.

Та система, которая сегодня заработала на полную мощность в Китае, вероятно, примерно также понималась и теми, кто готовил и продвигает план «Великой перезагрузки». Видимо нечто похожее хотели создать ИТ-корпорации Силиконовой долины и господин Клаус Шваб. Но они маленько опоздали.

Закат Америки

Америка – единственная в мире страна, которая перешла от варварства к упадку, пропустив эпоху цивилизации

Оскар Уайльд

Век назад свет увидела книга известного немецкого публициста и философа Освальда Шпенглера «Закат Европы» (нем. Der Untergangdes Abendlandes). Первый том этого обширного труда вышел в 1918 году, второй – в 1922 году. Из самого названия следует, что будущее Европы весьма мрачно. Хотя буквально название книги можно перевести как «Закат западного мира», однако Шпенглер свои рассуждения строил на Западной Европе, а Соединенные Штаты у него в значительной мере остались «за кадром». Поэтому некоторые читатели книги делали для себя успокоительный вывод: мол, Европа обречена, но вот у Америки есть будущее. Она идет в качестве великой державы на смену одряхлевшему Старому свету.

Действительно, в момент выхода в свет «Заката Европы» начался стремительный восход Нового света. Америка сумела извлечь максимум выгод из ослабления Европы в результате первой мировой войны. В результате второй мировой войны Америка еще более укрепилась, создала военный и долларовый фундамент послевоенной гегемонии в мире. На этом фундаменте возникла империя Pax Americana. Казалось, что после развала СССР мир стал монополярным, гегемония США стала абсолютной. У многих возникло ощущение, что эта гегемония будет вечной. Фрэнсис Фукуяма в своей нашумевшей работе «Конец истории» поспешил зафиксировать status quo, сложившийся в начале 1990-х годов, и объявить Pax Americana вечным состоянием мира.

Многие поклонники Америки говорили и продолжают говорить о том, что, мол, это исключительное государство, «Новая Атлантида» (название, данное английским философом Френсисом Бэконом). Пытаться сравнивать его с другими государствами, которые некогда были имперскими державами (например, Испания и Британия), мол, некорректно. По той причине, что «Новая Атлантида» создавалось по проекту таких харизматических личностей, как Фрэнсис Бэкон и отцов-основателей Джона Адамса, Бенджамина Франклина, Александра Гамильтона, Томаса Джефферсона, Джеймса Мэдисона, Джорджа Вашингтона. Государство миссионерское, призванное существовать вечно и просвещать все народы Земли. Однако сегодня скептики говорят с точностью до наоборот: мол, государство это искусственное, долго такие не живут. Подобно тому, как все искусственно выношенные дети (вне утробны матери) обречены на скорую смерть. Действительно, Америка – молодое государство – лишь через пять лет ему исполнится 250 лет, из них ровно половину занималось своими внутренними проблемами, было не до мессианства. По поводу искусственности Америки и ее неспособности к исполнению мессианской роли еще в конце 19 века шутил английский писатель Оскар Уайльд: «Америка – единственная в мире страна, которая перешла от варварства к упадку, пропустив эпоху цивилизации».

Среди американских политиков и представителей академической науки в послевоенный период считалось моветоном подвергать сомнению тезис о вечности Pax Americana и возможном ослаблении позиций США в мире. Были, конечно, отдельные «диссиденты», но они подвергались остракизму. Если еще при Обаме и даже Трампе скептиков, ожидавших начала заката Америки было сравнительно немного, то сегодня ситуация совершенно другая. В начале 2021 года после острых событий в Америке, связанных с волнениями прошлого лета (протесты под флагом Black Lives Matter) и выборами президента, никто уже особо не верит в сохранение Pax Americana. А многие пессимистично смотрят на будущее США, в котором видится реальная угроза гражданской войны с применением оружия, раскол страны на несколько частей, деградация экономики, переход контроля над страной от государства к крупнейшими цифровым корпорациям Силиконовой долины, крах доллара США и т. п.

В этой связи интересно вернуться к работам упомянутых «диссидентов». И удивиться, и восхититься тем, что им удалось избежать гипнотического эффекта временных успехов Америки и объективно увидеть будущее страны в кратко- и среднесрочной перспективе. Будущее, которое по аналогии с названием работы Шпенглера можно назвать «Закатом Америки».

Один из них – английский историк Пол Кеннеди (Paul Kennedy). В 1987 году он выпустил в США книгу «Экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000» («The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Changes and Military Conflict from 1500 to 2000»). В то время Пол Кеннеди был профессором Йельского университета, находясь в американской интеллектуальной среде. В конце восьмидесятых книгу в Америке встретили даже с одобрением, поскольку в ней предсказывался желанный многим американским политикам крах Советского Союза. На тот момент мало обращали внимание на мысль автора о том, что Америке также грозит ослабление и даже утрата статуса сверхдержавы.

В книге Пола Кеннеди ключевым было понятие «имперское перенапряжение» (imperial overstretch). Для поддержания статуса сверхдержавы государству необходима военная мощь, а для ее поддержания – большие бюджетные расходы. Но если страна длительное время тратит на военные цели более 10 %, она неизбежно в долгосрочной перспективе начинает слабеть экономически. 10 % – максимум. Если у страны есть другие «системные сложности», то барьер, по мнению П. Кеннеди, может составлять 5 %. Советский Союз – типичный пример такой «перенапряженной империи». В последние годы существования СССР, по некоторым оценкам, военные расходы советского государства доходили до 20 % ВВП. Что касается США, то после окончания «холодной войны», как отмечали комментаторы книги П. Кеннеди, у Америки якобы исчезла угроза «имперского перенапряжения». Действительно, военные расходы США в 1990-е годы стали снижаться. Если не в абсолютном, то в относительном выражении (как доля всех бюджетных расходов и как доля в ВВП). Пола Кеннеди стали высмеивать как «алармиста», а его книгу – как неудачное подражание работе Шпенглера «Закат Европы».

Но уже в XXI веке Вашингтон опять увидел внешние угрозы – прежде всего со стороны России и Китая. И стал наращивать свои военные расходы. При президенте Билле Клинтоне (конец 1990-х гг.) военные расходы были на уровне 270–280 млрд долл. А вот военный бюджет на 2021 год уже равен 740 млрд долл. На сегодняшний день у них доля военных расходов в ВВП находится в районе 4 % ВВП. Вроде бы нагрузка не смертельная. Но в то время, когда П. Кеннеди писал свою книгу, и валовой внутренний продукт (ВВП) у США был существенно иным. За более чем три десятилетия доля реальной экономики в ВВП упала примерно в два раза, составляя сегодня немного более 20 %. Остальное – разные услуги. Если скорректировать оценки с учетом сильного «разбавления» ВВП разными услугами, то сегодняшние США приближаются к критичной отметке «имперского перенапряжения». Ситуация усугубляется в связи с тем, что П. Кеннеди называет «системные сложности». Это вызванный так называемой «пандемией» коронавируса экономический кризис, а также социальные волнения в стране.

На рубеже XX–XXI вв. в Америке неожиданно появляется целая плеяда интеллектуалов – «диссидентов», которые начинают обсуждать тему возможного «заката» Pax Americana. Среди них оказался даже прославлявшийся официальным Вашингтоном Фрэнсис Фукуяма (за его «Конец истории»). В 1999 году из-под его пера вышла книга «Великий разрыв» (The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order). В работе уже звучит тревога за будущее Америки. Хотя полная и детальная картина краха Америки, да еще точно датированного, у Фукуямы в «Великом разрыве» еще не нарисована. Имеются лишь отдельные штрихи апокалиптического будущего.

В 2002 году свет увидела книга известного американского политика и публициста Патрика Бьюкенена «Смерть Запада» (The Death of the West: How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization). В этой книге автор писал, что «смерть» западной цивилизации начнется с США. В этом же ряду работы известного американского социолога и политолога Самюэля Хантингтона (того самого, который написал «Столкновение цивилизаций»). В 2004 году он выпустил книгу «Кто мы?» (Who Are We? The Challenges to America’s National Identity). Взгляд этого автора на будущее США также весьма пессимистичен. Все три названных выше автора с прискорбием сообщили, что из Нового Света так и не получилось обещанного «плавильного котла», который сумеет переварить разные народы и этносы, превратив их в новую историческую общность под названием «американский народ». Вместе с тем изначальная цивилизация Америки, базировавшаяся на англо-саксонской, или протестантской культуре, стала стремительно размываться другими культурами, которые привносились иммигрантами. Кстати, эта мысль сформулирована в полном названии упомянутой выше книги Патрика Бьюкенена: «Смерть Запада: как умирающее население и вторжения иммигрантов подвергают опасности нашу страну и цивилизацию».

Любимой темой многих американских политологов, футурологов и публицистов стал ожидаемый распад Америки на отдельные части. Об этом сценарии писали известный политолог профессор Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), дипломат и историк Джордж Кеннан(George Frost Kennan), журналист Пол Старобин (Paul Starobin) и др. Например, Джордж Кеннан прогнозировал распад США вслед за распадом СССР. В книге 1993 года «Вокруг скалистого холма: личная и политическая философия» (Around the Cragged Hill: A Personal and Political Philosophy) он писал, что США превратились в «страну-чудовище», которое страдает от набухшей бюрократии и «гордыни неоправданного размера». По его мнению, жизнь была бы устроена намного лучше, если бы США «были децентрализованы в нечто вроде дюжины составляющих республик». А вот мнение Пола Старобина, которое он изложил в вышедшей в 2009 году книге «После Америки: рассказы о грядущем глобальном веке» (After America: Narratives for the Next Global Age). Автор считает, что уже давно происходит недопустимое вмешательство центральной власти в дела штатов. Необходимо, по его мнению, восстановление конфедеративного устройства, как это было при создании США. Старобин предлагает рассмотреть вариант избавления США от «высокопоставленного самодержавия из Вашингтона» и превращения Америки в собрание автономных региональных республик, отражающих экономические и культурные особенности регионов. По его мнению, это будет означать благоприятное для Соединённых Штатов возвращение к «творческим истокам».

Особо следует выделить ту группу авторов, которые не просто предрекают «закат» Америки, а при этом называют конкретные даты и сроки. В эту группу можно включить уже упоминавшегося Патрика Бьюкенена. После нашумевшей книги «Смерть Запада» в 2011 году он написал работу «Самоубийство сверхдержавы» (Suicideof a Superpower). В новой книге (которая, кстати, переведена на русский язык и издана у нас в 2016 г.) Бьюкенен уже намного конкретнее прописал сценарий гибели Америки и на этот раз назвал дату эту события – 2025 год.

Еще более удивительна книга такого американского «пророка», как Томас У. Читтам (Thomas W. Chittum). Книга называется «Вторая гражданская война: грядущий крах Америки» («Civil War Two: The Coming Break up of America»). Опубликована в 1996 году. Я об авторе и книге уже писал[39]. Отмечу лишь, что еще четверть века назад Томас Читтам предрек, что в Америке начнется гражданская война. И назвал конкретную дату – 2020 год.

Нельзя не упомянуть профессора истории в университете Висконсина Альфреда Маккоя (Alfred William McCoy). В 2012 году он опубликовал книгу «Бесконечная империя» (Endless Empire: Spain’s Retreat, Europe’s Eclipse, America’s Decline). В ней приводятся четыре сценария, по которым будут жить США и мир. Но для Америки любой из сценариев заканчивается одинаково: закат Америки между 2020 и 2025 годами. «Американский век закончится в молчании», – образно выразился профессор.

Можно также упомянуть американского ученого русского происхождения Петра Валентиновича Турчина (приехал в США с родителями в 70-е годы прошлого века). В 2013 году он в соавторстве опубликовал работу «Война, пространство и эволюция сложных обществ Старого Света» (War, space, and the evolution of Old World complex societies)[40]. Используя математические модели «вековых» социально-демографических циклов, он пришел к выводу, что Америку накроет очень серьезный кризис в 2020 году.

В группу таких «точных пророков» следует включить и некоторых авторов, не являющихся американцами. Например, известного норвежского профессора, социолога Йохана Галтунга (Johan Vincent Galtung). Этого 90-летнего профессора называют «норвежским пророком». Так, он с упреждением в десять лет предсказал распад Советского Союза. Я о нем писал[41]. Здесь лишь отмечу: без малого двадцать лет назад Галтунг сказал, что Америка погибнет как империя. И падение Pax Americana начнётся в 2020 году, а к 2025 году она полностью потеряет статус сверхдержавы. Норвежец утверждает также, что утрата международного авторитета США будет сопровождаться «ростом фашистских настроений» в этой стране. Мысли на этот счет он изложил в книге 2009 года «Падение империи США – что далее?» («The Fall of the US Empire – and Then What? Successors, Regionalization or Globalization? US Fascism or US Blossoming?»). В Америке норвежца по понятным причинам не любят. За резкую критику американского капитализма и империализма его называют «скрытым коммунистом».

Завершу обзор «пророческих предсказаний» об Америке известным французским экономистом, политиком и писателем Жаком Аттали, «серым кардиналом» последних президентов Франции, начиная с Миттерана. На фоне других авторов Жак Аттали выделается тем, что он не просто интеллектуал, а персона, принадлежащая к мировой элите. При этом в отличие от многих фигур мировой элиты очень откровенен и публичен. Автор примерно 70 книг, большой любитель давать интервью. В контексте обсуждаемой нами темы нас особенно интересует изданная в 2006 году книга «Краткая история будущего» (Une Breve histoire de 1’avenir). Книга представляет собой прогноз мирового развития на перспективу примерно в полвека.

В указанной книге Аттали утверждает, что в 2025 году разразится «небывалый экономический кризис», который «приведет к абсолютному поражению Америки на ее собственной территории – к решительному концу господства доллара и истощению геополитической мощи США». Падение Америки не будет одномоментным. Процесс растянется до 2035 года. Нет, Америка не исчезнет с карты Земли, она перестанет управлять другими. К тому моменту, она станет просто крупным государством наряду примерно с десятком других такого же калибра. Гегемона, сверхдержавы не будет. А ее отсутствие попытаются компенсировать крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК). В первую очередь, американские ИТ-корпорации Крупным (или даже крупнейшим) субъектом на мировой арене станет альянс GAFA. За этой аббревиатурой скрываются названия четырех крупных американских корпораций: Google, Apple, Facebook, Amazon.

Согласно неоднократным признаниям Жака Аттали, многие его работы представляют собой не просто беспристрастный прогноз будущих событий под влиянием разных «объективных факторов». Нет, он занимается «конструированием будущего» и полагает себя и своих «покровителей» важным «субъективным фактором», способным влиять на события будущего. И книгу «Краткая история будущего» следует воспринимать как некую «дорожную карту», составленную автором в интересах своих высокопоставленных «покровителей» (о них я говорить сейчас не буду, это тема отдельного разговора). Судя по всему, Жак Аттали и его «покровители» делали и будут делать все возможное для того, чтобы ускорить «закат» Америки. В «Краткой истории будущего» этот «закат» – лишь первый этап плана, рассчитанного на полвека. За ним последует еще четыре этапа. Последний – полное и окончательное установление власти мировой элиты на планете.

Результатами выборов и президентом Джо Байденом Жак Аттали вполне доволен. Хотел бы обратить внимание на интервью, которое Жак Аттали в самом конце прошлого года дал мексиканскому информационному агентству Confabulario[42]. Особенно важен следующий пассаж. Аттали обратился к своей книге «Краткая история будущего» и напомнил основные этапы, которые человечеству предстоит пройти в ближайшее полвека. Он повторил, что в его схеме краткой истории будущего первым этапом является закат Америки как великой державы. И сказал, что этот этап уже завершен. Эти слова были сказаны им 26 декабря, т. е. даже до окончательного решения о победителе в президентских выборах 3 ноября 2020 года. Итак, «закат Америки» происходит с опережением графиков. И явно с помощью «субъективного фактора».

Смерть барона Ротшильда и выборы президента США

Одной из топовых новостей второй половины января стала смерть барона Бенджамина де Ротшильда. 16 января все ведущие СМИ сообщили: 15 января в своем поместье в Швейцарии в возрасте 57 лет скончался барон Ротшильд, причина смерти – отказало сердце. Информация была очень лаконичной, ее источником было сообщение ближайших родственников барона (жена и дочери). Никаких подробностей о смерти в последующие дни родственники не сообщали. Похороны не были публичными, в них участвовал очень узкий круг ближайших родственников почившего.

Дефицит первичной информации о смерти СМИ компенсировали публикацией обширных материалов о биографии барона, его деятельности. Суть этих публикаций – из жизни ушел один из самых влиятельных и богатых членов клана Ротшильдов. Потомок основателя династии Майера Амшеля в седьмом поколении. Владелец холдинговой группы Edmond de Rothschild Group. У ее руля Бенджамин встал в 1997 году, сменив умершего тогда отца Эдмонда де Ротшильда. Под управлением группы находятся активы, оцениваемые в 173 млрд швейцарских франков (194 млрд долл.)[43]. Официально состояние барона оценивалось в скромные полтора миллиарда евро, а в списке журнала Форбс за 2019 год он занимал скромное 1349 место. Однако все прекрасно понимают, что основная часть богатства барона (как и многих других членов клана Ротшильдов) находится в «серой зоне» и в поле зрения журнала Форбс не попадает. Неофициально барон считался одним из самых влиятельных людей мировой финансовой элиты. А такие люди, как известно, интересуются не только бизнесом, но и политикой. И вот с учетом того, что покойный очень интересовался политикой, стали появляться версии смерти, сильно отличающиеся от официальной.

Общим для этих версий было то, что их авторы не поверили официальному сообщению о смерти в результате отказа сердца. Все они уверены в том, что барон был убит. И тут трудно с ними не согласиться. Бенджамин де Ротшильд ушел из жизни в самом расцвете сил, никогда на здоровье не жаловался. Более того, следил за ним. Занимался спортом (большой поклонник парусного спорта). Да и то, что ближайшие родственники никого не допустили к телу умершего, также вызывает подозрения. Те, кто занимается профессионально изучением истории династии Ротшильдов, прекрасно знают о повышенной смертности представителей клана. И все смерти списывают или на медицинские причины (инфаркт, инсульт и др.), или на несчастные случаи (чаще всего, автокатастрофа), или на самоубийство. Наиболее резонансным из последних случаев была смерть 41-летнего Амшеля Мэйора Джеймса, четвертого барона Ротшильда. Она произошла 8 июля 1996 года в парижском отеле Bristol. Барон был найден в ванной комнате повешенным на поясе от собственного купального халата. Версия самоубийства была шита белыми нитками. Имело место заказное убийство. Тогдашний медиа-король Руперт Мердок приказал редакторам и издателям своей империи замолчать эту историю.

Примечательно также то, что большинство версий убийства барона связывается с выборами президента США. Авторы версий уверены, что умерший оказывал влияние на ход выборов. Более того, в последние дни накануне инаугурации 20 января он хотел, чтобы весы окончательно и бесповоротно качнулись в пользу претендента, на которого он поставил.

Так на кого поставил барон? – Большинство авторов утверждают, что на того, на кого поставили и все члены клана Ротшильдов. А они, мол, поставили на победу Трампа. Многие эксперты привыкли смотреть на все мировые события (в том числе и на выборы) через призму противостояния кланов Ротшильдов и Рокфеллеров. Последние, по мнению многих экспертов, сделали ставку на Джо Байдена.

Что касается Трампа, но на него Ротшильды ставили и в 2016 году. И тогдашняя победа Трампа была, по мнению многих экспертов, в конечном счете, их победой. Приведу пример: 13 ноября 2016 г. «Комсомольская правда» опубликовала обширный материал под звучным названием «Ротшильды таки накрыли Америку и планету Трампом». Здесь я по ходу отмечу, что, по моим данным, не было однозначной поддержки Трампа со стороны всех Ротшильдов. Были и такие, кто поддерживал Хиллари Клинтон. Ассоциирование Ротшильдов с Трампом, по моему мнению, является большим упрощением и искажением. Но именно и нынешние выборы в США воспринимались многими с учетом этого стандартного клише.

Вот и сейчас целый ряд авторов утверждают, что Бенджамин де Ротшильд готовился выдать кучу оглушительных компроматов на Джо Байдена и его команду и поставить ему подножку на финишной прямой. Люди из команды Байдена об этом знали и опередили барона, заказав его убийство. Что ж, данная версия имеет право на существование. Требуется более глубокая проверка всех деталей, но, думаю, организаторами убийства будет сделано все возможное для того, чтобы никто этих деталей не узнал.

Встретил еще более интересную версию, которую на днях представил известный канадский конспиролог Бенджамин Фулфорд. Более 30 лет работает в сфере экономической журналистики. В свое время занимал высокую должность в журнале «Форбс». Последние примерно десять лет позиционирует себя как независимый исследователь тех вопросов, которые принято относить к разряду конспирологических. Фулфорд утверждает, что в своих изысканиях опирается на широкую сеть агентов-информаторов из разных стран и разных организаций, включая такие, как спецслужбы МИ-6 (Великобритания), Моссад (Израиль), ФСБ (Россия) и др. На днях на своем сайте Фулфорд высказался и по поводу смерти барона Ротшильда[44]. Его версия отличается от всех предыдущих. Как считает Фулфорд, Бенджамин де Ротшильд не умер от инфаркта, не убит по чьему-то заказу, а просто-напросто инсценировал свою смерть. И исчез из своего швейцарского поместья. А в настоящее время находится далеко за пределами не только Швейцарии, но и Европы. Фулфорд даже называет предполагаемое место пребывания барона – Латинская Америка, Уругвай.

Фулфорд связывает историю бегства барона за океан не столько с выборами американского президента, сколько с историей под названием «пандемия COVID-19». Канадский конспиролог полагает, что Ротшильд был замешан в подготовке глобальной операции «пандемия COVID-19» и мер правительств почти всех стран мира по переводу населения на особый режим, называемый «lockdown». Действительно, Ротшильды оставили некоторые следы своего участия в подготовке этой операции. Фулфорд, в частности, приводит скан документа, являющегося патентом на медицинскую технологию тестирования людей на предмет инфицирования вирусом COVID-19. Самое интересное, что документ датируется 2016 годом. Т. е. тестирование было разработано за четыре года до того, как Всемирная организация здравоохранения объявила о так называемой «пандемии» коронавируса.

Фулфорд приводит еще некоторые данные, свидетельствующие о том, Ротшильды участвовали в подготовке плана, состоящего из нескольких этапов: 1) создание в мире искусственной паники и объявление о «пандемии» коронавируса; 2) введение разных ограничений и запретов для граждан и бизнеса под предлогом защиты здоровья (всеобщий lockdown); 3) организация массовой вакцинации населения; 4) создание системы цифрового контроля за перемещением и поведением граждан; указанная система помимо всего включает цифровую идентификацию каждого человека.

Видимо, Бенджамин де Ротшильд был одной из ключевых фигур, готовивших спецоперацию. Сегодня в мире растет сопротивление людей планам мировой элиты по закабалению человечества посредством нагнетания атмосферы страха и с помощью «медицинских аргументов». Версия Фулфорда: противникам этих планов стала известна роль Бенджамина де Ротшильда в подготовке глобальной провокации. У него возникли опасения, что с ним могут разделаться. Либо убить, либо отдать под суд. Не исключается и вариант, что глобальная операция «COVID-19» захлебнется. Ее организаторы и исполнители предстанут перед новым Нюрнбергским трибуналом.

И на скамье подсудимых трибунала будет сидеть и барон Ротшильд.

Некоторым увязка смерти (или исчезновения) барона Ротшильда с операцией «COVID-19» кажется фантастической. Но мне так не кажется. По той причине, что мне известны некоторые «откровения» такого человека, как Жак Аттали. Ни у кого нет сомнения в том, что этот известный политик, финансист и писатель связан с Ротшильдами. Они являются его покровителями, а он обслуживает их интересы и озвучивает некоторые их планы. Если внимательно отслеживать все «откровения» Жака Аттали (выступления в СМИ, интервью, многочисленные книги), то можно прийти к выводу, что Ротшильдам сильная Америка не нужна. Более того, им вообще Америка не нужна. Об этом Жак Аттали достаточно открыто сказал в своей книге «Краткая история будущего» (2006 г.). Кстати, говоря об этой книге, он признался, что она представляет собой не привычный, т. е. бесстрастный, «объективный» прогноз развития мира в ближайшие полвека. Она являет собой попытку «конструирования будущего». Понятно, что «конструирование» осуществляется Жаком Аттали с учетом «технического задания», сформулированного «покровителями» Ротшильдами. Полувековая «история» Жака Аттали включает пять периодов. Последний период – «конечная точка истории», учреждение «дивного нового мира» в глобальных масштабах. Мировая элита (естественно в лице Ротшильдов) устанавливает свою незыблемую и вечную власть на планете. А вот первый этап – ослабление Америки и утрата ею статуса супердержавы. И Жак Аттали с удовлетворением констатировал в прошлом году, что этот этап уже начался. И что Америка скоро утратит позиции сверхдержавы.

И возвращаясь к теме выборов в США, скажу, что Ротшильдам по большому счету не нужен ни Трамп, ни Байден. Им надо всемерное ослабление США. И для этого следует придерживаться старого проверенного принципа «разделяй и властвуй». По моим данным, Ротшильды делали все возможное для того, чтобы сталкивать лбами Байдена и Трампа и раскалять атмосферу в США. По возможности доведя дело до гражданской войны и даже до распада США на отдельные части.

Так что моя версия: барон Ротшильд мог быть убит (или мог бежать за океан) не из-за того, что поддерживал Трампа или готовился нанести удар Байдену накануне инаугурации. Он участвовал в более масштабной операции – по ослаблению и уничтожению США. Впрочем, масштаб его преступной деятельности мог быть намного больше. Я намекаю на его очень вероятное участие в подготовке заговора против всего человечества. Я имею в виду заговор, который мировая элита прикрывает благообразными вывесками «борьбы с коронавирусом» и «Великой перезагрузки».

«Великая перезагрузка» и американо-китайское соперничество

Клаус Шваб и Ко., анонсировавшие в прошлом году план «Великой перезагрузки», прекрасно понимают, что реализация указанного плана может натолкнуться на серьезные препятствия. Прежде всего, такое препятствие, как нежелание миллиардов людей разных стран мира оказаться в «дивном новом мире», подозревая, что за красивой вывеской скрывается «электронный концлагерь» и новый рабовладельческий строй. Именно поэтому Шваб и К^о берут на вооружение приемы пресловутого монетариста Милтона Фридмана, который считал, что любые радикальные реформы и революции можно проводить лишь в режиме «шоковой терапии». Т. е. быстро, нагло и решительно. Для того, чтобы жертва (народ) не успел ничего понять и собраться с силами для отпора. Подобно тому, как Россию в начале 90-х годов с помощью «шоковой терапии» переводили на рельсы капитализма.

Но есть и потенциальные препятствия геополитического характера. Проще говоря, не все страны могут встать в ряды строителей здания «дивного нового мира» по тем чертежам, которые предложил Клаус Шваб. В списке таких потенциальных «диссидентов» изначально числились Россия, Иран, Северная Корея, Китай и даже США (в лиц Дональда Трампа).

Об этом Клаус Шваб размышляет в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка», которая увидела свет в июле прошлого года. В книге есть небольшой раздел под названием «Растущее соперничество между Китаем и США». Именно эти две страны – Китай и США – могут особенно помешать реализации плана «Великой перезагрузки». Каждая по отдельности. Но еще более опасна синергия, которая выражается в конфликте двух сторон. Конфликте, который может взорвать хрупкое равновесие в мире. В разделе «Растущее соперничество между Китаем и США» Клаус Шваб писал о том, что главной угрозой для плана «Великой перезагрузки» являются даже не США и Китай по отдельности, а именно усиливающееся напряжение в их отношениях. Такое напряжение чревато тем, что весь мир может перейти в состояние противостояния. Как минимум в сфере торговли, инвестиций и финансов. А как максимум противостояние может стать военно-силовым. И где уж тут до «Великой перезагрузки», которая была задумана как глобальный проект, предполагающий тесное сотрудничество и синхронное взаимодействие отдельных государств.

Тут важную роль играет фактор COVID-19. С одной стороны, он стал «триггером», запустившим «Великую перезагрузку». Но, с другой стороны, он же выступил «триггером» резкого обострения американо-китайских отношений: «Большинство аналитиков согласны с тем, что во время кризиса COVID-19 политический и идеологический раскол между двумя гигантами усилился».

США могли стать камнем преткновения для «Великой перезагрузки» в случае победы в президентских выборах Дональда Трампа. Но, к счастью для инициаторов плана, в Белом доме оказался Джо Байден. Он и руками, и ногами голосовал и продолжает голосовать в пользу «Великой перезагрузки». Клаус Шваб не мог скрыть своей радости по поводу такого исхода выборов. Судя по тем материалам, которые в последний месяц появляются на сайте Всемирного экономического форума (ВЭФ), Клаус Шваб и Ко. рассчитывают, что в связи с победой Байдена острота конфликта между США и Китаем ослабнет, а, может быть, со временем конфликт вообще сойдет на нет. По моему мнению, он может лишь несколько ослабнуть, но не исчезнуть.

Ослабление американо-китайского конфликта, по мнению большинства экспертов, может произойти лишь в результате относительного ослабления США. А это почти неизбежно. Не исключается, что Америка перестанет быть сверхдержавой, а Китай, наоборот, займет место США и станет похожей сверхдержавой. «Китайский фактор» станет главным и определяющим судьбу «Великой перезагрузки». Клаус Шваб, кстати, проигрывает такой сценарий: он называется «Китай как победитель» (другие два сценария: «США как победитель»; «Нет победителя»).

У Китая большие геополитические амбиции и свои представления о том, каким должен быть «дивный новый мир». В упомянутой выше книге Клаус Шваб проводит сравнение двух сверхдержав – США и Китая. И отмечает, что Америке присуща мессианская роль в мире – стремление навязывать свою идеологию всем странам. Иное дело «Поднебесная»: «Китай не стремится навязывать свою идеологию всему миру». Да, Китай хочет быть великой державой, но при этом сохраняя статус «срединного государства», не превращая все человечество в существ, подобных китайцам.

Современный геополитический парадокс, который высветился в последний год, заключается в следующем: Америка вопреки своему «мессианству» теряет авторитет в мире, а Китай с его концепцией «срединного государства» такой авторитет наращивает.

Прошедший год продемонстрировал, что Китай войну с COVID-19 сумел быстро выиграть (несмотря на то, что коронавирус пошел именно из китайского города Ухань). А Америка понесла большие потери в этой войне, и победить пандемию до сих пор не может. Новый президент Джо Байден еще более затягивает «гайки» жесткого режима жизни американцев и функционирования американских компаний. Но если Америка проигрывает войну с невидимым вирусом, где уж ей выигрывать войны с видимыми врагами – Россией, Китаем или Ираном?

Прошедший год также продемонстрировал, что китайская экономика оказалась более жизнеспособной в условиях таких экстремальных событий, как пандемия COVID-19. Судите сами. По итогам 2020 года Китай оказался единственной крупной экономикой мира, которая сумела обеспечить прирост валового внутреннего продукта (ВВП). По оценкам МВФ, он составил 2,3 %. Кстати, многие китайские СМИ и партийно-государственные деятели для поднятия духа народа обратили внимание на то, что впервые за историю страны ее ВВП превысил символическую отметку в 100 триллионов юаней.

А вот у США в прошлом году ВВП в абсолютном выражении составил 20,8 трлн долл.[45] По сравнению с 2019 годом имело место падение ВВП на 3,4 % (для справки: мировой ВВП сократился на 3,5 %). Следовательно, за год соотношение двух экономик изменилось существенно в пользу Китая.

Некоторые эксперты, комментируя итоги экономического развития Китая и США, приходят к выводу, что скоро, мол, Китай станет первой мировой экономикой, отодвинув США на второе место. Давайте обратимся к данным МВФ. В 2019 году в долларовом выражении ВВП Китая был оценен в 14.402 млрд долл. А ВВП США составил 21.433 млрд долл. Таким образом, китайский ВВП составил 67,2 % по отношению к ВВП США. По отношению к мировому ВВП доля США равнялась 24,5 %; доля Китая – 16,4 %. Учитывая устойчивое превышение темпов экономического развития Китая по сравнению с США, некоторые эксперты еще до прошлогоднего вирусно-экономического кризиса предсказывали, что где-то на отрезке времени между 2025 и 2030 гг. Китай обойдет США и станет первой экономикой мира. Именно этот посыл и закладывается в различного рода среднесрочные прогнозы развития мира. В том числе прогнозы того, какой может быть судьба проекта «Великой перезагрузки».

И тут я хочу обратить внимание на то, что выше названный посыл ошибочен. Приведенные выше цифры сильно искажают реальную картину соотношения экономических сил США и Китая. По той простой причине, что для сравнения показателей ВВП используется официальный валютный курс китайского юаня по отношению к доллару США. Курс этот существенно заниженный (на что многократно обращал внимание Вашингтон, обвиняя Пекин в ведении валютной войны). Грамотные эксперты сравнивают показатели ВВП разных стран с учетом паритета покупательной способности (ППС) валют сравниваемых стран. Т. е. с учетом реальных внутренних цен на разные виды товаров и услуг сравниваемых стран. Расчеты ППС и показателей ВВП с учетом ППС ведут многие международные финансовые организации (МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчетов и др.). По оценкам МВФ, в 2019 году ВВП Китая, рассчитанный по ППС юаня к доллару, составил 23.393 млрд долл. Т. е. он оказался больше ВВП США почти на 2 триллиона долларов, или на 9 процентов. А доля США в мировом ВВП, рассчитанном по ППС национальных валют к доллару США, оказывается весьма скромной: 15,93 %. А у Китая она равна 17,39 %. По оценкам МВФ, смена лидера мировой экономики произошла не в 2019 году, а на пять лет раньше – в 2014 году!

Мало кто обращает, что реальный разрыв между экономиками США и Китая еще больше в пользу «Поднебесной». Дело в том, что подавляющая часть ВВП США приходится на разные услуги, а многие из них – обыкновенная «пена». Более правильно сопоставлять те части ВВП, которые создаются реальным сектором экономии – промышленностью, сельским хозяйством, строительством. Особенно большую роль играет обрабатывающая промышленность. В ВВП США в 2019 году на обрабатывающую промышленность (ОП) пришлось всего 11,6 %, а вот у Китая – 27,2 %. По данным ЮНИДО, Китай уже давно стал ведущей страной мира по стоимостному объему продукции ОП: в 2010 году доля ОП Китая в мировом итоге равнялась 19,2 %; в 2015 году она выросла до 27,7 %. В 2019 году эта доля достигла 28,4 %.

Для сравнения приведу доли других ведущих стран в мировом производстве ОП в 2019 году (%): США – 16,7; Япония – 7,2; Германия – 5,8; Южная Корея – 3,3. Получается, что производство продукции ОП Китая в 2019 году было лишь незначительно меньше совокупного показателя трех стран – США, Японии и Германии. А по итогам 2020 года, как можно предположить (официальных данных еще нет), Китай по объемам продукции ОП мог уже превзойти суммарный показатель США, Японии и Германии. Обращу внимание, что все стоимостные показатели ОП рассчитаны на основании официальных валютных курсов. Если рассчитывать на основе ППС, то разрыв между Китаем и США по уровню развития ОП будет еще большим в пользу Китая.

Пекин прекрасно знает истинное место Китая в мировой экономике. Но не любит выпячивать тот факт, что он уже стал первой экономикой мира. Видимо, для того чтобы не дразнить своих конкурентов и оппонентов. А также для того, чтобы получать некоторые льготы в связи со своим статусом «развивающей страны» (Китай сохраняет такой статус благодаря невысоким среднедушевым значениям ВВП и других экономических показателей). Вместе с тем, осознание Пекином своего истинного экономического веса придает ему уверенности в отношениях с другими странами.

На прошедшем в январе этого года виртуальном саммите «Давос-2021», пожалуй, самый запомнившимся было выступление китайского лидера Си Цзиньпина. Он использовал в своем выступлении очень аккуратные выражения. Но по духу чувствовалось, что Пекин не намерен идти на поводу не у Джо Байдена, ни у Клауса Шваба, ни у иных лидеров Запада.

Во-первых, несколько раз в разных вариантах китайский руководитель акцентировал внимание на принципе равноправия в международных отношениях, отвергающем всякий диктат. Например: «Международное управление должно основываться на правилах и консенсусе…, а не на распоряжениях одной или нескольких стран». Конечно, у Пекина имеются свои большие внешнеполитические амбиции, свой проект глобализации, но он никогда не будет прибегать к таким варварским методам «принуждения к демократии», какие использовали европейцы, а позднее американцы, насаждая западную цивилизацию по миру. А «Великая перезагрузка», с точки зрения Пекина, – новейшая версия такого силового насаждения и навязывания. И, может быть, даже еще более опасная, чем, скажем, навязывание Китаю опиума в 19 веке.

Во-вторых, китайский лидер не стал сосредотачиваться на таких ключевых для Запада темах, как цифровизация и «зеленая экономика» (упомянул их лишь походя). И это тоже понятно. Никакого сотрудничества в цифровой сфере с Западом быть не может. Здесь идет цифровая война. И у Пекина неплохие возможности противостоять натиску тех же ИТ-корпораций Силиконовой долины, которые сегодня опутали своей цифровой паутиной почти весь мир. За исключением Китая, который заблаговременно стал создавать свой суверенный интернет. И у которого есть свои мощные ИТ-корпорации, своя база для аппаратного и программного обеспечения цифровизации.

Что касается «зеленой экономики», то, судя по всему, Пекин в ближайшее время будет стараться дистанцироваться от некоторых инициатив «цивилизованного Запада». Уверен, что Пекин найдет, например, способы уклоняться от быстрой «декарбонизации» своей экономики (как это предписывает Парижское соглашение по климату и тот же план «Великой перезагрузки»). Напомню, что Китай сегодня «впереди планеты всей» по величине выбросов углекислого газа, который надо сокращать ради предотвращения климатической катастрофы. Вот оценки доли отдельных стран в суммарных (мировых) выбросах СО₂ в 2018 году (%): Китай – 27,8; США – 15,2; Индия – 7,3; Россия – 4,6); Япония – 3,4.

Пекин прекрасно понимает, что его хотят заманить в углеродную ловушку. Если Китай действительно начнет проводить «декарбонизацию экономики», он может не только утратить нынешние позиции первой экономики мира, но и вообще потерять экономику. Мое мнение: Китай будет дистанцироваться от активного участия в «Великой перезагрузке». Но в то же время, не пытаясь ее критиковать или отговаривать другие страны проводить этот план в жизнь. По той простой причине, что неформальное участие других стран в реализации указанного плана будет их экономически ослаблять. Следовательно, экономические позиции Китая будут усиливаться. Сумеет ли Китай в полной мере заместить в среднесрочной перспективе США в качестве мировой сверхдержавы – большой вопрос (кстати, в книге Шваба называются некоторые уязвимые стороны «Поднебесной» в сфере экономики). Но вот помешать реализации плана «Великой перезагрузки» Китай вполне способен.

Раздел 4

«Великая перезагрузка» в мире денег

«Великая перезагрузка»: мировая элита строит «безналичный рай»

Я уже писал о планах «Великой перезагрузки» в мире денег: в среднесрочной перспективе необходимо все деньги сделать цифровыми, а в долгосрочной – цифровую валюту превратить в цифру. Т. е. уничтожить деньги как таковые. Но даже достижение среднесрочной цели потребует немалого времени. Цифровая валюта, вероятно, раньше всего появится в Китае. И это может произойти где-нибудь в 2023 году (если, конечно, этому не помешает какой-нибудь форс-мажор). В других странах это может произойти позднее, где-то во второй половине нынешнего десятилетия. А полное замещение цифровой валютой обычных безналичных и наличных денег потребует еще времени. Короче говоря, среднесрочная цель может быть достигнута к середине следующего десятилетия.

Мировая элита, стремящаяся как можно быстрее привести человечество в «дивный новый мир», будет стараться максимально сократить все сроки. Поэтому уже в настоящее время (т. е. в краткосрочной перспективе, не дожидаясь создания «цифровой валюты») она будет стараться решать такую задачу, как вытеснение из денежного обращения кэша (наличных денег). Ведь кэш – означает свободу действий человека, его сделки с помощью наличных денег не попадают полностью (или вообще не попадают) в поле зрения Большого брата (он может отслеживать лишь операции с помощью безналичных денег, которые проходят через банки и оставляют электронные следы в компьютерах).

Клаус Шваб в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» вопрос о наличных деньгах оставляет за кадром своих рассуждений. Вероятно, для того чтобы не вызывать у читателя ненужных сомнений в том, что «Великая перезагрузка» действительно задумана в интересах всего человечества, а не мировой элиты. Но вот если заглянуть на сайт Всемирного экономического форума, которым руководит профессор Шваб, то мы увидим очень активную пропаганду в пользу безналичных денег и расчетов.

Вот, например, в начале прошлого года (еще до объявления Всемирной организацией здравоохранения пандемии коронавируса) на сайте ВЭФ появилась большая статья «Преимущества безналичного общества»[46]. Автор – Мехул Десаи, главный технический директор группы ИТ-компаний Finablr. Он сразу «берет быка за рога» и говорит, что прогресс общества измеряется тем, насколько быстро и полно происходит замена наличных денег безналичными расчетами. И тут «впереди планеты всей», по мнению автора, оказывается Китай. «Первые узнаваемые монеты были выпущены в Китае более 3000 лет назад, – рассуждает Десаи, – однако, если вы посетите Китай сегодня, есть большая вероятность увидеть, что люди платят за вещи, используя распознавание лиц на своих телефонах. Это радикальный сдвиг, но это только начало денежной революции».

Автор приводит уже ставшие привычными аргументы в пользу безналичных денег и расчетов. Аргументов разными авторами приводится десятки. Но Десаи концентрирует внимание на двух. Во-первых, достигается большая экономия затрат. На обеспечение наличного денежного обращения тратятся очень большие средства (печатание денежных знаков, проверка, хранение, инкассация и др.). Во-вторых, ликвидация наличных денег обеспечить более эффективную борьбу с коррупцией и организованной преступностью. Он ссылается на данные организации «Transparency International», согласно которым в 2019 году из развивающихся стран было выведено около 1,26 триллиона долларов из-за коррупции, взяточничества, воровства и уклонения от уплаты налогов. В этих странах проживает 1,4 млрд человек с доходами менее 1,25 долларов в сутки. Т. е. это люди с доходами ниже черты бедности. Мол, бедность можно было полностью ликвидировать, если бы указанные деньги в размере 1,26 трлн долларов остались в этих странах. А выведены они были, оказывается, по той причине, что там в денежной массе велика доля наличных денег, которые находятся в «серой зоне» и не могут контролироваться государством.

Я достаточно подробно пересказал эту статью для того, чтобы показать уровень аргументации авторов сайта ВЭФ в пользу безналичных денег и расчетов. Рассуждения Десаи крайне демагогичны. Его первый аргумент, касающийся сравнительных издержек по выпуску и обслуживанию двух видов денег, более чем сомнителен. Сегодня коммерческие банки (а иногда и Центробанки), через которые проходят все безналичные («цифровые») транзакции, все более регулярно и все более масштабно подвергаются различным кибератакам и становятся объектами мелкого цифрового мошенничества. В результате блокируется работа банков и всех расчетов (иногда на часы и даже сутки, крадутся деньги, похищаются данные о клиентах и т. п.). Ущербы растут с каждым годом. А капитальные и текущие расходы на обеспечение цифровой безопасности банков уже намного превысили те расходы, которые банки раньше несли в связи с наличными денежными операциями.

Теперь по поводу второго аргумента Десаи. Он также сомнителен. Ведь на сегодняшний день накоплен богатейший опыт коррупции с использованием безналичных денег. И выводить деньги из страны сегодня научились по каналам безналичных расчетов, а не только в чемоданах контрабандистов, набитых пачками купюр. И даже если бы упомянутые выше деньги на сумму 1,26 трлн долл. каким-то чудом остались в развивающихся странах, совсем не уверен, что число бедных и нищих там уменьшилось бы хоть на один процент. Там ведь капитализм, такая модель общества, в рамках которой богатые становятся богаче, а бедные беднее. Примечательно, что в отличие от многих статей по данной теме, хотя бы делающих вид объективного анализа, статья Десаи называет лишь «плюсы» безналичных денег, но не говорит не слова о минусах. Резюме по статье: она выдержана в стиле дешевой пропаганды, преследующей цель обосновать действия мировой элиты и властей отдельных стран по вытеснению наличных денег.

Сайт ВЭФ очень обширный, на нем можно найти немалое количество других статей и материалов агитационного характера в пользу безналичных денег. Тема «безналичного рая» стала еще более активно обсуждаться на сайте с того момента, когда ВОЗ объявила пандемию COVID-19 и страны стали вводить режим карантина и ограничений для граждан и бизнеса(lockdown). Вот, например, датированная концом марта 2020 года статья «Как долго коронавирус сохраняется на поверхности и что это значит для обращения с деньгами, едой и т. д.»[47]. Авторы помимо всего намекают, что надо подальше держаться от наличных как переносчиков «заразы»: «Карты и наличные могут передать вирус на кожу ваших руки. Тем не менее, оплата картой, вероятно, представляет меньший риск, потому что вы сохраняете карту и не должны прикасаться к другим людям. Но везде, где это возможно, бесконтактные банковские переводы будут представлять наименьший риск».

А вот любопытная статья «Эту серьезную проблему необходимо решить, прежде чем мы сможем стать безналичным обществом» некоего Джона Детрикса, опубликованная в конце июня прошлого года[48]. Автор с удовлетворением констатировал, что «COVID-19 ускорил использование цифровых платежей». Он приводит некоторые цифры, которые свидетельствуют о вытеснении наличных платежей безналичными на Западе в целом и в США, в частности. Но, основываясь на селективной информации (по разным социальным группам населения), автор с прискорбием сообщает: «Но переход к бесконтактным транзакциям высветил неравенство. Согласно отчету, чернокожие американцы реже имеют банковские счета, чем другие группы населения США, и то же самое верно и для бедных людей в Европе». Автор говорит, что пандемия стала сигналом для властей, банков и ИТ-корпораций: надо активнее работать с теми «уязвимыми» слоями населения, которые тяготеют к использованию наличных денег. Автор не скрывает, что он – сторонник тех цифровых денег, выпуск которых анонсировали Центробанки и которые окончательно заменят наличные. Но полагает, что форсировать подобную «денежную революцию» не стоит. Ведь она призвана упразднить не только наличные деньги, то также те безналичные (депозитные) деньги, которые эмитируются коммерческими банками. Это означает упразднить коммерческие банки, такое упразднение может породить контрреволюцию. Вот что пишет Джон Детрикс по этому поводу: «Цифровая валюта центрального банка – форма электронных денег, выпускаемых центральными банками напрямую потребителям, – может, по идее, снизить некоторые затраты и охватить уязвимые слои общества…Но продвижение новых форм цифровых платежей будет иметь компромиссы. Цифровая валюта центрального банка может подорвать коммерческую банковскую систему.».

Авторы некоторых публикаций на сайте ВЭФ признают, что им неизвестно, когда закончится пандемия коронавируса. И откровенно ратуют за то, чтобы максимально пользоваться тем неожиданным «ветром», который подул в «паруса» проекта создания «безналичного общества». Их мысль предельно проста: надо сделать так, чтобы применение методов дистанционного управления деньгами гражданами стало привычкой, которая сохранится после победы над COVID-19.

P.S. В прошлом году действительно в большинстве стран мира происходило повышение удельного веса безналичных расчетов и безналичных денег в общих итогах. Пока еще картина за весь прошлый год (а не только отдельные месяцы) имеется в очень немногих странах. Но вот в России такие оценки появились уже в конце января. В 2019 году на безналичные платежи в сфере розничной торговли товарами и услугами приходилось 49,2 %, а на платежи наличными – 50,8 %. В прошлом году баланс изменился в пользу безналичных платежей. Они составили 54,1 %, а на кэш пришлось лишь 45,9 %[49]. Российские денежные власти (Центробанк и Минфин), а также коммерческие банки выразили удовлетворение такой тенденцией и надеются, что в нынешнем году она сохранится. Правда, в России не все пошло по планам тем, кто продвигает в жизнь проект «Великой перезагрузки». Дело в том, что, несмотря на увеличение удельного веса безналичных расчетов в 2020 году, одновременно очень заметно увеличилась масса наличных денежных знаков в обращении. На начало прошлого года наличная денежная масса в обращении в России составила 10,6 трлн руб., а в конце года – уже 13,4 трлн руб. За год прирост массы кэша оказался равным 2,8 трлн руб., или более 26 %. Беспрецедентная величина за многие годы! Эксперты утверждают, что большая часть дополнительного кэша была востребована малым и средним бизнесом для ухода в «тень». Часть дополнительного кэша оказалась на руках граждан и была использована в качестве средства накопления «под матрасом».

«Великая перезагрузка» ломает барьер между Центробанками и Казначействами

Я уже писал о том, что «Великая перезагрузка», задуманная мировой элитой, должна радикальным образом затронуть сферу денег и финансов. Правда, Клаус Шваб в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» пишет о «Великой перезагрузке» в мире денег и финансов очень скупо (раздел 1.2.3. «Фискальная и денежная политика» – всего около двух страниц). Поэтому некоторые его тезисы и фразы приходится додумывать и расшифровывать. Меня особенно привлекла следующая фраза: «Барьер, который делает монетарные и фискальные власти независимыми друг от друга, в настоящее время демонтирован»[50].

Фраза, можно сказать, революционная. Ведь на протяжении нескольких веков существования капитализма выстраивалась и оттачивалась такая модель денежнофинансовой системы, которая предусматривала наличие барьера между монетарными и фискальными властями. Монетарные (денежные) власти – Центробанки, занимающиеся эмиссией денег и организацией денежного обращения. Фискальные (финансовые) власти – Минфины, обеспечивающие формирование государственных бюджетов и целевое использование бюджетных средств (доходы и расходы бюджетов).

Центробанки – институты, которые родились в результате буржуазных революций. Революции готовили и проводили ростовщики – именно для того, чтобы получить право заниматься эмиссией денег. А для этого нужно было создать центральный банк и передать его на откуп ростовщикам. При этом государство не должно вмешиваться в дела центрального банка. Для получения ЦБ статуса независимого от государства института «ученые экономисты» придумали целую теорию. Суть ее проста: государство не должно заниматься эмиссией денег, ибо если ему дать такое право, то оно будет бездумно наращивать денежную эмиссию. И таким способом удовлетворять свои неуемные бюджетные аппетиты. Придумали даже красивый термин: «конфликт интересов». А чтобы не было этого «конфликта интересов», государство с его бюджетом не должно совать свой нос в дела тех, кто печатает деньги. Они, мол, «независимые» профессионалы и знают, сколько денег надо экономике и как эту денежную массу распределить в обществе.

Сегодня практически во всех странах мира (в том числе России) Центробанки имеют статус независимых от государства организаций. И уже почти никому в голову не приходит мысль оспаривать этот «научно обоснованный» догмат. И вот профессор Клаус Шваб произносит крамольную фразу о «демонтаже барьера». Полвека назад за это его могли серьезно наказать. Ну хотя бы лишить звания профессора. А, может быть, даже убить. Вот, например, в 1963 году убили американского президента Джона Кеннеди. Многие полагают, что убили его за то, что он не только хотел провести «демонтаж барьера», но даже практически приступил к такому демонтажу. Он за год до своей смерти принял решение о том, что Минфин США начнет выпуск денег в виде казначейских билетов, обеспеченных серебром. И таких билетов успели выпустить на нескольких миллиардов долларов.

Но анонсированная Клаусом Швабом «революция сверху» повергла ниц многие догматы экономической науки. И это неудивительно. Ведь складывавшаяся на протяжении нескольких веков «наука» обосновывала существование традиционного капитализма и его институтов. А сегодня Шваб и Ко. страстно обличают старый капитализм (не хуже, чем Карл Маркс и Владимир Ленин), обещая человечеству «светлое будущее», называемое странным термином «инклюзивный капитализм». Для того, чтобы «светлое будущее» наступило как можно быстрее, необходимо в том числе отказаться от догмата разделения «китайской стеной» центральных банков и казначейств.

Клаус Шваб создает этот догмат на почве следующих рассуждений. Мол, пандемия коронавируса – «надолго и всерьез». Она потребует от общества серьезных жертв. В том числе финансовых. В том числе в виде больших дополнительных бюджетных расходов. Во-первых, для проведения различных мероприятий санитарно-медицинского характера. Во-вторых, для смягчения социально-экономических последствий блокировок и ограничений деятельности компаний (компенсации снижения доходов граждан, пособия по безработице, субсидирование бизнеса для предотвращения банкротств, другие виды «адресной помощи»). В-третьих, всячески поддерживать совокупный спрос с помощью государственных закупок для того, чтобы не допускать макроэкономического спада.

На фоне сокращающихся бюджетных доходов (или по крайней мере, их «заморозки») дополнительные бюджетные расходы неизбежно увеличат государственные бюджетные дефициты и общий государственный долг. Клаус Шваб даже приводит некоторые количественные оценки. В экономически развитых странах меры по борьбе с COVID-19 и последствиями вирусно-экономического кризиса могут увеличить в 2020 году относительный уровень государственного долга (в процентах по отношению к ВВП) на 30 проц. пунктов. В целом прирост государственного мирового долга может составить 20 проц. пунктов. По отдельным странам прирост может существенно варьировать. Так, по Германии, согласно оценке Шваба, он может составить 33 проц. пункта, а по США – более 12 проц. пунктов.

Кстати, только что Международный валютный фонд опубликовал предварительные данные по государственному долгу в мире и по отдельным крупным странам по итогам 2020 года[51]. Они показывают, что Шваб не сильно ошибся.

В абсолютном выражении государственный долг всех стран мира в конце прошлого года составил 89,6 трлн долл. В конце 2018 года мировой государственный долг составлял 82,3 % мирового ВВП, в конце 2019 года – 83,5 %. Прирост за год тогда составил лишь 1,2 процентных пункта. А вот в конце 2020 года он уже был равен 97,6 %. Прирост за год оказался равным 14,1 процентному пункту! Правда, в середине прошлого года МВФ оценивал возможный прирост в 18 проц. пункта. А Клаус Шваб, как я отметил выше, – в 20 проц. пунктов. Но фактический прирост государственного мирового долга за год является рекордным за все годы после второй мировой войны.

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами «COVID-19» и «lockdown» составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн долл.[52] Величина упомянутых дополнительных бюджетных расходов по отношению к величине ВВП составила в среднем по группе экономически развитых стран 13 %. В группе стран с переходными экономиками – в среднем 4 %. В группе развивающихся стран – 1,6 %. В первой из названных групп некоторые страны особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительные бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн долл., или 84 %.

Нетрудно понять, что такие расходы породили громадные бюджетные дефициты. Один из самых больших возник у США. МВФ оценивает, что по итогам 2020 года он составил 17,5 % ВВП. Для сравнения: в 2019 году этот дефицит бюджета США был равен 6,4 % ВВП. Лишь у одного государства бюджетный дефицит оказался еще выше. Это Канада. Примечательно, что у Канады в 2019 году был даже профицит бюджета, равный 0,5 % ВВП. А вот по итогам 2020 года канадский бюджет сведен с дефицитом в 20 % ВВП. Кстати, следует обратить внимание на то, что очень вырос бюджетный дефицит у Китая. Он был большим уже большим в конце 2019 года – 6,3 % ВВП. А к концу 2020 года он достиг 11,8 % ВВП.

Вернемся к Клаусу Швабу. Книга была анонсирована в начале лета прошлого года. Следовательно, писал он ее весной. О демонтаже «барьера» он сказал не в будущем, а в настоящем времени: «в настоящее время демонтирован».

Думаю, что эту фразу он сформулировал на основе наблюдения за тем, что происходило в США весной прошлого года. А там в конце марта был принят Закон о помощи и смягчении последствий пандемии коронавируса и экономической безопасности, часто называемый коротко CARES (The Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act). Он предусмотрел выделение на соответствующие мероприятия 2,2 трлн долларов. Одним махом дефицит федерального бюджета США был увеличен до суммы, равной 3,2 триллиона долларов. Изначально расходы в бюджете на текущий финансовый год были заложены в размере 4,8 трлн долл. С учётом дополнительных ассигнований по закону CARES бюджетные расходы подскочили до 7,0 трлн долл. Такого в истории США ещё не было: 46 % расходов федерального бюджета придется покрыть за счет заимствований.

Государственный долг США за 10 месяцев так называемой «пандемии» взметнулся резко вверх. На начало марта 2020 года он был равен 23.410 млрд долл. А в конце января 2021 года он уже составил 27.784 млрд долл. Прирост составил почти 4,4 трлн долл. (точно: 4.374 млрд долл.), или 18,7 %[53]. Традиционно государственный долг США обеспечивался займами (в виде размещения казначейских бумаг США) из трех основных источников:

1) денежные власти других стран, которые приобретают бумаги американского казначейства для формирования своих международных (золотовалютных) резервов;

2) институциональные инвесторы США (пенсионные фонды, страховые компании, взаимные фонды и др.);

3) Федеральная резервная система. Имеются и другие источники, но они занимали и занимают подчиненное место по отношению к трем выше названным (иностранные инвесторы кроме денежных властей, власти штатов и муниципалитеты США и др.).

Долгое время на первом месте среди кредиторов американского государства находились денежные власти (Центробанки и Минфины) других стран. Не один год в первую десятку главных кредиторов входила и Россия; портфель казначейских бумаг США ЦБ и Минфина России иногда превышал 150 млрд долл. На втором месте находились американские институциональные инвесторы. И на третьем – Федеральная резервная система США.

Но в прошлом году композиция быстро нараставшего государственного долга стала быстро меняться. В частности, иностранные инвесторы перестали наращивать портфели американских казначейских бумаг. Согласно данным Казначейства США, на начало марта прошлого года вложения денежных властей других стран в казначейские бумаги США составили 4.264 млрд долл. На начало декабря 2020 года (последние данные) они были равны 4.174 млрд долл. Итак, за девять месяцев снижение портфеля на 90 млрд долл. И это на фоне того, что за указанный период времени государственный долг США увеличился примерно на 4 триллиона долларов! Денежные власти других стран не стали подставлять свое плечо американскому казначейству, как это они делали раньше. Иные иностранные инвесторы (кроме денежных властей) также не проявили особого желания подставлять свое плечо. За указанный период их портфель казначейских бумаг США сократился с 2.962 млрд до 2.880 млрд долл. (на 82 млрд долл.).

Фактически возросший за время пандемии на 4 с лишним триллиона долларов государственный долг США был возложен на плечи двух категорий инвесторов. Во-первых, американских институциональных инвесторов. Во-вторых, на Федеральный резерв. На начало марта 2020 года в портфеле ФРС США казначейских бумаг было на сумму 2.502 млрд долл. На начало февраля 2021 года величина портфеля достигла 4.772 млрд долл. Прирост за 11 месяцев на 2.270 млрд долл., или без малого на 80 %. Получается, что более половины нового государственного долга, возникшего за время «пандемии коронавируса» было приобретено американским Центробанком! Другая половина пополнила портфели американских институциональных инвесторов. Но самое любопытное, что значительная часть казначейских бумаг, купленных американскими институциональными инвесторами, была приобретена за деньги той же ФРС США! В США в прошлом году резко увеличились масштабы кредитования американского бизнеса через специально для этого созданный механизм (о котором я надеюсь рассказать в отдельной статье).

Таким образом, в США в прошлом году сложилась новая модель взаимоотношений между двумя институтами денежной власти – Центробанком и Казначейством. Министерство финансов США может отныне ни в чем себе не отказывать, ибо любые его расходы будут, в конечном счете, покрыты «печатным станком» ФРС США. Последнее препятствие в практической реализации этой схемы – формальное существующее ограничение на рост государственного долга («потолок» долга). В этом году вопрос об очередном повышении «потолка» будет слушаться в Конгрессе США. Не исключаю, что в свете охватившего Америку революционного пыла «народные избранники» могут вообще отменить этот «потолок». Последний барьер на пути слияния Центробанка и Казначейства в США будет преодолен. Кто-то в Америке это называет «национализацией» Федерального резерва. Кто-то, наоборот, «приватизацией» американского Минфина.

На наших глазах ломаются старые догматы экономической «науки» и рождаются новые. Эти новые догматы Клаус Шваб называет в своей книге «новой денежной теорией» (Modern Monetary Theory – MMT). Наиболее последовательно она претворяется в жизнь в США. Но явные признаки размывания «барьера» между Центробанками и Казначействами сегодня просматриваются также в еврозоне, Великобритании, Японии, Канаде и других странах «цивилизованного мира». Нетрудно догадаться, что новая модель денежно-финансовой системы неизбежно приведет к уничтожению доллара и других ведущих валют (которые еще недавно высокопарно называли «твердыми», «резервными», «мировыми»). Поэтому на смену им готовятся так называемые «цифровые валюты», о которых я писал в предыдущей статье.

В мире денег грядет революция? О цифровой валюте Центробанков

В конце этого года в России неожиданно большой интерес стала вызывать тема цифровой валюты Центробанков. Он обусловлен тем, что Банк России заявил о подготовке к выпуску цифрового рубля. 13 октября 2020 года ЦБ РФ выпустил документ под названием «Цифровой рубль» с подзаголовком «Доклад для общественных консультаций»[54].

В документе нет пока четких параметров проекта цифрового рубля. Излагаются и поясняются различные варианты. В конце доклада (на с. 43–44) имеется список вопросов для обсуждения. Всем желающим предлагается до конца года присылать в Банк России свои ответы по поставленным вопросам, а также иные предложения по проекту.

Вместе с тем, вопросы по теме «цифровая валюта Центробанка» (ЦВЦБ) не просты даже для профессионалов, имеющих опыт работы в денежно-кредитной и финансовой сферах. Банк России далеко не первый Центробанк, который объявил о создании ЦВЦБ. Многие Центробанки анонсировали создание новой валюты ранее. Есть смысл ознакомиться с обсуждениями по теме ЦВЦБ (ее еще называют «официальной цифровой валютой», «национальной цифровой валютой» и т. п.), которые ведутся уже несколько лет за рубежом, а также с практическими шагами, которые успели сделать в этом направлении некоторые Центробанки.

История вопроса насчитывает примерно пять-шесть лет. Если не считать более ранних дискуссий о возможности создания Центробанками своих цифровых денег; первые дискуссии носили достаточно академический характер. Вероятно, первым крупным Центробанком, начавшим практическую подготовку к введению цифровой валюты, стал Народный банк Китая (НБК), однако он ее вел в условиях секретности. Карты были раскрыты лишь в прошлом году. Среди «пионеров» также можно назвать Центробанки Швеции, Южной Кореи. Это Центробанки, которые стали проводить эксперименты с официальными цифровыми валютами. На середину этого года, по данным Банка международных расчетов (БМР) уже, по крайней мере, шесть Центробанков осуществляли практические работы по созданию цифровых валют (разработка необходимых технологий, пилотные проекты и др.). А вот заявления об интересе к ЦВЦБ или о разработке концепций (проектов) национальных цифровых валют сделали уже десятки Центробанков.

В этой связи еще с 2018 года БМР начал вести мониторинг деятельности Центробанков в сфере национальных цифровых валют. Проведенный тогда опрос 66 Центробанков показал, что в 2017 году 2/3 опрошенных ЦБ уже проявляли интерес к теме и проводили некоторые изыскания в этой области[55]. В августе этого года были обнародованы данные нового опроса БМР, который охватывал Центробанки стран, на которые приходилось 90 % мирового ВВП. Опрос отражал ситуацию на начало 2020 года. Оказалось, что в тему национальных цифровых валют были погружены уже 4/5 опрошенных ЦБ. Степень погружения была разной: от изучения вопроса до тестовых испытаний новой валюты. В последнем опросе участвовал также Банк России, но он был отмечен как Центробанк, «изучающий вопрос»[56].

Примечательно, что особый интерес к ЦВЦБ проявляли и проявляют Центробанки развивающихся стран. Как мне кажется, ряд стран периферии мирового капитализма используются лишь как испытательные полигоны для отработки развитыми странами систем создания и обращения цифровых валют. Так, согласно данным БМР, в одной стране уже была введена национальная цифровая валюта. Еще в 2014 году. Это был Эквадор. Однако попытка оказалась неудачной. Доверия к национальной цифровой валюте (эквадорский сукре) так и не возникло. Население предпочитало пользоваться американским долларом (как наличным, так и безналичным). Через три года проект в Эквадоре был закрыт[57]. Еще одна попытка создания цифровой валюты была предпринята в 2018 году в Венесуэле – «El Petro». Примечательно, что указанная валюта была создана параллельно с официальной денежной единицей страны – боливаром. Также новая цифровая валюта предлагалась не только для внутреннего обращения, но и для международных расчетов. Однако проект «El Petro» также оказался неудачным.

В группе развитых стран к ЦВЦБ интерес проявили Центробанки Швеции, Англии, Японии. А вот ФРС США и Европейский центральный банк (ЕЦБ), которые являются эмитентами основных мировых валют, до недавнего времени не демонстрировали особого интереса к созданию своей цифровой валюты. Но в январе этого года Федеральный резерв, а в сентябре ЕЦБ также громогласно заявили о том, что приступают к созданию своих цифровых валют.

Руководство ФРС США долгое время достаточно скептически относилось к идее цифрового доллара. Мол, зачем нужно пятое колесо в телеге? Есть наличный доллар, эмитируемый американским Центробанком, и безналичный доллар, частично эмитируемый тем же ЦБ, и массово эмитируемый коммерческими банками (в виде выдаваемых кредитов). Я сейчас не привожу все аргументы, которые использовались противниками идеи цифрового доллара США. Но ситуация достаточно радикально стала меняться во второй половине прошлого года.

ФРС чуть не проспала появление нового и очень сильного конкурента в лице американской IT-корпорации Facebook, которая готовила к запуску свою цифровую валюту libra. Она могла стать криптовалютой, способной заместить официальный доллар США, и при этом быть не досягаемой для контроля со стороны ФРС США как финансового регулятора. Более того, она могла сразу же стать мировой валютой, обслуживающей пользователей социальной сети Facebook. А таковых, как говорят эксперты, четверть населения Земли. Со стороны ФРС США и государственных властей США потребовались невероятно большие усилия для того, чтобы не выпустить «джина» под названием libra из «бутылки» под названием Facebook (пришлось подключать и европейцев, которые запретили выпуск этой криптовалюты в Старом Свете). Если бы джин выскочил из бутылки, то корпорация Facebook могла бы реально претендовать на статус мирового Центробанка.

Еще одной причиной, заставившей американский Центробанк изменить свою позицию по вопросу о цифровой валюте, стало то, что в прошлом году НБК раскрыл свои карты по вопросу о цифровом юане. Как гром среди ясного неба для ФРС США прозвучало сделанное в декабре 2019 года заявление НБК о том, что в следующем году китайский Центробанк приступает к тестированию национальной цифровой валюты в четырех регионах страны. А завершающей фазой тестирования цифрового юаня станут зимние Олимпийские игры в Китае в феврале 2022 года. Многочисленным иностранным гостям, которые прибудут на игры, будут предложены электронные кошельки с цифровыми юанями. НБК дал понять, что цифровой юань будет не только национальной, но и международной валютой. Причем такой, которая будет иметь преимущество по сравнению с нынешними ведущими валютами (доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японский юань, швейцарский франк и др.). Оно будет заключаться в том, что трансграничные платежи с помощью цифрового юаня можно будет осуществлять в обход системы СВИФТ, которая, как известно, формально находится в европейской юрисдикции, но фактически контролируется Вашингтоном.

Из всего многообразия вопросов, касающихся устройства системы ЦВЦБ, наверное, одним из наиболее животрепещущих является вопрос о том, как национальная цифровая валюта будет соотноситься с ныне существующими двумя видами денег – наличными и безналичными. Руководители и чиновники Центробанков нередко говорят, что это будет третий вид денег, который будет иметь отличие как от кэша, так и безнала. Некоторые акцентируют внимание на том, что это промежуточная форма, имеющая признаки как кэша, так и безнала. ЦВЦБ может проходить по традиционным банковским каналам безналичных переводов, расчетов и платежей. А также ЦВЦБ может находиться в специальных электронных кошельках и использоваться без применения упомянутых традиционных банковских каналов.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что ЦВЦБ безусловно снижает и даже делает невозможной конфиденциальность денежных операций. Кроме того, не вызывает сомнений то, что ЦВЦБ будет достаточно эффективным средством окончательного вытеснения кэша из мира денег. Чиновники Центробанков обычно отрицают это. Но вот, например, в Китае денежные власти не скрывают, что цифровой юань призван вытеснить окончательно наличные деньги. А не скрывают по той причине, что подавляющее большинство китайцев не видят в этом ничего страшного и даже приветствуют такое замещение. Также можно упомянуть Центробанк Швеции, который обещает, что эта скандинавская страна станет первой в мире, где кэш исчезнет полностью и окончательно. В 2017 году Центробанк Швеции заявил, что приступает к разработке цифровой кроны, которая призвана заместить наличную крону.

Еще один животрепещущий вопрос, касающийся ЦВЦБ: какова будет роль нынешних коммерческих банков в этой системе цифровой валюты? По началу большинство коммерческих банков в разных странах мира поддерживали идею официальной цифровой валюты, воспринимая ее именно как заменителя наличных денег. Сегодня, когда Центробанки опустили ключевую ставку почти до нулевого значения, а кое-где даже до нуля и ниже, процентные ставки по депозитам в коммерческих банках также упали и перестали давать доход клиентам (физическим лицам). Клиенты стали уходить из банков в кэш. Коммерческие банки рассчитывали, что цифровые валюты позволят «запереть» клиентов в денежнокредитной системе. Но, кажется, эти надежды банкиров не оправдываются. Более того, введение ЦВЦБ может еще более усугубить положение коммерческих банков и даже привести к их полному исчезновению.

Изначально Центробанки рассматривали два варианта цифровых денег: 1) «розничные» валюты; 2) «оптовые» валюты.

Первый вариант предусматривает, что Центробанк напрямую работает с физическими и юридическими лицами, открывая им счета с цифровой валютой. В этом случае необходимость в коммерческих банках как посредниках между ЦБ и конечными клиентами (физическими и юридическими лицами) отпадает. Центробанк берет на себя те функции, которые традиционно выполняли коммерческие банки.

Второй вариант предполагает, что ЦБ продолжает работать с коммерческими банками и что счета в цифровых валютах он открывает только банкам. А банки продолжают выполнять функции финансовых посредников межу ЦБ и конечными клиентами (физическими и юридическими лицами). Коммерческие банки превращают «оптовую» цифровую валюту в «розничную». Тут также могут быть варианты. Вариант трансформации цифровой валюты из оптовой в розничную без увеличения массы второй. А также вариант с увеличением массы цифровой валюты с использованием привычного денежного мультипликатора. Но тогда, правда, розничную цифровую валюту будет некорректно называть валютой Центробанка. Это будет валюта коммерческого банка.

Не погружая читателя в еще большие глубины дискуссии по возможным вариантам ЦВЦБ, отмечу следующее. По данным БМР, проводящим опросы Центробанков, вариант «оптовой» цифровой валюты не находит поддержки у ЦБ. Предпочтительным все называют вариант «розничной» цифровой валюты. А это как гром среди ясного неба для коммерческих банков. Получается, что им в системе ЦВЦБ места нет. Все на себя стягивает Центробанк. Если, конечно, вчитываться в доклады отдельных Центробанков по теме ЦВЦБ, то, неверное, полного и окончательного уничтожения коммерческих банков не предполагается. Скорее всего, они будут перепрофилированы в филиалы и отделения Центробанка, на которые будет возложена функция отслеживания и контролирования операций с цифровой валютой физических и юридических лиц на местах. Счетов цифровой валюты в таких филиалах и отделениях не будет. Возможности создания «денег из воздуха» (с помощью денежного мультипликатора) у них не будет. Процентные доходы у таких коммерческих банков исчезнут. Они будут работать за вознаграждение, которое будет иметь некоторые признаки банковской комиссии.

С учетом сказанного серьезными оппонентами идеи ЦВЦБ (особенно в варианте «розничной» цифровой валюты) стали многие коммерческие банки. А кто наиболее активно поддерживает идею ЦВЦБ? Скажем, в Китае это партийно-государственное руководство страны. Еще в нулевые годы это руководство поставило задачу интернационализации юаня. В этом деле наблюдается большая пробуксовка. Позиции юаня за пределами Китая как валюты платежей и расчетов, инвестиций и резервной остаются весьма скромными. Пекин очень рассчитывает, что если сумеет раньше, чем США и Европа создать цифровую валюту, то добьется вытеснения традиционного американского доллара и евро с мировых валютно-финансовых рынков своим новым юанем. Такой юань, по мнению Пекина, будет иметь такое козырное преимущество, как иммунитет по отношению к санкциям Вашингтона.

В США также имеются мощные сторонники цифрового доллара. По понятным причинам это не банки Уолл-стрит. Это IT-корпорации Силиконовой долины («Силиконовая мафия»), за которыми стоит «глубинное государство». Та же корпорация Facebook, которая чуть не запустила собственную цифровую валюту в масштабах мира. Эти гиганты активно подключились к разработке цифрового доллара и рассчитывают, что станут неформальными и главными участниками проекта. А, может быть, и реальными хозяевами цифрового доллара. Как мне кажется, планы «Силиконовой мафии» имеют гораздо более далекий горизонт, чем озвучиваемые ФРС США планы по созданию цифрового доллара. Для IT-корпораций Силиконовой долины цифровой доллар – лишь промежуточная фаза. Со временем в проекте «цифровой валюты» доллар может исчезнуть и останется одна цифра. На смену традиционному капитализму, базирующемуся на денежном капитале, идет пост-капитализм «цифрового концлагеря».

«Великая перезагрузка» в мире денег

Я уже неоднократно касался темы «Великой перезагрузки». Так называется анонсированный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом план построения «дивного нового мира» на всей планете. Этот план изложен в книге Шваба, которая увидела свет летом 2020 года и которая называется «COVID-19: Великая перезагрузка». Примечательно, что о том «дивном новом мире», который является конечной целью «Великой перезагрузки», Шваб пишет не очень внятно. Он называет это «идеальное» общество «инклюзивным капитализмом», который должен заменить сегодняшний «несовершенный» капитализм. Пишет невнятно по той причине, что не хочет отпугивать народ. За вывеской «инклюзивного капитализма» скрывается новый рабовладельческий строй, но гораздо более жесткий, чем, скажем, тот, который существовал в древнем Риме.

Гораздо больше внимание Шваб уделяет тем мерам, которые призваны обеспечить построение «инклюзивного капитализма». Книгу можно уподобить «дорожной карте» перехода человечества из сегодняшнего состояния в будущее, «дивный новый мир». Сейчас я хочу остановиться лишь на одном аспекте этой «дорожной карты» – шагах по перестройке денежной системы. Начальная точка маршрута – нынешняя денежная система, которая складывалась на протяжении нескольких веков существования капитализма. Промежуточные точки – системы, базирующиеся на цифровых деньгах. Конечная точка – система, в которой останется одна цифра, а денежная составляющая «испарится».

Ведущие Центробанки мира еще в конце прошлого десятилетия (даже до начала так называемой «пандемии COVID-19») взяли курс на создание цифровых валют. Прошу не путать с частными криптовалютами, которые появились в конце первого десятилетия нынешнего века. Наиболее известная из них – биткойн. Нет, речь идет о цифровых валютах, которые будут эмитировать сами Центробанки. В настоящее время денежные системы всех стран мира включают два основных вида денег: наличные и безналичные. Первые из них эмитируются исключительно Центробанками; вторые – преимущественно коммерческими банками (они создаются путем выдачи кредитов и размещаются на банковских депозитах, почему их еще называют депозитными деньгами).

И вот Центробанки заявили о планах создания каких-то «цифровых денег». Они называют это новым, третьим видом денег. Я уже неоднократно писал о «цифровых деньгах» Центробанков, которых пока еще нигде нет, но они могут скоро появиться. Поэтому опускаю детали моих рассуждений на эту темы и повторяю сделанный ранее вывод: «цифровые деньги» заменят первые два вида денег (наличные и традиционные безналичные) и станут единственным, универсальным видом денег. Хотя Центробанки утверждают, что будут сосуществовать все три вида денег, но этот период сосуществования будет коротким, достаточно быстро традиционные виды денег исчезнут.

Хорошо известно, что частные криптовалюты привлекательны тем, что гарантируют их пользователям полную анонимность. А вот цифровые валюты Центробанков по определению предполагают полную «прозрачность». По той простой причине, что все счета цифровой валюты как юридических, так и физических лиц открываются в ЦБ. И все операции, осуществляемые клиентами ЦБ, естественно, контролируются надзорными органами Центробанка. Можно сказать, что Центробанк с его «цифровой валютой» становится «Большим братом», который все видит.

Неизвестно, найдется ли место в этой новой системе коммерческим банкам. По крайней мере, они лишатся привычных возможностей «делать деньги из воздуха» путем выдачи кредитов на основе «денежного мультипликатора» (условно говоря, под 1 рубль наличных денег, размещенный на депозите коммерческого банка, выдать кредит в размере 5 рублей депозитных денег). Думаю, что если коммерческие банки и останутся в мире цифровых валют, то будут не более, чем скромными помощниками «Большого брата».

В мире Центробанков раньше всех взял курс на создание цифровой валюты Народный банк Китая (НБК). Подготовка к введению такой валюты началась еще в середине второго десятилетия ХХ1века, но по началу она велась в атмосфере секретности. Лишь в конце 2019 года НБК анонсировал планы создания цифрового юаня. Федеральная резервная система США, которая до этого не высказывала своего отношения к цифровой валюте, неожиданно заявила о том, что срочном приступает к созданию цифрового доллара. Думаю, что такой резкий старт ФРС был обусловлен опасениями того, что цифровой юань начнет активно замещать доллар США в сфере международных финансов. У китайской цифровой валюты, как ожидается, может быть такое важное достоинство, как неподконтрольность Федеральной резервной системе и системе СВИФТ (последняя хотя и находится формальное в европейской юрисдикции, все равно находится под неформальным контролем со стороны Вашингтона).

Что касается планов Пекина по созданию цифрового юаня, то они близки к завершению. Сейчас цифровой юань проходит тестовые испытания в нескольких регионах Китая. В феврале 2022 года в Китае запланированы зимние олимпийские игры, которые станут финальной фазой проекта цифрового юаня (предполагается, что иностранным гостям будут предложены электронные кошельки с цифровыми юанями). Все это подстегивает разработку в США цифрового доллара. Думаю, что напряженные графики подготовки цифровой валюты

в США обусловлены не только тем, что китайская цифровая валюта может обойти в гонке американскую. Пандемия COVID-19 заставила Федеральный резерв включить на полную мощность «печатный станок». За прошлый год американским Центробанком в обращение было вброшено без малого 4 триллиона долларов, на конец января этого года активы ФРС достигли астрономической величины – 7,4 трлн долл. (для сравнения: в 2007 году активы составляли около 800 млрд долл.).[58] Федеральный резерв раздулся как пузырь. Существует риск резкого обвала доллара – того «традиционного» доллара, который пока еще продолжает сходить с «печатного станка» ФРС США. Вот для подстраховки и готовиться «запасной аэродром» в виде «цифрового доллара», на который может перейти и американский Центробанк, и те, кто по тем или иным причинам готов ориентироваться на Америку.

Президентские выборы в США в ноябре прошлого года еще более обострили ситуацию в стране, поставили ее на грань гражданской войны и распада. Это еще более подстегнуло подготовку «запасного аэродрома» в виде цифрового доллара.

Кстати, подготовка цифровых валют, если верить официальным заявлениям, ведется и рядом других ведущих Центробанков: Европейским Центральным Банком, Банком Японии, Банком Англии, ЦБ Швеции и др. Общее руководство этой подготовкой осуществляет Банк международных расчетов (БМР) в Базеле. БМР в своих документах отмечает, что наряду с национальными цифровыми валютами могут возникнуть и региональные цифровые валюты. Речь, в первую очередь, идет о цифровом евро, который будет обслуживать еврозону. Но могут быть и иные региональные цифровые валюты как совместные проекты.

Понятно, что в случае, если план «Великой перезагрузки» будет успешно реализовываться, тогда национальные цифровые валюты уже будут терять свою актуальность. Приоритет получат региональные цифровые валюты. А ближе к финишу, когда уже окончательно будут размыты национальные суверенитеты государств и будут вырисовываться контуры единого мирового государства, на арену выйдет мировая цифровая валюта. Трудно сказать, кто ее будет эмитировать. Но как вариант таким эмитентом может стать Международный валютный фонд. Напомню, что примерно полвека назад, когда Бреттонвудская валютно-финансовая система трещала уже по швам, МВФ выпустил новую наднациональную валюту СДР («Специальные права заимствования»). Шли серьезные разговоры о том, что на смену национальным валютам придет СДР, а МВФ будет реорганизован в мировой Центробанк. Этот вариант не прошел. На смену золотодолларовому стандарту в 1970-е годы пришел бумажно-долларовый стандарт. Время для единой мировой валюты тогда еще не пришло. Но оно может прийти в настоящее время, особенно если будет успешно реализовываться план «Великой перезагрузки».

Впрочем, ближе к финишу (финальной фазе плана «Великой перезагрузки») цифровая валюта будет постепенно утрачивать привычные для денег функции (мера стоимости, средство обмена, средство платежа, средство накопления/тезаврации, мировые деньги). Ведь, как я отметил в начале, «новый дивный мир» уже не будет похож на традиционный капитализм, который может существовать и воспроизводиться на базе денег с широким спектром функций. Это будет модель общества, похожая на рабовладельческий строй. Причем очень жесткий, поскольку человечество будет загнано в электронный (цифровой концлагерь). А в рабовладельческом обществе, тем более концлагере, деньги не нужны. Там не потребуются не только деньги, но даже примитивные средствам измерения труда заключенного и его потребления. Ибо, как сказал Клаус Шваб, в «дивном новом мире», все будут равны. «Великая перезагрузка» провозгласила равенство рабов.

Итак, незаметно цифровая валюта претерпит метаморфозы и станет просто цифрой. Т. е. инструментом контроля за теми, кто окажется за невидимой колючей проволокой цифрового концлагеря «дивного нового мира». Клаус Шваб о деньгах и валютной системе будущего почти ничего не сказал в своей книге. Но то, что я изложил выше по данному вопросу, напрямую следует из «дорожной карты», озвученной профессором. Примерно также это понимают и другие специалисты в области денег и финансов.

Достаточно упомянуть Кэтрин Остин Фиттс (Catherine Austin Fitts), имя которой стало хорошо известно многим наших согражданам после того, как в начале этого года в интернете появился видеоматериал под названием «Planet Lockdown» («Планетарный локдаун»). Это интервью, которое дала известная в прошлом инвестиционный банкир (управляющая банком Dillon, Read & Co.), помощник министра жилищного строительства и городского развития, в конце 1990-х годов Кэтрин Остин Фиттс рассматривалась кандидатом в члены совета управляющих Федеральной резервной системы США. В настоящее время она является управляющим директором инвестиционной консалтинговой компании «Solari». Как-нибудь в следующий раз расскажу подробнее об этой неординарной женщине, которая хорошо понимает откуда и куда дуют разные ветра в мире финансов и денег. В упомянутом видеоинтервью наша героиня разоблачает тайны так называемой «пандемии» коронавируса, спровоцированной ею блокировки экономики и жизни миллиардов людей на планете. Фактически она дезавуирует план «Великой перезагрузки», характеризуя его как план уничтожения части населения планеты и заключения оставшейся части в электронном концлагере. Она не единственная, кто вскрыл истинные цели «Великой перезагрузки». Но она одна из очень немногих, кто понял и объяснил смысл начавшейся перестройки денежной системы. Вот фрагмент интервью:

«У нас была всемирная резервная система, в основе которой был доллар, и эта система, в силу накопившихся проблем, требует развития и изменений. Банкиры Центробанка пытаются запустить новую систему. Для этого они расширяют старую [имеется в виду бешеное наращивание денежной эмиссии доллара Федеральным резервом США – В.К.] и ускоряют внедрение новой [цифрового доллара – В.К.]. Это приводит к хаосу, поскольку новшества придумывались на ходу… Новую систему я считаю концом денежного обращения. Мы имеем дело не с новой валютой, а с новой системой расчетов в цифровом режиме. Это конец деньгам в том виде, в котором мы их знаем. То, что они хотят сделать, включает в себя все деньги мира» [имеется в виду, что они хотят заменить все нынешние деньги мира на цифровую валюту – В.К.]».

Анонсированная Федеральной резервной системой США и другими Центробанками «цифровая валюта» – лишь камуфляж, за которым стоит просто «цифра». Образно выражаясь, это невидимая колючая проволока мирового электронного концлагеря.

BlackRock как инструмент управления деньгами в условиях «Великой перезагрузки»

Сегодня в эпоху всеобщей цифровизации мир становится все более «транспарентным». Но примечательно, что вершина мировой финансовой системы по-прежнему остается затянутой «облаками» секретности, ее плохо видно. Но кое-что все-таки можно увидеть. Расскажу о том, что удалось рассмотреть в этом, уходящем 2020 году.

Безусловно на мировую финансовую систему оказал мощное воздействие фактор COVID-19. Он спровоцировал так называемый lockdown в экономике: предприятия разных отраслей на время прекратили свою работу или стали переходить на особый режим функционирования, большая часть сотрудников была переведена на дистанционную работу. При этом спрос на многие товары и услуги со стороны физических лиц упал, продажи и доходы обвалились, начала расти безработица и т. д. и т. п. Для поддержания бизнеса на плаву и амортизации падения доходов населения многие государства стали предоставлять масштабную денежную помощь и компаниям, и гражданам.

Наверное, в абсолютном выражении наибольшие масштабы помощи были предоставлены бизнесу и населению в США. В марте этого года денежные власти США по согласованию с Конгрессом и Президентов объявили о программе помощи на несколько триллионов долларов. ФРС США обещала напечатать в короткий срок около 4 трлн долл., а Казначейство США – предоставить бюджетную помощь на сумму 2,2 трлн долл. Из 4 триллионов долларов денежной эмиссии Федерального резерва предполагалось, что примерно половина будет предоставлено Казначейству в виде займа, а другая половина будет направлена напрямую для кредитной поддержки наиболее пострадавших отраслей и компаний. Большинство наблюдателей обратили внимание на количественную сторону вопроса – гигантские масштабы денежных вливаний. Но, наверное, еще более интересна качественная сторона. А именно то, что весной этого года были запущены новые механизмы финансирования американской экономики.

Если традиционно ФРС США кредитовала американскую экономику по классической схеме, т. е. выдавая кредиты компаниям не напрямую, а через коммерческие банки, то в 2020 году родилась новая схема поддержки американским Центробанком компаний. Были созданы специальные компании, получившие название Special Purpose Vehicle — SPV. Учредителем таких компаний выступило Министерство финансов США, которое сформировало их уставной капитал. А американский Центробанк предоставляет кредит этим минфиновским компаниям, причем у последних неплохое кредитное плечо. Условно говоря, на 1 доллар уставного капитала SPV может получить от Федерального резерва 10 долларов кредита. Я в детали договоренностей между ФРС и Минфином не вникал, но надо полагать, что Минфин обеспечивает возврат кредитов Федеральному Резерву не только уставным капиталом SPV, но при необходимости и своей гарантией на сумму непокрытых обязательств.

В принятом в марте этого года законе CARES (The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act) предусмотрено, что из общего пакета бюджетной помощи 454 млрд долл. предназначены для капитализации SPV; следовательно, можно предположить, что максимальный объём кредитов, которые могут получить новые компании, превысит 4,5 триллиона долларов. Примерно такой величиной измерялись все активы Федеральной резервной системы США накануне начала lockdown в американской экономике.

Деньги, которые пошли и продолжают идти в экономику от ФРС США через SPV, дешевые, почти бесплатные. Ведь ключевая ставка ФРС США находится в этом году на уровне плинтуса – 0–0,25 %. SPV не работают напрямую с отдельными компаниями американской экономики. Они помогают экономике через покупку бумаг биржевых инвестиционных фондов (ETF – Exchange Traded Funds), а уже последние формируют свои портфели из корпоративных бумаг конкретных компаний. В настоящее время учреждено 11 SPV.

Но самое интересное заключается в следующем: официальные денежные власти США (Федеральный Резерв и Казначейство) приняли решение: управление деятельностью SPV будет осуществлять организация под названием BlackRock. Это международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением. Ее собственные активы приближаются к 170 млрд долл., что очень немало даже по американским стандартам. Скажем, примерно такие же активы у банка Уолл-стрит Morgan Stanley. Но BlackRock делает основной свой бизнес не за счет собственных активов, а за счет того, что берет в трастовое управление активы корпоративных клиентов и богатых физических лиц. Клиентура из США и десятков стран мира. Согласно последнему годовому отчету, на 31 декабря 2019 года активы, находившиеся под управлением BlackRock, составили 7,43 трлн долл. BlackRock входит в состав «большой четверки» инвестиционных компаний, причем все они зарегистрированы и имеют штаб-квартиры в США. Другие члены «большой четверки»: The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Corporation.

The Vanguard Group имела активы под управлением на сумму 6,41 трлн долл. на конец прошлого года. Fidelity Investments — 3,20 трлн долл. State Street Corporation – 2,51 трлн долл. Плюс к этому последняя компания как имеющая статус банка, входящего в ФРС США, оказывает услуги по администрированию и хранению активов (administration and custodial services). Объем активов, по которым State Street оказывает подобные услуги, составил в конце прошлого года 31,62 трлн долл. Уже давно «большая четверка» накрыла всю американскую экономику своим участием в капиталах компаний разных отраслей. Еще к середине текущего десятилетия она стала акционером почти 90 % компаний, включенных в S&P 500 [фондовый индекс 500 крупнейших корпораций США – В.К.] и владела крупными пакетами акций почти всех банков Уолл-стрит, крупных СМИ, IT-корпораций («Силиконовая мафия»), компаний Big Pharma и др.

Уже в течение нескольких лет BlackRock считается лидером в «большой четверке» (если судить по показателю «активы под управлением»). Второе место закрепилось за Vanguard Group. Fidelity Investments и State Street Corporation делят третье-четвертое места.

BlackRock захватила не только значительную часть американского, но также мирового рынка услуг по управлению активами. Так, на 2015 год под ее управлением находились активы на сумму 4,65 трлн долл. из 76,7 трлн долл. активов под управлением всех инвестиционных компаний мира (т. е. примерно 6 %). Чтобы понять масштаб операций по управлению активами BlackRock, отмечу, что они превышают активы всей ФРС США. На конец прошлого года активы Федерального резерва лишь немного превышали 4 трлн долл.

Что примечательно: инвестиционная компания BlackRock по любым меркам молодая (например, Fidelity Investments родилась в 1946 году, Vanguard Group – в 1975 году, а State Street Corporation — аж в 1792 году). А BlackRock была учреждена всего 32 года назад – в 1988 г., первоначально входила в состав Blackstone Group. Её основателями стали восемь человек во главе с Лоренсом Финком, нынешним председателем и главным исполнительным директором компании. В 1992 году компания стала именоваться BlackRock. Уже к концу этого года размер активов под управлением составил 17 млрд долл., а к концу 1994 года – 53 млрд долл. В 1999 году BlackRock стала публичной корпорацией, после чего к концу того же года активы под ее управлением выросли до 165 млрд а в конце 2004 года – до 342 млрд долл. В сентябре 2006 года BlackRock объединилась с Merrill Lynch Investment Managers. Как отмечают эксперты, BlackRock очень способствовала разогреву рынка ипотечных бумаг США в нулевые годы, что привело к финансовому кризису 2007–2009 гг. В декабре 2009 года BlackRock приобрела компанию Barclays Global Investors, что очень укрепило позиции BlackRock. Прошло менее четверти века с момента рождения BlackRock до момента, когда она стала компанией № 1 в бизнесе по управлению активами. Образно выражаясь, почти вертикальный взлет!

И вот теперь я возвращаюсь к тому событию, которое произошло в этом году – приглашению денежными властями США компании BlackRock к управлению компаниями SPV, через которые уже прокачиваются и будут прокачиваться миллиардные и даже триллионные суммы денег, сходящих с печатного станка ФРС США. Мало того, что на этих операциях BlackRock заработает колоссальные деньги. Она фактически будет управлять денежными потоками. А это означает, что компания не простой посредник BlackRock, она получает власть, становится частью денежных властей США. Денежный дуумвират (ФРС + Казначейство) преобразуется в триумвират (ФРС – Казначейство + BlackRock). Некоторые эксперты вообще не исключают такого сценария развития событий, при котором ФРС США превратится в технический придаток компании BlackRock: первая будет лишь эмитировать деньги, а вторая будет решать кому и на каких условиях давать.

Вы скажете, что, мол, это фантазия, что такого быть не может. Но я так не считаю. По той причине, что у BlackRock наполеоновские планы, она откровенно хочет участвовать в проекте под названием «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Проект анонсирован Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и поддерживается многими известными политическими и государственными деятелями, представителями большого бизнеса. Достаточно подробное обоснование и детализация указанного проекта изложены в книге президента ВЭФ Клауса Шваба» Со«1с1-19: The Great Reset», увидевшей свет в июле этого года. Но подготовка проекта велась долгие годы (это тема отдельного разговора). Что примечательно: большой интерес к проекту стала проявлять корпорация BlackRock.

По крайней мере, следы это интереса можно зафиксировать в 2017 году. Тогда по инициативе дамы с очень многозначительным именем – Линн де Ротшильд (жена известного банкира и финансиста Эвелина Роберта де Ротшильд) – была учреждена организация «Коалиция за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism – CIC). Цель Коалиции – как раз проведение упомянутой «Великой перезагрузки» с целью создания нового капитализма, называемого «инклюзивным». Линн де Ротшильд давно уже контактировала с профессором Клаусом Швабом, у них сложился своеобразный дуумвират. В нем профессор Шваб отвечал за идеологическое обоснование и пропаганду проекта, а госпожа Ротшильд – за мобилизацию лучших представителей мирового бизнеса, готовых практически реализовывать проект. На сайте Коалиции можно узнать, кто вошёл в эту Коалицию: компании Юнилевер, Джонсон-Джонсон, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Дюпон и др. А также крупнейшие в мире финансовые холдинги, занимающиеся трастовым управлением активами: Amundi Asse Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase & Co. и др. В этом списке фигурируют и три инвестиционные компании из «большой четверки»: State Street (подразделение Global Advisors), Vanguard и конечно же BlackRock.

BlackRock отнюдь не «свадебный генерал», молчаливо присутствующий на «свадьбе», называемой «Великая перезагрузка». Большой резонанс приобрело опубликованное в 2018 году открытое письмо руководителя BlackRock Лоренса Финка, в котором он обращался к бизнесу с призывом переходить на «новую модель корпоративного управления». Эта модель в изложении Финка буквально повторяет то, что записано в документах Коалиции за инклюзивный капитализм: отказ от прибыли как главного приоритета бизнеса, «социальная ответственность» корпораций, инвестирование в экологию, цифровые технологии и т. п. Лоренс Финк как руководитель компании, управляющей активами своих клиентов на многие триллионы долларов, обещал, что будет оказывать помощь клиентам в выстраивании правильных приоритетов инвестирования[59].

Очень авторитетным институтом в США является некоммерческая организация Business Roundtable – BRT (Круглый стол бизнеса), членами которой являются крупнейшие американские компании и банки, в том числе BlackRock. В августе 2019 года 181 член BRT, включая BlackRock, подписали декларацию о пересмотре целей и приоритетов деятельности корпораций. Слоганом движения за радикальное реформирование капитализма стало выражение «инвестиции ESG». Упомянутая аббревиатура означает: «environmental, social and governance». Т. е. приоритетом должно стать инвестирование в защиту окружающей среды, решение социальных проблем и улучшение корпоративного управления. BRT прямо заявила, что отныне интересы акционеров и их желание получать максимальную прибыль отодвигаются на второй или даже третий план.

Для многих представителей бизнеса и в Америке, и даже в мире открытое письмо Лоренса Финка, и декларация BRT вызвали самый настоящий шок. Однако многие предприниматели оценили письмо Финка как серьезный сигнал. «Не все согласились с письмом Ларри [Финка], – признался на страницах Financial Times Дэвид Эбни, гендиректор логистической компании UPS. – Но я бы сказал, что все больше людей склоняются в его сторону или по крайней мере говорят, что склоняются»[60].

Сделанные в этом году заявления Клауса Шваба о «Великой перезагрузке» не оставляют никаких сомнений в том, что старый капитализм уже заканчивается. Как неустанно повторяет профессор Шваб, начавшаяся «пандемия COVID-19» поставила точку на «нормальной жизни», и возврата к «нормальной жизни» уже не будет. Впереди маячит так называемый «инклюзивный капитализм», который будет полным отрицанием нынешнего.

За красивыми словами о «социальной ответственности» бизнеса скрываются истинные цели мировой элиты: сокращение численности населения планеты (в том числе через всеобщую вакцинацию), выстраивание цифрового концлагеря, помещение туда 99 % оставшихся в живых людей, уничтожение малого и среднего бизнеса, передача управления экономикой глобальным корпорациям, ликвидация остатков национальных государств, выстраивание на их обломках мирового государства с мировым правительством. Одним словом, захват нынешней элитой мировой власти и переход к мировому рабовладельческому строю.

Некоторые историки и философы распад и уничтожение Советского Союза описывают очень простой формулой: «партийно-государственная элита СССР решила конвертировать свою власть в капиталы». А вот «Великую перезагрузку» Клауса Шваба и его единомышленников можно описать противоположной формулой: «конвертация капиталов в мировую власть». Для Клауса Шваба, Линн де Ротшильд, Ларри Финка и иже с ними «прибыль», «деньги», «капитал» уже становятся средством, а целью – власть над всем миром. Руководители инвестиционного холдинга BlackRock давно уже уловили этот тренд и хотят занять ключевые позиции в управлении упомянутым процессом «конвертации капиталов в мировую власть». Впрочем, глава BlackRock Ларри Финк сам считает себя уже частью этой мировой власти. Особенно после того, как ему доверили управлять деньгами Федерального резерва.

Раздел 5

«Великая углеродная перезагрузка»

«Великая перезагрузка» как «углеродное обнуление» и «углеродное удушение»

В прошлом году президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб анонсировал план мировой элиты по перестройке мира. Название плана – «Великая перезагрузка». В опубликованной летом 2020 года книге Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» выделяется несколько основных направлений «перезагрузки» (перестройки, кардинальных изменений): экономики, финансов, бизнеса, социальной сферы, технологий, отношений общества и природы (экологии), геополитики, человека[61].

Я уже писал о таких направлениях «Великой перезагрузки», как экономика, финансы, бизнес. Сейчас хочу сосредоточиться на планах «перезагрузки» в сфере экологии. Целью «Великой перезагрузки» должно стать создание так называемой «зеленой экономики». В рамках экологической «перезагрузки» наиболее приоритетным направлением объявлено предотвращение глобальной климатической катастрофы путем «декарбонизации» экономики.

Об угрозе климатической катастрофы на планете СМИ и ученые говорят уже несколько десятилетий. Человечеству грозит резкое потепление климата со всеми отсюда вытекающими неприятностями. Главная из них – таяние льдов в районе земных полюсов, повышение уровня мирового океана, затопление обширных территорий, на которых проживает значительная часть населения планеты и на которых сосредоточена значительная часть мировой экономической деятельности. Повышение температуры на планете – результат так называемого «парникового эффекта», создаваемого за счет повышения в атмосфере концентрации «парниковых» газов. Главный «парниковый» газ – всем хорошо известный углекислый газ, двуокись углерода, СО2. Гигантские объемы двуокиси углерода образуются в результате сжигания таких видов топлива (энергоносителей), как уголь, нефть, нефтепродукты, природный газ. Вся мировая экономика и повседневная жизнь большей части населения планеты зиждется на использовании именно этих источников энергии. В мировом энергетическом балансе в 2018 году, согласно данным Международного энергетического агентства, на уголь пришлось 27,1 % всего предложения первичных видов энергоносителей. А вот доли других первичных энергоносителей (%): сырая нефть – 32,0; природный газ – 22,9; атомная энергия – 4,9; гидроэнергия – 2,5; биотопливо и иные первичные энергоносители – 10,6. Как видим, на уголь, сырую нефть и природный газ пришлось 82 % всего предложения первичных энергоресурсов в 2018 году[62]. Эти три самых популярных вида первичных энергоресурсов, по мнению многих сторонников перестройки мировой энергетики, характеризуются двумя важнейшими недостатками: 1) исчерпаемость; существует опасность, что их запасы в недрах Земли начнут убывать, что станет тормозом экономического развития; 2) генерация больших объемов парниковых газов, преимущественно двуокиси углерода (также метана и некоторых других).

Попытки перестроить мировую энергетику в пользу источников, альтернативных традиционным углеродным энергоносителям, стали предприниматься еще более полувека назад. Этому в немалой степени способствовала деятельность созданного в 1968 году Римского клуба. В своих ежегодных докладах эта организация предупреждала о том, что человечество в будущем может столкнуться с серьезнейшим глобальным кризисом. С одной стороны, из-за истощения запасов нефти, угля, природного газа. С другой стороны, из-за загрязнения биосферы выбросами традиционной энергетики (экологический кризис) и «парникового эффекта» (климатический кризис). Поначалу ставка была сделана на ускоренное развитие атомной энергетики. Однако серия крупных аварий на АЭС (в том числе на станции «Три Майл Айленд» в США в 1979 г., также на Чернобыльской станции в 1986 г.) привела к блокировке этого направления развития энергетики.

С конца 1980-х гг. ставка была сделана на развитие солнечной, ветровой, геотермальной энергетики, также на более широкое использование биотоплива. Эти направления получили название «альтернативной» или «зеленой» энергетики. В 1997 году сторонникам энергетической революции в мире удалось организовать подписание ведущими странами так называемого Киотского протокола, предусматривающего снижение выбросов парниковых газов. Однако, особых достижений в замещении углеродной энергетики «зеленой» после этого не произошло. Усилия тех, кто ратовал за революцию в мировой энергетике, были удвоены. Их большим успехом стало проведение в 2015 году Всемирной конференции по климату в Париже. Говорят, что это было одно из наиболее помпезных в истории человечества международных мероприятий (общее число участников – более 38 тысяч). Родилась международная конвенция по климату (Парижская конвенция), которая обязывала страны начать сокращение выбросов углекислого газа. Как путем сворачивания традиционной углеродной энергетики и ее постепенного замещения «альтернативной», «зеленой». Были расписаны квоты на выбросы парниковых газов для стран, графики снижения этих выбросов, установлена плата за превышение квот, предусмотрено создание мирового углеродного фонда (куда будут поступать платежи за углеродные выбросы) и т. п.

Сразу отмечу, что все эти мероприятия по спасению человечества от мировой климатической и экологической катастрофы были и остаются большой игрой мировой элиты. Целью этой игры является проведение деиндустриализации в мире, о необходимости которой еще в 70-е году стал говорить Римский клуб. Кроме того, через втягивание всех стран в международные соглашения (конвенции) по климату и охране окружающей среды над этими странами можно установить эффективный наднациональный контроль. Климатические и экологические игры последних десятилетий – дымовая завеса планов мировой элиты по установлению своей полной и окончательной власти над человечеством. Поскольку мировой элите принадлежат все ведущие СМИ, то из года в год, из десятилетия в десятилетие людей стращают климатической катастрофой. На протяжении всего этого времени ученые разных стран пытались опровергать этой фейк. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты и примеры. Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с указанной лжетеорией. Против указанного обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых. Об этой афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы»[63]. Это интервью, данное членом-корреспондентом РАН Андреем Капицей, сыном того профессора Петра Капицы, который был членом Римского клуба. Он согласен с Зейтцем и десятками тысяч ученых по всему миру, что Киотский протокол 1997 года – афера в интересах мировой олигархии. Он справедливо отмечает, что не климатическая катастрофа, а именно этот протокол и «стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему». Предыдущий президент США Дональд Трамп, придя в Белый дом, сразу же объявил о том, что Вашингтон Парижскую конвенцию по климату ратифицировать не будет и из нее выходит. Конечно, ему хорошо известны были все нюансы климатического фейка. Но он не стал касаться этой деликатной стороны вопроса, а выход из конвенции аргументировал тем, что выполнение ее условий для США «слишком обременительно». В общем лжи и фальсификаций вокруг темы «климатической катастрофы» примерно столько же, сколько вокруг сегодняшней истории под названием «пандемия COVID-19». Интересующихся данным вопросом адресую к моей статье «Римский клуб: парниковая афера»[64].

Думаю, что и Клаус Шваб прекрасно знает всю подноготную фейка под названием «парниковый эффект» («климатическая катастрофа»). Тем не менее, этот фейк также хорош, как и фейк «пандемия COVID-19» для того, чтобы проводить «революцию сверху», выстраивать «дивный новый мир». Чтобы у людей не возникало никаких сомнений в плане «Великой перезагрузки», его обставляют такими словами-эвфемизмами, как «зеленая экономика», «зеленая энергетика», «устойчивое развитие», «экологическое равновесие», «декарбонизация», «углеродное обнуление» и др.

Надо отдать должное усилиям Шваба и Кº: им удалось добиться от многих крупных и крупнейших корпораций формальных проявлений лояльности планам экологической и углеродной перезагрузки. Осенью 2019 года в Нью-Йорке был проведен климатический саммит с участием 66 стран, 10 регионов, 102 города, 93 фирмы. Они дали торжественное обязательство достичь к 2050 году «углеродной нейтральности». Т. е. сократить до нуля выбросы СО₂ или компенсировать оставшиеся выбросы мерами, которые будут способствовать поглощению углекислого газа (лесопосадки и др.).

Стало известно, что более 90 % компаний, входящих в список S&P 500, в дополнение к обязательной финансовой отчетности уже готовят нефинансовые отчеты. В последних они рекламируют свою «социальную ответственность», «экологическую озабоченность», приверженность «устойчивому развитию», успехи в области «декарбонизации» и т. п. В таких отчетах мелькает пока еще не для всех привычная аббревиатура «ESG», выражающая новые корпоративные приоритеты (экология, социальная ответственность, корпоративное управление). На сайте ВЭФ эта аббревиатура мелькает уже несколько лет. Вот один из примеров. По итогам 2019 году крупнейший американский инвестиционный банк JPMorgan Chase & Co. подготовил очень амбициозный доклад по вопросам ESG (Environmental Social & Governance Report). Председатель совета директоров банка Дж. Димон (Jamie Dimon) во введении провозглашал, что высшими приоритетами организации является борьба за спасение климата на планете и перевод собственной деятельности и деятельности клиентов на рельсы «инклюзивного развития». Как видим, лексика матерого банкира очень корреспондирует с тем, что говорил и говорит Клаус Шваб (вспомним, например, его «инклюзивный капитализм»).

Но если, например, в области выполнения стандартов гендерной или этнической структуры менеджмента у корпораций явные успехи, то в области «декарбонизации» достижения более скромные. Согласно январскому опросу Fortune и Deloitte, у 40 % крупнейших мировых корпораций пока нет программы достижения «углеродной нейтральности» к 2050 г. Но, по мнению Шваба и ко., «лед тронулся». Как свидетельствуют данные Data-Driven Enviro Lab и New Climate Institute, на конец 2020 г., общее число компаний в мире, которые взяли на себя обязательства по обнулению выбросов парниковых газов, утроилось с 2019 года и превысило 1500[65].

Корпорация Tesla уже сегодня позиционирует себя как бизнес с «нулевым углеродным следом», потому что специализируется на выпуске исключительно электромобилей. Чувствуется, что детище Илона Маска действует в тандеме с ИТ-корпорациями Силиконовой долины, которые всячески пропагандируют «зеленую энергетику», в том числе электромобили и демонизируют углеродную энергетику и бензиновые автомобили. В результате в прошлом году Tesla стала на фондовом рынке США рекордсменом, увеличив за 12 месяцев свою капитализацию более чем в 9 раз. Хотя объемы производства электромобилей Tesla до сих пор сравнительно скромные, фирма по капитализации обогнала всех мировых гигантов автопрома. Последним деваться некуда. General Motors намерена прекратить выпуск машин с бензиновыми двигателями к 2035 г., Toyota, Nissan, VW, Ford обещают стать компаниями с нулевым «углеродным следом» к 2050 г.

Под знамена «углеродного обнуления» вынуждены вставать компании других отраслей промышленности. Так, международные корпорации RioTinto и Alcoa объявили о переходе на чистое производство алюминия. Вынуждены подстраиваться под новые тенденции и те, кого сегодня больше всех клеймят экологи и люди из команды Клауса Шваба, – компании по добыче ископаемого топлива. В прошлом году, как известно, пандемия COVID-19 спровоцировала серьезную экономическую рецессию в мире. Соответственно упал спрос на нефть, природный газ, уголь. Упали объемы добычи соответствующих видов полезных ископаемых. И некоторые из них, пользуясь сложившейся ситуацией, заявили, что они «добровольно» начали сокращать добычу. Как говорится, «хорошая мина при плохой игре». Среди тех, кто сделал «хорошую мину», – British Petroleum, Total, Exxon Mobil. Последняя даже заявила, что увеличивает инвестиции в «зеленую энергетику».

Для того, чтобы активизировать «углеродную перезагрузку», мировая элита особую ставку делает на крупнейшие инвестиционные и финансовые фонды (тем более, что во многие такие фонды она сумела уже поставить под свой контроль – но тема такого контроля заслуживает отдельного разговора). В инвестиционных фондах и банках уже созданы специальные подразделения ESG активов. Инвестиционные фонды и банки дают понять своим клиентам, что они отдают приоритет тем активам, которые соответствуют стандартам в области экологии, социальной ответственности и корпоративного управления (стандарты ESG). И, наоборот, они будут выходить из тех активов, которые таким стандартам не соответствуют.

Особенно громко прозвучали заявления крупнейшего в мире финансово-инвестиционного холдинга «BlackRock» (под его управлением в настоящее время находятся активы на сумму 7,5 трлн долл.). Тем более, что BlackRock встал под знамена Партнерства «инклюзивного капитализма», возглавляемого Линн де Ротшильд — дамы, являющейся единомышленником Клауса Шваба и представляющей во ВЭФ клан Ротшильдов. Не только BlackRock, но еще около ста других международных банков и инвестфондов уже объявили, что исключат из своих инвестиционных портфелей компании, которые получают значительную часть выручки от продажи угля.

Новые правила игры на рынке инвестиций и активов уже начинают затрагивать Россию. Первый «звоночек» прозвенел в прошлом году. Крупная американская инвестиционная компания PIMCO собиралась приобрести социальные облигации ОАО «Российские железные дороги». Но предварительно провела «карбоновую оценку» компании и выявила сильный «карбоновый след». Оказалось, что 50 % ее грузооборота приходится на уголь и нефтепродукты. Это стало основанием для отказа в покупке бумаг РЖД. Гораздо больше прецедентов, когда иностранные инвесторы выходили из российских активов по причине того, что они способствуют созданию «парникового эффекта».

Предыдущий президент Трамп, как я выше отмечал, заявил, что Америка не может себя позволить участвовать в Парижской конвенции по климату, поскольку американская экономика не выдержит бремени вытекающих из конвенции обязательств (правда, по ходу отмечу, что Джо Байден чуть ли не в первый день своего президентства объявил о возвращении в Конвенцию).

А вот Россия в сентябре 2019 года Парижскую конвенцию ратифицировала (в российских СМИ этой событие почему-то почти не нашло своего отражения). А в ноябре 2020 года эта ратификация материализовалась в Указе Президента «О сокращении выбросов парниковых газов». В документе провозглашалось сокращение выбросов парниковых газов в России к 2030 году до 70 % от показателя 1990 года. Эксперты однозначно считают такой целевой показатель нереалистичным. Правда, некоторые оптимисты говорили, что, мол, мы можем выполнить свои обязательства не за счет резкого сокращения ряда производств и/или их технической модернизации, но также за счет наращивания абсорбирующего потенциала территории страны. Проще говоря, за счет увеличения площади лесов. Однако, предварительные данные показывают, что по итогам прошлого года площади лесов наоборот сократились за счет хищнических порубок. Парижская конвенция нынешней ослабленной России явно не по плечу. Следовательно, можно ожидать тех или иных санкций в отношении России со стороны международного сообщества за нарушение Парижской конвенции. Символично, что президентский указ шел под зловещим номером 666

А кто-нибудь подсчитал, какие затраты придется нести по этой конвенции и какие производства закрыть? – Никто. Более того, многие российские чиновники и российские предприниматели даже слухом не слышали о Парижской конвенции и о том, что Россия в ней участвует. Американская экономика, образно выражаясь, на 50 процентов является «углеродной». А вот российская – на все 90. Парижская конвенция для нас пострашнее, чем все экономические санкции США и Запада вместе взятые. Просто «карбоновые санкции» несколько отложены во времени. И Запад постоянно думает о том, как усовершенствовать механизмы реализации Парижской конвенции. Вот, например, британский премьер Борис Джонсон хочет использовать председательство Великобритании в G7 в 2021 году для ускорения работы над введением пограничных углеродных сборов. В Европейском союзе также готовится пакет документов, которые предусматривают создание к 2023 году механизма «карбонового» регулирования торговли и инвестиций как внутри союза, так и во взаимоотношениях с третьими странами.

К сожалению, «карбоновому» вопросу в России пока не уделяется должного внимания. Да, кое-что делается. Но все это, скорее, имитация деятельности. В РСПП создан Комитет по климатической политике и углеродному регулированию, при Минэкономразвития учрежден Экспертный совет по устойчивому развитию. Банк России сообщил, что разрабатывает рекомендации по раскрытию публичными акционерными обществами информации об экологических, социальных и управленческих факторах их деятельности (ESG) и планирует начать публикацию этих данных уже в этом году. На днях ИНТЕРФАКС следующим образом прокомментировал данную новость: «Однако на фоне начавшегося в мире перехода к следующему этапу – к обязательному раскрытию информации об устойчивом развитии – этот шаг уже выглядит, скорее, запоздалым. Российские эмитенты, инвесторы и регуляторы явно отстают от общемирового тренда»[66].

Крупные и крупнейшие российские компании и некоторые банки с 2018 года стали получать рейтинги ESG, которые присваивает европейское Рейтинговое Агентство RAEX-Europe. В этих рейтингах помимо всего учитывается и оценка «карбонового следа» компании, и ее усилия по «декарбонизации». Последний рейтинг ESG на январь 2021 года определил следующих лидеров (суммарный рейтинг по трем блокам): 1) «Полиметалл»; 2) «ЛУКОЙЛ»; 3) «СИБУР Холдинг».

По первому блоку критериев, обозначаемому буквой «Е» (экология), лидерами оказались: 1) «Полиметалл»; 2) «СИБУР Холдинг»; 3) «Интер РАО»; 4) «ЛУКОЙЛ»; 5) «Газпром»[67].

Но все эти рейтинги пока лишь дань моде или «для галочки». Обратим внимание на то, что в топ-5 самых «экологичных» компаний России, по крайней мере, четыре корпорации относятся к «карбоновой» экономике (все кроме «Полиметалла»). Эти высокие рейтинги не спасут тот же «ЛУКОЙЛ» и тот же «Газпром» от необходимости уплаты карбонового налога при экспорте «черного золота» в страны Европейского союза. У нас еще есть время для выработки программы наших ответов на ожидаемые «карбоновые» инициативы Запада, но мы, как мне кажется, бездарно теряем время. Сдается мне, что планируемое мировой элитой «углеродное обнуление» в отношении России может выглядеть как «углеродное удушение».

«Углеродная перезагрузка» Запада – угроза, которую Россия еще не осознала

В мире уже год происходят достаточно тектонические изменения, получившие название «Великая перезагрузка». Летом прошлого года президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб опубликовал книгу «COVID-19: Великая перезагрузка», в которой объяснил, что термин «Великая перезагрузка» означает радикальную перестройку всех сфер жизни человечества: экономики, бизнеса, социальной сферы, технологий, окружающей среды, геополитики. А также перестройку самого человека. «Великая перезагрузка», как отмечает Клаус Шваб, преследует цель перехода человечества в новое состояние, которое он назвал «инклюзивным капитализмом». Т. е. такой капитализм, в котором учитываются интересы всех социальных групп и где прибыль перестанет быть главной целью деятельности компаний. В общем, это некий оксюморон, т. е. попытка соединить несовместимое. «Великая перезагрузка», анонсированная ВЭФ и поддержанная многими представителями мировой элиты, – не более чем дымовая завеса, прикрывающая план создания единого мирового правительства, разрушения национальных государств и построения «цифрового» концлагеря для 99 % населения Земли.

Триггером («спусковым крючком») для такой перестройки послужила так называемая «пандемия COVID-19», которая дала властям основания для многих ограничений и запретов, получивших название lockdown. Этой искусственной пандемии, призванной погрузить человечество в состояние перманентного страха, может оказаться недостаточно для того, что развернуть мир в нужном элите направлении. Люди со временем начинают приходить в себя, подозревать, что «COVID-19» – большой фейк. В арсенале мировой элиты имеются и другие триггеры, действие которых построено на обмане и на запугивании людей. Хорошо известно, что запуганными людьми легче управлять.

Один из таких триггеров муссируется еще с прошлого века – угроза климатической катастрофы. Мол, выбросы углекислого газа промышленностью, транспортом, домашними хозяйствами в результате сжигания нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля (так называемые «карбоновые» энергоносители) создает «парниковый эффект» и вызывает повышение температуры атмосферы. Теория ошибочная, даже лживая. Потому что биосфера Земли обладает удивительной способностью поддерживать экологическое равновесие, в том числе за счет абсорбирующей способности мирового океана и лесов. Они поглощают избытки выбросов СО₂, создаваемых человеческой деятельностью. Они в состоянии поглотить в разы больше объемы выбросов, поэтому никакого «парникового эффекта» быть не может. Тем не менее, на протяжении нескольких десятилетий людям «сверлили мозг», стращая их климатической катастрофой. Стали проводиться международные конференции, на которых обсуждались пути предотвращения катастрофы. Затем стали заключаться международные соглашения о совместных действиях государств по борьбе с климатическим потеплением. Одно из стратегических направлений борьбы – сворачивание традиционной энергетики, основанной на использовании ископаемого топлива (нефть, природный газ, уголь, сланцы) альтернативной энергетикой, не создающей выбросов парниковых газов. Это солнечная, ветровая, геотермальная. Также ядерная (однако, у этого вида энергетики есть серьезные противники).

Самым крупным, можно сказать глобальным, соглашением по предотвращению глобального потепления стала Парижская конвенция по климату, которая была принята на конференции, проходившей в столице Франции в декабре 2015 года. После принятия было еще официальное подписание, которое в торжественной обстановке прошло 22 апреля 2016 года (подписантов было 196 стран и Европейский союз). После того, как конвенция была ратифицирована 55 сторонами, она 4 ноября 2016 года вступила в силу. На сегодняшний день конвенция уже ратифицирована 186 странами и ЕС.

Россия также подписала и ратифицировала конвенцию. На первый взгляд, обязательства, вытекающие из этого документа, для России не кажутся чрезмерными. По данным British Petroleum, в 2018 году по объемам выбросов СО₂ Россия занимала в мире лишь четвертое место. Вот как выглядела в указанном году раскладка в топ-5 (выбросы за год, млн т; в скобках – доля в мировом объеме выбросов,%): 1) Китай – 9428,7 (27,8); 2) США 5145,2 (15,2); 3) Индия – 2479,1 (7,3); 4) Россия 1550,8 (4,6); 5) Япония – 1148,4 (3,4)[68]. Примечательно, что у США, Индии и Японии доли в мировом объеме выбросов СО₂ примерно соответствуют их доле в мировом ВВП. А вот у Китая первый показатель существенно больше, чем второй. Так, у Китая доля в мировом ВВП была в 2018 году равна 19,2 %, а у России – 3,1 %. Про такие экономики сейчас говорят, что они у них сильный «углеродный след». Им надо предпринимать особенно большие усилия по сокращению выбросов СО₂.

Тем не менее, российские власти, подписывая документ, решили, что Парижская конвенция по климату нашей стране по плечу. Некоторые российские чиновники и бизнесмены рассчитывали и рассчитывают даже заработать на борьбе с потеплением климата за счет рынка квот на выбросы СО₂. Кому-то сложно сократить выбросы, и он может купить квоту на выброс в размере, равном превышению эмиссионной нормы. Квоты могут продавать те, кто перевыполнил норматив сокращения, квота будет равна величине перевыполнения. Но перевыполнять можно двумя способами: 1) внедрять новые технологии, снижающие выбросы СО₂; 2) закрывать предприятия, эмитирующие двуокись углерода. Сдается мне, что упомянутые российские чиновники и бизнесмены решили зарабатывать простым и быстрым способом – сворачиванием и закрытием производственных мощностей. Парижская конвенция становится инструментом уничтожения остатков российской экономики, причем кто-то в России рассчитывает подзаработать на этом мародерстве.

Но борьба с климатической угрозой путем сокращения эмиссий СО₂, как считают стратеги такой борьбы, это – лишь первый и самый простой этап. На втором этапе эмиссий не должно быть вообще. Каким образом они исчезнут? – Путем полной ликвидации традиционной энергетики и перехода к альтернативной, не углеродной, «зеленой». Как пишет Клаус Шваб в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка», должна произойти радикальная «перезагрузка» энергетики, традиционная углеродная энергетика должна быть «обнулена». Он с умилением упоминает смелый и правильный шаг, который совершила в июне 2020 года известная энергетическая компания BP: она приняла решение о сокращении своих активов в добыче нефти и газа на целых 17,5 миллиардов долларов. Этот энергетический гигант пересмотрит свои планы по разработке нефтяных скважин, поскольку шок для отрасли, спровоцированный пандемией COVID-19, как отмечает Клаус Шваб, подтолкнул крупных производителей к выходу из добычи ископаемого топлива. Правда, Клаус Шваб сроков выхода всей отрасли не называет. Эксперты говорят, что если поддерживать мир в режиме жесткого lockdown, то можно уложиться в десятилетие.

Согласно различным оценкам, основные фонды нынешней «углеродной» энергетики в масштабах всего мира составляют от 32 до 49 трлн долларов. Это суммарные инвестиции за предыдущие десятилетия в электростанции, линии электропередач, трансформаторы, ЛЭП, трубопроводы, всевозможные хранилища, подъездные автомобильные и железные дороги, а также промышленность, производящую для всего этого оборудование и расходные материалы[69].

Нужно радикальное обновление (по сути, замена) всех этих гигантских основных фондов. Энергетическая перезагрузка, с одной стороны, представляет собой сложнейшую масштабную задачу; с другой стороны, порождает новый спрос, создает новый рынок и может дать импульс развития стагнирующей в настоящее время экономике. Именно об этом говорит Клаус Шваб и другие интеллектуалы, представляющие интересы мировой элиты. Об этом также говорят и представители мировой финансовой элиты. Так, крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock (под управлением этого финансового холдинга находятся активы на сумму около 7,5 трлн долл.) заявил, что начинает менять свой инвестиционный портфель в пользу новой энергетики и выводя из него бумаги «карбоновой» энергетики. Примечательно, что сегодня крупные инвесторы при принятии решений о покупке (или, наоборот, продаже) корпоративных бумаг уже учитывают не только привычные инвестиционные рейтинги компаний (отражающие финансовые параметры бизнеса), но новые нефинансовые рейтинги. Наиболее популярным стал рейтинг, обозначаемый аббревиатурой ESG. Рейтинг включает три блока показателей: буквой E обозначаются экологические, буквой S – социальные, буквой G – корпоративное управление. В первом блоке (Е) на первом месте стоят показатели, характеризующие «карбоновые» параметры деятельности компании. Пока рейтинги ESG за рубежом и тем более в России носят факультативный, рекомендательный характер. Но эти создаваемые на наших глазах новые правила игры на рынке инвестиций и активов уже начинают затрагивать Россию. Первый «звоночек» прозвенел в 2020 году. Крупная американская инвестиционная компания PIMCO планировала приобрести социальные облигации ОАО «Российские железные дороги». Но предварительно провела «карбоновую оценку» компании и выявила сильный «карбоновый след». Оказалось, что 50 % ее грузооборота приходится на уголь и нефтепродукты. Это стало основанием для отказа в покупке данных бумаг. Гораздо больше прецедентов, когда иностранные инвесторы выходили из российских активов по причине того, что они способствуют созданию «парникового эффекта». Но, через несколько лет такие рейтинги ESG могут из факультативных превратиться в обязательные. Так, в Европейском союзе готовятся директивы, которые определят новые правила игры с учетом «карбоновых» и других экологических факторов деятельности компаний. Доступ российских компаний с плохим карбоновым рейтингом будет закрыт на европейские фондовые площадки. А поставки российских углеводородов на европейский рынок если и продолжатся, то будут обложены специальным «карбоновым» (или экологическим) налогом. Некоторые эксперты говорят, что «карбоновый» протекционизм в ЕС может вступить в силу уже в 2023 году.

Вот и Джо Байден, едва придя в Белый дом, стал заявлять о необходимости перевода Америки на «зеленую энергетику. Он уже начал отменять решения своего предшественника Дональда Трампа, который всячески стимулировал развитие нефтедобычи в стране, разрешив расконсервировать ряд месторождений. Всячески поощрял сланцевую энергетику, против чего возражали «зеленые». На амбициозных планах по превращению США в главного в мире производителя и экспортера углеводородного сырья будет поставлен крест.

Только что информационное агентство «Блумберг» опубликовало статью под названием «Russia Energy Stocks Get Boost From Biden’s Green Push» («Российские энергетические акции получают ускорение от «зеленого рывка» Байдена»)[70]. Статья как раз говорит о том, что США и другие страны будут постепенно уходить с мирового рынка углеводородов, переключаясь на альтернативные источники энергии. Россия уже получила выигрыш от начавшегося «энергетического маневра» Запада. С начала года биржевые индексы российских энергетических компаний выросли в долларовом выражении на 6 %, а вот акции нефтегазовых компаний Западной Европы подорожали лишь на 1 %. Делается вывод, что бенефициарами «углеродного маневра» западных экономик станут Россия и Саудовская Аравия, которые займут положение абсолютных хозяев на мировом рынке углеводородов. Однако выгодны от такого положения они смогут получать недолго. Когда «Великая перезагрузка» мировой энергетики завершится, российская и саудовская нефть никому не будет нужна. Везде будут установлены непреодолимые барьеры «карбонового» протекционизма. Что ж, эксперты Блумберга правы. Если Россия не учтет новых трендов в мировой энергетике и будет бездумно наслаждаться потоком легких нефтедолларов, то через несколько лет она может оказаться у разбитого корыта.

Россия может оказаться в «углеродной ловушке»

Я уже писал о том, что примерно полвека назад на Западе стала разыгрываться карта «климатической катастрофы» для того, чтобы начать переход к новому мировому порядку. Псевдонаучная теория «парникового эффекта», вброшенная в обращение Римским клубом, призвана была обосновать деиндустриализацию и переход от углеродной (базирующейся на нефти, природном газе и угле) энергетики к так называемой «зеленой энергетике». Впервые подобная идея громко прозвучала на Конференции ООН по проблемам окружающей среды в Стокгольме в 1972 году. Следующим эпохальным событием стала Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Ее итогом стала подготовка Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК), вступила в силу в 1994 году. Поскольку документ рамочный, то были продолжены переговоры по документу, который бы устанавливал график и конкретные обязательства по снижению выбросов парниковых газов (прежде всего, углекислого газа – СО₂). Таким документом стал Киотский протокол 1997 года. Был подписан, а затем ратифицирован подавляющим числом стран. Правда, Россия «тянула кота за хвост» и ратификацию произвела лишь в 2004 году. Еще более странным оказалось поведение США. Они вообще не ратифицировали протокол.

Для выполнения требований Киотского протокола надо было совершить самую настоящую революцию в промышленности и энергетике. Промышленность – перевести на новые энергосберегающие технологии, позволяющие снизить выбросы СО₂. А энергетику – на возобновляемые источники, такие как солнце, ветер, геотермальная энергия, водородное топливо. Кристиана Фигерес, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата потребовала «поставить перед собой задачу намеренно… изменить модель экономического развития, которая царит уже по меньшей мере 150 лет, начиная с промышленной революции».

Самым эпохальным событием стала конференция по климату в Париже в декабре 2015 года. На ней было разработано Соглашение по климату, которое предусматривало, что к середине XXI века должно быть достигнуто глобальное «углеродное обнуление» (полная ликвидация эмиссии СО₂, создаваемой промышленностью и другими отраслями экономики). В 2016 году Парижского соглашение по климату было подписано, а 4 ноября того же года оно вступило в силу после ратификации 55 странами. К настоящему времени подписано 195 странами и Европейским союзом. Ратифицировали документ все за исключением 9 стран. Среди последних мы опять видим США. Дональд Трамп еще в 2017 году заявил, что Парижское соглашение слишком обременительно для американской экономики. Вашингтон не только не будет ратифицировать документ, но даже намерен выйти из соглашения. Можно предположить, что соглашение наиболее обременительно для тех стран, у которых наибольшие объемы выбросов двуокиси углерода.

Вот как, по оценкам Всемирного банка, выглядела в 2014 году раскладка по первой пятерке стран с наибольшими выбросами СО2 (млн тонн; в скобках – доля от мировой эмиссии,%): Китай – 10.292 (28,5); США – 5.254 (14,5); Индия – 2.238 (6,2); Россия – 1.705 (4,7); Япония – 1.214 (3,4)[71]. А вот аналогичная оценка British Petroleum на 2018 год (млн тонн; в скобках – доля от мировой эмиссии,%): Китай – 9.429 (27,8); США – 5145 (15,2); Индия – 2479 (7,3); Россия – 1551 (4,6); Япония – 1148 (3,4)[72]. За период 2014–2018 гг. выбросы СО₂ у Китая, США, России и Японии несколько снизились, а у Индии выросли. У таких стран, как США, Индия и Япония доли в мировых выбросах СО₂ примерно соответствовали их долям в мировом ВВП. А вот у Китая и России доли в выбросах были существенно выше доли в ВВП: у Китая – соответственно 27,8 % и 16,8 %; у России – 4,6 % и 3,3 %[73]. Это означает, что экономики Китая и России имеют более высокую «карбонизацию» по сравнению со среднемировыми показателями. Да, Китаю и России предстоит понести серьезные затраты для снижения выбросов СО₂ со своей территории. Путем введения новых технологий или изменения структуры экономики в пользу производств с низкой «карбонизацией».

Всемирный экономический форум (ВЭФ) является ярым поборником «зеленой энергетики» и углеродного обнуления экономики. О «зеленой экономике» Клаус Шваб писал еще в 2016 году в своей книге «Четвертая промышленная революция». В ней он напомнил, что первой промышленной революцией стал изобретение и массовое внедрение паровой машины, работающей на угле. Таким образом еще более двух веков назад мировая экономика встала на рельсы углеродной энергетики. Четвертая промышленная революция должна перевести мировую экономику с углеродных рельсов на «зеленые». Т. е. заменить нефть, природный газ, уголь альтернативными источниками энергии – солнечной, ветровой, геотермальной, углеродной. У Клауса Шваба много единомышленников. Например, принц Чарльз. Он в прошлом году с энтузиазмом поддержал план «Великой перезагрузки», особенно подчеркивая необходимость «углеродного обнуления». Он заявил, что в мире есть угрозы более серьезные, чем COVID-19 или даже ядерная война. Таковой высшей угрозой он назвал климатическую катастрофу.

А громче всего о планах перехода на рельсы «зеленого» развития заявляла в последние годы Европа. В самом конце 2019 года Брюссель подготовил документ Европейского союза под названием «Европейская зеленая сделка» (The European Green Deal). Это план опережающего (по сравнению с графиками Парижского соглашения по климату) движения стран ЕС к цели полного «углеродного обнуления» своих экономик. Предусмотрено, что к 2030 году Европейский Союз должен по крайней мере на 50 % снизить углеродный след экономики. А на «углеродный ноль» выйти раньше, чем это предусмотрено Парижским соглашением (там датой достижения этой цели определен 2050 год). Предполагалось, что весь 2020 год уйдет на подготовку разных законов, директив и методик, которые позволят перейти в 2021 году к практической реализации плана «Европейской зеленой сделки». Обсуждая план ЕС на триллион евро по восстановлению экономики после пандемии, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала поставить Европейскую зеленую сделку в центре внимания. Канцлер Германии Ангела Меркель ее поддержала: «С Европейской зеленой сделкой Комиссия ЕС показала путь вперед… важно, чтобы программы восстановления всегда следили за климатом, мы должны не ограничивать климат, а инвестировать в климатические технологии».

Самое, пожалуй, любопытное в документах Европейской зеленой сделки является то, что ЕС планирует ввести углеродный налог (или углеродную пошлину) на импорт «углеродных» товаров. Брюссель и раньше обсуждал возможность использования такого инструмента для стимулирования более быстрого перехода европейских экономик на «зеленые рельсы». Но разговор шел о введении такой пошлины не ранее 2025 или даже 2030 года. Теперь, вероятно, это произойдет в 2022 или 2023 году. Идет проработка вопроса, поэтому есть пока неопределенности по ставке пошлины и по охвату товаров. Очевидно, что в списке на первом месте находятся различные виды ископаемого топлива (уголь, нефть, природный газ). Далее: производные от этих видов энергетического сырья (нефтепродукты, кокс, сжиженный газ и т. п.). Могут в список попасть и товары с сильным «углеродным следом» – те, производство, которых создает большие объемы эмиссии СО₂. Оказывается, это не только такие промышленные товары, как, например, сталь, чугун или алюминий, но и продукция сельского хозяйства. Особенно животноводства (в частности, навоз, как считают в Брюсселе, является источником эмиссии метана, который относится к категории «парниковых газов»).

Что касается Америки, то при президенте Трампе, как я выше отметил, США дистанцировались от Парижского соглашения по климату. И, как можно догадаться, вопрос о введении углеродных пошлин там не поднимался. Примечательно, что в ходе предвыборной кампании в прошлом году Байден активно напирал на то, что вернет Америку на рельсы «зеленого развития» Его соратники по демократической партии, преимущественно левого крыла – Элизабет Уоррен, Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес — поддержали Байдена и его «зеленую программу». Там и обещание инвестиций в зеленую энергетику на сумму 1,7 трлн долл., и запрет на бурение нефти и газа на общественных землях, и внутренний налог на углеродные эмиссии, и импортные пошлины на углеродные товары. Судя по первым заявлениям Байдена после его прихода в Белый дом, новая администрация собирается всерьез реализовать «зеленую программу». И тут Вашингтон планирует действовать скоординировано с Европейским союзом.

В этом году в «Большой семерке» председательское место принадлежит Великобритании. Борис Джонсон, британский премьер-министр заявил, что на встречах G-7 одним из главных вопросов будет тема «зеленой энергетики» и импортных пошлин на углеродные товары. Намечается создание «Углеродного клуба» экономически развитых стран; этот клуб будет диктовать всем остальным странам свои правила жизни в «дивном зеленом мире». Важная роль в организации работы «Углеродного клуба» отводится Марку Карни, специальному посланнику ООН по вопросам климата и финансов. Это тот самый Марк Карни, который в 2008–2013 гг. занимал пост председателя Банка Канада, а затем в 2013–2020 гг. был управляющим Банка Англии. Думаю, что он наряду с Клаусом Швабом станет одним из главных «дирижеров» мировой «карбоновой перезагрузки».

Боюсь, что по России меры по декарбонизации мировой экономики могут ударить сильнее, чем даже по Китаю, занимающего первое место по эмиссии СО2. По той причине, что Россия сильно зависит от экспорта товаров, имеющих сильный «карбоновый след». Вот, например, в 2019 году, по данным Федеральной таможенной службы РФ, в общем объеме товарного экспорта на товарную группу «Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные» пришлось 62,08 %; «Черные металлы и изделия из них» – 5,17 %; «Цветные металлы и простые изделия из них» – 3,69 %; «Продукция неорганической химии» – 1,24 %; «Удобрения» – 1,99 %; «Руды, шлак и зола» – 0,99 % и т. д[74].

По моим оценкам, доля товаров с сильным «углеродным следом» в российском экспорте в 2019 году была не менее 80 %. Ввоз этих товаров может со временем быть ограничен или даже полностью запрещен на территорию тех стран, которые заявили о переходе на «зеленую энергетику» и «зеленую экономику». Кадри Симсон, еврокомиссар по энергетике в июле прошлого года на брифинге, отвечая на вопрос о судьбе газопровода «Северный поток – 2», заявила, что Евросоюз – крупнейший потребитель российских углеводородов – намерен полностью отказаться от ископаемых источников топлива, таких, как нефть и газ.

В феврале этого года британский аналитический центр Carbon Tracker (CT) опубликовал результаты проведенного исследования по возможным издержкам перехода мировой экономики на рельсы «зеленой энергетики». Общие потери экспортной выручки по миру в результате введения углеродных пошлин к 2040 году могут составить 13 трлн долл. При этом потери в 4 трлн долл. придутся на те страны, для которых экспорт углеводородного топлива не является жизненно важным. Например, для США. А вот для 40 стран, доходы которых напрямую зависят от экспорта углеводородов, эти пошлины будут очень чувствительными. В списке таких уязвимых стран Нигерия, Саудовская Аравия, Кувейт, Иран и многие другие развивающиеся страны. А также Россия. Согласно прогнозу экспертов СТ, в результате перехода мировой экономики на рельсы «зеленой энергетики» указанные страны могут потерять экспортную выручку в размере 9 трлн долл. к 2040 году. Для России снижение экспортной выручки от экспорта углеводородов оценивается в 46 % по отношению к нынешнему уровню.

Конечно, оценки достаточно условные, но они дают пищу для размышлений и должны побуждать Россию к превентивным мерам. 15 февраля этого года советник президента России по климату Руслан Эдельгериев в опубликованном 15 февраля интервью газете «Коммерсантъ» выразил по этому поводу серьезную тревогу: «На бумаге и в корпоративных отчетах получается, что наш бизнес активно декарбонизируется, но скоро он будет вынужден платить в рамках трансграничного углеродного регулирования Европейскому союзу». Советник президента также прокомментировал возвращение США в Парижское соглашение по климату: «США вернулись в соглашение и хотят выступить в нем в качестве лидера». По его мнению, углеродная риторика в мире может усилиться, а вместе с ней и давление на РФ. Руслан Эдельгериев признал, что Запад интенсивно формирует «Углеродный клуб», а Россия оказывается за его пределами. Фактически на какое-то время ей будет отводиться роль своеобразного «углеродного офшора». А когда Запад в основном перейдет на рельсы «зеленой энергетики», Россию объявят «империей углеродного зла» и против нее будут введены жесткие санкции. Суть их будет сводиться к полной блокировке экспорта углеводородных энергоресурсов.

«Карбоновая ложь» «Великой перезагрузки»

Я уже неоднократно писал о плане «Великой перезагрузки», анонсированном в прошлом году президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом. Коротко повторю: это план мировой элиты по радикальной перестройке всей жизни на планете. Результатом такой перестройки должен стать полный захват власти в мире этой самой элитой, создание мирового правительства, которое будет управлять человечеством. А само человечество будет помещено в цифровой концлагерь. Для описания модели такого будущего общества профессор Клаус Шваб использует такой эвфемизм, как «инклюзивный капитализм». На самом деле эта модель не будет иметь ничего общего с капитализмом. В первом приближении обещанный Клаусом Швабом «дивный новый мир» можно назвать «новым рабовладельческим строем», но это будет гораздо более жесткое и жестокое рабство, чем то, которое существовало в древнем мире.

Достаточно подробно план «Великой перезагрузки» описан в книге Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка», которая увидела свет в июле прошлого года. Прочитав эту книгу, я мысленно представил указанный план в виде некоей ракеты, которая должна доставить человечество в «дивный новый мир». У этой ракеты имеется две ступени, обеспечивающие ее движение. Первая ступень — так называемая «пандемия COVID-19», которая была анонсирована Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в марте 2020 года. Она дала толчок радикальным действиям властей почти всех стран мира по ограничению и регламентации разных сторон жизни человека и бизнеса. Тому, что получило название lockdown. Эту тему на протяжении почти целого года активно обсуждали в СМИ, поэтому я ее касаться не буду. Отмечу лишь, что Клаус Шваб всячески ратует за то, чтобы период пандемии и вызванного ею lockdown длился как можно дольше. Чтобы власти успели сделать перестройку разных сторон жизни человека и деятельности бизнеса необратимой. Но он сомневается, что пандемии будет достаточно: «борьба с пандемией не требует существенного изменения лежащей в основе социально экономической модели и наших привычек потребления».

А потому, что считает, что ракету «Великой перезагрузки» следует снабдить второй ступенью, которая должна действовать ровно столько, чтобы она успела достичь заветной конечной цели. И такую вторую ступень условно можно назвать «борьба с экологическим кризисом и климатической катастрофой». Клаус Шваб рассуждает о климатических угрозах как долгосрочном «драйвере» перезагрузки: «…угроза COVID-19 продлится недолго. Однажды это останется позади. Напротив, угроза изменения климата и связанные с этим экстремальные погодные явления будут с нами в обозримом будущем и в будущем. Климатический риск развивается медленнее, чем пандемия, но он будет иметь еще более серьезные последствия».

Вместе с тем Клаус Шваб понимает, что угроза COVID-19 воспринимается людьми более остро, их реагирования на эту угрозу почти мгновенны. Угроза климатической катастрофы в виде потепления атмосферы Земли со всеми отсюда вытекающими последствиями, по мнению Шваба, страшнее, чем нынешняя пандемия коронавируса. Это таяние льдов на полюсах планеты, повышение уровня Мирового океана, затопление громадных территорий суши, на которых проживает большая часть человечества и размещаются основные производственные мощности мировой экономики и т. п. Нередко подобные сценарии климатические алармисты называют «вторым всемирным потопом» (первый описан в Ветхом завете). Но Шваб сетует, что люди не воспринимают угрозу климатической катастрофы и экологического кризиса также остро, как угрозу заразиться коронавирусом: «Пандемии представляют собой квази-мгновенный риск, неизбежность и опасность которого видны всем. Вспышка угрожает нашему выживанию как отдельным людям, так и видам и поэтому мы немедленно и решительно реагируем, когда сталкиваемся с риском. Напротив, изменение климата и утрата природы являются постепенными и кумулятивными, с последствиями, которые заметны в основном в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Клаус Шваб обращает внимание на то, что сегодня в мире резко увеличилось количество масштабных природных катастроф, полагая, что они являются предвестниками грядущей климатической катастрофы. И сетует, что, несмотря на это, в мире еще много скептиков, которые сомневаются в близости вселенской климатической катастрофы: «…несмотря на все большее число связанных с климатом и «исключительных» стихийных бедствий, еще остается значительное число тех, кто не убежден в непосредственной угрозе климатического кризиса».

Подобные рассуждения Клауса Шваба подводят нас к пониманию того, что уже в настоящее время, еще до окончания пандемии коронавируса, нас будут готовить к включению второй ступени ракеты «Великой перезагрузки». Во-первых, через подконтрольные мировой элите СМИ (включая интернет) будет всячески нагнетаться атмосфера страха перед угрозой экологического кризиса и климатической катастрофы. Во-вторых, начнут приниматься практические меры по перестройке в сфере экономики, социальной жизни, технологий, геополитики и личной жизни каждого отдельного человека.

Книга Клауса Шваба пестрит такими словами и терминами, как «зеленая энергетика», «зеленая экономика», «устойчивое развитие», «декарбонизация», «карбоновый след», «экологическая ответственность» (бизнеса) и т. п. Уверяю вас, скоро мы будем слышать эти слова из каждого утюга. Шваб и Ко. понимают, что вторая ступень ракеты на одном страхе миллиардов людей работать не будет. Поэтому он предлагает обеспечить ее эффективное функционирование также с помощью разных «финансовых стимулов».

Аргументы «экологического кризиса» и «климатической катастрофы» не являются изобретением Клауса Шваба. Подготовка к перестройке мира на основе этих аргументов началась примерно полвека назад. В 1968 году по инициативе Дэвида Рокфеллера была создана международная неправительственная организация под названием «Римский клуб». Вот она и начала подготовку глобального плана «перезагрузки» человечества. Первым наброском этого плана стал доклад Римского клуба под названием «Пределы роста» Медоузов (1972 г.). В последующих докладах детали этого плана уточнялись. Основные положения плана можно свести к следующему:

1) введение контроля над демографическими процессами в мире с целью стабилизации численности населения, а затем сокращения («оптимальная» численность была определена в 1 миллиард человек);

2) деиндустриализация экономики (под красивым лозунгом построения «постиндустриального общества»);

3) размывание национальных суверенитетов государств;

4) «цифровизация» всех сторон жизни человека и общества;

5) создание единого мирового государства на обломках национальных государств, учреждение мирового правительства, помещение 99 % оставшегося населения планеты в электронный концлагерь.

Ключевая роль в практической реализации плана Римского клуба отводилась использованию таких «научных» аргументов, как прогнозы неизбежного исчерпания природных ресурсов на Земле, приближения глобального экологического кризиса, климатической катастрофы (глобальное потепление).

«Великая перезагрузка» Клауса Шваба и Ко. – лишь новая редакция того плана, который на протяжении почти полувека разрабатывался в Римском клубе под руководством Дэвида Рокфеллера и его «правой руки» Збигнева Бжезинского. Его официальное название: «План перехода к новому мировому порядку (НМП)» В 2017 году миллиардер Рокфеллер ушел из жизни на 102-м году жизни. Через несколько месяцев вслед за ним последовал Бжезинский. Римский клуб оказался без руля и ветрила. Знамя Римского клуба перехватил профессор Клаус Шваб. Слегка переоформив наследие Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского, он представил его в виде плана «Великой перезагрузки». Но цели плана остались прежними, они венчаются созданием единого мирового государства, мирового правительства и мирового цифрового концлагеря.

Еще почти полвека назад мне привелось прочитать доклад Римского клуба «Пределы роста». С тех пор регулярно слежу за тем, как велась и ведется подготовка и реализация плана, который раньше назывался «НМП», а ныне «Великая перезагрузка». Отличительная ее особенность – ложь. Причем не просто ложь, а ложь, «освященная» авторитетом «науки». Те же доклады Римского клуба часто базировались на расчетах мощных компьютеров («Пределы роста», в частности, построены на трендах, рассчитанных ЭВМ Массачусетского технологического института). Все это создавало определенный гипнотический эффект на читателя. Но, мало кто задумывался, что в основу компьютерных расчетов закладывались ложные посылки и фальсифицированные данные.

Сегодня в мире выстроена гигантская вавилонская башня «климатической лжи». Строить ее начали в прошлом веке под руководством таких известных фигур, как «главный эколог Америки» Альберт Гор (вице-президент в администрации президента США Билла Клинтона, лауреат Нобелевской премии мира 2007 года); канадский предприниматель Морис Стронг (попечитель Фонда Рокфеллера; был приглашен в Римский клуб, где стал одним из активных его членов; в дальнейшем занял пост заместителя генерального секретаря ООН и т. д.); специальный посланник ООН по вопросам климата и финансов Марк Карни (тот самый, который в 2008–2013 гг. занимал пост председателя Банка Канада, а затем в 2013–2020 гг. был управляющим Банка Англии) и т. д.

В 1993 году в Рио-де-Жанейро проходило грандиозное событие – Конференция ООН по окружающей среде и развитию. На ней задача борьбы с угрозой климатической катастрофы в результате выбросов в атмосферу так называемых «парниковых газов» (прежде всего двуокиси углерода – СО₂) была поставлена в практическую плоскость. Далее события на «климатическом фронте» развивались достаточно динамично. В 1997 году большинство стран-членов ООН подписали так называемый «Киотский протокол», который уже предусматривал конкретные обязательства по сокращению выбросов СО₂. Опуская многие детали, отмечу самое эпохальное событие – Парижскую конференцию 2015 года. На ней было разработано Соглашение по климату, которое предусматривало выход на нулевой уровень выбросов парниковых газов к 2050 году. Выполнение обязательств Парижского соглашения по климату должно было начаться в 2020 году. Пандемия коронавируса и введенные ограничения привели к тому, что обязательства на указанный год были даже перевыполнены. Но если пандемия сойдет на нет, то все может вернуться на исходные позиции. В августе 2020 года в своем блоге один из идеологов «Великой перезагрузки» Билл Гейтс, соратник Клауса Шваба, написал о надвигающемся климатическом кризисе: «Как бы ужасна ни была эта пандемия, изменение климата может быть еще хуже… Относительно небольшое снижение выбросов в этом году заставляет задуматься. Ясно: мы не можем достичь нулевого уровня выбросов просто – или даже в основном – за счет меньшего количества полетов и меньшего вождения». Сейчас Клаус Шваб и К^о готовят свои предложения по ускоренной декарбонизации энергетики и всей экономики на ближайшие несколько лет. Но об этом я расскажу в другой статье.

А почему все-таки основанием всей этой вавилонской «карбоновой» пирамиды является ложь? Любой грамотный и честный специалист по климатологии, физике Земли, экологии вам скажет, что биосфера нашей планеты и атмосфера как ее часть являются саморегулирующимися системами. Извержения вулканов создают такие гигантские выбросы СО₂, которые многократно превышают эмиссии парниковых газов промышленностью и другими отраслями экономики. Мировой океан и лесные массивы на планете поглощают избытки углекислого газа. Некоторые незначительные колебания температуры планеты обусловлены отнюдь не антропогенными и техногенными факторами, а длинными циклами солнечной активности и другими естественно-природными причинами. Я не хочу отнимать хлеб у тех специалистов, которые этим занимаются всю жизнь. Пусть лучше они сами расскажут (правда, сегодня таких специалистов нещадно банят в интернете и социальных сетях).

Многие из них не только хорошо понимают, что рассуждения Клауса Шваба о климатической катастрофе – фейк, но и на протяжении многих лет с ним пытаются бороться. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты и примеры. Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с указанной лжетеорией. Против указанного обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых. Об этой афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы»[75]. Это интервью, данное членом-корреспондентом РАН Андреем Капицей, сыном того профессора Петра Капицы, который был членом Римского клуба. Он согласен с Зейтцем и десятками тысяч ученых по всему миру, что Киотский протокол 1997 года – афера в интересах мировой олигархии. Он справедливо отмечает, что не климатическая катастрофа, а именно этот протокол и «стоящие за ним тенденции – подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему». Интересующихся данным вопросом также адресую к моей статье «Римский клуб: парниковая афера»[76]. В общем лжи и фальсификаций вокруг темы «климатической катастрофы» примерно столько же, сколько вокруг сегодняшней истории под названием «пандемия COVID-19».

«Карбоновая перезагрузка» мировой экономики может нанести тяжелейший удар по России

Сегодня все говорят о «Великой перезагрузке» – плане создания нового мирового порядка, анонсированного в 2020 году президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом. Но подготовка этого плана велась задолго до этого. Еще в последние два десятилетия прошлого века уже активно муссировалась тема климатической катастрофы, которая может разразиться, если человечество не перестроит радикальным образом экономику. В обращение была вброшена теория, согласно которой промышленность, сельское хозяйство, транспорт, сектор домашних хозяйств выбрасывают в атмосферу гигантские объемы углекислого газа (двуокиси углерода), что создает «парниковый эффект» и ведет к повышению температуры на планете. Выбросы СО2 возникают в результате сжигания углеводородного топлива – нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля, сланцев.

Данная теория ставится под сомнение или даже опровергается половиной ученых, которые профессионально занимаются проблемами климата, физики Земли, биосферы и т. д. Достаточно сказать, что Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с указанной лжетеорией. Против этого обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых[77]. Об этой климатической афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале Джонатана Молдованова «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы. Беседа с профессором А.П. Капицей»[78]. Однако на протяжении нескольких десятков лет подконтрольные сильным мира сего СМИ непрерывно стращали человечество климатической катастрофой. В результате уже к концу прошлого века большинство неискушенных людей стали воспринимать теорию «парникового эффекта» как аксиому. Также ее стали воспринимать многие политики и государственные деятели.

В результате заказчикам теории климатической катастрофы удалось от слов перейти к делам. В 1992 году была подписана Рамочная конвенция ООН по климату. В 1997 г. – Киотский протокол, который уже устанавливал конкретные обязательства стран по сокращению выбросов углекислого газа и других «парниковых» газов (метан, закись азота и др.). Опуская многие детали насыщенной работы международных организаций по теме климатических изменений, сразу перейду к главному событию в этой области – Парижской конференции по климату. Она проходила в декабре 2015 года в столице Франции. Говорят, что в истории дипломатии и международных отношений это был самое грандиозное мероприятие. На встречу съехались представители около 200 государств и юрисдикций, а также Европейского союза и всевозможных международных организаций. Количество официальных участников, гостей и журналистов, по некоторым данным, превысило 10 тысяч человек. Был подготовлен текст Соглашения по климату. Как долгосрочная цель определялось снижение до нулевого значения выбросов парниковых газов. Ориентировочно к середине XXI века. Были расписаны примерные графики сокращения выбросов для главных эмитентов. Стартовым был определен 2020 год. В апреле 2016 года страны вновь собрались и подписали документ. Подписантов в общей сложности оказалось 195 государств плюс Европейский Союз. В силу Парижское соглашение вступило 4 ноября 2016 года, когда число стран, ратифицировавших документ, достигло 55. В начале 2021 года число стран, ратифицировавших Парижское соглашение, достигло 186 плюс Европейский союз.

Примечательно, что США соглашение не ратифицировали. Американский президент Дональд Трамп заявил, что для США обязательства чрезмерно обременительны, они могут «удушить» экономику страны. Трамп дал понять, что он не намерен втягивать Америку в эти сомнительные «климатические игры», хотя нигде напрямую не рисковал дезавуировать фейковую природу «климатической теории». Что касается России, то тут дело очень «мутное». В апреле 2016 года вместе с другими странами Россия подписала соглашение. Но вот ратификация оказалась под большим вопросом. Для России, занимающей четвертое место в мире по объемам эмиссии СО₂ (после Китая, США и Индии) бремя выполнения соглашения весьма серьезное. 21 сентября 2019 года тогдашний премьер-министр Д Медведев подписал постановление правительства, согласно которому Российская Федерация принимает на себя обязательства по Парижскому соглашению. Статус России в соглашении достаточно двусмысленный. По той причине, что не было принятой согласно международному праву ратификации документа законодательной властью – Государственной Думой. Эксперты агентства Блумберг объясняют, что процедура была нарушена по той причине, что большинство депутатов Думы были настроены против данного соглашения, явно невыгодного для страны в целом и бизнеса, особенно энергетических и металлургических компаний[79].

И вот на дворе 2020 год. В мире началась «пандемия COVID-19». Она, в свою очередь, дала основание для установления властями почти всех стран мира чрезвычайного положения, получившего название lockdown. Чрезвычайное положение развязывало властям руки не только по части особых мер в сфере медицины и здравоохранения («диктатура здоровья»). Власти получили карт-бланш на принятие жестких, радикальных мер по перестройке всех сторон жизни общества и человека. И план такой перестройки был анонсирован Клаусом Швабом в его книге «COVID-19: Великая перезагрузка» (июль 2020 г.). Как откровенно признает Шваб, «угроза COVID 19 продлится недолго. Однажды это останется позади. Напротив, угроза изменения климата и связанные с этим экстремальные погодные явления будут с нами в обозримом будущем и в будущем. Климатический риск развивается медленнее, чем пандемия, но он будет иметь еще более серьезные последствия». Итак, человечеству расслабляться нельзя. Его будут постоянно держать «в тонусе», т. е. стращать. Постращав коронавирусом, Шваб и Ко. будут терроризировать людей климатической катастрофой.

План «Великой перезагрузки», как следует из книги, призван придать «второе дыхание» несколько ослабевшему процессу декарбонизации мировой экономики. Т. е. предусмотренному Парижским соглашением сокращению выбросов в атмосферу двуокиси углерода. А, в конечном счете, сворачиванию потребления и производства углеводородного топлива (нефти, газа, угля и производных от них видов энергоносителей). Клаус Шваб ссылается на прогноз Международного энергетического агентства (МЭА), согласно которому, в 2020 году из-за пандемии и спровоцированного ею сокращения экономической деятельности выбросы СО₂ должны снизиться на 8 %. Это максимальное сокращение за все время наблюдений. Но даже этого, как считает профессор Клаус Шваб, недостаточно, чтобы выдерживать графики Парижского соглашения по климату. «Даже беспрецедентные и драконовские ограничения, когда треть мирового населения не выходила из дома более месяца, не могут стать жизнеспособной стратегией декарбонизации, потому что даже в этом случае мировая экономика продолжала выделять большое количество углекислого газа. Как же тогда могла бы выглядеть такая стратегия?», – рассуждает профессор. Во-первых, стратегия должна быть нацелена на изменение образа жизни людей с тем, чтобы изменились их привычные стереотипы потребления, трудовой деятельности, отдыха, общения. Одним словом, человек должен пойти на определенные самопожертвования для того, чтобы не оставлять после себя «жирный углеродный след». Во-вторых, производители разных сектором экономики должны стремиться не только к тому, чтобы снижать выбросы CO2 (например, через внедрение более энергоэффективных технологий, путем нейтрализации выбросов и др.), но также к уходу от использования карбоновой энергии. Т. е. переходить на использование источников «зеленой энергетики» (солнечная, ветровая, геотермальная, водородная). «Сознательный» бизнес, который пользуется таким вторичным энергоносителем, как электричество, должен делать выбор в пользу тех поставщиков электроэнергии, которые ее производят без сжигания углеводородов. Иначе говоря, «карбоновое обнуление» предполагает радикальную перестройку мирового энергобаланса, его декарбонизацию. В нем до сих, по данным МЭА, более 80 % производства (предложения) первичной энергии приходится на уголь, нефть и природный газ. Клаус Шваб прекрасно понимает, что на одну «сознательность» бизнеса и граждан полагаться в деле декарбонизации нельзя. Следует использовать административные инструменты и финансовые стимулы. В арсенале борцов с климатической катастрофой такие инструменты, как штрафы, государственные субсидии для развития «зеленой энергетики», рынок квот на выброс парниковых газов, экологические и карбоновые рейтинги компаний (для инвесторов), «зеленые сертификаты», импортные пошлины на углеводородное топливо и товары с сильным углеродным следом и др. В качестве примера компании, которая демонстрирует сознательную политику декарбонизации, Клаус Шваб называет британскую нефтяную корпорацию British Petroleum (ВР). В июне 2020 года она «снизила стоимость своих активов на 17,5 млрд долларов, придя к выводу, что пандемия ускорит глобальный переход к более чистым формам энергии. Другие энергетические компании собираются сделать аналогичный шаг».

Клаус Шваб очень одобрительно относится к деятельности Европейского союза по борьбе с климатическим кризисом. Брюссель провозгласил «Европейский зеленый курс» (The European Green Deal) – стратегию, которая определяет, что к 2050 году в ЕС должно завершиться «углеродное обнуление». На реализацию этого стратегического плана предполагается затратить около 1 триллиона евро. Шваб аккуратно обходит стороной США. Ведь на тот момент, когда писалась книга, у власти находился президент Дональд Трамп. А он, мягко выражаясь, не был сторонником «зеленой энергетики», наоборот, стимулировал наращивание добычи и экспорта углеводородов. Теперь в Белом доме Джо Байден, который уже заявил, что Вашингтон возвращается в Парижское соглашение по климату и что новая администрация будет всячески поощрять развитие «зеленой энергетики». Клаус Шваб в ходе дистанционного саммита «Давос-2021» выразил свое удовлетворение таким разворотом курса Вашингтона.

О России Клаус Шваб в своей книге пишет мало. В контексте климатической и карбоновой темы – ничего. Но мы сами можем домыслить. Очевидно, что обязательства для нашей страны, вытекающие из Парижского соглашения, весьма серьезные. По данным British Petroleum, в 2018 году по объемам выбросов СО2 Россия занимала в мире четвертое место. Вот как выглядела в указанном году раскладка в топ-5 (выбросы за год, млн т; в скобках – доля в мировом объеме выбросов,%): 1) Китай – 9428,7 (27,8); 2) США 5145,2 (15,2); 3) Индия – 2479,1 (7,3); 4) Россия – 1550,8 (4,6); 5) Япония – 1148,4 (3,4)[80]. Примечательно, что у США, Индии и Японии доли в мировом объеме выбросов СО₂ примерно соответствуют их доле в мировом ВВП. А вот у Китая первый показатель существенно больше, чем второй. Так, у Китая доля в мировом ВВП была в 2018 году равна 19,2 %, а у России – 3,1 %. Про такие экономики сейчас говорят, что у них сильный «углеродный след». Эти экономики энергоемкие, причем высокая энергоемкость формируется за счет углеродного топлива. Таким странам надо предпринимать особенно большие усилия по сокращению выбросов СО₂.

Но ситуация у России даже хуже, чем у Китая. Ведь у России сильный карбоновый след имеет не только внутренняя экономика, но и ее экспорт. Проще говоря, Россия является крупнейшим в мире экспортером карбонового топлива (нефть, нефтепродукты, природный газ, сжиженный газ, уголь). И именно на карбоновое топливо ряд стран планируют введение в ближайшее время специальной пошлины. К введению углеродной пошлины уже несколько лет готовится Европейский Союз. Первоначально введение пошлин планировалось с 2025 года. Но сейчас Брюссель вынужден вписываться в более напряженные графики «Великой перезагрузки». По некоторым данным, введение может произойти раньше – в 2022 или 2023 году. Борис Джонсон как премьер-министр страны, ставшей в этом году председателем в группе G-7, заявил, что одним из наиболее приоритетных вопросов «большой семерки» станет обсуждение углеродного налога (углеродной пошлины). Администрация Джо Байдена также успела сделать заявление, что в рамках анонсированного плана «зеленой энергетики» США будет рассмотрен вопрос о введении углеродной пошлины.

В августе прошлого года зампред Совета Безопасности Дмитрий Медведев провел совещание, посвященное долгосрочным интересам страны в условиях взимания ЕС углеродного налога. Он назвал цифру возможных потерь российского углеводородного экспорта – 3 млрд евро в год. Но данная оценка, мягко выражаясь, является консервативной. Хотя бы потому, что за истекшее со времени совещания время число стран, заявивших о введении углеродного налога (пошлины), увеличилось. Кроме того, приведенная оценка учитывается лишь возможные потери экспортеров нефти и газа. А ведь в Европейском союзе обсуждают вопрос о введении специальной пошлины не только на энергоносители, но также продукты тех отраслей, которые имеют сильный углеродный след. Например, продукцию черной и цветной металлургии. А ее удельный вес в российском экспорте также значителен.

Известный британский аналитический центр Carbon Tracker только что опубликовал интересный материал, содержащий оценки потерь, которые могут понести нефтедобывающие страны от введения углеродных пошлин[81].

Оценка охватывает 40 стран, экономики которых особенно зависят от экспорта углеводородов, на период до 2040 года. К этому времени они могут потерять примерно 46 % своих доходов от углеводородного экспорта. В абсолютном выражении это составляет около 9 триллионов долларов. А если учесть и другие страны, которые экспортируют углеводородное топливо, но для которых этот экспорт не является критически важным, то суммарные потери оцениваются в 13 трлн долл. Среди стран, которые наиболее пострадают от введения углеродных пошлин, называются Нигерия, Азербайджан, Ангола, Саудовская Аравия, Иран, Кувейт, Россия и ряд других. Россия, в частности, к 2040 году может потерять 47 % своих доходов от экспорта углеводородов.

P.S. Для справки (данные Банка России): В 2019 году общая величина российского экспорта углеводородов (сырая нефть, нефтепродукты, природный газ, сжиженный газ) составила 238,9 млрд долл., или 56,9 % всего товарного экспорта России. В 2020 году экспорт углеводородов был равен 148,7 млрд долл., или 45,1 % всего товарного экспорта. Начатая в мире «углеродная перезагрузка», как следует из приведенных цифр, может нанести серьезный удар по экспорту и всей экономике России.

Раздел 6

Главные участники и бенефициары «Великой перезагрузки»

«Силиконовая мафия» как участник и бенефициар «Великой перезагрузки»

На протяжении почти всего 2020 года топовой темой мировых СМИ был экономический кризис. Объявленная в марте Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) пандемия COVID-19 напугала правительства многих стран мира, и они стали принимать меры lockdown (изоляция, ограничения, закрытие, блокировка и т. п.) – как в отношении физических лиц, так и компаний. А lockdown, в свою очередь, спровоцировал падение спроса на многие товары и услуги, привел к сокращениям объемов производства, увольнениям и росту безработицы, банкротствам и общему снижению уровня жизни населения. По предварительным оценкам МВФ, в 2020 году мировой ВВП должен сократиться на 4,4 %. При этом в группе экономически развитых стран падение ВВП ожидается более глубоким – на 5,8 %. Рекордсменом в этой группе стран является Испания – падение на 12,8 %. В Японии сокращение ВВП составит 5,3 %; в США – 4,3 %.

Эксперты обращают внимание на то, что кое-кто на пандемии и lockdown даже сумели заработать и улучшить свое финансово-экономическое положение. Прежде всего, называются те компании, которые удовлетворяют потребности медицинского характера, – различные медикаменты, специальное оборудование (в первую очередь, аппараты искусственной вентиляции легких), все необходимое для проведения тестов на COVID-19, марлевые маски и т. п. Кроме того, те предприятия, которые сумели быстро перестроиться на быструю доставку еды и иных товаров по заказам через телефон или интернет. Нередко вспоминают о том, что главными бенефициарами пандемии могут стать компании Big Pharma, которые активно разрабатывают вакцины. Это так, но все это в будущем; в текущем году фармацевтические гиганты не зарабатывали, а тратились на разработки.

Но почему-то часто забывают упомянуть еще одну важнейшую группу бенефициаров пандемии и lockdown, которые уже в этом году сумели заработать гигантские деньги. Речь идет о компаниях ИТ-отрасли. В первую очередь, тех, которые специализируются в области цифровых технологий (коммуникации, робототехника, искусственный интеллект, SD-печать, «умные вещи», big data, облачные технологии и др.).

Реакцией компаний многих отраслей экономики на lockdown слал перевод сотрудников на режим удаленной работы. А это, в свою очередь, вызвало спрос на специальное оборудование, программное обеспечение и цифровые услуги, которые позволяют создать так называемый «цифровой офис». Кроме того, во время пандемии люди стали более активно пользоваться мобильными приложениями и онлайн сервисами. По оценкам немецкой компании Statista, к началу лета этого года на онлайн-шопинг перешло 53 % жителей Германии, 65 % Англии и 71 % США[82]. Резко возросли потребности в таких онлайн услугах, как дистанционное обучение и телемедицина. Резко увеличилось количество пользователей онлайн-кинотеатров, видеосервисов, игр и иных развлечений. Пандемия активизировала спрос на роботов как средство замещения работников, которых заставили покинуть свои рабочие места. Все чаше роботы и дроны стали использоваться для преодоления дефицита кадров в здравоохранении и системе снабжения. Так, китайские гиганты в сфере электронной коммерции стали осуществлять доставку еды и некоторых товаров с помощью роботов.

Для ликвидации узких мест в перемещении товаров из одной страны в другую в условиях пандемии все большим спросом пользуется модель управления системы снабжения 4.0. В ее основе лежат важнейшие достижения четвертой промышленной революции: облачные вычисления, интернет вещей, big data и blockchain[83].

Затянувшийся lockdown породил в экономике тенденцию к переформатированию бизнеса, децентрализации производства и укорачиванию производственных цепочек. В этой связи был зафиксирован рост спроса на технологии SD-печати и создание фабрик 3В-печати, обеспечивающих довольно высокую степень автономизации. По оценкам Statista, отрасль 3D-печати будет в ближайшие четыре года наращивать свои продажи в среднем на 26 % в год, доведя их к 2024 году до 40 млрд долл.[84]

Резко возрос спрос на бесконтактные платежи, что потребовало дополнительных усилий со стороны банковских и иных финансовых организаций. Во многих странах зафиксировано заметное увеличение закупок как цифрового оборудования, так и программного обеспечения банками и финансовыми организациями. Заметно продвинулись компании-провайдеры в деле внедрения технологии 5G. Это, по их мнению, технологии стабильного, высокоскоростного и доступного интернета, которые будут давать хорошую отдачу на сегодняшние инвестиции. Впрочем, поставщики технологий 5G получают хорошие деньги от заказчиков уже в этом году.

Можно еще продолжать перечислять те отрасли и сферы экономической деятельности, которые в этом году предъявляли повышенный спрос на продукцию компаний, специализирующихся на цифровых технологиях. IT-компании многих стран мира уходящий 2020 год, судя по всему, закончат с хорошими финансовыми результатами, т. е. прибылями.

Но, наверное, особенно удачным этот год был для американских корпораций, особенно крупнейших. Тех, которые часто называют «большой пятеркой», или «Силиконовой мафией»: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google. На фоне пандемии и падения американской экономики ведущие технологические компании Нового света демонстрировали уверенный рост своих основных показателей, особенно рыночной капитализации (суммарная стоимость акций). С января по середину 2020 года эта капитализация увеличилась у Amazon на 80 %, Apple – на 66 %, Microsoft – на 42 %, у Facebook – на 40 %, Google – на 20 %. В августе 2020 года рыночная капитализация технологических компаний США превысила общую капитализацию рынка акций всей Европы – 9,1 триллиона долл. против 8,9 трлн. При этом еще в 2007 году ситуация была кардинально другой, ведь американские акции уступали европейскому рынку в четыре раза.

Компании «Силиконовой мафии» – не просто гиганты. Они – монополии, что позволяет им диктовать рынку цены и захватывать то, что еще не захвачено. Вот, например, Amazon контролирует 40 % американского рынка розничных интернет-продаж. На мировом рынке таких продаж никто даже близкой не приближается к Amazon. Facebook контролирует 59 % мирового рынка социальных сетей (по количеству пользователей). А также 30 % мирового рынка интернет-рекламы. У Google доля на мировом рынке интернет-рекламы еще выше – 41 %. А вся «большая пятерка» полностью держит под своим контролем мировой рынок интернет-рекламы. Самой мировой супермонополией, наверное, можно считать Google. Под его контролем находится мировой рынок YouTube и поисковых услуг. По разным оценкам, от 70 до 90 % мирового рынка Интернет-поиска контролируется указанной корпорацией.

Есть много прямых и косвенных свидетельств того, что «Силиконовая мафия» заинтересована в пандемии и в том, чтобы она продолжалась как можно дольше. Я уже неоднократно писал о глобальном проекте The Great Reset («Великая перезагрузка»), который летом этого года анонсировал бессменным руководителем Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессором Клаусом Швабом. Фактически это «революция сверху», организованная мировой элитой, профессор лишь огласил начало этой революции. Суть ее в решительном реформировании капитализма, переводу человечества в некое новое состояние, которое революционеры назвали маловразумительным термином «инклюзивный капитализм». На самом деле, под прикрытием красивых и малопонятных слов элита хочет сделать последний рывок и захватить власть во всем мире. Превратив 99 % населения планеты в рабов.

Ключевая роль в реализации проекта The Great Reset отводится IT-компаниям. В первую очередь, гигантам Силиконовой мафии. Почему? Во-первых, поскольку они контролируют интернет и социальные сети, то на них возлагается задача нагнетания страха на миллиарды пользователей, внушения им, что нет страшнее зверя, чем COVID-19 и что lockdown будет сохраняться еще очень и очень долго. Во-вторых, потому, что они отвечают за самую важную часть проекта The Great Reset- выстраивание цифрового концлагеря.

Естественно, в лексике профессора Клауса Шваба и иных пропагандистов и идеологов инклюзивного капитализма слова «концлагерь» нет. Но по смыслу это именно так. В «цифровом рае», изображаемом в книге профессора Клауса Шваба «Covid-19: The Great Reset» (увидела свет в июле 2020 года), говорится о цифровых валютах, которые окончательно заменят наличные деньги; об исчезновении привычных банков с офисами и их замене онлайн банкингом. О том, что время традиционных кредитно-депозитных организаций заканчивается, а на смену ему приходит цифровой банкинг, Клаус Шваб говорит следующее: «В случае кризиса Covid-19, тест на устойчивость вступит в силу, когда объем неработающих кредитов начнет увеличиваться […] Covid-19 заставил все банки ускорить цифровую трансформацию, которая теперь останется […] Тем, кто отстал и пропустил цифровой высокоскоростной поезд, будет очень трудно адаптироваться и выжить».

Также говорится о создании системы постоянного и всеохватывающего контроля за здоровьем людей с помощью цифровых технологий; об «удаленных рабочих местах», для которых опять же потребуются цифровые технологии. Потребуются громадные количества роботов, которые заменят людей на тех участках производства и оказания услуг, где невозможно организовать удаленное рабочее место: «Инновации, вызванные необходимостью (т. е. мерами в области здравоохранения), обойдутся в сотни тысяч, если не миллионы, рабочих мест». Вообще пандемия становится убедительным аргументом для того, чтобы ускоренно заменять живых людей железными автоматами: «Меры по социальному и физическому дистанцированию, вероятно, сохранятся и после окончания самой пандемии, что оправдывает решение многих компаний в различных секторах ускорить процесс автоматизации. Через некоторое время сохраняющаяся обеспокоенность по поводу технологической безработицы исчезнет, так как компании подчеркивают необходимость реструктурировать рабочие места, чтобы свести к минимуму близкие человеческие контакты. Действительно, технологии автоматизации особенно хорошо подходят для мира, в котором люди не могут быть слишком близко друг к другу…».

Также говорится о «социальном дистанцировании» людей. За соблюдением такого режима и для предотвращения нежелательных контактов власти будут следить с помощью все тех же цифровых технологий: «Отслеживание контактов обладает непревзойденным потенциалом и занимает существенное место в арсенале Covid-19, одновременно являясь катализатором массового наблюдения».

Клаус Шваб подчеркивает, что и после Великой перезагрузки сектор высоких технологий сохранит свою значимость: «В пост-пандемическую эпоху будут процветать три сектора: высокие технологии, здравоохранение и благополучие».

В пост-пандемическую эпоху (т. е. когда уже будет создан «Дивный новый мир») отслеживаться будет каждый шаг человека в режиме онлайн: «Сочетание искусственного интеллекта (ИИ), интернета вещей (IoT), сенсоров и карманных технологий позволит получить новое понимание о личном благополучии. Они будут следить за тем, кто мы и что мы чувствуем, и постепенно размывать границы между системами общественного здравоохранения и персонализированными системами поддержания здоровья – различие, которое в конечном счете будет размыто. Потоки данных во многих различных областях, от окружающей нас среды до нашего личного пространства, дадут нам гораздо больший контроль над нашим собственным здоровьем и благополучием. В пост-ковидном мире точная информация о нашем «углеродном следе», нашем воздействии на биоразнообразие, токсичности всех потребляемых нами ингредиентов, а также об окружающей среде или пространственных условиях, в которых мы живем, будет способствовать значительному прогрессу в повышении уровня осведомленности и коллективного и индивидуального благополучия. Индустриям придется принять это к сведению».

Профессор резюмирует: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля». «Большой брат следит за тобой» – один из главных лозунгов «Великой перезагрузки». «Большой брат» (именуемый сегодня по-разному: мировая элита, мировая закулиса, «глубинное государство») выдал заказ на создание системы такого слежения, а исполнителем этого заказа выступает Силиконовая мафия. Нынешнее «глубинное государство» в США чувствует себя уже хозяином. Его представители в правительстве и Конгрессе США принимают такие решения, которые способствуют укреплению позиций Силиконовой мафии. Особенно ярко это проявляется при разработке и принятии федеральных бюджетов США. Все большие ассигнования направляются именно для финансирования заказов, размещаемых среди IT-гигантов. После второй мировой войны в США, как мы знаем, окончательно сложился военно-промышленный комплекс (ВПК). Из года в год американские военные корпорации набирали силу за счет того, что получали все большие объемы заказов от Министерства обороны США, которые оплачивались за счет бюджета. Однако процесс усиления ВПК уже прекратился, и целый ряд корпораций ВПК даже стали терять заказы и переживать серьезные трудности.

А причина в том, что сегодня мы наблюдаем разворот государства и федерального бюджета в сторону IT-гигантов. На наших глазах складывается новый альянс, который можно назвать информационно-цифровым комплексом (ИЦК). С учетом сказанного становится понятно, почему на фоне вирусно-экономического кризиса Силиконовая мафия неслыханно богатеет.

P.S. Вот одна из последних новостей о бюджетной подпитке американских IT-гигантов. В ноябре 2020 года деловой портал Nextgov сообщил, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США заключило контракт на обслуживание по программе коммерческих облачных услуг (Commercial Cloud Enterprise, C2E) сразу с пятью крупными ИТ-компаниями США – Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google, Oracle и IBM. Суммарная стоимость контракта не раскрывается, однако, по мнению экспертов, речь идет о «десятках миллиардов» долларов[85].

BlackRock готовится стать финансовым локомотивом «Великой перезагрузки»

Я уже не раз писал о проекте «Великой перезагрузки» (The Great Reset), анонсированном в этом году бессменным руководителем Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом. «Великая перезагрузка» обещает, что нынешнее поколение человечества уже сможет оказаться в «дивном новом мире». За красивыми обещаниями «светлого будущего» скрывается план перехода мира в пост-капитализм, в котором 99 % населения планеты окажется в цифровом концлагере. Управлять этим концлагерем будут те, кто себя называет мировой элитой (инициаторы и авторы проекта «Великая перезагрузка») и ее обслуга. Фактически реализация этого проекта уже началась. Как неоднократно отмечал и отмечает Клаус Шваб, старту «Великой перезагрузки» очень способствует так называемая «пандемия COVID-19», которая развязала мировой элите руки, дала основания для того, чтобы начать загонять людей в концлагерь. Более того, этот деятель неустанно повторяет: «возврата к нормальной жизни не будет». Целостного и детального плана Великой перезагрузки в момент его анонсирования (начало июня этого года) еще не было – элита не обо всем договорилась.

И сам Клаус Шваб, и его единомышленники (такие, как член английской королевской семьи принц Чарльз, премьер-министр Англии Борис Джонсон, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, бывший президент США Билл Клинтон, его супруга Хиллари Клинтон, нынешний не очень легитимный президент США Джо Байден, президент Европейского центрального банка Кристина Лагард, принадлежащая к клану Ротшильдов леди Линн, исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева, известные представители демократической партии США Эл Гор и Джон Керри и др.) на протяжении последнего полугодия не раз высказывались по вопросам «Великой перезагрузки». И с каждым месяцем план приобретает все более четкие очертания. Хочу сосредоточиться на финансовой стороне плана.

Во-первых, планируется постепенный отход о прежней валютной системы, базирующейся на гегемонии доллара США. Вот, например, осторожное высказывание Клауса Шваба (из его книги «Covid-19: The Great Reset»): «Статус [доллара] в качестве резервной валюты не может длиться дольше, чем иностранная вера в способность держателя выполнять свои платежи […] Есть ли жизнеспособные альтернативы? США остаются грозным мировым финансовым гегемоном. но верно и то, что многие страны хотели бы бросить вызов мировому господству доллара. […] Эта «непомерная привилегия» неразрывно связана с мировой властью, восприятием Соединенных Штатов как надежного партнера и их ролью в функционировании многосторонних учреждений».

Одним из соратников Клауса Шваба можно назвать Марка Карни, имеющего на сегодняшний день официальную должность специального посланника ООН по климату. Кроме того, одной из его полуофициальных должностей является участие в правлении Коалиции за инклюзивный капитализм, созданной упомянутой выше Линн де Ротшильд (коалиция призвана практически внедрять в жизнь идеи Великой перезагрузки). Так вот господин Карни не столько климатолог, сколько банкир. В 2008–2013 гг. возглавлял Банк Канады. В 20132020 гг. занимал пост управляющего Банка Англии. В прошлом году прославился своим заявлением на ежегодной 2019 г. конференции ФРС США в американском городе Джексон Хоул. Во время встречи с главами центральных банков разных стран и руководителями подразделений ФРС на площадке конференции Марк Карни предложил заменить доллар как мировую резервную валюту новой цифровой валютой. Тогда это прозвучало почти как вызов. Теперь это заявление Карни уже никого не удивляет.

Вместе с Карни и другие «продвинутые» банкиры признают, что в ближайшие годы место традиционного доллара США займет цифровая валюта. В настоящее время, как известно, все ведущие Центробанки (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, Народный банк Китая, Центробанк Швеции и др.) объявили о создании своих цифровых валют. Со временем цифровые валюты отдельных Центробанков могут исчезнуть, «растворившись» в единой мировой цифровой валюте.

Во-вторых, ожидается размывание существовавшей ранее четкой грани между Центробанками и Минфинами. Отчасти это обусловлено именно тем, что место обычных денег займет цифровая валюта. Хотя на сегодняшний день существует несколько моделей эмиссии и обращения цифровой валюты, наибольший шанс на практическое воплощение имеет следующий вариант. Центральный банк эмитирует цифровую валюту путем открытия у себя счетов для всех физических и юридических лиц и размещения этой валюты на указанных счетах. В этой схеме уже и коммерческие банки оказываются «пятым колесом в телеге» – они лишаются своей привычной роли посредника между ЦБ и массой конечных клиентов – физических и юридических лиц.

Но эта схема может также привести к ослаблению роли Минфина (Казначейства). В этом году, например, весной происходила раздача денег гражданам США в размере 1200 долларов в расчете на душу взрослого населения (их назвали «вертолетными деньгами»). Деньги были напечатаны Федеральным Резервом, переданы в виде займа Минфину, а он уже, в свою очередь, раздавал деньги гражданам. Если у физических лиц будут открыты счета непосредственно в ЦБ, то схема распределения «вертолетных денег» упрощается. Минфин становится излишним звеном, деньги могут поступать непосредственно на счет физического лица, открытый в Центробанке. В предыдущих статьях я уже говорил, что в рамках проекта Великой перезагрузки обещано введение «безусловного базового дохода» (ББД) для всех без исключения граждан. Такая социальная помощь несколько напоминает «вертолетные деньги», но в отличие от последних они выделяются на постоянной основе и в постоянном объеме. В принципе для распределения ББД можно также обходиться без Минфина, используя ЦБ и имеющиеся в нем счета физических лиц. Можно сказать, что подобные схемы означают не только размывание грани между Центробанками и Минфинами, но и умаление роли последних.

В-третьих, становится понятным, что некоторые традиционные финансовые институты будут постепенно утрачивать свое влияние в мире денег и финансов, другие, наоборот, – наращивать. Невооруженным глазом видно ослабление позиций известных банков Уолл-стрит, Лондонского Сити, ведущих банков континентальной Европы. Внешне такие банки выглядят до сих пор очень внушительно (если их оценивать с помощью показателей прибыли, активов, оборотов и др.). Но все познается в сравнении. За последние годы резко укрепили свои позиции корпорации, относящиеся к сектору IT, особенно те, которые занимаются цифровыми технологиями. Самым крупным и влиятельным банком на Уолл-стрит считается JP Morgan Chase & Co. Его рыночная капитализация на начало осени этого года составила 292 млрд долл. А вот для сравнения значение этого показателя по ведущим американским корпорациям сектора IT (млрд долл.): Microsoft – 1.359; Apple — 1.286; Amazon — 1.233; Alphabet (за которой стоит Google) – 919; Facebook — 584. Как видим, разрыв между банками Уолл-стрит и компаниями Силиконовой долины колоссальный. Причем, примечательно, что в ходе так называемой «пандемии» рыночная капитализация корпораций Силиконовой долины росла, а банков Уолл-стрит падала. Даже китайские IT-компании обошли по капитализации американские банки Уолл-стрит. Например, у группы Alibaba капитализация на начало осени составила 545 млрд долл., у Tencent — 510 млрд долл.[86]

Все внимательные эксперты уже прекрасно понимают, что одним из главных драйверов Великой перезагрузки является сектор IT, особенно корпорации Силиконовой долины. И их роль определяется тем, что они участвуют в строительстве мирового цифрового концлагеря. В том числе они участвуют в разработке и внедрении цифровой валюты. Вроде бы работа ведется на паритетной основе, это как бы «совместный проект» Центробанков и ИТ-гигантов. Но велика вероятность того, что, в конечном счете, из этого совместного проекта ЦБ будут изгнаны и останутся лишь ИТ-гиганты. Однако надо иметь в виду, что и ИТ-гиганты не являются бенефициарами последней инстанции в этой игре под названием «Великая перестройка».

И тут я перехожу к заключительной части своих рассуждений. А кто стоит за ИТ-гигантами Силиконовой долины, кто их хозяин? Вопрос не простой. Финансовая отчетность указанных компаний достаточно размыта, создается впечатление, что у них сотни и тысячи акционеров. Но все-таки наиболее крупными являются те, которые относятся к группе «большой четверки» финансовых холдингов. Это Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), BlackRock. Я уже неоднократно писал об этой «великолепной четверке». Здесь лишь отмечу, что эти же самые финансовые холдинги отражаются в первых строчках списков акционеров банков Уолл-стрит. А поскольку банки Уолл-стрит являются акционерами Федеральной резервной системы США, то, следовательно холдинги указанной «четверки» можно отнести к акционерам более высокого уровня. Об акционерах «последней инстанции» можно лишь догадываться, хотя кое-какие соображения по данной теме я уже излагал[87].

Сейчас я хотел бы обратить внимание на то, что разворот мира под кодовым названием The Great Reset конечно же осуществляется в соответствии с планами «большой четверки», а Клаус Шваб и его соратники лишь озвучивают эти планы и в меру своих сил их исполняют. Мои наблюдения показывают, что особая роль в проекте The Great Reset принадлежит финансовому холдингу BlackRock. Он был создан совсем недавно – в 1988 году Ларри Финком и изначально являлся дочерней компанией Blackstone — инвестиционного фонда, основанного Стивеном Шварцманом (ранее Lehman Brothers) и бывшим министром торговли США Питером Г. Петерсоном (между прочим, президентом «Совета по международным отношениям» до самой его смерти в 2007 году).

В марте этого года денежные власти США (ФРС и Минфин) в связи с так называемой «пандемией COVID-19» анонсировали программу помощи американской экономике и гражданам страны на несколько триллионов долларов. Многих тогда заворожили астрономические суммы помощи. И лишь немногие эксперты обратили внимание на то, что одновременно был создан новый механизм взаимоотношений межу ФРС США, американским казначейством и экономикой. Для вливаний гигантских объемов денег в экономику Федеральный резерв и Казначейство договорились, что будут созданы компании специального назначения – Special Purpose Vehicle (SPV). Казначейство выступает учредителем таких компаний и формирует их уставной капитал. Под каждый доллар капитала SPV Федеральный резерв может выдавать до 10 долларов кредитов. А компании SPV размещают деньги в экономике сообразно их представлениям о приоритетах, рисках, доходности и т. п. Но самое удивительное, что было принято решение о том, что управление компаниями SPV (на данный момент их число равно 11) возьмет на себя финансовый холдинг BlackRock.

Таким образом, возник триумвират «ФРС – Казначейство – BlackRock», в котором на последнего из названных участников возложена величайшая ответственность «правильного» распределения эмитируемых Федеральным резервом триллионов. Бесспорно, что и раньше финансовый холдинг оказывал влияние на денежно-кредитную и финансовую политику США, но делал это незаметно. Видимо, сегодня можно уже действовать более открыто. Вот BlackRock и встал на «тяжелую работу» по раздаче астрономических сумм, сняв с Федерального резерва и Казначейства бремя ответственности. Кто-то из экспертов уже считает, что в 2020 году радикально поменялась финансово-денежная архитектура США: во главе финансового мира Америки встал холдинг BlackRock, а ФРС стал его придатком, выполняющим техническую функцию по печатанию денег.

Между прочим, BlackRock еще в начале года была самым крупным финансовым холдингом в «большой четверке»: под его управлением находились активы на общую сумму 7,43 трлн долл.[88] Руководители BlackRock еще до начала нынешней «пандемии COVID-19» делали некоторые заявления, которые тогда было трудно понять. Например, в ходе встречи Центробанков в Джексон Хоул в августе 2019 года они настаивали на том, что следует разрушить «китайскую стену» между денежнокредитной и финансовой политикой. В 2020 году на наших глазах такое разрушение происходит.

Главный исполнительный директор BlackRock Ларри Финк заявил: «.мы находимся на пороге фундаментального переформатирования финансов»[89]. Командовать процессом переформатирования будет именно BlackRock. Величина тех активов, которые BlackRock считает «правильными», или «устойчивыми» (sustainable), на сегодняшний день оцениваются в мире в 17 трлн долл. Но за пятилетие они могут увеличиться до 120 трлн долл.

Руководители фонда уже заявляют, что их клиенты как инвесторы часто вкладывают деньги не туда, куда следует. В ближайшие пять лет они обещают, что клиенты фонда (активы которых находятся в трастовом управлении фонда) сумеют перестроиться и будут делать «правильные» инвестиции. В итоге активы клиентов фонда могут удвоиться и достигнуть величины 14–15 трлн долл.[90]

В апреле этого года я писал о начинавшейся в мире пандемии: «Возглавит борьбу с COVID-19 крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock»[91]. Сейчас, в конце 2020 года с учетом того, что борьба с COVID-19 перестает в гораздо более масштабную и долгосрочную операцию по перестройке всего мира, я могу сказать: инвестиционный фонд BlackRock возглавит Великую перезагрузку.

Всемирный банк готов стать главным «спасителем» человечества от COVID-19

Благодаря многим влиятельным СМИ у людей сложилось представление, что среди международных организаций ведущее место в борьбе с COVID-19 занимает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Отчасти это так, ибо она диктует всему миру, как осуществлять эту борьбу. Но возможности практически осуществлять эту борьбу у нее ограничены. Бюджет ВОЗ, формируемый за счет взносов стран-членов на 2020-21 гг. не дотягивает даже до 1 миллиарда долларов (956,9 млн). Правда, в последние годы дополнительным источником финансирования ВОЗ стали добровольные пожертвования, которые сегодня превратились в основной источник для ВОЗ. На 2020-21 гг. их объем в доходной части бюджета ВОЗ определен в 4,8 млрд долл. Надо полагать, что основная часть добровольных пожертвований, как всегда, придет от такого благотворителя, как Билл Гейтс (Благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс). Итого, на 2020-21 гг. суммарный бюджет ВОЗ равняется почти 5,8 млрд долл.

Чтобы понять, каковы финансовые возможности ВОЗ, отмечу, что утвержденный на 2020 год бюджет всей Организации Объединенных Наций (ООН) составляет 3,07 млрд долл. А ведь у ООН куча различных структур, относящихся к центральному аппарату (секретариат, Совет Безопасности, Экономический и социальный совет, Международный суд ООН, департаменты, разные комитеты и др.); специализированные учреждения (ЮНЕСКО, МОТ, ФАО, ЮНИДО, МАГАТЭ и др.; ВОЗ, кстати, также входит в список специализированных учреждений); программы и фонды (ЮНКТАД, ЮНЕП, ЮНИСЕФ и др.). Конечно, многие структурные подразделения имеют свои дополнительные, «внебюджетные» источники финансирования (это интересный вопрос, требующий специального рассмотрения).

Но ВОЗ на их фоне выглядит как сверхблагополучная (по части финансового обеспечения) организация в системе ООН. Даже если брать официальный бюджет всей ООН (тот, который формируется за счет взносов стран-членов), то на ВОЗ приходится более 30 % всего этого бюджета! Уже не приходится говорить о том, что ни одна организация в системе ООН так не облагодетельствована неофициальными благотворителями типа Билла Гейтса как ВОЗ. И, тем не менее, нынешний бюджет ВОЗ в 5 миллиардов долларов выглядит жалким на фоне тех денег, которые необходимы для того, чтобы спасти человечество от COVID-19.

Конечно, предполагается, что затраты на конкретные мероприятия по борьбе с коронавирусом должны нести государства, а не международные организации. И кое-какие государства действительно проявили щедрость в этом вопросе. Например, США. Весной американский Минфин выделил на борьбу с коронавирусом и смягчение социально-экономических последствий пандемии 2,2 трлн долл.[92] Но, дело в том, что у Америки есть «печатный станок»: ФРС США напечатала дополнительные триллионы и дала их взаймы американскому казначейству. А если учесть еще триллионы долларов, напечатанных ФРС и выданных напрямую в виде кредитов американской экономике, то суммарная величина денежной массы, брошенной на спасения людей и экономики от коронавируса составила в США 6 трлн долл. (30 % ВВП страны).

У большинства стран мира подобного волшебного источника денег нет. ВОЗ загоняла и продолжает загонять бедные и беднейшие страны в пандемию страха, но кроме «советов» и «директив» по борьбе с коронавирусом таким странам она больше ничего не дает. Конечно, у ВОЗ есть несколько программ международной помощи, но они сравнимы с каплей в море, являются PR-акциями или призваны вербовать свою агентуру в экономически слаборазвитых странах.

И тут на арену в качестве спасителей человечества выходят некоторые институты, которые, казалось бы, никакого отношения к эпидемиям, пандемиям и медицине не имеют. Я имею в виду такие международные финансовые институты (МФИ), как МВФ и Всемирный банк. Они привыкли оперировать большими деньгами. До недавнего времени они действительно были далеки от медицины и здравоохранения (если судить по ничтожным объемам кредитов и займов, выдаваемых для финансирования проектов и программ, хоть как-то связанных с указанной сферой). Но в 2020 году произошел революционный разворот МФИ в сторону медицины и здравоохранения. Причем не всей медицины и не всего здравоохранения, а лишь того, что связано с COVID-19.

Приведу конкретные факты. Международный валютный фонд (МВФ) предоставил 81 стране кредитные средства на сумму почти 100 млрд долл. на преодоление последствий пандемии коронавируса. Об этом заявила 29 сентября директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева. Среди получателей денег МВФ – страны Азии, Африки, Латинской Америки. Также ряд государств постсоветского пространства. Например, в конце мая было принято решение о выделении Украине очередного кредитного транша на сумму примерно в 5 млрд долл. Вопрос об этом транше решался долго. Однако «аргумент COVID-19» сыграл в пользу Украины. Выделенный транш, по требованию МВФ, должен быть использован целевым образом – «на ликвидацию последствий пандемии в экономике Украины». Примерно в это же время и на те же цели МВФ выделил 375 млн долл. Узбекистану. В это же время МВФ вел переговоры с Белоруссией на ту же тему, предполагаемая сумма кредита – 900 млн долл. Но кредит так и не состоялся. Политические соображения для МВФ оказались важнее, чем угроза COVID-19 в Белоруссии. В целом кредитная активность МВФ под флагом борьбы с COVID-19 сводилась и сводится к финансированию мер по ликвидации последствий и смягчению вирусно-экономического кризиса в странах-членах. Борьбой с COVID-19 в буквальном (медицинском) смысле Фонд занимается.

А вот Всемирный банк взял на себя тяжелое бремя непосредственной борьбы с пандемией. Плюс к этому также как и МВФ заявил, что приоритетным направлением его деятельности станет ликвидация последствий и смягчение вирусно-экономического кризиса. Разворот Всемирного банка в сторону новых задач весной этого года был даже более крутым, чем у Фонда. Ведь новые задачи, которые для себя определило руководство ВБ, весьма непривычные, имеющие непосредственное отношение к медицине, эпидемиологии, медикаментам, вакцинации, карантинным мероприятиям, тестированию населения (на предмет коронавируса) и т. п. Для этого нужен опыт, нужны специалисты (коих во Всемирного банке еще на начало этого года почти не было).

Под Всемирным банком следует понимать Группу Всемирного банка, в которую кроме основного института – Международного банка реконструкции и развития (МБРР) входит также Международная ассоциация развития (МАР), Международная финансовая корпорация (МФК) и Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям (МАИГ). Уже в мае президент Группы ВБ Дэвид Малпасс с гордостью рапортовал: «Группа Всемирного банка быстро и решительно приступила к осуществлению операций экстренного реагирования в 100 странах мира, применяя механизмы, позволяющие другим донорам оперативно расширить масштабы этих программ. Чтобы экономика снова начала расти, мы должны поставить своей целью принятие быстрых и гибких ответных мер, позволяющих урегулировать чрезвычайную ситуацию в здравоохранении, предоставить денежные средства и иную масштабируемую поддержку, чтобы защитить бедные слои населения, поддержать частный сектор, повысить устойчивость экономики к потрясениям и ускорить ее восстановление».

На сайте Группы ВБ в комментариях к этому заявлению президента даны некоторые подробности: в упомянутых 100 странах проживает 70 % населения планеты. 39 из этих 100 стран расположены в Африке к югу от Сахары. Почти треть всех проектов осуществляются в странах, затронутых нестабильностью и конфликтами, таких как Афганистан, Гаити, Нигер и Чад. Для справки: в начале октября число стран, которым ВБ оказывал помощь для борьбы с COVID-19 и его последствиями, увеличилось до 111.

Также: «С марта Группа Банка оперативно предоставила странам рекордные объемы помощи, призванные содействовать их усилиям по защите бедных и уязвимых слоев населения, укреплению систем здравоохранения, поддержке частного сектора и ускорению восстановления экономики. Эта помощь – самая масштабная и оперативная антикризисная программа в истории Группы Банка – стала важной вехой на пути выполнения обязательства Группы Банка предоставить в течение 15 месяцев 160 млрд долл. США в виде грантов и финансовой поддержки, чтобы помочь развивающимся странам справиться с медицинскими, социальными и экономическими последствиями пандемии COVID-19 и карантинных ограничений в экономике развитых стран»[93].

Упомянутая выше цифра в 160 млрд долл. – обязательства Группы ВБ на срок с апреля 2020 года до 30 июня следующего года. Чтобы понять, насколько это большая для ВБ сумма, приведу некоторые цифры. В 2018 году Группа столкнулась с острым дефицитом финансовых ресурсов. Было принято решение об увеличении оплаченного акционерного капитала МБРР и МФК на 13 млрд долл. В итоге, как сообщалось на сайте ВБ, «ожидается, что после принятия одобренных сегодня (21 апреля 2018 г. – В.К) мер среднегодовой объем средств, имеющихся в распоряжении всех финансовых учреждений Группы Всемирного банка, будет составлять 100 млрд долл. США в период между 2019 и 2030 фин. гг., что благоприятно отразится на положении всех членов Группы Банка, независимо от уровня их дохода»[94].

Получается, что все без остатка деньги ВБ в течение 15 месяцев будут брошены на фронт борьбы с COVID-19. Впору переименовать Всемирный банк во Всемирный фонд борьбы с COVID-19. Из анонсированной суммы 12 млрд долл. сразу же были определены для финансирования закупки и распространения вакцин от коронавируса COVID-19. Обещанные деньги с апреля регулярно выдаются. Вот одно из последних сообщений: Совет директоров Всемирного банка в начале октября одобрил выделение пакета размером 12 млрд долл. для развивающихся стран для закупки тестов и лечения COVID-19[95].

Теперь отвлечемся от цифр и задумаемся. Всемирный банк был учрежден 76 лет назад на конференции в Бреттон-Вудсе. Я не только интересуюсь этим международным финансовым институтом, но в 1995–2000 гг. работал в одном из проектов ВБ для России. Я могу смело утверждать: за всю историю МБРР и всей Группы ВБ этот МФИ не разу не проделывал таких «кульбитов». Как сейчас в шутку говорят, ВБ «переобулся на бегу». Зная немного специфику работы Всемирного банка, хочу сказать: в этой организации никогда не принимаются скоропалительные решения, любые «экспромты» исключены. Любой вопрос готовится загодя, иногда в течение нескольких лет. Вот и резкое включение ВБ в борьбу с COVID-19 имеет все признаки хорошо подготовленного загодя «экспромта».

Обратимся к первому полноформатному официальному документу ВБ по теме «COVID-19». Он называется «World COVID-19 Strategic Preparedness and Response Program (SPRP)» – «Программа стратегической подготовки и реагирования на COVID-19 в мире (ПСПР)»[96]. Документ объемом в 60 страниц датирован 2 апреля 2020 года. На титульном листе документа также имеется подзаголовок, из которого следует, что в нем дается описание лишь первой фазы программы, в рамках которой планируется реализация 25 проектов.

Первое, что бросается в глаза, – документ тщательно отработан, можно сказать, «отшлифован» (мне известно много других документов ВБ, качество которых оставляет желать много лучшего). Особенно удивительно, что в документе затрагивается много вопросов, которые находятся вне компетенции профессиональных финансистов, банкиров, специалистов по управлению проектами, юристов (таков профессиональный состав сотрудников ВБ). Это вопросы, относящиеся к вирусологии, эпидемиологии, вакцинации и т. п. По моим ощущениям, подготовка такого документа могла начаться еще в прошлом, 2019 году. Причем его разработчики получили некие «исходные данные» (каких еще не могло быть в прошлом году) и «техническое задание» (что надо получить «на выходе»). В документе имеются «оговорки по Фрейду», которые лишний раз подкрепляют версию, что «экспромт» готовился загодя.

Вот фрагмент на стр. 6 документа (даю в моем переводе, курсив мой – В.К): «3 марта 2020 г. Совет директоров обратился к Группе Всемирного Банка с призывом принять срочные меры по поддержке стран-членов в их усилиях по борьбе с пандемией COVID-19. Совет также принял решение об учреждении Фонда для обеспечения быстрого реагирования на COVID-19 в 12 млрд долл., предназначенного для помощи странам, являющимся клиентами МАР и МБРР, в их борьбе с глобальной пандемией и ее последствиями».

Итак, 3 марта этого года Всемирный Банк, далекий от медицины, уже оперировал терминами «пандемия COVID-19» и «глобальная пандемия». Напомню, что ВОЗ произнесла слово «пандемия» лишь 11 марта, восемь дней спустя. Получается, что Всемирный банк бежал впереди «паровоза», т. е. ВОЗ? Конечно, и ВОЗ, и ВБ, и МВФ, и другие международные организации готовили спектакль под названием «COVID-19» заранее и скоординировано. Но вот произошел сбой в «координации», и Всемирный банк выскочил на сцену раньше, чем ему было прописано по сценарию пьесы.

Обращу внимание на еще один «прокол» ВБ, который я заметил в докладе. Сегодня очень популярной темой стал вопрос: когда закончится пандемия? С умным видом многие политики, государственные деятели, эксперты из разных сфер знаний дают свои версии ответов. Но даже самые закоренелые пессимисты обещают, что все закончится в следующем, максимум в 2022 году. А вот ВБ так не считает. На первой странице упомянутого документа написано черным по белому: дата завершения первой фазы программы – март 2025 года. В том же докладе на стр. 13 говорится о том, что после того, как будут к середине следующего года истрачены упомянутые 160 млрд долл., ВБ на следующие два года (до середины 2023 года) выделит на борьбу с COVID-19 еще 180–200 млрд долл. Отличный бизнес! Дело в том, что запуганные пандемией страны-клиенты ВБ уже особенно не торгуются по поводу того, на каких условиях этот МФИ предоставляет кредиты и займы. В условиях чумы, мол, о деньгах говорить неприлично!

Итак, в докладе дано описание лишь первой фазы программы ПСПР (до весны 2025 года). Надо понимать, что за ней последует вторая. Для Всемирного Банка «COVID-19», скорее всего, становится «вечной» проблемой. Так что человечеству просто так от пандемии коронавируса не избавиться. По причинам, которые, как вы понимаете, с медициной, эпидемиологией и вирусологией не имеют ничего общего.

К реализации плана «Великой перезагрузки» могут подключить ВТО. О новом руководителе ВТО

В прошлом году, когда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию COVID-19, и по всему миру были введены всевозможные ограничения и запреты на разные виды экономической деятельности, международная торговля оказалась парализованной. Особо глубоким было падение в весенний и летний период. В последние месяцы прошлого года ситуация во внешней торговле стала несколько стабилизироваться. Тем не менее, по итогам 2020 года международный товарооборот, согласно предварительным оценкам, упал на 9,2 % по отношению к 2019 году.

Причин падения объемов торговли было две. Во-первых, падение объемов производства и потребления почти во всех странах мира (за исключением Китая, где все-таки были небольшой прирост). По оценкам ООН, падение мирового ВВП составило 4,3 %. Во-вторых, потому, что многие страны, спекулируя на теме коронавируса, стали вводить ограничения на ввоз товаров. Часто такие ограничения были откровенным нарушением правил международной торговли, за исполнением которых призвана следить Всемирная организация торговли (ВТО). Напомню, что ВТО была учреждена 1 января 1995 года (на базе существовавшего до этого ГАТТ – Генерального соглашения по тарифам и торговле) c целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В нее входят более 160 государств, с 2012 года к ВТО присоединилась РФ.

Авторитет ВТО начал падать еще до пандемии, поскольку ползучий протекционизм уже захватил многие страны. Президент США Дональд Трамп громогласно ставил под сомнение целесообразность дальнейшего пребывания Америки и этой организации. В общем ВТО вошла в полосу кризиса, который в условиях пандемии лишь обострился. Кончилось это тем, что в мае 2020 года Гендиректор Всемирной торговой организации бразилец Роберту Азеведу (на должности руководителя находился с сентября 2013 года) заявил о том, что собирается досрочно покинуть свой пост. А 31 августа он действительно оставил кресло руководителя ВТО, примерно за год до истечения положенного срока. Это был первый в истории ВТО случай досрочного ухода с поста генерального директора.

Согласно регламентам ВТО, уже в сентябре был составлен список кандидатов на пост руководителя. Он включал восемь кандидатур. Очень быстро список сократился, в октябре в нем осталось лишь два претендента. Это бывший управляющий директор Всемирного банка Нгози Оконджо-Ивеала и министр торговли Южной Кореи Ю Мён Хи. Кстати, оба претендента – женщины. До этого на посту генерального директора ВТО были лишь мужчины. Далее на протяжении почти четырех месяцев велась подковерная борьба разных стран и разных политических сил за продвижение своего кандидата. В частности, Дональд Трамп до последнего момента своего пребывания в Белом доме поддерживал даму из Южной Кореи. Но как только в Белом доме оказался Джо Байден, все силы его команды были брошены на то, чтобы поставить во главе ВТО другую даму – Нгози Оконджо-Ивеала.

И вот 5 февраля Ю Мён Хи заявила, что снимает свою кандидатуру. Судя по всему, с ней хорошо «поработали» люди из окружения Джо Байдена (та же самая команда, которая сумела пропихнуть Байдена на пост президента США). Впрочем, косвенным свидетельством этого послужило официальное заявление Министерства торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи, размещенное на сайте ведомства. В нем отмечается, что решение о снятии Ю Мён Хи своей кандидатуры было принято для того, чтобы «страны – члены организации смогли достичь консенсуса», необходимого для утверждения нового главы ВТО, а также из-за «необходимости скорейшего возобновления работы» этого международного органа. В ведомстве указали, что такой шаг был предпринят «после консультации с США».

В тот же день отреагировали и Соединенные Штаты. Точнее торговое представительство США в ВТО, обнародовавшее соответствующий пресс-релиз: «[Вашингтонская] администрация <…> рада сообщить о своей решительной поддержке кандидатуры Нгози Оконджо-Ивеалы на пост гендиректора ВТО». Торговое представительство США также сообщило: «Власти США готовы участвовать в следующем этапе процесса в рамках ВТО по достижению консенсусного решения относительно [следующего] гендиректора ВТО. Администрация [США] <.> с нетерпением ожидает совместной работы с новым руководителем ВТО, чтобы найти дальнейшие пути достижения необходимой существенной и процедурной реформы ВТО».

Кто же такая Нгози Оконджо-Ивеала? – Дама, про которую можно сказать: «широко известна в узких кругах». Она, оказывается, родом из Африки, Нигерии. Родилась в 1954 году, на данный момент ей 66 лет. Чаще всего ее представляют как экономиста и эксперта по международному экономическому развитию. Имеет очень насыщенный и пестрый послужной список. Здесь и частный бизнес, и международные организации, и государственная служба, и разные общественные должности. Два срока занимала пост министра финансов Нигерии (2003–2006, 2011–2015). В 2006 году несколько месяцев занимала пост министра иностранных дел Нигерии. Наиболее звучные должности в бизнесе: член совета директоров транснациональной банковской корпорации Standard Chartered, член совета директоров ИТ-корпорации Twitter, старший советник инвестиционного банка Lazard и т. д. В разное время поработала на руководящих должностях в таких международных финансовых организациях, как Всемирный банк, МВФ, Африканский банк развития. До настоящего времени остается членом консультативного совета Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Дольше всего она проработала во Всемирном банке – 25 лет. В 2019 году амбиции нашей героини взыграли, она захотела стать президентом Всемирного банка. Однако за всю историю этого международного финансового института во главе его не стоял человек из Африки. Согласно неписанным правилам, во главе МВФ обычно ставиться европеец, а во главе Всемирного банка – американец. Для достижения заветной цели Нгози Оконджо-Ивеала два года назад даже приняла американское гражданство, но это не помогло (5 апреля 2019 года президентом Всемирного банка был избран американец Дэвид Малпасс).

А где работала последние годы наша героиня? В 2015 году она покинула до предела коррумпированное правительство президента Нигерии Гудлака Джонатана. Находиться более в этой команде было небезопасно, ибо можно было скомпрометировать себя участием в разных грязных делах. Наша дама с радостью приняла предложение занять пост председателя организации, называемой GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation). По-русски: Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации. Это, как говорится на сайте GAVI, партнерство ряда частных и правительственных организаций, целью которого заявлено увеличение доступности детской вакцинации в бедных странах. Создано в 2000 году. Детище миллиардера Билла Гейтса, два десятилетия назад GAVI получил из Фонда Билла и Мелинды Гейтс грант на сумму 750 млн долл. Партнерами GAVI стали Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, компании-разработчики и производители вакцин из разных стран, исследовательские центры, общественные организации, различные фонды, включая Фонд Билла и Мелинды Гейтс и других благотворителей. GAVI потратил на вакцины более 4 миллиардов долларов. На сайте альянса сообщается: «В рамках своей миссии по спасению жизней, сокращению бедности и защите мира от угрозы эпидемий GAVI помог вакцинировать более 822 миллионов детей в беднейших странах мира». Имеется большое количество исследований, раскрывающих истинную сущность GAVI: это альянс, продвигающий интересы «большой фармы» и наносящий ущерб здоровью и жизни людей, проживающих в беднейших странах. Кроме того, Фонд Гейтсов, финансирующий разработки вакцин, является прекрасным средством уклонения от уплаты налогов. На это, кстати, обратил внимание Дональд Трамп, пытаясь поставить под контроль указанный фонд.

Кое-какие сведения о достижениях GAVI в странах третьего мира в период нахождения у руля альянса нашей героини можно прочитать в недавней статье оппозиционного американского экономиста и журналиста Фредерика Уильяма Энгдаля «Will next WTO head impose a Gates and Davos agenda?» («Будет ли следующий глава ВТО продвигать повестку Гейтса и Давоса?»)[97]. Вот один фрагмент из указанной статьи: «Под председательством Оконджо-Ивеалы GAVI участвовал в скандальном распространении полиомиелита в Африке в результате своей стратегии вакцинирования от полиомиелита. В рамках вакцинации от полиомиелита по программе GAVI-Гейтс случаи полиомиелита были зарегистрированы более чем в десятке африканских стран, включая Анголу, Конго, Нигерию, Замбию и родную для Оконджо-Ивеала Нигерию».

Примечательно, что в период проведения конкурса на должность руководителя ВТО нашу героиню почему-то всегда представляли как «бывшего управляющего директора Всемирного банка», но скромно умалчивали о той должности, в которой она находилась на момент конкурса (генеральный директор GAVI). Видимо, чтобы снять лишние вопросы о ее пятилетней карьере, весьма далекой как от сферы банков, так и международной торговли.

Мы, конечно, многого о деятельности Оконджо-Ивеалы на посту руководителя GAVI не знаем. Но можно предположить, что она была и остается одним важных членов команды Билла Гейтса. Следовательно, работает на тех, кто готовил план «Великой перезагрузки». Можно предположить, что она сумела проявить себя на поприще подготовки и проведения спецоперации под кодовым названием «COVID-19». Нет сомнения, что Оконджо-Ивеала тесно взаимодействовала и продолжает взаимодействовать не только с Биллом Гейтсом, но и другими участниками заговора «Великая перезагрузка». Наша героиня является членом советов (наблюдательных, консультативных, попечительских, директоров) разных престижных клубов, фондов, организаций, на площадках которых она регулярно встречалась и продолжает встречаться с представителями мировой элиты. Это: Rockefeller Foundation, Carnegie Endowment for International Peace, Bloomberg New Economy Forum, Results for Development (R4D), Women’s World Banking, The B Team, Friends of the Global Fund Africa, Global Financial Integrity (GFI), African Risk Capacity, African University of Science and Technology, Georgetown Institute for Women, Peace and Security, Global Business Coalition for Education, Mandela Institute for Development Studies (MINDS), Nelson Mandela Institution, Mercy Corps, One Campaign, Oxford Martin School, Vital Voices, Member of the Global Advisory Council, World Economic Forum Young Global Leaders Foundation и т. д.

Какую из названных организаций не возьми – везде всплывают интересные контакты нашей дамы с ключевыми фигурами заговора «Мировая перезагрузка». Вот, например, последняя из названных организаций – World Economic Forum Young Global Leaders Foundation (Фонд молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума). Заходим на сайт ВЭФ и выясняем, что деятельность нашей героини на площадке Всемирного экономического форума далеко не ограничивается вопросами подготовки и отбора молодых глобальных лидеров. На сайте ВЭФ ей как руководителю GAVI предоставлено большое пространство для пропаганды вакцин. Мы видим, что GAVI отводится роль одного из основных «драйверов» «Великой перезагрузки»[98].

Можно только догадываться, какие инициативы будет предпринимать Оконджо-Ивеала на посту руководителя ВТО. Кстати, дама успела поднатореть не только в вопросах вакцин и вакцинации, но и некоторых других вопросах, лежащих за пределами ее профессиональной компетенции. Так, в 2014 года она вместе с британцем Николасом Стерном и голландцем Полом Полманом заняла пост сопредседателя Глобальной комиссии по экономике и климату[99]. Полагаю, что ВТО включит в сферу своей деятельности и вопросы, касающиеся регулирования торговли товарами, производство которых сопряжено с созданием «парниковых газов» (тех самых, которые якобы приближают человечество к климатической катастрофе). Наибольшие потери от новаций, связанных с «климатическим регулированием», могут понести те страны, у которых в экспорте большую долю занимают так называемые «углеродные» товары. Такие как уголь, нефть, природный газ. Очевидно, что Россия с ее нефтегазовым экспортом может сильно пострадать от ожидаемых «климатических» новаций ВТО.

Но думаю, что ВТО, прежде всего, претерпит серьезную «внутреннюю перезагрузку». Команда Джо Байдена постарается восстановить ослабевшие до неприличия позиции США в данной организации. Как минимум. А как максимум, восстановить в ВТО тот диктат Вашингтона, который существовал в первые годы существования организации. Наверное, будут предприняты попытки внесения поправок в устав и другие руководящие документы ВТО. Такая «внутренняя перезагрузка» необходима для того, чтобы данная организация могла внести максимальный вклад в реализацию плана «Великой перезагрузки».

Впрочем, не уверен, что Оконджо-Ивеала сумеет оправдать возложенные на нее надежды тех, кто сумел ее «продвинуть в дамки». Китай и ряд других членов ВТО вряд ли согласятся поддерживать план «Великой перезагрузки». И уж, тем более, претворять его в жизнь под диктовку Вашингтона. Все прекрасно понимают, что хотя госпожу Оконджо-Ивеалу называют представителем Нигерии, на самом деле она ярко выраженная проамериканская креатура. Можно не сомневаться, что она еще более толерантно, чем ее бразильский предшественник, будет относиться к нарушениям Соединенными Штатами правил ВТО. Прежде всего таким нарушениям, как экономические санкции против тех или иных государств без их одобрения Советом безопасности ООН. И Китай, и Россия, и другие страны устали от такого беспредела. Поэтому в ближайшее время мы станем свидетелями острых баталий в ВТО и вокруг этой организации. Некоторые пессимисты даже не исключают, что появление Оконджо-Ивеалы в ВТО может взорвать и уничтожить эту организацию.

Раздел 7

Показания против «Великой перезагрузки»

Карло Вигано против «глубинной церкви» и «Великой перезагрузки»

16 января исполнилось 80 лет Карло Вигано. Подозреваю, что далеко не все знают, кто такой Карло Вигано, поэтому представлю читателям юбиляра.

Карло Мария Вигано (Carlo Maria Vigand) – итальянский прелат и ватиканский дипломат. Титулярный архиепископ Ульпианы с 3 апреля 1992 года. Апостольский нунций в Нигерии с 3 апреля 1992 по 4 апреля 1998. Делегат папских представлений в Государственном секретариате Святого Престола с 4 апреля 1998 по 16 июля 2009. Генеральный секретарь губернаторства государства Ватикан (близко к должности премьер-министра в светском государстве) с 16 июля 2009 по 3 сентября 2011. Апостольский нунций в США с 19 октября 2011 по 12 апреля 2016. Как видим, на протяжении 18 лет Карло Вигано занимал очень высокие должности в иерархии Ватикана. Имел доступ к самой секретной информации и очень хорошо видел жизнь престола изнутри. А картинка изнутри сильно отличалась от того глянцевого имиджа Ватикана, который создавали многие католические иерархи, пресс-служба Папы Римского и находящиеся под контролем Ватикана СМИ.

Еще находясь на высоких должностях, Карло Вигано критиковал многие недостатки и обличал откровенные преступные деяния, которые творились в Ватикане под покровом высокой секретности. Но критика и обличения Карло Вигано также не были видны и слышны за пределами высоких кабинетов Ватикана. В 2009–2011 гг., когда Карло Вигано занимал должность генерального секретаря Губернаторства Ватикана, он погрузился в изучение финансов Святого Престола и выявил факты систематических хищений из казны и коррупции. И тогда уже эксперты обратили внимание на Карло Вигано как возмутителя спокойствия в тихом и «благочестивом» Ватикане. Примерно десять лет назад произошла несанкционированная публикация двух его писем, адресованных Папе, в которых высвечивались серьезные финансовые правонарушения. И тогда слишком ревностно исполнявшего свои обязанности генерального секретаря Карло Вигано отправили за океан представлять Ватикан в США. Но все-таки при предыдущем папе Бенедикте XVI архиепископу Карло Вигано, считавшемуся в Ватикане ультраконсерватором, удавалось находить общий язык с понтификом, считавшимся консерватором.

Но положение Карло Вигано осложнилось после того, когда в 2013 году на смену Бенедикту XVI пришел папа Франциск, которого можно назвать «модернистом», готовым идти на любые новшества, навязываемые светской властью католицизму.

Уже скоро будет пять лет, как Карло Вигано освободился от высоких должностей – видимо оказался неудобным человеком для Папы Римского даже за тысячи километров от Ватикана. Но одновременно Карло Вигано получил возможность громко, публично обличать нарушения и преступления, творившиеся за кулисами Ватикана.

Нарушения, касающиеся, в первую очередь, канонов и всевозможных религиозных норм католической церкви. Так, Карло Вигано назвал «неканоничным» такой документ, как «Человеческое братство для мира во всем мире и для совместного жительства», который был подписан в феврале 2019 года в Абу-Даби местным мусульманским имамом и папой Франциском.

Карло Вигано был одним из инициаторов петиции против «кощунственных и суеверных действий» понтифика, допущенных им на октябрьском 2019 года заседании Синода римско-католической церкви по проблемам Амазонии. В документе указаны шесть главных «святотатств», которые тогда были совершены папой. Например, его присутствие на акте поклонения языческой богине Пачамаме. Кроме того, папа Франциск участвовал в ритуале идолопоклонства, благословив идола. И т. д. Под документом кроме Карло Вигано поставили свои подписи свыше 100 представителей католического духовенства и светских ученых. Подписанты призвали понтифика «публично и однозначно покаяться в этих грехах и всех публичных преступлениях, совершенных им против Бога и истинной религии».

Но это еще «цветочки». У Ватикана, по мнению архиепископа, есть множество нарушений юридических норм, причем некоторые можно смело назвать «преступлениями».

Самой настоящей бомбой стало открытое письмо архиепископа понтифику, написанное в 2018 году. В нем Карло Вигано обвинил папу Франциска в покрывательстве педофилии среди высших католических иерархов и потребовал отставки главы Ватикана. Вот фрагмент письма: «Франциск отрекся от поручения, данного Христом Петру – утверждать братьев. В самом деле, своими действиями он разделил и продолжает разделять их, вводить их в заблуждение и поощрять волков и впредь похищать овец из стада Христова. В этот крайне драматичный момент для Вселенской Церкви он должен признать свои ошибки и, следуя провозглашенному им самим принципу нулевой терпимости, Папа Франциск должен первым подать хороший пример кардиналам и епископам, покрывавшим злоупотребления Маккэррика (кардинала из США, уличенного в педофилии – В.К.), и вместе со всеми ними уйти в отставку». Папа проигнорировал это обращение архиепископа.

А в мае 2020 г. Карло Вигано написал еще одно открытое письмо: «Призыв к церкви и миру – к католикам и людям доброй воли». Оно касалось так называемой «пандемии COVID-19», которая, по его мнению, была спланированной акцией, нацеленной на ограничения свобод людей. В том числе ущемление религиозных прав католиков (в первую очередь, права участвовать в церковных службах). За всем этим стоят планы планетарной элиты по созданию единого государства и мирового правительства.

«Есть вполне серьезные основания полагать, что, исходя из официальных данных о распространенности эпидемии коронавируса в связи с количеством смертей, существуют силы, заинтересованные в создании паники среди населения мира с единственной целью – перманентного введения неприемлемых форм ограничения свобод, контроля над людьми и отслеживания их передвижения. Под предлогом эпидемии COVID-19 во многих случаях были нарушены неотъемлемые права граждан, а их основные свободы, включая свободу вероисповедания, выражения мнений и передвижения, были несоразмерно и неоправданно ограничены. Введение этих нелиберальных мер является тревожной прелюдией к реализации мирового правительства, неподвластного всякому контролю», – отмечается в письме. Косвенно, архиепископ критиковал действия папы, который пошел на поводу у светских властей и дал команду ограничить или даже запретить людям посещать храмы. И требовал отменить ограничения для верующих католиков.

Карло Вигано видит в лице папы Франциска не личного врага, а врага всего католичества и даже всего человечества (поскольку подыгрывает планам мировой элиты). И для того, чтобы более эффективно бороться с ним, он стремится найти себе сильных союзников. И не только внутри церкви, но и среди политиков и государственных деятелей. И среди них – американский президент Дональд Трамп. Тем более, что в 2020 году Трамп громогласно заявил, что он более не считает себя принадлежащим к пресвитерианскому направлению в протестантизме, а считает себя «христианином вообще». Т. е. стал намекать, что он выступает защитником всех христиан, независимо от их деноминации. Стало быть, он также защитник католиков.

И вот 7 июня 2020 г. Карло Вигано опубликовал 3-страничное открытое письмо президенту Дональду Трампу с описанием вызванных пандемией ограничений и протестов в связи со смертью Джорджа Флойда. Беспорядки, проходившие в Америке под флагом «BLM» (Black Lives Matter), архиепископ назвал библейской борьбой между «детьми света и детьми тьмы». Бунты в Америке организованы «детьми тьмы», чтобы служить «целям тех, кто хотел бы видеть на предстоящих президентских выборах кого-то, кто воплощает в себе цели глубинного государства». Карло Вигано осудил католических епископов, поддержавших протесты и беспорядки, отметив, что они «подчиняются глубинному государству, глобализму, единому мировоззрению, Новому мировому порядку, к которому они все чаще прибегают во имя «всеобщего мира»«. Создается ложное «братство», напоминающее масонство, в котором нет ничего христианского.

Ватикан и епископы письмо проигнорировали и еще больше дистанцировались от мятежного архиепископа. А вот президент Трамп его заметил. Он написал в Твиттере ссылку на него, написав: «Я очень польщен невероятным письмом архиепископа Вигано ко мне. Я надеюсь, что все, религиозные или нет, прочитают его!»

25 октября было обнародовано еще одно открытое письмо Вигано в адрес Трампа. Вигано назвал Трампа последней крепостью против «мировой диктатуры зла» и призвал всеми силами поддержать его. Написано оно было непосредственно перед выборами. В этом письме он обращается ко всем американцам доброй воли с призывом поддержать президента Трампа, потому что, по его мнению, Трамп представляет светлые силы в борьбе со злыми силами, которые достигли своего апогея. Карло Вигано в своём письме апеллирует к верующим всего мира с тем, чтобы они обратились к духовному оружию. Это письмо является предупреждением об опасности глубинного государства и глубинной церкви. Кстати, термин «глубинное государство» нам уже известен. Им достаточно регулярно пользовался и Дональд Трамп. А вот «глубинная церковь» — термин новый. Вигано использует его для описания закулисной части Ватикана, которая уже полностью сомкнулась с глубинным государством.

Примечательно, что в этом письме в центре внимания находится уже даже не «пандемия COVID-19», а обнародованный летом 2020 года президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом план под названием «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Архиепископ раскрывает корни данного плана – это те же самые силы, которые спровоцировали панику пандемии и локдауны по всему миру. Цель у них та же – уничтожение национальных государств, выстраивание на их обломках единого мирового государства, которое будет управляться мировым правительством; при этом 99 процентов населения обречено либо на уничтожение, либо на то, чтобы пребывать в электронном концлагере на положении рабов.

Вот фрагмент из письма: «В настоящее время осуществляется глобальный план под названием «Великая перезагрузка». Его архитектором является глобальная элита, которая хочет подчинить себе все человечество, навязывая принудительные меры, с помощью которых резко ограничиваются индивидуальные свободы и свободы целых народов. В некоторых странах этот план уже утвержден и финансируется; в других он находится еще на ранней стадии. За мировыми лидерами, которые являются соучастниками и исполнителями этого адского проекта, стоят недобросовестные персонажи, которые финансируют Всемирный экономический форум и мероприятие 201, продвигая свою повестку дня».

Подобные версии объяснения планов, скрывающихся под вывеской «Великая перезагрузка», высказывали и высказывают многие вдумчивые и опытные эксперты в разных странах мира. Но находящиеся под контролем мировой элиты СМИ и Интернет обрушили на них стандартные обвинения: мол, эксперты руководствуются «теорией заговора».

Но когда подобным образом высказывается один из авторитетных иерархов Ватикана, использовать замусоленный аргумент «конспирологии» уже не получается. Но поскольку те, кто инициировал план «Великой перезагрузки», контролируют информационно-цифровое пространство (Интернет, социальные сети, различные сервисы типа Твиттера, Ютуба и др.), то большая часть материалов, относящихся к последнему письму Карла Вигано к президенту, просто блокируется.

Кстати, архиепископ Карло Вигано, имеющий своих единомышленников во многих международных организациях и органах государственной власти США и других стран, в своем письме дает информацию, которая может быть полезна и нашим согражданам. Вот, например, фрагмент письма:

«Целью Великой перезагрузки является навязывание диктатуры здравоохранения, направленной на навязывание либертицидных мер, скрытых за заманчивыми обещаниями обеспечения всеобщего дохода и аннулирования индивидуального долга. Ценой этих уступок со стороны Международного валютного фонда станет отказ от частной собственности и присоединение к программе вакцинации против Covid-19 и Covid-21, продвигаемой Биллом Гейтсом при сотрудничестве основных фармацевтических групп. Помимо огромных экономических интересов, которые мотивируют сторонников Великой перезагрузки, введение вакцинации будет сопровождаться требованием медицинского паспорта и цифрового удостоверения личности с последующим отслеживанием контактов населения всего мира. Те, кто не примет эти меры, будут заключены в лагеря временного содержания или помещены под домашний арест, а все их имущество будет конфисковано.

Господин президент, я полагаю, что вы уже знаете, что в некоторых странах Великая перезагрузка будет активизирована между концом этого года и первым триместром 2021 года. С этой целью планируются дальнейшие блокировки, которые будут официально обоснованы предполагаемой второй и третьей волной пандемии. Вы хорошо осведомлены о средствах, которые были использованы, чтобы посеять панику и узаконить драконовские ограничения на индивидуальные свободы, искусно провоцируя мировой экономический кризис. По замыслу его создателей, этот кризис послужит тому, чтобы сделать обращение наций к Великой перезагрузке необратимым, тем самым нанеся последний удар по миру, существование и саму память о котором они хотят полностью уничтожить».

Как видите, в арсенале борьбы с человечеством у «глубинного государства» кроме вируса Covid-19 имеется и вирус Covid-21. Понадобится, будет и Covid-23… Отмечается, что «между концом этого года и первым триместром 2021 года» в ряде стран будет активизирована Великая перезагрузка. Т. е. в ближайшие месяцы мы можем увидеть какие-то драматические события «в некоторых странах». Хотелось бы надеяться, что не в России.

Итак, Карло Вигано исполнилось 80 лет. Есть повод пожелать ему сил и здоровья в его нелегкой борьбе против «глубинной церкви» и «глубинного государства». Будем надеяться, что мы еще не раз услышим смелые и очень глубокие обращения архиепископа. Наверное, такие обращения важны и нужны даже не папе Франциску (вряд ли они на него подействуют), не Дональду Трампу, а миллионам и миллионам людей во всем мире. Как католикам, так и людям других вероисповеданий.

Католический архиепископ: «Великая перезагрузка» – заговор против человечества

Только что закончился очередной ежегодный саммит Всемирного экономического форума (ВЭФ). В отличие от предыдущих саммитов в этом году он проходил не в швейцарском Давосе, а в виртуальном пространстве, в режиме онлайн. У каждого саммита ВЭФ есть свой слоган. У нынешнего – «Великая перезагрузка». Среди основных выступающих на форуме – президент РФ Владимир Путин, премьер-министр Индии Нарендра Моди, председатель КНР Си Цзиньпин, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, президент Европейского центрального банка Кристин Лагард. Как это не парадоксально, но обычный неискушенный человек, прослушав или прочитав выступления столь важных спикеров, вряд ли поймет, что такое «Великая перезагрузка». Вполне вероятно (даже наверняка), что все выступавшие на форуме хорошо представляли, что скрывается за понятием «Великая перезагрузка». Но по разным причинам предпочли не акцентировать внимание на плане «Великая перезагрузка».

Выступления базировались на использовании специального языка, который можно назвать «эзотерическим» или «птичьим». Но который не очень понятен неискушенному слушателю или читателю. В выступлениях авторитетных докладчиков мелькали словосочетания «инклюзивный капитализм», «устойчивое развитие», «зеленая экономика», «социальная ответственность бизнеса» и т. п. Но подобные слова не «цепляют» ни ум, ни чувства обычного человека.

Конечно, интересующимся планом «Великой перезагрузки» можно познакомиться с книгой главы ВЭФ профессора Клауса Шваба «COVID-19: великая перезагрузка», которая вышла летом прошлого года. Но и в ней профессор также использует «эзотерический», или «птичий язык», который требует перевода на понятный простым людям язык. Уже не приходится говорить о том, что для большинства наших сограждан эта книга малодоступна, т. к. до сих пор не переведена на русский язык. С моей точки зрения, книгу Шваба (примерно 200 страниц) можно было бы сократить, отжать до 20–25 страниц, назвав все своими именами и убрав все демагогические «декорации», отвлекающие внимание читателя. Кстати, если бы это было сделано, то мы увидели бы удивительное сходство произведения профессора Шваба с «Манифестом коммунистической партии», написанном в 1848 году Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Но, видимо, классики марксизма для того и писали программу коммунистов в форме манифеста – чтобы зажечь умы и сердца миллионов. А вот Шваб и его окружение пишут книги и произносят речи для того, чтобы, наоборот, усыпить бдительность миллионов (даже миллиардов).

Меня иногда спрашивают, где можно познакомиться быстро и «по делу» (т. е. без демагогии) с планом «Великая перезагрузка». И тут я прихожу к выводу, что таким наиболее авторитетным, точным и кратким смысловым переводом книги Шваба можно считать открытое письмо Карла Вигано Дональду Трампу, который на момент публикации письма был еще президентом США. Да, конечно, имеются и другие краткие и точные переводы, но упомянутый мною подкрепляется еще и авторитетом автора.

Хочу представить его тем читателям, которым имя Карло Мария Вигано (Carlo Maria Vigand) не известно. Я это делают сознательно, чтобы у читателя возникло доверие к тому, что говорил, говорит, и – я надеюсь – еще будет говорить Карло Вигано.

Он итальянец, родился 16 января 1941 (ему только что исполнилось 80 лет). Во всех справочниках его представляют как итальянского прелата и ватиканского дипломата. В 1992 году был рукоположен в епископа Папой Иоанном Павлом II. В Ватикане быстро пошел в гору. В 2009 году Вигано, уже архиепископ был назначен генеральным секретарем губернаторства Ватикана (близко к должности премьер-министра). Наш герой занялся на этой должности наведением порядка с финансами Ватикана. Но делал этой столь усердно, раскрывая царившую в этом закрытом государстве коррупцию и разные «серые», а иногда и «черные» финансовые схемы, что Папа Бенедикт XVI в 2011 году принял решение отправить Вигано в США в качестве Апостольского нунция в США. Там Вигано пребывал в этой должности до 12 апреля 2016 года. Если с Папой Бенедиктом XVI наш герой еще как-то уживался, то с новым понтификом Франциском, который пришел в Ватикан в 2013 году, отношения с самого начала стали напряженными. Что, в конечном счете, и послужило причиной того, что наш герой вообще ушел со всех должностей в структурах Ватикана.

Но, как это ни парадоксально, именно в последние пять лет Вигано стал намного более известной фигурой как в католической церкви, так и за ее пределами. Наш герой стал выступать с достаточно жесткой критикой порядков, которые царили в Ватикане. Такая критика была и раньше, но она была с грифом «секретно». Так, в 2012 году он направил тогдашнему Папе Бенедикту XVI два письма, в которых писал о грубейших нарушениях в финансах Ватикана. Неожиданно эти письма стали известны широкой публике, произошла «утечка» и был большой скандал.

Но последние пять лет критика стала открытой. Особенно резонансным было открытое письмо архиепископа Вигано в адрес папы Франциска в 2018 году. Письмо содержало информацию о сексуальных насилиях со стороны некоторых служителей католической церкви. В частности, со стороны кардинала Теодора Мак Кэррика. Вигано не только требовал от папы наведения порядка, но и рекомендовал уйти в отставку. Беспрецедентное обращение к папе со стороны епископа в католической церкви (по крайней мере, за последнее столетие).

Хочу обратить внимание на то, что за пять неполных лет пребывания Вигано в США в качестве Апостольского нунция он неплохо изучил жизнь Америки изнутри, сблизился со многими консервативно настроенными американцами. В первую очередь, он собрал вокруг себя многих консервативно настроенных католических священнослужителей. А их там немало. Напомню, что согласно официальным данным, число католиков в США составляет 67,5 млн человек (22 % населения страны). Неплохо Вигано знает и финансово-банковскую систему США – ведь в свое время он расследовал многие «серые» и «черные» финансовые операции Ватикана, которые проходили через США.

И вот 7 июня 2020 года Вигано обратился к президенту Дональду Трампу с открытым письмом, в котором раскрыл подноготную начавшихся в Америке волнений в связи с убийством чернокожего Джорджа Флойда. Вигано обратил внимание на то, что некоторые католические епископы на территории США поддержали движение BLM (Black Lives Matter). Как отметил автор письма, ему известно, что эти епископы вовлечены в подготовку тайного плана по установлению нового мирового порядка и тесно связаны с масонскими ложами США[100]. Также Вигано обратил внимание на искусственный характер пандемии COVID-19 и на то, что она раздута только ради того, чтобы расшатывать весь мир и Америку, в частности. Вигано сказал, что Америку расшатывает «глубинное государство» и призвал Дональда Трампа нанести решительный удар по нему. Был упомянут и Джо Байден, который представляет интересы» глубинного государства» и которого ни в коем случае нельзя допустить в Белый дом. Президент Трамп приветствовал это письмо Виганов Твиттере и призвал всех его прочитать[101].

И вот 25 октября 2020 года Вигано написал еще одно открытое письмо президенту Трампу. Письмо опубликовано 30 октября. Оно более обширное, чем предыдущее (июньское). Примерно на пяти страницах[102]. Именно в этом письме архиепископ и раскрыл суть «Великой перезагрузки», назвав все своими именами. Вот начало письма с обращением:

«Позвольте мне обратиться к вам в этот час, когда судьбе всего мира угрожает глобальный заговор против Бога и человечества. Пишу вам как архиепископ, как преемник апостолов, как бывший апостольский нунций в Соединенных Штатах Америки. Обращаюсь к вам при молчании как гражданских, так и религиозных властей. Примите эти мои слова как «глас вопиющего в пустыне» (Иоанна 1:23)». Нетрудно догадаться, что автор письма говоря о судьбоносном для всего мира часе имеет в виду, что через три дня в Америке состоятся президентские выборы. И от их результатов зависит будущее не только США, но всего мира. Победит Трамп – значит на «Великой перезагрузке» можно будет поставить крест. А если в Белом доме окажется Джо Байден, то шансы организаторов плана «Великой перезагрузки» на успех резко повышаются. И чтобы у американских избирателей не было никаких заблуждений по поводу плана «Великой перезагрузки», Вигано раскрывает его страшную суть. Приведу фрагмент письма:

«Реализуется глобальный план под названием «Великая перезагрузка». Его архитектор – глобальная элита, которая хочет подчинить себе все человечество, вводя принудительные меры, с помощью которых резко ограничивают свободы личности и всего населения. В нескольких странах этот план уже одобрен и профинансирован; в других он все еще находится на ранней стадии. За мировыми лидерами, которые являются соучастниками и исполнителями этого адского проекта, стоят недобросовестные персонажи, которые финансируют Всемирный экономический форум и Мероприятие 201, продвигая свою повестку дня».

Упомянутое в письме «Мероприятие 201» (иногда переводится как «Событие 201») – пандемические учения, проведённые университетом Джонса Хопкинса 18 октября 2019 года при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума.

Вот еще один фрагмент:

«Целью Великой перезагрузки является установление диктатуры здоровья, направленной на введение губительных для свободы человека мер, скрытых за соблазнительными обещаниями обеспечить всеобщий доход и списать индивидуальные долги. Цена этих уступок со стороны Международного валютного фонда будет заключаться в отказе от частной собственности и соблюдении программы вакцинации против Covid-19 и Covid-21, продвигаемой Биллом Гейтсом в сотрудничестве с основными фармацевтическими группами. Помимо огромных экономических интересов, которые мотивируют сторонников Великой перезагрузки, введение вакцинации будет сопровождаться требованием наличия паспорта здоровья и цифрового удостоверения личности с последующим отслеживанием контактов населения всего мира. Те, кто не согласится с этими мерами, будут заключены в лагеря для задержанных или помещены под домашний арест, а все их имущество будет конфисковано».

Примечательно, что указанное письмо Вигано активно блокировалось Силиконовой мафией (корпорации «Гугл», «Майкрософт», «Фейсбук» и др.) в Интернете в первые дни ноября, аккурат до окончания президентских выборов. Это еще одно доказательство того, что к содержанию письма следует отнестись серьезно.

При желании с письмом на русском языке можно познакомиться по ссылке[103].

Кэтрин Остин Фиттс: «Локдаун планеты»

Осенью 2017 года я опубликовал серию статей под названием «Герои нашего времени». «Героями» я назвал ряд известных на Западе людей, которые в свое время занимали видные посты в структурах власти или в бизнесе, но затем их покинули. И стали «диссидентами» и жесткими критиками существующего на Западе экономического и политического порядка. Среди них – Джон Перкинс, Сюзан Линдауэр, Майкл Хадсон, Пол Крейг Робертс, Дэвид Стокман. Я называю только американцев. За истекшее время стали известны новые американские «герои». В начале нынешнего года особенно громко прозвучало имя Кэтрин Остин Фиттс.

Дам краткую биографическую справку нашей героини Кэтрин Остин Фиттс (Catherine Austin Fitts). Родилась 24 декабря 1950 г. (только что исполнилось 70 лет) в Филадельфии, штат Пенсильвания. Трудовая карьера началась в американском инвестиционном банке Dillon, Read & Co, где дослужилась до поста управляющего директора. Во времена президентства Джорджа Буша старшего находилась на государственной службе – была помощником министра жилищного строительства и городского развития США (HUD).

В 90-е годы ей было предложено войти в состав совета управляющих Федеральной Резервной Системы США. Но она предпочла уйти из органов власти в частный бизнес. После ухода из правительства Фиттс основала брокерскую фирму Hamilton Securities и возглавляла ее до 1998 года. Фирма заключила договор с HUD на управление портфелем ипотечных бумаг на сумму 500 млрд долл. В ходе взаимодействия Hamilton Securities с HUD компания, которой руководила Фиттс, выявила серьезные нарушения в работе с ипотечными и другими ценными бумагами упомянутого министерства. Начались серьезные разбирательства, инициированные брокерской компанией, которые завершились аннулированием договора. В результате затяжных судебных процессов компания была доведена до банкротства, хотя суд и признал в конце концов, что никаких нарушений со стороны Hamilton Securities и ее руководителя Фиттс не было. А нарушения со стороны министерства остались без последствий для чиновников HUD. Фиттс как специалист по ипотечным бумагам, еще в начале нулевых годов предсказывала неизбежность финансового кризиса, который будет спровоцирован пузырями на рынке недвижимости и ипотечного кредитования.

Впоследствии Фиттс учредила инвестиционную консультационную фирму Solari, которой она продолжает руководить до настоящего времени.

После скандальной истории судебного разбирательства между Hamilton Securities и HUD Фиттс, продолжая заниматься бизнесом, стала изучать в широком контексте тему коррупции и злоупотреблений в государственном аппарате США. И периодически обнародовать результаты своих исследований-расследований.

В 2004 году ею было опубликовано в соавторстве с Крис Сандерс (Chris Sanders) резонансное исследование в журнале World Affairs: The Journal of International Issues. Она заявила в этой публикации, что имеются «доказательства того, что очень большая часть национального богатства незаконно перенаправляется на протяжении нескольких десятилетий в секретные, неподотчетные каналы и программы с неопределенными целями, включая тайные операции и подрывные акции за границей и тайные военные НИОКР внутри страны. В государственные учреждения проникли и установили контроль теневые группы, служащие влиятельным частным и корыстным интересам, часто в ущерб общему благу»[104]. Примечательно название указанной статьи: «The Black Budget Of The United States» («Черный бюджет Соединенных Штатов»). Масштаб поднятых в статье проблем, далеко вышел за пределы темы коррупции, о которой и до Кристин Фиттс писали и говорили многие. Это была одной из первых в США публикаций, в которых ставился вопрос о существовании тайного центра управления страной. Позднее такой центр получил название «глубинного государства».

Еще одним резонансным выступлением Кристин Фиттс стал опубликованный в 2017 году доклад о пропаже казенных денег на сумму 21 триллион долларов. Правда большинство американских и иностранных СМИ называли автором этого доклада профессора Марка Скидмора (Mark Skidmore) из Университета штата Мичиган. Сегодня выяснилось, что и инициатором, и основным автором доклада была Кристин Фиттс, но по некоторым соображениям на первое место было поставлено имя профессора Скидмора. Доклад представляет собой охватывающее период 1998–2015 гг. исследование о бюджетных доходах и расходах по линии двух ведомств США – министерства обороны и министерства жилищного строительства и городского развития (HUD). Для подготовки доклада было использовано колоссальное количество информации, что наводит на мысль, что у Кристин Фиттс и Марка Скидмора было немало «соавторов», имена которых остались неизвестными. Итак, по линии только двух ведомств за 17 лет произошла «утечка» казенных денег на сумму 21 трлн долл. В среднем на год получается 1,24 трлн долл. А между тем, даже в 2015 году все бюджетные расходы США были запланированы в сумме 3,7 трлн долл. И опять в докладе проводилась крамольная мысль: это не просто коррупция и казнокрадство в целях личной наживы чиновников и бизнеса. Речь идет о «черном» бюджете, который формируется параллельно с официальным бюджетом США. И этот «черный бюджет» находится в распоряжении сил, которые не только не подконтрольны официальным властям Америки. Эти силы могут быть даже неизвестны властям. Фактически в докладе содержится намек на существование «глубинного государства», которое подрывает устои американской демократии. И в какой-то момент может легализоваться, заменив собой то правительство, которое установлено Конституцией США[105]. Кстати, Кэтрин Фиттс предпочитает для обозначения «глубинного государства» использовать выражение «Мистер Глобал». Тем самым она подчеркивает, что «глубинное государство» угрожает не только Америке, но и всему миру. Конечная цель тех, кто составляет «глубинное государство» – мировое господство. «Глубинное государство» рассчитывает превратится в мировое правительство.

Доклад, упомянутый выше, не был не замечен в Белом Доме. Президент США Дональд Трамп был впечатлен докладом и инициировал проведение первого в истории Министерства обороны США полномасштабного аудита ведомства. Однако со стороны МО постоянно ощущалось противодействие. Полноценного и масштабного аудита Пентагона так и не получилось, хотя целый ряд «черных дыр» и было выявлено. В итоге результаты аудита были засекречены[106].

В список боевых заслуг Кэтрин Фиттс можно также включить очень резонансное интервью, которое она дала в апреле 2018 года Грегу Хантеру (Greg Hunter), бывшему журналисту телеканала CNN, создавшему сайт альтернативных интервью USAWATCHDOG.COM[107]. Большая часть интервью посвящена статье из издаваемого Кэтрин Фиттс журнала The Solari Report. Статья называется: «The Rape of Russia: could it happen here?» («Изнасилование России: возможно ли это здесь?»). Полстатьи посвящено России и тому, как ее грабили и продолжают грабить. Вторая половина статьи о том, что Соединенные Штаты могут также быть изнасилованы, т. е. ограблены. В недрах «глубинного государства» готовятся планы масштабной приватизации государственного имущества в США. Фиттс отмечает, что на данный момент государству принадлежат земли и недра, рыночная стоимость которых измеряется десятками триллионов долларов. Но грабители собираются приобрести эти активы по ценам, которые на порядок ниже рыночных. В статье (и интервью) также говорится о «черном бюджете» Америки. Даются некоторые интересные детали относительно того, как он формируется. В частности, туда переводятся средства многих пенсионных фондов США. Поэтому пенсионную систему страны в ближайшее время ожидает полный крах.

Оценивая статью и интервью Кэтрин Остин Фиттс 2018 года с учетом нынешних событий в Америке, понимаю, что предположения этой дамы о возможной приватизации государственного имущества в США по российскому образцу не являются фантазиями. Государственный долг США сегодня прирастает на сотни миллиардов долларов ежемесячно. Джо Байден эту линию продолжит. Держателями долговых обязательств американского казначейства являются люди «глубинного государства». В какой-то момент времени эти долговые обязательства будут конвертированы в землю и недра Америки. Так называемая «пандемия» приведет, в конечном счете, к тому, что Америка, выражаясь словами Кэтрин Остин, будет «изнасилована».

В прошлом году число выступлений Кэтрин Фиттс заметно увеличилось. Общее число их подсчитать невозможно по той причине, что Силиконовая мафия, контролирующая информационно-цифровое пространство в США и в мире, нещадно блокирует любые материалы, где даже есть ссылка на Кэтрин Фиттс. И вот последняя резонансная акция Кэтрин Остин Фиттс. В первых числах 2021 года в интернете появился видеоматериал под названием Planet Lockdown («Локдаун планеты») – интервью нашей героини продолжительностью 48 минут. Имеются более короткие, редуцированные версии. Примечательно, что Google постоянно банит эти материалы, но они появляются вновь и вновь.

О чем говорит Кэтрин Фиттс? – Если коротко, то о начавшейся в 2020 году операции «глубинного государства» («Мистера Глобал») по захвату власти в Америке и во всем мире. Операция началась с того, что «Мистер Глобал» организовал дымовую завесу под названием «пандемия COVID-19». Затем началась блокировка населения и экономики под кодовым названием «lockdown». Причем блокировка охватила весь мир, почему ролик и получил название «Локдаун планеты». Кэтрин Фиттс объяснила подноготную основных событий 2020 года и нарисовала сценарии дальнейших возможных действий заговорщиков. Интервью состоит из следующих основных последовательных эпизодов (названия даю по смыслу; некоторые эпизоды обозначаю ключевыми цитатами):

Конец денежного обращения и смерть денег. Новый невидимый враг – вирус, существование которого невозможно доказать. Объявленная пандемия провоцирует слежку колоссального масштаба. Вакцинирование означает создание «операционной системы» в теле человека. Локдаун ведет к уничтожению относительно независимых доходов большинства людей. Миллиардеры наживаются на локдауне, увеличив в 2020 году свои состояния на 27 %. Консолидация власти в руках самых богатых стран. Ограбление века: «Это вирус украл все деньги…». Вакцинация – заключение человека в «цифровой концлагерь» (подключение к «облаку», обновление «операционной системы», отслеживание в цифровом формате и др.). Ликвидация неприкосновенности частной жизни человека, полный цифровой контроль за состоянием тела человека и его поведением. Глобальное цифровое удостоверение личности. Рабство – самое прибыльное предприятие в истории. Заговорщики боятся народа, ловушка ещё не захлопнулась. Беспорядки в США летом 2020 года поддерживались Федеральными Резервными Банками, составляющими ФРС США; беспорядки использовались помимо всего для приобретения за бесценок недвижимости в тех районах, где осуществлялись погромы. Для технократов человек является ресурсом, предназначенным для эксплуатации – подобно обычным природным ресурсам. Кто доминирует в космосе – тот контролирует планету. «Не пользуйтесь услугами тех, кто строит рабство, и не работайте на них». «Смерть – не самое худшее, что может случиться».

Каждый эпизод указанного интервью заслуживает того, чтобы о нем поговорить отдельно. Но формат статьи этого не позволяет. Поэтому ограничусь лишь тем, что приведу некоторые цитаты:

«Много десятилетий доллар являлся резервной валютой, и эта система устарела. И центральные банки пытаются протолкнуть новую систему… Они пытаются внедрить новую систему так, чтобы никто не понял, что на самом деле произошло. Я бы обозначила новую систему концом валют. Мы создаём новую систему транзакций, она будет цифровой, и валюты тоже будут цифровыми. И так мы вовлекаем в неё все деньги на планете Земля… Система транзакций – это больше не валюта, это система контроля. Каждый Центробанк предоставляет свою цифровую валюту и имеет возможность включать или выключать ваши счета. Если вы плохо себя ведёте, то вам крышка».

«Как загнать всех баранов на бойню, чтобы они не поняли, что им конец? Самое идеальное средство – это невидимый враг. Поэтому у нас сначала появилась война с терроризмом и у нас были невидимые террористы, а теперь вирус. Он идеален потому, что мы не можем доказать, что его нет. Он невидимый. А невидимые враги – это идеальное средство. Главное, запугать людей, вселить в них страх и потом внушить им, что только государство спасёт их от невидимого врага».

«Глобальный класс капиталистов осознал, что у них есть проблема – они не могут контролировать малый бизнес. Решить её можно уничтожив доход малого бизнеса…Это экономическая война. С апреля миллионеры-глобалисты увеличили своё состояние на 27 процентов. Локдаун удачно работает на них. Мы наблюдаем захват экономической власти».

«В последние двадцать лет у нас в США происходил финансовый государственный переворот. После финансового переворота, когда они украли все деньги пенсионного обеспечения им понадобилось обоснование для того, чтобы захватить и изменить фундаментальную систему. И у нас появился чудодейственный вирус. Из-за чудодейственного вируса у нас нет денег на социальное обеспечение. Это из-за вируса у нас нет денег в казначействе! И теперь у нас есть идеальное чудодейственное оправдание».

Вместо заключения

«Великая перезагрузка» – ее еще 75 лет назад предсказал Игорь Сикорский

Чтобы работа над осуществлением этих проектов [построения нового мирового порядка] была грамотной и эффективной, правительство утвердит ряд правил и законов по насаждению этики и здравомыслия.

Это покажет заинтересованность правительства в здоровье и порядочности населения. Однако забота правящих кругов о населении неизбежно примет вид заботы фермера о своем скоте. Безусловно, ему хочется видеть своих животных здоровыми и довольными, но главной его целью остается хомут, получение шерсти и шкур.

Игорь Сикорский. «Незримая борьба».

Сегодня словосочетание «Великая перезагрузка» у всех на слуху. Это озвученный президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом план глобальной элиты по созданию нового мирового порядка и построению «дивного нового мира» в духе антиутопий Е. Замятина, О. Хаксли, Дж. Оруэлла. Цель «Великой перезагрузки» – установления на планете диктатуры «избранных», под властью которых будет находиться 99 % населения планеты. Об инициаторах плана, его участниках, методах уже сказано немало, повторяться не буду. Не будет преувеличением, если мы «Великую перезагрузку» назовем попыткой «мирового переворота», или «революции сверху».

Сейчас хочу обратить внимание на то, что разворачивающихся на наших глазах события под кодовым названием «Великая перезагрузка» предсказывались многими серьезными и прозорливыми людьми. Если бы люди несколько более серьезно относились к подобным пророчествам, то, может быть, и нынешнего кошмара «Великой перезагрузки» не было бы. Пророками (конечно, не в прямом, а переносном смысле) были упомянутые выше писатели – авторы знаменитых романов «Мы», «Дивный новый мир», «1984».

Но в этот же ряд прозорливцев, смотревших на десятилетия вперед, можно поставить также Игоря Ивановича Сикорского (1889–1972). Он известен и в нашей стране, и за рубежом как гениальный авиаконструктор. Не буду отвлекаться на описание его достижений в области самолетостроения и вертолетостроения. Но он, оказывается, был также богословом. Оставил нам такие богословские труды, как «Размышления о молитве Господней», «Эволюция души», «Незримая борьба». Последняя из названных работ представляет книгу небольшого формата. Я бы отнес ее к жанру эсхатологического богословия. Она о кризисе отошедшего от Бога человечества, о деградации секуляризированного человека, о грядущей третьей мировой войне, о планах установления мировой элитой диктатуры на планете и т. п. Одним словом, о «последних временах». Отсчет которых, по его мнению, можно вести от ХХ века с его двумя мировыми войнами и революциями. По моим данным, «Незримая борьба» писалась в 1946 году, а в 1947 году была издана на английском языке в США (где жил и трудился Игорь Сикорский) под названием «Invisible Encounter». То, что Сикорский описывал 75 лет назад как предполагаемое будущее, сегодня становится реальностью. Что-то еще не воплотилось в жизнь, но полностью совпадает с планом «Великой перезагрузки» и может стать реальностью завтра.

Книга «Незримая борьба» была переведена на русский язык лишь в 2004 году, но до сих пор не известна широкой читательской аудитории. Поэтому позволю привести ряд фрагментов и цитат из указанной работы, которые помогут лучше понять цели «Великой перезагрузки», которую мировая элита лживо называет планом «спасения человечества» и «построения светлого будущего». Буду эти фрагменты сопровождать своими краткими комментариями.

1. «Автор дал возможный прогноз событий в мире, если над всей землей воцарится тоталитарная диктатура радикального материализма». Отмечу, что вероятность подобного сценария развития событий Сикорский оценивает как очень высокую. О том, что в мире могут исчезнуть национальные государства и на их обломках установится тоталитарная диктатура «избранных», подозревали и некоторые другие мыслители. Но их прогнозы были крайней «размытыми» во времени. У большинства авторов романов-антиутопий описываемые картины отнесены от сегодняшнего дня на сотни и тысячи лет. У Сикорского тоталитарная диктатура может быть установлена в течение нескольких десятков лет. Кроме того, у Сикорского красной нитью через всю работу проходит мысль о том, что катаклизмы уже недалекого будущего порождены такой главной причиной, как отход человечества от Бога и замена религии разрушительной идеологией материализма. В известных антиутопиях подобная мысль почти не просматривается.

2. «Возможно, что после хаотичного периода бесконечного страха, сомнений, голода, кровавых волнений и, вероятно, полномасштабной атомной войны появится великий вождь, обещающий вечный мир, пищу и достижения планетарного масштаба, и его поддержит огромное количество людей, поскольку это хоть какой-то способ установления мира». В этом месте Сикорский намекает на то, что установлению упомянутой выше «диктатуры тоталитаризма» будут предшествовать глобальные бедствия, возможно мировая атомная война, голод, эпидемии, установится зловещая атмосфера страха, усилится хаос в мире. И, вдруг, неожиданно на политическую арену выходит «великий вождь», обещающий человечеству «мир и безопасность» (1 Фес. 5:3). И все народы с радостью его примут. Игорь Иванович фактически описывает события, которые соответствуют сюжетам Откровения апостола Иоанна Богослова. «Великий вождь» – антихрист.

3. «С научной точки зрения организованная пропаганда, с обширным использованием радио и доведенного до совершенства телевидения, способствовала бы окружению личности вождя неким ореолом сверхчеловеческой мощи и силы, даже божественности». Конечно, во времена написания книги еще не было таких технических средств, усиливающих эффективность пропаганды, как Интернет, социальные сети и различные сервисы мобильной связи. Тогдашние (сороковых годов прошлого века) радио и телевидение выглядят допотопной телегой на фоне нынешних мощных локомотивов пропаганды, работающих на цифровых технологиях. Сейчас цифровые технологии обслуживают многих политиков и государственных деятелей. Но наступит момент, когда все они будут мобилизованы на решение одной-единственной задачи – создания имиджа личности вождя (т. е. антихриста). Люди будут со временем воспринимать этого вождя как бога.

4. «Она [личность вождя] свалит все бедствия прошлого на религию и капитализм и будет способствовать окончательному искоренению обоих этих явлений ради вечного благоденствия рабочих масс. В течение первых двух лет полчища людей, будучи голодными и обездоленными, чувствовали бы себя лучше, будучи вдохновляемы яркими обещаниями долгого мира и великого процветания после одной-двух всемирных пятилеток». На первый взгляд, кажется, что здесь Игорь Иванович намекает на события, которые не грядут, а уже были в недалеком прошлом. На события в России в 1917 году и последующие годы. Разве большевики не сваливали «бедствия прошлого на религию и капитализм» и не способствовали «окончательному искоренению обоих этих явлений ради вечного благоденствия рабочих масс»?

Но тут почему-то вспоминаются слова немецкого философа Гегеля: «История повторяется дважды – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса». Сегодня Клаус Шваб и его единомышленники и сообщники, составляющих «золотой миллион» человечества, демонстрируют следующий фарс: они заявляют, что в нынешних бедствиях человечества виновны религия и капитализм. О нелюбви мировой элиты к христианству я говорить не буду. Она уже перерастает в сатанинскую ненависть к христианству и конкретные действия по ослаблению и уничтожению остатков истинного христианства по всему миру. Об этом уже много сказано и написано. Но вот обвинения в адрес капитализма – что-то новенькое. Клаус Шваб вместе с такой известной дамой по имени Линн де Ротшильд (женой одного из главных Ротшильдов – Эвелина Ротшильда) взялись за обличение старого строя, который они называют «капитализмом акционеров» (shareholder capitalism). А у акционеров, мол, нет никакой другой цели, как получение наживы, прибыли любой ценой. Они выдвинули проект создания «капитализма всех заинтересованных сторон» (по-английски: stakeholder capitalism); при этом строе компании и других субъекты экономической деятельности будут стремиться удовлетворить потребности всех основных социальных групп, а интересы акционеров будут находиться на последнем месте[108]. Но это уже не капитализм, лингвисты бы назвали это «оксюмороном» (термин, содержащий взаимоисключающие понятия). Но у профессора Шваба и госпожи Линн де Ротшильд с головой все в порядке. Они, видимо, рассчитывают, что с головой не дружат те, кому адресованы их предложения по созданию новой модели капитализма (ведь не просто так мировая элита на протяжении десятилетий проводила «промывку мозгов» миллиардам людей на планете).

На самом деле этого не новый капитализм, а новый рабовладельческий строй. Причем гораздо более жесткий, чем тот, какой, например, существовал в древнем Риме. Клаус и Ко. обещают, что новый строй будет создан «после одной-двух всемирных пятилеток». Мы имеем дело с «новыми большевиками», на фоне которых российские большевики вековой давности напоминают детей, играющих в песочнице.

5. «Начнется претворение в жизнь грандиозных и в высшей степени амбициозных проектов по полной перестройке и объединению экономической жизни». Выражение «объединение экономической жизни» означает экономическую глобализацию. Такая глобализация активно осуществлялась уже в последние десятилетия прошлого века. В 2020 году в связи с так называемой «пандемией COVID-19» и действиями властей, получившими название lockdown (закрытия предприятий и границ или установление серьезных ограничений на перемещения товаров и людей), глобализация вроде бы остановилась и даже пошла вспять. Но это временная остановка. Через некоторое время «объединение экономической жизни» продолжится с утроенной энергией и завершится окончательным уничтожением национальных экономик. Обратите также на словосочетание «полная перестройка». Оно очень напоминает название нынешнего плана «Великая перезагрузка».

6. «Чтобы работа над осуществлением этих проектов [построения нового мирового порядка] была грамотной и эффективной, правительство утвердит ряд правил и законов по насаждению этики и здравомыслия. Это покажет заинтересованность правительства в здоровье и порядочности населения. Однако забота правящих кругов о населении неизбежно примет вид заботы фермера о своем скоте. Безусловно, ему хочется видеть своих животных здоровыми и довольными, но главной его целью остается хомут, получение шерсти и шкур». Этот фрагмент буквально описывает то, что мы наблюдали в прошедшем году и в нашей стране, и во всем мире. Российские власти под флагом «оптимизации» последовательно разваливали отечественное здравоохранение (которое когда-то было одним из лучших в мире). Дело дошло до того, что на протяжении ряда лет стала фиксироваться «естественная убыль» населения страны. И вдруг в прошлом году власти стали проявлять «заинтересованность в здоровье населения». Поводом для такой трогательной «заботы» стала объявленная ВОЗ «пандемия коронавируса». На самом деле эта «забота» насквозь лжива и преследует далеко идущие цели мировой элиты: создать необходимые условия для реализации планов «Великой перезагрузки». И сама «пандемия», и «забота» выполняю роль «дымовой завесы». Правда, сегодня мировой элите люди как «скот», дающий «шкуры» и «шерсть» не очень-то нужны. Это еще в 40-е годы прошлого века мог иметь место прагматический интерес элиты к поддержанию здоровья «скота». Лживая «заинтересованность в здоровье населения» необходима сегодня для того, чтобы обеспечить его вакцинирование, после чего «скот» должен просто сдохнуть. Мировой элите такое большое количество голов «скота» просто не нужно. Мировой элите нужна, в конечном счете, «оптимизация» не здравоохранения, а численности стада «скота» на планете.

Упоминаемое в отрывке выражение «порядочность населения» надо понимать следующим образом: люди должны строго и неукоснительно подчиняться порядку, устанавливаемому мировой элитой. Мы это воочию видим: «добровольная самоизоляция», тестирование на COVID-19, всевозможное «дистанцирование», маски, перчатки и т. п.

7. «Под предлогом улучшения и перевоспитания человека начнется беспрецедентное вмешательство власти в домашние дела, семью, во все сферы людской жизни, в особенности по отношению к тем людям, кто умственно и духовно находятся на более высоком уровне. Будут осуществляться различные псевдонаучные попытки отбора и выращивания людей, как домашнего скота». Тут, честно говоря, и комментировать нечего. Любой человек, читающий эти строки сам может перечислить немало случаев, когда власти в истекшем году под предлогом «заботы о здоровье» осуществляли «беспрецедентное вмешательство в домашние дела, семью». Имело место нарушение фундаментальных прав человека, зафиксированных в нашей, далеко не совершенной Конституции. И стало происходить это аккурат после того, как были приняты поправки к Конституции, призванные, казалось, укрепить законность в стране. Явный признак скорого появления того, кого апостол Павел назван «беззаконником» (1 Кор. 9:21), т. е. антихриста.

А дискриминация людей, которые умственно и духовно находятся на более высоком уровне? Мы это видим сплошь и рядом. Это было и до 2020 года. Но особенно рельефно эта дискриминация высветилась в прошлом году, когда началась истерия вокруг COVID-19. Решения по вопросам, относящимся к теме коронавируса, принимались чиновниками самостоятельно. Выработка решений происходила келейно (говорят, что никакой выработки не было; происходила банальная ретрансляция директив, приходящих «оттуда» – из ВОЗ и других надгосударственных инстанций). Профессиональные инфекционисты, вирусологи, эпидемиологи и другие специалисты-медики с опытом работы в течение нескольких десятков лет не были допущены даже к выработке рекомендаций по соответствующим вопросам. Они имели и имеют ограниченный доступ даже на ведущие телевизионные каналы и в другие СМИ. Дело доходит до того, что их выступления в Интернете блокируются (правда, такие блокировки осуществляют компании Силиконовой долины – Google, Twitter, Facebook).

Что касается «псевдонаучных попыток отбора и выращивания людей, как домашнего скота», то это тоже сегодня происходит во многих странах. Я не буду сейчас углубляться в тему генной инженерии. Приведу лишь один показательный пример. В начале 2020 года в России был открыт Центр редактирования генома. И это при том, что подобные генетические изыскания находятся в непримиримом противоречии с медицинской этикой.

8. «Постепенно усилится напряженность обстановки, повсеместно распространятся шпионаж, преследование, провокации и запугивание, в то же время авиация и другие страшнейшие орудия уничтожения, находящиеся в распоряжении тирании, будут действовать там, где продолжительные вспышки революционных настроений не были подавлены голодом и страхом. Не будет ни одной территории, на которую не распространялось бы зловещее притеснение свободной мысли и где можно было бы скрыться от него, и это еще больше раздует огонь людской ненависти и отчаяния». Усиление «напряженности обстановки» мы хорошо прочувствовали на своей шкуре в прошлом году, когда в Москве и многих городах России был установлен самый настоящий полицейский режим (при том, что официального введения «чрезвычайного положения», предусмотренного российским законодательством, не было). Не исключаю, что шпионаж (имеется в виду «стукачество», доносы), преследование, провокации и запугивание в этом году продолжатся. Терпение народа может лопнуть, смениться массовыми протестами, которые могут закончиться попытками их силового (т. е. с применением оружия) подавления. Такое ощущение, что власти специально провоцируют такие конфликты. А еще точнее: власти действуют бездумно, получая провокационные команды «оттуда» (от тех «революционеров», которые инициировали «Великую перезагрузку»).

Не буду продолжать далее цитирование Игоря Сикорского. Рекомендую познакомиться с его книгой «Незримая борьба». Она, во-первых, поможет лучше понять происходящие сегодня в мире события, пробиться через мощную завесу информационной лжи. Во-вторых, понять, какие шаги в ближайшее время может предпринять мировая элита, расшифровать планы «Великой перезагрузки». В-третьих, воспользоваться советами автора, как выживать в этом безумном мира и противостоять той же «Великой перезагрузке».