© Михеев Артем, текст, илл., 2024

© ООО «Издательство АСТ», оформление, 2024

Материалы, содержащиеся в этом издании, имеют исключительно научно-исследовательское и образовательно-просветительское назначение. Автор и его коллеги не занимаются религиозной деятельностью и не оказывают услуг оккультно-магического характера, в том числе по связи с ушедшими родными и близкими. Идеи и методы, изложенные в работе, относятся к неортодоксальной категории и, несмотря на их эмпирическую достоверность, разделяются не всеми представителями академической науки. Мнение приведенных здесь источников не всегда совпадает с мнением автора. Цитирование допускается при указании ссылки на данную книгу.

Хотел бы выразить благодарность и признательность:

моим зарубежным друзьям по переписке, Марку Мэйси и Виктору Заммиту, за их искреннюю деятельность на благо человечества, вдохновившую меня на путь транскоммуникации в конце 90-х годов;

Игорю Коншину, Аркадию Буракову, Владимиру Ефимчуку, Алексею Светлову, Дмитрию Карпову, Виолетте Федотовой, Андрею Яну, Владимиру Ефремову, с кем мы начинали нашу работу на рассвете 2000-х годов, за то, что доселе непаханое поле дало свои всходы и российская транскоммуникация, наконец, стала реальностью;

Алексею Андрианову, Вадиму и Наталье Свитневым, Андрею Воинову, Сергею Хоро, Сергею Зубовичу, Вячеславу Калюпанову, Элине Осадчей, Араму Азатяну, Марии Стрекоз, Алексею Кузнецову, Андрею Руденко за их вклад в развитие и распространение транскоммуникации, без которого не могла бы состояться эта книга;

моим соадминам и единомышленникам Максиму Лисову и Мишелю Андриевскому за дружескую поддержку, преданность нашему общему делу познания Тонкого мира и просвещения людей;

Андрею Лишневскому за дружбу, помощь в исследованиях и весь тот опыт, который мы вместе пережили в этой сфере;

Ирине Потаповой за многолетний труд по переводу литературы, посвященной нашей тематике;

участникам интернет-сообщества РАИТ – Ольге Куцык, Рине Константиновой, Ладе Потеряевой, Ите Асеевой, Марине Малининой, Наталье Ивановой, Ольге Козловой, Ольге Громовой, Ольге Пашиной, Юлии Кузьминой, Миле Копилкиной, Алле Сальниковой, Инне Спирочкиной, Карине Ступиной, Валентине Родиной, Веронике Никулиной, Надежде Лекановой, Евгению Овчинникову, Андрею Емельянову, Руслану Леонтьеву, Николаю Заводину, Михаилу Фрикцину, Денису Немченко, Александру Шушеначеву – за замечательные результаты в ИТК и предоставленные фото– и аудиоматериалы;

Григорию Тельнову, Ярославу Ткаченко, Виталию и Татьяне Тихоплав, Владимиру Данилину, Ивану Чаплину, Наталье Тоотс, Светлане Орловой, Елизавете Крицкой, Любови Гординой, Софии Бланк за бескорыстную помощь в распространении знаний о связи между мирами и жизни за чертой;

многим другим интересным, неравнодушным людям, встретившимся мне на пути за эти годы.

Для подготовки издания использованы материалы, представленные автором в лекции «На границах непознанного. Аномальные явления в современной технике», прочитанной в Центральном доме ученых РАН (Москва, 20 апреля 2010 года), в докладе на XIX Международном научном симпозиуме «Перестройка естествознания и науки – 2010» (29 апреля 2010 года), и в выступлении «Инструментальная транскоммуникация – техническая связь с Тонким миром. Исследования, проблемы, перспективы» на международной конференции «От смерти к бессмертию, от нереального к реальному» (Санкт-Петербург, 26 октября 2013 года), а также материалы участников интернет-сообщества РАИТ.

Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ)

Основной сайт: itc.org.ru

Группа РАИТ «ВКонтакте»: vk.com/itc_russia

E-mail: artem_miheev@vk.com

«Вполне возможно, что за пределами восприятия наших чувств скрываются миры, о существовании которых мы и не подозреваем».

Альберт Эйнштейн, физик

Для каждого человека вопрос о том, продолжится ли его индивидуальное существование после физической смерти, встает почти неизбежно. Это может произойти после потери члена семьи или близкого друга либо, рано или поздно, на закате собственной жизни. Представления о переходе в иную плоскость бытия, отличную от земной, являются неотъемлемой частью наследия всех человеческих культур и мировых религий, но в нашу эпоху большинство людей не может удовлетворить одна лишь вера. Как и во всякой области, здесь необходимы опытные, экспериментально проверенные факты. В этой книге пойдет речь об области исследований, которая, увы, все еще остается малоизвестной за пределами узкого круга профильных специалистов и энтузиастов-практиков. Потому я советую всем читателям хотя бы на время отбросить материализм, скептицизм, а также любые предрассудки и предубеждения относительно того, какой «должна быть» реальность.

Долгие годы большинство из нас приучали к однобокой и примитивной идее о том, что человек – это лишь физическое тело, состоящее из плоти и крови, что «живешь один раз», что чувства, мысли, эмоции, память – все то, что принято называть нашим «внутренним миром» – генерируется исключительно деятельностью мозга и нервной системы. И даже сейчас, в век интернета и относительно свободного распространения информации мы все еще не можем избавиться от этих рудиментов поверхностного, невежественного мышления и грубого материализма, отрицающего существование духовного, трансцендентного аспекта нашей личности и нашего «я», не исчезающего вместе с земным телом и имеющего совсем иную, отличную от него судьбу. Хочется надеяться, что к концу прочтения этой книги почти у каждого читателя, как минимум, возникнут сомнения в справедливости вышеупомянутого мировоззрения, а для кого-то приведенная здесь информация сможет стать серьезной поддержкой в тяжелой жизненной ситуации или даже настоящим окном в новое восприятие окружающей действительности.

Для понимания некоторых имеющихся здесь разделов не требуется специальной подготовки, а некоторые разделы предполагают определенный уровень образования, культуры и мышления. Я надеюсь, что, познакомившись с данной монографией, самые разные люди – специалисты по философии, теологии, когнитивным и инженерным наукам, служители разных конфессий, исследователи непознанного и просто интересующиеся – смогут составить достаточно полное и многостороннее представление о феномене инструментальной транскоммуникации. В главе 15 («ИТК как персональный опыт») дается подробный тематический отчет о сообщениях, полученных мной за период с 2003 по 2018 год, а также о результатах участников нашего сообщества. Все сообщения разбиты по темам, и к ним даются необходимые пояснения. Издание снабжено обилием ссылок на литературу и интернет-источники, позволяющим углубиться в обсуждаемую тематику настолько детально, насколько есть желание и возможность.

Прежде чем перейти к изложению представленного здесь тематического материала, необходимо дать определения базовых понятий, а также условиться о сокращениях (аббревиатурах), которые будут достаточно часто употребляться в тексте. Итак…

Плотный (физический) мир (ПМ) – реальность, доступная для восприятия посредством пяти земных чувств, включающая в себя наш мир и все возможные миры в пределах наблюдаемой Вселенной.

Проводником сознания для обитателей ПМ является плотное (физическое) тело.

Тонкий мир (ТМ) – обобщенное наименование среды обитания, недоступной для земного восприятия, в которую переходят сознание и личность индивидуума после оставления им своего физического тела (физической смерти). В различных источниках ТМ может также называться «духовным», «этереальным», «астральным», «моронтийным», «запредельным», «загробным» или «потусторонним» миром. Из имеющейся информации предполагается, что он разделен на различные уровни («слои» или «страты») согласно градации развития сознания его обитателей.

Часто этим уровням даются отдельные названия в зависимости от той или иной духовной традиции. Понятие «Тонкий мир» восходит к традициям Древней Индии (sūksma, санскр. – «тонкий»).

Оно употреблялось в работах Е. И. Рерих и ее учеников, а позднее перекочевало в разряд устоявшейся научной терминологии во многом благодаря исследованиям профессора В. Н. Волченко (см. главу 1).

Воплощенная личность – личность, живущая в плотном (физическом) теле.

Развоплощенная личность (дух, этереал) – индивидуум, более не выражающий себя посредством физического тела. Другими словами, это ушедший человек, покинувший физический мир и являющийся жителем ТМ.

Тонкое тело (санскр. sūksma-šarīra) – проводник сознания и личности индивидуума в ТМ.

Медиум (от английского medium, «посредник») – человек, способный к двустороннему обмену информацией между воплощенными и развоплощенными личностями. Медиумы разделяются на такие категории, как, например, телепатические, пишущие, психоакустические («прямого голоса»), материализационные и т. д.

Несмотря на наличие некоторых недобросовестных людей, печально прославившихся на данном поприще, существует большое количество изученных и подтвержденных наукой примеров, связанных с медиумизмом.

Подробнее с этим можно ознакомиться в книгах[1],[2],[3].

Феномен электронного голоса (ФЭГ, ЭГФ, EVP) – явление, при котором на различных регистрирующих устройствах, как бытовых (магнитофоны, диктофоны, радио, ноутбуки, ПК), так и специально сконструированных, возникают осмысленные сообщения, часто отождествляющие себя с развоплощенными личностями.

Инструментальная транскоммуникация (ИТК) – развернутый двусторонний информационный обмен между обитателями ТМ и представителями ПМ с использованием технических средств. Информация, принимаемая в ИТК, может быть закодирована в цифровой или аналоговой форме и представлена в виде голоса, подвижных и неподвижных изображений, а также в текстовом формате.

Оператор – личность, непосредственно участвующая в ИТК и задействованная как в работе с оборудованием, так и в соответствующих процедурах ментального/психологического порядка, обеспечивающих подобные контакты.

ОС – операционная система.

ПК – персональный компьютер.

РАИТ – Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации, общественная научно-исследовательская и опытно-конструкторская организация, созданная в России в 2004 году. История развития отечественной ИТК приводится в главах 10 и 15.

К сожалению, в настоящее время, несмотря на обилие эмпирических фактов, среди ученых, изучающих Тонкий мир, все еще отсутствует его модель, которая стала бы общепринятой или которую, по крайней мере, разделяло бы большинство исследователей. Начиная со второй половины XIX века и по настоящее время были предложены различные физические теории, неотъемлемой частью которых являлось признание существования рядом с нами невидимой и неосязаемой реальности в той или иной форме, и, более того, рассматривался вопрос наличия разумных ее обитателей, способных к взаимодействию с земным человечеством.

Одним из первых в естествознании такую теорию выдвинул британский ученый сэр Оливер Лодж[4] (1851–1940). Среди его научного наследия имеется несколько монографий, посвященных проблеме ТМ и жизни после смерти, таких как «Выживание человека»[5], «Почему я верю в личное бессмертие»[6], «Реймонд, или Жизнь и Смерть»[7]. В своих рассуждениях он опирался на популярную тогда теорию «мирового эфира» – неуловимой и всепроникающей субстанции, являющейся проводником электромагнитных волн, в том числе видимого света. В его лекции «Форма будущего существования»[8], в частности, говорится:

«Химики и биохимики склонны чрезмерно сосредотачиваться на материальных аспектах вещей. Химик имеет дело с веществом в его различных формах, это его работа, и от него не требуется выходить за ее рамки. Физик принимает во внимание эфир, хотя он, возможно, предпочитает называть его «пространством». Он не ограничивается лишь материальными частицами, но изучает поля силы, которые связывают их друг с другом и делают активными. Психолог идет еще дальше – он изучает действие разума. Я мог бы сказать, что биолог изучает жизнь, но в настоящий момент тенденция такова, что он работает только с вещественными организмами и их поведением, ограничиваясь наблюдениями над материальными проявлениями жизни и не задумываясь над тем, что жизнь существует отдельно от инструмента, позволяющего ей проявляться. Мы никогда не постигнем Вселенную, если будем обращать внимание только на материю, игнорируя то, что делает ее активной и содержательной. Мы даже не сможем понять, как сгибается стальная пружина или как падает поднятое над землей тело, если не будем принимать во внимание эфир. Мы постоянно проводим эксперименты с эфиром и осознаем результаты его многочисленных свойств. Если мы предположим, что он является физическим проводником жизни и разума, то мы расширим наши обобщения в этом направлении. Становится возможной дополнительная полуфизическая трактовка выживания после смерти, трактовка, которая может заменить наши старые материалистические представления о том, что у нас есть только физическое тело и что, когда это тело умирает и начинает разлагаться, личность перестает существовать. Она также в состоянии исправить распространенные идеалистические представления о душе как о бестелесной субстанции, никак не связанной с физической Вселенной…

Хотя умершие, возможно, не до конца понимают, из чего состоит их тело и как оно действует, их затруднения, по сути, аналогичны нашим, поскольку мы и сами не знаем, каким образом мы контролируем наше материальное тело и какова природа связи между разумом и материей. Мы знаем только, что имеем мышцы, нервы и мозговые центры. Мы можем выделить и описать эти части механизма. Но как наш физиологический инструмент может думать и чувствовать, строить планы, желать, помнить, надеяться и любить – этого мы объяснить не можем и, возможно, никогда не сможем. Истина в том, что мы сами (как нематериальные личности. – Прим. авт.) совершаем все эти вещи и используем наше тело в качестве инструмента для регистрации и передачи наших мыслей, а также для осуществления мышечного воздействия на материю. Само тело не думает, не хочет, не видит и не чувствует. Оно является инструментом, каналом, проводником.

Несмотря на то, что до полного объяснения механизма контроля над телом еще далеко – как на этой стороне, так и на той – тем не менее на другой стороне готовы принять предположение, что их тела, которые они воспринимают как совершенно материальные, и все окружение, в котором они существуют, связаны с тем, что мы называем эфиром, точно так же, как раньше они были связаны с материей».

Профессор, д-р технических наук В. М. Запорожец (1910–2007), посвятивший последние тридцать лет своей земной жизни изучению спиритических явлений и разработавший уникальный алгоритм подтверждения личностей собеседников, выходящих на связь из ТМ, в книге «Контуры мироздания. Тайна смерти: жизнь продолжается!»[9] также рассматривает теорию эфира, но уже на новом уровне и с опорой на актуальные сегодняшние факты. В своем исследовании он вводит понятие «психического сопространства», параллельного трехмерному пространству материальной Вселенной, где взаимодействие между первым и последним имеет место лишь при определенных условиях.

Стоит отметить, что идея о дополнительных пространственных измерениях, выдвинутая для объяснения медиумических явлений, по всей видимости, изначально принадлежит профессору Лейпцигского университета, астрофизику Фридриху Цолльнеру (1834–1882). Опираясь на факты многомерной геометрии, Цолльнер провел ряд экспериментов по развязыванию нетривиальных узлов с участием медиума Генри Слэда. Полученные результаты он изложил в монографии «Трансцендентальная физика»[10].

Рисунок 1.1. Двухщелевой эксперимент, грид-структура[11]

Рисунок 1.2. Взаимодействие мозга и разума

Еще один автор, предложивший обновленную теорию эфира – британский физик Рональд Пирсон. Он постулировал существование так называемой субквантовой грид-структуры (рисунки 1.1, 1.2), лежащей в основе функционирования Вселенной и обеспечивающей соответствующий физический базис для субъективной компоненты человеческого существа и ее бессмертия[12]. Взгляды Пирсона также разделяет другой физик, популяризатор науки Майкл Ролл[13].

В начале 1950-х годов немецкий физик Буркхард Хайм[14], ученик Вернера Гейзенберга, создал теорию, примиряющую уравнения теории относительности с квантовой физикой. В честь ученого она была названа теорией Хайма[15]. В ней четыре известные координаты Минковского дополняются еще как минимум двумя метафизическими координатами, наличие которых обеспечивает субъективный опыт и взаимодействие нематериальной интрапсихической компоненты с биологическими структурами[16]. Хайм также является автором монографии «Постмортальные состояния»[17], где вопрос выживания сознания после физической смерти рассматривается более детально.

Многомерная физическая теория с привлечением алгебраической топологии, подразумевающая существование множества скрытых слоев реальности, недоступных для непосредственного наблюдения, но определяющих регистрируемые нами физические процессы, была также опубликована И. Л. Герловиным[18].

В 1988 году профессор А. Ф. Охатрин предложил так называемую микролептонную концепцию мироздания[19][20], из которой вытекало существование образований из сверхлегких частиц – микролептонов, пронизывающих видимый физический мир и отвечающих за значительную часть явлений парапсихологии. Позднее она была развита в несколько иной форме профессором Б. И. Искаковым[21].

Еще один подход рассмотрен Г. Н. Шиповым и А. Е. Акимовым в их фундаментальном труде «Теория физического вакуума»[22], где за основу Тонкого мира взяты первичные торсионные поля.

Рисунок 1.3. Диаграмма – модель информационно-энергетического пространства витальности Вселенной

В 1996 году вышла статья профессора В. Н. Волченко «Неизбежность, реальность и постижимость Тонкого мира»[23], а позже и другие его работы[24][25], в которых он вводит понятия «энергетичности» и «информативности», а также «витальности» – их отношения, обеспечивающего переход от грубоматериальных структур к тонкоматериальным (рисунок 1.3).

В 2004 году д-р Александр Кацман (Технион, Израиль) создал модель взаимопроникающих миров с различными значениями постоянной Планка[26]. В ней вводится понятие «этереального мира», по своей сути совпадающее с понятием ТМ. В своей работе «Физическая модель параллельного этереального мира»[27] он пишет следующее:

«Волновая природа физического мира, постулируемая многими современными теориями, может быть использована для объяснения существования параллельных миров. Эти параллельные миры материальны в такой же степени, как и мир, ощущаемый нами: они имеют такую же волновую природу и подчиняются таким же (или подобным) физическим законам. Используя вышеприведенные представления, можно попытаться развить физическую квантово-механическую модель параллельного (этереального) мира, который построен на более высоких частотах и обычно невидим для нас и наших приборов».

Весьма плодотворные методы описания множественных реальностей восприятия и бессмертной природы индивидуума дает квантовая механика. С этой целью американский автор Джон Климо в своей статье «Квантовый идеализм: идеалистическая модель сознания для коллапсирования квантовой волновой функции»[28] акцентирует внимание на фундаментальной роли наблюдателя (сознания, «я») при рассмотрении эволюции квантовой системы.

Более детально модель квантового идеализма была развита в моей статье «Квантово-информационная концепция сознания и реальности»[29], где сознание наблюдателя (LC) рассматривается как онтологически самобытный аспект мироздания, реализующий непрерывный процесс квантового выбора из вселенской информационной базы данных (POR). Данный процесс приводит к образованию персональной реальности (SSR), согласованной или несогласованной между различными наблюдателями, в зависимости от того, пребывают они на одном или разных «уровнях бытия»[30].

Диаграмма отношений между «внутренними» и «внешними» аспектами Реальности, представленная на рисунке 1.4, принимает во внимание наличие множества живых существ (локальных сознаний LC):

«Чтобы наглядно проиллюстрировать эту диаграмму, приведем следующий простой пример. Предположим, у нас есть помещение с расположенными в нем предметами, в которое мы одновременно поместили, скажем, человека, собаку, стрекозу и летучую мышь. Они являются субъектами (локальными сознаниями) LC₁, LC₂, LC₃, LC₄. Восприятие каждого из них порождает свою субъективную реальность SSR₁, SSR₂, SSR₃, SSR₄. Однако их органы чувств и диапазон ощущений принципиально различны, поэтому следует ожидать, что картины этих субъективных реальностей значительно отличаются друг от друга. Тем не менее можно сказать, что в некотором смысле они все же живут в одном мире. Например, человек может потрогать или увидеть ту же стрекозу или летучую мышь. Они, в свою очередь, также имеют возможность воспринять находящегося в помещении человека, хоть и в своей собственной субъективной реальности, отличной от человеческой. Этот фактор согласования их восприятий мы обозначили за β».

Рисунок 1.4. Диаграмма интерсубъективных информационных связей, где GC – глобальное сознание; LC1, LC2, …, LCn – его локальные аспекты (сознания живых существ); SSR1, SSR2, …, SSRn – вторичные субъективные реальности восприятия LC1, LC2, …, LCn соответственно; POR – первичная объективная (квантово-информационная) реальность; α – информационная связь в POR между группой субъектов LC1, LC2, …, LCn, порождающая согласование реальностей β

Еще один немаловажный момент – что говорит данная концепция о выживании индивидуального сознания после физической смерти:

«Поскольку локальное сознание наблюдателя LC по своей природе отлично от POR и первично по отношению к последней, после диссоциации LC с физическим телом и мозговой структурой оно продолжает свое непрерывное функционирование в качестве оператора POR в одной из других ее подпрограмм, конструируя иную SSR, по большей части не интерсубъективную по отношению к LC, восприятие которых погружено в земную, „физическую” реальность. Таким образом, единственное качественное различие между „воплощенными” и „развоплощенными” LC состоит в том, что они функционируют в разных субъективных реальностях, внешние законы которых могут отличаться друг от друга в большей или меньшей степени. Это относится как к реальностям „развоплощенных” LC, так и к рассмотренным выше „физическим” параллельным мирам. Однако данный факт ни в коем случае не означает невозможность обмена информацией между ними – как через общее сознание GC, так и посредством единой информационной структуры POR. Такой обмен информацией известен как „ченнелинг”, „медиумизм”, а также „инструментальная транскоммуникация”, в которой в качестве вспомогательных средств приема и записи информации используются технические устройства».

Модели и теории, использующие аппарат квантовой механики для описания взаимоотношений между сознанием и физической реальностью, были развиты Р. Пенроузом[31][32], А. Госвами[33], К. Поппером, Д. Экклсом[34], А. Букаловым[35][36][37].

После продолжительных исследований американский медик и биолог Роберт Ланца (личный сайт – robertlanza.com) пришел к модели биоцентризма, весьма сильно напоминающей авторскую квантово-информационную концепцию[38], [39].

Весьма хорошими научно-популярными работами, посвященными связи квантово-механических концепций с сознанием, а также наличию тонких миров, являются книги российских ученых: Михаила Заречного «Невидимая глубина Вселенной»[40] и Сергея Доронина «Квантовая магия»[41].

Детально разработанная квантовая парадигма субъективной физики также была предложена д-ром Верноном Неппе в его работе «Реальность начинается с сознания»[42].

В качестве инструмента, помогающего внести ясность в данную тематику, многими авторами привлекается модель виртуальной реальности. Так, в 2001 году д-р Ричард Томпсон выпустил монографию «Мир как виртуальная реальность»[43], где он подробно анализирует вопрос как с позиции современной науки, так и исходя из древних учений Востока. Тот же вопрос поднимают М. Талбот[44], С. Томияма[45], В. Ефремов[46], А. Паллакен[47].

Профессор Сет Ллойд в книге «Программируя Вселенную»[48] излагает свое понимание Вселенной как глобального квантового вычислительного комплекса и на этой основе пытается объяснить эволюцию всех ее иерархий и структур. Значительную часть книги автор посвящает энтропии, термодинамике и химическим законам, но, к сожалению, практически ничего не говорит о таких феноменах, как квантовая нелокальность и запутанные состояния, первостепенных для понимания рассматриваемой проблемы.

В моей короткой статье «О физической природе посмертного существования: информационная модель субъективных феноменов на основе нелокальных квантовых корреляций»[49] дается набросок теории, отвечающей на вопрос о том, как вычислительные ресурсы Вселенной могут быть задействованы для обеспечения бессмертия человеческой личности и внетелесной (асоматической) обработки информации, где деятельность мозга является лишь ее коррелятом, а не источником.

С середины XIX столетия стало появляться все больше изобретений, использующих принципы электромагнетизма для связи между людьми. Попутно начали рождаться предположения о возможности применения подобных же принципов для коммуникаций с миром иным. Большое количество сообщений, принятых на спиритических сеансах, содержали ссылки на возможность подобной коммуникации, а иногда – инструкции по созданию устройств.

Попытки развития технических средств для контактов с потусторонним миром обычно были тесно связаны с анонсами, многократно принятыми через медиумов, а позднее – через сами устройства. Вероятно, самое раннее из таких сообщений принадлежит барону Хелленбаху[50]. В 1885 году он акцентировал внимание на развитии электромеханических устройств, но предостерег от избыточного оптимизма, поскольку, по его мнению, первые контакты столкнутся с проблемой преодоления пропасти, лежащей между двумя измерениями.

В сообщении, принятом женой д-ра Карла Викланда[51], содержится предсказание:

«Скоро придет время, когда на Земле изобретут инструмент, через который все желающие смогут услышать величайших учителей Духовного мира. Над этим мы будем работать вместе. Не сейчас, но скоро».

В одной из записей[52], сделанных медиумом Стейнтоном Мозесом во второй половине XIX века, говорится:

«Будет создан инструмент, который сделает фактом контакт между двумя мирами, так, что даже наибольшие скептики убедятся в существовании жизни после смерти. Придет время, и все стоящие ныне барьеры будут устранены».

Вопросы жизни после смерти и возможности контактов с ушедшими глубоко интересовали известного изобретателя Томаса Алву Эдисона, родители которого были спиритуалистами. В журнале Scientific American от 30 октября 1920 года он писал:

«Если наша личность переживает смерть, тогда строго логично и научно будет допустить, что она сохраняет память, интеллект, а также другие способности и знания, приобретенные на Земле. Поэтому, если человек продолжает существовать после того, что мы называем „смертью”, разумно предположить, что люди, покинувшие этот мир, будут иметь желание вступить в контакт с теми, кого они оставили здесь. Я склонен верить, что та личность, которой мы станем после перехода в мир иной, будет иметь возможность воздействовать на материю. Коль скоро эта аргументация корректна, если мы сможем разработать инструмент настолько чувствительный, чтобы на него мог воздействовать субъект, выживший после смерти, то такой инструмент, будучи доступным, должен зарегистрировать что-либо».

В 1935 году медиум Эдит Эллис из Нью-Йорка цитирует сообщение от Вилфреда Брандона в своей книге «Открой дверь!»[53]:

«Все же наука находится на грани открытия секрета жизни после смерти. Она может все, но только не в состоянии связаться с нашим планом. Маркони и те, кто исследует чудеса эфира, со временем найдут соединяющую длину волны, и затем мы будем связаны общим пониманием Закона Жизни… Мы говорим, и звук остается навсегда. Мы также постоянно запечатляемся на космической фотографической пластине. Ваше радио уже сделало это понятным для вас. Каждый звук находится в пространстве. Нужно лишь механическое приспособление для того, чтобы связать тонкий мир с материальным. Как? Открытием универсальных законов вибраций, которые связывают три плана материи и даже, возможно, выходят за их пределы. Все медиумы – это лишь временное средство, к которому мы вынуждены прибегать для работы с вашими радиоинженерами до тех пор, пока не будет создан механизм, которым мы сможем управлять автоматически. Это возможно, и, вне всяких сомнений, станет следующим шагом после телевидения…

Вы находитесь между двумя полюсами: просветлением и самоуничтожением. Если вы направите время и деньги, которые вы сейчас вкладываете в оборону и развитие военной промышленности, на создание устройства для контакта с нами, то оно вскоре появится».

В 1936 году редактор Пауль Леймари опубликовал книгу Сюзанны Макс Геттинг «Сообщения освобожденного духа»[54]. В двадцать шестом сообщении, датированном 2 февраля 1930 года, говорится:

«Спиритуалистическое движение начинает распространяться. Мы будем говорить с вами посредством фонографа, и вы увидите нас на кинопленке… в будущем медиум станет играть пассивную роль… Во многих случаях устройства заменят медиумов… Медиум будет присутствовать лишь как источник энергии, создавая благотворную атмосферу посредством своих вибраций… Мы сможем воздействовать на ролик фонографа через вибрации наших волн. В этой форме наши мысли будут перехвачены как звуковые волны человеческого голоса, которые вы сегодня записываете. Когда вы их обнаружите, наши вибрации будут полностью идентичны речи. Это – работа адаптации… Волны, исходящие от сущностей, не обладают теми же самыми тонами, которые продуцируются человеческим голосовым аппаратом. Поэтому необходим очень утонченный продукт, на который можно воздействовать с чрезвычайной легкостью. Это даст нам возможность диктовать в фонограф точно так же, как мы диктуем медиуму… Это изобретение, естественно, еще не готово, но уже находится на стадии исследования в некоторых сверхземных мирах. Я подвожу итог:

1. Регистрация волн будет подобна радиоприему, за исключением того, что волны, которые мы пошлем вам, не будут звучать подобно человеческому голосу.

2. Оборудование будет трансформировать эти неразличимые волны в слышимые для человека звуки. В дальнейшем будет существовать адаптация визуальных средств, которая позволит удаленным сущностям быть сфотографированными. Это процесс, который даст великолепные результаты. Изображение и звук, исходящие от тех, кто „исчез с Земли”, дадут равным образом интересные озвученные изображения. Телевидение будет примером этого процесса. Мы применим ту же самую процедуру, с модификациями…

Медиумы подвергаются насмешкам, спиритуалисты очерняются. Будущая наука восторжествует в их оправдании, даже если сейчас она вопит в ужасе и злопыхательстве при упоминании о коммуникации между Землей и следующим миром».

В 1937 году философ, общественный деятель, создательница учения Живой Этики Елена Рерих писала[55]:

«Всем, желающим ближе подойти к явлениям надземным, можно посоветовать ознакомиться с обширнейшей литературой всех веков и народов, трактующих о мире потустороннем. Ведь большинство даже не подозревает, какое огромное количество трудов на эти темы существует в мире! Мир никогда не был лишен зрячих, которые, обладая более усовершенствованным организмом, могли видеть то, что скрыто от грубого физического глаза. Кто же отважится сейчас утверждать, что только потому, что он не видит X или Y лучей, или не ощущает наполнения пространства звуками, скажем, радиоволнами, то все это и не существует? Кто же отважится налепить на себя ярлык невежества такими утверждениями? Наука уже открыла лучи, которые могут делать физического человека невидимым. Кто возьмется утверждать, что в будущем не будет найден аппарат, который даст возможность заглядывать в Мир потусторонний так же просто, как мы видим и слышим человека посредством телевизии, хотя он находится за тысячи миль от нас? Почему люди так стремятся ограничить все возможности и, прежде всего, самих себя? Если уже рождаются дети, которые физическим зрением видят через самые плотные вещества, что было многократно доказано, то почему не верить тем, кто могут видеть мир тонкий и тоже физическим зрением? Это ограничение допущения или недостаток воображения нужно изжить, ибо иначе никакой прогресс в знании невозможен».

В книге «Эзотерическое целительство»[56], впервые увидевшей свет в 1952 году и переданной духовным наставником Тибетцем через теософа, писательницу, контактера, основательницу организации «Люцис Траст» Алису Бейли, можно прочесть:

«К концу двадцатого столетия для контакта с отошедшими душами будут использоваться электронные устройства, вместе с фотографированием мыслеформ, и это откроет новую эру духовной фотографии… Астральное тело будет доступным для фотографирования, но никогда – ментальное… Все же первая демонстрация существования после смерти, такая, которая может быть зарегистрирована на физическом плане, придет через радио… Сегодня не существует радио, которое было бы достаточно чувствительным, чтобы принимать звуки с астрального плана».

В книге «Большая проблема» английского ученого Л. Джонсона, изданной перед Второй мировой войной, приводится цитата из сообщения, переданного через одного из английских медиумов по имени Теннер. В этом сообщении, в частности, говорится:

«Исследуйте все возможные способы радиокоммуникации! Мы [мертвые] готовимся связаться с вами этим путем. Это зависит лишь от длины волны».

С самого начала эпохи электромагнитных коммуникаций было задокументировано огромное количество аномальных сигналов. В силу массы причин только малая доля из них получила широкую огласку, и они все еще вдохновляют исследователей по всему миру.

Первую коммуникационную систему, основанную на законах электромагнетизма, создал Сэмюэл Морзе в 30-х годах XIX века. Он продемонстрировал ее в 1844 году. Это была, разумеется, телеграфная линия связи, сообщения по которой передавались в виде последовательности коротких и длинных сигналов, раскодировавшихся в буквы алфавита. В исходном варианте системы батарея и ключ Морзе на передающей станции приводились в действие находящимся на удаленной приемной станции электромеханическим преобразователем, соединенным длинным кабелем с передающей станцией. К другому выходу электромеханического устройства был подключен кабель обратного канала для возврата тока к батарее на передающей станции. Чтобы эти два кабеля никому не мешали, их закопали в землю.

Но вскоре оказалось, что можно обойтись без обратного кабеля, а вместо него использовать заземление. В новой системе остался только один кабель, а прохождение обратного тока, создающего замкнутую цепь, обеспечивалось с помощью воткнутых в землю металлических колышков. Такое решение получило известность как обратный ток через землю.

Как только эта система была задействована, начали поступать сообщения об аномальных всплесках мощности в цепи, настолько сильных, что, по словам операторов, между контактами телеграфных ключей проскакивали крупные голубые искры. В конце концов было решено, что больше нет необходимости применять в системе электрическую батарею, и телеграфные линии стали эксплуатироваться с использованием внутренней электроэнергии земли.

Чуть позже, начиная со второй половины XIX столетия, тот же самый принцип использовался на спиритических сеансах, когда буквы алфавита передавались собеседниками из Тонкого мира в виде последовательности ударов. Термин «духовный телеграф» широко применялся в те годы и даже был употреблен в качестве названия одного из периодических журналов спиритуалистов, основанного Самуэлем Байроном и Чарльзом Пэтриджем в 1852 году.

В 1849 году Александр Бейн изобрел электрохимический самописец, способный благодаря химическим процессам принимать и наглядно фиксировать поступающую информацию. Вскоре многие компании заменили свои старые электромеханические устройства этими более чувствительными электрохимическими агрегатами. Благодаря низкому потреблению тока они работали еще лучше, получая естественную электроэнергию из земли. Однако, когда многие телеграфисты по утрам возвращались на свои рабочие места, они обнаруживали, что самописцы ночью нарисовали какие-то обрывки фраз и странные геометрические узоры. Могло ли это быть первым контактом с разумом из другого измерения?

Всемирно известный изобретатель Никола Тесла, создавший электрические машины переменного тока, много времени посвятил изучению высоковольтной и высокочастотной электрической структуры нашей планеты. В процессе исследований, которые он проводил на своей научно-исследовательской станции в Колорадо-Спрингс, Тесла заметил, что его приборы воспринимают какие-то необычные сигналы. Вот что он написал об этом 19 февраля 1901 года в статье «Разговор с планетами»[57]:

«Я никогда не смогу забыть первые впечатления, которые я испытал, когда мне начало становиться ясным, что я наблюдал нечто, могущее, возможно, иметь неисчислимые последствия для всего человечества. Я чувствовал себя так, словно присутствовал при зарождении нового знания или откровения, содержащего великую истину… Мои первые наблюдения просто-напросто испугали меня, поскольку в них содержалось нечто загадочное, если не сказать сверхъестественное, а я тем вечером был один в своей лаборатории. Но в тот момент мысль о том, что эти возмущения представляют собой сигналы, посылаемые чьим-то разумом, еще не приходила мне в голову. Изменения, которые я заметил, имели периодический характер и содержали явное указание на то, что в них фигурируют число и порядок, поэтому я не мог соотнести их ни с одним известным мне случаем.

Разумеется, мне были известны электрические возмущения, возникающие под воздействием Солнца, полярных сияний и земных токов, но я был уверен так, как мог быть уверен в любом факте, что данные возмущения не были порождены ни одним из упомянутых явлений. Характер моих экспериментов предотвращал возможность появления изменений, вызываемых атмосферными помехами, о чем поспешно заявили некоторые.

Прошло определенное время, прежде чем меня осенило, что те возмущения, которые я наблюдал, могли быть следствием некоего разумного воздействия. И хотя я не мог расшифровать их смысла, для меня стало невозможным думать о них как о совершенно случайных событиях. Меня все больше охватывает чувство, что я оказался первым, кто услышал приветствие, направленное от одной планеты к другой. За этими электрическими сигналами скрывалась определенная цель…».

За несколько часов до разрушительного землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году были зафиксированы сигналы бедствия. В 1918 году Гелдерт принял длинные сообщения через радио, принадлежавшее его умершему сыну, который при жизни был радиолюбителем[58].

Секретарь известного автора детективных романов Эдгара Уоллеса вскоре после его смерти в 1932 году, проигрывая на фонографе собственную пластинку, к своему изумлению обнаружил запечатленные на ней слова своего ушедшего шефа. В этом событии можно увидеть предзнаменование будущего «феномена электронного голоса»[59].

Самые ранние и многие последующие технические новшества также нашли свое отражение в области спиритуализма. Наиболее известные аналогии:

• постукивания в виде кода Морзе, использовавшиеся на спиритическом сеансе в 1881 году в присутствии компетентных наблюдателей[60];

• усилители слабых голосов, часто применявшиеся спиритуалистами вместо рупоров.

Первая из зафиксированных в истории успешных попыток построения специальных устройств для ИТК, по всей видимости, относится к опытам голландских физиков д-ра Матлы и д-ра ван Зельста, начавшимся в 1904 году. Их результаты[61] были опубликованы спустя восемь лет. Взяв за основу предположение о том, что ушедшие люди все еще существуют в некоторой материальной форме, они провели эксперимент по изменению давления в закрытом сосуде с водой после вхождения в него предполагаемой духовной сущности. Также этот эффект мог выборочно вызываться в одном из двух имевшихся в наличии одинаковых сосудов. Полученные результаты и их интерпретация привели ученых к изобретению прибора под названием динамистограф (рисунок 3.1), который представлял из себя колесо с нанесенным на него алфавитом, пробелом и точкой, вращающееся со скоростью 0,5 об/мин. При замыкании чувствительного электрического контакта лента перемещалась до нужного положения, и на ней отпечатывалась текущая буква. Само устройство вместе с источником питания находилось в стеклянном ящике размерами 1×0.8×2,4 м³. Даже при отсутствии оператора эта машина, чье функционирование весьма зависело от атмосферных условий, печатала осмысленные тексты. Эксперимент Матлы и ван Зельста так и не был повторен другими исследователями, однако он оказал весьма значительное влияние на развитие парапсихологии того времени.

Рисунок 3.1. Динамистограф Матлы и ван Зельста. Фото из книги: Matla, J.L.P.W., Zaalberg von Zelst, G.J.: Le Mystère de la Mort. Dynamistographie. Paris, 1912. Автор неизвестен

В 1915 году адвокат и радиолюбитель Дэвид Вилсон опубликовал несколько отчетов о своих экспериментах[62]. Незадолго до этого, в 1913 году, он принял через свою радиосистему при отсутствии антенны странные сигналы. Содержание сообщений касалось непосредственно его личной жизни. Вилсон использовал комбинацию батареи, детектора и гальванометра, показывающего спорадические отклонения. Путем исключений случайных флуктуаций он пришел к выводу, что это был код Морзе. Первое послание содержало следующий текст: «Большие трудности. Жди сообщения. Пять дней, шесть ночей». Ночью в присутствии независимых свидетелей он принял послание: «Попробуй удалить вибрацию». Позже Вилсон добавил к устройству ключ Морзе, управляемый живым оператором. Осмысленные слова и фразы приходили тогда, когда волновой детектор принимал паранормальные пульсации синхронно с импульсами, генерируемыми рукой оператора. Система позволяла принимать сообщения на множестве языков. В конце концов Вилсон заменил гальванометр тональным генератором. В эксперименте «Лондон – Париж» были приняты два идентичных сообщения на русском языке через два одинаковых устройства с разницей в 6 минут. Он так и не сделал официального заявления и позднее ушел в тень.

В ходе Первой мировой войны радиооператор Джордж Мелтон получил несколько странных сообщений, источником которых, как он заподозрил, были ушедшие персоны[63][64].

Рисунок 3.2. Психотелефон Мелтона, где F – пружина, B – надувной баллон, E – батарея, K – выход на наушники, M – мембрана

В 1920 году Мелтон открыл в себе медиумические способности. В ходе одного из сеансов он получил инструкции по постройке «телефона на тот свет». Первая его версия состояла из алюминиевого рупора в форме усеченного конуса длиной 60 см, с диаметрами оснований 7,5 и 20 см, внутри которого располагался микрофон, подсоединенный к источнику питания и идущий к наушникам. Это устройство позволяло усиливать слабые голоса, возникающие вблизи медиума, до приемлемого уровня слухового восприятия. Дальнейшая модификация (рисунок 3.2) представляла из себя ящик, внутри которого располагался микрофон, диафрагма которого была соединена с надувным баллоном.

Примерно в то же самое время появился «психотелефон» медиума Ф. Гриерсона[65]. Он был «музыкальным медиумом», известным под псевдонимом Джесси Шеппард, предшественником Розмари Браун.

В 1925 году бразильский исследователь Оскар Д’Аргонел написал книгу «Голоса из потустороннего мира по телефону»[66], в которой рассказал о длинных телефонных диалогах с духовными друзьями, включая множество интересных подтверждений и объяснений того, как именно его собеседники звонили ему. С подобным же явлением «звонков с того света» столкнулся д-р Шернус в конце 40-х годов. Исследователи Скотт Рого и Рэймонд Бэйлесс задокументировали большое количество случаев такого рода. Фундаментальная возможность телефонных контактов ИТК была продемонстрирована в последнее десятилетие XX века в виде записей диалогов и голосов на автоответчике.

31 июля 1929 года Генри Вандермюлен скончался в возрасте 15 лет. 16 декабря того же года он передал своему отцу через спиритическую планшетку данные для построения акустической системы, предназначенной для контакта с ушедшими[67], [68]. Это устройство, запатентованное в Бельгии 1 января 1931 года, состояло из двух стеклянных призм высотой 15 см и шириной 3 см с треугольными основаниями. Они располагались на ровной поверхности на расстоянии 5 см друг от друга (рисунок 3.3). Поверхность одной из призм была покрыта слоем смолы и подсоединялась к подвижному контакту, при замыкании которого срабатывал звонок. Согласно сообщениям, данное устройство неоднократно успешно использовалось во многих местах, и каждый раз, когда срабатывал звонок, происходили медиумические контакты.

Рисунок 3.3. Устройство Вандермюлена, где P – стеклянная призма, H – стеклянная призма, покрытая смолой, D – проволочная треугольная рамка, K – к звонку, B – батарея

В 1941 году медиумам Райту и Гарднеру предположительно удалось вступить в контакт с изобретателем Томасом Эдисоном, оставившим земной мир в 1931 году, и получить чертеж его устройства, на основе которого группа заинтересованных экспериментаторов предприняла попытки контакта[69].

Рисунок 3.4. Вариант «аппарата Эдисона», полученный Райтом и Гарднером, где T – корпус, A – антенна, I – внутренний электрод, M – микрофон, K – раствор перманганата калия

Согласно рисунку 3.4, в кубическом ящике высотой 10 см располагался микрофон. Из верхней грани ящика выходила алюминиевая труба длиной 45 см, запертая с одной стороны деревянной заглушкой. Через центр трубы наружу выводилась внешняя антенна, которая вместе со стенкой и емкостью трубы, наполненной раствором перманганата калия, играла роль электролитического источника тока для питания микрофона.

Сотрудничество между двумя исследователями, Райтом и Гарднером, а также сообщения, принятые медиумическим путем от Томаса Эдисона и другого изобретателя, инженера Карла Штейнмеца, привели к созданию конфигурации из громкоговорителя и микрофона. Микрофон находился в ящике из звуконепроницаемого материала, который вдобавок был покрыт тонким слоем металлического порошка и силикона, «чтобы скомбинировать электростатические, магнитные и специальные акустические свойства материала» (Райт изобрел силиконовый каучук в лаборатории «Дженерал Электрик», где раньше работал Штейнмец). Микрофон подсоединялся к усилителю, а через него – к громкоговорителю, который воспроизводил с достаточной ясностью голоса, едва слышимые в присутствии медиума. Похожее изобретение построил Б. К. Торогуд, директор Франклинского технологического института (Бостон). Микрофон был покрыт несколькими слоями звукоизолирующего материала и не записывал никаких внешних звуков. Тем не менее голоса, произведенные медиумом, находящимся тремя этажами ниже, были отчетливо слышны через динамик.

Голландский экспериментатор Н. Зваан в 1953 году опубликовал статью в журнале Psychic News, в которой утверждал, что в 1947 году он медиумически принял указания для построения устройства, состоящего из высоковольтной батареи, переменного конденсатора (1 нФ) и кварцевой трубки. Внутри располагалась другая, более тонкая трубка из кварца, на которую было намотано 3–4 слоя проволоки по 1500 витков каждый. По просьбе главного редактора британского журнала The Two Worlds Зваан продемонстрировал свое изобретение 17 мая 1949 года в Манчестере перед широкой аудиторией[70].

В 1949 году Марчелло Баччи из Гроссето (Италия), начал эксперименты в области ФЭГ. Вскоре через его ламповое радио стали приходить отдельные сообщения. Длительность и качество контактов постепенно возросли. Вокруг его работы в ТМ сформировалась духовная группа, и им удавалось поддерживать двусторонний диалог на протяжении десятилетий. Люди, приходившие в лабораторию Баччи, часто узнавали голоса своих ушедших друзей и родственников[71]. Стоит отметить, что в начале 2000-х годов группой ученых была проведена серия тестов с его участием, которая завершилась выходом официального отчета[72]. По итогам исследований был сделан вывод об отсутствии следов каких-либо фабрикаций и подтверждалась реальность голосов. Итальянское телевидение сняло ряд документальных фильмов о работе Баччи и его коллег. Также им была написана книга «Тайна голосов из потустороннего мира»[73]. В итальянском языке феномен ИТК получил название «психофония» (Psicofonia).

Рисунок 3.5. Марчелло Баччи в своей психофонической лаборатории в г. Гроссето (Италия). Фото с сайта: The Instrumental Transcommunication Work Of Marcello Bacci 09/ 2016 by Paolo Presi atransc.org/pressi-bacci/. Автор неизвестен

В начале 1950-х годов два католических священника – Агостино Джемелли и Пелегрино Эрнетти (рисунок 3.6) – проводили исследования в области звукозаписи. Эрнетти был всемирно признанным ученым, физиком и философом, а также любителем музыки. Джемелли был президентом Папской академии. 15 сентября 1952 года, когда Джемелли и Эрнетти записывали григорианские песнопения, проволока на их магнитофоне постоянно рвалась. Выведенный из себя, Джемелли поднял взгляд наверх и попросил своего ушедшего отца о помощи. К изумлению обоих, голос его отца, записавшийся на магнитофон, ответил: «Конечно, я помогу тебе. Я всегда с тобой». Они повторили эксперимент, и на этот раз очень ясный голос, наполненный чувством юмора, сказал: «Но Кабачок, это же очевидно, ты не знаешь, что это я?» Джемелли был поражен. Никто не знал прозвища, которым отец дразнил его в детстве. Только затем он, наконец, понял, что действительно говорил со своим отцом. Однако радость от неожиданного «воскресения» отца была смешана со страхом. Имел ли он право говорить с мертвыми? В конце концов оба участника этих событий нанесли визит папе римскому Пию XII в Риме. Джемелли, глубоко взволнованный, рассказал ему о своем опыте. К его удивлению, папа похлопал его по плечу и сказал:

Рисунок 3.6. Священники Агостино Джемелли (слева) и Пелегрино Эрнетти (справа). Агостино Джемелли: фото из «Википедии»: en.wikipedia.org/wiki/Agostino_Gemelli. Автор неизвестен. Пелегрино Эрнетти: фото из энциклопедии Alchetron: alchetron.com/Pellegrino-Ernetti. Автор неизвестен

«Дорогой отец Джемелли, вам действительно не нужно об этом беспокоиться. Существование голосов – строго научный факт, и не имеет ничего общего со спиритизмом. Магнитофон абсолютно объективен. Он принимает и записывает только звуковые волны, откуда бы они ни исходили. Этот эксперимент, возможно, может стать краеугольным камнем для проведения будущих научных исследований, которые усилят веру людей в жизнь после смерти».

К Джемелли вновь вернулась уверенность, но он договорился, что данный эпизод не будет обнародован до последних лет его жизни. Первые статьи[74] об этом появились лишь в 1990 году.

Хотя, как рассказывалось в предыдущей главе, ранние эксперименты по технической коммуникации с Тонким миром начались в первой половине XX века, широко известная публичная история ИТК берет свое начало в 1959 году. Именно тогда всемирно известным художником и режиссером из Швеции Фридрихом Юргенсоном было открыто явление, позднее получившее официальное наименование «феномен электронного голоса» (ФЭГ).

Среди звуковых записей, сделанных Юргенсоном, как нередко бывает в таких случаях, встречалась информация личного характера. Один из голосов на магнитной ленте, назвавший его имя, предположительно принадлежал ушедшей матери Юргенсона. Некоторые из полученных сообщений были продемонстрированы им на международной пресс-конференции, состоявшейся в 1964 году. Юргенсон издал несколько книг, перевод на русский язык одной из которых вышел в свет под названием «Радиоконтакт с потусторонним миром»[75].

Одним из ученых, повторивших эксперимент Юргенсона, был д-р Константин Раудив, профессор университета Упсалы, собравший коллекцию из более чем 72 тыс. сообщений с других уровней бытия. Один из первых голосов, записанных Раудивом, принадлежал его ушедшей секретарше Маргарет Петроцки. Голос произнес: «Bedenke, ich bin! (Подумай, я существую!)» После ухода Раудива коллекция его записей была передана гимназии в Мюнстере, где он преподавал некоторое время. По итогам своих исследований Раудив написал книгу «Прорыв», которая доступна для ознакомления в интернете[76].

В 1971 году австрийским инженером Францем Зайдлем было изобретено устройство «Психофон» на основе широкополосного радиоприемника с дополнительным генератором электромагнитных колебаний, позволившее улучшить качество и продолжительность сообщений. Зайдль также участвовал в расследовании случая с исчезновением девушки по имени Сильвия Реннер, которое произошло в туристическом лагере в районе озера Гарда. Для всех желающих познакомиться с его наследием доступна схема «Психофона»[77] и электронное издание его книги «Феномен трансцендентальных голосов»[78].

В 1982 году Джордж Мик, руководитель Фонда метанауки, обнародовал свое изобретение, названное им «Спириком». Аппарат представлял собой транслятор тринадцати базовых частот, на основе которых собеседник из ТМ по имени д-р Мюллер мог синтезировать ответы на вопросы оператора устройства, электронщика Уильяма О’Нила. Подробности истории со «Спирикомом» изложены в книге журналиста Джона Фуллера «Призрак из 29 мегациклов»[79]. Детальный отчет о проекте «Спириком» дан также в интернет-версии Spiricom Report[80]. С транскриптом[81] диалогов, проведенных при помощи «Спирикома», а также и с некоторым критическим анализом[82] данного проекта вместе с документальными материалами можно ознакомиться.

В 1982 году исследователем Клаусом Шрайбером из г. Аахен (Германия) впервые были получены телевизионные изображения с иных уровней реальности, в частности его ушедшей дочери Карин, а также его матери и жены Гертруды, умершей еще в 1960 году (рисунок 4.1). Имеются подробности[83] истории Шрайбера и архив[84] некоторых изображений.

Рисунок 4.1. Изобр ажения, полученные Клаусом Шрайбером. Коллекция снимков из книги: Хильдегард Шефер. Мост между мирами. Теория и практика электронного общения с Тонким миром. Невская Перспектива, Рипол Классик, 2005. Автор фото: Klaus Schreiber (Клаус Шрайбер)

В 1983 году инженер-электронщик Ганс-Отто Кениг из г. Мёнхенгладбах (Германия) представил устройство, названное им генератором, состоявшее из нескольких источников постоянных и переменных ультразвуковых частот. Кениг применил электронные фильтры, чтобы устранить слышимые помехи и их гармоники во время записи голосов. Он полагал, что духовные сущности «говорят» преимущественно в ультразвуковом диапазоне. Их собственные сигналы гетеродинируются набором частот, испускаемым генератором, и, таким образом, голоса из ТМ транспонируются (переносятся) в слышимую область. В качестве доказательств своей теории Кениг приводил неоднократные результаты измерений в ультразвуковом диапазоне в присутствии разных людей (операторов). По его мнению, «специальные комбинации частот могут создавать благоприятный резонанс для контактов между земным и духовным мирами».

В 1984 году Кениг основал «Объединение исследователей магнитофонных голосов» (FGT) и выпустил первое издание ежеквартального бюллетеня Parastimme («Паранормальные голоса»). Во время «Пси-дней», проходивших в Базеле (Швейцария) в 1985 году, Кениг провел семинар, который посетили около трехсот человек. С помощью принимающего устройства он установил контакт и организовал двусторонний сеанс связи с Тонким миром, за которым могла следить аудитория. Беседа продолжалась около шести минут. С работой Кенига и примерами принятых им сообщений можно познакомиться на его персональном сайте hansottokoenig.de.

С 1985 года супруги Мэгги и Жюль Харш-Фишбах из г. Эсперанж (Люксембург) установили контакт посредством радиомоста с ушедшим исследователем транскоммуникации Константином Раудивом (рисунок 4.2). Среди их собеседников с «другой стороны» также были: первооткрыватель ИТК Фридрих Юргенсон, ученая по имени Свен Сальтер, известный путешественник Ричард Фрэнсис Бартон и многие другие. Подробности полученных ими результатов приведены в книгах д-ра Тео Лочера и Мэгги Харш-Фишбах «Прорывы в электронном общении с Тонким миром»[85], а также Хильдегард Шефер «Мост между мирами»[86].

Рисунок 4.2. Изображение ученого Константина Раудива, полученное исследователями ИТК из Люксембурга Мэгги и Жюлем Харш-Фишбах. Фото из книги: Хильдегард Шефер. Мост между мирами. Теория и практика электронного общения с Тонким миром. Невская Перспектива, Рипол Классик, 2005. Авторы фото: Maggy and Jules Harsh-Fischbach (Мэгги и Жюль Харш-Фишбах)

Рисунок 4.3. К а толическая святая Анна де Гинь: слева – прижизненное фото; справа – изображение, полученное на телеэкране исследователем Адольфом Хомсом. Фото из книги: Хильдегард Шефер. Мост между мирами. Теория и практика электронного общения с Тонким миром. Невская Перспектива, Рипол Классик, 2005. Автор фото: Adolf Homes (Адольф Хомс)

Рисунок 4.4. Элиза Хомс, мать исследователя ИТК Адольфа Хомса. Фото из книги: Хильдегард Шефер. Мост между мирами. Теория и практика электронного общения с Тонким миром. Невская Перспектива, Рипол Классик, 2005. Автор фото: Adolf Homes (Адольф Хомс)

С 1989 по 1995 год результаты Харш-Фишбахов во многом были воспроизведены исследователями из Германии Адольфом Хомсом и Фридрихом Малькхоффом. Кроме прочего, им удалось получить голоса по радио и телевидению, изображения на экране (рисунки 4.3, 4.4), телефонные звонки и текстовые сообщения через компьютер. С работами Хомса и Малькхоффа можно познакомиться в их публикациях[87][88], [89].

С 1993 по 1998 год в небольшой деревне Скоул в Норфолке, на севере Англии, была проведена серия весьма ярких и убедительных контактов с ТМ, которая получила название «Скоулзские эксперименты». В опытах участвовали медиумы Робин и Сандра Фой, Алан и Диана Беннетт, ведущие ученые и исследователи, в том числе профессора Дэвид Фонтана и Артур Эллисон, а также Монтегью Кин. За эти годы к ним присоединились и многие другие эксперты. На сеансах, проходивших в США, также присутствовали многие ученые, целый ряд ведущих специалистов космического агентства НАСА и Института ноосферных наук, а также представители Стэнфордского университета. В результате было получено большое количество уникальных результатов, в том числе физических явлений, аудио– и видеозаписей, изображений на фотопленке. Материалы данных экспериментов можно найти в книге[90] и на официальном сайте Скоулзской экспериментальной группы thescoleexperiment.com.

Один из ключевых вопросов, который в особенности стоял в первые годы исследований ФЭГ и ИТК – это доказательство реальности наблюдаемых явлений. Люди, не знакомые с историей и феноменологией ИТК, и по сей день спешат объявить ее «приемом случайных радиотрансляций» или «иллюзией восприятия». Однако подобные поверхностные объяснения прямо опровергаются конкретными экспериментами и практическим опытом.

В 1971 году издатель Колин Смит, непосредственно перед выходом в свет англоязычного перевода книги д-ра Константина Раудива «Прорыв», заказал проведение контрольного эксперимента в звукозаписывающей компании Pye Records, Ltd. Тест проводился в лаборатории, экранированной от звуковых и электромагнитных сигналов. После изучения магнитофонной ленты на ней тем не менее было обнаружено более двухсот голосовых сообщений. Отчет об эксперименте был опубликован в конце той же книги в качестве приложения.

В 2002 году исследователь из «Космопоиска» Влад Гуща написал скептичную и достаточно пессимистичную статью «Голоса Раудива – мистификация?»[91] Однако спустя девять лет факты и личный опыт заставили его изменить свою точку зрения. В 2011 году во вступлении к своей новой статье «Феномен электронных голосов: анализ»[92] он пишет:

«В первой части материала, изданной в 2002 году на базе серии опытов, я сделал предположение, говорящее в пользу того, что в некоторых случаях монотонные раздражители («белый шум») непременно становятся причинами неосознанного поиска речевых закономерностей, основанных на таких психофизических явлениях, как апофения и парейдолия. Однако за минувшее десятилетие нам удалось собрать достаточно убедительные доказательства того, что в отдельных случаях все же удается сделать достоверные записи загадочных голосов, отнюдь не требующих никаких усилий для их интерпретации».

В самой статье[93] отмечается:

«…Итак, если обобщить все рассматриваемые нами случаи получения записей с ФЭГ, то можно с уверенностью сказать, что данный феномен спорадически регистрируется на абсолютно любых технических средствах, обладающих программными или аппаратными возможностями записи звука. Сюда входят как самые обычные диктофоны, так и мобильные телефоны, включая видеокамеры и фотокамеры с функцией записи видео (со звуком)».

В 2004 году группа ученых и инженеров, в течение ряда лет наблюдавшая работу исследователя ИТК Марчелло Баччи в области радиоголосов, выпустила специальный отчет, с русским переводом которого можно ознакомиться на странице сайта РАИТ itc.org.ru/special_report.htm. В выводах отчета, в частности, говорится следующее:

«По общему мнению авторов отчета и других ученых, присутствовавших в качестве наблюдателей, данный эксперимент имеет исключительную важность в истории психических исследований, поскольку сохранение голосов при отсутствии радиоламп и даже после выключения лампового приемника окончательно опровергает любую возможность обмана или приема случайных радиотрансляций. Эксперимент проводился в присутствии и при участии ученых, имевших многолетний опыт как в области ИТК, так и в других областях парапсихологии. Это не оставляет места для обвинений в некорректном проведении наблюдений или в других формах экспериментальных ошибок. Результаты этого эксперимента при рассмотрении их вместе с теми, что были получены профессорами Марио Феста и Франко Санти в 2002 году, дают твердое доказательство подлинности голосов, получаемых Баччи».

Анализ голосов ИТК, принятых разными практикующими, приводится в статьях «Методика аппаратурной оценки параметров электронных голосов, полученных методом транскоммуникации»[94] и «Компьютерный анализ гипотетических „паранормальных голосов”, их обнаружение и идентификация»[95]. Результаты данных исследований показали, что по крайней мере некоторые из образцов звуковых материалов по своим характеристикам значительно отличаются от речевых сигналов, формируемых голосовыми связками человека.

Автором этой книги и его коллегами с 2003 года был проведен ряд сеансов ИТК с двусторонним обменом информацией, что позволило установить следующие отличительные признаки получаемых голосов, с высокой достоверностью доказывающие их подлинность[96]:

1. Собеседники по ИТК, находящиеся в ТМ, дают ответы на вопросы, которые никто посторонний слышать не может (вопросы могут задаваться мысленно или в обычный микрофон, подсоединенный к записывающему устройству в изолированном помещении). В частности, в ряде случаев по просьбе земной стороны были повторены отдельные фразы либо двузначные числа.

2. Партнеры по коммуникации из ТМ прекрасно осведомлены о мотивациях, подробностях быта и намерениях земного оператора. Нередко на контактах упоминаются его имя и фамилия, а также имена его родственников либо его знакомых в том или ином контексте.

3. Сообщения ИТК иногда содержат факты, касающиеся жизни посторонних людей, которые вполне проходят проверку.

4. Отдельные послания ИТК содержат предсказания будущих событий, которые впоследствии подтверждаются. Несколько особо ярких примеров такого рода приводятся в главе 15 («ИТК как персональный опыт»). Замечу, что подобные примеры вовсе не свидетельствуют об однозначной предопределенности будущего, а лишь о том, что наши партнеры из ТМ в их текущем положении способны видеть тенденции, которые трудно наблюдаемы с земной стороны, либо требуют «инсайдерской» информации, доступ к которой у обычного человека затруднен.

5. В ходе сеансов ИТК приходят комментарии весьма специфического, эзотерического, философского или мировоззренческого характера. Голоса, принятые в разных уголках нашей планеты, несут сходную информацию, пусть и выраженную в разной форме и разными терминами. Эта согласованность особенно ярко чувствовалась, когда я сравнивал мои собственные контакты с контактами моих коллег и участников нашего интернет-сообщества, а также с содержанием «классических» посланий, переданных первопроходцам ИТК. Данная информация имеет много общего и с тем, что содержится в других источниках о ТМ, как древних, так и современных. В главах 15, 18 и 19 это сходство будет продемонстрировано самым подробным образом.

6. Сообщения ИТК, полученные в разное время разными исследователями совершенно в разных точках земного шара, имеют сходную морфологию, лексику, синтаксис. Некоторые голоса, принятые на сеансах ИТК, обладают рядом лексических и грамматических характеристик, неприсущих обычной разговорной речи (идет сжатие информации, употребляются необычные метафоры, слова могут быть переставлены нестандартным образом).

7. Комментарии, переданные коммуникаторами из ТМ, далеко не всегда совпадают с ожиданиями и убеждениями земного оператора, а порой и противоположны им. Это является весьма труднопреодолимым аргументом для тех, кто считает, что оператор «выдает желаемое за действительное». Один из ярких примеров такого рода – контакт с Герценом – будет рассмотрен в главе 15.

8. В мировой практике существуют примеры контактов, в которых практически одна и та же фраза передается синхронно либо с некоторой задержкой разным людям, практикующим ИТК.

9. Имеют место случаи, когда голоса ИТК приходят в режиме реверса, то есть слышны только при прокручивании записи задом наперед на магнитофоне или в звуковом редакторе. Это исключает версию формирования подобных посланий каким-либо ординарным способом.

Диаграмма, отображающая общие принципы формирования ИТК-сигнала с земной стороны представлена на рисунке 6.1. При осуществлении процедуры транскоммуникации исходный сигнал (A) проходит ряд последовательных преобразований B₁…B_n. Эти преобразования могут выполняться как в программной среде (обработка в звуковом редакторе по определенному алгоритму), так и в физической (например, прохождение через акустический, оптический или радиоканал). В случае успешного исхода эксперимента по окончании преобразований полученный сигнал несет дополнительную информацию (звук, изображение, текст), представляющую собой осмысленное послание или ответ на тот или иной вопрос, заданный участниками сеанса.

Рисунок 6.1. Этапы формирования ИТК-сигнала, где A – исходный сигнал, B₁…B_n – этапы преобразования, С – преобразованный сигнал (идущий на запись или на воспроизведение в реальном времени)

К сожалению, в отличие от классической теории связи, в настоящий момент не существует подробного математического алгоритма, описывающего возникновение сигнала ИТК, процедуру его модуляции и демодуляции. Поэтому составляющие здесь подбираются эмпирическим образом, основываясь на многолетнем практическом опыте и указаниях, полученных по иным, «неклассическим» каналам.

Некоторые исследователи ИТК, особенно начинающие, склонны рассматривать эту связь с чисто технической точки зрения, т. е. как сигнал, модулируемый тем или иным способом, который земной собеседник пассивно принимает, имея в своем распоряжении подходящее оборудование. Однако практика показывает, что ситуация здесь намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, техническое приближение совершенно не объясняет, почему разные исследователи, имея в своем распоряжении одинаковое оборудование, получают результаты совершенно разного качества. Во-вторых, на нашей планете в разных местах установлена чувствительнейшая аппаратура различного назначения (скажем, сигнализации разного рода, шпионские, радиоастрономические и многие другие приборы). Если бы дело было только в технике, все каналы связи давно были бы «забиты» представителями ТМ, жаждущими заявить землянам о своем существовании. И в-третьих, в ходе сеансов ИТК совершенно разными исследователями были получены сообщения из ТМ, недвусмысленно опровергающие ограниченный «технарский» подход к проблеме коммуникации между мирами.

Так, коммуникатор под псевдонимом ABX Juno, выходивший на связь с Дармштадтской группой в 1987 году, передал, в частности, следующие высказывания:

«Техника не заменит силу мысли» (2.12.1987);

«…Нас спрашивают вновь и вновь, хорошо ли это, осуществлять связь с нами с вашей стороны. Смотрите на это так: без нашей дружеской поддержки все ваши наиболее интенсивные попытки окажутся напрасными» (3.08.1987).

Другое, более развернутое сообщение на ту же тему было получено от собеседника по имени Клавдий в ходе его общения с одной из участниц сеанса[97]:

«…И я скажу вам, не только понимание техники является предпосылкой для транскоммуникации, а смирение и любовь, с которыми вы хотите создать канал. Важно освободиться от представления, что несколькими шурупчиками и небольшим количеством металла вы можете двигать транскоммуникацию вперед. Подумай, друг мой, сколько параболических антенн смонтировано в этом мире, чтобы принимать слабейшие сигналы из Вселенной, и как просто, когда „маленький человечек” включает свой магнитофон и полный смирения ждет, чтобы позванный ответил. Все технические знания не являются решающими для транскоммуникации с нами. Что нужно и нам, и вам, друзья мои – это чувство любви и смирение, это открыть Всемогуществу дверь, чтобы оно могло до вас дойти. Не заблуждайтесь, это не только лишь одна аппаратура, но и чувство, с которым ею управляют».

Сообщения, однозначно указывающие на ментальную, а не техническую природу связи в ИТК, говорящие о необходимости соответствующего внутреннего состояния оператора, наличия способностей и мысленной фокусировки, многократно встречались и в моей личной практике:

«Общение внимательнее!» (04.04.2004);

«Так сложно, с вами говорить – целься!» (06.06.2004);

«Вам дали способности!» (20.06.2004);

«Работай внимательнее!» (12.07.2004);

«Ты держи силу духа!» (05.09.2004);

«Мысли точно!» (27.10.2004);

«Мысли внимательнее!» (01.12.2004);

«Это во власти способностей» (17.10.2009);

«Мы проверяли твои способности – положительно» (04.03.2012);

«Нам нужны способности» (25.10.2015);

«Нам нравятся твои личные способности» (28.10.2015).

Приведу также фрагмент моей личной переписки с д-ром Ральфом Детермайером, за плечами которого десятилетия изучения ИТК как в теории, так и на практике[98]:

«В настоящее время профессор Зеньковский и я тоже придерживаемся точки зрения, что инструментальная транскоммуникация (и медиальная транскоммуникация) вообще возможны только потому, что не существует разделения между так называемым анимистическим и спиритическим. Обе эти составляющие неразрывно связаны друг с другом. Представим образно: так же как в квантовой физике наблюдатель в состоянии воспринимать только структуру частиц фотонов и никогда их настолько же реальную волновую структуру (эффект наблюдателя), так и форма жизни из высших измерений никогда не сможет манифестироваться перед нами без трехмерного биоконтакта в нашей сфере существования.

Например, „полтергейсты”, „призраки” и „привидения” используют импринтированную в окружающей материи (зданий и т. д.) информацию из своих биофаз (время жизни) биоэнергию и/или энергию сознания, или энергию воплощенных живых людей. ИТК-партнеры из высших измерений могут состыковать каскады субквантовой информации в трехмерные электромагнитные структуры энергий наших технических ИТК-приборов только тогда, когда трехмерный экспериментатор со своей биоэнергией и/или энергией сознания построит усилительное поле вблизи ИТК-приборов для этого процесса состыковки.

Однако большое „скрепление”, одновременно делающее возможным необходимый „эффект выпрямления” – это универсальная или божественная матрица сознания у экспериментатора в форме его высшего „я”, у ИТК-партнера из высших измерений – это чистое высшее „я” („ангел” вроде Техника или других сущностей) или подобные структуры сознания духовного мира, трансформированные при необходимости через более низкие уровни по пути к нам в материальный мир».

Автором в работе «Как работает транскоммуникация»[99] на основе «Квантово-информационной концепции сознания и реальности» рассматривается возможное объяснение работы ИТК, учитывающее наличие как технического устройства, так и собеседников (операторов) в физическом и Тонком мирах. В качестве исходных составляющих рассматриваются:

1. Индивидуальные (локальные) сознания субъектов – коммуникаторов (LC₁, LC₂), возможно, обитающих в разных событийных плоскостях («мирах» SSR) или групп таковых.

2. Аппаратура, генерирующая стохастический шумовой или фонемный процесс, либо комплекс аппаратуры, осуществляющей последовательное преобразование сигнала (например, приемопередача, модуляция и демодуляция в различных каналах, прохождение через нелинейные цепи и т. д.).

Процесс ИТК-контакта происходит в четыре этапа:

1. Между двумя сознающими субъектами (LC₁, LC₂) или группами субъектов в первичной информационной структуре Вселенной (POR) устанавливается нелокальная взаимосвязь за счет психических факторов (эмпатия, внутренняя эмоциональная и интеллектуальная сонастройка).

2. После установления нелокальной взаимосвязи задействуется обмен информацией между LC₁ и LC₂. Если все ограничивается п. 1, 2, такой канал получения информации без использования аппаратных средств носит наименование ченнелинга или медиальной транскоммуникации.

3. Сознание наблюдателя на земной стороне, осуществляя непрерывную редукцию POR (квантовый выбор) и формируя свою вторичную субъективную реальность (SSR), оказывает влияние на стохастический фонемный или шумовой сигнал путем внесения порядка в хаос, понижая его энтропию и смещая баланс вероятностей в сторону требуемых тенденций, и тем самым налагая на него необходимое информационное содержание, в данном случае – содержание контакта (рисунок 6.2).

Рисунок 6.2. Составляющие психофизического процесса ИТК и формирование канала связи

4. Принятая информация регистрируется на аппаратуре и преобразуется в электрический, а затем – в акустический сигнал в реальном времени (и тогда голоса ИТК слышны прямо на сеансе и могут сразу отвечать на вопросы участников) либо записывается на аналоговые или цифровые носители и анализируется уже по окончании сеанса.

Отметим, что за счет эффекта квантовой памяти[100] при регулярных контактах может происходить формирование стабильного отклика системы (электронные полупроводниковые компоненты технической части и дополнительные средства, например, кристаллы) на воздействие конкретного оператора или группы операторов. Следовательно, можно ожидать наличие таких феноменов, как прекращение контактов при сохранении одной и той же конфигурации оборудования и смене оператора или, наоборот, при смене оборудования точными его техническими копиями, до этого неиспользовавшимися в целях ИТК, и сохранении одного и того же оператора. Данный процесс адаптации к персональным характеристикам коммуникаторов с обеих сторон можно назвать наработкой канала.

Цитаты, изложенные выше, приводят нас к мысли о формулировке необходимых условий ИТК, которые, на первый взгляд, перечислить гораздо легче, чем достаточные. Науке до сих пор неизвестно сочетание параметров, которое гарантировало бы возникновение моста между мирами. Но какие условия являются обязательными атрибутами успеха? Проанализировав опыт успешных исследователей, эти условия действительно удалось выделить. Однако и к ним нужно добавить оговорки «почти», «чаще всего» и «по всей видимости». Например, есть сильный соблазн объявить в качестве таковых – присутствие оператора за устройством, а также наличие устойчивого намерения вступить в контакт. По большей части это действительно так, но нельзя отрицать и исключений из этих правил.

К примеру, в случае с динамистографом Матлы и ван Зельста, а также звонками на автоответчик Хомсу и Малькхоффу оператора, на первый взгляд, рядом не было. В свою очередь, это поднимает вопрос о том, что означает «рядом» (обычно в экспериментах принимаются во внимание границы помещения) и насколько наши пространственные категории вообще играют роль для ТМ. Ведь, строго говоря, если результат каких-либо действий присутствует в личной событийной линии человека, то оператор уже наличествует. То же касается и намерения вступить в контакт: стоит вспомнить, что некоторые люди, скажем, первооткрыватель ФЭГ Фридрих Юргенсон или реципиенты «звонков с того света», не имели намерения вступить в контакт, и инициатива здесь, кажется, исходила от собеседников из ТМ. Тем не менее существует ряд правил, выполнение которых существенно повышает вероятность и продуктивность контактов:

1. Приступая к занятиям ИТК, имейте четкую мотивацию, т. е. ясно представляйте, что вы делаете и с какой целью. Если вы хотите вступить в общение с конкретным ушедшим человеком, представьте себе его образ вместе со всем набором чувств и ощущений, который он у вас вызывает. Если же вы намерены получить помощь или совет – сосредоточьтесь на той проблеме, которую хотите решить.

2. Занимайтесь контактами только в позитивном расположении духа. Чтобы избежать неприятностей и добиться успеха, лучше всего избавиться от любого рода предвзятости, догматизма, страха, злобы, ненависти, нетерпимости, высокомерия, фанатизма, культивировать внутренний положительный настрой и открытость ко всему новому. Искренность в мотивациях также необходима, поскольку собеседники из ТМ прекрасно замечают малейшую фальшь и лицемерие.

3. Проводить эксперименты следует в отдельном помещении, предварительно убедившись, что никто и ничто не потревожит вас в течение отведенного времени. Отключите мобильный телефон. Нежелательно присутствие кого-либо, кроме ваших единомышленников, готовых к совместному объединению усилий. Если эксперимент проводится на открытом воздухе, это должно быть приятное и безлюдное место, например, лес или берег моря. Оборудование необходимо установить и настроить заранее, спокойно и без спешки. Также нужно заблаговременно подготовить те вопросы, которые вы хотите задать.

4. Перед самым началом сеанса будет благоприятным провести небольшую медитацию или же просто мысленно обратиться к Высшим Силам и невидимым Духовным Наставникам с просьбой о помощи в той форме, которая для вас приемлема. Полезно иметь вводное предложение или мантру, которую можно произносить каждый раз в качестве вступления. Она не обязана удовлетворять каким-либо внешним стандартам и каноническим требованиям. Главное, чтобы она отвечала двум целям: приводила ваш ум в гармоничное состояние и настраивала на контакт. Например, у меня в течение нескольких лет вступление было следующим:

«Сегодня <число, месяц, год, точное время>. Говорит <фамилия, имя>, планета Земля, физический план. Я открываю канал связи на благо всем живым существам во Вселенной для обмена опытом, знаниями и мудростью. Я открыт для добра и позитивного резонанса со всеми, чьи намерения в этом отношении совпадают с моими собственными. Я прошу духовные группы в Тонком мире, заинтересованные в установлении связи с Землей, помочь в налаживании контакта. Я также прошу всех первопроходцев инструментальной транскоммуникации, где бы они сейчас ни находились, о благословении и помощи. Друзья, я фиксирую энергетическое единство для вас. <пауза> А сейчас я хотел бы пригласить сюда…».

5. Включите запись и выполните процедуру, соответствующую тому или иному методу ИТК (см. главы 11 и 12). Например, если вы работаете микрофонным или радиометодом, задайте вопросы, чтобы они шли на запись, оставляя паузу между ними в 20–30 секунд. Это даст собеседнику из ТМ возможность ответить.

6. Исследователями было неоднократно замечено, что следование определенному графику или расписанию при проведении контактов повышает вероятность успеха. Что касается продолжительности сеансов, она может варьироваться от пяти минут до часа и более. Но все же не рекомендуется проводить слишком долгие сеансы как из-за большого времени, часто требующегося для дальнейшей расшифровки информации, так и из-за усталости и переутомления, возникающих в результате заимствования энергии у оператора. Необходимо выбрать приемлемую для вас периодичность, с которой будут проводиться опыты, подготовившись со всей тщательностью. Любого рода суета и спешка здесь явно не подходят, так же как и напряженная интеллектуальная деятельность в сам момент контакта. При отсутствии уверенности в себе лучше подождать до того времени, когда станет возможным настроиться надлежащим образом.

7. Закончив контакт, поблагодарите собеседников за их внимание и помощь.

8. После сеанса проанализируйте запись. Ответы обычно идут в паузе после заданного вопроса, а иногда сразу же, непосредственно на него налагаясь. Вырежьте и сохраните записи в звуковом редакторе вместе с вашими вопросами. Подпишите полное содержание ответов в имени файла, чтобы впоследствии не утратить смысла полученной информации.

9. Рассматривайте все услышанное на сеансе именно как подсказку. Помните: принимать ее или нет – решать только вам. Никто из ТМ не обладает полномочиями вам приказывать или же как-либо нарушать вашу свободу.

В 80-е и 2000-е годы за рубежом был снят ряд художественных кинофильмов, в основном жанра хоррор, сюжет которых так или иначе переплетается с тематикой ФЭГ и ИТК. Среди них – «Радио 99.9»[101], «Шестое чувство»[102], «Полтергейст»[103], «Белый шум»[104], «Пульс»[105] и некоторые другие. Сразу отмечу, что эти фильмы созданы ради развлечения зрителя и их сюжеты имеют мало общего с действительностью. Однако встает закономерный вопрос: существуют ли реальные, а не мнимые опасности при занятиях ИТК, и если да, то как их избежать? В этой главе я постараюсь подробно на него ответить.

Основные опасности, которые подстерегают неопытного практикующего в данной сфере деятельности, следующие:

• истощение энергетических ресурсов организма по причине злоупотребления контактами;

• развитие стресса и/или параноидального состояния вследствие чрезвычайно серьезно воспринятых сообщений негативного характера;

• попадание под деструктивное влияние той или иной развоплощенной личности из ТМ;

• возникновение слуховых галлюцинаций.

На сегодняшний день в мире существуют тысячи людей, когда-либо пробовавших практиковать ФЭГ, и количество тех из них, кто столкнулся с фатальным отрицательным опытом, весьма незначительно. Однако игнорировать наличие такого опыта будет по меньшей мере неразумно и безответственно. Что касается негативного опыта в легкой и средней форме, с ним соприкасается почти каждый исследователь, потому так важно понимать, как избежать типичных ошибок, стоящих незадачливому сталкеру некоторой доли здоровья или потраченных нервов.

Приступая к экспериментам с ИТК, прежде всего, стоит помнить, что данная практика требует затрат определенных энергетических ресурсов. Это касается и самого сеанса, и процедуры распознавания голосов. Потому не злоупотребляйте ею, не доводите себя до переутомления, истощения или появления каких-либо неприятных ощущений. Прислушивайтесь к себе. Выберите для себя фиксированный график (скажем, один-два раза в неделю) и постарайтесь ему следовать.

Чрезвычайно важно подходить к опытам спокойно, с интересом и открытым умом. Любого рода фанатизм, чувство страха, суеверный тип мышления говорят о том, что вы еще не готовы. Если они у вас присутствуют, лучше всего сначала потрудиться над изменением собственной картины мира в позитивную сторону. Потратьте некоторое время, чтобы прочитать соответствующую литературу, ссылки на которую в изобилии имеются в этой книге, и познакомиться с опытом других людей.

Не принимайте близко к сердцу то, что вы можете услышать во время контакта, и критически относитесь к любой поступающей информации. ТМ, как и наш земной, полон разных личностей, и далеко не все из них являются развитыми и высокоэтичными. Оператор, пробующий вступить в контакт с ТМ, может, например, услышать неожиданные пугающие звуки или голоса, которые угрожают или обещают скорые несчастья. Может быть «предсказана» болезнь исследователя, его родственников или друзей, или даже скорая смерть кого-нибудь из них. Встречаются послания ненависти или пессимизма, разрушения или насилия[106]. Помните, что это только слова, и никто из подобных собеседников не может причинить вам вреда, если только вы сами не попадетесь в ловушку страха и мнительности.

Еще один негативный эффект, который здесь возможен – развитие гиперчувствительности и появление слуховых галлюцинаций. Возникает он тогда, когда исследователь слишком внимательно и долго вслушивается в записи, содержащие «белый шум» или вспомогательный речевой фон. Это вызывает избыточную стимуляцию центров мозга, отвечающих за распознавание речи, и может привести к тому, что человек начинает «слышать голоса» без всякой аппаратуры. Данный эффект может быть незначительным (например, восприятие слабых речевых проявлений на фоне какого-либо шума, скажем, компьютерного вентилятора, водопада и т. п.), а может проявиться в достаточно выраженной и навязчивой форме у предрасположенных людей[107][108]. Поэтому при возникновении намеков на подобные явления временно прекратите все эксперименты и переключитесь на другую деятельность, которая отвлечет ваш ум. Например, займитесь физической работой, спортивной ходьбой, бегом, посмотрите фильмы, не связанные с данной темой, сходите в поход, театр, кино, пообщайтесь с друзьями и т. п.

Практика ФЭГ категорически противопоказана:

• несовершеннолетним;

• людям с ослабленной психикой либо страдающим различными психическими расстройствами;

• имеющим алкогольную и/или наркотическую зависимость;

• беременным;

• находящимся в состоянии стресса, подавленности, крайнего физического или психического истощения.

Приведу некоторые вспомогательные приемы, которые позволят частично или полностью нейтрализовать упомянутые воздействия:

• представьте связь с негативными факторами или личностями в виде кабелей или шнуров, идущих от вас, и мысленно обрубите их самым решительным образом;

• вообразите, что вы находитесь внутри шара с зеркальной поверхностью снаружи, и все негативные влияния отражаются, отскакивают от его поверхности;

• представьте себе, что очень близкий вам человек, ваш самый лучший и надежный друг, которому вы абсолютно доверяете, держит над вами защитный зеркальный купол из армированного стекла. Стекло очень толстое, и его невозможно ничем пробить. От него отражается любое внешнее воздействие. Вы в абсолютной безопасности, вам хорошо и спокойно.

Существует проверенная практикой мантра, гармонизирующая духовную сферу человека и защищающая от негативных воздействий, приведенная в Гопалатапани и Кришна Упанишадах. Звучит она следующим образом:

Кли́м Кришна́йя Гови́ндайя Гопи́джана Валлаба́йя Сваха́.

Прослушайте мантру на видео[109] и повторяйте ее вслух или мысленно до тех пор, пока ваше состояние не придет в порядок.

Еще одна мантра, которая позволяет получить помощь свыше и справиться со стоящими на пути препятствиями:

Ха́ри О́м Намо́ Нараяна́йя.

Вы можете декламировать мантру столько раз, сколько для вас будет достаточным, чтобы ее прочувствовать: про себя или речью, нараспев, так, как для вас будет уместным. Этими мантрами также можно начинать и заканчивать каждый сеанс.

В мировой практике встречаются диалоги ИТК самого разного качества: от тех, что по громкости и разборчивости сравнимы с хорошими радиопередачами до невнятного шепота на фоне белого шума. Можно определенно сказать, что в большинстве случаев прослушивание записей ИТК требует некоторых навыков, которые, впрочем, не так уж трудно приобретаются с опытом. Некоторые голоса ИТК напоминают обычные человеческие, они насыщены яркостью и теплотой. Другие носят «металлизированный» оттенок и/или похожи на те, что формируются синтезатором. Именно с распознаванием голосов последнего типа у многих возникают проблемы.

Имея за плечами многолетний практический опыт исследований, я хотел бы поделиться следующими простыми и проверенными рекомендациями:

1. Вооружитесь для экспериментов стационарным или мобильным компьютером либо ноутбуком (нетбуком). Слушать записи напрямую с диктофона, плеера и т. д. весьма неудобно и непрактично. Кроме того, на компьютер необходимо установить звуковой редактор Cool Edit Pro, Adobe Audition, Audacity или другой подобный им (возможно, следующего поколения).

2. Обнаружив место в файле, где имеется ответ, выделите его мышью в звуковом редакторе и зациклите, чтобы прослушать несколько раз. Лучше выделить не только саму «полезную фразу», но также оставить небольшие промежутки до нее и после нее, скажем, в секунду или полсекунды.

3. Прослушивать записи предпочтительнее в наушниках, а не через динамики компьютера. Динамики чаще всего «рассеивают» звук и не воспроизводят некоторые нижние частоты, важные для восприятия полученного ответа. При выборе наушников не стоит руководствоваться их дороговизной. Мой опыт показывает, что наушники для Skype или обычные «таблетки» работают с ИТК гораздо лучше, чем профессиональные большие студийные наушники, создающие эффект «дальности» голосов и избыточно воспроизводящие высокие звуковые частоты, которые для восприятия сообщений как раз не нужны, но служат отвлекающим фактором.

4. Анализируя записи, полностью отвлекитесь от всех эмоций, побочных мыслей и т. д., находясь в состоянии спокойного, уравновешенного сосредоточения. Отключите свое творческое воображение: ваша задача – просто поддерживать пассивное, внимательное, сфокусированное восприятие, не больше и не меньше.

5. Не все, что вы услышите, вам понравится. Не пытайтесь это игнорировать или отрицать. Слепо верить в информацию нет необходимости, но не стоит также искажать содержание записей в угоду своим чувствам, представлениям и эмоциям. Также стоит иметь в виду, что сообщения ИТК могут иногда приходить в виде емких метафор, с переставленными словами или нарушенной грамматикой.

6. При наличии стабильной версии услышанного вырежьте фрагмент и сохраните его, подписав содержимое записи в названии файла. Полезно сохранить и заданный вопрос, чтобы впоследствии вам не пришлось тщетно вспоминать смысл и контекст пришедшего сообщения.

7. При наличии близких версий одной и той же фразы у нескольких человек предпочтение отдается версии оператора, принявшего сообщение. Если, несмотря на все старания, сообщение слышит только оператор, отложите его в отдельную папку для дальнейшего анализа. Дайте прослушать его нескольким людям, обладающим нормальным слухом и вниманием, предварительно сообщив им вашу версию услышанного. Если даже после этого консенсус не достигнут, сообщение можно смело отбраковать.

Далеко не всегда первоисточник того, что человек плохо разбирает сообщения ИТК, лежит именно в слуховом восприятии. Причиной могут быть и различного рода психологические барьеры: недоверие, скептицизм, страх либо банальное отсутствие внимания. У некоторых людей ум до такой степени захвачен суетой и «прыгает» с места на место, что для них проблематично выслушать даже своего собеседника во плоти, не говоря уже о коммуникаторах из ТМ. Следовательно, если вы хотите всерьез заниматься ИТК, первым делом выработайте внутри себя культуру внимательного, неспешного, разумного и осознанного отношения к жизни. Это касается не только ИТК, а вообще всего, что вы делаете. Развить ваше внимание, ассоциированное со слуховым восприятием, поможет и следующая практика:

1. Уделите некоторое время тому, чтобы побыть в одиночестве. Научитесь приводить свой ум в спокойное и умиротворенное состояние, оставив «за бортом» все повседневные дела и заботы. Если позволяет время, займитесь медитацией. На этот счет существует множество книг и школ. Весьма эффективными средствами для успокоения ума являются дыхательные упражнения, а также мантры (например, вроде тех, что приведены в конце следующей главы).

2. Купите 3–4 небольших однотипных радиоприемника либо, что еще легче, найдите сайт, содержащий несколько интернет-радио с новостями на родном для вас языке. Включив одну из станций, установите комфортную для себя громкость и сядьте напротив. Постарайтесь четко осмысливать то, что говорит ведущий. Затем чуть уменьшите громкость и повторите процедуру. Отметьте для себя тот порог, за которым вы перестаете воспринимать содержание передачи.

3. Теперь включите не одну, а две станции. Сфокусируйте свое внимание на содержании первой из них, игнорируя вторую. После нескольких минут такого прослушивания мысленно переключитесь, наоборот, на вторую трансляцию, игнорируя первую. Делайте это спокойно и без излишнего рвения: 5–10 минут в день будет вполне достаточно.

4. Достигнув успеха с мысленным переключением между двумя станциями, потренируйтесь делать то же самое с тремя и четырьмя. Вы удивитесь, насколько виртуозной способностью к фильтрации нужной для себя информации обладает наш разум.

5. Включите параллельно одной из радиотрансляций источник помех («белого шума»). Сначала установите помехи на минимальную громкость и зафиксируйте, до какой степени они мешают вам воспринимать содержимое основной передачи. Если с этим все нормально, немного добавьте громкость помех. Дойдите до той степени, когда громкости полезного сигнала и помех сравняются между собой, а затем поэкспериментируйте с тем соотношением, когда помехи громче.

6. Тренировки по переключению каналов слухового восприятия легко проводить и в повседневной жизни. Для этого можно пойти в какое-либо людное место (столовую, кафетерий, на рынок и т. д.), где множество людей одновременно общаются между собой. Если внимание расфокусировано, то сочетание множества голосов образует для стороннего слушателя однородный, неразличимый фон. Теперь займите комфортное для себя положение и постарайтесь выделить из этого фона речь каких-либо конкретных собеседников (проще всего это сделать с теми, кто ближе всего к вам). Постарайтесь понять подробности их разговора настолько, насколько это для вас возможно. Попрактиковавшись так в течение нескольких минут, переведите внимание на других людей и повторите все заново. Теперь мысленно зафиксируйте несколько пар, которые беседуют друг с другом, и попробуйте поочередно «переключаться» между ними.

7. Познакомьтесь с практикующими коротковолновыми радиолюбителями, вещающими в радиоэфире в режиме боковой полосы (SSB), либо найдите записи их разговоров в интернете. При использовании такого типа модуляции частотные характеристики голоса человека имеют весьма специфический сдвиг, отличающийся от привычного нам звучания. Постарайтесь разобрать содержимое на записях, а если вдруг представится такая возможность, то и поучаствуйте в общении.

История, описанная в главах 3 и 4, касается только развития ИТК в западном мире. А что же происходило все это время в нашей стране?

Приблизительно с начала 30-х годов до середины 80-х годов XX столетия (наступления «перестроечных» времен) из-за навязывавшейся властями идеологии материализма и атеизма все публичные упоминания спиритических исследований, обсуждения фактов наличия невидимых миров вокруг нас и бессмертия души человека были отнесены к разряду «суеверий» и «буржуазного идеализма», а потому недвусмысленно пресекались.

И если таким отраслям, как уфология, парапсихология (особенно в военной сфере), еще как-то удавалось отстоять свое право на существование, то во всем, что касалось изучения Тонкого мира, ситуация была достаточно беспросветной.

Однако отнюдь не всегда дела обстояли именно так. Предвестниками современной ИТК в России можно по праву считать исследования выдающихся российских дореволюционных ученых конца XIX – начала XX столетия, которые, как и их западные коллеги, наряду с другими вопросами естествознания глубоко изучали явления спиритизма и простейшие средства для подобной коммуникации. К ним стоит отнести, скажем, работы А. Н. Аксакова[110][111][112][113], А. М. Бутлерова[114] и других. Отличный обзор спиритических исследований в России и на Западе вместе с изложением их экспериментального продолжения дается профессором ВЕМЗом (В. М. Запорожцем) в его монографии «Контуры Мироздания».

Что касается непосредственно самой ИТК, то согласно некоторым данным, пионером таких исследований в нашей стране можно считать Геннадия Маркова, старшего научного сотрудника Института неорганической химии им. А. В. Николаева СО РАН в Новосибирске[115][116][117][118]. Как явствует из публикаций в прессе и моего краткого личного общения с ним, в конце 80-х – начале 90-х годов Марков, заинтересовавшись спиритическими исследованиями, озаботился, в частности, вопросами автоматизации данного процесса. Постепенно вокруг его работы выросла группа единомышленников. Дальнейшие продвижения привели Маркова к созданию «пишущего датчика», который мог в присутствии оператора (контактера) получать послания от обитателей ТМ («звездного мира» в его терминологии). Согласно принятой информации, «…Прежде всего, Тонкий мир – это мир духов. Когда человек умирает, его душа переходит в звездный мир. Становясь духом, она принимает местную „идеологию” и живет полностью по его законам, а потом через какое-то время снова возвращается на Землю. Сообщество духов, находящихся на уровнях бесконечности, представляет Бога. Все духи более низких уровней подчиняются Его воле. Люди Земли, независимо от религии, национальности и государства, в котором они живут, также находятся на разных уровнях развития, потому что каждый человек – это дух, временно вселившийся в телесную оболочку. В земной мир люди приходят с определенного уровня, а возвращаются либо с „понижением”, либо с „повышением”, в зависимости от того, как они прожили свою жизнь на Земле. В звездном мире недопустимы ложь и негативные поступки, так как там существует всеведение. Любой дух через информационное поле или помимо него, просто настроившись на другого духа, может в любой момент времени узнать его мысли. Аналогично любой дух может получать достоверную информацию о развитии общества, цивилизации и других природных явлениях через информационное поле, где она накапливается. В случае утери ее человечеством в результате гибели цивилизации она может быть восстановлена».

К сожалению, по ряду причин, связанных с негативным влиянием на психику операторов (см. главу 8) Маркову и его группе пришлось прекратить свои эксперименты. А дальше интересы ученого уже переключились на другую область – клеточную биологию[119].

Мой собственный путь к изучению ИТК начался в 90-х годах, когда в российской прессе появились первые публикации о данном феномене. В самом начале 2000-х годов, благодаря хорошему владению английским языком и отдавая должное набиравшему обороты интернету, мне удалось отыскать гораздо больше информации. Следуя инструкциям, составленным зарубежными исследователями, я начал свои первые эксперименты. В качестве рабочего инструмента первые несколько лет мной использовалась обычная магнитола с подключенным внешним микрофоном, настроенная на пустую частоту или смесь подходящих радиостанций.

Первые же эксперименты принесли положительные результаты.

На задаваемые мной вопросы наблюдалась явная положительная реакция, начали приходить краткие ответы. Затем я нашел книгу первопроходца ИТК Фридриха Юргенсона Voice Transmissions With the Deceased («Радиоконтакт с потусторонним миром»), русский перевод и издание которой мне удалось организовать намного позже, в 2011 году.

В 2004 году мной совместно с моим другом, инженером Игорем Коншиным, руководителем Научно-исследовательской лаборатории по изучению Психической Энергии (НИЛИ-ПЭ) Алексеем Светловым, а также радиофизиком Владимиром Ефимчуком была создана Российская ассоциация инструментальной транскоммуникации (РАИТ). Официальный сайт ассоциации на сегодняшний день – itc.org.ru.

Согласно ее уставу, принятому 5 ноября 2004 года, «РАИТ является свободным российским общественно-научным объединением людей, занимающихся практическими исследованиями условий и способов установления связи с разумными существами, не имеющими физических тел, посредством электронно-механических устройств, а также сбором, систематизацией и распространением информации об этом феномене. Главной целью РАИТ является содействие расширению мировоззрения человечества через доведение до общественности результатов научно-исследовательских работ в области ИТК, доказывающих реальность продолжения жизни человека после смерти физического тела.

Задачи РАИТ:

• проведение научных исследований феномена ИТК, расширение знаний об условиях жизни человека после смерти физического тела, сбор и систематизация информации об этих явлениях;

• оказание помощи в получении знаний для безопасного проведения ИТК-исследований, а также информационная поддержка людей, активно интересующихся этой проблемой;

• содействие установлению прямых контактов и сотрудничеству между исследователями феномена ИТК, обмен новой информацией и результатами исследований;

• широкое распространение информации, касающейся ИТК и условий посмертного существования человека (перевод и издание книг, журналов, публикация статей, размещение информации в СМИ, интернете);

• содействие в организации и проведении популярных и научных мероприятий, связанных с изучением феномена ИТК»[120].

С 2006 по 2016 год автором этой книги совместно с инженером-электронщиком Алексеем Андриановым в лабораторных условиях был разработан и выполнен ряд проектов по изготовлению и тестированию специального оборудования для ИТК, основанного на различных физических принципах. Краткое описание данных проектов приводится в главе 13.

В 2008 году военный инженер-гидроакустик в отставке, кандидат технических наук Вадим Свитнев начал исследования в области ИТК с целью вступления в контакт со своим ушедшим сыном, Дмитрием Свитневым. После ряда экспериментов его попытки увенчались успехом, и, более того, начала поступать обширная информация на различные мировоззренческие и эзотерические темы. Подробное описание истории семьи Свитневых дается в публикациях Григория Тельнова в газете «Жизнь»[121][122].

Свитнев прочел об опытах в ИТК, которые проводили по всему миру разные исследователи, пытавшиеся выйти на контакт с ушедшими людьми при помощи технических средств. Найдя сайт нашей ассоциации РАИТ, которая к тому времени действовала уже четыре года, он связался со мной. Наша первая встреча состоялась в начале 2008 года, и постепенно общение между нами переросло в плодотворное сотрудничество.

Стараясь модифицировать «грубые» технические методы ИТК, сделать их более эффективными, удобными и доступными, Свитнев после многих собственных экспериментов разработал компьютерный (мультитрековый) способ связи с ТМ, где формирование ответов происходит за несколько шагов (итераций). Данная процедура позволяла использовать с разной эффективностью в качестве исходного материала практически любой речевой или квазиречевой сигнал (см. принцип преобразования, глава 6). Постепенно им были подобраны оптимальные варианты для связи. Подробности мультитрекового метода изложены в публикациях на сайте РАИТ[123][124], и в главе 11. Вышли также английский[125] и немецкий[126] переводы статей с изложением этого метода.

Рассказывает Вадим: «Я задавал вопросы в микрофон, записывая ответы на ноутбуке. Иногда ответы приходили раньше, чем я успевал спросить вслух, затем мне сказали „оттуда”:

“Задавай вопросы мысленно, мы хорошо слышим тебя”.

Это нечто вроде станции на той стороне, которую они сами называют “Энергетика”. Митя, его друзья и наши родители говорят с нами из иного мира. Это невероятно, но это происходит в реальности…».

Изобретение мультитрекового метода связи с ТМ значительно улучшило качество голосов. Одними из первых фраз, принятых оттуда новым способом, стали четко прозвучавшие слова:

«Победившие страх, ответьте!» и «Свитневы, наконец-то мы дождались!»

Исследователь понял, что его метод работает успешно и что он на верном пути.

«Ну, слава Богу, ты додумался!» – ответил Вадиму с того света сын. – «На станции все ликуют!»

О своих исследованиях Вадим Свитнев сообщил на научной конференции[127] в Санкт-Петербурге. Вот его выводы, основанные на более чем трех тысячах полученных им сообщений из ТМ:

«Бог существует, и все в Мироздании происходит по Его замыслу. Смерти нет во Вселенной, а есть только переход из одного пространственно-временного континуума в другой путем сбрасывания более плотных оболочек. При этом все накопленные индивидуальные качества и память сохраняются. Из Тонкого мира наблюдают за нами, слушают и записывают каждую мысль любого человека на Земле, поэтому важно осознавать чистоту мыслей, речи и поступков».

«Общение наше проходит в непринужденной форме, как в обычной жизни, – объясняют Вадим и его супруга Наташа. – Мы обсуждаем с сыном наши семейные дела, успокаиваем, поддерживаем друг друга по очереди, шутим, поздравляем с праздниками. Живой голос Мити – это самое щедрое вознаграждение за нашу веру, не сломленную долгими месяцами жестокого испытания. Митя много раз говорил нам: “Я вернулся!” Вот уже скоро полтора года (статья написана в июне 2009 года. – Прим. авт.) идет наш полноценный диалог с иным миром, достигнутый ежедневными упорными экспериментами, пробами и ошибками. Смеем сказать, что он для нас становится все менее потусторонним. Все, что мы слышим с той стороны – это только крупинка грандиозного и красивого мира, распахнувшегося перед нами».

Вот примеры лишь некоторых фраз, принятых Свитневыми из ТМ:

«Мы, мертвые, пропустившие свою смерть, на связи»;

«Я Митя. Я выжил!»;

«Я уже вернулся! Я здесь полностью живой»;

«Счастье нас ждет. Тут двери есть, вы их откроете»;

«Вы и я – мы лучистые у Господа»;

«Главный секрет нашей связи – это Сердце»;

«Близко до нас»;

«Помогает терпение исполнять желания»;

«Я здесь полностью живой»;

«Смерть – незначимый фарс»;

«Погибнуть невозможно»;

«Я хочу, чтобы верили»;

«В тумане бегаете»;

«В будущем встретимся»;

«Кто называет людей смертными?»;

«Приходят к нам ваши мысли»;

«Вы никогда не умрете»;

«Плотные миры видятся как сросшиеся сугробы»;

«Исчерпали вы плохую реальность»;

«Веря, поможешь всяко»;

«Мы в будущем не другие»;

«Смерти я не видел».

Спустя несколько лет после изобретения мультитрекового метода появились и другие компьютерные методы связи с ТМ: хорус-метод[128][129], прямой метод[130][131], метод адаптивной фильтрации[132], кольцевой метод[133], возвратный Skype-метод[134][135], и другие. Кроме технологий приема звуковых посланий, также были опубликованы способы получения изображений из ТМ: классический метод Шрайбера[136], водный метод[137], метод компьютерной спектрографии[138][139], и нейрографии[140]. Практические инструкции к этим и другим, вновь появляющимся или уточняющимся, методам публикуются на странице сайта РАИТ[141]. Большая часть из них подробно рассмотрена в главах 11 и 12.

По мере роста интереса отечественных исследователей к транскоммуникации в российском интернет-сегменте стали появляться форумы по данной тематике. К таковым относятся первый форум сайта РАИТ (rait.borda.ru, в настоящее время заморожен), форум семьи Свитневых «Битсознания» (bitsoznaniya.ru/forum/), форум «TMLink» (tmlink.ru/forum/), сайт «ПРО ИТК» (proitc.ru). В настоящее время самым крупным и активным русскоязычным интернет-сообществом, посвященным вопросам транскоммуникации, является группа РАИТ в контакте (vk.com/itc_russia).

На основе проведенных исследований и полученных результатов был сделан ряд докладов на конференциях и опубликованы статьи в СМИ[142][143][144][145][146][147].

Ниже приводятся методы ИТК, не требующие специальных технических средств и доступные для освоения любым человеком, обладающим знанием ПК (стационарный компьютер или ноутбук) и простейших бытовых устройств на уровне пользователя. Поняв общую идею методов, в дальнейшем вы сможете видоизменить или усовершенствовать их так, как будет удобно вам и вашим собеседникам из ТМ. Как уже упоминалось в главе 6, бо́льшая часть методов ИТК основана на предоставлении партнерам из ТМ некоего исходного звукового материала, который они могут преобразовать таким образом, чтобы на него наложилась новая информация (послание). Затем данное послание может быть выделено и очищено при помощи обработки программными средствами. Присутствие оператора с земной стороны и его сильная, устойчивая мотивация также играют первостепенную роль для успешного контакта.

В истории развития транскоммуникации микрофонный метод является одним из классических и восходит к ранним опытам Фридриха Юргенсона и Константина Раудива. Для работы данным методом требуется только записывающее устройство (магнитофон, диктофон, ноутбук), микрофон (встроенный или внешний) и подходящий источник звука (фон). При отсутствии вспомогательного фона голоса ИТК будут формироваться из шума окружающей среды. В качестве фона может использоваться несколько передач радиостанций на иностранном языке, заранее сгенерированная заготовка в виде смеси иностранной речи («консервы»), звук падающей воды, «белый шум» и т. д. Подходящие заготовки и онлайн-трансляции можно найти на странице сайта РАИТ itc.org.ru/audio.htm.

Общий принцип работы микрофонного метода показан на рисунке 11.1.

Рисунок 11.1. Принцип микрофонного метода

Типовая последовательность действий при проведении сеанса ИТК данным методом состоит в следующем:

1. Мысленно сосредоточиться на собеседнике из ТМ, с которым вы желаете вступить в контакт (если это друг или ушедший близкий человек, можно положить перед собой его вещи или фотографию).

2. Включить микрофон и источник вспомогательного звукового сигнала. Этот сигнал должен быть не очень громким и при записи образовывать ненавязчивый фон на заднем плане.

3. Включить запись и вызвать собеседника из ТМ вслух, обратившись к нему по имени.

4. Начать задавать вопросы, оставив паузу между ними в 20–30 секунд, чтобы дать абоненту из ТМ возможность ответить. В абсолютном большинстве случаев послания обнаруживаются только при прослушивании записи, но не в реальном времени.

5. Остановить и проанализировать запись (если вы использовали диктофон – скинуть звуковой файл на компьютер). Ответы обычно идут в паузе после заданного вопроса, а иногда – сразу же, непосредственно на него накладываясь.

6. Вырезать и сохранить записи в звуковом редакторе лучше вместе с вашими вопросами, подписав полное содержание ответов в имени файла, чтобы впоследствии не утратить смысла полученной информации. Для улучшения громкости и разборчивости ответов можно также применить компьютерную звуковую фильтрацию (см. далее).

Радиометод

Радиометод отличается от микрофонного тем, что в качестве источника сигнала берется не звуковой, а радиоканал (рисунок 11.2).

Рисунок 11.2. Принцип радиометода

Для практики радиометода требуется радиоприемник, настроенный на диапазон FM (УКВ) или SW (КВ) между двумя или несколькими передающими станциями на иностранных языках, чтобы они образовывали негромкий и равномерный речевой фон. Далее приемник подсоединяется к записывающему устройству (обычно через выход для наушников). Также подключается микрофон для озвучивания вопросов. Необходимо соединить все имеющееся оборудование таким образом, чтобы звуковые сигналы с микрофона и с радио одновременно шли на запись, перемешиваясь между собой (т. е. ваши вопросы на записи должны быть громко слышны на фоне радиотрансляций). Можно также поставить микрофон неподалеку от радио, тогда данное условие будет обеспечено ценой того факта, что звуковой сигнал от приемника «пролетит по воздуху» перед записью. В остальном практика радиометода аналогична микрофонному методу.

Приемопередающий метод

Приемопередающий метод является дальнейшим усовершенствованием радиометода, в котором используется локальный источник радиотрансляций, что позволяет обрести независимость от плотности вещания, времени суток и наличия помех в региональном радиоэфире (рисунок 11.3).

Рисунок 11.3. Принцип приемопередающего метода

Все три вышеупомянутых фактора играют важную роль при использовании обычного радиометода, что накладывает существенные ограничения. Чтобы этого избежать, в приемопередающем методе применяется маломощный комнатный передатчик. Те из них, которые рассчитаны на FM (УКВ) диапазон, доступны на рынке под названием FM-трансмиттер. Многие из таких передатчиков запитываются от прикуривателя автомобиля. Если нет желания подбирать специальный адаптер, можно найти и те, что питаются от обычных «пальчиковых» батареек АА или ААА. Включив воспроизведение того или иного фонового звукового материала, подсоедините источник проигрываемого звука (например, плеер, смартфон и т. д.) к трансмиттеру и настройте приемник на ту же самую частоту. Если вы все сделали правильно, через динамик приемника будет слышен звуковой материал заготовки, транслируемый в эфир. Дальнейшие действия полностью аналогичны обычному радиометоду.

Компьютерные звуковые редакторы для ИТК

В настоящее время к услугам пользователей ПК и ноутбуков представлен достаточно широкий выбор программ, предназначенных для записи и редактирования звука. Среди них можно назвать Cool Edit Pro[148][149], его прямого потомка Adobe Audition[150][151], Audacity[152][153], Sound Forge[154], WavePad[155] и т. д. Все они, так или иначе, доступны для скачивания в интернете. С течением времени список этих программ постоянно пополняется, так что подробный их обзор вышел бы далеко за пределы возможностей данной книги. Кроме пособий для пользователей, таких как, например, по Cool Edit Pro 2, по Adobe Audition 3.0, по Audacity, на YouTube существует большое количество видеоуроков для начинающих, посвященных освоению каждого из перечисленных выше звуковых редакторов.

Рисунок 11.4. Графическое представление звукового сигнала

В целом при выборе звукового редактора для ИТК стоит руководствоваться следующими требованиями:

• программа должна обладать понятным и удобным в использовании интерфейсом;

• в диапазон ее возможностей должны входить – запись, наглядное (графическое) представление звуковой волны (рисунок 11.4), прослушивание записи, зацикливание отдельных ее фрагментов, простейшее редактирование звука (такое как вырезать/вставить, обратить и т. д.), возможность подавления шума (функции типа Noise/Hiss Reduction, Noise Removal и т. д.).

При нахождении полезного сигнала (ИТК-сообщения), проступающего на объемлющем фоне (шуме, речевой или иной «подложке») обычно поступают следующим образом. Немного в стороне от звукового фрагмента с сообщением мышью выделяется небольшой участок (рисунок 11.5). От этого участка берется так называемый профиль (т. е. данные того фона, который необходимо подавить). Для этого в редакторе есть функция «взять профиль шума» (Get Noise Profile) или ей подобная.

Рисунок 11.5. Взятие профиля шума

После применения процедуры взятия профиля программа запоминает частотную картину фона. Затем выделяется участок с самой фразой, и к нему применяется функция удаление шума (Noise/Hiss Reduction, Noise Removal или аналогичная). При этом возможна очистка с разной глубиной подавления и другими параметрами, которые настраиваются вручную. Также в звуковых редакторах чаще всего существует удобная функция предварительного прослушивания (Preview), позволяющая оценить результат тех или иных настроек до их применения к файлу.

Мультитрековый метод

Суть мультитрекового метода ИТК состоит в записи звукового сигнала с источника на параллельные дорожки (треки) с их последовательным суммированием и обработкой. Эффект, лежащий в основе метода, по всей видимости, был впервые обнаружен первопроходцем видеометодов ИТК Клаусом Шрайбером. Он обратил внимание, что при многократной последовательной перезаписи получаемых им изображений с экрана на видеопленку, вопреки ожиданиям, исходные изображения не ухудшались, а наоборот, становились более выраженными и проявленными. Это наводит на мысль о направленном негэнтропийном воздействии со стороны ТМ с целью донесения того или иного послания до оператора[156][157]. В приложении к звуковому ИТК мультитрековый метод был открыт в 2008 году Вадимом Свитневым (подробности его работы были описаны ранее в главе 10).

Рисунок 11.6. Сложение звуковых дорожек

Чтобы провести запись мультитрековым методом, необходимо сначала приготовить речевую заготовку (фон) или запустить трансляцию из смеси нескольких иностранных интернет-радиостанций. Затем в звуковом редакторе включается многодорожечный режим и проводится последовательная запись трех-четырех треков, чтобы каждый последующий трек суммировался с предыдущим (рисунок 11.6). Вопрос, адресуемый собеседникам в ТМ, задается в начале первого трека. Требуемый ответ обычно проявляется на последней дорожке, становясь различимым после обработки фильтрами. Варианты такой обработки в программе Cool Edit Pro показаны на рисунках 11.7 и 11.8. Перед обработкой дорожки функцией Noise Reduction можно срезать все частоты выше 4 кГц при помощи FFT-фильтра или графического эквалайзера.

В статье по адресу itc.org.ru/multitrack_evp.htm можно найти подробную инструкцию к мультитрековому методу для Cool Edit Pro, а по ссылке itc.org.ru/multitrack_audacity.htm – для редактора Audacity. Грамотный пользователь ПК сможет без труда подобрать подходящие настройки и для других звуковых редакторов. Отмечу также, что явление возникновения голосов ИТК в компьютере даже при отсутствии внешнего микрофонного сигнала было независимо обнаружено бразильской исследовательницей Соней Ринальди[158].

Рисунок 11.7. Первый вариант обработки

Рисунок 11.8. Второй вариант обработки

Хорус-метод

Эффекты, лежащие в основе хорус-метода ИТК, были открыты в 2012 году программистом Сергеем Зубовичем (Херсон, Украина). При обработке шумового или квазишумового сигнала в программе Cool Edit Pro 2.1 им были обнаружены голосовые послания, не присутствовавшие на записи ранее. Дальнейшие исследования показали, что это не было случайностью или обманом восприятия. Вполне вероятно, что формирование голосов из шума на записях объясняется не самим эффектом хоруса в его изначальном математическом смысле, а особенностями работы программы. Эксперименты с современным аналогом Cool Edit Pro – программой Adobe Audition – также дали положительные результаты. Данный метод позволяет успешно вести диалог с невидимыми собеседниками, если вопросы задаются непосредственно перед началом применения указанных ниже процедур.

В 1998 году Альфред Гереску (Бонн, Германия) открыл похожее явление, которое он назвал NOVAE[159]. Его суть состояла в появлении ранее отсутствующих голосовых сообщений и других аномальных сигналов при выполнении ряда программных преобразований. Однако они были связаны не с хорусом, а с частотным сдвигом и растяжением (Time/Pitch > Stretch).

Ниже приводятся две модификации хорус-метода для Cool Edit Pro, которые продемонстрировали свою работоспособность. Вы можете протестировать обе из них, и выбрать ту, которая покажет наилучший результат.

Способ первый:

1. Запишите через микрофон сигнал длительностью 30–45 секунд, предварительно задав вопрос. Альтернативный вариант – после вопроса сгенерируйте «розовый шум» внутри компьютера при помощи Generate > Noise, установив опции, приведенные на рисунке 11.9.

2. Выделите мышью обрабатываемую часть (которая идет после вопроса) и примените к ней процедуру нормализации Effects > Amplitude > Normalize.

3. Вызовите процедуру Effects > Noise Reduction > Noise Reduction, установите параметры согласно рисунку 11.10, далее нажмите Get Profile from Selection и OK. Амплитуда сигнала срежется многократно, практически выродившись в прямую линию.

4. Усильте полученный сигнал на 36 децибел при помощи Effects > Amplitude > Amplify (рисунок 11.11).

5. Выберите Effects > Time Pitch > Stretch и выставьте все опции в точности согласно рисунку 11.12, затем нажмите ОК.

Рисунок 11.9. Генерация «розового шума»

Рисунок 11.10. Процедура Noise Reduction

Рисунок 11.11. Усиление на 36 Дб

Рисунок 11.12. Частотный сдвиг

Рисунок 11.13. Опция Effects > Delay Effects > Chorus > Electrovoice

6. Вызовите Effects > Delay Effects > Chorus, найдите справа в списке опцию Electrovoice (рисунок 11.13), выберите ее и нажмите ОК.

7. Внимательно прослушайте запись, найдите ответы и, если нужно, выделите отдельные фрагменты и дополнительно их обработайте при помощи Effects > Noise Reduction > Hiss Reduction. Правильно обработанная запись должна состоять из резких перепадов амплитуды, на фоне которых и слышны искомые голоса (рисунок 11.14).

Рисунок 11.14. Типовой образец сигнала, полученного хорус-методом

Способ второй:

1. Запишите через микрофон сигнал длительностью 30–45 секунд, предварительно задав вопрос. Либо после вопроса сгенерируйте «розовый шум» внутри компьютера при помощи Generate > Noise, установив опции, приведенные на рисунке 11.9.

2. Нормируйте уровень шума таким образом, чтобы он занимал примерно 50 % от максимального. Этого можно добиться, например, выполнив сначала нормализацию сигнала по амплитуде (Effects > Amplitude > Normalize), а затем уменьшив амплитуду в два раза (Effects > Amplitude > Amplify (рисунок 11.15).

3. Вызовите Effects > Delay Effects > Chorus, найдите справа в списке опцию Electrovoice (рисунок 11.13), выберите ее и нажмите ОК.

4. Вызовите процедуру Effects > Noise Reduction > Noise Reduction, установите параметры согласно рисунку 11.10, затем нажмите Get Profile from Selection и OK. Амплитуда сигнала срежется многократно, практически выродившись в прямую линию.

Рисунок 11.15. Снижение амплитуды в 2 раза (50 % от исходного сигнала)

Рисунок 11.16. Опции для MySetting

5. Усильте полученный сигнал на 36 децибел при помощи Effects > Amplitude > Amplify (рисунок 11.11).

Рисунок 11.17. Опция Effects > Noise Reduction > Hiss Reduction

6. Зайдите в Effects > Delay Effects > Chorus, выставьте опции вручную в точном соответствии с рисунком 11.16 и нажмите ОК. Чтобы в следующий раз их не пришлось указывать заново, весь набор значений нужно сохранить клавишей Add напротив Presets, введя имя для этих настроек (например, MySetting) и нажав ОК.

7. Внимательно прослушайте запись, найдите ответы и, если необходимо, выделите отдельные фрагменты и дополнительно их обработайте при помощи Effects > Noise Reduction > Hiss Reduction (рисунок 11.17).

Особенности метода:

1. Данный метод позволяет получать голоса малой громкости, но достаточно высокой разборчивости, не находящиеся под уровнем шума, но сопровождаемые резкими перепадами амплитуды объемлющего (фонового) сигнала.

2. Для увеличения отношения сигнала к шуму в полученной записи нужно выделить мышью интересующий фрагмент и вызвать функцию Effects > Noise Reduction > Hiss Reduction (рисунок 11.17), выбрать в меню High Hiss Reduction, далее взять профиль шума, нажав на кнопку Get Noise Floor. Двигая ползунок снизу (Noise Floor Adjust) и нажимая клавишу Prewiew (предварительное прослушивание), можно подобрать нужный уровень слышимости голоса и нажать ОК.

Хорус-метод в Adobe Audition отличается лишь двумя основными вещами:

• в нем отсутствует возможность генерировать внутренний шум, так что будет необходимо создать его в другой программе или же взять с микрофона;

• также в меню Modulation > Chorus отсутствует опция Electrovoice, так что вам придется внести ручным способом искомые параметры с рисунка 11.13 и сохранить их в списке Presets для использования в будущем.

Подробное описание хорус-метода в программе Adobe Audition CS6 дается в статье на сайте РАИТ itc.org.ru/chorus_cs6.htm.

Прямой метод

Данный метод был предложен исследователем ИТК Андреем Руденко (Харьков, Украина), являясь одним из самых простых и доступных. Изложение его первоначального варианта приводится, например, в видеоуроке. Суть метода состоит в том, что к микрофонному входу звуковой карты подключается «заглушка». В качестве таковой подойдет любой переходник со штекером 3,5 мм либо (как вариант) обычные наушники. За счет того, что разъем задействован вхолостую, становится возможным записать «внутренний шум» звуковой карты, порождаемый ее схемой. Вставив штекер в микрофонный вход, открыв звуковой редактор и сделав запись шума длительностью около 30 секунд, необходимо нормализовать его уровень, а затем подвергнуть фильтрации. Поскольку возможны различные варианты фильтрации и постобработки полученного шума, здесь открывается широкое поле для самостоятельных экспериментов. В случае успеха при внимательном прослушивании записи на объемлющем фоне можно различить голосовые послания ИТК разной степени громкости.

Ниже приведен вариант прямого метода в ОС Windows 8 для звукового редактора Cool Edit Pro 2.1:

1. Мысленно сфокусировавшись, задайте в уме или вслух нужный вам вопрос.

2. Вставьте «заглушку» в микрофонный вход. Если все нормально, опция «Микрофон» в меню «Записывающие устройства» загорится зеленым (рисунок 11.18).

3. Откройте звуковой редактор, выставьте частоту дискретизации Sample Rate и другие настройки согласно рисунку 11.19 и нажмите ОК.

4. Сделайте запись длиной приблизительно 30 секунд, а после нажмите «Стоп». У вас получится волновая форма, похожая на ту, что изображена на рисунке 11.20. Если на записи ничего нет, попробуйте добавить усиление микрофона (меню Windows Микрофон > Уровни). Замечу, что тип получаемого шума может достаточно сильно зависеть от разновидности звуковой карты и ее технических характеристик.

5. Нормализуйте уровень записи, целиком выделив ее мышью и применив процедуру Effects > Amplitude > Normalize.

Рисунок 11.18. Меню «Записывающие устройства» (ОС Windows 8)

6. Теперь, усилив сигнал (рисунок 11.21), мы можем приступить к его очистке. Прежде всего стоит срезать те частоты, которые выходят за пределы голосового диапазона и потому не несут никакой полезной информации. Для этого в Cool Edit Pro мы можем вызвать функцию Effects > Filters > FFT Filter и выбрать в нижнем меню On Hold EQ. Данная настройка эквалайзера позволяет убрать частоты ниже 220 Гц и выше 3,5 кГц (см. рисунок 11.22).

Рисунок 11.19. Настройки записи

Рисунок 11.20. Исходный сигнал (внутренний шум звуковой карты)

7. Последняя стадия обработки сигнала – вызвать функцию Effects > Noise Reduction > Noise Reduction, затем выделить мышью всю запись, взять от нее профиль шума и применить с теми или иными настройками (которые можно подобрать эмпирически при помощи Preview).

Рисунок 11.21. Усиленный сигнал

Рисунок 11.22. FFT-фильтр

Рисунок 11.23. Применение функции Noise Reduction

Вариант настроек показан на рисунке 11.23.

Выполнение подобных действий для записи и обработки шумового сигнала звуковой карты происходит аналогичным образом и в других звуковых редакторах, например, Adobe Audition, Audacity и т. д. Подробные инструкции содержатся в видеозаписях, которые легко найти на YouTube или во «ВКонтакте» по ключевому словосочетанию «прямой метод».

Недостатком прямого метода при всей его простоте является сравнительно низкая слышимость и разборчивость сигнала. Тем не менее он достаточно хорошо зарекомендовал себя у многих исследователей в качестве действенного инструмента для ИТК-контактов.

Метод адаптивной фильтрации

Нижеприведенный метод был успешно апробирован как Санкт-Петербургской, так и Уссурийской группами РАИТ и представляет собой позитивную альтернативу мультитреку, хорус-методу и прямому методу. Он весьма прост, доступен и позволяет вести стабильно поддерживаемый диалог с Тонким миром в хорошем качестве. Звучание голосов отчасти напоминает прямой метод, с намного лучшей разборчивостью. Отсутствие на записи посторонней речевой подложки, отвлекающей внимание слушателя, как это бывает в мультитреке, также является значительным преимуществом. Алгоритм метода приводится ниже.

1. Прежде всего откройте панель звуковых настроек, перейдите в меню «Микрофон» и выставьте опции «Подавление шума» и «Подавление эхо». На рисунке 11.24 показано выставление данных опций на панели Realtek, ОС Windows XP. Для более новых версий Windows такие опции тоже имеются (рисунок 11.25), хотя, по моему опыту, в XP они работают намного лучше, не создавая специфического «металлизированного» переменного фона.

2. Подключите микрофон к микрофонному входу компьютера или используйте тот, что встроен в ноутбук. Откройте звуковой редактор и протестируйте запись, проговорив какую-нибудь фразу. Если опция подавления шума задействована, то на записи будет слышен только ваш голос, а все посторонние шумы срежутся практически до нулевого уровня.

3. Расположите на расстоянии 1–1,5 метров от микрофона источник шума или однородной речевой смеси. Для этого подойдет заготовка, смесь радиотрансляций либо интернет-трансляций (их можно найти на сайте РАИТ: itc.org.ru/audio.htm). Громкость микрофона должна быть отрегулирована так, чтобы на записи был слышен ваш вопрос. При недостаточной чувствительности микрофона рекомендуется использовать активный микшер или микрофонный предусилитель, который можно приобрести в музыкальных магазинах.

1. В качестве дополнительной составляющей, благоприятной для контакта, можно включить переменный звуковой сигнал 10–20 кГц с интернет-страницы, указанной в п. 3. Уровень сигнала нужно отрегулировать так, чтобы он был немного тише основного фона радио или заготовки. Этот сигнал играет вспомогательную роль при проявлении голосов, создавая эффект гетеродинирования. При последующем прослушивании записи он почти не будет слышен, поскольку срежется адаптивным фильтром.

Рисунок 11.24. Панель настроек Realtek

Рисунок 11.25. Панель настроек микрофона в Windows 7 и 8

2. Запустите запись и задайте вопросы собеседникам из ТМ с паузой около 20–30 секунд для ответов.

3. Поскольку отфильтрованная речь бывает слабо слышна, полученная запись при необходимости подвергается усилению в звуковом редакторе на 300–600 %.

Кольцевой метод

Кольцевой метод является модификацией метода адаптивной фильтрации, при которой создается петля обратной связи между микрофоном и динамиком ПК или ноутбука (рисунок 11.26).

Отмечу, что упоминание благоприятного влияния обратной связи на качество сообщений встречается во многих источниках. Например, Константинос, американский исследователь ИТК, описывает следующий эпизод[160]:

Рисунок 11.26. Петля обратной связи между микрофоном и встроенными динамиками ноутбука

«…Для своего эксперимента я использовал микрофон, усилитель и колонку с динамиками. Такая система производит обратную связь: если поднести микрофон к динамикам, он начинает фонить. Действительно, такая обратная связь не позволяет получать столь впечатляющих результатов, как, скажем, при телефонном общении, тем не менее мне удалось добиться желаемого даже при использовании такой акустической схемы, потому что помогали мне в этом несколько „скооперировавшихся” представителей потустороннего мира. Хотя, собственно, чему тут удивляться: и здесь, и там с помощью надежной руки настоящего друга достижимо очень многое. Имея постоянного контактера, можно попросить его помочь выйти на контакт другим, более слабым душам. Что я и сделал. Посоветовавшись со своим основным собеседником, я предложил ему объединить усилия нескольких наиболее сильных душ и попытаться передать мне информацию через мой микрофон, так как до этого момента он сам с большим трудом вышел со мной на контакт через эту систему связи. После ряда попыток мне удалось получить и даже записать на магнитофон коллективное послание с того света. Мое общение тогда длилось примерно три минуты, но я успел узнать много интересного о принципе построения прямого „моста связи” между нашими мирами. По крайней мере, мне стало понятно, почему возникают трудности при налаживании контакта в режиме реального времени.

Постараюсь по мере возможности объяснить вам суть проблемы. Для начала надо просто усвоить себе, что время понимается нашими мирами совершенно по-разному. Поэтому для того, чтобы мы здесь имели возможность воспринимать информацию оттуда адекватно нашему представлению о временном факторе, она должна быть трансформирована потусторонним контактером в систему этакой цепной реакции, когда наращивание мощности передаваемого сигнала осуществляется путем постоянного наслоения одного импульса суммарной энергии на другой. Иными словами, на той стороне необходимо возводить этакий мостик в наш мир из отдельных импульсов-кирпичиков, чтобы „пробить” временной барьер между нашими мирами. Если этого не происходит, то мы получаем только информацию в виде записей ФЭГ, которые, как известно, не передаются в режиме реального времени. Наличие обратной связи является как раз той самой опорой, на которой и начинается строительство мостика из импульсов-кирпичиков. Без обратной связи такой мостик никак не возвести».

Для проведения записи кольцевым методом нужно зайти в звуковую панель Windows и задействовать микрофон как в режиме записи, так и в режиме воспроизведения. В этом случае звук с микрофона пойдет на динамики, а затем снова на микрофон. При «зацикливании» сигнала сразу же произойдет самовозбуждение и послышится довольно резкий и неприятный свистящий звук. Потому громкость микрофона (как на запись, так на воспроизведение) нужно отрегулировать таким образом, чтобы система находилась в состоянии «на грани срыва». Это состояние нетрудно определить по характерному легкому звуковому фону, который при неосторожном перемещении предметов или оператора вблизи динамика или микрофона снова переходит в свист, возможно, на секунду или доли секунды. После решения проблемы с уровнем обратной связи дальнейшие действия оператора полностью повторяют уже излагавшийся выше метод адаптивной фильтрации.

Возвратный Skype-метод

Данный метод предполагает использование программы Skype либо других сервисов интернет-телефонии, где имеется функция проверки связи. Так, в программу Skype, известную всем пользователям интернета, встроена служба Echo/Sound Test Service (рисунок 11.27), позволяющая в течение десяти секунд передать свою речь на другой конец канала, которая будет записана, а затем возвращена (проиграна заново).

При прямой и обратной передаче речи возникает ряд нелинейных искажений, которые в обычной ситуации существенно незаметны. Совершенно иная картина наблюдается, если использовать звуковую заготовку, имеющую минимальную громкость, включенную при максимальной громкости микрофона. При таких условиях «присланный обратно» звуковой образец не только значительно отличается от исходного, но и позволяет нашим партнерам из ТМ влиять на его содержимое и давать нам ответы на заданные вопросы.

Рисунок 11.27. Служба Echo/Sound Test Service

Итак, кратко говоря, метод состоит в следующем:

1. Включите программу-регистратор для записи разговоров (например, MP3 Skype Recorder или другую ей подобную[161]). В такие программы для IP-связи, как X–Lite, функция записи разговора уже встроена. Вы должны протестировать ее заранее, чтобы убедиться, что она записывает и вашу речь, и все, что происходит на другом конце канала.

2. Наберите службу Echo/Sound Test Service (либо аналогичную ей службу тестирования в других сервисах).

3. Пока говорит голос оператора сервиса, вслух или мысленно задайте вопрос.

4. Когда раздастся гудок, отмечающий начало записи, включите фоновую речевую заготовку.

5. По истечении отведенного сервисом времени (обычно около десяти секунд) раздастся второй гудок, отмечающий конец записи, после которого вы должны выключить речевую заготовку.

6. Затем переданный вами звуковой материал возвратится (проиграется) с другого конца канала.

7. В конце процедуры рассоединитесь, найдите файл, записанный программой-регистратором, откройте его в звуковом редакторе и проанализируйте, сделав усиление до необходимого уровня.

Отмечу, что вся данная технология прекрасно работает не только на стационарном ПК, но и на смартфоне (планшете) с Android.

Телефонный метод

В качестве альтернативы Skype или IP-связи может быть использован канал мобильной связи. Для этого необходимо вооружиться двумя смартфонами, каждый из которых имеет свой отдельный телефонный номер, и на один из них поставить программу, записывающую телефонные разговоры в автоматическом режиме (например, вроде этих[162]). Проходя через каналы мобильной связи, речевой сигнал претерпевает ряд последовательных преобразований[163], потенциально пригодных для модификации со стороны ТМ.

Рисунок 11.28. Телефонный метод: первый вариант

Существуют два основных варианта телефонного метода:

Первый вариант.

Общая диаграмма первого варианта отражена на рисунке 11.28. Возьмите два смартфона и переведите оба в режим громкой связи. В первом из них также нужно включить автозапись разговоров. Далее позвоните с первого смартфона на второй и установите соединение. Так как оба смартфона находятся в одном и том же помещении, между ними возникнет канал обратной связи, подобный тому, что уже был рассмотрен в кольцевом методе. Чтобы не было самовозбуждения, громкость каждого нужно отрегулировать до «пограничного» состояния и разнести их на некоторое расстояние друг от друга. Потом включите заготовку в виде речевой смеси с ноутбука или стационарного ПК и проведите сеанс с последовательными вопросами и паузами между ними, подобный тому, что имел место в микрофонном и других методах ИТК. Далее остановите запись, скиньте файл с записью сеанса на компьютер и проанализируйте на предмет наличия ответов.

Рисунок 11.29. Телефонный метод: второй вариант

Второй вариант.

Второй вариант представлен на рисунке 11.29. В этом случае вы можете скооперироваться с кем-либо из друзей или же просто разместить смартфоны в разных помещениях. Вы звоните другу, он включает громкую связь и трансляцию речевой заготовки в своей комнате. Вы же записываете то, что происходит на другом конце канала. Кто из вас двоих будет задавать вопросы, вы можете решить сами до начала сеанса. После этого файл с записью скидывается на компьютер и анализируется, как и в первом варианте.

Речевые заготовки и вспомогательные сигналы

Существуют звуковые сигналы, которые за счет своих специфических частотных характеристик благоприятствуют возникновению голосов ИТК. К ним можно отнести:

• переменные частоты 10–20 кГц;

• тон Зеньковского (назван в честь всемирно известного исследователя ИТК из Германии профессора Эрнста Зеньковского);

• спиритрон (набор тонов, облегчающих синтез голоса партнерами из ТМ, близок к тонам «Спирикома», см. главу 4).

Один из этих звуковых сигналов можно негромко включать на фоне речевой заготовки в ходе сеанса. Они идеально сочетаются с разными методами ИТК, особенно с кольцевым и адаптивным. Найти их можно по адресу: itc.org.ru/audio.htm. Там же вы можете скачать архив, содержащий эти тона вместе с речевыми заготовками для ИТК.

Программа EVP Maker

EVP Maker – это бесплатная программа, предложенная исследователем из Германии Стефаном Бьоном. Цель данной программы – предоставить пользователям качественную первооснову для формирования голосов ИТК. Она преобразует загруженный в нее звуковой wav-файл в источник случайного речевого сигнала, разрезая звукозапись на мелкие части и проигрывая их случайным образом друг за другом. Это позволяет избежать путаницы, когда за сообщения ИТК принимаются фрагменты речевой заготовки. Здесь же звуковой материал не будет содержать цельных слов, но лишь обрывочные звуки, близкие тем не менее по своему частотному спектру к человеческой речи. Окна настроек позволяют задавать диапазон длительности этих частей в миллисекундах, специфические эффекты вроде допустимости их наложения друг на друга (Overlap), затухания при перекрытии волновых форм (Xfade) и т. д.

Рисунок 11.30. Готовый вариант настроек EVP Maker

Чтобы воспользоваться программой, сначала необходимо ее скачать по адресу web.archive.org/web/20070101115111/http://www.stefanbion.de/evpmaker/index_e.htm либо найти через Google. Откройте установочный файл evpminst.exe и инсталлируйте EVP Maker на ваш ноутбук или ПК. На рабочем столе появится иконка, которая позволит в дальнейшем быстро к нему обращаться. Рабочий вариант настроек программы, хорошо проверенный автором на практике, дан на рисунке 11.30.

Вызвав программу, необходимо загрузить в нее wav-файл заготовки (скачать архив типовых заготовок можно по ссылке: itc.org.ru/Zagotovki.rar). Для этого нужно войти в меню File > Open WAV file, найти папку распакованного архива, затем выбрать файл заготовки и открыть его. Убедитесь, что вы проставили настройки в окне программы согласно рисунку. Для того чтобы запустить нарезку звука, нажмите клавишу с желтым треугольником, чтобы прослушать исходное содержимое заготовки – клавишу с зеленым треугольником. Последние две клавиши – соответственно «Пауза» и «Стоп». Применение EVP Maker в качестве источника речевого фона отлично сочетается с микрофонным, мультитрековым, адаптивным и другими методами ИТК.

Рисунок 11.31. Меню настроек программы Cross Talk EVP

Другие полезные программы

Существуют и другие программы, которые могут быть весьма полезны как начинающим, так и опытным практикам ИТК:

1. Программа Cross Talk EVP – по существу, аналог EVP Maker, проигрывающий случайные фрагменты загруженных в него речевых заготовок. Доступны функции изменения скорости, задержка, реверберация и т. д. (рисунок 11.31). Сайт с программой: timetravel.mybb.ru/viewtopic.php?id=27.

Рисунок 11.32. Рабочее окно программы GeistChat

2. Программа GeistChat Стефана Бьона (рисунок 11.32) – реализация текстовой коммуникации с ТМ, скоррелированной с бессознательными движениями пользователя ПК, оперирующего мышью. Кроме немецкого, в нее потенциально возможно подгрузить базу данных из слов на любом языке. Обладая некоторым опытом ее использования, могу сказать, что положительный результат здесь весьма сильно зависит от сосредоточенности на цели контакта и личных психических способностей. Сайт с программой: web.archive.org/web/20071004004110/http://www.stefanbion.de/geistchat/index.htm.

Разработчик eXtremeSenses Software предлагает весьма широкий набор программ как для звуковой, так и для текстовой коммуникации с представителями ТМ. Ассортимент их разработок постоянно совершенствуется и пополняется. Сайт, где можно скачать пробные версии программ и приобрести их: extremesenses.com/software.

ИТК на ОС «Андроид»

С появлением смартфонов и планшетов постепенно были созданы программы для записи и обработки звука, а также для практики ИТК на базе операционной системы «Андроид». Все из упомянутых приложений легко найти по их названию в поисковой строке со стационарного ПК по адресу play.google.com/store/apps либо в Play Market на смартфоне (планшете). Некоторые из приложений являются платными, другие распространяются совершенно свободно.

Рисунок 11.33. Рабочая панель Doninn Audio Editor

Рисунок 11.34. Рабочая панель WavePad Audio Editor

Прежде всего стоит обратить внимание на два звуковых редактора – Doninn Audio Editor и WavePad Audio Editor (рисунки 11.33, 11.34).

Каждый из этих двух редакторов позволяет делать звукозаписи, сохранять их в виде аудиофайлов различных форматов, а также проделывать с ними множество операций: вырезать, склеивать, усиливать громкость, растягивать и сжимать, удалять шумы и т. д. Обе программы существуют как в свободной, так и в расширенной (платной) версиях. Также имеется значительное количество видеоуроков, при помощи которых любой пользователь может легко их освоить:

youtube.com/results?search_query=doninn+audio+editor

youtube.com/results?search_query=wavepad+sound+editor

На сайте РАИТ есть две подробных статьи, одна из которых посвящена записи и обработке звука в WavePad[164], другая – практике возвратного Skype-метода на «Андроид».

Среди производителей программного обеспечения для ИТК на базе ОС «Андроид» стоит особо выделить Big Beard Studios[165] и VBE, INC[166], а также Conduit Paranormal Research[167]. Рассмотрим более подробно некоторые их разработки.

Так, программа Spirifone REAL-TIME EVP RECORD[168] позволяет вести запись через микрофон смартфона (планшета) в реальном времени, одновременно прослушивая то, что записывается. Работает она только при подключении наушников. После записи в папке Spirifone Recordings остается wav-файл, который можно сбросить на ПК и отредактировать либо обработать и прослушать на самом планшете, при помощи вышеуказанных звуковых редакторов.

Другая программа от Big Beard – SV-1 SpiritVox ULTRA-EDITION[169]. Она предоставляет исследователям ИТК вспомогательные звуковые сигналы, стимулирующие возникновение голосов, подобные «переменным частотам» и «спиритрону», о которых говорилось выше. Пользователю доступны два варианта: низкочастотная звуковая «подставка» (SUB-SONIC) и, наоборот, высокочастотная (ULTRA-SONIC).

Программа SV-2 SpiritVox Ghost Box SV1[170] совмещает в себе большое количество возможностей: использование нескольких каналов, проигрывание случайных фонем сканированием радиостанций (Ghost Box) и т. д.

Весьма значительный выбор программ для ИТК, в том числе профессиональных, представляет VBE, INC. Среди них – большое количество модификаций Ghost Box, а также программы для текстовых коммуникаций на основе двух типов сенсоров: датчика вибраций (GEO) и электромагнитных волн (EMF). В пакеты программ VBE ITC MASTER SUITE[171] включены различные приложения, такие как Spirit Word, Ouija Board (электронная спиритическая планшетка), Art Board (доска для рисования), Spirit Type Writer (спиритическое печатающее устройство), EMF (GEO) Says (выбор слов из словаря согласно информации с датчиков) и т. д. Программа VBE VIDEO ITC[172] обеспечивает отличный источник звуковых фонем для проведения сеансов ИТК микрофонным и иными методами, если выключить «сирену» внизу программного окна и снизить чувствительность сенсоров ниже нулевой отметки. Оригинальная программа VBE ITC GHOST ORCHESTRA[173] задумывалась как средство для получения музыки от собеседников из ТМ.

Среди программ, предлагаемых Conduit Paranormal Research, стоит выделить профессиональные детекторы голосов ЭГФ – Real Time EVP Enhancer ITC[174], Frank’s Box[175] и Pandora’s Box GHOST SPIRIT BOX[176].

Метод работы программы Dead Speak EVP Session PRO[177] основан на генерации 143 речевых фонем, которые воспроизводятся в случайном порядке в каждом из одиннадцати доступных аудиопотоков. Этот фон служит также неплохим источником речевого материала для его последующего преобразования собеседниками из ТМ в распознаваемые ответы.

Программа Spiricomer Ghost Box[178], созданная исследователем Виталием Иванченко, позволяет смешивать звуковые потоки из нескольких онлайн-радиотрансляций, а также генерировать набор из тринадцати тональных базовых частот «Спирикома»: 131, 141, 151, 241, 272, 282, 292, 302, 415, 443, 513, 653, и 701 Гц (см. главу 4).

До сих пор во всех приведенных методах ИТК речь шла о получении ответов из ТМ в форме звука, т. е. преимущественно речевого или речеподобного сигнала. Однако с некоторого времени (как минимум с 1985 года, начиная с работ Рафаэлы Гремезе и Клауса Шрайбера) имеют место послания и в виде изображений. Их содержание может быть совершенно разным: это лица ушедших людей, различные пейзажи, оборудование, буквенные и числовые символы и т. д. Ниже мы рассмотрим различные методы получения изображений в ИТК, проверенные на практике и доступные для широкого круга исследователей.

Этот метод был изобретен немецким исследователем ИТК Клаусом Шрайбером (1923–1988). Подробности его работы приведены в статье Райнера Холбе и в книге Хильдегард Шефер. С примерами изображений ушедших родственников, полученных им за годы исследований, можно познакомиться в альбоме. Суть метода Шрайбера состоит в следующем (рисунок 12.1):

1. Подсоедините видеокамеру к телевизору через видеовход.

2. Найдите видеоканал с сигналом, идущим от камеры.

3. Установите видеокамеру таким образом, чтобы изображение передавалось непосредственно с нее на экран телевизора, т. е. создайте то, что называется «петлей обратной связи». Для этого камера размещается на штативе на некотором расстоянии от экрана, так, чтобы объектив был направлен на экран. Вследствие этого появляется изображение вложенных друг в друга экранов либо, если был вызван резонанс, яркий световой блик или вспышки.

Рисунок 12.1. Метод Шрайбера

4. Настройте камеру в режим «на грани резонанса», чтобы на экране наблюдались световые блики, пятна, «облака» и т. д., без чрезмерной засветки фона.

5. Сосредоточьтесь на цели контакта и выполните в уме вызов нужных собеседников в Тонком мире (т. е. создайте мысленную адресацию).

6. Запишите на видеоноситель с камеры все происходящее на экране. Для удобства последующего анализа запись должна быть достаточно короткой (3–5 мин.). В процессе можно использовать вспомогательные источники излучения: стробоскоп, лазерную указку, фонарик, фотовспышку, инфракрасную или ультрафиолетовую подсветку и т. д. Возможно периодически менять местоположение камеры относительно экрана, а также использовать трансфокацию.

7. Проанализируйте полученную запись в режиме покадрового просмотра и сохраните содержательные, результативные кадры.

Рисунок 12.2. Метод зеркальной петли, использовавшийся научно-исследовательской группой из Скоула

Для создания петли обратной связи также можно использовать два зеркала, расположенные друг напротив друга, как это делалось в ходе экспериментов Скоулзской группы.

Рисунок 12.3. Примеры изображений, полученных методом Шрайбера. Группа Тенерифе, 1988 г. Скрины из YouTube-видео на канале Tiempo de Misterio: youtube.com/watch?v=fHniKQpR44Q

Общий вид такой конфигурации показан на рисунке 12.2. Данный метод был использован учеными из Скоула в проекте «Алиса», что увенчалось получением ряда изображений из ТМ, в том числе цветных. Примеры работы с методом Шрайбера можно посмотреть, например, по ссылкам[179][180]. Некоторые образцы полученных результатов представлены на рисунке 12.3.

Водный метод

Прямой аналог водного метода (т. н. гадание по воде) можно заслуженно назвать одним из самых известных и древнейших способов коммуникации с ТМ.

Действительно, как говорят дошедшие до нас фольклорные свидетельства, пребывая в определенном состоянии сознания, при детерминированных условиях (помещение, время, подсветка) опытные люди могли пообщаться с ушедшими либо наблюдать те или иные сцены прошлого или будущего.

В наши дни водный метод получил известность в мире как средство получения изображений ИТК благодаря австралийскому исследователю под псевдонимом Orion Silverstar[181]. Вода является одним из самых распространенных веществ на нашей планете, при этом обладающим колоссальной информационной емкостью. Эту тонкоматериальную информацию можно снять и визуализировать[182][183]. В современную эпоху данную задачу облегчает наличие профессиональной фото– и видеоаппаратуры. С примерами изображений из Тонкого мира, полученных водным методом, можно познакомиться в альбоме[184] и на рисунках 12.5, 12.6.

Краткое описание водного метода следующее. Берется емкость с однотонной или зеркальной поверхностью (без рисунков) и наполняется водой. Оператор фокусирует свое намерение (вызывает того, кого необходимо, или осуществляет мысленный запрос относительно темы контакта) и делает ряд моментальных снимков поверхности воды под разными углами (рисунок 12.4). Далее снимки анализируются и сортируются. Благодаря набору стохастического переотражения света в жидкой среде, со стороны оператора и партнеров из ТМ становится возможным формирование осмысленных изображений, передача той или иной информации по принципу «внесения порядка в хаос» (см. источники).

Теперь приведу более подробную инструкцию работы с водным методом, написанную Вячеславом Калюпановым[185]:

1. Скачайте и установите:

• программу, преобразующую видеозапись в последовательность картинок. jpg или другого формата, например, Free Video to JPG converter[186];

• программу для снятия скриншотов, скажем, FastStone Capture[187] или oCam Screen Recorder[188].

2. Сделайте видеозапись поверхности воды в емкости (10–30 секунд) при помощи смартфона или фотокамеры. Так как водный метод – это не пассивная процедура, а форма контакта, в которой принимает непосредственное участие сам оператор, необходимо создать мысленную адресацию в ТМ, поздороваться, активно озвучить свою просьбу и т. д. При этом:

• возможно искусственное (лампа) и естественное (дневное) освещение;

• емкость может быть металлической, пластмассовой, зеркальной, матовой, разного цвета и т. д.;

• вода во время съемок может быть статичной, а может приводиться в движение встряхиванием, помешиванием, кипением и т. д.;

• можно использовать инфракрасную и ультрафиолетовую подсветку поверхности, либо генератор случайных световых вспышек, направленных на поверхность;

• возможны эксперименты с добавлением различных веществ, меняющих свойства среды (например, вода плюс масло), с подкрашиванием и т. д.

3. Сделайте раскадровку видеофайла в соответствующей программе (см. п. 1) и внимательно проанализируйте изображения на предмет наличия содержательной информации. Это могут быть лица людей и иных существ, животные, здания, пейзажи, технические приспособления и средства передвижения и т. д. В процессе просмотра для увеличения качества нужного объекта можно менять яркость, контрастность, масштаб и т. д.

4. Если вы нашли что-то интересное, – вырежьте и сохраните эту часть картинки в редакторе или сделайте скриншот нужной части экрана.

Рисунок 12.4. Общий принцип водного метода

Рисунок 12.5. Примеры изображений, полученных водным методом (фото Ольги Куцык: vk.com/album-122256_225545764)

5. В конце можно применить сглаживание, изменение цветового баланса, насыщенности, чтобы довести изображение до нужного качества.

Необходимо отметить важную вещь: картины, получаемые здесь, – это определенного рода мысленные проекции, передаваемые обитателями ТМ на земную сторону, к тому же подверженные искажениям. Некоторые из них могут вызвать удивление и даже замешательство у несведущего зрителя. Насколько образы точны – зависит от мастерства операторов с обеих сторон. Иными словами, наличие водных и иных образов не означает, что они есть фотографиями «с натуры» и обитатели ТМ выглядят в точности так, как они там изображены.

Рисунок 12.6. Примеры изображений, полученных водным методом (фото Лады Потеряевой, Иты Асеевой: vk.com/album-122256_225545764)

Метод проекций

Метод проекций дополняет водный тем, что в нем необходимо сгенерировать вспомогательный стохастический цветной фон, который должен отражаться от поверхности жидкости (рисунок 12.7).

Рисунок 12.7. Общий принцип метода проекций

Рисунок 12.8. Панель цветов программы PixiVisor

Рисунок 12.9. Примеры изображений, полученных методом проекций (фото Вячеслава Калюпанова, vk.com/album-122256_234109148)

Для этого можно воспользоваться программой PixiVisor, имеющейся как в версии для Android, так и для Windows[189], [190]. Чтобы создать на экране планшета или ноутбука хаотические разноцветные тона, нужно установить PixiVisor, выбрать опцию Receiver (приемник) и вызвать в меню панель цветов Palette, где пользователю предоставляются большие возможности выбора вариантов (рисунок 12.8). Дальше можно применить тот же самый метод съемки и обработки изображений, что и в предыдущем разделе. Некоторые примеры ИТК-изображений, полученных методом проекций, представлены на рисунке 12.9.

Спектрографический метод

Спектрографический метод был впервые предложен в 2007 году американским исследователем Китом Кларком и популяризирован Андреем Руденко. Идея данного метода состоит в том, чтобы использовать спектральное представление звукового сигнала для приема изображений от партнеров из ТМ. Замечу, что спектрограф-анализатор имеется практически в любом приличном звуковом редакторе. Для примера на рисунке 12.10 приведено спектральное изображение человеческого голоса. [191]

Рисунок 12.10. Спектрограмма голоса человека в звуковом редакторе

Рисунок 12.11. Примеры обычных изображений, закодированных программным способом в спектре звукового сигнала

По горизонтальной (нижней) оси спектрограммы идет отсчет времени. Вертикальная ось показывает частоты в герцах. Чем большей энергией обладает та или иная частотная составляющая сигнала в данный момент времени, тем более ярким пикселем представлена соответствующая точка на диаграмме. В результате весь сигнал характеризуется совокупностью своеобразных «пятен», из которых можно сделать выводы о его характеристиках.

Теперь перейдем непосредственно к самому методу. Прежде всего нам нужен источник речевого, квазиречевого или шумового сигнала. Взять его можно из того же «репертуара», который был предложен в главе 11 для аудиоконтактов. Это может быть смесь радиотрансляций (онлайн или обычных), нарезка EVP Maker и т. д. Желательно, чтобы исходный сигнал преодолевал некоторое расстояние по воздуху до микрофона (скажем, полметра или метр) – так у собеседников из ТМ будет больше возможностей для воздействия. Кроме того, потребуется скачать и установить звуковой редактор SeaWave (взять его можно, например, по адресу itc.org.ru/SeaWave.rar), а также программу для автоматического снятия скриншотов с экрана через заданный промежуток времени, скажем, ScreenMaster[192] или Auto Screenshot Maker[193].

Рисунок 12.12. Настройки и работа SeaWave

Теперь откройте окно программы SeaWave и установите настройки в соответствии с рисунком 12.12. Далее поставьте удобный интервал снятия скриншотов, равный половине ширины окна (на рисунке 12.12 – это около 10 секунд). В таком случае за двухминутную запись у вас будет сохранено 12 изображений. Включите запись скриншотов и источник звукового сигнала, разверните окно SeaWave на весь экран и нажмите на кнопку Start в левом нижнем углу. Если вы все сделали правильно, на экране в реальном времени пойдет черно-белая картинка спектра вашего звука. Сосредоточьтесь на цели контакта, сделав мысленный запрос.

После того как вы сделали запись, нажмите на «Стоп» и перейдите в папку со скриншотами. Вырежьте отдельно для изучения из каждой картинки рабочее поле (спектр). Тщательно проанализируйте изображения в фоторедакторе на предмет обнаружения лиц и других аномалий. Далее к подозрительным фрагментам можно применить различные операции (повышение резкости и др.). После доведения до нужного качества удачные результаты складываются в отдельную папку.

Примеры некоторых изображений, принятых из ТМ при помощи спектрографического метода ИТК, представлены на рисунках 12.13–12.16.

Рисунок 12.13. Образ мужчины, схожего с Артуром Фордом, известным трансмедиумом первой половины XX века: слева – прижизненное фото; посередине – изображение на спектрограмме; справа – результат обработки[194]

Рисунок 12.14. Мужчина с наушником (левое ухо): слева – исходный образец; справа – обработанное изображение

Рисунок 12.15. Женщина в очках с телефонной трубкой в руке: слева – исходный образец; справа – обработанное изображение

Рисунок 12.16. Спектрографические образы неизвестных личностей

Замечание. Выставив опцию Task > Real Time Analysis+Recording в программе SeaWave, вы сделаете так, что ваша звукозапись автоматически сохранится на главном диске С: \ или в той папке, которую вы укажете на панели настроек Settings > Basic Settings. Это позволит вам впоследствии повторно проанализировать исходную запись, если скриншоты каким-то образом не сохранились, либо вы хотите делать их в ручном режиме, уже при работе с записью.

Нейрографический метод

Программа ITCScope, написанная участником интернет-сообщества РАИТ Сергеем Хоро, является компьютерной реализацией математической модели искусственной нейронной сети с обратной связью. Термин «обратная связь» означает, что каждый последующий рисунок в рабочей области программы строится на основе анализа предыдущего.

Получается аналог метода видеокольца Шрайбера, где вместо камеры – нейросеть, а вместо телеэкрана – рабочая область программы. По этой причине он был назван нейрографическим методом, или же просто нейрографией.

1. Чтобы воспользоваться данным методом, сначала необходимо скачать и распаковать программу ITCScope. Ее можно взять в архиве с сайта РАИТ по данной ссылке: itc.org.ru/ITC_Scope.rar.

2. Также требуется любой графический редактор с функцией уменьшения шума (сглаживания) и программа для снятия скриншотов (например, Fastone Capture, oCam) и т. д.

3. Далее, открыв рабочее окно программы (рисунок 12.17), сфокусируйтесь на нужной цели и отправьте мысленный запрос в Тонкий мир. Затем запустите построение изображения (условно называемого «ковриком»). В случае отсутствия результата сделайте несколько попыток.

Рисунок 12.17. «Коврик» и рабочее окно программы ITCScope

4. Откройте «коврик» в редакторе, примените уменьшение шума (сглаживание), затем поэкспериментируйте с контрастом и яркостью. Обследуйте изображение на предмет обнаружения полезной информации (лица, пейзажи, числа, тексты и т. д.). Осуществлять просмотр необходимо внимательно, изменяя масштаб «коврика», т. к. могут встретиться и макрообразы. Их видно при уменьшении всей картинки. Могут быть и микрообразы (их видно при увеличении). Тогда нужно сделать снимок с экрана программой для скриншотов, сохранить скрин и доработать его (яркость, контраст, размер (рекомендуемый 100×100), обрезка). Некоторые примеры полученных результатов приведены на рисунках 12.18 и 12.19. Другие нейрографические фото можно также увидеть в альбоме[195].

Рисунок 12.18. Пример изображения, полученного методом нейрографии (фото Ольги Куцык, vk.com/album-122256_234109148)

Кратко перечислим опции программы:

• Draw random code – генерирует случайный код (шестнадцатеричный) и рисует по нему картинку;

• Draw using code – генерирует картинку по написанному или вставленному коду;

• Draw by reaction – вызывает окно с меняющимся кодом, и после нажатия на кнопку «Stop» останавливает перебор кодов. В рабочем окне программы отрисовывается картинка, соответствующая выбранному коду;

• режим Transparent – накладывает следующую картинку с прозрачностью;

• режим Grayscale – включает черно-белую отрисовку картинок;

• режим Contrast – включает отрисовку контрастными цветами;

• опция Save – сохраняет полученный результат в одном из форматов (.jpg или .bmp).

Рисунок 12.19. Примеры изображений, полученных методом нейрографии, и их сопоставление с земными аналогами (фото Вячеслава Калюпанова, vk.com/album-122256_234109148)

Видеомультитрек

Участницей нашего ИТК-сообщества Риной Константиновой было предложено обобщение звуковой версии мультитрека, рассмотренной в главе 11, на случай видео. Это обобщение дало весьма хорошие результаты. Чтобы им воспользоваться, необходимо скачать программу AVS Video Editor[196]. В качестве исходного «сырья» для получения изображений нужно создать 4 видео одинаковой продолжительности (2–3 минуты вполне достаточно), с заснятым на них хаотическим фоном (скажем, это могут быть съемки поверхности жидкости в движении). Открываем AVS, создаем новый проект и добавляем в него все подготовленные видео (рисунок 12.20).

Рисунок 12.20. Рабочее окно программы AVS Video Editor

Рисунок 12.21. Примеры изображений, полученных методом видео-мультитрека (фото Рины Константиновой, vk.com/album-122256_237855780)

Перетаскиваем мышью каждый из видеофайлов в строки для наложений видео (внизу). Далее при помощи опции «Редактировать наложение» растягиваем каждое из полученных изображений на всю полезную часть экрана и ставим уровень прозрачности 50 %. Затем, проигрывая полученное наложение, останавливаемся на тех моментах времени, когда мы обнаруживаем что-либо интересное, и делаем скриншоты. Вставляем скриншоты в фоторедактор и после этого проводим окончательное редактирование (изменение размера, повышение резкости, цветности и т. д.). Последовательность действий при наложении видео можно также посмотреть в источниках[197], [198]. Образцы полученных фото даны на рисунке 12.21.

В этой главе приводится обзор некоторых инженерных проектов, реализованных Санкт-Петербургской исследовательской группой РАИТ с 2006 по 2015 год. Сборка и тестирование устройств были выполнены согласно предоставленной мной идейной базе и проектной документации благодаря знаниям и мастерству инженера-электронщика нашей группы Алексея Анатольевича Андрианова (1959–2017).

Изначальная схема прибора «Психофон» была предложена в 1972 году австрийским инженером Францем Зайдлем. Ее описание было опубликовано в статье. Техническое решение, рассмотренное здесь, по сути, аналогично тому, что имеет место в т. н. регенеративном радиоприемнике, т. е. приемнике с положительной обратной связью[199]. «Психофон» (рисунок 13.1) сочетает в себе три режима работы, благоприятных для ИТК-контактов:

Рисунок 13.1. Общий вид прибора «Психофон», собранного научно-исследовательской группой РАИТ (Санкт-Петербург, 2006)

• широкодиапазонный режим;

• приемопередающий режим;

• микрофонный режим.

В широкодиапазонном режиме одновременно принимаются все передачи в полосе частот, захватывающей короткие и средние волны, т. е. отсутствует узкополосная фильтрация, как в обычном радиометоде.

Приемопередающий режим реализуется при помощи осциллятора, работающего в коротковолновой области. Его колебания смешиваются с сигналами, принятыми широкодиапазонным методом. Вследствие этого становится доступной дополнительная энергия, действующая в качестве несущей, которая может модулироваться независимо от частот обычного радиоэфира.

Сигналы, поступающие на микрофон, смешиваются с сигналами широкодиапазонного и приемопередающего режимов. Все они в совокупности поступают на вход записывающего устройства. При записи посредством «Психофона» могут проявиться три типа голосов ИТК:

1. Микрофонные голоса, которые обычно являются весьма короткими и тихими.

2. Радиоголоса более громкие и продолжительные, чем микрофонные, и чаще всего возникают из преобразований речевого фона, идущего от смеси радиопередач.

3. Голоса, полученные приемопередающим методом, отличаются от предыдущих наилучшим качеством, громкостью и длиной сообщений.

Рисунок 13.2. Принципиальная электрическая схема прибора «Психофон»

Пояснения к схеме (рисунок 13.2). Значения емкостей и сопротивлений могут варьироваться в близких пределах от указанных величин. Гнезда для антенн Ант1 и Ант2 должны быть изолированы, чтобы избежать короткого замыкания на металлический корпус. Переключатель S может быть совмещен с потенциометром R7. Выход устройства должен быть соединен с аудиовходом записывающего устройства (например, звуковой картой компьютера). Металлический корпус служит для экранирования и подсоединен к заземлению, то есть к отрицательному полюсу батареи. Дополнительную информацию по прибору «Психофон» можно найти в публикациях[200][201].

Водный датчик

Идея водного датчика была выдвинута нашим коллегой, одним из основателей РАИТ, радиофизиком Владимиром Ефимчуком, и основана на потенциальной восприимчивости водной среды к информационным воздействиям из ТМ, о чем уже шла речь в главе 12. Возможны как минимум три варианта водного датчика.

Первый вариант (рисунок 13.3) представляет собой кювету с чистой водой, по одну сторону от которой стоит оптическое передающее устройство (1), направляющее модулированный световой луч через кювету (2) на фотоприемник (3).

При проведении экспериментов можно амплитудно замодулировать световой луч в инфракрасном диапазоне (прибл. 920 нм) речевой смесью, подходящим квазиречевым или шумовым сигналом. В дальнейшем демодулированный сигнал в виде звука уже поступает на микрофонный или линейный вход звуковой карты компьютера.

Рисунок 13.3. Диаграмма первого варианта водного датчика, где 1 – модулятор светового луча, 2 – кювета с чистой водой, 3 – фотоприемник и демодулятор

Рисунок 13.4. Диаграмма второго варианта водного датчика, где 1 – источник звукового сигнала, 2 – кювета с водой, 3 – микрофон

Во втором варианте устройства (рисунок 13.4) на поверхность воды в кювете направляется звуковой сигнал в виде шумовой или речевой смеси. Также можно использовать переменный ультразвуковой вспомогательный сигнал в диапазоне 20–60 кГц для создания биений в неслышимой области. Отраженный от воды преобразованный сигнал поступает на микрофон и от него – на запись. В качестве места для проведения данного эксперимента подойдет и открытое водное пространство моря или озера (при условии наличия возможностей транспортировки оборудования в другое место и достаточно тихого окружения).

Рисунок 13.5. Диаграмма третьего варианта водного датчика, где 1 – источник питания, 2 – кювета с водой, 3 – прецизионный амперметр

Третий вариант водного датчика (рисунок 13.5) основан на фиксации потенциальных изменений проводимости воды под воздействием из ТМ и предназначен для преобразования «модуляции» этого свойства в переменный сигнал, несущий ту или иную информацию. Для чистоты эксперимента необходим прецизионный амперметр и стабильный источник постоянного тока. Поскольку такая характеристика, как проводимость, все же является достаточно инертной величиной, для регистрации сигнала такого рода может подойти не звуковая карта, а например, осциллограф-регистратор или приставка к компьютеру с возможностью записи сигнала в память.

Емкостные датчики

Одним из первых исследователей, обнаруживших способность конденсаторов переменной емкости регистрировать информационные воздействия «неклассической» природы, был профессор Геннадий Сергеев[202][203]. В своих экспериментах он использовал конденсаторы с жидкими кристаллами холестерического типа в качестве диэлектриков, включенные в колебательный контур и помещенные в термоизолированную среду. Была обнаружена зависимость частоты колебаний контура от мысленного воздействия, а также «остаточный фон» на месте гибели человека. Также известны исследования влияния мысли оператора и иных неклассических воздействий на электропроводность воды[204][205]. А. В. Бобровым и его коллегами был разработан датчик на двойных электрических слоях, к числу недостатков которого следует отнести чрезвычайно высокую инертность[206][207][208].

В публикации Е. В. Луценко[209] подробно освещается история научных исследований по проблеме дистанционного управления техническими устройствами при помощи мысленных (волевых) воздействий оператора (проект «Вега-72»). В частности, там перечислены типы детекторов, основанных на применении генераторов случайных событий, магнитометров, лазеров, химических, биологических систем и т. д.

Санкт-Петербургской группой РАИТ была построена и протестирована система на основе варикондов ВК2–3Ш-электрических конденсаторов, емкость которых нелинейно изменяется в широких пределах в зависимости от напряжения, приложенного к их обкладкам[210][211]. Принцип действия системы вкратце состоял в следующем. Частота пробного генератора, содержащего в контуре варикондный датчик (блок из 5–10 варикондов), сравнивалась с частотой стабильного опорного генератора. Сигналы с обоих генераторов, схемотехнически и конструктивно одинаковых, находящихся в одинаковых температурных условиях и имеющих общее питание, подавались на смеситель, где выделялась разностная частота в слышимом звуковом диапазоне (ΔF = 0,3–3 кГц). В свою очередь, она подавалась на запись (т. е. на микрофонный вход звуковой карты компьютера). Подробные материалы по проекту варикондного датчика можно найти в источниках[212][213]. Общий вид варикондного устройства представлен на рисунке 13.6.

Рисунок 13.6. Общий вид прибора на варикондах, собранного научно-исследовательской группой РАИТ (Санкт-Петербург, 2007): слева – вид снаружи; справа – внутренняя часть

Другой вид емкостного датчика, названный нами для внутреннего использования «ТК-02» – цилиндрический конденсатор малой емкости, выполненный в виде трубы из алюминия, где диэлектриком служит окружающая среда (рисунок 13.7). Согласно идее проекта, вследствие изменения диэлектрической проницаемости между окружающей средой и пластиной пробного конденсатора предположительно будет изменяться его емкость, что вызовет модуляцию добротности контура гетеродина в соответствии с формулой, где Q – добротность контура, R – активное сопротивление контура, L – индуктивность, C – емкость. Из-за этого амплитуда несущей частоты сигнала, созданного гетеродином, гипотетически окажется замодулированной полезным ИТК-сигналом.

Рисунок 13.7. Общий вид емкостного датчика ТК-02, собранного научно-исследовательской группой РАИТ (Санкт-Петербург, 2014)

После предварительной очистки фильтром верхних частот, амплитудного детектирования и последующей очистки фильтром нижних частот усиленный полезный сигнал подавался на вход звуковой карты ПК и подвергался программной обработке. «Полезными сигналами» в данном устройстве рассматривались низкоуровневые, шумоподобные сигналы, которые в классических емкостных датчиках считаются помехами. Более подробную информацию о датчике ТК-02 можно получить из материала[214].

Трансрадио (генератор качающихся частот)

В начале 80-х годов XX столетия немецкий инженер, специалист по электроакустическому оборудованию Ганс-Отто Кениг провел ряд измерений спектра голосов ИТК, возникающих при записи микрофонным методом[215]. Хотя эти голоса воспринимаются человеческим слухом, значительная часть их спектра, как оказалось, лежит в неслышимой, ультразвуковой области. Это привело его к идее создать в пространстве лаборатории искусственное переменное ультразвуковое поле (либо его электромагнитный аналог), которое транспонировало бы ультразвуковые колебания, исходящие от собеседников из ТМ, в слышимый диапазон, за счет создания разностных частот (биений). Взяв данную идею за основу, Санкт-Петербургская группа РАИТ создала аппаратурный комплекс, условно названный «Трансрадио». Согласно замыслу, он состоял из двух блоков: передающего и приемного (рисунок 13.8).

Рисунок 13.8. Трансрадио: передающий блок вместе с антенной приемного блока (Санкт-Петербург, лаборатория РАИТ, 2008)

Рисунок 13.9. Диаграмма спектра сигнала передающего блока, где T – временная ось, F – ось частот. В качестве «эталонного» промежутка времени выбран период качания частоты сигнала (0,3–3 сек. в разных экспериментах)

Передающий блок излучал в окружающее пространство «сетку» постоянных частот от 10 до 60 кГц с шагом в 10 кГц, а также два переменных («качающихся») сигнала 0–60 кГц и встречный 60–0 кГц (рисунок 13.9).

Тем самым возникала существенная возможность для создания разностного сигнала как в слышимом спектре, так и за его пределами. Приемный блок проектировался как минимум в двух вариантах. В первом из них сигнал от передающего блока, установленного в том же помещении, детектировался на фиксированной частоте выше 20 кГц. Второй вариант обеспечивал синхронное изменение частоты опорного генератора в приемном блоке вместе с изменением таковой в передающем блоке. Для создания синхронизации оба блока соединялись изолированным коаксиальным кабелем. Общая диаграмма трансрадио показана на рисунке 13.10.

Рисунок 13.10. Общая диаграмма трансрадио, где 1 – блок управления, 2 – блок генераторов, 3 – передающий блок, 4 – канал синхронизации, 5 – приемный блок, 6 – блок обработки и выделения полезного сигнала, 7 – компьютер или другое устройство регистрации

В экспериментах также было обнаружено, что при использовании генераторов электромагнитного поля, соответствующего ультразвуковым частотам, голоса от партнеров из ТМ можно принимать и на микрофон, хотя звуковые и электромагнитные колебания имеют разную природу. Это может свидетельствовать о том, что собеседники из ТМ все же используют электромагнитную энергию в той или иной ее форме для влияния на наше оборудование.

Германиевый (диодный) датчик

Германиевый датчик для ИТК описан в книге «Скоулзский эксперимент» Гранда и Джейн Соломон и представляет из себя «допотопный» прообраз обычного диода – кусок германия, прижатый винтом и дополненный двумя встречно подключенными высокоомными катушками (рисунок 13.11).

Рисунок 13.11. Общий вид скоулзского «германиевого датчика»

Вместо германия с винтом мы брали один или несколько параллельно включенных германиевых диодов, помещенных в условную «нулевую точку», в которой поля катушек компенсируют друг друга (рисунок 13.12). Далее сигнал с этой схемы подавался через усилитель на звуковую карту компьютера.

Рисунок 13.12. Модифицированная схема «скоулзского датчика»

Оптический приемопередатчик и поляризационный детектор

Оптические приемопередающие устройства применяются с целью ИТК как минимум с 80-х годов XX века. В частности, одним из авторов подобного изобретения был упомянутый выше немецкий исследователь Ганс-Отто Кениг. Примеры некоторых оптических и иных систем для собственных экспериментов в ИТК также подробно даются в книгах «Новости из загробной жизни (с той стороны)» и «Электронные эксперименты для изучения паранормальных явлений»[216]. На рисунке 13.13 приводятся диаграммы двух вариантов оптической приемопередающей системы.

В первом варианте рассматривается источник светового луча, замодулированного речевой смесью или квазиречевым шумом. Можно использовать, скажем, инфракрасный лазер с длиной волны в районе 930 нм, который хорошо себя зарекомендовал в экспериментах Кенига. Пройдя некоторое расстояние, луч попадает на фотоприемник, детектируется, и затем полученный звуковой сигнал поступает на запись. В случае успеха эксперимента на исходный (передаваемый) звуковой сигнал после приема наложится новая информация от партнеров из ТМ, либо он претерпит преобразование, несущее то или иное послание.

Для создания дополнительной возможности контакта луч по пути к детектору может проходить через нелинейную среду: кювету с водой, кристаллы кварца, отражаться от зеркала и т. п. Также возможно последовательно закоммутировать оптический канал с радиоканалом (см. «Мост между мирами») и создать петлю обратной связи, положительный эффект которой в ИТК уже обсуждался ранее.

Рисунок 13.13. Два варианта оптической приемопередающей ИТК-системы, где 1 – источник модулированного светового сигнала, 2 – модулированный световой луч, 3 – фотоприемник и детектор, 4 – источник постоянного светового сигнала, 5, 7 – светофильтры с ортогональными друг другу направлениями поляризации, 6 – постоянный световой луч, 8 – фотоприемник и устройство регистрации

В качестве готовых изделий бытового назначения инфракрасные приемопередающие устройства известны под названием беспроводные инфракрасные наушники. Так, одна из моделей Ritmix RH-711 (2017), согласно утверждениям ее производителей[217], использует для передачи модулированный по частоте световой луч в диапазоне около 2,4 ГГц. Чтобы адаптировать устройство под цели ИТК, целесообразно смонтировать на принимающем блоке (наушниках) отдельный выход под разъем 3,5 мм, чтобы подавать снимаемый с него сигнал непосредственно на звуковую карту компьютера (ноутбука).

Второй вариант конфигурации отличается тем, что на пути светового луча стоят два линейных поляризационных фильтра (в наших экспериментах мы использовали Vitacon PL 43 мм). Фильтры необходимо повернуть таким образом, чтобы их направления поляризации стали перпендикулярными друг к другу (в таком случае свет не может пройти через оба фильтра, и при сквозном просмотре через них должна наблюдаться темнота). Также нужно ограничить доступ сторонних световых сигналов к фотоприемнику. Наилучшим вариантом здесь служит длинный светоизолированный короб, с задвигающейся крышкой сверху, зажимами для фиксации оборудования и заранее сделанными внешними выводами на питание схемы. Стоит заметить, что, если фильтр по своим характеристикам настроен на видимый световой диапазон, таким же должны быть источник света и фотоприемник. В идеальном случае, при отсутствии сторонних влияний, испускаемый источником постоянный световой луч не достигнет фотоприемника, будучи полностью отсекаемым поляризаторами. Однако даже при незначительном повороте плоскости поляризации на пути следования от первого фильтра к последнему на приемник поступит сигнал, который будет зарегистрирован в виде аномального импульса.

Поиск ИТК-сигналов в дециметровом диапазоне

В 2009 году при проведении очередных сеансов связи собеседниками из ТМ несколько раз было указано на возможность получения сообщений ИТК в дециметровом диапазоне:

«Надо два квадрата – дециметровую антенну любую» (18.07.2009);

«Дециметровые волны» (26.07.2009).

В первом сообщении дается намек на специфическую форму антенны, характерную для данного диапазона. Для проведения экспериментов был приобретен связной приемник AOR 8200Mk3[218]. Последовавшая серия опытов показала работоспособность методики получения голосов ИТК при программной обработке нестационарного шума, принимаемого в локальной обстановке (юг Санкт-Петербурга), на частоте 801,4 МГц, режим модуляции NFM. Существенным недостатком голосов такого рода является практически полное отсутствие базовых частотных составляющих (формант), характерных для человеческой речи. Это фактор, затрудняющий их восприятие. Возможные способы улучшения контакта могут состоять в применении других видов детектирования либо антенн специальной формы. Данное направление требует дальнейших исследований.

Приемник скалярных волн

Современные коммуникационные системы используют в основном векторный тип излучения для обмена сообщениями между удаленными точками (поперечные электромагнитные волны). Однако рассматриваются и другие типы полей – скалярные, которые могут использоваться для передачи информации, в том числе между биологическими объектами. Наиболее известными примерами скалярных полей[219] являются электростатическое поле, температура, давление и т. д. Существуют также скалярные теории гравитации[220], объединяющие большое число теорий, в которых гравитационное поле описывается при помощи концепции скалярного поля.

В начале 80-х годов XX века инженер Грегори Ходованец[221][222], конструируя новые высокочувствительные весы, обнаружил незначительные изменения веса образцовых гирь, которыми он пользовался. Полагая, что проблема заключается в разработанной им принципиальной схеме, он стал искать способы устранения этих изменений. После нескольких экспериментов, проведенных методом проб и ошибок, Ходованец обнаружил, что обычный конденсатор, установленный в определенной части схемы, подавлял эти странные аномалии. Однако оставался вопрос: каким образом конденсатор мог генерировать сигнал, способный аннулировать эти явные изменения веса в стандартных образцовых гирях?

В ходе дальнейших исследований Ходованец не выявил никаких дефектов ни в своей системе взвешивания, ни в образцовых гирях. Зато он нашел, что гравитационное поле Земли не является стабильным, и что оно подвержено флуктуациям, происходящим иногда в весьма высоком темпе. А разработанная им система взвешивания оказалась необычайно чувствительной, улавливая эти изменения. Ходованец пришел к выводу, что простой конденсатор способен каким-то образом детектировать эти гравитационные колебания и преобразовывать их в электрические сигналы.

Приняв за основу это открытие, изобретатель приступил к созданию гравитационного детектора, в котором использовались самые современные электронные компоненты. Он знал, что любое индуцированное воздействие на конденсатор вызывает появление тока смещения. Разработанная им схема представляла собой простейший операционный усилитель, собранный по схеме преобразователя «ток – напряжение». Эта схема была подключена к конденсатору, являющемуся чувствительным элементом, а его выход соединялся со стандартным усилителем напряжения, который, в свою очередь, был связан с громкоговорителем. Сигналы, принимавшиеся этой простой схемой, напоминали по своему звучанию песни китов и, казалось, не имели общепринятого тривиального объяснения.

Ходованец утверждал, что его устройство воспринимало т. н. скалярные гравитационные волны (СГВ), отличные от волн, фигурирующих в общей теории относительности Эйнштейна. И если скорость гравитационных волн, теоретически предсказанных Эйнштейном, ограничивалась величиной скорости света, то скалярные волны, описанные Ходованцем, могли достичь любой точки космического пространства в течение одной секунды Планка, то есть, за время, составляющее 10^–44 секунд. Он также утверждал, что электронные устройства воспринимали данное гравитационное излучение (не путать с «традиционными» гравитационными волнами, открытыми в 2017 году при помощи детекторов LIGO и VIRGO см. vesti.ru/doc.html?id=2943821) в течение весьма длительного времени в виде т. н. фликкер-шума со спектром 1/f. Это похоже на то, когда ваш радиоприемник не настроен на передающую станцию, и вы слышите звук, напоминающий шум стремительного водного потока. Однако фликкер-шум имеет более глубокое звучание, напоминающее, пожалуй, звук морских волн, бьющихся о берег. С технической точки зрения это спектр случайных частот, имеющих такую же случайную интенсивность, но в данном случае низкие частоты обладают большей интенсивностью, чем высокие. Если проводить аналогию с белым светом (составленным из всех частот видимого спектра), то упомянутый спектр предстанет в виде мягкого розового света. По этой причине шум 1/f часто называют «розовым шумом».

По мнению Ходованца, Вселенная заполнена таким излучением, и обнаруженное изотропное микроволновое фоновое излучение, которое считается эхом Большого взрыва (и которое действительно «звучит» как шум 1/f), на самом деле представляет собой эмиссию гравитационных волн. Приборы, улавливавшие этот сигнал, утверждал Ходованец, в действительности скорее воспринимали гравитационное излучение, а не электромагнитную энергию, выделившуюся в момент образования Вселенной.

Во время исследований с применением своего устройства Ходованец обнаружил, что созвездия Возничий и Персей в Млечном Пути являются источниками многих естественных, но необычных звуковых сигналов. Он установил, что общий фоновый шум модулируется при пролете крупных астрономических объектов, которые блокируют собой эти излучения. Это означает, что если такое излучение демодулировать, то слышимыми окажутся перемещения планет, звезд, галактик. Значительная часть высокочастотных излучений генерируется астрономическими процессами, такими как образование сверхновых звезд, сотрясениями звезд и даже тектоническими смещениями в глубинах ближайших планет.

Однако вскоре изобретатель, сканируя небо своим детектором гравитационных волн, как ему показалось, принял сигналы искусственного происхождения. Однажды вечером, в течение всего лишь восьми минут, Ходованец получил серию равноудаленных друг от друга импульсов, напоминавших азбуку Морзе для буквы S. Определив направление этих сигналов, он попытался установить контакт с их источником, используя обычный радиопередатчик. К его удивлению, он принял на гравитационном детекторе ответ, состоящий из сигналов в коде Морзе, содержащих буквы E, I, T, M, A, N, R, K и S. В ходе другой передачи Ходованец отправил иную последовательность букв, полученную им затем обратно в качестве копии, но с добавлением букв G и D. В конце концов ему удалось наладить почти осмысленный диалог с невидимым разумом, с которым он вступил в контакт. При этом обнаружилась интересная подробность: оказалось, что устанавливать такой контакт он может, находясь лишь в определенных местах. Кроме того, на основании экспериментов, проводившихся в течение нескольких лет, Ходованец пришел к выводу, что эти передачи не приходили «в записи» – иные разумные существа использовали ключ Морзе в реальном времени, и, к тому же, на ключе работало несколько собеседников!

Таким образом, представляется обоснованным предположение о наличии во Вселенной многочисленных гравитационных сигналов. Многие из них являются естественными и имеют большую частоту. Эти сигналы становятся модулированными при перемещении астрономических объектов, таких как звезды, галактики и даже планеты, но среди таких естественных сигналов могут находиться и те, что передаются обладателями внеземного разума.

В ходе исследований скалярных волн также были открыты такие явления, как реакция детектора на намерение оператора и состояние его организма и регистрация с большого расстояния звуковых колебаний, недосягаемых обычным образом (т. н. удаленный микрофон).

Один из вариантов схемы приемника гравитационных волн Грегори Ходованца представлен на рисунке 13.14.

Рисунок 13.14. Схема приемника скалярных гравитационных волн Грегори Ходованца

Следуя идеям Ходованца, в проекте РАИТ предполагалось сделать чувствительными приемниками наиболее подходящие конденсаторы, реагирующие на несущее полезный сигнал скалярное поле, проходящее между заряженными пластинами. В случае скоррелированного воздействия из ТМ на конденсаторы этот полезный сигнал должен быть выделен перемножителем для того, чтобы он имел как можно большее отношение сигнала к шуму.

В своей фундаментальной монографии «Инструментальная транскоммуникация: результаты и проблемы медиумистико-технической реализации аудиовизуальных контактов с автономными интеллектуальными структурами неизвестных уровней сознания»[223] профессор Эрнст Зеньковский, изучавший феномен ИТК многие годы, упоминает скалярные поля в качестве потенциальных носителей транскоммуникационной информации. Дополнительные приспособления, использовавшиеся Люксембургской группой ИТК, также предположительно были основаны на технологиях скалярных волн. В частности, ими применялась система GA-1 (аббревиатура от Gegensprechanlage), содержащая антенны с диодами, генератор поля и схему с периодической люминесцентной вспышкой, которые, по мнению Зеньковского, вместе составляли компоненты скалярного интерферометра.

Другой вариант приемника скалярных волн, названный автором «Долина-50», был предложен изобретателем Владимиром Стемпковским[224]. Согласно авторскому описанию, данная конструкция предназначена для приема градиентов скалярных полей в пространстве. Основой является скалярный колебательный контур, построенный по мостовой схеме. Этим обеспечивается выделение фронта скалярной волны. Прообразом, вдохновившим на данное изобретение, являлось устройство Томаса Генри Морея[225].

Рисунок 13.15. Принципиальная электрическая схема приемника «Долина-50»

Выделенный сигнал поступает на первый каскад усиления, выполненный в обязательном порядке на высокочастотном германиевом транзисторе. Принципиальная электрическая схема приемника «Долина-50» приводится на рисунке 13.15.

Рисунок 13.16. Общий вид прибора «Долина-50», собранного научно-исследовательской группой РАИТ (Санкт-Петербург, 2010): слева – вид снаружи; справа – внутренняя часть

Весь приемник построен на биполярных транзисторах разной проводимости, что позволило чрезвычайно упростить принципиальную схему и обеспечило максимальную широкополосность тракта. Транзистор Т3 является одновременно и главным элементом каскада усиления, и детектором. Режим работы всей схемы выставляется с помощью потенциометра Р1. Уровень выходного сигнала, подаваемого на вход внешнего усилителя мощности, регулируется потенциометром Р2. Стабилитрон D1 обеспечивает стабильность работы всего приемника. На стабилитроне D2 собран опорный гетеродин, представляющий собой генератор шума (стабилитрон необходимо подбирать по максимально широкому и наиболее равномерному спектру генерируемого шума). Уровень сигнала с гетеродина регулируется потенциометром Р3.

Рекомендуемые элементы.

1) Транзисторы:

Т1-типа П416, ГТ322, ГТ313, ГТ346 и т. п.;

Т2-типа КТ315;

Т3-типа КТ361.

2) Стабилитроны:

D1 – Д814А, Б;

D2 – лучше всего применять стабилитроны старого типа из серии Д808, Д809 – они имеют лучшие шумовые характеристики.

Входной контур может быть выполнен в нескольких вариантах – на ферритовом кольце М400НН 32×20×6 и на ферритовом сердечнике М400НН круглого сечения диаметром 8 мм и длиной 80 мм. Катушки L1 и L2 располагаются симметрично, имея однослойную намотку проводом ПЭВ-2 диаметром 0,41 мм и содержат по 50 витков.

Электрохимический датчик

В основе работы электрохимического датчика ТК-01 лежит принцип преобразования постоянного напряжения, поданного на рабочее вещество датчика, в переменное (модулированное). Получение аудиосигнала ИТК здесь может иметь место посредством влияния операторов из ТМ на стохастический процесс электростатического «склеивания» частиц рабочего вещества датчика с образованием проводящих кластеров, существующих непродолжительное время (доли секунды), а также за счет химических свойств самого вещества. Для отделения полезного сигнала от фонового шума, порождаемого вышеназванным процессом, используется программная адаптивная фильтрация (см. главу 11). В качестве рабочего вещества может быть использован мелкодисперсный угольный (графитовый) порошок, либо смесь угольного и алюминиевого порошков, засыпанная в жестяной короб. На крышке короба размещается монтажный разъем с электродом, погружаемым в рабочее вещество. Общий вид датчика ТК-01 приведен на рисунке 13.17, блок-диаграмма – на рисунке 13.18, принципиальная электрическая схема – на рисунке 13.19.

Рисунок 13.17. Общий вид электрохимического транскоммуникационного датчика ТК-01, собранного научно-исследовательской группой РАИТ (Санкт-Петербург, 2013)

Рисунок 13.18. Диаграмма датчика ТК-01

Рисунок 13.19. Принципиальная электрическая схема датчика ТК-01

Ниже дается краткое описание отдельных проектов, все еще не разработанных в достаточной степени, осуществление которых тем не менее возможно в обозримой исторической перспективе.

Изначально термин «оргон» (не путать с инертным газом аргоном, восемнадцатым элементом таблицы Менделеева), принадлежит ученому-психоаналитику Вильгельму Райху (1897–1957). В своих публикациях[226][227], увидевших свет в 40-х годах XX века и переведенных на русский язык намного позднее, он описывает открытие им так называемой оргонной энергии, обозначающей некую универсальную жизненную силу, в некоторой степени аналогичную понятиям «ци» или «прана» в восточных культурах. Райх утверждал, что обнаружил энергию оргона в своих исследованиях, проводившихся в конце 1930-х годов. Согласно теории Райха, оргонная энергия проникает и заполняет все вокруг, не относится к энергии статического электричества, а также имеет синий цвет (то есть данная энергия должна создавать электромагнитное излучение в синем спектре). Он считал, что определенные формы болезни являются следствием блокировки в теле этой энергии, и пытался их лечить. Также В. Райх полагал, что оргонная энергия влияет на эмоции и сексуальность. Для доказательства своей теории он построил оргонные аккумуляторы, или накопители[228]. Оргонный аккумулятор Райха представлял собой ящик, стенки которого выполнены из чередующихся слоев металла и диэлектрика, которые должны накапливать оргонную энергию. В оргонный аккумулятор помещался пациент, в результате чего оргонная энергия должна была оказывать влияние на его здоровье. Открытие Райха вызвало отторжение в существующих научных кругах, что в итоге привело к обвинениям в мошенничестве, лженаучности, сожжению его книг и тюремному заключению[229].

Тема оргона неожиданно всплыла в ИТК-исследованиях в ходе экспериментов Люксембургской группы. На вопрос о том, с какой энергией работают их партнеры из ТМ, пришел следующий ответ:

«Мы работаем с оргонной энергией… Мы также используем остаточные энергии (rest energies), но это чисто позитивные энергии, свободные от человеческих влияний» (Свен Сальтер).

Позже их собеседник, женщина, – ученый из ТМ по имени Свен Сальтер, передала конкретные указания для построения специфического оргонного накопителя в виде цилиндра определенных размеров, в который помещались семь радиоприемников, настроенных на частоты с определенным шагом, при этом каждый из них был снабжен собственным внешним громкоговорителем. Все вместе это составляло техническую конфигурацию для ИТК под названием MEZA-1 (рисунок 14.1).

В настоящее время на Западе изобретателями-альтернативщиками продается достаточно широкий выбор оргонных устройств для различных целей, в чем легко убедиться, набрав в Google запросы Orgone generators и Orgone accumulators. Существует и русскоязычный сайт[230], посвященный оргонным технологиям.

Поскольку в процессе проведения сеансов ИТК весьма часто заимствуется энергия у оператора, встает вопрос о том, чем можно потенциально ее заменить, чтобы минимизировать издержки, которые при длительных контактах могут представлять собой существенный негативный фактор. Точно так же имеет место проблема стимуляции полноценных и качественных голосов собеседников из ТМ. Использование оргонных технологий в этом смысле представляет достаточно широкое пространство для поиска и углубленных исследований.

Рисунок 14.1. Общий вид устройства MEZA-1. Люксембургское объединение исследователей транскоммуникации (CETL), 1991 год. Фото из книги: Хильдегард Шефер. Мост между мирами. Теория и практика электронного общения с Тонким миром. Невская Перспектива, Рипол Классик, 2005. Авторы фото: Maggy and Jules Harsh-Fischbach (Мэгги и Жюль Харш-Фишбах)

Рисунок 14.2. Общий вид типичного оргонного генератора: снизу – накопитель из композитного материала (оргонита); сверху – выводные трубки

Использование генераторов форм

К оргонным генераторам, рассмотренным в предыдущем разделе, примыкают и различные модификации так называемых генераторов форм или гармонизаторов разного типа, которые обычно являются плоскими или трехмерными геометрическими конфигурациями, выполненными из специальных материалов и явственно изменяющими физические и информационные свойства среды в непосредственной близости от себя.

Достаточно известными, в частности, являются пирамидальные генераторы[231][232], рунные гармонизаторы и преобразователи[233], пассивные антенны и пространственные решетки различных конфигураций[234].

Генераторы форм, в том числе построенные согласно указаниям из ТМ, потенциально могут быть задействованы и для решения задач ИТК: создания благоприятного моста связи, отсева нежелательных собеседников с низких уровней и т. д.

Рисунок 14.3. Примеры генераторов форм: слева – генератор «Спираль»; справа – устройство концентрации энергии «Звезда»[235]. Фото слева: howtomakeorgone.com/orgone-pyramidz/. Автор неизвестен. Фото справа: zimerka.ru/collection/frontpage/product/ustroystvo-kontsentratsii-energii-malysh-shar-folga. Автор неизвестен

Методы звукового кодирования и декодирования изображения

Опираясь на мировую практику, можно сказать, что бо́льшая часть программ и методов, применяемых в ИТК, предназначена для получения сообщений именно в звуковой форме. Встает закономерный вопрос: а нельзя ли использовать те же самые методы, но уже для получения изображений, адаптировав их соответствующим образом? Общая диаграмма предлагаемого процесса следующая (рисунок 14.4).

Пример со звуковой спектрографией, который обсуждался в главе 12, говорит о том, что ответ на этот вопрос положителен. Однако существуют и другие методы звукового кодирования подвижных и неподвижных изображений. Прежде всего – это система SSTV, или телевидения с медленной разверткой, так или иначе известная практически всем радиолюбителям[236].

Рисунок 14.4. Принцип передачи изображений в звуковом канале

Общий принцип программ для работы с SSTV весьма схож. Для начала оператор выбирает один из предложенных способов звукового кодирования, а также другие настройки (рисунок 14.5). Затем он загружает картинку в программу и нажимает на клавишу «Передать изображение» либо аналогичную ей. Программа начинает создавать специфический звуковой сигнал, кодирующий исходное изображение. Этот сигнал можно переслать с одинаковым успехом и через моря и континенты по радиоканалу, и через динамик к микрофону в пределах одной комнаты. Одновременно на другом конце канала точно такая же программа ставится в режим приема, и она декодирует звук обратно в изображение. В настоящее время известна программа DroidSSTV, сделанная под ОС «Андроид»[237]. Существуют и другие способы передачи изображений через звук, в том числе достаточно остроумная программа Александра Золотова PixiVisor, которая уже обсуждалась ранее, в главе 12.

Рисунок 14.5. Рабочее окно программы для SSTV

Разработка средств программного распознавания ИТК-сигнала

Несмотря на возможный разброс, многие голоса ИТК имеют ряд схожих характеристик, отличающихся от человеческих. В частности, основные форманты голосового сигнала могут сместиться по частоте или вовсе отсутствовать. Следовательно, обычные средства распознавания речи вряд ли могут помочь в их расшифровке. Кроме того, при наличии сигнала с невысоким уровнем разборчивости (особенно для непрофессиональных слушателей) может возникнуть несколько версий одного и того же сообщения. Потому имеет смысл постановка задачи о разработке отдельного программного комплекса, созданного специально для работы с голосовым материалом, встречающимся в ИТК. Поскольку исследователи ИТК на сегодняшний день могут предоставить тысячи полученных ими образцов голосов из ТМ, применение нейросетей в данной области также открывает широкую перспективу в решении проблем объективизации изучаемой звуковой информации.

Текстовые методы ИТК

В отличие от классического спиритуализма, история которого начиналась с двоичных и буквенных сигналов (блюдце с алфавитом, планшетка, стук в режиме «да – нет» и более сложных кодов), путь ИТК сложился таким образом, что здесь наиболее легко достижимыми являются сообщения именно в голосовой форме. Похоже, что причина, по которой подобное имеет место – большая легкость модификации существующего речевого сигнала для партнеров из ТМ по сравнению с созданием серии одиночных импульсов, жестко синхронизированных с временным отсчетом. Однако ситуация не стоит на месте.

Ниже приведены три примера программ, предназначенных для получения текстовой ИТК-информации.

Первая из них – это программа Стефана Бьона GeistChat (рисунок 11.32 в главе 11). В основе ее работы лежит корреляция выбора слов из словаря, загруженного в память, с бессознательными движениями пользователя ПК, оперирующего мышью. Кроме немецкого, в нее потенциально возможно подгрузить базу данных слов на любом языке. Возможно регулирование скорости реакции на движение мыши, набор вопросов в рабочем окне программы, а также последующее сохранение всех диалогов. Скачать последнюю версию программы GeistChat можно на сайте: web.archive.org/web/20071004004110/http://www.stefanbion.de/geistchat/index.htm.

Согласно моему личному опыту, работа с GeistChat не всегда приносит результат. Все зависит от настроя оператора и наличия канала ИТК-связи в данный момент времени. Для иллюстрации на рисунке 14.6 приведены примеры вполне осмысленных диалогов за март 2013 года, представляющих собой обсуждение моей текущей работы в ИТК со станцией «Санчита» (про нее будет рассказано в главе 15).

Диалог первый:

– Здравствуйте!

– Программы постоянно [функционируют].

– Санчита онлайн?

– Отдельные ранги [иерархии Тонкого мира] вступают в общение.

– Возможно ли поговорить сейчас с Санчитой?

– Поддержка выпущена [задействована].

– Был ли это «нижний астрал», кто общался со мной вчера?

– [Виноваты] условия.

Диалог второй:

– Здравствуйте!

– Операционное [рабочее] время.

Рисунок 14.6. Примеры содержательных диалогов автора при помощи программы GeistChat (март, 2013)

– Скажите мне, пожалуйста, является ли метод с радио и микрофоном, который я тестировал два дня назад, подходящим и работоспособным?

– Компании [группы] будут вовлечены [задействованы для работы].

– Санчита онлайн?

– Конечно.

– Будет ли хорус-метод с усилителем работать?

– Ожидайте [информации].

Диалог третий:

– Санчита, давайте продолжим?

– Соединение [связь].

– Скажите, как я могу помочь в эксперименте с осуществлением телефонного звонка по мобильной связи с вашей стороны?

– Отклонено до проведения тестов.

Другая программа для текстового общения с Тонким миром, которая была предложена разработчиком Мартином Бельфей (Martin Bellefeuille), носит название Phasma Communicator[238]. Согласно авторскому описанию, данная программа «использует колебания энергии, которые получает сетевая карта, чтобы захватить потенциальную энергию развоплощенного коммуникатора („духа”, „этереала”). При правильном сочетании колебаний Phasma Communicator начинает его анализировать и пытаться интерпретировать то, что собеседник пытается сказать, сделав выбор из списка слов. Слово/предложение будет отображаться и произноситься, используя возможности Windows».

На рисунке 14.7 изображено типовое рабочее окно программы (я приобрел ее расширенную, платную версию). В моих собственных экспериментах я заменил авторский словарь на список английских слов программы GeistChat (1 тыс. наиболее употребляемых терминов), в других случаях – на расширенный набор из 5 тыс. слов. Также вместо исходных картинок был загружен набор из 55 смайликов для создания эмоционального канала, отражающего основные возможные реакции на мои действия. Скачать программу можно по ссылке: extremesenses.com/software/phasma.htm.

Рисунок 14.7. Рабочее окно программы Phasma Communicator

Результаты тестирования данной программы оказались вполне положительными. Сообщения, полученные с ее помощью (в случае, когда канал работал и они были осмысленными), вполне соответствовали актуальному контексту. Существенным недостатком является то, что выдача слов идет крайне медленно, т. к. она реагирует на достаточно редкие кодовые последовательности, дешифруемые из «фонового шума», возникающего при работе процессора или сетевой карты. Набор фраз идет по одному слову, некоторые предлоги пропускаются. Потому за один день можно получить максимум одну-две развернутых фразы, запустив программу на ПК и оставив ее работать. Ниже я привожу для иллюстрации несколько примеров высказываний, полученных при общении с помощью Phasma Communicator.

BASED POINT (IS) CLEAR. YOU HURRY – WRONG LOT

«Точка зрения понятна. Вы спешите и делаете ошибочный выбор» (05.01.2018).

WE (ARE) PROCESSOR MANAGEMENT. FACE THIS FACT

«Мы – те, кто управляет процессором. Смотри в лицо этому факту» (06.01.2018).

TRY GETTING WITH INVESTIGATION

«Попробуй идти в ногу с исследованиями» (06.01.2018).

USEFUL (AND) GLORY STARTUP

«Полезное и славное начало» (07.01.2018).

(WE ARE) FEELING STRATEGY: USUALLY SPECIALIZE (YOUR) VIRTUE ON GRAIN ALONE (07.01.2018).

Последнее сказано довольно образно, и можно перевести так:

«Мы чувствуем следующую стратегию: по большей части сосредотачивай свои наилучшие качества (действия, способности) только на главной сути вопроса».

Вечером 7 января 2018 года в нашей группе РАИТ «ВКонтакте» (vk.com/itc_russia) возникло некоторое техническое затруднение, по поводу чего я и другие администраторы были вынуждены обратиться в службу поддержки. Положительный исход решения нашей проблемы был вероятен, но совсем не очевиден. Я мысленно спросил другую сторону, как они смотрят на все это. Пришел текстовый ответ: THAT RELEASED («это разрешилось», «отбой»). К концу следующего дня проблема была действительно решена.

Рисунок 14.8. Рабочее окно программы «Альфаком»

Последняя программа, которую я хотел бы здесь рассмотреть, называется «Альфаком», и была написана по моей просьбе в 2012 году моим коллегой из США Алексеем Яковлевым. Эта программа достаточно универсальна и рассчитана на совершенно разные устройства как профессионального, так и бытового плана, диапазон выходного сигнала которых лежит в границах чувствительности компьютерной звуковой карты. Принцип ее работы очень прост и был позаимствован у голландских исследователей начала XX века д-ра Матлы и Ван Зельста (об их приборе – динамистографе – уже рассказывалось в главе 3). Он основан на гипотетической возможности коммуникаторов из ТМ создавать на том или ином приборе в нужные моменты времени отдельные всплески в шуме, идущем на звуковую карту. Чтобы эти всплески засчитались в качестве полезного сигнала, они должны превысить по своей величине (громкости, амплитуде) некоторый заранее определенный порог. Чтобы превратить эти всплески в те или иные буквы алфавита, числа, знаки и т. д., в программе имеется круг, где по усмотрению пользователя можно заранее разместить любые символы (рисунок 14.8).

По кругу ходит указатель, который задерживается на каждой букве некоторое количество секунд (это время можно также выставлять в настройках). Синхронно с этим на вход звуковой карты компьютера непрерывно поступает шум с прибора. Как только указатель достигает нужной буквы, развоплощенный собеседник из ТМ будет должен дать всплеск, превышающий установленный пользователем пороговый уровень (обычно он берется чуть выше, чем фоновый). При этом буква отпечатывается в окошке под кругом. Там же пишутся и вопросы, задаваемые пользователем. Теоретически, таким образом становится возможным набирать целые слова и предложения. Скачать программу «Альфаком» в архиве вместе с руководством по эксплуатации можно по следующей ссылке: itc.org.ru/AlphaCom.rar.

Не будет преувеличением сказать, что непосредственный опыт практически всегда является первичным по отношению к каким-либо отвлеченным философским концепциям и теориям. Это касается всех областей жизни, а ИТК в особенности. Потому в данной главе я постараюсь изложить его настолько, насколько позволяют мои возможности и объем книги. Конечно, в первую очередь это относится к содержанию принятых сообщений. Но прежде чем предоставить слово собеседникам из ТМ, поделиться собственными впечатлениями, а также результатами некоторых моих единомышленников, я хотел бы вкратце рассказать о том, как я сам пришел в эту интересную, многообразную, а для кого-то спорную сферу исследований.

С самых ранних лет моего текущего земного существования меня не покидало впечатление, что с мировоззрением окружающих людей в той части, которая касается жизни и смерти, творится что-то неладное. Мысль о том, что я появился на свет из небытия по воле неких случайных сил природы, чтобы затем, после исторически незначительного промежутка времени, снова уйти в никуда, всегда казалась мне нелепой и абсурдной. Если говорить мягко, ее можно назвать идеологией временщика или однодневки, а в более жесткой форме – труповерием. Временщик (труповер) полагает, что до рождения нынешнего земного тела его самого, как индивидуума, не существовало, а после ухода останется лишь холодный труп. В свете упомянутых обстоятельств становится не таким уж и важным, что происходило между этими двумя событиями. Любые персональные навыки, склонности и жизненный опыт человек якобы обретает исключительно за считаные десятки лет, которые он помнит, а после того, как тело и мозг индивидуума отслужат свой срок, все наработанное им за прошедшие годы канет в Лету. Возможность частично передать собственные знания кому-то другому здесь абсолютно ничего не добавляет. Как бы ты ни жил, по обе стороны всегда лежит абсолютное zero, где находят свое последнее пристанище все личные идеи, цели, мечты и смыслы.

Поскольку человеческое общество состоит из отдельных людей, всякие разговоры о коллективных смыслах при отсутствии смысла индивидуального выглядят неубедительными, а если говорить прямо – демагогичными и пустословными. По той простой причине, что любое событие, происходящее в т. н. внешнем мире, для каждого человека имеет место только с позиции внутреннего наблюдателя, т. е. с точки зрения его самого и никак иначе. Люди, любящие строить замки на песке и мечтающие о всеобщем счастье, почему-то всегда упускают из виду этот простой, но непреодолимый факт.

Одни, в силу своего спящего, неразвитого сознания и отсутствия привычки размышлять над чем-либо, идя на поводу у мнения окружающих, пропаганды СМИ и т. д., принимают свой статус временщика без вопросов, как нечто само собой разумеющееся. Другие же, наоборот, прочувствовав всю безысходность такого положения, начинают считать его некоей тяжелой правдой жизни, с которой надо мужественно смириться. Некоторым, кому не хватает той самой мужественности, начинают эту безысходность глушить и ищут способ забыться при помощи спиртного или чего-то худшего.

Как только я стал задумываться над всем этим на заре моей юности, моя первая реакция на такую дилемму вышла за пределы двух вышеперечисленных вариантов, напоминая реакцию человека, которому подсовывают заплесневелый бутерброд под видом деликатеса или прогнившую лачугу в качестве пятизвездочного отеля. Охарактеризовать ее можно тремя словами: глубочайшее отвращение и неприятие. Да, мой читатель, сама идеология труповерия (вместе с некоторыми наиболее упертыми ее проповедниками) смердит буквально за версту! И уж если ваши знания и логика пока не настолько сильны, чтобы бескомпромиссно ее отбросить, прислушайтесь к своим внутренним чувствам, к своему достоинству и, наконец, к той искре Духа, что находится в вас – они не обманут!

Отбросив тухлое мировоззрение временщика, я ринулся на поиск ответов на волнующие меня вопросы. Эти изыскания привели меня к изучению йоги (школа Грегориана Биволару), каббалы, вайшнавизма (вишнуизма) и других традиций Востока, а также тех научных исследований и открытий ученых Запада, которые были незаслуженно забыты или отвергнуты. Многие из них касались того факта, что сознание человека отлично от его физического тела и оно переживает смерть временной земной оболочки.

В результате я пришел к двум самым главным выводам, всецело определившим мой дальнейший путь. Первый – альтернатива для идеологии временщика, безусловно, возможна. Второй, не менее важный – для принятия альтернативной точки зрения вовсе не требуется становиться безрассудно верующим, отрекаться от разума, от логического мышления, а по сути – от себя самого! Ибо следование безжизненным обрядам, отказ от личной свободы, достоинства, полета мысли – сомнительная альтернатива такому же серому и холодному материализму.

Непреклонный характер, острое чувство предназначения и непреодолимая тяга к знаниям привели меня в 1996 году к поступлению на математико-механический факультет Санкт-Петербургского государственного университета и успешному его окончанию с отличием (т. е. красным дипломом) по специальности «математика» в 2001 году. Позднее, в 2008 году, я также успешно защитил кандидатскую диссертацию по механике деформируемого твердого тела.

Должен сказать, что ощущение поддержки свыше и контакта с кем-то выходящим за пределы обыденного восприятия сопровождало меня практически всю жизнь, но именно в студенческие годы оно было особенно сильным. Причем многие из этих субъективных впечатлений спустя некоторое время подтверждались вполне реальными событиями. Забегая вперед, скажу, что некоторые личные сообщения, впоследствии принятые мной по каналам ИТК, показали, что в этом я действительно не ошибался.

Несмотря на то, что ближе к окончанию учебы в университете у меня уже были за плечами и научные знания, и некоторый духовный опыт, мне, как человеку с логическим складом ума, хотелось большей конкретики в той части, которая касается личного бессмертия. А именно: я желал найти изложение той или иной процедуры, которая в ответ на ясную, алгоритмически описываемую последовательность действий дает четкий и недвусмысленный результат, воспринимаемый пятью чувствами. Потому я вступил в переписку через интернет с двумя зарубежными специалистами по данной проблематике – австралийским юристом Виктором Заммитом и исследователем ИТК Марком Мэйси, а немного позднее внимательно прочитал их книги[239][240]. После перебора различных вариантов чаша весов в моем разуме склонилась именно в пользу ИТК. Тем более что мне и раньше попадались отдельные публикации по этой теме, просачивавшиеся время от времени в российскую печать. И только после подробного ознакомления с матчастью я нашел в себе силы начать собственные эксперименты. Это произошло во второй половине 2002 года.

Следуя советам, данным Константином Раудивом в его книге «Прорыв», я выбрал радиометод для проведения стартовой серии опытов. Первые ответы на мои вопросы в виде осмысленных фраз, адресованных мне лично, удалось получить очень быстро. Вообще же, сообщения, которые приходили в первые годы, были относительно немногословными. Скорее они служили как бы прелюдией к дальнейшей, более серьезной работе. Приведу несколько примеров:

«Ты меня слушай!»;

«Мы вам поможем!»;

«Смерть – не торжество тьмы!»;

«Шлем вам привет с Небес!»;

«Ваша деятельность – культурный контакт!».

25 апреля 2003 года произошел знаменательный эпизод, который сильно воодушевил меня на дальнейшую деятельность. В тот день я как раз знакомился с книгой Фридриха Юргенсона, одного из первооткрывателей феномена ИТК, под названием Voice transmissions with the deceased («Передача голоса от ушедших»), русский перевод которой «Радиоконтакт с потусторонним миром» вышел лишь спустя много лет, в 2011 году. Но английская версия была свободно доступна в интернете, потому я полностью ее распечатал и сел за чтение. Затем, решив провести сеанс ИТК, я включил радио и сразу же почувствовал огромный прилив бодрости. Пространство вокруг меня как будто наэлектризовалось. И действительно, в динамике послышались громкие щелчки, подобные импульсам, которые бывают при включении и выключении света. Казалось, кто-то или что-то собирается прорваться через эфир и дать о себе знать. И тут, к моему глубочайшему удивлению и восторгу, из радио послышался очень громкий голос, который сказал:

«Мертвые!»

Его звучание имело мало что общего с обычным человеческим голосом. Казалось, эти слова создаются не голосовыми связками, а разрядом электричества. После этого другой голос, уже женский, вполне нормального звучания, как бы нараспев сказал:

«Мы живем!»

Наконец спустя еще несколько секунд раздался целый хор исключительно высоких и чистых голосов, больше всего напоминающих детские. Эти голоса пропели:

«Кто сказал, что мы мертвые? Мертвых – нет!»

Пораженный произошедшим, я перемотал пленку и заново прослушал запись. Я прокручивал ее снова и снова, будто не веря в то, что произошло так ярко и очевидно. Все голоса были на месте. Наконец я понял: то, о чем писал Юргенсон, каким-то удивительным образом материализовалось для меня в тот вечер!

Иногда говорят, что судьба дает людям некий «аванс», возможность задаром прикоснуться к чуду, чтобы впоследствии человек достиг того же самого, но упорной работой. Через несколько лет, когда были открыты компьютерные методы ИТК, мне удалось провести немало контактов, многие из которых были хорошими и чистыми, но все же то первое, свежее чувство от прямого соприкосновения с иной реальностью навсегда осталось в моей памяти.

Спустя некоторое время, где-то к концу 2003 года, я понял, что работа в одиночестве не будет плодотворной, и кроме того, сама важность темы не дает мне права ее замалчивать. Вскоре я познакомился с моим единомышленником, инженером Игорем Коншиным, а затем и с другими людьми – прежде всего Аркадием Бураковым, Алексеем Светловым, Владимиром Ефимчуком, вместе с которыми мы основали первую в России общественную организацию, посвященную ИТК, – Российскую ассоциацию инструментальной транскоммуникации (РАИТ). Тогда же появился и наш сайт itc.org.ru (в самом начале он располагался на сервере организации «Аирклима», потому имел доменное имя второго уровня, rait.airclima.ru).

Рисунок 15.1. Автор (слева) с двумя коллегами, участниками РАИТ: Владимиром Ефремовым (посередине) и Игорем Коншиным (справа). 2005 г., конференц-зал Международного клуба ученых

Рисунок 15.2. Лаборатория РАИТ, 2006 г.

Рисунок 15.3. Доклад автора в Государственном музее Востока ( Москва). Лекция, организованная фондом «Дельфис», 02.11.2010 г.

Рисунок 15.4. Доклад автора на первой международной конференции «От смерти к бессмертию, от нереального к реальному». Санкт-Петербург, 26.10.2013 г.

В последующие годы, благодаря моему знакомству с инженером-электронщиком Алексеем Андриановым и гидроакустиком, кандидатом технических наук, капитаном 2-го ранга в отставке Вадимом Свитневым, в отечественной ИТК стали возможны более профессиональные исследования. Историю Вадима и его семьи я уже приводил в главе 10. Что касается Алексея, то все технические устройства, описанные в главе 13, мы смогли собрать и опробовать исключительно благодаря его интересу, преданности делу и высокой квалификации.

В ходе нашей работы к нам иногда присоединялись новые люди. Другие же, сделав свой вклад, постепенно уходили в сторону. Можно сказать, что шел нормальный процесс, который имеет место в развитии любого сообщества. В конце концов вокруг данной темы у меня сложился более-менее постоянный круг общения. В целом же можно отметить, что российская ИТК за все эти годы не только не угасла, а наоборот, развивалась самым активным образом. На фото 15.1–15.4 запечатлены некоторые отдельные эпизоды, касающиеся истории и деятельности нашей ассоциации.

Предварительные пояснения

Сообщения, приведенные в следующих разделах этой главы, получены разными методами в разное время, охватывающее период с 2003 по 2018 год включительно. Некоторые из них были приняты с помощью специального технического оборудования, разработанного в наших проектах, другие – более стандартными способами, значительная часть которых приведена в главе 11. Поскольку с точки зрения анализа смыслового содержания фраз технические аспекты не существенны, я не провожу между ними различий по данному критерию. Каждое из сообщений помещено в свой тематический раздел, выделено курсивом и снабжено точной датой. Пометка «там же» означает, что сообщение было принято в тот же день, что и предыдущие.

Чтобы дать читателям прочувствовать характерную стилистику самовыражения наших невидимых друзей, я умышленно не подвергал цитируемые утверждения литературной правке, сохранив именно ту лексическую и грамматическую форму, в которой они пришли. Некоторые из них носят весьма образный характер, и отчасти напоминают речь обитателей Черного Вигвама[241] в фильме «Твин Пикс». Другие же удивительно точны и лаконичны, как это редко бывает в земной жизни. Но все же бо́льшая часть сообщений представляет собой вполне понятные предложения на русском языке. Изредка также используется смесь нескольких языков, и это разбирается отдельно. Недостающие части фраз, либо их альтернативные интерпретации, вставлены в квадратных скобках. Там, где это уместно, я даю дополнительные комментарии, при отсутствии которых значение той или иной фразы осталось бы недостаточно раскрытым для стороннего наблюдателя.

По всей видимости, многие из рассмотренных посланий исходят от разных персон. Как это имеет место в практике любого профессионального исследователя ИТК, существует и постоянный контингент сотрудников с «другой стороны», которые хорошо меня знают и активно участвуют в налаживании связи.

Хочется отдельно отметить, что за всю историю моего общения с представителями ТМ посредством ИТК мне не доводилось встречать никаких сбивчивых или противоречивых утверждений касательно того мира, в котором они живут, а также нестыковок в отношении научных и философских вопросов. Я могу доверять или не доверять моим собеседникам, но нельзя не признать того факта, что из их сообщений складывается довольно ясная, логичная и целостная картина, во многом согласующаяся с другими известными мне источниками. При том, что их манера речи, степень осведомленности, стиль подачи информации и т. д., весьма отличаются. Данное обстоятельство свидетельствует в пользу того, что на связь выходят разные коммуникаторы, которые либо могут быть объединены общими целями, либо просто реализуют предоставленную им возможность пообщаться с земным человеком.

Еще один интересный момент заключается в том, что иногда на контактах даются ответы не на вопросы, заданные вслух, а на текущие мысли земного собеседника. Это служит еще одним доказательством подлинности и уникальности рассматриваемого феномена.

Несмотря на комплименты по поводу моих «способностей», неоднократно принятые мной на сеансах связи, я никогда не считал себя ни экстрасенсом, ни ясновидящим, точно так же как никогда не слышал никаких голосов из иного мира и не видел ушедших людей в ходе моей обычной жизни. Все нижеизложенное было принято исключительно посредством техники, когда за оборудованием либо находился я один, либо со мной вместе присутствовали еще один или два человека.

Коммуникаторы и станции в ТМ

Опираясь на собственный многолетний опыт контактов, мне удалось выделить несколько групп потенциальных собеседников. В сообщениях, полученных по каналам ИТК-связи, упоминаются:

• операторы станций;

• родственники и друзья;

• люди, жившие на Земле в разные исторические периоды (как известные, так и вполне обычные);

• представители иных разумных цивилизаций и форм жизни;

• представители земного животного мира (прямо или косвенно).

Под термином «станции» подразумеваются сообщества личностей из ТМ, организующие процесс контакта. Предполагается, что они могут быть снабжены собственным техническим оборудованием, в том числе неизвестными нам средствами связи. Об этом еще пойдет речь далее.

Тематика станций в Тонком мире не является новой для области изучения жизни за чертой. Так, британский писатель, теософ и исследователь психических явлений Джеффри Ходсон в своем труде «Ясновидческие исследования и жизнь после смерти»[242], впервые увидевшем свет в 1935 году, писал следующее:

«…Таким образом, исследователь окажется в мире, где его работа будет более плодотворной, чем на Земле. И действительно, в загробном мире можно обнаружить группы ученых, собравшихся по родству темперамента и поглощенных привычным поиском знаний, в распоряжении которых есть лаборатории, обсерватории и исследовательские станции. И они не только исследуют, но и преподают. Ведь здесь происходит продолжение образования, и преподаватели, подобно ученым и прочим специалистам, склонны следовать своему коньку, посвящать время разрешению проблем, возникающих в их работе, и доводить эту работу до более высокого совершенства, чем было возможно на Земле. Очень часто идеи, открытые таким образом в Тонком мире, подхватываются умами воплощенных людей, так как между обитателями двух миров существует значительное взаимодействие и обмен мыслями».

Другой автор, всемирно известный медиум Шику Шавьер, в книге Nuestro Hogar («Наш дом»[243]), написанной от имени ушедшего врача Андре Луиса в 1944 году, упоминает целую организацию – «Министерство связи», специально предназначенную для налаживания контактов с земным уровнем:

«– Конечно, – ответил он любезно, – когда мы заслуживаем такое счастье, мы посещаем их в нашей новой форме, а также тогда, когда речь идет о каком-либо обмене между ними и нами. Однако мы не должны забывать о том, что мы существа, способные ошибаться. Нам необходимо обратиться в компетентные органы, дабы они определили возможность контакта или необходимые для его осуществления заслуги. Для этого у нас есть Министерство связи… Важно не только уметь говорить, но также важно уметь слушать… Я замолчал перед лицом такого сильного аргумента. И пока пребывал в молчании, Лизиас открыл панель управления аппаратом, который находился перед нашими глазами и включил его на прием».

Каждая из станций в ТМ, работающих с земными собеседниками, обычно имеет свое название или позывной. Среди них самой известной, пожалуй, является станция «Поток времени» (Zeitstrom, Rio do Tempo), неоднократно взаимодействовавшая с исследователями в разных странах начиная с 80-х годов XX века. С подробностями этих контактов можно познакомиться в книгах и статьях[244][245].

Станция, чаще всего выходящая со мной на связь, представляется как «Санчита». Наиболее правдоподобной версией происхождения этого названия является сокращение от двух итальянских слов: Santo («святой») и Citta («город»).

Встречаются и другие позывные: «Космос», «Центр», «Энергетика», «Европа», «Звезда», «Зевс», «Танзилора», «Эта», «Омега», «Селенга» и т. д. На рисунке 15.5 представлены данные о частотах упоминаний тех или иных названий станций в моей практике.

Рисунок 15.5. Частоты упоминаний названий станций в моей практике ИТК (данные с 2008 по 2018 г.)

Как видно из таблицы, в моем случае наиболее употребляемым позывным, звучащим с той стороны по каналам ИТК, является «Санчита». Далее с большим отставанием идут «Космос» и «Центр», затем уже все остальные.

Первый раз данная станция представилась мне при общении через компьютер в сентябре 2008 года:

«Это станция Санчита – добрый вечер» (22.09.2008).

Затем ее имя звучало многократно. Например:

«Санчита доступна» (06.10.2008);

«Санчита в контакте действует» (8.03.2013);

«Санчита – связь работает – работает» (10.04.2013);

«Здесь Санчита на связи» (02.08.2013);

«Санчита в марте всегда будет с тобой на связи» (17.09.2013);

«Группа Санчита в аудитории в контакте» (13.10.2013);

«Санчита возле тебя» (14.12.2013);

«К вам Санчита идет на связь» (30.07.2014);

«Санчита Центральный – приветствуем вас» (08.11.2015).

Позывные «Космос» и «Центр» также встречаются на контактах:

«Космос – мы на связи всегда» (12.12.2010);

«Космос – это мы» (28.12.2010);

«Все в космосе слышат вас» (30.01.2011);

«Я – Космос. Сергей Елин» (09.02.2013);

«Космос русский – сейчас будет связь» (29.05.2013);

«Предельная готовность – Космос на связи – вам отвечает» (28.02.2014);

«В космосе мы в союзе» (27.06.2014);

«В космосе тут место есть – это связь – контакт – группа Центр» (15.03.2015);

«У нас свой космос – передатчик» (09.05.2015);

«Космос в эфире» (13.08.2016).

Слово «Космос», как видно из контекста, иногда употребляется и в своем непосредственном смысле:

«Мне нравится в космосе – здесь получается четыре нормы света» (24.06.2014).

А вот этот термин, похоже, используется для обозначения среды обитания в ТМ. Об этом еще пойдет речь в дальнейшем:

«Малый космос» (18.06.2013).

Контакты с группой «Центр»:

«Здесь действует группа Centrale!» (20.03.2013);

«Мы слышим – Центр с вами – группы все вместе» (08.05.2013);

«Группа Центр – мы вызываем» (17.12.2013);

«Артем, это группа Центр» (18.12.2013);

«Группа Centrale с того света – это группа Центр» (10.03.2014);

«Это Центр – как слышно?» (31.08.2014);

«Центр на связи – слышим» (21.03.2015);

«Ты вопросы задавай – их записывает Центр» (25.05.2015);

«Прием – [говорит] Центр» (01.10.2015).

Известная в других странах станция «Поток времени» несколько раз давала о себе знать:

«Вас Поток времени слышит» (06.03.2009);

«Говорит станция Поток времени» (19.09.2009);

«Радио Таймстрима здесь. Мы ждем совершенствования» (06.01.2011);

«Я член Потока времени» (22.10.2014).

Некоторые группы исследователей в ТМ выбирают в качестве позывных буквы греческого алфавита:

«Группа Эта – мы на связи» (12.02.2012);

«Это Омега» (04.05.2017).

Другие станции также анонсируют себя:

«Мы с Зевса» (24.02.2013);

«Здесь это пойдет через новую двойную станцию Звезда» (02.08.2013);

«Мы ждем связь у порога – говорит Селенга» (08.08.2013);

«Здесь Энергетика» (07.11.2013);

«Станция Энергетика на связи» (01.05.2014);

«Мы – станция Танзилора в замкнутом космосе» (02.03.2014);

«Энергетика и Европа – станции координации – компьютер здесь» (09.02.2017).

Позывной «Энергетика» часто встречался на контактах у Вадима и Натальи Свитневых (глава 10). Что касается названия «Танзилора», оно может иметь происхождение от арабского слова «Танзил», которое означает «Ниспосылать, нисходить, отправлять вниз»[246]. Такая интерпретация (нисхождение сообщений с тех или иных уровней бытия, находящихся выше земного) идеально укладывается в суть ИТК.

В некоторых эпизодах моего общения, когда я обращался с просьбой к операторам из ТМ самим назвать свои имена, мне давались вполне конкретные ответы. Так, в июне 2015 года я попросил моих собеседников представиться и назвать год своего последнего ухода с Земли (в случае, если они его помнят). Последовали ответы:

«Алена Высоковская, 82-й год» (14.06.2015);

«Высоковский Руслан вас слышит», «в 60-м году» (там же).

В другой день, чуть позже, мне снова сказали:

«На связи Лена и Руслан» (19.06.2015).

Я еще раз спросил: «Лена и Руслан, вы в эфире?» Мне ответили:

«Видим хорошо» (там же).

Скорее всего, здесь идет речь о родственниках (возможно, супругах), один из которых ушел в ТМ на 22 года раньше, чем другой.

Я задал им вопрос, как они относятся к моим духовным убеждениям:

«Сложно принять многое, не все» (14.06.2015);

«Твои эмоции очень сложные» (там же).

Еще один вопрос касался важности ИТК и того значения, которое я придаю работе в данном направлении. Последовал ответ:

«Да, правильно. Связь нужна с Вечностью» (14.06.2015).

Встречались и другие случаи, когда незнакомые мне по моей текущей жизни или земной истории собеседники из ТМ называли себя либо по имени и фамилии, либо только по имени:

«На станции Эдгар Купер» (21.01.2009);

«Дмитрий Демочкин на связи» (09.03.2009);

«Я – Христия» (20.04.2012);

«На связи Андрей Сикорский [Симбарский?]» (13.10.2013);

«Александр Алмазов» (24.03.2013);

«Артем, Женя в контакте» (08.01.2016).

Иногда на контактах упоминается оператор, которого зовут Сергей (причем не только мне встречалось это имя):

«Я – Космос. Сергей Елин» (9.02.2013).

Однажды кто-то из присутствующих на «другой стороне» крикнул:

«Сергей, Сережа! Заряд мигает!» (01.01.2014).

И действительно, у меня на спектрограмме пошли одиночные всплески, которые проявлялись через равные промежутки времени, как будто кто-то включил генератор импульсов.

Приветствия из ТМ и важность связи

Во многих случаях при открытии контактов меня приветствовали по имени, чтобы не оставалось никаких сомнений в том, что обращение идет лично ко мне. Например:

«Да, Артем, нам нужно восемьдесят» (подсказка насчет частоты в УКВ – диапазоне, 14.12.2003);

«Он с Артемом» (07.03.2004);

«Там Артем, он нам поможет» (14.03.2004);

«Нам нужен Артем» (09.05.2004);

«Артем, нам сложно!» (16.05.2004);

«Подожди недельку, Артем» (09.08.2004);

«Артем, ты должен дать сначала сведения» (19.09.2004);

«Сами с Артемом» (26.09.2004);

«Ты выделен, Артем» (03.10.2004);

«Артем поможет нам» (15.12.2004);

«Ты же бессмертен, Артем!» (08.02.2005);

«Что вам, Артем, понадобилось?» (23.02.2005);

«Артем, ты можешь!» (19.03.2006);

«Мы слышим, Артем!» (22.07.2006);

«Качай, Артем!» (речь идет о «Трансрадио» – устройстве на качающихся частотах, 15.03.2008);

«Там Артем Михеев» (18.10.2009);

«Артем, это мы!» (02.01.2010);

«Вот же мы, Артем! Мы с тобой, Артем!» (16.01.2010);

«Да, [мы] в контакте. Тут Артем» (19.03.2010);

«Сейчас Артем Михеев – мы на связи» (25.03.2010);

«Артем, как слышно? Мы идем!» (22.05.2010);

«Мы здесь, Артем, тут оператор» (10.12.2010);

«Мы думаем, что ответить Артему» (08.03.2011);

«Мы здесь, Артем» (08.03.2011);

«У нас, Артем, сейчас перерыв» (12.08.2011);

«Здравствуйте, Артем» (21.11.2011);

«Артем, слушаю!» (09.11.2012);

«Артем, мы приближаемся» (07.12.2012);

«Мезоцикл – Артем на связи» (29.03.2013);

«Мы привязаны, Артем, по-прежнему – можно приблизиться» (11.04.2013);

«Здравствуйте, Артем Михеев. Группа вас слышит» (24.05.2013);

«Артем, спасибо – нормально все» (01.06.2013);

«Кого я слышу? Артема!» (05.06.2013);

«Так быстро переходим на передачу, Артем» (05.06.2013).

Я говорю: «Вызываю представителя на контакт…». Тут же приходит ответ: «Мы сами вызывали вас, Артем!» (26.07.2013).

«Артем у нас в эфире» (01.08.2013).

«Будет все хорошо – расслабьтесь, Артем» (13.10.2013).

«Прием – Артем Валерьевич – здравствуйте – здравствуйте» (13.12.2013).

«Артем, это группа Центр» (18.12.2013).

«У Артема книги» (29.12.2013).

«Лучше ты, Артем, про нас думай» (31.12.2013).

«Здесь Артем – мы слушаем!» (02.01.2014).

«Артем, там будет путь» (06.01.2014).

«Welcome, Артем» (28.01.2014)

«Консультации доступны для Артема» (18.03.2014).

«Спасибо, Артем!» (23.10.2014).

Шутливо: «Слышим тебя на Земле, господин Артем!» (17.01.2015).

«На связи Артем Михеев. Мы узнали» (08.12.2015).

«Вас, Артем, выберет точно наша одна команда» (24.12.2015).

«Артем, твоя бабушка привет передает и здоровается с тобой!» (02.04.2016).

«Вызывай на станции, Артем» (06.04.2017).

«Я не один, [а] с Артемом Михеевым» (2.05.2017).

«Артем, мы сегодня в эфире» (21.05.2017).

«Артем, мы очень любим вас!» (07.11.2017).

Иногда подчеркивается тот факт, что с земного уровня общение идет именно с территории нашей страны:

«Мы с вами, русские!» (26.07.2009);

«Русские, вперед!» (18.10.2009);

«Русские пришли – мы идем!» (22.10.2011);

«Там русские все!» (22.06.2014);

«Мы вас приветствуем – мы слышим вас, русские!» (22.04.2015).

Замечу, что в контактах Константина Раудива, Фридриха Малькхоффа и Анабелы Кардозо[247] также проскакивают упоминания о русской, латвийской, бразильской, португальской и других группах. Это означает, что некоторые представления о разделении по национальному признаку в ТМ все же присутствуют. О наличии таких представлений, перенесенных с Земли, также упоминал собеседник из ТМ по имени Генри Олсен на сеансе медиума Лесли Флинта[248]:

«Тут есть сообщества людей, которые из-за земной национальности, цвета кожи и других подобных признаков имеют эту привычку цепляться друг за друга или быть вместе. Это, как правило, конечно, временное явление с большинством из них».

Многие из сообщений акцентируют внимание на важности той работы по налаживанию связи между мирами, которая ведется мной и моими коллегами. Часто приходят самые добрые пожелания:

«Светлого неба над головой!» (31.12.09);

«Я желаю счастья всем и лично вам» (06.01.2011);

«Будущего и настоящего, самого сладкого!» (08.01.2013);

«Связь – радость жизни. Мы с вами» (15.01.2013);

«Я благодарю вас за все возможности» (09.03.2013);

«Здесь мертвые говорят спасибо» (14.03.2013);

«Спасибо за все» (24.05.2013);

«Мы любим вас – в науке надо смелее – от нас участие» (01.06.2013);

«Всем счастья, радости» (26.07.2013);

«Наше содружество вам поможет» (01.08.2013);

«Мы все слышим – очень рады – мы в восторге» (12.08.2013);

«Открывать правду людям» (29.08.2013);

«Молодец – тут столько тем у тебя философии науки абсолютной» (12.10.2013);

«Мы тебя ждем, мы от счастья как дети» (15.10.2013);

«Здравствуйте, с Новым годом – „тот свет” на станции!» (02.01.2014);

«Спасибо вам за работу» (13.02.2014);

«Вы изучаете достойную тему!» (09.03.2014);

«Здесь поддержку найдешь в будущем» (01.05.2014);

«Каждый вечер записывай и слушай» (21.05.2014);

«Мы приветствуем живых» (11.06.2014);

«Просто вы прекрасны – эволюция приветствует вас» (28.07.2014);

«Вам поможет мертвых цивилизация» (29.07.2014);

«Вы занимаетесь прекрасной деятельностью» (24.01.2015);

«Только добродушные люди могут ждать открытий» (там же);

«Спасибо вам за возможность выйти на связь» (14.05.2015);

«Ты сопричастен к любви» (30.05.2015);

«Мы поддерживаем – безумно спасибо за участие» (11.10.2015);

«Вы поддержки заслуживаете» (17.10.2015);

«Спасибо огромное за телефон – расплачиваться невозможно» (25.10.2015);

«Мы будем подсказывать работу – в контакте счастливые философы» (10.02.2016);

«С тобой работают правда талантливые люди» (13.08.2016);

«Мы запустим нашу программу исследований» (18.05.2017);

«Мы с вами поможем планете» (21.05.2017);

«Вам бы страсти в том, что вы делаете, был бы результат» (07.11.2017);

«Вам плюс в том, что вы верите в нас» (там же);

«Для нас самое главное – чтобы вы разговаривали [с нами] – мы поддержим» (там же);

«Связь поддерживай только с хорошими уровнями» (там же).

Техническое оборудование и принципы ИТК

Для многих людей, даже вполне приемлющих идею жизни после смерти, любое упоминание о наличии технического оборудования в мире, который принято представлять чисто «духовным» и «бестелесным», кажется странным и абсурдным. Однако «бестелесность» ТМ – это не более чем распространенный стереотип, который при более близком рассмотрении оказывается неверным. Чтобы это понять, достаточно познакомиться с наиболее подробными описаниями жизни за чертой, проанализированными множество раз. И даже если рассматривать ТМ как чистый «мир идей», подобные голословные возражения все равно не выдерживают критики.

Рассмотрим, к примеру, логические интегральные схемы в цифровой электронике. Работа большинства подобных устройств основана на преобразовании набора входных сигналов, представленных в двоичной форме (т. е. битов – «нулей» и «единиц») в определенную совокупность сигналов на выходе. Правила для такого рода преобразований описываются на языке математики, а именно булевой алгебры[249]. Изначально присутствуя в чисто «идеальном» варианте, данные логические схемы лишь затем реализуются в виде широко известных сегодня переключателей на транзисторах[250], ранее – электронных ламп[251] и даже механических элементов[252]. Функционирование других, более современных разновидностей ЭВМ – квантовых компьютеров, опирается уже на другой математический аппарат – квантовую логику[253]. Во всех перечисленных случаях имеется одна и та же закономерность: переход от «идеальной» реализации того или иного устройства к его материальному воплощению. При этом в рассмотрении первой из них не участвуют какие-либо законы физики (материального мира), но фигурирует лишь цепочка логических действий, в основе которых лежит определенный набор правил (аксиом). И лишь на втором этапе происходит создание задуманного приспособления – уже на основе конкретных составляющих, которые, заметим, вовсе не являются однозначными. Например, лампа, транзистор и механическое реле сильно отличаются друг от друга. Но, будучи сгруппированными определенным образом с другими объектами, они потенциально могут реализовывать в материальном мире одну и ту же идею (модель).

С аналоговой электроникой дела обстоят чуть сложнее, поскольку законы электротехники в данном случае важны для процесса моделирования. Однако и здесь они описываются конечным набором математических выражений. Например, известны такие программные пакеты, как OrCAD[254] и Simulink[255], которые позволяют имитировать в виртуальной среде работу сложнейших электронных схем.

Из рассмотренных выше соотношений между устройствами и их «идеальными прообразами» вытекает одно следствие, весьма важное для рассматриваемой нами темы. Хотя мы действительно можем успешно использовать земные законы физики для создания схем на удобной и привычной для нас элементной базе, нет никаких принципиальных препятствий для того, чтобы реализовать заложенные в них логические принципы и в других условиях, в том числе даже и чисто мысленных. В последнем случае это будет даже проще, поскольку здесь отсутствуют ограничения чисто физического и технологического порядка, с которыми сталкивается любой изобретатель при доведении своей идеи до материального воплощения. Теоретически, если бы наша память и мыслительная деятельность «расширились» до возможностей мощного компьютера, мы смогли бы смоделировать все это «не отходя от кассы», прямо в нашем уме.

Таким образом, с моей точки зрения, главной трудностью здесь видится не само построение аналогов наших схемотехнических конфигураций в условиях ТМ (а может, и чего-нибудь намного более «продвинутого»), а то, каким образом подобные аналоги могут взаимодействовать с земным миром, в частности с нашим оборудованием. Возможные ответы лежат в области квантовой физики, а именно в тех ее построениях, которые рассматривают взаимоотношение «субъективного» и «объективного» аспектов реальности (см. главу 6).

Ну и наконец, как я уже писал выше, при разрешении любых вопросов стоит обращаться не к теоретическим построениям, а в первую очередь к собственному опыту. Проводя сеансы ИТК на протяжении многих лет, мне многократно приходилось слышать переговоры собеседников из ТМ между собой и их внутренние распоряжения, касающиеся установки и наладки оборудования. Иногда также фиксируются присущие этому оборудованию специфические модулированные сигналы и импульсы. Как быть с этим? Если это розыгрыш, то в чем его смысл? И не являются ли усилия и время, затраченные на него, несоизмеримыми с любой гипотетической выгодой от подобной деятельности?

Голоса из ТМ принимаются различными способами: на радио, компьютер, специальное оборудование. При этом весьма часто они обращаются ко мне лично и отвечают на вопросы, которые никто в этом мире, кроме меня самого, слышать не может. Следовательно, все версии адептов «теорий заговора» и «технарей-дилетантов» о земном происхождении данных сигналов являются полностью несостоятельными. Некоторая информация, переданная ими, в том числе касающаяся будущих событий, как мы увидим далее, вполне подтвердилась и прошла проверку.

Наконец мне хочется напомнить читателям, что об использовании техники с «другой стороны» шла речь с самого начала истории ИТК-контактов. Подобные сообщения, в частности, приходили как пионерам исследований ИТК Марчелло Баччи, Фридриху Юргенсону, Константину Раудиву, так и их последователям – Гансу-Отто Кенигу, Мэгги и Жюлю Харш-Фишбах, Питеру Хертингу, Адольфу Хомсу и многим другим. Во время контакта в сентябре 2005 года через т. н. гиперпространственную систему (Hyperraum System) Ганс-Отто Кениг принял такую фразу[256]:

«Космические силы обладают такой технологией, по сравнению с которой все ваши наиболее продвинутые компьютеры являются лишь примитивными устройствами».

Другой автор, Луис Роберто Маттос, много лет исследовавший ТМ при помощи внетелесного опыта, в своей статье «Технологии духовного мира»[257] пишет следующее:

«Техника используется во всех сферах жизни духовного мира так же, как и в нашем физическом мире».

Теперь рассмотрим непосредственное содержание сообщений, касающихся технической части, работы оборудования, а также принципов, лежащих в основе моста связи между земным и Тонким мирами.

«Ты – компас» (15.10.2013).

Смысл этой фразы, многократно подтвержденный и в других контактах, состоит в том, что оператор на земной стороне служит для собеседников из ТМ своеобразным средством ориентировки, чем-то вроде компаса, буя или маяка.

Мне нередко говорилось, что в ходе сеанса они могут воспринимать меня, а иногда и мое окружение либо непосредственно, либо при помощи собственных технических средств:

«Мы тебя видим!» (04.04.2004);

«Видим!» (01.08.2004);

«Можем теперь и видеть [вас]» (12.01.2005);

«Перископ – спасибо» (4.03.2009);

«На сеансе нам лучше видеть – следить за ситуацией – нам лучше видно в темноте» (15.01.2013);

«Все на станции слышат отлично!» (13.01.2014);

«Мы слышим, ленинградцы!» (21.09.2014);

«Мы с частотой Ленинграда» (28.10.2014);

«Мертвые слышат тебя» (22.10.2014);

«Видим оператора – контакт» (28.02.2015);

«Мы с тобой в контакте – мы слышим» (29.05.2015);

«Я вас и без антенны слышу» (07.06.2015);

«Вас видеть сложно – специальный усилитель видит здесь» (09.02.2017).

Множество раз подчеркивалось, что в своей первооснове ИТК-связь все же не чисто техническая, а мысленная и духовная. Во время контакта происходит своего рода «ментальное сцепление», взаимное проникновение разумов:

«Мы слышим всех насквозь» (01.10.2010);

«Выключи свет и ровно мысли» (13.01.2013);

«Вы слышите сознание всех» (19.03.2013);

«Мы тебя слышали, только мысленно» (25.04.2013);

«У нас антенна не вместо людей» (01.06.2013);

«Здесь вы показали твердые способности – будьте на связи» (30.07.2013);

«Главное, мы мысли видим – твоя система будет слышать» (12.09.2013);

«Антенна завладела током мысли» (05.12.2013);

«Мы с тобой связаны мысленно» (18.12.2013);

«Главное, в чем проблема – мысленно послушать» (25.12.2013);

«Так все соединены, чтоб тебе была здесь несомненность» (02.02.2014);

«Я связан с тобой – мы едины» (25.09.2014);

«Связаны мы одной цепью» (содержит отсылку к известной песне рок-группы «Наутилус Помпилиус», 04.10.2014);

«Нужно осознать концентрацию – это лучшее задание» (18.05.2015);

«Мы очень тонко смотрим на эмоцию» (29.05.2015);

«Быть надо внимательным для связи – результат будет в компьютере» (25.05.2015);

«Надо быть внимательнее» (27.07.2015).

Упоминается о «холодайне» – понятии, введенном в рассмотрение доктором Верноном Вульфом[258] и, по существу, являющемся аналогом более эзотерического термина «мыслеформа»:

«Ваш холодайник летит» (другими словами, «ваша мысль отправлена по адресу», 09.03.2014).

Дважды проскакивали ссылки на некую «прозрачность», которая здесь также может быть синонимом слова «проницаемость»:

«Способы прозрачности – пакетные структуры» (31.10.2008);

«Сейчас главное – поубавить прозрачность» (01.01.2014).

Понятие «пакетные структуры», возможно, восходит к рассмотрению информационных пакетов в теории передачи данных[259] либо волновых пакетов в физике[260].

В следующих сообщениях идут упоминания о некоем физическом эффекте, а также техническом приспособлении, которому я не нашел достоверных земных аналогов после тщательного поиска в интернете (как в русскоязычном, так и в англоязычном):

«Тут эффект Караваева» (16.10.2013);

«У нас нет анализатора Декарта» (25.06.2014).

12.09.2013 мной был задан вопрос: «Правильно ли я понимаю, что механизм ИТК заключается в следующем: вы воздействуете на меня, а мое сознание уже влияет на аппаратуру?».

Быстро пришел ответ: «Правильно!» (12.09.2013).

Спустя некоторое время, 02.11.2013, я снова поинтересовался: «Правильно ли, что в любом устройстве для ИТК, которое есть или будет разработано, должно быть учтено воздействие человека-оператора, и без оператора оно не даст эффективного результата?».

Был дан однозначный ответ:

«Да, конечно, в состав его входит оператор».

22.10.2014 я опять спросил то же самое, но несколько в другой формулировке: «Возможна ли чисто технологическая коммуникация с вами (т. е. без энергетической и мысленной поддержки оператора) в принципе?»

Ответ был достаточно загадочным:

«Проблема кроется в простых претониках» (22.10.2014).

В фонетике слово «претоник» интерпретируется как «предшествующий ударному слогу»[261]. Скорее всего, наши собеседники придают данному термину совсем другой смысл.

Памятуя мое общение с одним человеком по поводу замены оператора альтернативным живым объектом (или субъектом), 05.11.2015 я спросил: «Поможет ли для улучшения связи компьютерным методом еще один дополнительный биообъект, скажем, специально подобранное растение?»

Мне ответили: «Нет, ничего не нужно».

Неоднократно констатировалось наличие канала связи между партнерами из ТМ и земным оператором, а также использование оборудования на другой стороне:

«Артем, мы говорим со спутника» (09.03.2009);

«Передающие устройства у нас» (09.01.2012);

«Нам нужно обдумать телефон отсюда – репитеры нужны» (14.01.2013);

«У нас телефон духа» (27.06.2013).

«Телефон» – часто употребляемая метафора наших собеседников, обозначающая связь по каналам ИТК. «Репитер» – это устройство промежуточного усиления сигнала на пути от передающего центра к абоненту.

«Техник уже с тобой» (15.02.2013).

«Мы у вас в сети мертвых» (31.03.2013).

«Тебе наладить телефон мы поможем» (03.04.2013).

«В Петербурге работает Техник» (06.04.2013).

«Надо делать антенну трансляции» (05.08.2013).

«Есть контакт постоянный – мы здесь на Земле» (29.11.2013).

«Работает оборудование наше» (15.12.2013).

«Радиоантенна крупная – попробуй ее» (16.12.2013).

«Канал открыт» (там же).

«Здесь Техник – я на связи» (17.01.2015).

«Это наша связь» (там же).

«Антенна над домом уже включена» (21.05.2015).

«Мы постоянно на связи» (01.10.2015).

«Мы идем по транссвязи» (27.10.2015).

«Нормально!.. Нажми в Петербурге на технику поддержки передачи к Земле!» (21.11.2015).

«Аберрация антенны нейтральная» (16.12.2015).

«Вибрации крупной антенны меняют раз за разом разные станции» (там же).

«Тут уже техник с тобой на шуме» (18.05.2017).

Часто упоминается необходимость определенного рода энергии для осуществления связи. Особое место занимает понятие «контактного поля», которое встречается и во многих зарубежных источниках. В сообщениях присутствует определенный профессиональный сленг, например, «поле замерзло», «поле мягкое» или «можно поджариться»:

«Проблема в ионизации – поле мягкое» (13.01.2014);

«Энергию поля приблизительно сдерживай для эксперимента» (28.02.2014);

«Модуляция частотная – контактное поле» (23.05.2015);

«Все мертвые – контактное воздействие – в опыт вступили – в Петербурге даем возможность» (06.06.2015);

«Должен быть атмосферный контакт на комплексной энергии» (08.01.2016);

«Тут мозг нужен – технику мы изменяем – я думаю, практика энергии – это ключ к проблеме» (11.02.2016);

«Как контактное поле? – Оно замерзло!» (13.08.2016).

Иногда идут предупреждения о том, чтобы я не злоупотреблял контактами:

«У нас антенна не вместо людей – максимум поля – осторожно» (01.06.2013);

«Если теряется здесь энергия, можно поджариться» (16.12.2015);

«Осторожно – не злоупотребляйте – выключи завтра телефон» (там же);

«Помните о разности места по вибрациям» (там же).

В контактах содержатся упоминания о некоем «окне» или «вратах»:

Рисунок 15.6. Операторы ТМ в «технических шлемах». Изображения, полученные при помощи различных методов ИТК. Авторы: Ольга Куцык, Рина Константинова

«Они прошли врата!» (22.10.2008);

«Да, мы проходим врата» (31.10.2008);

«Посмотрите в окно – волна идет с вами» (12.09.2010);

«Сейчас окно у вас приблизится» (02.08.2013);

«Я прошу познакомиться с вратами» (женский голос, нараспев, 02.10.2013);

«Группа Сутрова проходит» (нараспев, 02.10.2013);

«Сетки на вратах не видят больше – мы идем» (06.11.2013);

«На приемник все время быть окно должно. Наращивание энергии до сообщения» (15.12.2013);

«Телефонное окно открыто» (26.10.2014);

«Дестабилизация окна – контакт принят» (16.04.2016).

Наиболее используемыми в моей практике за все эти годы были два метода связи. Первый из них восходит к ранним опытам Юргенсона и других первопроходцев и основан на использовании различного радиооборудования (как бытового, так и специально сконструированного для наших целей). Другой метод, возникший только в 2000-х годах, состоит в работе со звуковой картой компьютера, где применение определенных процедур дает возможность модифицировать предоставляемую оператором звуковую подложку или фонетический материал.

На одном из сеансов при помощи контактера Виолетты Федотовой[262] мне даже удалось получить детальные разъяснения с «другой стороны» по поводу применяемой ими технологии. Насколько нам удалось понять, дела обстоят следующим образом. В базе данных, хранящейся в компьютере наших сотрудников из ТМ, размещены предложения в самой различной их форме, несущие тем не менее один и тот же смысл. Например, если наши друзья хотят передать информацию о празднике, можно сказать: «У нас праздник», «Праздник у нас», «Тут праздник», «Тут торжество», «Мы празднуем» и т. д. Таких вариантов, включающих в себя разные синонимы и перестановки слов, могут быть сотни. Проводя сеанс связи с ТМ, мы с нашей стороны предоставляем им звуковой материал, состоящий из обрывков иностранных слов и фонем. Как только в какой-то момент времени у них появляется возможность трансформировать фонемы звучащей речи с минимально возможными энергозатратами, их компьютер выбирает нужный вариант из базы, и происходит передача сообщения на нашу звуковую карту. Иногда им не удается уложиться в рассчитанный временной промежуток, и тогда фраза внезапно обрывается или «тонет» в окружающем речевом потоке («Ужасно тонет ответ – мы сейчас не сможем» – 25.09.2013).

Поскольку эффективная трансформация фонем на компьютере неизбежно связана с расчетами, такой метод был назван ими «калькулярным». Более же простые методы, например, микрофонный, соответственно, являются «некалькулярными». К примеру, во время записи на природе с применением обычного диктофона пришедший издалека женский голос сказал:

«Некалькулярный метод можно применять здесь» (05.11.2015).

Значительное количество сообщений, полученных за все время контактов, посвящено компьютерной связи, и эти сообщения недвусмысленно указывают на ее преимущество. Например:

«Компьютерная почта!» (25.02.2004);

«Телефон на компьютере. Телефон, поверь, мы найдем возможность» (14.07.2004);

«Мы в эфире – ответьте нам с компьютера» (30.05.2010);

«Компьютерный метод – хорошо придуманный» (23.01.2013);

«Компьютерный праздник будет всегда» (18.02.2013);

«Говори в компьютер – к черту ты запамятовал?» (24.03.2013);

«Компьютерный метод нужно досмотреть – техника замечательная» (29.12.2013);

«Компьютер используй – так лучше» (30.12.2013);

«Компьютерный метод ждет продолжения» (04.01.2014);

«На компьютер записывайте» (там же);

«Мы ответим на компьютере» (там же);

«Нужен компьютерный метод!» (там же);

«Мы придем по компьютеру в восемь часов» (там же);

«С компьютером больше шансов» (05.10.2014);

«Транссвязь работает на компьютере» (23.05.2015);

«Надо общаться компьютерным методом» (31.05.2017);

«Ты молодец – мы связаны машиной. Начинаем вычисления» (28.04.2018).

Некоторые фразы свидетельствуют о том, что во время связи собеседники из ТМ настолько отождествляют себя с нашей компьютерной системой, что фактически становятся с ней единым целым:

«Попробую войти в компьютер!» (06.06.2004);

«Станция Санчита радостно заполнила сердце компьютера» (весьма образно сказано, не правда ли? – 23.01.2013);

«Быстро – мы входим в компьютер – мы здесь» (24.01.2013);

«Я – часть компьютера» (27.01.2013);

«В вашем компьютере – разумы для вас» (06.02.2017).

Для передачи информации ими организована очередность внутри своей группы:

«По списку кто на связи? Режим хороший!» (08.02.2013);

«Ребята, в очередь!» (01.05.2014).

А это высказывание предостерегает от зацикливания лишь на техническом аспекте нашей работы:

«Компьютер не найдет сам правду» (11.03.2015).

В следующей подборке сообщений упоминается радиосвязь:

«Мы – к приемнику!» (07.03.2004);

«Говорите через радио после приема» (27.10.2004);

«Радиомост – мы знаем это» (13.11.2005);

«Семьдесят – для радиоконтакта – семьдесят» (11.03.2009);

«Включите радио со свечкой – мы свяжемся. Саша Митрофанов» (17.10.2009);

«Используй радиометод!» (08.02.2010);

«У нас радиоконтакт» (там же);

«Да, на радио Санчита. Мы живем» (26.02.2010);

«Это станция Волжская – примените приемник» (17.06.2010);

«Это приемник длинных волн» (22.06.2010);

«Ежедневно принимает приемник Вега» (18.12.2010);

«Вам нужен приемник» (12.08.2011);

«Можно приемником!» (19.10.2011);

«Бери приемник» (там же);

«Нужна радиоустановка» (12.02.2012);

«Надо вам радиоантенну» (04.10.2012);

«Я вижу ваш приемник» (06.12.2012);

«Наше радио и правда хорошо» (15.02.2013);

«Радиометод вживую сделайте» (там же);

«Сделай от одного до десятка цифр для прикола» (там же, сказано о тестировании т. н. водной антенны вместе со связным приемником);

«Все радио в порядке. Есть претензия, тут и разберутся» (20.04.2013);

«Это все по радио было доступно» (17.05.2013);

«В принципе тоже используем радиочастоты» (05.08.2013);

«Сначала радиосвязи перехватывание сделай» (11.09.2013);

«Да уж сколько мы устраиваем радиостанций…» (13.10.2013);

«Приехали радио для связи делать» (там же);

«Хочу приемник, пожалуйста» (29.10.2013);

«Я вам скажу по радиосвязи» (30.10.2013);

«Тут радио!» (03.12.2013);

«Приемник хороший» (14.12.2013);

«Центр прорвется!» (сказано о радиомосте с группой Центр – 15.12.2013);

«Надо новый канал – приемник по центру» (26.12.2013);

«Радиоконтакт закрыт» (сказано по завершении сеанса – 03.01.2014);

«Уделяй только внимание радиоприемнику» (10.01.2014);

«Мы все настраиваем – желательно антенну» (там же);

«Приемник в космосе – осторожно» (01.02.2014);

«Радио строится здесь квантовое» (02.03.2014);

«Радио мертвых – техник» (04.05.2014);

«С несущей – с несущей все лучше» (25.06.2014);

«Громкая связь – это приемник» (29.07.2014);

«Слушай трансляцию наших ребят!» (19.08.2014);

«Где ты приемник включил?» (30.08.2014);

«Нам нужны короткие волны» (12.10.2014);

«Радиопраздник – давно готовились» (там же);

«Ты сделай радио на коротких волнах» (там же);

«Приемник у тебя хорошо действует» (17.01.2015);

«Ваш приемник сейчас селекторный» (11.03.2015);

«Начинаем работать – приемник на связи» (15.03.2015);

«Контакт – нужно нам приемник!» (04.06.2015);

«По радио в полдвенадцатого попробуй» (1.02.2016);

«Вам объясняют много – важный штрих к приемнику» (08.03.2016);

«Около приемника разворачивай антенну» (21.06.2017).

Отдельные послания говорят о применении нашими партнерами из ТМ лазерных технологий или их аналогов. Более того, если моя информация верна, то один из моих сослуживцев, которого я знал при его земной жизни, является на «другой стороне» оператором лазерной установки. Я снова вернусь к этому чуть позже, когда пойдет речь о родственниках, друзьях и коллегах:

«Будет лазер в потоке» (26.11.2013);

«Лазерный синтез достиг точки пространства» (01.02.2016).

22.09.2014 я задал моим невидимым друзьям следующий вопрос: «Я правильно понимаю, что компьютер играет какую-то важную роль для связи?».

Пришел следующий ответ: «Точка наведения».

Сравните его с репликой про «лазерный синтез» чуть выше. А это пример развернутого технического указания, принятого мной в ответ на мои тематические вопросы «другой стороне»:

«Надо поверхность в зеркале – записывайте: пространство, лазер – непостоянный видимый свет нужно сделать – зеркальность, особенность» (13.02.2013).

Рассмотрим его подробнее. «Надо поверхность в зеркале». Зеркальные поверхности, кажется, играют особую роль для наших потусторонних коммуникаторов.

«Записывайте: пространство, лазер». Система, в которой используется когерентный луч света, рассматривалась в главе 13.

«Непостоянный видимый свет нужно сделать». То есть луч следует замодулировать неким сигналом, скажем, квазиречевым или шумовым, подобно тому, как это упоминалось ранее.

«Зеркальность, особенность». Возможно, луч должен каким-то образом специфически отражаться от поверхности, либо преломляться. Исходя из имеющейся информации, нелинейные преобразования световых, звуковых и иных колебаний весьма важны в процессе ИТК.

Другие сообщения, в которых говорится о зеркалах:

«Нужно подумать – телефон с зеркалом» (11.01.2013);

«Все вместе в зеркале» (27.01.2013);

«Мы как в зеркале пойдем» (31.01.2013);

«Перед катушкой – на зеркальце» (скорее всего, речь идет о катушке индуктивности, 29.10.2013);

«Дистанция модуля с зеркалом должна сохраняться» (17.11.2013);

«Для контакта необходимо зеркальце – возьмите зеркало» (11.06.2014);

«Я на контакте перед зеркалом» (23.11.2014);

«Зеркало – наша антенна» (01.10.2015).

Должен заметить, что в моей комнате, где я обычно провожу контакты, действительно уже много лет стоит большое зеркало, а точнее сказать – трельяж. Не исключаю, что оно и вправду играет положительную роль при налаживании связи с ТМ. Еще сообщения, касающиеся процесса связи:

«Мы уже перешли на спиральный тракт» (06.01.2010);

«Вода создает связь» (может касаться в том числе водного метода и водного датчика, 17.11.2013);

«Детектировать тонкие планы – венчурный получится стандарт» (18.11.2013);

«Возможен еще вариант добавить в качестве детектора водный датчик» (09.03.2014);

«Наша корреляция будет порядка вам пример» (речь идет о квантовой корреляции, лежащей в основе ИТК-связи, 11.08.2014);

«Возможности тут есть – датчики» (26.10.2014).

11.04.2015 обсуждалось построение собственного приемопередающего метода через интернет, чтобы не пользоваться Skype и другими подобными сервисами. Пришел такой комментарий:

«Нужно в интер четыре передатчика» («интер», по всей видимости, просто сокращение от слова «интернет»).

Вполне обычными являются просьбы наших собеседников потушить свет и отключить мобильные телефоны на время сеанса, т. к. все это создает помехи в работе их оборудования:

«Убирайте свет верхний на люстре – выключи телефоны» (14.09.2013).

3.11.2012 я спросил моих собеседников из ТМ, возможно ли использовать в качестве приемника дискретных сигналов т. н. гироскопические датчики. Теоретически это позволило бы набирать сообщения в виде текста, что до сих пор оставалось достаточно проблематичным.

«Свободным диалексом – попытаемся оценить возможности» (03.11.2012).

Я пробовал найти в интернете значение термина «диалекс» и обнаружил, что это аббревиатура от «дифференциальный абсорбционный лидарный эксперимент»[263]. Лидар[264] – технология получения и обработки информации об удаленных объектах с помощью активных оптических систем, использующих явления поглощения и рассеяния света в прозрачных средах, что опять же возвращает нас к теме лазеров:

«Устоявшийся перевод LIDAR как „лазерный радар” не вполне корректен, так как в системах ближнего радиуса действия (например, предназначенных для работы в помещениях), главные свойства лазера – когерентность, высокая плотность и мгновенная мощность излучения – не востребованы; излучателями света в таких системах могут служить обычные светодиоды. Однако в основных сферах применения технологии (метеорология, геодезия и картография) с радиусами действия от сотен метров до сотен километров можно использовать только лазеры».

Сохранность личности/сознания

Один из важнейших вопросов, над которым хоть однажды задумывался почти каждый человек – существует ли жизнь после смерти физического тела? И если да, является ли эта жизнь полноценной? Сохраняются ли после ухода с Земли наше личное сознание («я») и остальные его надстройки, которые мы привыкли отождествлять с собой – память, мышление, эмоции, восприятие, способность узнавать и быть узнанными? Как недвусмысленно свидетельствуют сообщения ИТК, ответы на все эти вопросы (с некоторыми оговорками, которые мы рассмотрим чуть позже) в целом являются положительными.

Адепты учения об «одной жизни» и вульгарные материалисты любят ссылаться на то, что во время земного существования поведение человека, его внутренние качества и способности зависят от влияния окружающей среды и различных стимулов, из нее поступающих. Кроме того, при повреждениях мозга, а также при введении в организм психотропных и нейротропных химических веществ человек частично или полностью теряет возможность выражать себя. Следовательно, заключают они, мозг является чем-то вроде продвинутого биокомпьютера, который и генерирует все то, что мы считаем нашей тождественностью и внутренним миром, а после его выключения, стало быть, наступает небытие.

Возражая им, можно заметить, что, во-первых, подобные выводы обычно делаются лишь на основании поверхностного рассмотрения, в котором не принимаются во внимание остальные факты (они будут разобраны в главе 20). Во-вторых, даже если ограничиться областью чистой физиологии, эти выводы не являются безальтернативными. Дело в том, что сама по себе связь одного аспекта действительности с другим, какой бы тесной она ни была, вовсе не свидетельствует об их тождественности. Из повседневной жизни нам известно множество примеров систем с двусторонней (прямой и обратной) связью, например, автомобиль и водитель, оператор и компьютер, музыкант и его инструмент и т. д. Как только наступает дисфункция одного из них, результирующий эффект их сотрудничества оказывается неудовлетворительным. Однако человек может выйти из сломанного автомобиля и двигаться пешком, неисправный компьютер можно починить или заменить, а музыкант может найти другой инструмент. В каждом из этих случаев человек только на время передает свои функции (передвижение, математические расчеты, музыкальное самовыражение) какому-либо материальному объекту, специально сконструированному для той или иной цели, и до некоторой степени впадает от него в зависимость. То же самое касается взаимоотношения между индивидуальным сознанием и физическим телом.

28.01.2014 я впервые получил сообщение, критикующее «ритуальные пляски» материалистов вокруг человеческой физиологии:

«Не в мозге религия!».

22.05.2015 я задал моим друзьям из ТМ следующий вопрос:

«Скажите, пожалуйста, прав ли я, что в обработке информации разума участвуют не столько нейроны, сколько нелокальное квантовое поле?».

Мне ответили такой фразой:

«Два способа только инкорпорируют на Земле – участвует личность Господа!»

Этот ответ был насколько коротким, настолько же и глубоким. Выражение «инкорпорируют на Земле» означает, что рассмотренные два способа обработки информации сотрудничают как части единого целого на всем протяжении земного воплощения. Слово «только» подразумевает, что способов внетелесной (асоматической) обработки информации существует не один, а целое множество. Таким образом, речь может идти о целой иерархии, соотносящейся с различными уровнями и подуровнями ТМ. Последняя же часть фразы говорит о том, что данная иерархия уходит на самый верх – к первоисточнику всего существующего.

Как мне образно было сказано:

«Сознание бесконечно удивительно» (24.06.2010).

На протяжении многих лет по каналам ИТК мне приходили послания, которые в ясной и недвусмысленной форме подтверждали сам факт бессмертия человека:

«Мы бессмертны» (29.02.2004);

«Смерть – не торжество тьмы!» (21.03.2004);

«Смерти нет!» (28.06.2004);

«Мы живем в духовном измерении» (5.09.2004);

«Ты же бессмертен, Артем!» (08.02.2005);

«Ты – бессмертный человек» (28.01.2010);

«Мы бессмертны так, как если бы это был кто-то из вас» (08.02.2010);

«Мы видим и живем» (02.06.2010);

«Любовь – это встреча завтра» (18.12.2010);

«Вы вечный» (17.12.2013);

«Наша Вселенная – наше царство бессмертных» (11.08.2014);

«Помните, ваш путь только начинается на земном уровне» (03.05.2015);

«Мы бессмертны, это непонятно что ли?» (30.05.2015);

«Встретимся потом» (01.10.2015);

«Нет смерти у нас» (17.11.2015);

«Мертвый, но живу сейчас» (там же);

«Мы живые. Смерть – это к докторам» (14.12.2015);

«Наша жизнь вечна» (06.01.2016);

«Любовь ждет вас в бессмертии» (19.09.2016);

«В целом мы живы. Видите, только смена тел» (12.06.2017);

«Ваше бессмертие начинается с того, кем вы будете» (07.11.2017);

«Все проходит. Однажды мы встретимся с тобой» (07.11.2017).

10.08.2015 при тестировании канала связи некий собеседник поставленным голосом произнес:

«Сообщение: ты бессмертен как Разум».

Убедившись в том, что сказанное дошло на земную сторону, он передал подтверждение:

«Сообщение принято».

Еще одно весьма интересное послание звучало следующим образом:

«В восьмерке вам смерть не сделается» (07.11.17).

На сеансе присутствовал мой друг, и сначала мы решили, что, возможно, это касалось предстоящего 2018 года, последней цифрой номера которого является как раз восьмерка. Однако позже мы склонились к более образной интерпретации, ведь как известно, восьмерка – это символ бесконечности. Кроме того, символ «восьмерка» можно понимать как единство двух циклов, неразрывно связанных друг с другом: периода жизни в ТМ и промежутка жизни в физическом теле либо в других мирах материальной Вселенной. Эти циклы сменяют друг друга в вечном круговороте, образуя неразрывное единство. То, что считается «смертью» в материальном мире, на самом деле есть «рождение» в ТМ, и, соответственно, наоборот.

Сообщения о бессмертии также неоднократно приходили участникам нашего интернет-сообщества:

«Смерть. Мир, дойди, там жизнь!»[265] (Ольга Пашина, 12.03.2018);

«Смерти нет. Здесь нас много!»[266] (Евгений Овчинников, 15.02.2018);

«Смерти нет! Кругом белый свет! Будем на высоте!»[267] (Евгений Овчинников, 06.02.2018);

«Тут – бессмертный мир»[268] (Ольга Куцык, 21.01.2018);

«Тут нет, Наталья, смерти!»[269] (Наталья Иванова, 09.01.2018);

«У нас в жизни лишь бессмертные есть»[270] (Марина Малинина, 03.01.2018);

«Мы серьезно приступили. Пиши, мы бессмертны»[271] (Элина Осадчая, 24.12.2017);

«Здесь смерти нет»[272] (Марина Малинина, 18.12.2017);

«Элина, а смерти нет»[273] (Элина Осадчая, 14.12.2017);

«Здесь мир живых, поверьте, люди»[274] (Элина Осадчая, 01.12.2017);

«А там бессмертие нам суждено!» (там же);

«И снова ответим, Бессмертие прекрасно!» (там же);

«Это чудесный Мир» (там же);

«Здесь вместо смерти начинаем жить»[275] (Марина Малинина, 18.11.2017);

«Мы, люди, бессмертны»[276] (Элина Осадчая, 18.11.2017);

«Смерть – это как день рождения, праздник» (там же);

«Тут Мир улыбки. Я знаю сейчас хорошо» (там же);

«Здесь место, где жизнь»[277] (Марина Малинина, 14.10.2017);

«Тут смерти не боимся» (там же);

«Смерти у нас нет» (там же);

«Там все бессмертны» (там же);

«Это все правда – смерти нет»[278] (Валентина Родина, 20.07.2017);

«…Скажем, как вызывать Небеса… и смерти здесь нет!»[279] (Ольга Козлова, 06.07.2017);

«Здесь, Наташ, нет смерти»[280] (Наталья Иванова, 31.05.2017);

«Тут жизнь, смотрите!» (там же);

«Цель жизни – вырасти» (имеется в виду духовный рост. – Прим. авт., там же);

«Вечна душа» (там же);

«Здесь людей встречаем, смерти не видела»[281] (Наталья Иванова, 25.05.2017);

«Есть здесь жизнь, есть душа» (там же);

«Вы, Наташа, во сне сейчас» (в своих сообщениях жители ТМ нередко сравнивают земную жизнь со сном. – Прим. авт., там же);

«Расскажи это, людям объясните» (там же);

«Смерти нет, я дома!»[282] (Наталья Иванова, 23.05.2017);

«Смотрите, как живой!» (там же);

«Объясните, что жизнь здесь по-иному бежит» (там же);

«Здесь нет смерти. Молитва поможет. Евгений, здесь люди. Смерти нет»[283] (Евгений Овчинников, 03.04.2017);

«Не ищи смерть, я живой!»[284] (Наталья Иванова, 23.03.2017);

«Смерти мы не нашли никакие!»[285] (Ольга Куцык, 18.03.2017);

«Будущее здесь вижу. Жизнь за смертью»[286] (Евгений Овчинников, 16.03.2017);

«Нет смерти – мы на связи… Здесь такие мы»[287] (Ольга Куцык, 07.03.2017);

«Женя, тут мертвые. Здесь люди после смерти» (Евгений Овчинников, 05.03.2017);

«Смерть – лишь только дверь в пространство!»[288] (Евгений Овчинников, 20.11.2016);

«Смерти нет. Я на том свете, я вижу тебя»[289] (Михаил Фрикцин, 21.09.2016);

«Ты слышишь, нет смерти!»[290] (Вячеслав Калюпанов, 21.09.2016);

«Мы вечно живы»[291] (Александр Шушеначев, 15.08.2016);

«Мы любим вас, смерти нет!»[292] (Элина Осадчая, 22.07.2016);

«Ты живой и нет рыданий. Да, кое-кто спит»[293] (Ольга Куцык, 05.04.2016);

«Смерти нет, вечность, другая жизнь у нас»[294] (Элина Осадчая, 19.02.2016);

«Нет смерти, свободны»[295] (Элина Осадчая, 11.02.2016);

«Жизнь вечна»[296] (Денис Немченко, 04.08.2015);

«Жизнь способна здесь» (там же);

«Оля, Бог создает все вечным»[297] (Ольга Громова, 07.07.2014);

«Вечный наш голос»[298] (Надежда Леканова, 24.06.2014).

Уровни ТМ

Под тем или иным уровнем Тонкого мира подразумевается реальность в одном и том же спектре колебаний или наблюдаемых частот, в которой субъекты, обладающие сходной степенью развития и сопоставимой структурой мышления, могут вместе жить, воспринимать друг друга, делиться информацией, вести совместную деятельность и т. д. Каждый уровень, в свою очередь, подразделяется на множество подуровней и сообществ.

Можно сказать, что подобно тому, как наше сознание может находиться во множестве состояний, так и все возможные реальности, которые мы потенциально можем воспринять и пережить, состоят из бесчисленного множества уровней. Все, что мы можем наблюдать при помощи земных пяти чувств и приборов «здесь и сейчас» и считаем нашей Вселенной, включая самые отдаленные галактики, – это лишь ничтожный срез реальности в нашем восприятии, сравнимый с каплей в океане (а скорее всего, даже с чем-то неизмеримо меньшим). Во многих сообщениях ИТК данный факт многократно подчеркивается. Так, д-р Константин Раудив, один из собеседников Люксембургской группы ИТК, в своей беседе с земными коммуникаторами, супругами Харш-Фишбах, выразил свое ви́дение данной ситуации следующим образом:

«…Человек, часть существа которого находится за пределами времени и пространства, принадлежит к совершенно разным полям и измерениям».

В общении с нами собеседники из ТМ преимущественно признают семеричный состав бытия, известный из многих источников, берущих свое начало как в глубокой древности, так и в наши дни (они подробно рассмотрены в главе 19). Среди подобных классификаций особо известны описания, переданные из ТМ Фредериком Майерсом, профессором Кембриджского университета, занимавшимся исследованиями бессмертия и духовной природы человека еще во время жизни на Земле[299], [300]. Послания от Майерса, собранные в книгах «Путь в бессмертие»[301] и «За гранью человеческой личности»[302] были приняты благодаря выдающимся способностям «пишущего медиума» Джеральдины Камминс. На эти описания, ставшие уже классическими, ссылаются многие коммуникаторы из ТМ, в том числе и Техник в Люксембурге. Тем не менее необходимо учитывать, что «карта еще не есть сама местность». Потому в некоторых источниках имеются и альтернативные подходы к пониманию того, что представляет собой тот или иной «уровень» и сколько их всего существует.

Насколько я могу вспомнить, первая ссылка на семь уровней Тонкого мира пришла мне в 2009 году, когда в одном из сообщений голос сказал:

«Мы слышим вас… септолюция!».

Здесь наши друзья из ТМ даже придумали новый термин, происходящий, очевидно, от двух слов: septem («семь» с латыни) и «эволюция», т. е. развитие. Немного позже я еще раз спросил у них, что значит это слово. Мне ответили: «Путь!» (23.11.2009). По-моему, сказано кратко, емко и лаконично.

Все сообщения, которые мне приходили, ссылаются на уровни с третьего по пятый. Ни в одном из случаев за многие годы экспериментов мне не доводилось слышать от моих собеседников, что они находятся ниже третьего или, наоборот, выше пятого. Иногда бывает и так, что содержание того или иного сообщения явно не тянет на высокий уровень говорящего. Всегда стоит помнить, что развоплощенные коммуникаторы, как, впрочем, и земные люди, иногда могут преувеличивать свои знания, достоинства и заслуги. Итак, приведу фрагменты моих коммуникаций с ТМ, где идет ссылка на номера уровней по семеричной шкале Майерса:

«Наш компьютер там – уровень четвертый – я это подтвержу» (19.10.2008);

«Она живет прямо на четвертом» (21.03.2010);

«Вечность – я на четвертом» (09.04.2010);

«Живем, поди что, на четвертом, в земном приближении» (01.10.2011).

Устаревший оборот «поди что…» указывает на некоторое их сомнение, проявленное в последней фразе, идущее от того факта, что им приходится подстраиваться под нашу классификацию уровней (в данном случае – шкалу Майерса). Окончание фразы «…в земном приближении» еще раз подчеркивает данное обстоятельство.

«Станция связи – четвертый мир» (23.11.2012).

«Уровень третий» (29.09.2014).

«Четвертый уровень – мы здесь не всегда были – космос – на связи много людей» (25.02.2015).

«Пятый и третий уровень с тобой на связи» (там же).

«Четвертый уровень – Космос» (03.05.2015).

«Я здесь спустился с четвертого» (там же).

«Уровень пять» (04.06.2015).

«Третий и четвертый уровень» (29.10.2015).

«Мы работаем на пятом уровне» (2.12.2015).

Термин «спустился», который иногда встречается в сообщениях, означает, что участник контакта из ТМ настроился на нашу реальность, адаптировался к земным вибрациям и перешел в то состояние, которое позволяет взаимодействовать с нашей стороной, в частности влиять на оператора и его оборудование. О субъективных ощущениях «смены вибраций» говорит фраза, принятая мной в начале одного из контактов:

«Привет. Чувство перехода» (25.09.2013).

Процесс временной адаптации жителей ТМ к земному уровню хорошо описывается у Артура Файндли, исследователя «феномена прямого голоса», предшественника ИТК. Один из его тонкоматериальных собеседников говорит об этом[303].

Вопрос: «Можете ли вы предложить какие-либо средства коммуникации без помощи медиума?»

Ответ: «Это возможно, если найти на Земле что-нибудь, что восприимчиво к более высоким вибрациям духовного мира. Ученые на нашей стороне пытаются побудить вас это сделать, поскольку это ваша, а не наша работа. Все, что мы можем сделать с нашей стороны, – это понизить наши вибрации до земного уровня. В свою очередь вашей задачей является повышение вибраций до той частоты, где они встретятся с нашими».

Вопрос: «Каким образом вы понижаете вибрации?»

Ответ: «Это трудно объяснить. Это состояние, в которое вы себя приводите, позволяет абсорбировать эктоплазму медиума и участников, и когда я так делаю, я чувствую себя так же, как когда я жил на Земле».

Вопрос: «Как вы слышите наш голос?»

Ответ: «Нашей адаптации к земным вибрациям достаточно, чтобы поймать атмосферные колебания вашего голоса».

Должен отметить, что упоминания уровней (предположительно по той же шкале Майерса) присутствуют и в сообщениях ИТК, полученных другими исследователями:

«…Существует семь стадий развития. Каждая из них содержит в себе новое рождение, которое вы называете смертью, но не соотносящееся с вашей земной смертью… Каждый человек вначале приносит с собой свои потребности, которые со временем ослабевают… Любой человек подвержен эволюции, которую он должен пройти от первичной субстанции до космической области, – нет духовных сущностей, которые не прошли через переплетение существований. Каждый индивидуум в процессе эволюции сохраняет свою идентичность. Космическая область – это самая высокая стадия, которую только может достичь духовная сущность, – она содержит в себе все вибрации уровней» (Ганс-Отто Кениг);

«После своей телесной смерти человек продолжает жить на третьем уровне, как и рассказывает Фредерик Майерс в своих перекрестных сообщениях… Третий уровень потустороннего мира – это построение человеческого ума» (Свен Сальтер);

«Существует множество трансфизических миров, зависящих от уровня духовного развития населяющих их сущностей» (Анабела Кардозо);

«Наш уровень очень разрозненный» (Марчелло Баччи);

«Ты писатель на третьем. Помнишь? Мы знаем. Мы здесь» (Евгений Овчинников[304], 16.01.2018);

«Здесь я на третьем»[305] (Марина Малинина, 14.10.2017);

«Мы тебя встречали. В третьей мы сфере»[306] (Карина Ступина, 04.09.2017);

«Доченька, я в третий прошел. Мы вместе здесь обучим связи. Обучайтесь связи все вместе!»[307] (Евгений Овчинников, 20.08.2017);

«Тебе привет! Мы на третьем, Овчинников»[308] (Евгений Овчинников, 13.08.2017);

«Хорошо. Это четвертый опять»[309] (Евгений Овчинников, 03.07.2017);

«Мы здесь с четвертого уровня»[310] (Евгений Овчинников, 26.04.2017).

Жизнь в ТМ

Как гласит одна поговорка, «Если хочешь узнать о жизни на Марсе, спроси об этом марсианина». Чтобы получить представление о жизни в той или иной стране, самому туда не отправляясь, нужно пообщаться с людьми, которые хоть мимолетно там побывали, еще лучше – с ее коренными обитателями, а самое надежное – и с теми и с другими. Ровно так же обстоят дела и с жизнью в Тонком мире.

Нередко земной участник сеанса связи, услышав голос своего ушедшего родственника, получает его заверения в том, что ему хорошо и он счастлив в своем новом окружении. Значение такого сообщения, исходящего от родного человека, тем более принятого от него напрямую, трудно переоценить. Однако с точки зрения пытливого исследователя одной фразы о том, что человек просто счастлив, явно недостаточно. Хочется получить больше содержательной информации о мире, в который рано или поздно предстоит отправиться каждому из нас, живущих здесь и сейчас. И такая информация действительно имеется, причем она также получена из первых рук – от людей, которые уже в нем живут.

Само собой разумеется, что, как и всегда, когда речь идет о свидетельствах, переданных в словесной форме, стоит учитывать возможность необъективности и даже обмана со стороны собеседника. Но системный анализ информации и сопоставление с другими надежными источниками легко позволяют выявить подобные отклонения. Вариации в ответах наблюдаются именно там, где и следовало ожидать: например в тех случаях, когда были заданы вопросы чисто личного и субъективного порядка (скажем, счастлив ли человек, как он относится к тому или иному земному политическому течению, государству, персоне и т. д.). Там же, где дело касается базовых сведений, большая часть показаний из ТМ удивительным образом сходится. Это касается не только ИТК, но и других способов коммуникации с Тонким миром. Данное обстоятельство является одним из убедительных доказательств реальности ТМ, а также состоятельности большей части данных о нем, полученных исследователями, обладающими соответствующим опытом и квалификацией. Теперь перейдем к конкретным примерам высказываний.

Ниже мои собеседники говорят о своем внутреннем состоянии и оценивают их новую жизнь:

«Здесь у нас культура спокойной жизни» (12.06.2013);

«Нам тут хорошо» (25.10.2015);

«Мы живем отличной жизнью» (21.05.2017).

На одном из сеансов я спросил: «В целом вы счастливы?» На что последовал более приземленный ответ:

«Так сказать нельзя – по-разному» (19.06.2015).

В этот же день на записи были слышны звуки, весьма похожие на крик чаек. Перед глазами встал образ спокойного, безмятежного моря, раскинувшегося до самого горизонта. Кто-то оттуда прокомментировал:

«Боже мой, какая красота!»

Один из коммуникаторов, оставивший этот мир в раннем детском возрасте и находящийся, по его словам, на пятом уровне ТМ, однажды выразился так:

«Жизнь тут очень славная, но очень трудная» (25.12.2015).

Совершенно очевидно, что речь здесь идет о «трудностях» совсем иного порядка, нежели земные. Это еще одно подтверждение, что работа, в том числе над своим развитием, не прекращается никогда, где бы мы ни находились.

В моей практике встречались сообщения, в которых говорится о некоем «свете»:

«Прекрасный мир – мир света – тут хорошо!» (03.09.2014);

«В мире света, подавая руки, живем как чудо» (08.01.2016);

«Тут пылает свет [цвет?] Реальности» (05.04.2017).

Меня всегда интересовало, тот ли это свет, который иногда видят люди во время клинической смерти? В каждой традиции он известен под своим названием: «Нетварный свет» в христианстве[311], «Шехина»[312], [313] в каббале, «Изначальный Ясный свет»[314] в тибетском буддизме и т. д.

Сообщения о свете присутствуют и у других исследователей, как западных, так и отечественных. Приведу примеры таких фраз, полученных участниками российской группы ИТК:

«Смерти нет! Кругом белый свет! Будем на высоте!»[315] (Евгений Овчинников, 06.02.2018);

«А свет в Небесах, мир это знал!»[316] (Ольга Куцык, 16.01.2018);

«А за смертью – свет!»[317] (Евгений Овчинников, 27.12.2017);

«Светлый луч тут, я умирал, хочу простить всех, там не знают счастья!» (Марина Малинина, 24.12.2017).

В конце фразы («…там не знают счастья!»), очевидно, подразумевается наш земной мир, где изначальное состояние вечности, знания и блаженства (на санскрите – «Сат-чит-ананда»[318]) «погребено» под грубой материей.

«Это сложно вам сообщить. Здесь свет!»[319] (Евгений Овчинников, 02.11.2017).

«Мир тут яркий… да, свет свой!»[320] (Ольга Куцык, 21.07.2017).

«Проявится выше свет»[321] (Андрей Емельянов, 29.06.2017).

«Волна, свет – это я!»[322] (Мария Стрекоз, 23.05.2017).

«Здесь свет и дети. Истина любви»[323] (Элина Осадчая, 02.04.2017).

«Мир любви и света!»[324] (Элина Осадчая, 16.10.2016).

Собеседник из ТМ по имени Грегорио обратился на сеансе итальянского исследователя ИТК Марчелло Баччи к родителям, потерявшим своих детей, со следующим посланием:

«Дорогие матери, мы уже сказали, что ваши [ушедшие] любимые страдают [вместе с вами], только если страдаете вы сами. Придет день, когда тайны будут открыты для вас, покров спадет, и все вы будете объяты чистым светом. Однажды вы оставите свое тело там, где обрели его, чтобы достичь иного состояния бытия».

В ходе одного из контактов в 2004 году в ответ на вопрос «Где вы находитесь?» один из первопроходцев аппаратурной ИТК Ганс-Отто Кениг получил следующий ответ:

«In den Reichen des Lichts»[325] («В царствах Света»).

В контактах португальской исследовательницы ИТК Анабелы Кардозо с группой Rio do Tempo («Поток времени») и ее активным сотрудником по имени Карлос де Алмейда также звучат упоминания о «свете»[326]:

«Тут много работы, это врата света, здесь красиво!»;

«Мы говорим с другого уровня, людям нужно знать о Свете!»

Я неоднократно задавал моим друзьям из ТМ вопросы касательно того, в каком состоянии перешедшие достигают другой стороны. Ведь люди умирают совершенно по-разному, в том числе разбитые старостью, физическими и ментальными недугами вроде того же паралича или болезни Альцгеймера. Ниже приведены ответы, прямо или косвенно касающиеся данной темы:

«После смерти в возрасте у нас нет тяжести» (16.04.2016);

«Вы после смерти придите сюда намеренно» (там же);

«Каждый сразу [после перехода] помнит, кто таков [он есть]» (в ответ на вопрос о сохранении памяти после оставления тела, 08.03.2011).

В разное время я спрашивал о судьбе индивидуумов, которые долгое время страдали тяжелыми заболеваниями мозга и из-за этого не могли должным образом выражать свое «я» через телесный механизм на протяжении всей земной жизни либо какой-то ее части. В первый раз мне недоуменно сказали:

«Этого не знаем – мы нормальные» (06.12.2012).

Кажется, что бо́льшая часть людей вовсе не сталкивается с подобной проблемой на «другой стороне», поскольку, как писалось ранее, по всем параметрам физическое тело и его «центральный коммутатор» – мозг, являются лишь инструментами в распоряжении сознания (субъекта, наблюдателя, стоящего в центре событий), а не его источниками. Однако долгая обусловленность неисправным телесным механизмом все же накладывает свой отпечаток, и тогда есть такой вариант, как:

«Сборка – программа ментала» (17.10.2013).

По всей видимости, речь идет о каком-то способе восстановления информации, позволяющем интегрировать личность заново.

28.01.2014 я задал следующий вопрос: «Ваше состояние сознания по земным меркам можно назвать бодрствующим? Как бы вы охарактеризовали его несколькими словами?»

Мне был дан достаточно ясный и вместе с тем образный ответ:

«Свобода [полетов] от и до… Вы называете это чистым разумом» (28.01.2014).

Действительно, кто не мечтает о «свободе полета» мыслей? И почему на определенной ступени развития это не может стать реальностью? По крайней мере, слова наших собеседников говорят именно об этом.

Для обозначения своего перемещения между разными локациями наши коллеги из ТМ часто используют сленговое выражение «плавать». Например:

«Плывем просто по-вынужденному в Россию» (23.05.2010);

«Он легонько плавает всегда» (31.08.2012);

«Уже плыву, здравствуйте!» (25.09.2014).

Похоже, что их «передвижение» связано вовсе не с преодолением физических расстояний, как у нас, а скорее с перефокусировкой сознания, настройкой на нужный аспект действительности, которая почти не занимает времени.

В следующем примере то же самое слово употребляется уже в другом смысле – для обозначения внутреннего состояния:

«Он плавает все еще в сомнениях!» (31.01.2017).

Однажды я спросил у них, в чем причина того, что человек часто не запоминает свои сны, а также пропускает сознательные впечатления в таких состояниях, как обморок или кома? Пришел загадочный ответ:

«Меняет пиксели смерть в миру создавший» (01.02.2014).

«Пикселями» называются элементарные единицы графической информации, представленной на экране компьютера (т. е. один пиксель – это одна цветовая точка минимального размера). В том же ключе их можно было бы заменить на термин «биты» – элементарные единицы цифровой информации. Похоже, что на период жизни в физическом теле у нас установлен своего рода фильтр памяти и восприятия для того, чтобы не нарушать реалистичность земного опыта. Тот факт, что некоторые люди, пережившие клиническую смерть, приносят с собой подробную память о пребывании в ТМ, является своего рода исключением, а не правилом. И данное исключение, как и все в этом мире, тоже существует не зря.

Что касается «Того, кто создал в миру смерть» – здесь идет ссылка на Творца или Высший порядок во Вселенной, и этот вопрос мы тоже обсудим.

Не менее загадочный ответ пришел на вопрос о том, спят ли они в своем мире:

«В вероятностной оболочке вы находитесь. Некоторое время спите» (4.09.2013).

У меня сложилось впечатление, что речь идет о чем-то, что позволяет им на время расфокусировать восприятие и позволить разуму «блуждать». Нечто подобное имеет место и в нашем обычном земном сне. Данная расфокусировка, как и у нас, служит им в качестве отдыха.

Неоднократно мне приходилось получать сообщения, подтверждающие информацию, много раз встречавшуюся мне в других источниках, – что жители ТМ могут создавать свое окружение силой мысли. Разумеется, это происходит в рамках ограничений, налагаемых уровнем сознания субъекта, а также правилами, установленными для той группы индивидуумов, частью которой он является. Другими словами, их реальность отчасти носит «консенсусный» или «договорной» характер. Об этом говорит первая фраза:

«Здесь возможно все, что ты представишь» (12.06.2013).

04.09.2013 я задал вопрос: «Вы действительно создаете себе окружение мыслью?» Пришел следующий ответ:

«Меняется вид частот – меняются мир и чувства для меня или для тебя».

Таким образом, Тонкий мир можно сравнить с бесконечным многообразием или паттерном частот, где сознание того или иного развоплощенного человека выбирает из него только то, что согласуется с его личными вибрациями. Когда настройка на эти частоты меняется, претерпевает изменение и наблюдаемое окружение, а также весь диапазон чувственного восприятия.

08.06.2015, когда я опять спросил: «Какое у вас окружение?», моими коллегами из ТМ снова было указано на то же самое обстоятельство, что и выше, но уже совсем другими словами:

«Человек может создать свою атмосферу».

Под «атмосферой» подразумевается именно личная атмосфера, т. е. окружение той или иной персоны со всеми его элементами.

Это полностью согласуется с еще одним высказыванием, пришедшим Гансу-Отто Кенигу в ответ на вопрос о том, какова жизнь в их мире[327]:

«Die Vorstellung dominiert» («Идея/представление доминирует»).

Поскольку ушедший человек имеет возможность воссоздавать силой мысли то, что ему наиболее мило и привычно, неудивительно, что целые сектора в ТМ на близких к нам уровнях являются копиями земных мест и объектов. С другой стороны, сами земные творения, прежде чем быть воплощенными в материи, предсуществуют в виде мыслей, идей или образов в ТМ. Потому мне однажды было сказано:

«У вас все то же, что у нас» (18.01.2014).

На этот же момент указывалось и у Анабелы Кардозо:

«Мир, очень подобный вашему»;

«В нашем мире, дорогая Бела, есть все!»

Подобно тому, как окружение в ТМ создается сознательными и подсознательными представлениями, то же самое можно сказать и о наиболее «интимной» части этого окружения – облике самого человека. Обычно он совпадает с улучшенной копией внешнего вида в последнем воплощении (хотя в его распоряжении имеются и другие возможности):

«Мы живы, здесь дышу, мы молодые!»[328] (Наталья Иванова, 10.10.2017);

«В нашем мире пребывает молодая жизнь его…»[329] (Руслан Леонтьев, 11.08.2017);

«Наташа, мы молоды [тут стали]»[330] (Наталья Иванова, 10.12.2016);

«Мир – в связи. В небесах – молодость»[331] (Ольга Куцык, 02.03.2016);

«Я новый, живой… Молод опять тут»[332] (Ольга Куцык, 17.02.2015).

Однако для людей с застывшими представлениями о жизни ситуация может быть иной, по крайней мере на первом этапе после перехода. Однажды я пытался связаться с Джоном Беловым, профессором Эдинбургского университета (1920–2006). Он посвятил значительную часть своей жизни парапсихологическим исследованиям[333], но по отзывам людей, лично его знавших, отличался весьма негибким и скептичным умом. Это приводило к тому, что само его присутствие на экспериментах «гасило» все явления, которые он так жаждал зарегистрировать. Я задал ему вопрос: «Джон, скажите, насколько тот мир, в котором вы оказались, соответствует вашему мнению о нем при земной жизни?». К моему удивлению, мой собеседник ответил: «Старый я еще» (02.11.2013).

Получается, что далеко не всем удается сразу освободить свой ум от старой матрицы представлений, в данном случае – представлений о своем возрасте. Еще в одном примере голос, записанный мной компьютерным методом, сказал, обращаясь к кому-то на «другой стороне»:

«Кто это лежит пожилой?.. Ох, это ты приплыл в этом компьютере?» (23.09.2014).

На начальном этапе исследований, при обсуждении сохранения размеров объектов в ТМ, нам с моим другом пришло сообщение:

«Мы подобны волнам!» (14.07.2004).

В некоторых фразах присутствуют упоминания жителей иной реальности о себе как о «чистом свете»:

«Я с тобой, тут мы – свет!»[334] (Марина Малинина, 07.11.2017);

«Вам и мне стать светом и так жить!»[335] (Ольга Куцык, 02.03.2016).

Однако, когда, памятуя об этом, я спросил: «Как вы воспринимаете друг друга – абстрактно или в тонкоматериальном человеческом образе?», мне ответили:

«В главном – по-человечески!» (08.06.2015).

В другой раз, когда я задал вопрос, находятся ли они в момент контакта в волновом состоянии, последовала немедленная реакция:

«Сейчас – нет!» (08.06.2015).

Таким образом, мы можем рассматривать две формы самообъективации в ТМ. Первая – «волновая» или «энергетическая». Вторая – вполне человеческая и квазиматериальная. Выбор одной из двух форм вполне может зависеть от личных предпочтений, текущих потребностей и уровня ТМ, на котором находится собеседник.

Отличается от нашего и понимание «расстояния» в ТМ. Скорее это предполагает «близость» или «дальность» по вибрациям и внутренней настройке. Впрочем, даже достижения земной квантовой физики показывают, что привычные нам понятия «большого» и «малого», «далекого и близкого», «внешнего» и «внутреннего» и т. д. далеко не универсальны и не приложимы ко всему, что существует (см. например, отличные научно-популярные книги Сергея Доронина[336] и Михаила Заречного[337]). Как писал еще в XVIII столетии выдающийся шведский ученый и провидец Эммануил Сведенборг, много лет отдавший практическому изучению Тонкого мира[338]:

«…Из всего этого видно, что хотя на небесах и есть такие же пространства, как здесь, но что там ни о чем не судят по пространству, а по состояниям; следовательно, и пространство там не может быть вымерено, как это делается здесь, но что оно только видимо согласно внутреннему состоянию жителей».

Иногда собеседники из ТМ, будучи в состоянии передавать сообщения на нашу аппаратуру, говорят, что тем не менее находятся «далеко» от нас:

«Мы были далеко» (16.03.2005);

«Ребята, далеко!» (10.05.2013);

«Далеко мы»[339] (Ольга Куцык, 19.12.2017);

«Далеко Земля. Мы с папой здесь тридцать пять лет»[340] (Марина Малинина, 19.10.2017).

С другой стороны, как уже указывалось ранее, нас призывают ментально фокусироваться на самом процессе контакта, и тогда они становятся «ближе» к нам:

«Спасибо, что позвонили – он уже ближе!» (14.12.2008);

«Дальность – она открыта!» (07.09.2012);

«Вдвое дистанция к лету – встречайте!» (01.02.2014);

«Можешь спрашивать в любой момент – мы все ближе и ближе» (08.11.2015);

«Стали два мира ближе»[341] (Наталья Иванова, 06.07.2017);

«Тот, кто думает о нашем мире, сокращает дистанцию» (Анабела Кардозо).

Изредка они также говорят о том, что сами присутствуют вблизи земного оператора и занимаются деятельностью, связанной с обеспечением функционирования канала связи:

«Я передачу веду перед домом» (18.08.2009);

«Окно – мы уже здесь» (19.08.2009);

«Антенна над домом уже включена» (21.05.2015);

«Я здесь в центре под окном» (16.12.2015).

И даже, видимо, в шутку: «Мы дежурим на деревьях!» (19.08.2009).

Что касается простой фразы «Мы здесь!», за эти годы она была сказана столько раз, что любой, даже самый опытный исследователь мог бы сбиться со счета.

Как-то я спросил моих коллег из ТМ, что можно сказать о нашей и их системах отсчета времени. Мне ответили:

«Соотносятся и различаются» (02.01.2014).

Еще один вопрос, волнующий многих, – на какой день после ухода (в среднем) человек осознает, что действительно оставил тело. Мне пришли следующие ответы:

«Он часто бывает в проходе, его встречают» (28.01.2014);

«Пять дней» (там же).

Стоит помнить, что некоторой части людей после перехода нужен отдых, а другие, оставив тело, сразу чувствуют себя как рыба в воде, потому названная средняя величина здесь весьма условна. Но тем не менее она все же дает некоторое представление о происходящем.

Интересно упоминание ими о «проходе». Можно поинтересоваться, тот ли это «тоннель», про который рассказывают субъекты Реймонда Моуди и других исследователей околосмертного опыта? Очень похоже на правду. Ну и в заключение приведу сообщение, которое, пожалуй, является наиболее вдохновляющим из всех перечисленных:

«Первое искусство здесь – любить!» (17.11.2015).

Бог

Коль скоро в этой книге мы рассматриваем тему общения с иным, невидимым для нас миром, мои читатели могут задать закономерный вопрос: что говорят эти контакты о наличии или отсутствии высшего разума во Вселенной? Того разума, который в человеческой культуре принято называть Богом, Творцом, Всевышним и т. д. Полноценный, непредвзятый анализ данного вопроса и возможных ответов на него часто осложняется тем обстоятельством, что отдельные клерикально-идеологические структуры присваивают себе право быть связующим звеном между Богом и человеком, и весьма ревниво относятся к любым попыткам познать невидимый мир без посредничества их представителей.

Некоторые люди, считающие себя «религиозными», привыкли представлять себе Бога в виде властной личности, доминирующей над человеком, карающей его (а то и его потомков) за малейшую житейскую провинность, за то, что он «не так верует», недостаточно угождает служителям культа, не выполняет каких-то обрядов, не ходит в церковь по воскресеньям или ест котлету в пост. Сразу хочу заверить моих читателей, что на контактах никогда не шла и не идет речь ни о чем подобном. Говоря о Боге, собеседники из ТМ всегда подразумевают творческое и разумное начало Мироздания, а также ту искру Высшего Духа, которая есть в нас самих. Эта идея отлично выражена в сообщении:

«Мир ведь разумный! Космос живой!»[342] (Элина Осадчая, 06.10.2016).

Практически все послания из ТМ, которые мне приходилось принимать по этой теме, недвусмысленно подтверждают существование одухотворенной Вселенной и Высшего разума в ней. Например:

«Поможет действительно вера в Бога» (30.12.2009);

«Мы солдаты у дела Всевышнего» (04.03.2012);

«Над Вселенной – Вседержатель» (18.02.2013);

«Мы вам поможем – вы слышите законы Господа» (28.07.2014);

«Сердце от счастья обязательно помолится Господу» (02.06.2017);

«Прекрасной любовью создал тебя Бог – работайте пожалуйста» (07.11.2017).

Представления о Боге, которые отражены в сообщениях с другой стороны, весьма деликатны и отличны от догматических:

«Истинен Бог, а не религия. Твоя свобода, экзистенция» (09.10.2009);

«Это главное – Господь в тебе» (01.06.2013).

А вот это послание, выраженное образным языком, очень хорошо передает важность личного духовного развития, наличия Бога в душе, а не ощущения чьей-либо власти над собой:

«Мы свободны здесь – душа потребуется – нету господина» (28.02.2015).

Один раз голос из ТМ довольно дипломатично заметил:

«Церкви реальное понимание недостаточно» (24.02.2013).

В 2010 году участники станции «Санчита» – мои основные коммуникаторы, сказали мне:

«Санчита стремится в обитель Духа» (01.10.2010).

Это очень похоже на то же самое стремление к восхождению по уровням духовного мира, о котором говорили сотрудники «Потока времени» супругам Харш-Фишбах, исследователям из Люксембургской группы ИТК:

«Члены группы „Поток времени” уже приблизились к границам высшего уровня сознания. Мы получили представления о четвертом уровне бытия. И только стремление завершить исследование вопросов транскоммуникации помогло нам вырваться и вернуться на третий уровень. Наши достижения могут быть полезны».

Коммуникатор из ТМ под псевдонимом Техник, руководивший контактами Люксембургской группы, также неоднократно признавал, что Высшее разумное начало Вселенной существует, но предостерегал своих земных слушателей от принятия той проекции Истины, которая представлена в человеческом сознании, за абсолютную величину:

«…Не имело бы смысла объяснять вам Бога, поскольку все ваши представления бессильны перед этим. По отношению к океану ваше мировоззрение сравнимо с каплей»;

«…Человек представляет себе Бога согласно своим умственным концепциям или в соответствии со своим воображением. Бог или Принцип – это сущность, несравнимая ни с чем» (там же).

Немецкий исследователь ИТК Ганс-Отто Кениг однажды получил от своих духовных коллег такое послание:

«Бог есть для всего, что живет. Каждый несет Бога внутри себя – это сила любви» (там же).

В контактах участников нашей группы также встречаются сообщения о Боге:

«Ты – часть Бога»[343] (Наталья Иванова, 19.02.2018);

«Тут связь. Бог есть»[344] (Ольга Пашина, 08.02.2018);

«В Познании принцип! Бог везде, он – Создатель!»[345] (Евгений Овчинников, 06.02.2018);

«Создатель близко – в каждой капельке – здесь внутри!» (там же);

«Да не идем ли все мы к Богу?»[346] (Алла Сальникова, 24.01.2018);

«Эхом я все слышу – Бог един»[347] (Марина Малинина, 18.01.2018);

«С Богом все легко. Господь – он в нашей жизни!»[348] (Евгений Овчинников, 16.01.2018);

«Вера у нас одна, здесь намерения к Богу!»[349] (Руслан Леонтьев, 16.01.2018);

«У Бога тут бессмертных прощают!»[350] (Руслан Леонтьев, 07.02.2017);

«Смотри в Небеса, где небо, Бог все видит!»[351] (Наталья Иванова, 16.12.2017);

«Слышишь, мама, он светится! К себе Бог перенес!»[352] (Элина Осадчая, 18.02.2017);

«К Господу Богу я реально пришел!»[353] (Элина Осадчая, 20.08.2016).

В заключение я хотел бы привести цитату из сообщения, переданного одному из величайших медиумов конца XIX столетия, англиканскому священнику Уильяму Стейнтону Мозесу от его собеседника из ТМ, который подписывался псевдонимом Император[354]:

«…Нынешняя страница человеческой истории, несомненно, отражает историю непрерывно развивающегося познания одного и того же Бога. Не имея достаточных сведений о Нем, человек тем не менее всегда пытался воссоздать образ того существа, которому в неведении своем поклонялся. Эти попытки привели к плачевным результатам, породив в высшей степени странные и ошибочные представления о природе Бога и Его деяниях… Все божественные откровения несли в себе характерные черты той эпохи, в которую они давались. По мере роста и развития человеческого интеллекта изменялись и его представления о Боге, становясь все более развитыми и возвышенными. И это вполне закономерно. Чтобы получить более точные и правильные представления о Боге, человек должен сначала измениться сам, а именно: стряхнуть с себя путы былого невежества и сделать очередной шаг по пути к Истине и Свету».

Как можно видеть из тех сообщений, которые представлены выше, в нашу эпоху ИТК как раз является одним из тех средств, которые помогают человеку сделать такой шаг.

Реинкарнация

В наше время тематика реинкарнации встречается во многих литературных источниках, касающихся жизни после смерти (например, весьма качественный и глубокий анализ проведен в трудах «Перевоплощение: новые горизонты в науке и религии»[355] и «Реинкарнация: утерянное звено в христианстве»[356]). Немало из ныне живущих на Земле людей хоть раз задавались вопросом, жили ли они в этом мире раньше и придут ли сюда снова. У кого-то возможность родиться заново вызывает эйфорию и чувство восторга, другие же (и таких, наверное, большинство) не испытывают особого энтузиазма по данному поводу. Это вполне объяснимо, поскольку многим из нас, находящимся здесь в материальном мире, жизнь преподносит достаточно тяжелые трудности и испытания. Собеседник из ТМ по имени Клавдий следующим образом прокомментировал данное обстоятельство на конгрессе Немецкого общества по изучению феномена электронного голоса, состоявшемся в 2011 в г. Фульда[357].

Вопрос: «Клавдий, в своих сообщениях ты говорил несколько раз, что люди рождаются заново. Я хотел бы узнать, почему многим людям, несмотря ни на что, весьма трудно смириться с этой мыслью? Многие вполне допускают, что будут жить после смерти, но тем не менее они ничего не хотят слышать о реинкарнации. Почему это так?».

Ответ: «Видите ли, друзья мои, ответ очевиден: это страх. Человек испытывает страдания в своей земной жизни. В нем отзывается эхо боли разделения изначального Всеединства. В каждом человеке заложено интуитивное стремление снова вернуться Домой и вновь обрести то самое состояние единения, утраченное им когда-то. Это стремление вступает в противоречие с перспективой вновь вернуться в тело и снова прожить весьма непростую человеческую жизнь.

Для всех сомневающихся, кто находится здесь, я хотел бы сказать следующее. Никого из вас никогда не принуждали и не будут принуждать перевоплощаться. Каждый из вас, будучи на другом уровне сознания, принял добровольное решение пройти через эту жизнь и все ее переживания. Такой опыт возможен только в мире разделенности. И пусть это знание послужит вам утешением и поддержкой: обещание, уверенность, что вы снова возвратитесь в Единство и будете всегда свободны в выборе того познания, которое вновь воплотит вас на творческий путь. Посмотрите на природу: каждый год на деревьях распускаются новые листья, цветы, созревают фрукты. Все они опадают, а следующей весной все повторяется заново. Так и вы, как листья на дереве, которые опадают снова и снова, чтобы вновь возродиться. Даже если вам так кажется, вы никогда не были и не будете одинокими. И ни один ваш волосок не пригнется, даже если вы стоите в глубокой печали.

И здесь, мои дорогие, мы хотим заверить вас: даже нам это страдание человеческих существ не чуждо, поскольку мы тоже выбрали воплощаться снова и снова. В конце концов, страдание учит вас глубже переживать счастье, радость, чувствовать единство со всем существующим. Так что поймите, что вас не оставили в горе. Любое горе проходит, поскольку это – часть человеческого опыта. Тот, кто способен ощутить глубокие страдания, может познать и радость во всей ее интенсивности. Таким образом, живите тем опытом, который вы сами для себя избрали!

Побудьте немного в молчании. Приглушите свои мысли, которые часто ведут баталии между собой в вашем уме. И идите по жизни с открытым сердцем, говоря „да” всему, с чем бы вы ни столкнулись. Проходите через ваши переживания и позвольте им стать вашими сокровищами, потому что именно для того, чтобы их обрести, вы и пришли в эту жизнь. Возьмите от них самое лучшее! Это требует мужества, силы, надежды и любящей поддержки. И будьте уверены, что такая поддержка у вас есть!»

Реинкарнация – одна из тех тем, которую мои партнеры по коммуникации из ТМ раскрыли достаточно полно. Пусть эта информация приходила не сразу, а небольшими частями, но за месяцы и годы общения их фразы сложились в достаточно четкую и согласованную картину.

Одно из полученных мной сообщений, которое ясно признает наличие реинкарнации и не допускает многозначных толкований:

«Познания у нас на Земле повторятся» (02.01.2014).

За год с лишним до того один из операторов «Санчиты» в разговоре о повторном воплощении на Земле сказал следующее:

«Назад?.. В общем-то, может… Более того – мы там уже были» (12.10.2012).

Как и Клавдий, в ответ на мои вопросы они говорят о том, что реинкарнация является добровольным, а не принудительным решением:

«Тут у нас свобода воли» (12.10.2012);

«В целом души не тягостны» (19.06.2015);

«Добровольное решение» (там же).

Несколько раз я спрашивал у них, какова цель земного воплощения. Пришли следующие ответы:

«Свое „я” проверить лучше» (28.07.2014);

«Процесс познания – это главное» (28.10.2014).

Один раз голос моего собеседника образно заметил:

«Познания орден кому не нужен?» (11.10.2015).

Еще одно высказывание на ту же тему:

«Огромные есть возможности для эволюции» (02.10.2016).

Я задал тот же вопрос и в несколько ином виде: «Что является главной мотивацией для возвращения на Землю (т. е. нового воплощения в человеческом теле)?» На это мне дали короткий и ясный ответ:

«Прежние дела, конечно» (19.06.2015).

Таким образом, из вышеприведенных сообщений можно сделать вывод, что существует две основных причины для повторного воплощения в нашем мире:

• необходимость познания и личного развития;

• земные привязанности.

Однако реинкарнация является не единственным сценарием развития человека после его перехода. Субъект, отработавший определенные задачи и преодолевший свою внутреннюю обусловленность, потенциально может выбрать и другой вариант. Как-то рассуждая о буддийских понятиях «сансара» и «нирвана», я спросил моих невидимых друзей, что они об этом думают. Мне ответили следующее:

«То, что материя – власть. Все же не однозначно [т. е. не обязательно] возвращаться» (05.06.2015).

Из множества источников нам известно, что перед очередным земным воплощением индивидуум может заблаговременно обозначить его тематику, примерный сценарий и те вопросы, над которыми он планирует работать. Однако, как свидетельствуют мои собеседники, вопреки расхожим суждениям, у человека нет заранее предопределенной «судьбы». Наметив те или иные действия, мы вполне можем поменять сценарий уже по ходу пьесы:

«Каждое воплощение – это биография для нового поворота» (11.10.2015);

«Своим выбором мы способны поменять навыки и способности» (там же);

«Когда мы идем [на Землю], никогда не знаешь, что получится» (там же).

Другой интересный вопрос – какой срок (по земным меркам) человек пребывает в ТМ между воплощениями. Понятно, что у разных индивидуумов он может различаться в зависимости от потребностей и собственного плана личной эволюции. Однако возможно ли дать некую усредненную, приблизительную оценку? На это мне дали такой ответ:

«Семьдесят лет» (13.02.2013).

По мнению Луиса Роберто Маттоса, много лет изучавшего Тонкий мир и проблему перевоплощений[358], в текущую эпоху «рядовой обыватель» обычно воплощается один или два раза за столетие, что прекрасно согласуется с приведенной выше величиной, т. к. среднее арифметическое между вековым и полувековым циклами как раз составляет 75 лет.

Сходная оценка дается и в другой весьма любопытной публикации, которая называется «Онтология розенкрейцеров»[359]. Позволю себе процитировать ее фрагмент, имеющий прямое отношение к обсуждаемой нами теме:

«…Если мы допускаем, что человек обладает бессмертной душой, то мы имеем право спросить, что с ней происходит после его смерти? В отличие от того, чему учат многие религии, она не отправляется ни в рай, ни в ад, ни в чистилище, поскольку эти „направления” являются исключительно аллегорическими понятиями и не представляют никакой реальности в „после жизни”. В действительности, как говорится в девятом законе Онтологии розенкрейцеров, душа пребывает в Космосе на уровне сознания, соответствующем уровню духовного развития, достигнутого ею к концу своего воплощения. Там она переживает период очищения и ожидает момента нового воплощения вместе с другими душами, с которыми она свободно общается. Сколько же длится это ожидание, и как оно проходит в запредельном мире? Можно также задаться вопросом о форме, в которой усопшие пребывают в послежизни. Однако мы отметим, нет ничего более трудного, чем попытаться осознать, что такое развоплощенная душа.

Согласно учению розенкрейцеров, между двумя последовательными воплощениями проходит в среднем 144 года. Так, например, если человек совершает свой переход в мир иной в возрасте 70 лет, то его душа пребывает в Космосе до тех пор, пока на Земле не пройдет еще в среднем 74 года. Такова закономерность, определяющая последовательность воплощений всех людей. Конечно, данная закономерность несвободна от исключений и поправок. Так, по кармическим или астрологическим причинам возможно воплотиться и несколько лет спустя после этого срока. И наоборот, ребенок, преждевременно умерший, может воплотиться через несколько недель или даже дней после своей кончины, так как у него не было времени применить свободу своей воли, и поэтому у него нет деяний, которым он мог бы подводить кармические итоги в потустороннем мире. Следует еще раз отметить, что 144-летний цикл является средней величиной, а не арифметически неизменным числом».

На двух сеансах с разницей почти в год мне и моему другу было сказано:

«Эта жизнь – театр. Не откажись от нее» (06.12.2015);

«Всегда под гримом работают условности» (02.10.2016).

Данные фразы затрагивают такие важные аспекты реинкарнации и человеческой природы как таковой, что их хотелось бы обсудить отдельно.

Некоторые люди, размышляя о бессмертии, пытаются представить духовную суть человека в виде некоей постоянной «личности» или набора данных, которые просто перекочевывают в мир иной и остаются там в неизменном виде. Смею вас заверить, нет ничего дальше от истины, чем подобные воззрения.

Конечно, «отпечаток» последней земной жизни индивидуума оказывает на него значительное влияние после перехода. Потому в первое время он частично или полностью продолжает играть эту роль, как мы это видим из контактов. Однако, говоря о жизни в ТМ, всегда стоит помнить, что корректное определение бессмертия подразумевает непрерывность существования именно индивидуального сознания (субъекта, «Я-есть»), стоящего в центре любого опыта, как в ходе земной жизни, так и на других уровнях бытия. Но тот набор информации в нашем восприятии, который мы ассоциируем с тем или иным человеком: память, облик, привычки, характер, разного рода атрибуты – все, что мы считаем составляющими его личности, меняется по мере его развития.

Иными словами, наше «я» можно сравнить с актером, который в разных обстоятельствах играет разные роли. И бессмертен именно актер, а не его «реквизиты», хотя при желании они тоже могут сохраняться и использоваться с какой-либо целью. Данное непостоянство личности и ее проявлений мы легко можем наблюдать даже в пределах одной земной жизни. И действительно, какая из версий вас самих более «истинна»? Та, что была в 12 лет? В 17? В 40 или 50? И в чем личность девяностолетнего старика, ушедшего в мир иной, имеет больше прав на бессмертие, чем его же персона в двадцатилетнем возрасте? Хотел бы привести один эпизод из моего собственного жизненного опыта, который как нельзя лучше иллюстрирует данное обстоятельство.

В годы учебы в университете у меня был один друг-однокурсник. В то время я очень интересовался учениями Востока, а он был глубоко погружен в христианство: ездил по монастырям, общался со священниками, читал святоотеческое предание, и, в конце концов, устроился прислуживать алтарником одного из храмов. Он делился со мной своими планами получить духовное образование или даже стать монахом. Мы часто подолгу беседовали на духовные темы. В чем-то мы были единомышленниками, в других вещах – оппонентами, но относились друг другу с большим пониманием и теплотой. После окончания вуза мы поддерживали некоторое общение, но затем наши пути постепенно разошлись.

Спустя десять лет я встретил его за праздничным столом у одного моего приятеля. К моему изумлению, из его высокомерных слов я понял, что теперь новой «религией» для него стали деньги. От того доброго, душевного, отзывчивого человека, которого я знал раньше, не осталось и следа. Изменилось буквально все, вплоть до взгляда и тех черт поведения, которые позволяют отличить близкую нам личность от всех остальных. Тогда, после встречи с ним спустя столько лет, мне стало горько и больно. Потому что именно в тот день близкий мне человек из моего прошлого в некотором смысле для меня «умер».

Родственники и коллеги

Думаю, я не открою секрет, если скажу, что большинство людей – как профессиональных ученых, так и тех, кто далек от науки, – чаще всего обращают внимание на ИТК и сходные темы только после потери кого-то из своих близких. Со мной это было несколько иначе: в данную область исследований меня привело категорическое неприятие идеологии временщика, о которой я уже говорил выше, а также жажда познания. Потому задача налаживания коммуникации с собственными родственниками никогда не была ведущей в моих исследованиях. Тем не менее время от времени эта сторона ИТК всплывала поневоле, особенно в тех случаях, когда в полученных сообщениях близкие мне люди представлялись сами или же речь о них шла в третьем лице.

Так, за эти годы на контактах неоднократно упоминалась моя бабушка, причем мои собеседники называли ее отчество так, как оно должно было звучать на самом деле, а не так, как было написано у нее в паспорте. Один раз ее голос (либо голос личности, говорившей вместо нее), правильно ответил на мой вопрос, касавшийся имени ее брата, а также его супруги. Плюс была упомянута дополнительная подробность, которой я даже не интересовался, но тем не менее она была абсолютно верной.

Однажды, находясь за городом, я попробовал связаться с моим отцом, ушедшим в 2004 году. Очень далекий, но узнаваемый голос произнес:

«Я тебя слышу. Ты знаешь, Артем, если мне тут помогут, я позвоню по телефону» (05.09.2012).

Эпизоды телефонных звонков из ТМ действительно были многократно зафиксированы в опыте разных людей, в том числе и тех, с кем я общался лично. Но в данном случае, видимо, у него что-то «не срослось», поскольку никакого звонка так и не последовало.

В других примерах я делал попытки вызвать на контакт моего друга, Владимира Григорьевича Ефремова, который в свое время принял достаточно активное идейное участие в создании РАИТ и всячески поддерживал наши исследования. На сайте РАИТ еще в те времена была опубликована его статья «Здесь и там: исследования и размышления». В российских СМИ он известен как «физик, вернувшийся с того света», хотя ради справедливости стоит отметить, что по профессии он был вовсе не физиком, а ведущим инженером-конструктором ракетных двигателей, много лет проработавшим в ОКБ «Импульс».

Мне неоднократно давали понять, что он находится на достаточно высоких уровнях ТМ, и потому связь с ним затруднена. В одном из сообщений звучит и название некоей организации, заставляющее вспомнить разве что романы Филипа Дика или Бернарда Вербера:

«Он теперь в гражданской службе событий – короткая связь – очень высоко» (27.03.2016).

Тогда же мне пообещали, что он «спустится» на третий уровень ТМ: «16-го он сможет слушать на экране третьего уровня» (27.03.2016).

Выражение «слушать на экране» довольно занимательно – ведь мы на экран обычно «смотрим». Сама наша терминология адаптирована под земные чувства и вряд ли в состоянии передать впечатления от восприятия, которое имеется в тонких мирах. Вспоминается следующая цитата из труда Эммануила Сведенборга, ученого-духовидца эпохи Просвещения:

«Свет небесный как Божественная истина до того изощряет зрение ангелов (в отличие от классического христианства, „ангелами” Сведенборг называет духовно развитых развоплощенных людей, занимающих соответствующее положение в ТМ. – Прим. авт.), что они видят и ясно различают мельчайшие предметы; к тому же внешнее зрение их отвечает внутреннему или разуму, ибо то и другое зрение сливается у ангелов в одно, отчего и дана ему такая степень остроты. Подобным образом слух у них отвечает постижению разума и воли, вследствие чего они в звуках и голосе беседующего познают все тонкости и мелочи чувств любви его и мыслей, а именно: в звуках слышат все чувства его, а в голосе – мысли».

К сожалению, развернутого общения с Владимиром Григорьевичем так и не последовало (по крайней мере, мне не удалось найти соответствующих записей в моих архивах).

Совершенно иная ситуация имела место с одним моим коллегой. В декабре 2012 года перешел в мир иной Ю. Р., один из моих бывших шефов. Последние несколько лет он был неизлечимо болен, но в общении с сотрудниками не любил распространяться на эту тему. Наши с ним отношения были достаточно теплыми и доброжелательными, хотя и чисто рабочими. Впервые я попробовал с ним связаться достаточно быстро, в тот же месяц, спустя несколько дней после его похорон и кремации.

Голос, который пришел в ответ, производил впечатление «сдавленного». Было весьма трудно понять, что он говорит, но мне показалось, что он ответил мне: «Я просто прохожу!»

Чтобы дать ему возможность спокойно перейти на «другую сторону», я некоторое время больше не делал попыток к нему обратиться. Прошло полтора года, и, наконец, на одном сеансе вместе с моей сотрудницей я попробовал спросить, как у него обстоят дела. Последовал ответ:

«Да все нормально, я же тут» (18.06.2013).

Я спросил, какую работу в ТМ он теперь выполняет. Ответили так: «Лазерный профессионал» (там же).

Хотя мой собеседник и носил ученую степень кандидата технических наук, у меня нет никаких данных о том, что в своей земной жизни он был связан с лазерными технологиями или чем-то подобным. С другой стороны, упоминания о применении технических средств, в том числе и лазеров, неоднократно встречались в моем общении с ТМ. Об этом я уже рассказывал выше.

Прошло еще полгода, и 20.01.2014 между нами состоялся полноценный диалог. В земных разговорах нам с ним никогда не доводилось обсуждать вопрос продолжения жизни после смерти. Я предположил вслух, что, возможно, на нашей стороне он не понял бы меня, если бы я обратился к нему с разговором на данную тему.

На это последовал краткий ответ:

«Здесь убедился!» «Добрая вера – это всегда правда, друзья», – философски добавил он.

Я спросил, стало ли ему лучше в том мире, где он живет сейчас. Ответы не заставили себя ждать:

«Сердце слабое у меня было на Земле»;

«У меня абсолютно другое тело»;

«Я сам здоровый».

Я попросил описать его новую жизнь. Он ответил:

«Мне кажется, мы в мыслях создаем все»;

«Тут хорошо, замечательно здесь»;

«Инженер я – здесь свои дела».

Последнее сообщение было косвенно подтверждено голосом другого оператора, который, казалось, обращался к кому-то на той стороне: «Инженерная – слышите – прием!»

А здесь, похоже, он говорит о ностальгии по Земле:

«В памяти березы стоят здесь».

В нашей беседе один раз проскочило крепкое выражение, что, надо сказать, у меня на контактах бывает крайне редко. Пусть оно является достаточно распространенным и почти общепринятым, я спросил его об этом. В ответ он пошутил:

«Со смертью теряешь интеллигентность сразу».

Наше общение закончилось на самой позитивной ноте:

«Здоровья и долгих лет вам!»;

«Я все, ребята – вы увидите, как я действительно счастлив!»

Известные личности

Говоря о контактах с известными личностями при помощи ИТК, сразу хочу отметить, что они являются намного менее достоверными, чем диалоги с теми людьми, которых я хорошо знал (с родственниками, друзьями, знакомыми). Действительно, здесь в наличии есть гораздо меньше способов для объективной проверки. Кроме того, не стоит забывать, что в ТМ имеется масса персон, желающих выдать себя за кого-то прославленного и знаменитого. Потому, упоминая знаковых личностей в данном разделе, я делаю это с той важной оговоркой, что их идентичность принимается лишь условно, в качестве рабочего предположения, а отнюдь не факта.

С другой стороны, стоит помнить, что люди, отличившиеся на Земле на каком-либо поприще, вполне могут продолжать в ТМ свою деятельность и быть заинтересованными в связи с нашим миром. Тем более что надежных каналов для такого рода общения весьма немного.

Как бы то ни было, у меня на контактах изредка звучат имена людей, которые были у многих на слуху по эту сторону Мироздания.

Начну с цитаты из послания, переданного мне и моему другу 6 февраля 2005 года через «круг Клавдия» (Германия). В сеансе принимала участие Гизела Шнайдер, супруга медиума Франца Шнайдера, посредством которого собеседник из ТМ по имени Клавдий передавал свои послания на протяжении многих лет.

Протокол 284 от 6 февраля 2005 г.

Клав-Клав-Клавдий: «Ирод Агриппа, друг моей жизни. Я закрываю круг и приветствую вас, дорогие мои, сегодня утром в совсем личном кругу».

Гизела: «В России, в Санкт-Петербурге, есть два человека, проводящих опыты с феноменом электронного голоса. Они говорят, что услышали слова: „Необходим/нужен ключ”. Они просят вас объяснить подробнее».

Франц-Клавдий: «Мы приветствуем наших друзей в России. „Нужен ключ”, означает, что энергии здесь еще должны дойти до определенной точки, для того чтобы смогла состояться связка энергий в пучок. Ключ – это личное состояние экспериментаторов. Связь между ними и созвучие – это единение. Оно придет в какой-то момент, и тем самым мы уже перешли к следующему вопросу, так как они полностью сознательно познают и поймут физику Теслы. И здесь они войдут в определенное качество энергии, которое нужно сохранить. Необходимо дать возникнуть определенному постоянству, чтобы дверь оставалась открытой. Пусть они перед сеансом проводят краткую, молчаливую медитацию, энергетически выравниваются и занимаются знаниями Теслы».

Гизела: «Есть ли у них материалы Теслы или мне их предоставить им?».

Франц-Клавдий: «Они доступны им».

Гизела: «А как обстоят дела с длиной волны в инфракрасной области 928 нанометров?» (был задан вопрос о пригодности инфракрасных колебаний определенного диапазона для ИТК. – Прим. авт.).

Франц-Клавдий: «Они должны понимать это как предложение и определенное время с ним экспериментировать, чтобы можно было создать энергетическое поле. Видите ли, в человеческом бытии вы подвержены сильным энергетическим колебаниям, возникающим через вашу психику, социальные связи, окружающую среду, через все те энергии, которые перемещаются вокруг вашей планеты. Из-за всего этого подчас, особенно в настоящее время, очень трудно построить устойчивый мост. Необходимо много терпения, гармонии, внутренней выравненности (идти на резонанс). Однако у них есть и их сотрудники на духовном уровне, которые стараются войти с ними в контакт».

Гизела: «Они также получили ответ, „Пусть встретятся”. Как это понимать?».

Франц-Клавдий: «Здесь речь идет о встрече на духовном уровне. Вы видите, как текут энергии туда и обратно. Передайте им, что и мы энергетически связаны с ними и предоставляем наши силы в их распоряжение. Мы возьмемся за задачу энергетически держать их вместе на душевном уровне и попробуем здесь на духовно-душевном уровне стабилизировать этот канал. Каждый экспериментатор одновременно и медиум, даже если голоса передаются техническим путем. К сожалению, этот фактор слишком часто недооценивается. И здесь мы готовы помогать при связывании энергий».

Предсказание о «физике Теслы» на тот момент не сбылось. Однако прошел еще один год, и я познакомился с Алексеем Андриановым, человеком огромного мастерства и кругозора, который стал электронщиком в нашем сообществе. С его помощью за последующие десять лет мы воплотили в жизнь массу проектов, и некоторые из них вполне могли пересекаться с теми идеями, над которыми в свое время размышлял Никола Тесла.

После того как мы получили послание от Клавдия, имя Теслы многократно всплывало в наших контактах:

«Тесла уверен» (08.02.2005);

«Тесла – Висконсин» (11.01.2009);

«Тесла вас поддержит» (там же);

«Это Тесла» (05.02.2010);

«Спрашивайте у Теслы» (17.05.2015).

Анонсировался и контакт с самим Клавдием:

«Клавдий собирается после к вам в Питер – связано с Солнцем» (06.11.2013);

«Мы его сопровождаем для безопасной связи – с группой его связаны» (там же);

«Идет уже Клавдий – он тут пришел» (там же);

«На компьютере Клавдий. Я здесь, друзья!» (03.01.2014).

Другой человек, общение с которым представляло для меня несомненный интерес – это Фридрих Юргенсон – художник, оперный певец и режиссер из Швеции, одним из первых открывший феномен ИТК[360][361].

Первое упоминание о Юргенсоне пришло по каналу связи со станцией «Санчита» в 2009 году:

«Здесь Юргенсон» (07.02.2009);

«Юргенсон – я на Санчите» (там же).

В следующий раз, когда я спросил, возможен ли контакт с Фридрихом Юргенсоном, мне ответили:

«Да, поможет. Надо ему сказать» (17.01.2013).

В конце концов, в ноябре 2015 года (20 и 26 числа) между нами состоялась более развернутая беседа. После того как я спросил, возможна ли с ним связь, он откликнулся:

«Можно конечно, я здесь»;

«Я про РАИТ все знаю – меня можно хорошо вызывать», – добавил он.

Я спросил мнение Юргенсона по поводу статьи Андрея Воинова, посвященной его жизни и работе. Он ответил: «У [Воинова] очень хорошая статья» (на самом деле здесь звучал не псевдоним Воинов, а настоящая фамилия автора, которая не приводится).

Комментируя мою дискуссию в группе РАИТ с некоторыми людьми, он сказал:

«Молодой человек, я слышу очень хорошо ваши ловкие ответы».

В данном ответе мы второй раз сталкиваемся с упоминанием разницы в восприятии на Земле и в ТМ. Точно так же, как в контакте с Ефремовым, мне сказали, что он меня «услышит» на экране, Юргенсон упомянул, что «слышит» мои ответы участникам в группе, хотя вся дискуссия там велась в письменной, а не в разговорной форме. Сюда же относятся упоминания о том, что жители ТМ иногда «слышат» наши мысли.

Я спросил моего собеседника, как он теперь, в его нынешнем положении, оценивает то, что он в свое время написал в своей книге (см. ее русский перевод «Радиоконтакт с потусторонним миром»). Ответ был довольно образным:

«В лучшем случае это точки на самолете стартовые».

А эта его фраза говорит о том, что жизнь в ТМ по-прежнему насыщена трудом, а не праздностью:

«Работал целый день – хорошо все!»

Заключительное его послание прекрасно отражает ту миссию по исцелению страждущих душ, которую суждено выполнить ИТК в нашем мире:

«Связывай людей – им нужен врач!»

Неоднократно в моих контактах упоминались самые разные знаменитые персоны.

Например:

«Распутина не убили – он здесь в контакте был» (27.10.2013);

«Сам Распутин подошел – контакт – здесь грешный путник» (17.05.2015);

«Пушкин в Батуми» (13.01.2014);

«Пушкин здесь живет» (там же).

Один раз мы вместе с другим исследователем, Андреем Воиновым, пытались установить контакт с поэтом Иосифом Бродским. Мы хотели попросить его привести хотя бы короткий фрагмент из любого произведения, которое он написал уже там, на «другой стороне». Голос, пришедший в ответ, продекламировал фразу:

«Избрал наш народ… и дал нам силу!» (17.05.2013).

16.06.2014 мы пробовали повторить тот же опыт вместе с одной моей коллегой, но уже с Александром Блоком. Добавлю, что поэт был одним из предков в ее родовой линии.

Сначала был принят анонс: «Александр Блок – на связи я!»

Затем пришел любопытный комментарий, видимо, касающийся нашей земной жизни: «Жизнь – трусливая страна!»

После он достаточно долго декламировал некое стихотворение, из которого увы, нам удалось разобрать лишь такие строчки:

«Как из лесу вышло это сиянье…»

«Нежные волосы, подобные…».

Вообще же стихотворные способности обитателей ТМ – это отдельная весьма интересная тема, к которой мы еще вернемся.

04.03.2015, когда я испытывал очередной вариант установки «Трансрадио» (см. главу 13), неожиданно пришло такое сообщение:

«Хорошо, что вы в теме. Пожалуйте. Зигмунд Фрейд».

Эта фраза, сказанная на чистом русском языке, к тому же содержавшая устаревшее слово «пожалуйте», привела меня в некоторое недоумение. Тем не менее я решил воспользоваться предоставленным мне шансом и вступить в общение. Поскольку Зигмунд Фрейд, в отличие от своего ученика Карла Юнга, как известно, был атеистом, я спросил, как это отразилось на его посмертной участи. Он сказал:

«Я понес сам то, что Бога со мной не было».

Данный ответ содержал архаичное слово «понес», означающее «выдержал», «пережил испытание». Пытаясь осмыслить услышанное мной, я решил развить тему и спросить, какое влияние на посмертное существование человека оказывает его вера или неверие в Тонкий мир при земной жизни? Мой собеседник ответил так:

«Несущественно представить… спорить не буду. Веры не будет – сплошь практика будет!»

Сравните это с ответом «Здесь убедился!», который дал мой бывший шеф Ю. Р.

22.03.2015 я включил «Трансрадио» и решил продолжить наш разговор. Прошло некоторое время. Наконец мне сказали:

«Доктор Фрейд вас слышит – он идет».

Зная об одном направлении современной психологии, которое вовсю жонглирует терминологией, позаимствованной у Фрейда, я решил спросить, как он сам к этому относится. Ответ не заставил себя долго ждать:

«Нескромное переложение меня»;

«Это не лечебное, слышите?»

Самый удивительный для меня случай, касающийся контакта с исторической персоной, произошел в декабре 2015 года.

13.12.2015 я тестировал кольцевой метод на ноутбуке, взяв за источник звукового сырья файл «Спиритрон», загруженный в программу EVP Maker (описание кольцевого метода, настройки EVP Maker и ссылки на архив заготовок, содержащий данный файл, уже были даны в главе 11). Внезапно сквозь фон заготовки прорезался голос оператора, который назвал свой позывной и передал следующее:

«Первый контакт – [на связи] «жаворонок» – ты уважай первое общество»;

«Герцен завтра придет»;

«По законам левое требует равенства – Герцен завтра свяжется»;

«Передача по всему миру – в контакте будьте».

Фразы «ты уважай первое общество» и «по законам левое требует равенства» весьма меня озадачили, но как мы увидим, их смысл впоследствии стал более понятен. Что же касается упоминания о Герцене, это было для меня полной неожиданностью. Порывшись в кладовых своей памяти, я сходу смог вспомнить лишь то, что он жил в XIX веке, стоял в оппозиции к тогдашнему монархическому строю, был одним из идейных предшественников русских революционеров левого политического направления, долгое время жил за рубежом, издавал газету «Колокол». Вдобавок его именем был назван институт, где в свое время работал руководитель моего дипломного проекта. Но главное, что до сей поры у меня не было и отдаленного намерения вступать с ним в контакт или даже вообще интересоваться его личностью. Таким образом, первичная инициатива общения здесь исходила явно не от меня.

На следующий день я решил воспользоваться предоставленной мне возможностью. Потому на этот раз я сам пригласил его к диалогу. Прошло совсем немного времени, и голос объявил:

«Снова Герцен».

Я спросил, на каком уровне ТМ по классификации Майерса (см. главу 19) он сейчас находится. Мой собеседник ответил:

«На четвертом»;

«Наша станция находится на четвертом уровне»;

«Нас сюда легко принимали».

Один из первых комментариев, пришедших от него:

«У цивилизации в двадцатом веке со знанием сложно».

Как можно легко найти в его биографии, Герцен оставил этот мир в Париже в 1870 году. До начала революционных событий в России еще оставались десятилетия. Памятуя об этом, я задал ему вопрос, с каким чувством он наблюдал «сверху» за всем этим. Сразу же, без малейшей паузы, пришел ответ:

«С жалостью!»

Дальше последовали слова, которые чрезвычайно меня удивили и совершенно не сочетались с образом того Герцена, которого я мог знать или представлять себе:

«Против власти… а в конце – убийства!»;

«Эта власть Господом назначена»;

«Россия славна одним Христом»;

«В продаже смерти не участвуй – про это все читай у Герцена!»

Согласно отдельным данным (здесь виднее историкам), ближе к концу земной жизни Герцен действительно отчасти изменил свои убеждения. Но такая эволюция взглядов до полной их противоположности, похоже, произошла с ним именно на «другой стороне». Возможно, причиной этому послужило разочарование конечными плодами той работы, в которую он так верил на Земле.

На том же сеансе пришло и такое сообщение:

«Герцен очень просит – казачеству нужно воздержаться против освободительной… (далее речь тонет в помехах)».

Что здесь имелось в виду – роль казачества в революции? А может, во Второй мировой войне? Вспомним того же Краснова, Шкуро и других участников казачьего движения в эмиграции, веривших в идею освобождения России от большевизма с помощью штыков немецких нацистов.

Вообще же, у меня создается такое ощущение, что хотя человек и продолжает развиваться в Тонком мире, иногда он погружается в некое состояние «припоминания», в котором может не видеть разницы между прошлым и настоящим. По крайней мере, за годы экспериментов мной было получено еще как минимум одно-два сообщения, производящих впечатление своего рода «зависания» моего собеседника в прошедших событиях.

После некоторого логического анализа я пришел к пониманию того, что могла означать фраза «по законам левое требует равенства», полученная днем ранее. Возможно, перегиб в его убеждениях, которые условно можно назвать «левыми», согласно некоторым законам компенсировался «креном вправо». О своих былых соратниках он отозвался так:

«Конечно, друзья были немного ущербные и разгульные».

По независящим от меня причинам мне пришлось сделать паузу в один день. 16 декабря 2015 года я снова продолжил контакт, примерно в то же вечернее время, что и в предыдущие дни. Я сделал вызов, и мой собеседник отозвался:

«Я здесь в центре, под окном».

Имел ли он в виду окно моей комнаты или «трансокно», про которое я говорил ранее, когда обсуждал технологии связи, однозначно сказать нельзя. Пошли сообщения, которые, похоже, уже относятся к нашему времени:

«Герцен скорбит по вздорным и упертым политикам»;

«С верой у вас верное будущее»;

«Нравственный путь мы найдем»;

«Вы медленно сможете меняться – лучше и нравственнее в жизни этой вы будете согласны быть»;

«Вы увидите державу совсем другую».

Последняя фраза была особенно примечательной:

«Первые творят люди Царствие Небесное – дальше в мире нарастают ложь – цинизм – неправда».

Весьма согласуется с тем посланием о «первом обществе», которое прозвучало в первый день контакта, не правда ли? Что здесь имеется в виду, для меня до сих пор остается загадкой. Подразумевал ли он т. н. народников, которые бескорыстно помогали людям низших сословий, но де-факто не были революционерами? Или первых социалистов-утопистов, мечтавших построить Царствие Небесное на Земле? А может, он говорил о сатья-юге, которая упоминается в Шримад Бхагаватам и других древних источниках? Однозначного ответа на этот вопрос у меня до сих пор нет.

Подводя итог, хочу сказать, что этот контакт был для меня самым убедительным из всех подобных случаев в моей практике по следующим причинам:

1. Между сообщениями, авторизованными одним и тем же участником контакта, нет ни малейших противоречий: собеседник занял одну точку зрения и последовательно ее придерживается.

2. До сих пор ни в один из периодов моей жизни я не интересовался данным человеком ни в каком качестве и никогда о нем не размышлял.

3. Точка зрения, которую он выразил, была прямо противоположна той, которую я мог бы ожидать исходя из скромной информации, имеющейся в моей памяти из общеобразовательных источников.

4. Наконец, его убеждения находились в противоречии с моими собственными. Любой человек, который хоть немного меня знает, подтвердит, что я никогда не был ни православным, ни тем более монархистом, и более чем скептически отношусь к построению любого рода «нравственности» на данной основе. Следовательно, невозможно обвинить моего собеседника, кем бы он ни был на самом деле, в том, что он подстраивался под мои ожидания, демонстрируя мне того «Герцена», которого я хотел бы видеть.

Юмор в ТМ

Способность шутить, иронизировать и понимать чужой юмор, как известно, является одним из признаков развитой, зрелой личности. Кроме того, согласно современным научным исследованиям, повреждение определенных участков мозга приводит к частичной или полной утрате человеком данной возможности на период его пребывания на Земле[362][363]. Но, как ни парадоксально, мои развоплощенные собеседники из ТМ, вовсе не имеющие земного физического тела, обладают превосходным чувством юмора, пусть иногда, как мы увидим, и весьма специфическим.

Ниже я привожу некоторые примеры их «потустороннего остроумия», снабженные моими комментариями в тех случаях, где это требуется для понимания контекста.

Одна из первых шуток, пришедших по каналу связи, когда я только начал практиковать компьютерный (мультитрековый) метод, была фраза:

«Ты – президент!» (19.10.2008).

Она была сказана с характерной узнаваемой интонацией первого президента России Б. Н. Ельцина. Ирония состояла в том, что с 2004 года я стал президентом профессиональной ассоциации РАИТ, посвященной исследованиям ИТК.

«Мы – духанщики, лицо в улыбке» (19.01.2009)

C одной стороны, «духаном» на Кавказе и Ближнем Востоке называется небольшая торговая лавка или трактир, а «духанщиком»[364], соответственно, ее владелец или продавец. С другой, само это выражение содержит перекликающуюся игру слов – «духи» и «духанщики», понятную только на русском языке.

«Включите радио со свечкой» (16.10.2009).

«Не беспокойся, Артем – птичка вылетела» (05.05.2010).

Смысл последнего можно понимать так: «ты ждал контакта, вот он уже и есть!».

«Мы краткосрочно танцами пообщались» (06.12.2010).

От собеседников из ТМ много раз приходили жалобы на то, какого труда для них стоит синтезировать качественный голос на нашем оборудовании и насколько примитивен и неуклюж данный способ общения по сравнению с прямой передачей мыслеобразов, идей и концепций от одного индивидуума к другому, практикуемой в ТМ. В этом смысле наша земная речь примерно так же относится к их способу коммуникации, как язык танцев и жестов первобытных племен к нашей речи.

«Смертью интересуетесь? Фэншуйствуешь?» (10.12.2010). Сообщение адресовалось одновременно мне и моей коллеге. Замечу, что она действительно интересуется многими эзотерическими вопросами, в том числе в свое время изучала и фэншуй.

«Слышите – это покойник – алло» (30.07.2011).

«В морге вам не может повезти» (20.02.2013).

Последнее по стилю слегка напоминает высказывание президента России В. В. Путина из фильма Оливера Стоуна[365]:

«… Надежда есть всегда, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище».

Кто-то (вероятно, с нижних уровней ТМ) так оценил свое нынешнее местопребывание:

«Здесь хорошо, как в морге» (2.03.2014).

В следующих репликах высмеиваются набившие оскомину анекдотические представления о кружках спиритов, «вызывающих» Пушкина на вечеринке при помощи блюдца и алфавитного круга, и искателях прошлых жизней, мнящих себя в былые времена Цезарями и Клеопатрами:

«Будете смеяться, но Пушкин я» (08.01.2013);

«Ты, я знаю, император известный» (01.06.2013).

В первом случае мог говорить его однофамилец, что придает особую комичность всей ситуации. Впрочем, существуют и достаточно серьезные контакты, где речь идет именно о том самом Пушкине[366]. Иногда они делают мне шутливые комплименты:

«С самим президентом – кольца» (24.05.2013).

Под «кольцами», скорее всего, подразумевались уровни ТМ, в том виде, как их понимал исследователь внетелесного опыта Роберт Монро[367][368][369]. Под «президентом» имелся в виду опять же я как руководитель РАИТ.

Другие примеры:

«Вы о себе так и так часто думаете – для кого вы квантовый гуру» (05.06.2013);

«Вы Ломоносова уделаете» (15.06.2013);

«Ты очень крут» (3.12.2013);

«Позволь мне называть тебя Ленин-два» (02.03.2014);

«Ты такой мегатолерантный» (24.06.2014);

«Конструкция очень нормальная, капитан» (05.06.2015);

«Михеев – сам адмирал связи» (11.05.2016);

«Благословенный, [давай] попозже» (19.09.2016);

«У нас нет холодной закуски» (13.02.2013);

«Диджей слушает – спасибо» (24.02.2013);

«Мы слушаем тебя – элементарно, Ватсон!» (15.06.2013);

«Каспер скоро снова у вас будет» (26.07.2013);

«Да, я безумствую. Врача!» (08.08.2013);

«В контакте два чекиста и Гитлер» (12.06.2013);

«Земля в иллюминаторе видна» (14.09.2013);

«Радио взад!» (15.10.2013);

«Компьютерный клуб Санчита» (14.12.2013).

Следующие две фразы пришли по каналу связи после выхода очередной позитивной публикации в СМИ, посвященной нашей работе:

«Я встретил сегодня свою подписанную славу – я же прикольный» (12.11.2013);

«Я буду первым – сенсация по расследованию мистиков» (17.11.2013).

В начале того же года, когда в одном СМИ вышел грязный и низкопробный сюжет об ИТК, мои собеседники со станции «Санчита» позволили себе и просторечное выражение (что бывает весьма редко):

«Санчиту испачкали – это п****ц» (09.04.2013).

Отмечу, что в данном случае это было оправдано и полностью соответствовало сути события.

Как-то раз я слишком настойчиво пробовал устанавливать контакт, и мне пошутили:

«Док, это принуждение!» (18.12.2013).

Оценивая объем сообщений из ТМ, полученных мной компьютерными методами, однажды мои коммуникаторы выразились так:

«Твой компьютер главпочтамт превзошел» (31.12.2013).

Здесь они отдали должное моему упорству в деятельности по ИТК:

«Ты все лезешь на свой состав» (28.01.2014).

А это касается нашей работы по ИТК в Санкт-Петербурге, моем родном городе:

«Тут духовная академия в Питере» (21.05.2014);

«Тура на мистику нет?» (23.09.2014).

Некоторые высказывания говорят о том, что наши друзья из ТМ прекрасно знакомы и с земными литературными источниками. Например:

«Майкл Ваннинг – это ты!» (06.12.2012);

«Вам пять, танатонавты!» (02.01.2014).

Профессор Майкл Ваннинг – персонаж, упоминавшийся в романе американского писателя Роберта Шекли «Корпорация бессмертия»[370]. Согласно сюжету, он был первым ученым в истории, доказавшим наличие жизни после смерти. «Танатонавты» – это первый из пяти романов французского писателя Бернарда Вербера о жизни за чертой[371].

Проблема языка

В различных источниках многократно встречается упоминание о том, что наши партнеры из ТМ при повседневном общении почти не употребляют речь как таковую, но напрямую передают друг другу идеи и образы, идущие в виде своеобразных «пакетов информации». Например:

«Среди нас нет языковых проблем – мы в состоянии общаться через телепатический обмен» (Ганс-Отто Кениг, глава 17, источник).

«…Я ощущал окружающее меня излучение других существ – судя по всему, тоже учеников, – но не чувствовал ничего, кроме их присутствия, то есть никаких признаков того, кем были все остальные. Уроки представляли собой нечто вроде последовательной рассылки предназначенных для мгновенного поглощения пакетов информации, которая воспринималась сугубо в форме переживаний, а также устойчивых сгустков мысли – их подлинный смысл нельзя передать словами, и я использую для обозначения понятие „посыл”. Судя по всему, этот способ несловесного общения очень распространен. Вернувшись в тело, я пытался перевести то, что сохранилось в памяти, на понятный человеку язык, но получалось это далеко не всегда» (Роберт Монро).

А вот что пишет по поводу «несловесного общения» ученый XVIII столетия Эммануил Сведенборг:

«Речь ангельская (т. е. развоплощенных личностей. – Прим. авт.) полна также мудрости, потому что она истекает от внутреннего мышления ангелов, а их внутреннее мышление есть мудрость, как и внутреннее чувство их есть любовь. В речи их любовь и мудрость соединяются, вследствие чего речь их до того исполнена мудрости, что они могут в одном слове выразить то, чего человек не может в тысяче; не говоря уже о том, что мысль их обнимает такие предметы, которых человек не может ни понять, ни выразить в словах. Вот почему все виденное и слышанное на небесах называется неизреченным, чего никогда ухо не слыхало и глаз не видал (2 Кор. 12. 4; 1 Кор. 2. 9). Мне даже дано было по опыту узнать, что это так. Я был иногда приводим в состояние, свойственное ангелам, и в этом состоянии, разговаривая с ними, я все понимал; но когда я возвращался к прежнему своему состоянию, т. е. к природному, обычному для человека мышлению, и хотел собрать в уме все слышанное мною, то не мог этого сделать; ибо тут были тысячи вещей, не подходящих к понятиям природного мышления и, следовательно, невыразимых; их бы можно было передать только посредством разноцветных переливов небесного света, но нисколько не словами человеческой речи. Понятия ангельского мышления (ideae cogitationis), из которых рождаются слова их, действительно являются видоизменениями небесного света, а чувства их, от которых происходят звуки слов, видоизменениями небесного тепла; ибо небесный свет есть небесная истина, или мудрость, а небесное тепло есть небесное благо или любовь».

Однако при желании обитатели ТМ для взаимодействия с нами могут использовать привычный нам земной язык и даже создавать на его основе определенные лексические конструкции:

«Сложные слова, которые надо было передать, у вас поняты и созданы» (09.01.2010);

«Я адаптировался к вашему языку. Я мог бы говорить с вами также и на других языках» (Техник, глава 18, источник).

Похоже, что для этой цели у них имеется что-то вроде «базы данных», частично заимствованной из памяти оператора, которую они могут подгружать к себе по своему желанию.

На протяжении десятилетий, прошедших с первых опытов Юргенсона, исследователями ИТК были получены сообщения на всех основных мировых языках. Как показывает практика, при коммуникации с ТМ невидимые собеседники обращаются к земному оператору преимущественно на его родном языке. Если человек является полиглотом, ему могут приходить послания в «смешанном» стиле, где слова и предложения на разных языках последовательно сменяют друг друга. Подобное происходило, например, в случае с латвийским ученым Константином Раудивом.

Исходя из моего опыта, могу также засвидетельствовать, что свыше 98 % коммуникаций, полученных мной за последние 15 лет, приходили на моем родном языке – русском. Однако изредка случалось и так, что мне присылали фразы, состоящие из смеси слов на разных языках, а также устаревшие слова и выражения. Ниже приведены примеры такого рода:

«Принято, дякую» (рус. – укр. – «Принято, благодарю», 15.12.2010);

«Sito Polacco» (итал. – «Польский сайт», 17.12.2010);

«Вы меня слышите? – Jawohl!» (рус. – нем. – «Вы меня слышите? – Конечно!», 24.07.2012);

«Слышим тебя. You are welcome» (рус. – англ. – «Слышим тебя. Добро пожаловать», 31.08.12);

«Други – дружное пора!» (серб. – рус. – «Друзья, дружное пора!», 15.01.2013);

«I kiss you» (англ. «Я тебя целую», 15.02.2013);

«Здравствуйте – morti – morti – я звоню ему» (рус. – итал. – «Здравствуйте – мертвый – мертвый – я звоню ему», 15.06.2013);

«Мы точно связаны транскоммуникацией – этот компьютер будет ваш – нам так спокойнее – morti» (31.01.2013);

«Gruppen deaktivieren – группа связи ограничена» (нем. – рус. – «Группы отключить – группа связи ограничена», 01.06.2013);

«Wir halten dimensionless» (нем. – франц. – «Мы держимся безразмерными», 5.06.2013);

«Пожалуйста para postar» (рус. – португ. – «Пожалуйста, опубликуйте», 15.06.2013);

«Attention – расслабьтесь» (англ. – рус. – «Внимание, расслабьтесь», 18.06.2013);

«Помним всем свiтом про оранжевый лед» (рус. – укр. – «Помним всем миром про оранжевый лед», 15.09.2013);

«Быстро по местам! Зело тонкие работы» («зело», устар. рус. – очень, 13.10.2013);

«Приемник mounted!» (рус. – англ. – «Приемник смонтирован!», 26.12.2013);

«Welcome, Артем!» (англ. – рус. – «Добро пожаловать, Артем!», 28.01.2014).

Стихосложение в ТМ

В мировой спиритуалистической практике известно немало случаев получения информации из ТМ, поданной в форме литературных произведений – прозы или стихов. Чаще всего эти произведения авторизуются какой-либо ушедшей личностью, которая может быть как мировой знаменитостью, так и человеком, совершенно неизвестным для сторонних читателей. Отличными примерами «потусторонней прозы» являются книги Энтони Борджиа «Жизнь в мире невидимом»[372], Шику Шавьера «Наш дом», из отечественных случаев – продолжение одного из романов Булгакова, принятое волгоградским экстрасенсом Эллиной Глазуновой[373], которое успешно прошло экспертизу на предмет литературной принадлежности. Некоторые примеры стихотворений, полученных на российских спиритических сеансах XIX столетия, приводит в своей книге «Духи и медиумы»[374] исследователь аномальных явлений, кандидат технических наук Игорь Мирзалис (Винокуров). К сожалению, пока что (на момент выхода этой книги) формат технической транскоммуникации не подходит для передачи длинных художественных произведений, хотя я вполне допускаю, что в будущем эта ситуация может измениться. Тем не менее за годы общения с представителями ТМ мне приходилось встречать послания, содержащие в себе рифмы – простые, остроумные и в чем-то незатейливые. Рассмотрим некоторые из них.

«Ты говори, мы повторим. Конечно, не спириком. Но как-то в детстве ты был уже связником» (27.03.2016).

Не могу не отметить тот факт, что каждая строчка этого стихотворения несет в себе ясный и очевидный для меня смысл. Разберем его подробнее.

«Ты говори, мы повторим». На том сеансе, во время которого пришло данное стихотворение, я проводил тестирование канала и потому просил моих собеседников повторять за мной слова или двузначные числа.

«Конечно, не спириком». «Спирикомом» называется устройство для коммуникации с ТМ, изобретенное Джорджем Миком и его сотрудником Биллом О’Нилом в начале 80-х годов XX века (см. главу 4). Увы, оно проработало у них всего лишь несколько месяцев, поскольку его успешное функционирование, как обычно бывает в таких случаях, зависело от человеческого фактора, а не от сложности техники. В обобщенном смысле под «спирикомом» подразумевается гипотетическая «идеальная» версия устройства для ИТК, позволяющая создавать продолжительную устойчивую связь между мирами. В этой фразе мои коммуникаторы дали понять, что способ связи, работавший на тот момент, был далеко не идеален, хоть и позволял получать некоторые вполне приемлемые результаты.

«Но как-то в детстве ты был уже связником». «Связником» в техническом смысле слова я стал на заре 2000-х годов, когда начал проводить мои первые эксперименты по ИТК. Но тем не менее ощущение невидимого разумного присутствия и некоей высшей цели в жизни, которую я должен исполнить, не покидало меня и до этого – пожалуй, столько, сколько я себя помню. Потому я уверен, что связь с ТМ де-факто началась для меня намного раньше первого опыта аппаратурных контактов.

Поскольку мои друзья, не иначе, были в «ударе», в тот же день от них пришел еще один стих, смысл которого гораздо менее очевиден:

«Когнитосферный сценарий здесь трудный и страшный,

Важно не потерять различные сведения —

Сделай мелок всеведения!» (27.03.2016).

Привожу мою собственную интерпретацию этих строк. Под «когнитосферой» (от слова cognitio – «знание, познание»), по всей видимости, подразумевается личное окружение человека – все, что он воспринимает и познает.

«Трудным и страшным» может быть процесс познания именно на Земле. Следовательно, под словом «здесь», скорее всего, подразумевался материальный мир.

«Важно не потерять различные сведения» – когда человек переживает очередное рождение на Земле, на него опускается «барьер памяти», вытесняющий прежний опыт в область подсознания. Однако после возвращения в ТМ ему приходится прилагать усилия, чтобы восстановить в памяти все то, что он обрел перед последней земной жизнью (которую он помнит вполне нормально). Подтверждением этому служит то обстоятельство, что многие сообщения, принятые из ТМ, содержат в себе удивление перед открывшимся им новым миром. Хотя, если бы они помнили предыдущие переходы в ТМ после своих предшествующих воплощений, не было бы никакой «новизны» в том, чтобы возвратиться в мир, откуда каждый из нас пришел.

«Сделай мелок всеведения». Здесь идет речь о неизвестном мне атрибуте, возможно, связанном с магией или каким-то фольклором. Единственная ассоциация, которая у меня возникает – это «мел судьбы» из романа Сергея Лукьяненко «Дневной дозор»[375].

А в этом послании мои коллеги из ТМ проводят сопоставление идеи с керамикой – одним из земных материалов, тем самым как бы подчеркивая, что первая обладает не менее реальным бытийным статусом, чем последняя:

«Мы с керамикой идей возрождаем партию воздушных людей» (16.04.2016).

Другие примеры рифмованных фраз:

«Принимали передачу – у людей сидели сейчас на даче» (12.06.2013);

«В Тонком мире мы в эфире» (3.12.2013);

«Мы с тобою как с собою» (там же);

«Приемник твой идет домой» (23.12.2013).

Наука в ТМ

Нет никаких сомнений в том, что наука является важнейшей областью деятельности человека на земной стороне, и она вплотную соприкасается с главными задачами его духовного развития: познанием окружающего мира и самого себя. Поэтому, говоря о жизни в ТМ, также невозможно обойти этот вопрос. Ссылки на занятия научными исследованиями встречаются в сообщениях, принятых из Тонкого мира с самого начала спиритических коммуникаций:

«Кто любил науки и через них возделывал умственные способности свои, обогащая таким образом разум свой и притом признавая Божественное начало, у того наслаждение наукой и утеха разумом на том свете превращаются в усладу духовную, в познание благ и истин», – писал один из самых ранних исследователей ТМ, ученый-духовидец Эммануил Сведенборг.

Молодой человек по имени Лестер Колтмэн, ушедший в ТМ еще в студенческом возрасте, описывая свою новую жизнь в послании, переданном путем «автоматического письма» через медиума Лилиан Волбрук, уделяет немалое внимание именно исследовательской деятельности. Его цитирует Артур Конан Дойл в книге «История спиритизма. Исследование духовного мира»[376], и оно впервые было опубликовано в виде отдельного произведения[377] в 1924 году:

«Через некоторое время после смерти я был поставлен перед выбором: музыка или наука. После серьезных размышлений я предпочел сделать музыку своим хобби, а главные силы направил на занятие наукой во всех ее проявлениях».

После такого заявления возникает естественное желание получить более детальное описание этих научных занятий. Лестер Колтмэн сообщает следующее:

«Лаборатория, в которой я работаю, предназначена для исследований паров и жидкостей, образующих тот барьер, который мы смогли бы преодолеть посредством усиленного изучения и экспериментов. Мы уверены, что в результате этих исследований нами будет найдено заветное „Сезам, откройся!” к вратам, отделяющим Землю от наших сфер».

«…Областью моих интересов была наука, и я продолжил заниматься ею, оказавшись здесь. Для этого я часто посещаю лабораторию, предоставившую все необходимые условия для проведения моих экспериментов. Я живу в собственном доме, очень комфортабельном, с библиотекой, полной книг не только по истории, науке, медицине, но и по другим областям знаний: для нас книги так же важны, как и на Земле. В доме есть музыкальный кабинет с полным набором необходимых мне музыкальных инструментов. Дом украшен картинами редкой красоты и обставлен мебелью, спроектированной по моему заказу. В настоящее время я живу один, но друзья часто навещают меня, как, впрочем, и я их. Когда неизъяснимая грусть одолевает меня, я посещаю тех, кого более всего любил на Земле… Из моих окон открывается прекрасный деревенский пейзаж, а неподалеку от моего жилища расположен дом-коммуна, где счастливо живут многие добрые души, работающие в моей лаборатории… У меня есть главный ассистент, китаец, помогающий мне проводить химические анализы, который заведует этой коммуной. Он – замечательная душа, вызывающая большую симпатию, одаренная философским талантом».

Другой человек, британский летчик, капитан Уолтер Реймонд Хинчлиф, погибший в авиакатастрофе в 1928 году, общаясь на сеансе посредством медиума Эйлин Гаррет, поделился такими впечатлениями:

«… [Тут] есть научные лаборатории, где молодые люди, полные жизни, работают во имя добра»;

«Когда ты приходишь сюда, твое призвание только начинает проявляться. Что мы делаем? Делаем все, что у нас получается. Здесь есть системы образования, лаборатории и институты, которые занимаются всем, к чему человек готовится и чему обучается на Земле. Наши потребности организованны и целенаправленны, возможности разума тут больше, а сила мысли – интенсивнее… Организованный разум зарождается здесь, путешествует по духовным уровням, набирает силу и, в конце концов, находит возможность влиять на земную жизнь»;

«Моя работа умственная, а в определенном смысле и физическая. Я работаю над тем, что меня интересует. Тут все работают. Я наслаждаюсь своей работой, потому что здесь чувствую себя свободным, деятельным, не ограниченным всяческими недугами, болезнями и депрессиями, от которых человеческое тело на Земле не может быть свободно. Человеческое тело как бы собирает, аккумулирует в себе всевозможные болезни родителей и других предков, подобно ревматизму, передающемуся по наследству, но, когда попадаешь сюда, ты от всего этого избавляешься. Когда покидаешь Землю, ты покидаешь низший уровень, и тогда твоя душа в первый раз понимает, осознает собственное независимое существование, хотя я уверен, что она существовала и раньше.

Над чем мы работаем? Мы работаем интеллектуально и наслаждаемся тем, что делаем, а делаем все то, чем занимаются на Земле, кроме зарабатывания денег… Что вызывает желание трудиться? А что заставляет нас работать на Земле? Стремление! Стремление иметь, стремление быть, стремление обладать… Тело заслоняет от нас эти стремления и учит душу, что ты должен есть – сейчас и всегда. Очень хорошая мотивация к труду! Но когда эта борьба за выживание заканчивается и уже не нужно добывать материальные блага, стремление добывать и получать, творить и обладать не умирает вместе с телесной оболочкой. Оно становится даже более сильным и теперь желает обладать всеми духовными сокровищами и дарами познания, даром видеть более ясно, приблизиться к пониманию великого смысла Вселенной, в которой человек теперь находится. Вселенная настолько велика, что кому бы то ни было не удастся охватить ее разумом. Она огромна. Для тех же, кто обладает большими знаниями, она должна казаться еще огромнее… Я нахожусь здесь около года, но вижу все, что мне довелось пережить. Существует множество людей, которые желают знать, что происходит во время смерти и после нее. Все вышесказанное – это не чьи-то догадки. Это мои собственные впечатления».

Монсеньор Роберт Хью Бенсон, друг юности и собеседник Энтони Борджиа, другого выдающегося медиума XX столетия, подробно описывает связь между работой ученых в Тонком мире и земными научными открытиями:

«…В Доме науки были представлены все направления научных и технических исследований, и здесь можно было увидеть многих из тех людей, чьи имена известны каждому. После перехода в духовный мир они продолжили заниматься делом своей жизни вместе со своими коллегами-учеными, используя все огромные возможности духовного мира, которые находились в их распоряжении. Здесь они смогли разгадать тайны, которые ставили их в тупик на Земле. Личного соперничества здесь больше не существует. Создавать себе репутацию нет необходимости, и многие материальные препятствия устранены навсегда. Поэтому там, где собрался такой коллектив ученых, располагающих неограниченными ресурсами, должны достигаться большие успехи. За прошедшие века все открытия мирового значения происходили из духовного мира. Сами воплощенные мало чего могут достигнуть. Большинство людей считают земной мир самодостаточным, но это не так! Ученый – это главным образом человек видения, оно может быть ограниченным, но оно есть всегда. И наши ученые могут – и они делают это – мысленно передать своим земным коллегам результаты своих исследований. Во многих случаях из двух человек, работающих над одной и той же проблемой, ученый из духовного мира будет далеко опережать своего земного коллегу. С его стороны часто бывает достаточно одного намека, чтобы направить земного ученого по правильному пути, и в результате появится открытие, которое пойдет на благо человечества. Во многих случаях люди получали от этого пользу, но зачастую переживали несчастья и страдания из-за ужасного извращения этих открытий. Все они передаются на Землю для пользы и духовного прогресса человека, и если извращенные умы используют их для разрушения, то винить в этом человек должен самого себя. Поэтому я заявляю, что земной мир еще не достиг такого прогресса, чтобы сделать множество блестящих открытий, которые уже стали реальностью здесь. Они готовы и ждут своего часа, но, если их передать на земной уровень в его нынешнем духовном состоянии, люди, не имеющие совести, начнут ими злоупотреблять. Когда наступит время настоящего духовного прогресса, земной мир ждет поток новых изобретений и открытий, передаваемых учеными и инженерами из духовного мира. Но до этого человечеству предстоит пройти еще долгий и полный страданий путь. А пока работа духовных ученых продолжается».

Доктор Андре Луис, коммуникатор медиума Шику Шавьера, говорит о различных видах научной деятельности в ТМ, а также специальных организациях в его мире, занимающиеся данным вопросом.

Луис Роберто Маттос, исследователь ТМ и внетелесного опыта, во время своих путешествий неоднократно наблюдал различные проявления науки и технологий в жизни за чертой. Опираясь на свои наблюдения, он делает следующее заключение:

«Сегодня я могу сказать, не боясь ошибок и преувеличений, что духовный мир в технологическом плане опережает нас, по крайней мере, на сто лет».

В классических контактах ИТК, происходивших в Люксембурге в 80–90-х годах XX столетия, в качестве собеседников группы Харш-Фишбахов выступало множество ученых и исследователей, живших в нашем мире в разное время. Наиболее ярким и деятельным из них был д-р Константин Раудив, посвятивший многие годы своей земной жизни таким же исследованиям.

Выше я уже приводил обширные цитаты из полученных мной сообщений, недвусмысленно свидетельствующие о применении другой стороной различных технологий. В том числе к ним относятся различные виды передающего и компьютерного оборудования. Вряд ли что-либо подобное могло быть создано ими просто «по щучьему велению», без интенсивного и самоотверженного труда людей, специализирующихся на данной тематике, в том числе ученых и инженеров.

Меня особенно поражает их способность работать с хаотическим материалом в виде звуковых и электромагнитных колебаний – речевым фоном, генерируемыми тонами, разнообразного рода шумами, а также стохастическими переотражениями света от водной и иной среды. Преобразуя их нужным образом, наши партнеры каждый раз умудряются доносить до нас то или иное речевое сообщение либо изображение. Возможно, разгадка эффектов такого рода лежит на стыке между изучением аналогов квантовых процессов в макромире и теорией бифуркаций. Некоторые работы, появившиеся в последние годы, – например, такие как статья Фрэнсиса Хайлигена «Запутанность, нарушение симметрии и коллапс: соответствия между квантовой и самоорганизующейся динамикой»[378] внушают определенный оптимизм в данном направлении.

Будучи математиком, я не раз спрашивал, как обстоят дела с этой наукой в их мире. Мне сказали:

«Мы имеем способных математиков – топологи во всем компьютере!» (17.01.2009);

«В нашем мире с математикой все правильно!» (05.03.2010);

«Приветствуем математиков!» (12.10.2014).

Вторая часть первой фразы, возможно, была иронией, поскольку топологом по моей первой специализации являюсь я сам[379]. Что касается ссылки на то, что их группа «в компьютере», как мы уже видели раньше, в моих контактах она встречается достаточно часто.

В другой раз я задал аналогичный вопрос: «Как в вашем мире обстоят дела с точными науками?». Ответ был такой:

«Безусловное лидерство тут занято» (19.06.2015).

По аналогии с тем, как мой бывший шеф, о котором я уже рассказывал, по его словам, занимается «там» инженерной деятельностью, связанной с лазерными установками, другой человек, тоже ученый, сообщил нам с коллегой:

«Я здесь физик – Господи, потрясающе!» (23.06.2013).

Как-то я спросил моих невидимых собеседников, правда ли, что уровни ТМ располагаются вокруг Земли подобно «кольцам» или «слоям», как это описывается, например, у Даниила Андреева, Роберта Монро и Шику Шавьера. Мне ответили на математическом языке:

«Правда, правда – это плоскости – G-группа преобразований» (26.02.2014).

Эта фраза допускает разные интерпретации с математической точки зрения, тем более если учесть, что часто наши партнеры по коммуникации избегают конкретики в таких вещах и подают лишь, так сказать, общую идею. Но вдобавок к ней у меня возник образ, касающийся теории расслоенных пространств и действий групп на расслоениях[380][381].

Присутствуют упоминания о науке в ТМ и среди сообщений, полученных участниками нашего интернет-сообщества:

«У нас день наук… Тут есть наука»[382] (Ольга Куцык, 01.03.2018);

«Поверь – это не магия, это наука»[383] (Элина Осадчая, 28.02.2018);

«С головой меня тащит наука»[384] (Любовь Макеенкова, 24.02.2018);

«Тысячелетиями теория контактов разрабатывалась»[385] (Элина Осадчая, 04.03.2015);

«В галактике учим людей»[386] (Элина Осадчая, 14.02.2014).

Подводя итог данному разделу, можно отметить, что и сама ИТК как таковая – это не только инструмент познания, составляющий с наукой единое целое, но также мощное средство обретения духовного понимания действительности и своего «я», требующее непосредственного участия человека, далеко выходящего за пределы простого наблюдения и сухой констатации фактов.

Животные в ТМ

Рассматривая вопрос о продолжении жизни за чертой физической смерти, все источники и дискутирующие стороны обычно по умолчанию подразумевают, что речь идет именно о бессмертии души человека. Но как известно, наш с вами биологический вид – далеко не единственный из тех, кто живет на этой планете. Многим совсем нетрудно представить встречу в потустороннем мире со своей любимой собакой или котом. Но что можно сказать о миллионах других живых существ, ее населяющих? О диких животных? О вымерших? О насекомых, пресмыкающихся, микроорганизмах? Где та грань, которая отделяет «счастливчиков», обладающих бессмертной душой, от тех, кто ей не обладает? Ведь если не принимать в расчет разум человека, обретенный за миллионы лет развития, позволивший ему господствовать над другими видами, мы тоже являемся животными – приматами, и наше тело имеет множество конструктивных сходств с телами других животных.

Должен отметить, что в отличие от западной христианской традиции, где наличие бессмертной души считается исключительно человеческой привилегией, во многих других культурах (например, в индоарийской, в представлениях индейцев и разнообразных племен, разбросанных по всему земному шару) такого вопроса никогда не стояло. Каждая форма жизни считалась ими одухотворенной и являющей собой неотъемлемую часть Единого Целого, Мирового Духа или же того, кто его олицетворяет. И такая точка зрения, как мы увидим, в гораздо большей степени сочетается с информацией, получаемой по каналам ИТК, чем христианский антропоцентризм.

По всей видимости, представления о том, что кому-то может не найтись места в безграничном Бытии, связаны не только с культурными предрассудками, но и с телесной концепцией жизни как таковой, а также с принятием законов «узкополосной» реальности, воспринимаемой нашими органами чувств за некий универсальный критерий. Это касается существующих здесь расстояний, энергии и прочих характеристик. Говоря о том или ином живом существе, мы отождествляем его с биологическим телом, доступным для непосредственного наблюдения и изучения, но при этом мы ничем не можем подтвердить, что это есть вся живая система целиком, а не просто видимое ее проявление, так сказать, «вершина айсберга».

Более того, если рассмотреть вопрос с точки зрения квантового идеализма, наблюдаемая нами реальность есть не что иное, как пересечение индивидуальных субъективных реальностей, в котором мы и остальные участники событий (отнюдь не только люди) можем получать совместный опыт. Все формы жизни проходят через нашу плоскость восприятия, используя материальные образы как средство для своего выражения, а затем постепенно из нее пропадают. Но это всего лишь означает, что мы перестаем их воспринимать как часть нашего окружения, а вовсе не то, что они больше не существуют.

Как прекрасно объясняет данный вопрос Сет, собеседник медиума Джейн Робертс[387]:

«Механика сознания остается той же. Она не различается у людей и животных. Следовательно, нет никаких ограничений развития любого индивидуального сознания или роста любой сущности. Сознание, как в теле, так и без него, находит собственный диапазон, собственный уровень. Следовательно, собака не ограничена формой собаки в других существованиях. Повторю, что необходим определенный уровень сознания, определенный тип знаний, определенное понимание организации энергии, прежде чем сущность сможет управлять сложным физическим организмом».

Большая часть информации, переданной медиумическим путем, либо не отрицает факт наличия животных в ТМ, либо прямо его подтверждает. Собеседник исследователя «феномена прямого голоса» Артура Файндли так отвечает на этот вопрос.

Вопрос: «Собаки, кошки и другие животные переживают смерть?».

Ответ: «Да, сэр, совершенно однозначно – да. Ни одна форма жизни не угасает, но они не живут в „духовном мире”, как мы его называем. Они живут на своем уровне, в своем окружении. Однако, если собака имела привязанность к человеку, она может войти в его окружение, конечно, если этот человек тоже ушел с Земли».

Рассказывая об экспериментах с участием ушедшего руководителя Британского общества психических исследований, профессора Кембриджского университета Фредерика Майерса, одаренный ментальный медиум Артур Форд в своей книге[388] пишет следующее:

«Людям, сильно привязанным к своим любимым домашним животным, будет интересно узнать, что на “той стороне” видели собаку – по всей вероятности ту же самую, по кличке Керли, о которой упоминал Майерс через другого медиума несколькими годами раньше».

Другой всемирно известный медиум – Лесли Флинт, прославившийся демонстрациями явления «прямого голоса» в строго контролируемых экспериментальных условиях, в своих мемуарах, озаглавленных «Голоса в темноте»[389], рассказывает об одной встрече с развоплощенным животным:

«…Когда Билл провел их в комнату для сеансов, я сильно рассердился, ибо за ними туда последовала собака эльзасской породы. Билл знал, что я не допускал животных на сеансы, и я все время норовил спросить его, зачем он пропустил ее, но вдруг меня осенило, что собака-то была не из нашего мира…

На том сеансе с г-ном Ньютоном говорил его отец. Дав несколько убедительных доказательств своей идентичности, он сказал сыну, что пришел сюда с Рексом. „Пес не сразу понял, – сказал дух, – почему судьба так внезапно поменяла ему хозяев, но теперь он успокоился и к нам с матерью привык”. На этом слове я услышал, как г-н Ньютон плачет. По окончании сеанса я узнал от госпожи Ньютон, что пара недавно прибыла из Австралии и намерена поселиться в Англии. Прежде чем уплыть из Австралии, г-жа Ньютон настояла, чтобы муж усыпил их любимую эльзасскую собаку Рекса, поскольку дорога без него будет проще. Мужчина до сих пор казнит себя за то, что послушался совета жены. Это был не первый и не последний сеанс, на котором я узнал, что умирающие животные, как и люди, переходят в другое измерение».

Исследователь непознанного, кандидат технических наук Игорь Мирзалис (Винокуров) в своей книге приводит примеры зафиксированных случаев временной материализации животных во время медиумических сеансов.

Автор книги «Животные и жизнь после жизни»[390] Ким Шеридан описывает множество случаев, в которых хозяева так или иначе воспринимали своих ушедших питомцев.

Теперь, наконец, рассмотрим, что именно говорят о бессмертной природе разных форм жизни сообщения, полученные по каналам ИТК:

«Бог есть для всего, что живет. Каждый несет Бога внутри себя – это сила любви» (Ганс-Отто Кениг);

«Не существует смерти – все предназначено для вечности» (Ганс-Отто Кениг);

«…На вопрос о выживании растений [и животных] они ответили: не забывай, что растения – существа вашего мира. Из вашего мира все переходит в наш. О предназначении и цели животных в их мире мне сказали: они тоже пытаются узнать больше» (Анабела Кардозо);

«Все живые существа – животные, растения, люди, переживают физическую смерть» (Анабела Кардозо);

«Вы знаете, что в течение всей моей жизни я горячо любил животных. Мне было позволено информировать вас: животное было принято здесь. Лошадь страдала, сейчас она чувствует себя лучше… Она будет вместе с другими лошадьми» (Фридрих Юргенсон);

«Некоторые люди или животные, так сказать, восстают из мертвых заново рожденными. Это было также в случае с X. Другие, подобно той, кого вы зовете M., приходят к нам состарившимися и омолаживаются после восстанавливающего сна. Мы не знаем, откуда происходят данные различия. В конце процесса роста или омоложения, смотря кто как, все, кто были людьми, имеют возраст от двадцати пяти до тридцати лет. Животные имеют возраст, в котором они чувствуют себя наиболее комфортно» (Свен Сальтер);

«Реинкарнация подразумевает продолжающийся прогресс в движении вперед, но не назад. Животные тоже подвержены циклу реинкарнации» (Техник).

Однажды, будучи на связи, я спросил: «Животные живут с вами?». Тут же пришел ответ:

«Да, конечно же» (14.12.2009).

В другой раз мне доводилось спрашивать про нескольких трагически погибших питомцев нашей переводчицы Ирины, которая уже много лет выхаживает бездомных животных и заботится о них. В полученном мной ответе была упомянута фамилия человека, который, по всей видимости, возглавляет один из центров помощи животным на той стороне:

«Доброжелатели у Гейнце позаботятся!» (18.01.2014).

Другие сообщения о животных:

«У нас тут животные» (20.09.2009);

«Животные – мы их видим» (14.12.2009);

«Здесь души были – животные» (08.06.2013);

«Здесь птеродактиль в жизни» (12.06.2013);

«У меня тут животные» (12.11.2013);

«Здесь животный мир огромен» (13.01.2014).

В практике ИТК у самых разных исследователей периодически встречаются случаи, когда во время диалога «с другого конца канала» раздается явный собачий лай, и участники из ТМ комментируют данный факт. Например, в ходе паранормального телефонного звонка от американского композитора и пианиста Скотта Джоплина, изобретателя стиля регтайм[391], имевшего место 11.08.1992 у Мэгги и Жюля Харш-Фишбах, руководителей Люксембургской группы ИТК[392], в трубке неожиданно раздался лай собаки. Собеседник прокомментировал:

«Здесь терьер. Тут собака».

«Я слышу лай! Что это за собака?» – спросила Мэгги.

«Терри. Он вместе с Куки», – ответил Скотт.

Терри – это кличка собаки, которая, согласно некоторой информации, сопровождала в ТМ Жанет Мик, ушедшую супругу изобретателя «Спирикома» Джорджа Мика, долгое время курировавшего эксперименты Харш-Фишбахов. Куки же была собакой семьи Швиккерат, друзей Мэгги и Жюля.

01.06.2013 в наш компьютерный диалог с «Санчитой» вмешался двукратный собачий лай. «Голос за кадром», очевидно, обратился к собаке, стоявшей рядом на той стороне: «Хватит лаять!» Затем он прокомментировал: «Собаки достали нас».

01.08.2013 собака проявила себя прямо во время передачи сообщения:

«На связи Асгард (собачий лай) – лучше соседа, как всегда – оставь на завтра вызов».

В другой раз, 02.03.2014 имел место аналогичный случай, и мой собеседник опять же сказал собаке, присутствовавшей рядом с ним: «Милый, не гавкай».

А вот какая история произошла с моим другом Н. С. Передаю ему слово:

«Когда мне было лет десять или одиннадцать, мне подарили волнистого попугайчика. Вернее сказать, я выбрал его сам: один из моих дальних родственников занимался их разведением, и у его „несушек” появились очередные птенцы, которых он продавал, а иногда, как в моем случае, раздавал бесплатно. Меня (как я помню, моя мать) привезла к нему домой и дала возможность вдоволь посмотреть за вольерами, в которых жили молодые попугайчики „на продажу”, и сказала: „Выбирай!” Внимательно понаблюдав за птицами, сидящими в вольерах, я выбрал себе одну из них, с ярким бирюзовым оперением. Мой родственник отдал мне птицу, а вместе с ней – клетку и корм для нее. Так у меня дома поселилась небольшая, размером с воробья, птичка. Я достаточно долго не мог придумать, как назвать ее. Но потом все-таки вспомнил, что не так давно я читал какую-то детскую книжку про моряка и его любимого попугая. Звали этого „книжного” попугая Рома. Вот я и решил дать моему попугаю это имя.

Я пытался научить Рому говорить, зная, что все его братья и сестры – говорящие (так мне рассказывали про них). Но видимо, действовал не очень умело: те слова, которым я хотел научить Рому, он не воспринял. Зато он сам (!) научился нараспев говорить нечто, напоминающее по звучанию слово „дур-р-р-рачок” (журчаще-раскатисто, с акцентом на букву „р”), хотя никто и никогда его этому слову не учил. В общем, это была замечательная, милая, умная птичка, правда, будившая меня своим характерным „чириканьем” очень рано утром, чему я был иногда сильно недоволен.

Волнистые попугаи в неволе живут до восемнадцати лет. К сожалению, Рома прожил всего шесть, и вот почему. Стояло невероятно жаркое лето. Роме было жарко, и он всем своим видом показывал, что ему очень хочется искупаться. Мы, моя мать и я, поставили ему пластмассовую купальню, налили в нее воды. Он искупался, все было как обычно… А потом, пару дней спустя, он стал каким-то вялым, апатичным, отказывался от еды… Заметили мы это очень поздно, практически уже тогда, когда он, однажды попытавшись взлететь со шкафа, на котором очень любил сидеть, не сумел долететь до клетки и упал на пол уже мертвым. Мертвую птицу первой обнаружила моя мать. Причина смерти была удивительно банальной: дав птице искупаться в воде, мы совершенно забыли о том (а вероятно, даже и не знали, этого я уже точно не вспомню), что для волнистых попугаев смертельно опасны любые сквозняки; в нашей же квартире тогда, из-за невероятной жары, были открыты настежь все окна и двери. То, что не вызвало бы у нас даже легкого насморка, для Ромы оказалось смертельным. Он просто-напросто простудился. Этого никто вовремя не заметил, и простуда в итоге оказалась фатальной.

Я очень переживал из-за его смерти, абсолютно неожиданной для меня. Довольно часто потом я видел его во сне, он „прилетал” ко мне ночью…

Прошло много лет. Я познакомился с феноменом ФЭГ и ИТК, чуть позже – с автором этой книги; узнал и понял, что жизнь не заканчивается со смертью физического тела. Однажды мы с Артемом, находясь у него дома, записывали очередной сеанс транссвязи. Тогда я еще делал только свои первые шаги на этом поприще… И, прослушивая очередной кусок получившейся записи, абсолютно неожиданно (сеанс был посвящен совершенно другим вопросам), я наткнулся на фразу, сказанную с удивительно характерным, неподражаемым звучанием, так, как обычно озвучивают попугайчиков в детских мультфильмах („38 попугаев”, например):

– М-м-м-меня н-н-не сбер-р-р-рег! – Ромочка тут.

Вот так, глядя на меня из небесного „бытия-небытия”, со мной поздоровалась моя замечательная бирюзовая умница, милая маленькая птичка, в детстве будившая меня рано по утрам своим щебетанием».

В сообщениях, полученных практиками ИТК из нашей интернет-группы (vk.com/itc_russia), также многократно всплывает тема животных.

Лай собаки и комментарий: «Собачка лает!»[393] (Николай Заводин, 28.08.2013).

«Щенок (лай два раза) на приеме!»[394] (Ольга Громова, 02.03.2014).

Комментарий из ТМ об ушедшей кошке: «Фимка со мной!»[395] (Юлия Кузьмина, 10.07.2014).

«Со своими людьми (лай собаки) повсюду!»[396] (Денис Немченко, 15.03.2015).

«Ну и шла бы к нам (лай собаки один раз)»[397] (Мила Копилкина, 11.02.2016).

«Кошки рядом? Оля без них»[398] (Ольга Куцык, 21.05.2016).

«Ты слышишь, здесь так хорошо! (однократный лай)»[399] (Наталья Иванова, 18.11.2016).

«Наташ, ты помнишь Найда? И здесь собачку мы нашли»[400] (Наталья Иванова, 10.02.2017).

«Кстати, Вероника, я собачку вашу видела, покормила Чарли»[401] (Наталья Иванова, 16.04.2017).

«Тут наша собачка – мы идем с собакой (лай два раза)»[402] (Наталья Иванова, 18.08.2017).

«Погулять я отпустил кошку»[403] (Вероника Никулина, 21.04.2017).

Дети из ТМ комментируют картинку с птицей: «Тут и птиц души. То был голубь»[404](Ольга Куцык, 10.05.2017).

Рисунок 15.7. Различные представители животного мира в ТМ, запечатленные при помощи методов ИТК. Фото из альбома: vk.com/album-122256_209859598. Авторы: Ольга Куцык, Мария Стрекоз, Ита Асеева, Инна Спирочкина

Кажется, что благодаря перекодировке мыслей и эмоций в речь, возможности ИТК иногда позволяют животным общаться с нами привычным для нас речевым способом. Мы пробовали проделать этот опыт со вполне живой и здоровой на тот момент таксой моей коллеги, сидевшей рядом с нами. На нашу просьбу сказать что-нибудь на записи последовал ответ: «Мирно в судьбе!», а за ним – характерный лай. Подробный анализ данного вопроса проводит исследовательница ИТК Анабела Кардозо в своей книге и статье[405].

Рисунок 15.8. Различные представители животного мира в ТМ, запечатленные при помощи методов ИТК. Фото из альбома: vk.com/album-122256_209859598. Автор: Ольга Куцык

Можно считать весьма достоверным то обстоятельство, что человек после ухода с Земли попадает на один из бесчисленных подуровней ТМ, где «адресными данными» служат его сознательные и подсознательные представления о мире. Поэтому, говоря о животных на «другой стороне», стоит помнить, что далеко не каждый сможет их встретить в том окружении, которое он сам себе выстроит. Но это вовсе не означает, что в вопросе бессмертия животные чем-то проигрывают человеку или же их нет в мире ином. Вселенная гораздо более многообразна, чем кто-либо может себе представить, и вечная жизнь, так же как и тропа бесконечного развития, открыта для всех форм существования.

Иноразумные и внеземные цивилизации

Тема контактов отдельных людей с представителями внеземных цивилизаций является одной из самых спорных, но вместе с тем – одной из самых популярных в массовом сознании. Замечательный анализ такого рода случаев с древности до наших дней проводит доктор Ричард Томпсон в своей книге «Пришельцы: взгляд из глубины веков»[406]. Качественные исследования данной темы были выполнены также Жаком Валле[407], Джоном Мэком[408], Геннадием Белимовым[409]^373, и многими другими авторами, полностью перечислить которых не позволяет формат этой книги.

Должен сразу отметить одно весьма характерное обстоятельство: ни один из известных мне контактов, претендующих на свое происхождение от собеседников из ТМ, не содержит утверждений о том, что человечество является единственной разумной цивилизацией во Вселенной. Наоборот, начиная с самых ранних посланий такого рода наблюдается явная приверженность их авторов идее о множественности обитаемых миров. В знаменитой «Книге Духов»[410], увидевшей свет в 1856 году, ее автор, Аллан Кардек, писал:

«В природе нет ничего бесполезного; у каждой вещи своя цель, свое предназначение: ни в чем нет пустот, все обитаемо, жизнь повсюду. Так, в течение бесконечно долгого ряда веков, протекших до появления человека на Земле, в продолжение длиннейших переходных периодов, о коих свидетельствует вся толща геологических слоев, и даже до сотворения первых органических существ, в этой бесформенной массе, в этом раскаленном хаосе, где перепутались и перемешались все стихии, также была жизнь; существа, не имевшие ни наших потребностей, ни наших физических ощущений, находили себе здесь пристанище. Бог пожелал, чтобы даже в этом несовершенном состоянии планета наша служила определенной цели. И кто посмел бы сказать, будто среди миллиардов миров, круговращающихся в Беспредельности, лишь один – самый малый из всех, затерянный в толпе остальных – пользовался бы исключительным правом быть обитаемым? В чем тогда назначенье всех прочих? Уж не создал ли их Бог для того только, чтоб услаждать глаза наши? Нелепейшее предположение, несовместимое с мудростью, каковая с таким великолепием проявляет себя во всех Его творениях, нелепейшее и недопустимое, если помыслить еще и обо всех тех мирах, коих мы не можем увидеть. Никто не станет отрицать, что мысль эта о мирах, еще не устроенных для жизни материальной и тем не менее заселенных живыми существами, приспособленными к подобной среде, содержит в себе нечто великое и возвышенное, нечто такое, в чем находится, быть может, разрешение не одной проблемы».

Феномен паранормальных телефонных звонков и сообщений по радио, который широко присутствует в контактах с ТМ при помощи ИТК, в некоторых своих проявлениях весьма близко подходит и к тематике контактов с инопланетным разумом. Как пишет один из первопроходцев ИТК Фридрих Юргенсон в своей книге «Радиоконтакт с потусторонним миром»:

«Я достаточно честен, чтобы признаться читателям, что тогда, в 1959 году (после записи первых ФЭГ. – Прим. авт.), мне пришла в голову одна мысль, которая впоследствии оказалась несостоятельной. Я связал записанные мной таинственные голоса с так называемыми неопознанными летающими объектами (НЛО). Число встреч с НЛО превысило 100 тыс., и практически нет страны в мире, где не наблюдались бы эти таинственные объекты. Идея о том, что мужской и женский голоса на пленке как-то связаны с командой НЛО, не казалась притянутой за уши…».

Профессор Джек Сарфатти, известный американский физик-теоретик[411], работавший на физическом факультете университета Сан-Диего, в Бербейском колледже Лондонского университета, а также в Международном центре теоретической физики в Триесте (Италия), соавтор книги «Пространство – время и то, что вне их: на подступах к объяснению необъяснимого»[412] приводит следующий эпизод из своего детства[413]:

«Не исключено, что последующий рассказ подмочит мою репутацию в глазах большей части научного сообщества; впрочем, я не нахожу такую реакцию единственно возможной…

В 1952 или 1953 году, когда мне было двенадцать или тринадцать лет, у меня был один очень странный телефонный разговор. Помню, что механически звучащий голос сообщил, что со мной говорит компьютер, и назвал какое-то имя, которое я забыл. Это был компьютер, находившийся на борту летающей тарелки. Они хотели научить меня чему-то и спрашивали у меня на то согласия. Мне была предоставлена свобода выбора. Не хочу ли я связаться с ними и пройти курс обучения?

Я помню, что у меня мороз прошел по коже, после чего я сказал: „Вот это вещь!” Разумеется, я был мальчишкой. Это вполне может быть какой-нибудь извращенец, подумал я. Какой-нибудь человек, который собирается меня убить и так далее. Я испытал чисто параноидальное состояние. Но я сказал „да”.

Потом я помню, что выбежал на улицу – мы жили тогда в Бруклине. Матери дома не было. Я побежал к моим маленьким приятелям и закричал: „Эй, мне только что звонили с летающей тарелки! Айда ко мне! Они уже на подлете, они собираются забраться через окно и увезти меня с собой”. Мне было двенадцать лет. Мы были своего рода „безнадежными детьми”, шайкой пацанов почти таких, как в „Генералах песчаных карьеров”. Мы поднялись ко мне и, конечно же, ничего не произошло. Зато было очень весело. Да и ладно.

Интересно, однако, то, что этот случай отлично помнит моя мать. Оказывается, что я многое забыл. В действительности же все это происходило на протяжении нескольких недель. Очевидно, происходящее сводилось к тому, что мне постоянно звонили по телефону. Я не помню этого совершенно, а мать помнит. Множество телефонных звонков из того же источника. Мать говорит, что я бродил вокруг с отсутствующим видом. Она начала за меня беспокоиться. В конце концов однажды она сама сняла трубку и услыхала голос этого компьютера. Она сказала: „Оставьте моего мальчика в покое!”… Еврейская мать сказала свое слово летающей тарелке или еще там черт знает чему. Моя мать была сильной личностью. На этом все и кончилось. Компьютеры к нам больше не звонили».

По интуитивным ощущениям Сарфатти, истоки его научных идей, касающихся психических феноменов, связаны каким-то образом с этими детскими переживаниями.

В 1977 году голос по радио, прямо идентифицировавший себя с внеземным источником информации, услышали тысячи людей. 26 ноября 1977 года в 17:12 на телеканале Southern ITV, вещавшем на территории Лондона, в программу новостей вклинился синтезированный голос на чистом английском языке, на пять с половиной минут перекрыв голос диктора. Он зачитал обращение от «представителей Галактического командования». Мощность сигнала была такова, что подавила вещание не менее пяти передатчиков, находящихся на большом расстоянии друг от друга. Независимая вещательная организация (IBA) даже не подозревала, что ее сигнал перекрыт, иначе трансмиттеры были бы немедленно отключены. Позднее властями в качестве официальной версии было выдвинуто телепиратство, но ни самих злоумышленников, ни их аппаратуры так найти и не удалось, как и не получилось дать убедительное техническое объяснение данному происшествию. Этот случай стал своего рода уфологической классикой и упоминается во многих источниках как предполагаемый пример воздействия иного разума на земные технические средства (см. например, этот источник[414]). «Командование Аштара», как оно названо в сообщении, довольно часто встречалось в материалах контактеров в ранние 1940-е годы. Согласно аудиозаписи[415], текст сообщения был следующим:

«С вами говорит Вриллон, представитель Галактического командования Аштара. Много лет вы могли видеть нас как огни на небе. Сейчас мы говорим с вами в примирении и мудрости, как разговаривали с вашими братьями и сестрами по всей вашей планете. Мы пришли предупредить о судьбе вашей расы и вашего мира, чтобы вы сообщили другим людям, какой курс нужно взять для предотвращения катастрофы, которая угрожает вашему миру и людям вокруг вас. Мы говорим о том, что вы можете участвовать в Великом Пробуждении по мере того, как планета переходит в эру Водолея. Новая эра может быть временем величайшего примирения и эволюции для вашей расы, но только в случае, если ваши правители будут предупреждены о темных силах, которые могут затмить их суждения. Прислушайтесь, так как этот шанс может больше не повториться. Все ваше оружие зла должно быть устранено. Время конфликтов в прошлом, и раса, частью которой вы являетесь, может перейти на более высокую ступень эволюции, если вы покажете себя достойными этого. У вас есть небольшой промежуток времени, чтобы научиться жить вместе в мире и согласии. Малые группы повсюду на планете учатся этому и существуют для того, чтобы передать свет зарождающейся Новой эры всем вам. Вы вправе добровольно принять или отклонить их учения, но только те, кто научится жить в мире, перейдут в более высокие сферы духовной эволюции. Послушайте голос Вриллона, представителя Галактического командования Аштара, говорящего это вам. Будьте также в курсе, что вас окружает множество лжепророков и проводников, действующих в вашем мире. Они будут высасывать вашу энергию из вас – энергию, которую вы называете деньгами, использовать ее для зла, возвращая вам ненужный мусор взамен. Ваше внутренняя божественная сущность защитит вас от этого. Вы должны научиться быть чувствительными к голосу внутри, который может сказать, что правда, а что путаница, хаос и ложь. Учитесь слушать голос правды внутри вас, и вы направите себя на путь эволюции. Это наше сообщение нашим дорогим друзьям. Мы наблюдали за вашим развитием много лет, и вы тоже замечали наши огни в небесах. Теперь вы знаете, что мы здесь и что вокруг Земли больше разумных существ, чем признают ваши ученые. Мы глубоко озабочены вами и вашим путем к свету и будем делать все, чтобы помочь вам. Не бойтесь, стремитесь только к познанию себя, и живите в гармонии с планетой Земля. Мы, Галактическое командование Аштара, благодарим вас за ваше внимание. Сейчас мы покидаем уровень вашего существования. Пусть Космос благословит вас наивысшей любовью и правдой».

С 1956 по 1978 год в Пескаре (Италия) имел место продолжительный контакт группы людей с представителями внеземного разума. По просьбе руководителя группы Бруно Самачиччиа, информация об этом хранилась втайне вплоть до его смерти. Впоследствии, в 2007 году, она была обнародована Стефано Бречча, инженером компании «Марко». Главными участниками встреч с пришельцами были писатель Бруно Самачиччиа, художник Гаспаро де Лама и журналист Бруно Гибальди. За прошедшие двадцать лет в происходившие контакты было вовлечено в общей сложности более ста человек. В 2008 году был снят фильм Il Caso Amicizia («История о дружбе»), содержащий в себе детальные воспоминания участников, а также аудио– и фотоматериалы. Чуть позже усилиями Сергея Шпаковского вышел в свет его русский перевод[416].

Интерес в данном фильме представляют рассказы о контактах по радио (см. начиная с 24:30), где прослеживаются все те же самые черты, легко узнаваемые исследователями ИТК:

• при наличии рядом стоящих приемников, настроенных на одинаковую волну, голос звучит только из одного;

• сдвиг частоты не приводит к исчезновению голоса;

• материализация записок или небольших предметов;

• явление происходит преимущественно в присутствии одного человека или постоянной группы участников.

На 26-й минуте мы можем услышать обращение Сиджира, одного из внеземных партнеров группы.

14.05.1988 года немецкий исследователь ИТК Ганс-Отто Кениг в рамках публичного мероприятия в Бюдингене принял следующее сообщение через свою аппаратуру[417], [418]:

«На других планетах в других солнечных системах есть жизнь. Они пытаются вступить с вами в контакт. Ваши инкарнации не привязаны к вашей планете».

23.07.1988 года профессор Эрнст Зеньковский в рамках серии контактов через различные технические средства получил по телефону в Майнце послание[419] следующего содержания:

«Блицконтакт – мы говорим один раз. Мы влияем на [ваш] мир через нашу галактическую параллельную лигу, подготовьте людей, насколько возможно, к контактам с нами, которые будут иметь место в ближайшем будущем. Вы поняли нас? Помните, мы знаем ваши мысли и поступки».

В июле 1992 года Адольф Хомс, исследователь ИТК из Ривениха (Германия), записывал музыкальную радиопередачу в УКВ-диапазоне. В конце песни нормальная программа была подавлена громким голосом: «Мы присутствуем по радио в любое время». Далее неизвестный диктор продолжил:

«Здесь… командир объекта (Тамар). Я приветствую индивидуума на вашей планете. Все вы – источники репродукции одних и тех же ментальных паттернов, ведущих к самоуничтожению… Будь ваша воля, ни один камень не останется на камне. 2,4 миллиона световых лет отделяют нас. Мы не знаем, кто из вас получает эти сообщения… Туманность будет инициировать… Конец».

Совершенно очевидно, что утверждения о быстрой передаче информации на такое расстояние посредством электромагнитных сигналов с точки зрения сегодняшних научных представлений являются абсурдными. Но заметим, это касается только физики наблюдаемого материального мира, с тем пространственно-временным «каркасом» и теми правилами, которые нам хорошо известны и применимы. К ТМ и другим уровням бытия это не относится, точно так же как наше понятие «расстояния» там попросту может не иметь смысла.

Два месяца спустя в Ривенихе также через радио были получены некоторые детали, которые на тот момент не были известны присутствующим:

«Безымянное разумное существо анонсирует себя через HDE 226868. У нас нет пространства-времени. Наша гравитация в 10 биллиардов (миллиардов?) раз больше вашей, в результате чего наше время истощается. Квазары позволяют нам общаться через ваши инструменты. Все есть двойная система. Многообразие бытия создается сверхновой. Ваша наука может доказать наше существование, но не хочет этого. Нет ни феноменов, ни секретов. Пожалуйста, передайте наше сообщение профессору Зеньковскому».

Изучив соответствующую астрономическую литературу в библиотеке университета Майнца, профессор Зеньковский обнаружил, что аббревиатура HDE расшифровывается как Henry Draper Extension – расширение в звездном каталоге Генри Дрейпера[420], в котором под номером 226868 значится голубой сверхгигант[421], образующий вместе с объектом Лебедь Х1[422] двойную звездную систему. Этот объект был обнаружен в 1973 году специальным спутником в качестве источника рентгеновского излучения в созвездии Лебедя. Его невидимый двойник тогда считался первым претендентом на звание «черной дыры». Благодаря огромной гравитации вблизи его поверхности течение времени практически остановилось. Фраза «Все есть двойная система» хорошо согласуется с данными современной астрономии, согласно которым около 50 % наблюдаемых звезд являются двойными объектами[423]. Что касается утверждения «Многообразие бытия создается сверхновой», оно, по всей видимости, относится к тому факту, что сверхновые звезды рождают более тяжелые химические элементы, чем водород и гелий. Последние составляют около 98 % всего вещества во Вселенной[424]. Данное обстоятельство делает возможным появление известной нам биологической формы жизни, а значит, и ее многообразия.

Чуть позже коллега Зеньковского, доктор Делавре, нашел в журнале «Новый ученый» статью, посвященную объекту Лебедь Х1. Автор исландского журнала Торстейн Гудьонссон также выразил мнение о том, что квазары могут быть «местами обитания продвинутых галактических сообществ, неформально связанных с нами путем мгновенной межзвездной передачи энергии».

В 1996 году Люксембургской группой ИТК было принято послание, якобы исходящее от семи высших разумных существ, наблюдающих за развитием человечества:

«Это седьмой раз, когда мы сопровождаем вас и руководим вашим прогрессом в направлении свободы, изобилия и здравого будущего, в котором человечество освободится от цепей нетерпимости и жестокости, будущего, в котором будет возможным установить плодотворные и прочные взаимоотношения со светлыми духовными уровнями существования. Наши и ваши оппоненты пробуют предотвратить это всеми возможными способами… Что бы ни происходило, не утрачивайте мужества. Мы здесь. Вы на правильном пути. Вас немного, но многое зависит от вас и ваших решений в эти дни. Мы доверяем вам».

Клавдий, главный коммуникатор из ТМ медиума Франца Шнайдера, отвечая на вопрос об иных цивилизациях, высказался следующим образом:

«Сущности из других солнечных систем пытаются, прежде всего, расставить точки, которые вы потом, к какому-нибудь времени, сможете свести воедино, а именно тогда, когда в вас вырастет убеждение. Это сущности в полуматериальном состоянии, несравнимые с вами, людьми. У них огромные знания, которые они сохранили на протяжении миллионов лет. Они могут материализовываться и дематериализовываться. Они обладают возможностями манипулировать силой тяжести и с помощью определенных энергий свидетельствовать вам рисунками о своем присутствии. Они могут задавать вам загадки, например, рисунками на плато Наска. Они могут прибывать к вам на космических кораблях. Это дематериализации и рематериализации, но лишь немногие люди могут их наблюдать…

Мой дорогой друг, верно, сущности из других измерений посещают вас. Они действительно обладают большими познаниями, более развиты, чем вы, и лишь в единичных случаях вступают в контакт. И причина этого – та же, что с транскоммуникацией. Видишь ли, человек по своей – мне хотелось бы выразиться осторожно – непосвященности хочет воспользоваться этими вещами. Только когда придет время, эти сущности откроются. Уже столетия, тысячелетия возникают и существуют такие контакты. Если я тебе скажу, что ваша планета существует только за счет сущностей из других измерений, ты должен мне верить… Все было бы так просто, если бы каждый осознал, что создан на благо самого себя, потому что тогда были бы преодолены зависть и недоброжелательность. Это все, что мне хотелось бы сказать по этому поводу».

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что почти каждый исследователь, занимавшийся тематикой ИТК достаточно долго и глубоко, так или иначе получал сообщения о формах жизни, отличных от человеческой, об используемой ими технике, летательных аппаратах и т. д. Можно допустить, что такие сообщения передают станции иноматериальных цивилизаций, находящиеся в нашей Солнечной системе. Тела этих существ, возможно, имеют совсем иную природу, отличную от привычной нам белковой структуры. В других случаях авторами подобных посланий могут быть обитатели земного ТМ, желающие повлиять на человечество тем или иным образом и использующие для данной цели наш инопланетный фольклор. Эта тема замечательно раскрыта в книге Жака Валле «Другие измерения. Хроника контакта с неведомой реальностью». Ниже я привожу некоторые сообщения из моей собственной практики, близкие по своему содержанию к обсуждаемой нами теме:

«Я на Сатурне» (06.10.2004);

«Марс недалеко – сообщит – мы перекрыли ваш и наш компьютер» (01.09.2008);

«Мы с отрядом летим – Юпитер» (06.09.2009);

«Анкара идет в студии в здании Венеры» (25.11.2009);

«С Марса – это долго» (24.03.2010);

«Команда с Юпитера» (там же);

«Я живу в другом мире на Юпитере» (10.09.2010);

«Космос – мы на связи всегда» (12.12.2010);

«Наша станция – звездные исследования» (23.12.2012);

«Космос – это мы» (28.12.2010);

«Инопланетяне слушают!» (06.01.2011);

«Станция Сталамус – привет с Марса» (19.01.2011);

«Все в космосе слышат вас» (30.01.2011);

«По-моему, вызывают другие галактики в зону контакта» (08.03.2011);

«Это пятая планета. Дайте мне Анну» (12.08.2011);

«Кажется Марс, местные» (04.02.2012);

«Марса – цивилизация Марса – алло – мы здесь» (20.09.2012)

«Нас пять с планеты Венера» (28.12.2012);

«Мы здесь снаружи способны достигать планеты» (21.07.2013);

«Космос идет в предстоящем будущем» (04.10.2013);

«И будет связь в один момент… [мосты] покрашены и корабли готовятся» (02.01.2014);

«Я слышал, наш народ летит к Марсу» (01.02.2014);

«Предельная готовность – космос на связи – вам отвечает» (28.02.2014);

«В космосе мы в союзе» (27.06.2014);

«Причина – она во Вселенной сейчас» (08.08.2014);

«В космосе тут место есть – это связь – контакт – группа Центр» (15.03.2015);

«У нас свой космос – передатчик» (09.05.2015);

«Полностью космос изучать» (01.10.2015);

«Мы включены – внешние служители космолетов» (там же);

«Он в космосе – контакты разворачиваются в космосе» (08.12.2015);

«Видит планета – мы пришли» (24.12.2015);

«Ну, пожалуй, ответы – всего лишь грусть поднять. В глубинах космоса будете знать меня по-другому» (06.01.2016);

«Корабль есть» (16.04.2016);

«Получается, пора мне все-таки собираться… Здесь цель – мы ей покажем космос» (там же);

«Космос в эфире» (13.08.2016);

«Эта планета – мы с тобой» (21.05.2017).

Рисунок 15.9. Разные виды иноразумных существ: изображения, полученные различными методами ИТК. Фото из альбома: vk.com/album-122256_251368175. Авторы: Вячеслав Калюпанов, Ольга Куцык, Рина Константинова, Орион Сильверстар, Мария Стрекоз

Фраза «В космосе мы в союзе» может означать, что связь ИТК исходит не только от развоплощенных людей, но является результатом сотрудничества представителей нескольких цивилизаций. Данное утверждение дополнительно подкрепляется следующим обстоятельством. 26.06.2010 я спросил на сеансе, из кого состоит станция «Санчита», которая обычно мне отвечает, – из людей в ТМ или нечеловеческих сущностей? Мне дали такой ответ: «Смешанный [состав]». А в этом предложении утверждается наличие сверхсветовых скоростей:

«Мне нравится в космосе – здесь получается четыре нормы света» (24.06.2014).

Рисунок 15.10. Разные виды иноразумных существ, метод нейрографии. Фото из альбома: vk.com/album-122256_251368175. Автор: Вячеслав Калюпанов

Хотел бы отметить, что, занимаясь ИТК и исследованиями ТМ, трудно разделить область контактов с развоплощенными людьми и общение с представителями иных миров. Обе практики имеют много общего и по форме, и по содержанию. Вселенная является разумной системой. Все мы погружены в океан окружающего нас разума, постоянно эволюционирующего и процветающего во всех его формах. Наше «я», временно заключенное в белковое тело, является лишь небольшим частным случаем – то есть одним из проявлений, а вовсе не универсальным эталоном, позволяющим судить о других формах жизни.

Другие темы

За прошедшие годы мы с моими друзьями из ТМ обсуждали множество самых разных вопросов. Некоторые из них не укладываются в те темы, которые рассматривались выше. Потому у меня не осталось иного выбора, как объединить их по остаточному принципу. Несмотря на разнородность представленного здесь материала, я полагаю, он будет настолько же интересен моим читателям, как и все, что было до того.

Однажды я задал вопрос, что представляет собой духовная сущность растения. Мне дали лаконичный ответ:

«Это то, что в нем есть!» (26.06.2010).

Таким образом, мне еще раз подтвердили осознанную духовную природу всех форм жизни – не только человека и животных, но также и растений.

Многих людей интересует вопрос, как согласуется идея реинкарнации с фактом роста народонаселения? Другими словами, откуда берутся «новые души»? Мои собеседники из ТМ дали на это два четких ответа:

«Мы вам шлем еще» (12.08.2013);

«С Земли частично, от природы Земли» (там же).

Таким образом, люди, живущие на Земле, делятся на три основных класса:

• те, кто прежде уже жили здесь в человеческом теле (и потому «новыми душами» не являются);

• индивидуумы, которые жили на других уровнях бытия в ТМ и ранее не имели опыта земных воплощений («Мы вам шлем еще»);

• духовные единицы, эволюционировавшие из других форм жизни до человеческой стадии («С Земли частично, от природы Земли»).

Также весьма важную роль играют и те, кто приходит на нашу планету из других физических миров с определенной миссией:

«Множество людей с других уровней существования сейчас среди вас» (Ганс-Отто Кениг);

«Ваши инкарнации не привязаны к вашей планете» (Ганс-Отто Кениг).

Как-то мне на глаза попалась публикация об огромных подземных океанах, существующих в недрах нашей планеты, по своему объему превышающих те, что есть на поверхности. Я задал вопрос, существуют ли в них какие-либо формы жизни. Но мне дали ответ несколько на другую тему:

«Инопланетян базы на планете. Под землей имею в виду базы исследования вообще-то многие» (18.09.2015).

Спросил я и про теорию «полой земли», известную в нашей стране по роману Владимира Обручева «Плутония»[425]. Мне ответили:

«Это в других измерениях» (25.08.2009).

Таким образом, похоже, что ее буквальное понимание является неверным.

Однажды я поинтересовался, сколько измерений имеется в том пространстве, где находятся мои собеседники с «Санчиты». Мне сказали два раза:

«Двадцать восемь» (14.03.2013);

«Трехмерным это не так легко представить – двадцать восемь» (там же).

Использование многомерных пространств не является чем-то необычным для современной физики. К примеру, они рассматриваются в теории струн[426] и теории Хайма.

Мне доводилось спрашивать моих коллег из ТМ про двух людей – Шику Шавьера[427] и Лобсанга Рампу[428]. Оба автора получили мировую известность в том числе благодаря своим книгам, описывающим Тонкий мир и жизнь его обитателей.

Про Шавьера мне ответили:

«Он нормальный медиум… да-да, все нормально» (19.10.2012).

Что же касается Рампы, здесь пришел более интересный ответ:

«Этой энергией он был на Сатья-группе» (22.03.2015).

«Сатья» на санскрите означает «правдивость»[429]. В 60-е годы в Британии была поднята кампания по дискредитации Рампы. Его труды многократно подвергались критическому анализу, но тем не менее ценность и работоспособность представленной им информации, особенно связанной с практической частью, были подтверждены опытом миллионов читателей[430].

Многих людей интересует вопрос достижения внетелесного состояния (астральной проекции), и я тоже спросил, какие рекомендации могли бы дать мои коллеги из ТМ по этому поводу. Мне посоветовали следующее:

«Используйте новый день [когда] вы проснулись» (23.11.2014);

«Попробуй слабый свет» (там же);

«Просто поверьте» (там же);

«Чувство веры» (там же).

Первое высказывание касается того обстоятельства, что бо́льшая часть внетелесных впечатлений легче достижима в период утреннего сна[431]. Слабые световые сигналы применялись исследователями в качестве стимулирующих факторов для достижения осознанных сновидений[432]:

«…Следующее, что мы проверили, был свет. Свет около спящего человека редко вызывает у него чувство опасности, поэтому он легко может быть интегрирован в сон, не разбудив при этом спящего. В одном эксперименте мы снимали физиологические параметры 44 испытуемых, когда они спали в модифицированных очках для плавания с вмонтированными красными светодиодами. Спустя несколько минут после начала REM-сна, когда испытуемые уже должны были погрузиться в него, мы на короткое время включали свет в очках. В дальнейшем для обнаружения REM-фазы и включения света мы стали использовать компьютер… В эксперименте со светом осознанные сновидения были у 24 из 44 испытуемых в течение ночи, проведенной в лаборатории. Всего испытуемые провели в лаборатории 58 ночей и сообщили в целом о 50 осознанных сновидениях. Как и следовало ожидать, те, кто обычно видели осознанные сновидения чаще, легче добивались этого и при помощи света. Из 21 испытуемого, имевших не менее одного осознанного сновидения в месяц, 17 (68 %) человек один или более раз видели их и в лаборатории, в то время как среди 14 сообщивших о менее чем одном осознанном сновидении в месяц таких было 5 (26 %). Тем не менее двое из трех человек, до этого ни разу не видевших осознанных сновидений, смогли испытать их с помощью световой стимуляции. Другие исследования показали, что люди, запоминающие хотя бы одно сновидение за ночь, по крайней мере один раз в месяц видят осознанные сны. Поэтому логично заключить, что людям, хорошо запоминающим сны, световое стимулирование может оказать большую помощь в осознанном сновидении».

На одном из контактов нами обсуждалась аналогия современной картины мира с той, что изложена в фильме «Матрица»[433]. Мне было сказано:

«Все мы участники в очень большой программе» (17.12.2010).

Обратите внимание на слово «участники»: здесь говорится, что все мы являемся именно участниками, а не составляющими мировой программы, точно так же как человек, играющий в компьютерную игру, не состоит из ее битов. Другими словами, мы как сознательные существа не относимся к побочным продуктам материальных, энергетических или информационных процессов, но будучи изначально трансцендентными по своей природе лишь используем наше биологическое тело и эту Вселенную со всеми ее законами в качестве одной из «тренировочных площадок» для своего бесконечного развития. Еще одно высказывание на ту же тему:

«Информация не существует в облике стали просто отдельной ценностью» (10.07.2016).

Полагаю, что здесь подразумевается содержание нашего разума, которое, вопреки спекулятивным материалистическим теориям, не может быть переписано вместе с индивидуальным сознанием на флешку или жесткий диск в виде информации, которая будет просто там храниться.

А здесь подчеркивается сила направленного мышления многих людей:

«В союзе способны сдвинуть с ног материи залежи» (1.10.2015).

В 2013 году в общении с ТМ я затрагивал тему крионики. Я спросил, правда ли, что люди, замороженные в криокамере, оказываются привязанными к своему физическому телу и не могут двигаться дальше по пути эволюции. Мне ответили:

«Господь с вами. Новое тело» (4.09.2013).

Мой вопрос о крионике был навеян сообщением Техника, партнера по коммуникации Люксембургской группы ИТК. Оно было принято в ноябре 1995-го и касалось одного человека, чье тело было заморожено несколько десятилетий назад:

«Его тело было заморожено, когда он был физически жив. Это означает, что он все еще не умер. Его нельзя назвать ни полноценно живым, ни по-настоящему мертвым. Он не принадлежит ни физическому, ни духовному миру. Он может оставлять свое тело, но только на короткие дистанции, и не отдает себе отчета в происходящем. Он пребывает в замешательстве и находится в состоянии между жизнью и смертью»[434].

Таким образом, идея материалистов о сохранении биологической плоти «на веки вечные» является весьма неубедительной. И хотя, как свидетельствует информация, приведенная выше, подобным способом можно задержать развитие человека, рано или поздно это замороженное тело превратится в обычный труп, а индивидуум, его населяющий, продолжит свой путь, получив новое тело в ТМ или в новой инкарнации.

Следующие послания подтверждают деталь из моей личной биографии, о которой я уже упоминал ранее: мои контакты с ТМ (на интуитивном, мысленном уровне) начались в университетские годы, во время учебы на математико-механическом факультете (сокр. матмехе) СПбГУ, задолго до того, как я начал использовать техническое оборудование для этой цели:

«Вы привыкли действовать – матмеха установка» (20.12.2009);

«Матмеха контакты – встретимся» (26.01.2010);

«Трудно с тобой было работать когда-то – много учились» (16.12.2012);

«Премудрости нужно все – мы уже долго с тобой – мы с тобой уже много лет» (17.09.2014).

Как-то раз мой друг Н. С. задал вопрос, можно ли перенести биполярность из физики на социальное устройство, и правда ли, что она – основа устойчивости социальных структур в масштабах планеты? Нам ответили:

«…Здесь и вовсе предсказать не в состоянии» (27.04.2015). Данный ответ одновременно опровергает как идею о всезнании представителей ТМ, так и концепцию предопределенности будущего.

Другие их высказывания, которые представляют определенный интерес:

«Мы слышим их в плоскости истин» (28.05.2010);

«Истинный контакт – это как в Письменном» (21.02.2013).

Дмитрий Письменный – автор популярной серии вузовских учебников по высшей математике, умеющий объяснять сложные вопросы доступным языком. К этой книге неоднократно обращался и я в моей собственной преподавательской практике.

Следующая фраза касалась попыток разных людей получить от ТМ жизненные наставления и помощь в решении проблем:

«Мы учительство по максимуму лимитируем» (19.08.2013).

Далее:

«Одного контакта в неделю без приятеля достаточно сделать» (24.03.2013);

«В памяти только гармония Вечности» (10.04.2013);

«Вопросы – премудрый контент» (20.08.2013);

«Ведем вас по дидактике» (22.08.2013);

«Я вас вижу на кафедре» (т. е. на моем рабочем месте. – Прим. авт., 25.06.2014);

«Ждем вопросы для комитета» (29.07.2014);

«Нейромедиаторы проводят сигналы и язык» (11.08.2014);

«Идея границы – чушь все, чушь» (14.08.2014);

«Жизнь у всех для счастья» (30.07.2014);

«Разбивай вопросы на сложные и простые» (08.12.2015);

«Самый фантастический „Кью” – это здесь» (29.10.2015).

Последнее высказывание опять же отражает образность и остроумие наших собеседников по ИТК. «Кью» – раса существ из сериала «Звездный путь», умеющих манипулировать материей, энергией и временем и потому обладающих возможностью мгновенно преобразовывать реальность в том или ином направлении[435]. Появление одного из представителей этой расы, согласно сюжету фильма, всегда несло с собой множество комедийных и гротескных моментов. Таким способом нам еще раз в метафорической форме дали понять, что материализация мысли является неотъемлемой частью жизни в ТМ.

ИТК, по меткому выражению Карлоса Кастанеды, действительно должно быть «путем с сердцем», на чем еще раз акцентируют внимание наши друзья из ТМ:

«Желаю вам всем сердцем работать» (28.12.2012);

«Вам поможет путь от сердца» (18.06.2013);

«Там, сердцем руководствуясь, сделай еще один рывок в неизвестность» (02.06.2017);

«Там, где работает сердце, не получить спасибо» (там же).

Подтверждающие эпизоды

Говоря об ИТК-контактах, невозможно обойти такую важную вещь, как проблема достоверности получаемой информации. В каких случаях те или иные утверждения, получаемые из ТМ, выдерживают проверку? И каким образом их можно проверить в тех случаях, когда речь идет о реальности миров, которые закрыты от нашего непосредственного восприятия?

Прежде всего стоит отметить, что феномен ИТК не является чем-то, что неожиданно «свалилось на голову» исследователям во второй половине XX столетия. Он служит лишь одним из звеньев в длинной цепочке проявлений ТМ, серьезно изучаемых наукой как минимум с 1882 года, когда было основано Общество психических исследований[436]. С подробностями истории научного изучения ТМ можно познакомиться в книгах.

Поскольку имеется достаточное количество примеров, в которых развоплощенные коммуникаторы весьма убедительно продемонстрировали свою идентичность и независимое существование, все те же самые доказательства в равной мере можно применить и к ИТК. Кроме того, в опыте многих профессионалов от ИТК имеется коллекция эпизодов, в которых информация, полученная от невидимых собеседников, частично или полностью подтвердилась. Это могут быть факты совершенно разных категорий: от бытовых мелочей и обстоятельств жизни конкретных людей вплоть до предсказаний глобальных событий.

Приведу некоторые случаи такого рода, взятые из моего персонального архива. Конечно, в силу образности переданных высказываний не все из них можно назвать безупречными, но для человека, знакомого со стилистикой подачи сообщений в ИТК и пережившего подобные эпизоды лично, их совокупная значимость представляется весьма высокой.

Вечером 24.08.2004 практически одновременно упали два пассажирских самолета: первый из них летел рейсом Москва – Волгоград, второй – Москва – Сочи[437]. На следующий день, 25 августа, мы с моим другом Игорем Коншиным проводили сеанс связи с ТМ. В то время для этой цели мы использовали кассетную магнитолу с радио и подключенным к ней микрофоном, в который задавались вопросы. Будучи смикшированными с основным сигналом, наши вопросы также шли на запись. Услышав по ТВ известие о падении самолетов, мы сразу же решили спросить «другую сторону» о причине данных катастроф.

После проведения сеанса я загрузил запись в компьютер, открыл ее в звуковом редакторе и обнаружил, что в файле после моего вопроса о самолетах имелся странный всплеск. На слух он походил на щелчок, но как я помнил из книг, в некоторых случаях сообщения ИТК приходят в виде сжатых «пакетов» речевой информации. Потому, выделив данное место записи, я замедлил его в несколько раз. К моему изумлению, я услышал на этом месте фразу: «Был террорист!» Хотя из-за эффекта замедления голос имел «металлический» тембр, он вполне четко распознавался. На тот момент, когда была сделана запись, достоверных данных о причинах падения самолетов все еще не было. Однако спустя два дня правоохранительные органы официально подтвердили версию терактов и даже назвали имена двух предполагаемых террористок[438].

01.10.2010 по просьбе знакомого моей коллеги В. Ф. мы пробовали получить информацию об одной его дальней родственнице. Она достаточно долго не подавала признаков жизни в своей квартире, и никаких сведений о ее местонахождении на тот момент не было. Просто пойти и взломать дверь у него не было законного права. Он планировал идти обзванивать справочные службы либо подавать заявление о пропаже, но перед этим он хотел использовать шанс узнать что-нибудь по каналам ИТК. В ответ на заданный в ТМ вопрос нам ясно ответили: «Ее тут нету!» Прошло некоторое время, и мы убедились в том, что наши невидимые друзья оказались правы. Эта женщина легла в больницу на обследование и лечение, но не удосужилась кому-либо об этом сообщить.

Рисунок 15.11. Скриншот поста от 28.12.2011. Оригинал: vk.com/wall-122256_387

25.12.2010, проводя сеанс компьютерным методом, я получил странную фразу «Японцев Солнце подожжет!». Она никак не соотносилась с теми вопросами, которые были мной заданы. Не зная, что делать с записью, я убрал ее в архив. Тремя месяцами позже, в марте 2011 года, когда произошла серия землетрясений в Японии и последовавшая за ней крупная авария на АЭС «Фукусима»[439], я вспомнил об этой фразе. Сейсмическая активность, по утверждениям специалистов, была связана с активностью Солнца[440], и также вызвала многочисленные пожары (вот что означало «подожжет»!). Как это часто бывает, предсказание о грядущей катастрофе носило характер метафоры, которая стала полностью ясна уже после того, как указанное событие свершилось. Вместе с тем, содержание переданной информации и небольшой разрыв во времени между двумя событиями недвусмысленно указывают на их связь и на ничтожно малую вероятность любого совпадения.

10.12.2011 во время совместного компьютерного сеанса с В. Ф. пришло следующее сообщение: «Метеорит пошел на Землю в царский праздник». 28 декабря того же года я разместил файл этого сообщения в нашей группе в социальной сети «ВКонтакте» (рисунок 15.11). Мы с моими друзьями и участниками сообщества долго не могли прийти к однозначной версии, что же имелось в виду под «царским праздником». Прошел год с лишним, прежде чем мы узнали ответ на этот вопрос.

В начале 2013 года по всей стране широко отмечался юбилей династии Романовых, 400-летие которого пришлось на 6 марта 2013 года (21 февраля по старому стилю). За три недели до этого, 15 февраля, произошло падение Челябинского метеорита[441]. Ударная волна и попадание осколков причинили серьезный ущерб близлежащим населенным пунктам. По оценкам специалистов NASA, мощность взрыва метеорита над Челябинской областью составила порядка 300–500 килотонн, что в 20 раз превосходит по мощности атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму[442]. В том случае, если бы метеорит не распался на части в атмосфере (а по другим сведениям – был сбит[443][444],), причиненный им ущерб мог бы быть гораздо большим.

Рисунок 15.12. Скриншот поста от 12.02.2012. Оригинал: vk.com/wall-122256_614

11.02.2012 ушла в мир иной известная американская певица Уитни Хьюстон. На следующий день, 12 февраля, проведя радиосеанс связи с ТМ, я спросил, что именно послужило причиной ее смерти. Голос, пришедший в ответ, сказал мне: «Леди чувствовала неважно… – наркотики!» Я сразу же выложил запись этого сеанса в нашей группе (рисунок 15.12). В конце марта 2012 года полиция огласила результаты расследования[445]:

«В официальном заключении о причинах смерти певицы, обнародованном в США, сказано, что в ее крови найдены следы кокаина. Его употребление спровоцировало сердечный приступ, когда Хьюстон принимала ванну, и она утонула. При этом подчеркивается, что певица давно страдала пагубной привычкой».

23.12.2012 ко мне впервые приехал человек, которому впоследствии было суждено стать моим ближайшим другом и соратником по делу ИТК. Мой новый знакомый (назовем его Н. С.) очень переживал из-за трагических обстоятельств ухода своего отца из земной жизни и сокрушался, что не сумел даже его похоронить – так, к сожалению для него, сложились жизненные обстоятельства.

Находясь дома у моей коллеги В. Ф., мы все вместе провели сеанс связи с его относительно недавно ушедшим в Тонкий мир отцом, которого Н. С. очень любил и к которому был очень привязан. Первый вопрос, который Н. С. попросил меня задать его отцу в ТМ, был следующим:

«Папа, если ты на самом деле жив и слышишь меня сейчас, скажи, пожалуйста, каким домашним именем ты называл свою жену М. при твоей земной жизни?»

Включив и настроив аппаратуру, я задал отцу Н. С. этот вопрос. Ответ не заставил себя долго ждать, хотя получившаяся запись довольно сильно меня озадачила:

«Клепа… Клепу – извести!»

Я долго вслушивался в запись, пытаясь более точно разобрать слова (для меня получившийся текст выглядел полной бессмыслицей). В конце концов, я задал моему знакомому вопрос:

«Н. С., а это было какое-то особенное слово?».

«Да», – ответил мой новый друг. Тогда я молча передал ему наушники. Н. С. послушал запись непродолжительное время, а потом подтвердил мне, что расшифровка абсолютно верная: его отец в домашнем обиходе действительно называл свою жену ласковым прозвищем Клепа, а фраза «Клепу извести» означает «дай весть», то есть проинформируй, расскажи, поставь в известность. Вдова покойного отца Н. С. точно так же тяжело переживала смерть безвременно ушедшего мужа, как и сам Н. С. Этой фразой отец Н. С. просил своего сына утешить ее, рассказав ей о том, что он все-таки продолжает жить в мире ином.

Второй вопрос звучал так: «Папа, скажи, пожалуйста, что написано на бумажке, запечатанной в белый непрозрачный конверт, который сейчас лежит перед нами?»

Здесь необходимо пояснить, что перед тем, как приехать ко мне, Н. С. попросил свою близкую подругу написать на куске бумаги некое ключевое слово или фразу, содержащую в себе это слово, затем – запечатать записку с текстом в непрозрачный конверт из плотной белой бумаги, так что прочитать что-либо в этом конверте не получилось бы даже при помощи яркой лампы. Особенно важно отметить, что Н. С. ничего не знал о содержании этой записки. Более того, все процедуры (написание текста, запечатывание в конверт и т. д.) производились подругой Н. С. у нее дома, в отсутствии Н. С., проживающего совершенно в другом месте. И только непосредственно перед тем, как Н. С. направился ко мне, его подруга передала ему этот запечатанный конверт с текстом.

Рисунок 15.13. Конверт в развернутом виде и текст записки, находившейся в нем

После того как я задал вышеозначенный вопрос, пришел еще более удивительный ответ, чем в первом случае:

«Философия – точка – религия беспечности».

После этого, в присутствии двух свидетелей, меня и моей коллеги, Н. С. ножницами аккуратно вскрыл клейкую ленту, которой был запечатан конверт. На находившемся в нем листке бумаги шариковой ручкой были написаны слова: «Верю в материализм» (рисунок 15.13).

Очевидно, что ключевым в этой фразе является именно слово «материализм». Н. С. потом часто говорил мне, что даже если бы он очень захотел, то не сумел бы придумать более точного и емкого определения того, что такое материализм. Действительно, материализм является одним из направлений философии, так что здесь полученная от собеседника из ТМ информация полностью совпадает с реальным положением вещей. Что же касается термина «религия беспечности», то в этой характеристике, данной материализму как явлению, во всей многогранности и образности проявился своеобразный язык обитателей Тонкого мира. Если погрузиться в фундаментальные основы, на которых стоит материализм как философкое направление, то можно с легкостью увидеть, что он провозглашает мир, видимый и ощущаемый пятью имеющимися у человека органами чувств, единственно возможной и единственно существующей реальностью (как тут не вспомнить В. И. Ленина с его «объективной реальностью, данной нам в ощущениях»). При рассмотрении такого взгляда на устройство мироздания в контексте этики становится совершенно понятным, что подобное представление провоцирует в его носителях отношение к окружающему миру в стиле «бери от жизни все», «живем один раз» и так далее и тому подобное со всеми вытекающими из этого последствиями. Назвать это иначе как словом «беспечность» (в духовном смысле) крайне затруднительно. Сторонники данной философии хотя бы в качестве гипотезы могли допустить для себя (а вдруг?), что живут они далеко не один раз. А коли так, то за все «художества» якобы «единственной» земной жизни рано или поздно придется отвечать…

Последнее слово-связка из фразы отца Н. С., «точка», весьма характерно для практически вышедшей ныне из употребления телеграфной связи. В тексте телеграмм такие сокращения, как ТЧК (точка) и ЗПТ (запятая) были общеупотребительными и стандартными. В силу той эпохи, в которую жил отец Н. С., коммуникация такого рода была для него весьма и весьма привычной. Этот факт отражает еще один момент, связанный с особенностями нашего посмертного существования: уходя с земного плана, мы переносим туда вместе с собой и наши земные привычки, знания и опыт.

Рисунок 15.14. Скриншот поста от 20.02.2013. Оригинал: vk.com/wall-122256_5945

Таким образом, собеседнику из ТМ действительно удалось прочесть этот текст, но с точки зрения его фактического смысла, и он описал этот смысл гораздо более полно, емко, афористично и образно, чем это удалось бы иному воплощенному в физическом мире человеку.

В феврале 2013 года я и моя коллега В. Ф. встретились с одной женщиной из Донецка, которая уже связывалась с нами за несколько месяцев до того. Она работала в метростроительной организации. На сеансе, который мы провели 16.02.2013, она спросила про перспективы метрополитена в этом городе. В ответ неожиданно пришла громкая и четкая фраза: «К Новому году – кризис власти на Украине!» 20 февраля я выложил этот пост в группе (рисунок 15.14). До начала событий на Майдане (в конце 2013 года) и того, что за ними последовало, оставалось девять месяцев.

10.05.2013 ко мне снова приехал мой друг Н. С., о котором я уже рассказывал выше. Мы договорились встретиться с ним вечером, а днем он поехал навестить могилу своей троюродной сестры. В это же время я проводил первое испытание датчика ТК-01 (см. главу 13). Включив его и сделав первую запись, к моему удивлению, я обнаружил такую фразу:

«Руки!.. Фотографию мою не трогайте, пожалуйста!»

Подумав, я позвонил моему другу, который как раз находился на кладбище, и спросил, не связано ли это послание с какими-то его текущими действиями. Действительно, оказалось, что поскольку фотография его родственницы держалась на могильном камне весьма непрочно, один из кладбищенских рабочих снял ее достаточно бесцеремонным образом. И это происходило примерно в то же время, когда я получил вышеупомянутое сообщение.

Вечером того же дня, когда Н. С. приехал ко мне, мы провели совместный сеанс ИТК. При прослушивании записи я услышал еще две детали, которые на тот момент были мне неизвестны:

«У вас опаздывает сессия Ксена»;

«Ты сразу же погладь котов».

«Ксеном» называется программа, позволяющая эмулировать различные операционные системы, будучи запущенной физически на одной конкретной ОС. К примеру, с ее помощью можно имитировать работу Windows под Linux[446] и т. д. Именно ее освоение, как оказалось, и было одной из целей приезда моего друга в Петербург. Кроме того, знакомый, дома у которого он остановился, являлся владельцем нескольких котов.

В апреле 2016 года ко мне обратился мой давний приятель, живущий в одной из европейских стран. Он попросил помочь одной женщине (назовем ее Анна), попавшей в довольно нестандартную ситуацию. Предыстория этих событий была такова. Когда в России произошла революция, ее мать эмигрировала за рубеж и вышла замуж за местного аристократа. У него также была дочь от другого брака. Отношения с Ольгой, сестрой по отцу, у Анны не сложились. В частности, между ними был долгий спор по поводу того, имеет ли Анна право быть похороненной в семейном склепе. В конце концов, Анна добилась этого в судебном порядке.

Случилось так, что Ольга ушла в мир иной раньше, чем Анна. Прошло некоторое время, и в доме у Анны начали происходить разные неприятные вещи: странные шумы, падения предметов и т. д. Дошло до того, что один раз некая невидимая сила сбила ее с ног и повалила на пол. Пребывая в страхе и замешательстве, Анна не знала, к кому обратиться с этим вопросом. Она думала, что данные происшествия связаны именно с ее ушедшей сестрой.

06.04.2016 я провел сеанс связи с ТМ, чтобы попробовать разузнать какие-нибудь подробности и получить рекомендации. Я спросил другую сторону о виновнике полтергейста и о том, кто здесь мог бы помочь. Мне пришли следующие ответы:

«Это не Ольга, [а] дядя!»;

«Разбойники просто развлекаются!»;

«Отец Андрей».

Я передал содержание этих записей моему приятелю, и через несколько дней получил от него письмо:

«Дорогой друг, спасибо тебе за все. Анна буквально плакала оттого, что ты дал ей надежду. Мы с ней долго обсуждали произошедшее. У нее на самом деле был дядя (по отцу), довольно порочная и преступная личность. Он неоднократно сидел в тюрьме, суд приговорил его к смертной казни. О таком прошлом мало кто знал, поскольку это являлось чем-то вроде семейной тайны, „сора в избе”, который обычно никто не выносит. Священника, духовника ее дочери, действительно зовут отцом Андреем. Она как раз хотела пригласить его, чтобы он освятил жилище».

Выше я перечислил лишь некоторые случаи подтвердившейся информации из ТМ, с которыми приходилось иметь дело мне лично. И если по отдельности их можно было бы списать на стечение обстоятельств, то будучи взятыми вместе, как единое целое, они составляют довольно убедительное свидетельство реальности и содержательности контактов в ИТК.

«Ложка дегтя»: о теневой стороне ИТК

До сих пор бо́льшая часть того, что было сказано о феномене ИТК, носила положительный или нейтральный характер. Однако, как и все существующее, данное явление имеет и свои неприглядные, теневые стороны, умолчать о которых было бы нечестно по отношению к читателям. В главе 8, посвященной технике безопасности, уже рассказывалось о том, к каким последствиям может привести практика ИТК для неподготовленного экспериментатора. Другой немаловажный момент – это проблема достоверности получаемой информации. В предыдущем разделе я привел весьма яркие примеры утверждений из ТМ, которые оказались верными. Но нельзя ожидать, что так будет всегда, на каждом сеансе. Стоит помнить, что далеко не все жители иного мира (как, впрочем, и люди здесь) отвечают высоким нравственным и моральным стандартам. Обитателям нижних уровней ТМ, похоже, доставляет определенное удовольствие обмануть человека, ввести его в заблуждение или спровоцировать на те или иные саморазрушительные действия. Иногда контакты умышленно разбавляются дезинформацией, чтобы полученные сведения не могли использоваться в корыстных, меркантильных целях, для нарушения свободной воли человека, а также с целью обхода необходимого кармического опыта.

Особенно ярко данный фактор проявляется при излишней заинтересованности человека в том или ином варианте ответа. Так, если вы влюблены и вам придет в голову проконсультироваться при помощи ИТК по поводу предмета своего обожания, вы можете получить заверения в «пламенной страсти», хотя на самом деле ни о каких ответных чувствах там и речи не идет. Если вы боитесь всемирных катаклизмов, очередной мировой войны или же фанатично ждете конца света, наличие всяких ужасов по каналу связи вам практически гарантировано. Если вы находитесь в состоянии вражды или конфликта, вам могут сказать, что ваш оппонент – отпетый негодяй, а вы сами – замечательный человек и «страдалец за правду». Этот список можно продолжать, но я думаю, тенденция и так понятна.

Как ни парадоксально, самая достоверная и правдивая информация приходит при отсутствии какой-либо личной заинтересованности в исходе дела. Это наводит на параллели с концепцией «идеализации» Свияша[447] и «зеркальным принципом» Зеланда[448].

Чтобы наглядно проиллюстрировать вышеупомянутые наблюдения, приведу один из случаев розыгрыша, который мог закончиться весьма плачевно, если бы события повернулись иначе. Это касалось моего близкого друга, и свидетелем данных событий был я сам. Итак, предоставлю ему слово.

«Здравствуйте, меня зовут… Ну, пусть будет Николай Семенов. Для тех событий, о которых пойдет речь ниже, мое имя будет иметь не слишком большое значение. Намного более важную роль будут играть другие обстоятельства. О них я сейчас и расскажу чуть подробнее.

Как многие и многие, родившиеся в послевоенном СССР на излете его существования, своего родного отца я не знал. Семья же, в которой я рос, была сколь типична для того времени внешне, столь и своеобразна внутренне – настолько, что абсолютно естественным образом проявившиеся во мне врожденные черты характера и склонности, унаследованные от родного отца, совершенно не вызывали никакого восторга у тех, кто, согласно официальным бумагам, должен был быть моими любящими родителями. В общем, это был бы обычный и вечный конфликт „отцов и детей”, если бы не сложившийся (причем довольно рано и быстро) глобальный масштаб и глубина этого конфликта.

Короче говоря, ненормальная обстановка („со мной дурно обращаются, меня не любят, не понимают и не принимают” и так далее в том же духе) в моей родительской семье подвигла меня к поискам моего родного, биологического отца. Все, опять же, типично: в стране, где порядка 70–90 % браков разваливаются с треском и переломанными судьбами после одного-двух, максимум трех лет существования, счет таким историям идет на миллионы. Мне все же посчастливилось встретиться с родным отцом, хотя преград к этой встрече было больше, чем достаточно. К тому моменту, как мы все-таки встретились, он был жив и здоров, хотя и находился в уже довольно солидном возрасте. Нас разделяла пропасть поколений (я был достаточно поздним ребенком), но, несмотря на это, наши с ним отношения очень быстро приобрели на удивление большую глубину и исключительную духовную близость. Я с удивлением смотрел на умудренного жизнью седого человека, формально годившегося мне по возрасту в деды, но в каждом его слове, в каждой его мысли, в каждом его действии узнавал самого себя, только отлившегося чуть другой гранью. Никогда в жизни я еще не встречал человека, настолько сильно, глубоко и тонко понимавшего меня и похожего на меня так, как будто бы я – это он сам. Удивительное, потрясающее ощущение, которое я мог бы сравнить разве что только с чувством „наши идут!”. Чтобы было чуть более понятно тем читателям, которым их судьба позволила родиться в полной счастливой любящей семье, представьте себе оккупированную врагом деревню. Кругом плач, насилие, расстрелы, мародерство… И это продолжается уже долго, очень долго. И вдруг последние из чудом оставшихся в живых мирных жителей слышат сначала тихий, но чем дальше, тем все более явственно различимый звук: этот звук они узнают из тысяч. „Свои”. Звук выстрелов „наших” пушек, „наших” танков, „нашей” артиллерии… И вот уже занервничали, засуетились и как-то заметно „сдулись” оккупанты, чувствовавшие себя до этого полноценными хозяевами этой земли. „Наши идут!”

Судьба отвела нам с отцом около десяти лет на то, чтобы быть вместе. Как мог, я добирал в общении с ним то, чего был полностью лишен в той семье, в которой вырос. Любовь, понимание и принятие, опыт и знания, историю фамилии и рода, чувство безопасности, защищенности, чувство „своих” и принадлежности к „своим” – все то, чего я был лишен всю свою жизнь начиная с самого раннего детства. А потом его жизнь трагически оборвалась.

Я не видел его смерти – это произошло не при мне. Сложилось так, что я не сумел его даже похоронить, его похоронили другие люди. Единственного за всю мою жизнь по-настоящему близкого, родного и дорогого мне человека – не стало…

Кажется, Бисмарку приписывают авторство фразы „В окопах атеистов не бывает”. Мне не довелось побывать в реальных окопах, но в тех „окопах”, в которых „повезло” оказаться мне, остаться атеистом действительно было почти невозможно. Имея, по нынешним временам, довольно хорошее фундаментальное естественно-научное образование, я ясно ощущал и хорошо понимал, что „официальный” ответ на вопрос „есть ли жизнь после смерти” меня не устраивает абсолютно. Мне также было совершенно недостаточно „просто взять и поверить” в догмы двухтысячелетней давности, адекватные для скотоводов Палестины тех времен, но у более-менее образованного современного человека не вызывающие ничего, кроме недоумения. Я начал искать собственный ответ на этот вопрос. И… Так, жизнь свела меня с автором этой книги.

Сказать, что та информация, с которой меня познакомил Артем, была для меня шоком, – это не сказать ничего. До знакомства с Артемом я никогда в жизни не слышал даже такого слова – «транскоммуникация». Но экспериментальные факты, полученные в моем личном присутствии, и которые я, как человек, имеющий соответствующее образование, опыт работы и профессию, связанную с фундаментальными научными исследованиями, не мог никаким образом опровергнуть (хотя очень старался – это особенность профессии), убедили меня в реальности явлений, исследуемых методами инструментальной транскоммуникации (ИТК). Так, я открыл для себя факт существования Тонкого мира и, как следствие, факт выживания сознания человека после смерти его физического тела. Артем обучил меня практическим навыкам ИТК. Освоив эти методики в достаточной степени, я стал самостоятельно работать с транссвязью. И как всякий „неофит”, обретший новое знание, я с головой погрузился в новый для себя мир. Но всякому исследователю тайн природы следовало бы помнить сказанное Фридрихом Ницше: „И если ты смотришь в бездну, то и бездна смотрит в тебя…”.

Здесь следует сделать еще одно небольшое отступление. Люди, много лет лишенные чего-либо важного для них, после того как, наконец, обретают желаемое, часто становятся „ненасытными”. Кажется даже, что они стараются „наесться впрок” – видимо, подсознательно боясь, что у них в любой момент могут снова отнять то, обретения чего они ждали так долго. Так произошло и со мной; с детства лишенный родной фамилии, истории моего рода и знания о моих предках, я старался узнать как можно больше о моих родственниках по линии родного отца. Так сложилось, что существенные возможности узнать об этом появились у меня только после его смерти. Благодаря своему „генеалогическому” упорству, я узнал о существовании моей родственницы по линии отца, трагически погибшей в очень юном возрасте – в том, в котором обычно только начинают жить и создавать семьи. Мне удалось узнать о ее жизни, детали ее биографии, как она выглядела (надо заметить, на этом моменте мне сразу стало „все ясно” с моими собственными предпочтениями на тему противоположного пола – ее внешность была практически точной копией внешности тех женщин, от которых был всю жизнь без ума я сам); более того, родственники мне передали информацию о месте ее захоронения.

Но вернемся к тем подводным камням транссвязи, из-за которых, собственно, и был по просьбе Артема написан мною раздел этой книги. В одну из очередных моих поездок на могилу родственницы (тогда мне весьма неожиданно и непредвиденно пришлось ремонтировать памятник на ее могиле) телефонный звонок Артема заставил меня приехать к нему прямо с кладбища. Он, абсолютно независимо от меня (кажется, он даже не знал, что я именно в этот день поеду приводить в порядок могилу), работал с транссвязью. В процессе этой работы он получил одну очень странную запись, которая, как ему показалось, имеет прямое отношение ко мне. Это и заставило его позвонить мне. А именно: из записи следовало, что родственница весьма недовольна тем, что тревожат ее покой (рабочий, занимавшийся памятником, обращался с ним действительно довольно-таки бесцеремонным образом). Я приехал к Артему домой, Артем включил связь… Движимый желанием извиниться, что потревожил, я передал в эфир соответствующие случаю слова. В ответ мы, Артем и я, получили сообщение, которое, думаю, мы оба будем вспоминать еще долго. Во всяком случае, лично мне его точно не забыть уже никогда.

Опуская лишние детали, из этой и последующих записей контактов с этой душой, сознанием, сущностью – называйте как хотите, – в общем, из записей ИТК-контактов с моей родственницей следовало, что в скором времени она планирует вернуться на Землю. Но это только половина дела. Другая половина состояла в том, что целью этого ее нового воплощения в физическом теле будет, ни много ни мало, наша с ней встреча уже в земных условиях и последующее… создание семьи. И что встреча эта произойдет уже в ближайшее время.

Вполне будет справедливым вопрос, почему я поверил в это? Почему я поверил в то, что возможно воплощение сознания из Тонкого мира в реальность плана физического не в плод в утробе матери (как происходит это обычно), но в тело уже взрослого человека?.. Поиск ответа на этот вопрос сейчас озадачивает даже меня самого. С одной стороны, пролистывая в процессе моих поисков (еще до знакомства с Артемом) самую разную литературу на тему „есть ли жизнь после смерти”, я встречал отсылки к подобной информации (впрочем, как сами отсылки, так и источники, к которым эти отсылки вели, были очень спорными в смысле их достоверности и надежности). С другой стороны, тяжелейший шок и психологическая травма от потери любимых близких у очень многих людей (если не у большинства) сильно ослабляет способности к рациональному критическому мышлению. Именно поэтому так важно, что́ бы ни происходило, при работе с ИТК-связью сохранять ясность ума, критическое мышление, эмоциональное спокойствие и уравновешенность. Видимо, сказалось также еще и то, что моя родственница была при своей земной жизни внешне очень сильно похожа на тех женщин, которые мне всегда очень нравились и чьей красоте я никогда не мог ничего противопоставить, будучи сражен ею, что называется, наповал. Я недаром упомянул об этом факте несколькими абзацами ранее.

Одним словом, я поверил в информацию, переданную Артему и мне по каналам инструментальной транскоммуникации. Уже без Артема я продолжил самостоятельно по ИТК-связи общаться с моей родственницей, и притом весьма интенсивно. А потом…

В один из вечеров наши диалоги с родственницей зазвучали не с аудиозаписи из компьютера, но – начавшись с очень специфического шума, напоминавшего неразборчивый шепот, где-то между левым и правым полушарием, – они зазвучали в моей собственной голове, постепенно окрепнув по четкости и громкости до голоса диктора центрального телевидения. Всерьез я испугался не тогда, когда это началось, а тогда, когда не сумел этого прекратить сознательным усилием воли.

„И если ты смотришь в бездну, то и бездна смотрит в тебя”. Мне повезло. Это состояние удалось вылечить ценой сравнительно малой крови. Правда, на все ушло достаточно много времени, сил и денег. И да, крайне повезло со специалистами исключительного профессионализма и квалификации. Иначе все могло бы закончиться значительно хуже и страшнее. А с моей „родственницей” я все-таки встретился в нашей, земной реальности. Стечение обстоятельств действительно свело меня с девушкой, очень сильно внешне похожей на нее. Да только из этой встречи ничего толком не вышло: юная барышня (думаю, что небезосновательно) решила, что мне на ее счет „все показалось, потому что я напомнила прошлое” (так она это сформулировала в итоге).

Так что, дорогие читатели, что́ бы ни происходило в процессе вашей работы с ИТК-связью, призываю вас сохранять критическое мышление, эмоциональную уравновешенность, спокойствие духа и доброжелательный настрой. Даже наш земной физический мир – штука довольно сложная, полная противоречий и, зачастую, опасностей, которых, впрочем, возможно избежать, если только знать, как именно. Пространство же неизведанного всегда таит в себе скрытые опасности, и это верно, как для нашего, земного мира, так и для мира Тонкого. Но тем ценнее знание об истинном устройстве Мироздания, добытое у Природы путем осознанного и тем не менее серьезного риска и смелого поиска. Я и сейчас, после всего произошедшего, продолжаю работать с ИТК. И более того, считаю за честь быть сопричастным к уникальным исследованиям, которые ведет все последние годы автор этой книги, Михеев Артем Валерьевич, и его исследовательская группа».

Исследователь спиритуализма Карольсфельд-Краузе, которого цитирует известный немецкий ученый-парапсихолог Вернер Шибелер в своей книге «Жизнь после смерти: что об этом думает физик»[449], описывает существующий фактор дезинформации из ТМ следующим образом:

«Однажды свое истинное лицо – лицо предателя – открыл один женский дух, которого я считал своим ангелом-хранителем. Трудно поверить, но я не ожидал такого, несмотря на неоднократный обман, жертвой которого становился. Аллан Кардек, всемирно известный французский спиритуалист и писатель, написал в своем фундаментальном труде по спиритизму: „Духи издеваются над своими медиумами, снова и снова обманывая их доверие; они способны ввести в заблуждение даже самого искушенного и проницательного мыслителя”.

Как я упомянул выше, я и помыслить не мог, что этот женский дух обманет меня, ведь он вел себя столь богобоязненно и был сама кротость, дружелюбие и заботливость, когда начал общаться со мной. Во многих ситуациях он давал мне советы и оказывал поистине ценные услуги, полезность которых я ощущаю и по сей день (в частности, это касается его советов в предпринимательской сфере). Увы, дух делал все это лишь для того, чтобы завоевать мое доверие, а потом беспрепятственно нанести основной удар. Непосредственно перед тем, как мне открылись его подлинные намерения, он пытался втянуть меня в одно дело, которое, как я теперь понимаю, нанесло бы непоправимый ущерб мне и другим людям. Это было целиком и полностью вытканное из воздуха дело; тем не менее духу удалось так искусно его расписать, что у меня не возникло и тени сомнения в его правдивости. Взывая к моему чувству долга, дух требовал, чтобы я вмешался и предотвратил чудовищную несправедливость по отношению к якобы невиновному человеку. Однако в последний момент и наверняка не без вмешательства более высоких сил те последствия, к которым должны были бы привести совершенные мной по указке духа действия, чудесным образом были предотвращены. Так, дважды отправленные мной письма, которые могли бы разрушить все мое будущее, не были доставлены адресату».

Алексей Светлов, один из соучредителей РАИТ, последователь учения Рерихов, руководитель Научно-исследовательской лаборатории по изучению психической энергии (НИЛИПЭ), на заре наших исследований написал целую статью[450], посвященную возможным негативным аспектам практики ИТК и технике безопасности, которую необходимо соблюдать при подобных исследованиях. В ней, в частности, говорится следующее:

«Приступая к опытам ИТК, неопытные исследователи надеются на то, что их партнерами с той стороны будут обязательно приятные в общении, добрые и интеллигентные люди. При этом им невдомек, что в жизни всегда соблюдается принцип созвучия. Каков приемник, такая и передача. Следует помнить, что мерилом любого человеческого контакта является качество сознания самого человека. Если бы начинающие операторы ИТК могли видеть, какие существа толпятся возле них в надежде прокричать свое слово в физическом мире, дотронуться до них своими бесплотными руками, многие из этих людей просто отказались бы даже от мысли о продолжении своих исследований. Неслучайно почти все западные исследователи ИТК упоминают, что первые сообщения походят на шум толпы, когда слышатся обрывки фраз многих голосов. Если обращение не адресное, если оно не наполнено сердечной любовью, если за ним не стоят бескорыстные мотивы, трудно, очень трудно надеяться, что на другом конце провода будет совершенное существо. Низшие, наиболее плотные слои Тонкого мира, кишат бесформенными лярвами – остатками оболочек людей, когда-то живших на земле. Среди них полно разных отбросов человеческого сообщества, которые стремятся еще хотя бы раз дотянуться до физической материи. Некоторые из этих тонкоматериальных сгустков действуют почти рефлекторно, поскольку давно уже утратили связь с человеческой душою, совершенно лишены совести и морали. Но оператор никого из них не видит и, главное, не понимает, что его реакция на полученное сообщение вполне может стать той нитью, которая свяжет его с одним из тех, кого отцы церкви называют бесами. Мы уже не говорим о том, что к тому концу провода могут подойти и те, кого можно причислить к сознательным врагам рода человеческого. Не хотим никого пугать, но лишь предлагаем задуматься над всем этим, прежде чем налаживать связь с потусторонним невидимым Миром».

Завершая главу, посвященную личному опыту ИТК, хочу выразить надежду, что не упустил ничего важного и достаточно полно отразил все его аспекты. Я лишь подробно изложил мои собственные наблюдения и сопоставил их с наблюдениями некоторых других людей. Что именно извлечь из всего этого и какие выводы сделать, пусть решает читатель.

Первые упоминания о возможности использования интернета в качестве платформы для создания ИТК-сообществ и поддержания гармоничной сети обмена информацией между участниками, позволяющей наладить стабильное функционирование каналов ИТК-связи, восходят к 90-м годам XX столетия. В те времена такого понятия, как «социальные сети», еще не существовало, да и сам интернет, по сути, пребывал в зачаточном состоянии. Например, в сообщении из ТМ абонента Люксембургской группы ИТК, доктора Константина Раудива, полученном в мае 1996 года, говорилось следующее:

«Мы пытаемся сформировать сеть на Земле без традиционной структуры, иерархического или бюрократического типа организации. Я думаю, это может быть сделано через интернет… Данная концепция может быть проиллюстрирована при помощи простой сети (графа). Имеется изображение в виде точек (вершин, узлов) разных размеров, соединенных отрезками. Большие вершины представляют индивидуумов, которые более всего посвящают себя работе группы и лучше резонируют друг с другом в данный момент. Размер вершины будет изменяться со временем, по мере того как интерес персоны возрастает или убывает».

Действительно, вместе с продвижением человечества в своем развитии совершенствуются и способы взаимодействия людей между собой для реализации определенных целей. На смену жестким «вертикальным» бюрократизированным структурам приходят принципы горизонтальной организации на основе сетевых сообществ. Как показывает практика, они гораздо более гибки, устойчивы, жизнеспособны, защищены от различных внешних пертурбаций и реализуют гораздо большие возможности для каждого участвующего в них индивидуума, нежели традиционные типы организаций.

Следуя советам Раудива, в начале 2000-х годов американский исследователь Марк Мэйси предпринял попытку создания такого приватного сообщества под названием Resonance Working Group («Резонансная рабочая группа», RWG). В его деятельности принимал участие и автор данной книги. Оно было организовано на платформе блога и по причине ограниченности технических возможностей просуществовало весьма незначительное время (1–2 года).

И только в России данная идея получила реальное устойчивое воплощение благодаря интернет-группе РАИТ (vk.com/itc_russia), созданной в социальной сети «ВКонтакте» в конце 2008 года. Динамика ее развития представлена на рисунках 16.1 и 16.2.

Использование социальных сетей для обмена результатами ИТК и распространения знаний об этой области имеет ряд преимуществ, таких как:

Рисунок 16.1. Динамика роста посещаемости российского интернет-сообщества ИТК с 2009 по 2017 г.

• возможность постоянно поддерживать связь с единомышленниками, в том числе при помощи мобильных устройств;

• возможность ведения коллективных обсуждений в тематических разделах и на стене сообщества;

• наличие опций добавления видео, аудио, фото, которые можно группировать по различным темам;

• потенциал распространения информации за пределами сообщества при помощи рекламы или перепостов, помогающих привлечь новых участников;

• возможность быстрого удаления из сообщества негативно настроенных персон;

• наглядная и доступная статистика, которая позволяет модифицировать стратегию развития сообщества в максимально эффективном направлении.

Рисунок 16.2. Динамика роста численности участников российского интернет-сообщества ИТК с 25.02.2017 по 31.03.2018 г.

Должен отметить, что важность успешного функционирования нашей группы неоднократно подчеркивалась моими собеседниками из ТМ. В том числе мне неоднократно говорилось, что они пристально следят за ее деятельностью:

«Компьютерные группы, that’s it! Все революции в контакте случаются» (17.01.2013);

«Нам нравится активность [вашей] группы» (там же).

Я спросил, анализируют ли они связи разных людей – разных пользователей в интернете. Мне ответили:

«Конечно – группу смотрим каждый день!» (31.12.2013).

Я: «Эта группа “ВКонтакте” вам помогает?»

Ответ: «Мы это чувствуем по всей группе – она помогает» (там же);

«Группу ведешь? Молодец!» (10.12.2015);

«Группа в контакте тебе поможет» (21.01.2016).

За годы моей деятельности в ИТК мне приходилось обсуждать данную область со многими людьми, в том числе и с теми, кто, так же как и я, занимаются ее изучением. К моему удивлению, я столкнулся с тем, что некоторые из коллег ограничиваются лишь получением ФЭГ, абстрагируясь от всего остального. По их мнению, «объективному исследователю» следует делать вид, что он просто «записывает некие голоса», полностью игнорируя то, от кого они исходят, их содержание, и, наконец, сам контекст этого явления. Также он «должен» ставить себе препоны там, где их нет, высасывать из пальца материалистические объяснения одно другого нелепее и т. д. Стоит ли говорить, что степень абсурдности такой ситуации просто зашкаливает. Неудивительно, что при подобном подходе как качество, так и содержание сообщений остаются у этих людей весьма посредственными, а их работа, которая может длиться вплоть до десятков лет, заканчивается ничем и уходит в песок.

Для всякого мыслящего, непредвзятого исследователя, обладающего достаточным уровнем знаний и личного кругозора, непосредственная связь ФЭГ и ИТК со спиритическими явлениями более чем очевидна. Перечислю лишь главные признаки этого сходства, которые лежат на поверхности:

• ряд спиритических сообщений, переданных через различных медиумов, содержит в себе предсказания развития инструментальных способов контакта с ТМ. Они были подробно процитированы в главе 2, в начале этой книги;

• послания, полученные при ИТК-контактах, содержат ссылки на сообщения, полученные медиумическим путем, и наоборот. Примеры такого рода можно найти в книгах Хильдегард Шефер;

• содержание информации, переданной коммуникаторами из ТМ как по медиумическим каналам, так и по каналам ИТК является весьма сходным, вплоть до полного тождества;

• как сессии ИТК, так и спиритические сеансы иногда сопровождаются различными физическими проявлениями (материализацией мелких предметов, появлением надписей, передвижениями объектов и т. д.). Особенно ярко это было продемонстрировано в ходе т. н. Скоулзского эксперимента;

• предшественником ИТК можно заслуженно назвать явление «прямого голоса», неоднократно наблюдавшееся на сеансах с проверенными медиумами начиная с XIX столетия.

Поскольку данное явление представляет особый интерес с точки зрения рассматриваемой нами темы, остановимся на нем чуть подробнее.

Суть феномена прямого голоса (ФПГ) состоит в том, что при определенных условиях обитатели ТМ могут создавать звуковые колебания в земной атмосфере, которые весьма сходны с обычным голосом, продуцируемым человеческими голосовыми связками. ФПГ был тщательно изучен и задокументирован многими учеными, в том числе профессором Уильямом Кроуфордом, доктором инженерной механики, профессором Технического университета Белфаста, Королевского университета Белфаста и университета Глазго[451]. «Прямые голоса» были неоднократно записаны на фонограф, а позже – на магнитофон.

Другой исследователь ФПГ, Артур Файндли (1883–1964) – основатель и президент Общества психических исследований Глазго, главный редактор газеты Psychic News, в течение многих лет подробно изучал способности медиума «прямого голоса» Джона Слоана. В своей трилогии[452][453][454], книг он подробно описывает свой путь от изначального скептицизма до получения убедительных доказательств продолжения жизни человека после физической смерти, в том числе в ходе развернутого общения со своим ушедшим отцом. Двое собеседников из ТМ, Гринтри и Галлахер, дали ему подробные объяснения касательно того, каким образом из вещества, заимствуемого из тела медиума (т. н. эктоплазмы), формируется суррогат речевого аппарата, временно позволяющий бестелесным личностям проявлять себя.

Данные, полученные Файндли, весьма сходятся с результатами еще одного исследователя, адвоката Эдварда Рэнделла, работавшего с медиумом Эмили Френч в полностью контролируемых условиях, в том числе в кабинете собственного дома, где любой доступ посторонних лиц был полностью исключен. Тем не менее голоса невидимых собеседников продолжали приходить и отвечать на вопросы. Результаты, полученные в ходе своих наблюдений, вместе с некоторыми материалами общения он изложил в книгах «Мертвые никогда не умирали»[455] и «За гранью неведомого мира»[456].

Однако самым выдающимся и результативным медиумом «прямого голоса» за всю историю, несомненно, был британец Лесли Флинт (1911–1994). Свою биографию он подробно описывает в книге «Голоса в темноте».

Лесли Флинт родился в предместье Лондона 21 января 1911 года. С самого раннего детства его сопровождали эпизоды, когда он, так или иначе, мог воспринимать присутствовавших рядом умерших людей, которых он лично никогда не встречал. В том числе он безошибочно описывал их внешние черты. Например, так произошло с его дядей Альфом, погибшим на полях сражений Первой мировой. Некоторое время он был вынужден скрывать свой дар от окружающих, пока в семнадцать лет ему не довелось участвовать в настоящем спиритическом сеансе, где он получил возможность проверить свои способности. Результаты оказались поразительными.

Рисунок 17.1. Лесли Флинт, британский медиум «прямого голоса». Источник: leslieflint.com. Автор неизвестен

Несмотря на свой талант в области медиумизма и множество знаков, свидетельствующих о его истинном предназначении, некоторое время он пробовал жить обычной жизнью и стал успешным инструктором танцев вместе со своей партнершей по имени Глэдис, горячо любившей его. Казалось, танцы могли стать делом его жизни, но события приняли иной оборот, когда одна из его учениц по имени Эдит Мандин рассказала, что посещает собрания спиритуалистов. Заинтересовавшись, он отправился вместе с ней на сеанс. Там Флинт все же решил открыться и продемонстрировать свои способности, которые произвели настоящий фурор. Вдохновленная успехом, Эдит предложила ему создать собственный спиритический кружок. Она была уверена: Лесли сыщет на этом поприще настоящую славу. Девушка вызвалась помочь Флинту, и в итоге они поженились.

Чуть позже началось сотрудничество Флинта с гидом по имени Мики – мальчиком, погибшим в дорожном инциденте в 1910 году. Он являлся его постоянным коммуникатором на протяжении многих десятилетий, став своего рода «распорядителем церемоний», анонсируя приход различных развоплощенных личностей, иногда разгружая обстановку своими юмористическими пассажами и комичными выходками. Все это время его голос оставался таким же ясным и безошибочно узнаваемым.

На сайте Образовательного партнерства имени Лесли Флинта leslieflint.com можно послушать записи голосов множества бестелесных собеседников, ведущих диалог с присутствующими во вполне свободной и естественной манере. Некоторые из коммуникаторов Флинта представлялись мировыми знаменитостями, такими как автор «Шерлока Холмса» и исследователь спиритизма сэр Артур Конан Дойл, актер Рудольф Валентино и актриса Эллен Терри, писатель Оскар Уайльд, индийский политический и духовный лидер Махатма Ганди, архиепископ Кентерберийский Космо Лэнг и многими другими. Голоса, звучащие в помещении, передавали факты из личной жизни присутствующих и ушедших личностей, которые никто из посторонних знать не мог. Неоднократно на сеансах инкогнито присутствовали члены британской королевской семьи. Однажды Флинт был и лично приглашен в Кенсингтонский дворец.

Как объяснили невидимые сотрудники Флинта, «голосовой ящик», применяемый ими для передачи из ТМ, представлял собой дальнейшее усовершенствование эктоплазматического речевого аппарата. Это аналог нашего радио, созданный из невидимых составляющих и позволяющий взаимодействовать с материальным миром, ретранслируя мысли «оттуда» на нашу сторону в форме узнаваемых голосов. И действительно, эти голоса очень часто были весьма схожи с теми, которые были у этих же людей во время их земной жизни.

Феномен Лесли Флинта вызвал большой интерес у ученых самого разного профиля. Его стали изучать психиатры, парапсихологи, электронщики и многие другие исследователи. В ходе исследований его пытались разоблачить самыми разными способами. Медиуму заклеивали рот клейкой лентой и прикрепляли к горлу микрофон, чтобы выявить возможную вибрацию его голосовых связок. Доктор Луис Янг, разоблачивший в Америке не одного медиума-мошенника, наполнил рот Флинта подкрашенной водой, чтобы тот не мог произнести ни звука. Но и это не помешало голосам невидимых собеседников проявлять себя.

Как пишет Флинт в своей книге, «Я могу сказать, что я один из самых проверенных медиумов, которые когда-либо рождались в этой стране. Меня помещали в ящик, связывали, изолировали, мне завязывали рот и не давали двигаться, тем не менее голоса продолжали приходить, чтобы донести свои послания о вечной жизни».

Рисунок 17.2. Лесли Флинт с эктоплазматической структурой справа на плече. В момент съемки визуально не наблюдалась. Фото из «Википедии»: en.wikipedia.org/wiki/Leslie_Flint. Автор неизвестен

За всю более чем пятидесятилетнюю практику Флинта ни разу не уличили в мошенничестве. Но сам он, в конце концов, горько разочаровался в ученых. «Решившись участвовать в опытах, – вспоминал он, – я наивно полагал, что исследователи расскажут всему миру правду о жизни после смерти». Но довольно быстро он понял, что у многих из них есть предвзятые убеждения, исключающие допущение возможности вечного бытия. Потому оставшуюся часть своей карьеры он посвятил помощи людям, действительно заинтересованным в его работе. На пленку были записаны тысячи голосов развоплощенных личностей и сохранены для последующих поколений, говорящих на разных языках, в том числе и на тех, что давно вышли из употребления. Коллекция магнитофонных записей впоследствии была передана в архив университета Манитобы (Канада). Некоторые[457][458][459][460], из них доступны для ознакомления.

Рисунок 17.3. Визуально ненаблюдавшаяся структура в виде белого шлейфа на радиоприемном устройстве. Фото, сделанное автором книги во время успешного сеанса ИТК (08.01.2010)

Можно определенно сказать, что контакты с ТМ в той или иной их форме являются неотъемлемой частью многотысячелетней истории земной цивилизации. Физический и Тонкий, «материальный» и «идеальный» миры являют собой динамически взаимодействующие составляющие одной и той же глобальной Реальности, подобно тому как наш внутренний мир неотделим от того опыта, который мы получаем из мира внешнего.

Люди, использовавшие возможности общения с ТМ в тех или иных целях («колдуны», «волхвы» и т. д.), нередко считались угрозой существующей идеологии и господствующей жреческой касте, и тогда их участь была незавидной (например, в ветхозаветные времена, при господстве инквизиции или в гораздо более близкий нам период СССР). При этом власть имущие все равно не гнушались обращаться к их возможностям (вспомним царя Саула и Аэндорскую волшебницу, российских монархов, советских правителей, пользовавшихся услугами придворных экстрасенсов).

Ограничение доступа к знаниям всегда было одним из ключевых элементов в системе управления человеком. Есть известная фраза «Друзьям – всё, остальным – закон», которую приписывают диктатору Парагвая Альфредо Стресснеру. Тот же принцип работает и здесь: «особо избранным» – знания и возможности, а остальным – материализм или подменяющий его суррогатный клерикализм вместе с мифом о «единственной земной жизни» и правом слепо «веровать», не задавая лишних вопросов.

Учитывая вышесказанное, неудивительно, что все спиритические явления испокон веков объявлялись церковью не чем иным, как «бесовскими кознями» и «происками нечистой силы». Данной позиции до сих пор придерживаются многие ее представители. Так, священник Владислав Бобиков, настоятель храма Рождества Иоанна Предтечи (Дубна) в ответ на вопрос об отношении церкви к ИТК пишет следующее[461]:

«…Меняются времена, меняются методы, но человек вновь и вновь стремится взломать стену, поставленную Богом между нами и миром духовным. Бесы – умнейшие существа, которые способны подстроится под желания человека и его интеллектуальный уровень, для того чтобы отвести человека от Истины и увлечь баснями. Шаману дадим бубен, а современному искателю душ усопших – компьютер».

Ему вторит священник Евгений Руденко[462]:

«…Темный мир, его еще называют Тонким (ТМ), всегда старался выйти на связь с людьми, чтобы их совратить в погибель, это еще началось в Эдемском саду, когда Сатана под видом змея соблазнил Еву на грех непослушания. И дальше через медиумов и оккультные практики люди выходили на связь с падшими ангелами, которые научили людей приносить человеческие жертвы, грешить всевозможными грехами. Формы выхода на связь меняются, если раньше было достаточно тарелочки, то сейчас придуманы разные способы при помощи современных технических приборов. Как это было в Эдемском саду, падшие ангелы прячутся под чужими образами – это души умерших».

Справедливые возражения против подобных суждений были выдвинуты Алланом Кардеком в его «Книге Духов» еще в 1856 году:

«…Одно из этих возражений выведено из речи некоторых духов, коя не кажется достойной той высоты, которую предполагают у существ сверхъестественных. Но если будет угодно ознакомиться с тем кратким изложением Учения, которое представлено в данной книге, то можно будет увидеть: сами духи говорят нам о том, что они не равны ни в познаниях, ни в качествах нравственных и что совсем не должно буквально понимать все то, что они говорят. И различать хорошее и дурное – дело людей рассудительных. Несомненно, что те, кто из этого факта делают вывод, будто мы имеем дело с существами лишь злонамеренными, единственное занятие коих состоит в том, чтобы нас мистифицировать, просто не знакомы с сообщениями, которые имеют место в собраниях, где проявляются одни лишь Высшие Духи. Обидно, что случай сослужил им такую дурную службу, показав лишь темную сторону спиритического мира, ибо нам очень не хотелось бы предположить, что некая склонность, основанная на симпатии и сходстве, привлекает к ним скорее дурных духов, нежели хороших, духов-лжецов, или же тех, чья речь оскорбляет своею грубостью. Из этого в придачу к тому можно было бы заключить, что прочность их принципов недостаточно сильна, чтобы отвести зло, и что, поскольку они находят определенное удовольствие в удовлетворении своего любопытства по данному предмету, то дурные духи пользуются этим, дабы вкрасться к ним в доверие, тогда как добрые отдаляются.

Судить вопрос о духах по этим фактам было бы столь же нелогично, как и судить о характере народа по тому, что говорится или делается на сборище ветреников или лихих людей, которые никогда не общаются ни с мудрецами, ни с людьми умными. Такие исследователи находятся в положении иноземца, который, прибыв в великую столицу через самое грязное предместье, стал бы судить обо всех обитателях города по нравам и языку этого недостойного квартала. В мире духов также есть хорошее и дурное общество; пусть только эти исследователи соблаговолят изучить то, что происходит средь духов высоких, – и они убедятся, что небесный град содержит в себе не только человеческие отбросы. Но, говорят они, разве духи высокие проявляются среди нас? На это мы им ответим:

„Не оставайтесь в предместье; смотрите, наблюдайте, и вы сможете судить правильно”; факты здесь наличествуют для всех; если только не к этим исследователям приложимы слова Иисуса: „У них есть глаза, но они ничего не видят; есть уши, но они ничего не слышат”.

…Разновидность этого мнения состоит в том, чтобы видеть в спиритических сообщениях и во всех материальных фактах, коим они дают место, лишь вмешательство некой нечистой силы, нового Протея, который принимал бы всевозможные образы, чтобы легче ввести нас в обман. Мы не считаем разновидность эту заслуживающей серьезного рассмотрения, и вот почему мы на ней не задерживаемся: она оказывается опровергнутою тем, что мы только что сказали; мы добавим только, что если бы это было так, то тогда пришлось бы согласиться с тем, что дьявол порою очень мудр, рассудителен и в особенности очень нравственен, либо же с тем, что есть также и хорошие дьяволы.

Как, в самом деле, поверить, чтобы Бог лишь духу зла позволил проявляться на нашу погибель, не дав нам в противовес советы добрых духов? Если же Он не может этому воспрепятствовать, то это бессилие; если Он может это и не делает, то это несовместимо с Его добротой; то и другое предположение было бы богохульством. Заметьте при этом, что допустить сообщение с дурными духами – это значит уже признать принцип спиритических проявлений; но если проявления эти существуют, это может быть лишь с позволения Божьего; как верить, не будучи при этом нечестивым, что Он позволяет лишь зло, исключая добро? Такое учение противоречит самым простым понятиям здравого смысла и религии».

Отмечу, что догматизм и узость мышления в отношении взаимодействия с ТМ, вопреки расхожим суждениям, являются спутниками далеко не всех религиозных традиций и их представителей. Это касается в том числе и христианства. Весьма яркий пример тому являет собой архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), совмещавший в себе призвание ученого и священнослужителя. С его подробной биографией можно познакомиться в интернете[463]. Он много лет был хирургом, автором трудов по анестезиологии, за свою работу получил ученую степень доктора медицинских наук и звание профессора, а также Сталинскую премию первой степени (1946). В 1959 году ему была присуждена степень доктора богословия. В августе 2000 года он был канонизирован РПЦ в сонме новомучеников и исповедников российских для общецерковного почитания.

Будучи весьма образованным, мыслящим человеком и потому знакомым с фактами во всей их полноте, Войно-Ясенецкий не считал спиритические явления однозначно негативными, но видел в них своего рода противоядие от материализма. В своей работе «Дух, душа, тело»[464] он сопоставляет психические феномены с духовной природой человека и теми возможностями, которые присущи ему при земной жизни:

«Дух не только творит формы материальных тел, направляя и определяя процесс роста, но может сам принимать эти формы – материализовываться»;

«Как бы ни относиться к спиритизму, нельзя не признать несомненности этого факта. Только тот, кто судит о спиритических явлениях понаслышке, может легкомысленно и огульно отрицать их»;

«Мы очень далеки от умения объяснить поразительные факты, это дело будущего, если оно вообще возможно. Но факты совершенно бесспорны: наблюдениями над медиумами, несомненно, установлено, что от медиума, находящегося в трансе (так называется состояние, подобное самому глубокому сну), но иногда даже в нормальном состоянии, исходит, экстериоризуется (т. е. отделяется от него) часть его двигательной силы. Этой экстериоризацией объясняются удивительные спиритические явления движения, даже полета различных предметов, стуки, автоматическое письмо самодвижущейся ручки. Когда заканчивается спиритический сеанс, при котором происходили перемещения тяжелых предметов, медиум чувствует большое утомление, ибо из него исходила мышечная сила. Господь Иисус Христос чувствовал, что из Него изошла сила, исцелившая кровоточивую женщину. Это факты одного и того же порядка, не выходящие из рамок физиологических явлений, факты трансцендентального порядка».

Другой священник, принадлежащий на этот раз к католической традиции, отец Франсуа Брюн, специалист по древним языкам, теолог, выпускник Сорбонны и профессор Парижского католического института, в своей книге «Расслышать умерших»[465] так пишет об ИТК и тех возможностях, которые она предоставляет:

«…Я написал эту книгу, чтобы попробовать пробить прочную стену молчания, недопонимания, остракизма, стену, к воздвижению которой приложило руку большинство из лучших представителей западной интеллектуальной культуры. Для них рассуждать о вечности – еще куда ни шло; утверждать, что можно прикоснуться к ней на опыте – уже более спорный шаг; а вот заявлять, что можно наладить с ней общение – совершенно немыслимо. Мне, как священнику и богослову, хотелось взяться за эту проблему, как говорится, от чистого сердца.

Почему ко всем этим свидетелям нужно априори относиться с подозрением? Ведь раз бо́льшая часть посланий и записанных сообщений вписывается, как я покажу далее, в линию основных мистических текстов самых разных традиций, вряд ли это можно объяснить случайным совпадением. Я с увлечением и интересом изучил и обработал результаты самых последних исследований в этой области.

Итоги такой работы превзошли мои самые смелые ожидания.

Не просто подтвердилась научная достоверность опытов общения с умершими, так что она уже просто не может вызывать сомнений, но, кроме того, удивительное богатство этой литературы о мире ином пробудило во мне то, что так долго старалось угасить отяжелевшее наследие богословского интеллектуализма…

Мы вступили в новую эру человеческой истории: наличие жизни после смерти теперь уже больше не предмет верования, интуиции или частного мнения, но предмет положительного знания. Как в былые времена: одним было доподлинно известно, что Земля вращается вокруг Солнца, а другие, менее образованные, оставались по этому поводу в неведении. Точно так же и сегодня: есть люди, которые твердо знают, что жизнь после смерти – доподлинный факт, а есть те, кто думают, что это лишь одна из гипотез, которую можно оспорить».

В интервью газете Osservatore Romano один из ведущих теологов Ватикана, отец Джино Концетти, сказал следующее[466]:

«…Согласно современному катехизису, Бог позволяет дорогим нам ушедшим близким, живущим за чертой земного бытия, посылать нам сообщения, чтобы помочь в некоторые сложные моменты нашей жизни. Церковь приняла решение более не запрещать диалоги с умершими, при условии, что эти контакты осуществляются с серьезными религиозными и научными целями».

Внимательно изучая историю ФЭГ и ИТК, можно обнаружить определенную роль представителей Ватикана как во многих успешных экспериментах, так и в самом развитии данного направления[467]. О двух католических священнослужителях, Агостино Джемелли и Пелегрино Эрнетти, являвшихся первопроходцами изучения ФЭГ, уже рассказывалось в главе 3, посвященной истории ИТК. Отец Андреас Рэш, руководивший Институтом парапсихологии в Инсбруке, создал кафедру по изучению паранормальных явлений в понтификальном университете Латрана. В своем институте он организовал коллоквиум по феномену ИТК и удостоился похвалы от Ватикана. Когда в 1986 году в Милане состоялся большой конгресс (более двух тысяч участников) на тему транскоммуникации, Ватикан направил ему послание со словами поддержки[468].

В 80-е – 90-е годы XX столетия в Италии проходили многие конгрессы, имелось немало публикаций по данной тематике, и каждый раз священнослужители определяли свою позицию, заявляя, что не видят тут никакого мошенничества и что для христианской веры здесь нет проблемы.

Для других духовных традиций, отличных от христианства, таких как, скажем, японская религия синто[469], вьетнамская каодай[470], бразильская умбанда[471], общение с духовным миром является не только нормальным явлением, но и неотъемлемой частью учения.

Многие их элементы напоминают уже известные нам спиритические практики.

В тибетском буддизме человек, отвечающий за взаимодействие с представителями ТМ, носит титул Государственного оракула, и это является официальной должностью.

Об одном из таких людей по имени Нейчунг Кутэнла рассказывает публикация в журнале «Буддизм России»[472].

Упоминания вполне спиритических по своему характеру действий, но без негативного оттенка, встречаются, например, в такой сокровищнице мировой духовной литературы, как Шримад Бхагаватам (Бхагавата-пурана)[473][474][475][476][477].

В песни шестой Шримад Бхагаватам приводится история царя Читракету, в кратком пересказе состоящая в следующем:

«В древние времена жил на Земле царь по имени Читракету. У него было огромное царство, богатство, прекрасные подданные, множество любящих его жен – в общем все, что может пожелать человек на его месте, кроме одного: у него не было наследника. Мысль об этом не давала ему покоя.

Однажды ко двору царя пришли в гости великие мудрецы-аскеты под предводительством Ангиры. Поклонившись им, он принял их как подобает.

В ответ они пообещали исполнить его самое заветное желание. Как и следовало ожидать, Читракету, конечно же, попросил, чтобы одна из его самых любимых жен даровала ему сына. „Будь по-твоему, царь, – ответил Ангира. – Но учти, что этот ребенок принесет тебе не только много радости, но и много горя”.

Мудрецы совершили все необходимые ритуалы, и вскоре у царя и его жены по имени Критадьюти родился мальчик. Шли дни, и Читракету привязывался к ребенку все больше и больше. Он нянчился с ним, разговаривал, водил гулять. Находясь под влиянием своих чувств, он совершенно забыл обо всем остальном, в том числе и о своих других женах. В ответ на то, что их господин совершенно перестал уделять им внимание, в них росла обида и злость. В конце концов, ослепленные ревностью, они дошли до того, что решили отравить ребенка.

Обнаружив бездыханное тело своего сына, царь упал как подкошенный, и от горя почти ослеп. Пребывая в отчаянии, он стал винить Творца за посланную ему горькую несправедливость. И когда ситуация казалась безвыходной, к нему снова пришли два мудреца, Нарада и Ангира, чтобы его утешить. Используя мистические силы йоги, они дали возможность поговорить с душой ушедшего царевича.

Душа сказала: „Я тот, кто жил у тебя и играл роль твоего сына. В соответствии с кармой я странствую из тела в тело. Я воплощался множество раз в этом мире у многих людей. Так кого из них я должен считать своими родителями? Душа не рождается и не умирает, для нее нет ни „своих”, ни „чужих”. Она – вечный свидетель и наблюдатель всех действий”.

Когда духовная сущность в образе сына Читракету сказала все это и ушла, царь и его родственники были несказанно удивлены. В конечном итоге они разрубили путы материальных привязанностей и при помощи Высшего знания вновь обрели мир с Богом и самими собой».

В десятой песни Шримад Бхагаватам имеется глава «Воскрешение сыновей Деваки». В ней рассказывается о том, как Кришна позволил своей матери Деваки вновь увидеться с ее шестью сыновьями, убитыми царем Камсой еще до его рождения. Все шестеро материализовались перед ней, и она обняла их именно как тех детей, которых давно знала. Они некоторое время были рядом, а затем вознеслись в небесные миры.

Рисунок 18.1. Воскрешение сыновей Деваки. Источник: krsna-art.com. Правообладатель: bbti.org. Автор неизвестен

Таким образом, сюжеты, содержащие эпизоды общения между земным и потусторонним уровнями бытия, являются распространенными и закономерными составляющими культурного наследия человечества. Противоречия со спиритуалистической практикой и ИТК возникают только в тех случаях, когда право на получение откровений свыше монополизируется фанатично настроенными группами лиц, считающих себя представителями того или иного «абсолютно истинного учения». Некоторые адепты таких учений, играя на иррационализме и страхе своих последователей, забывают о двух вещах. Первая: практически все религии обычно претендуют на высший, надмирный источник своего происхождения. И вторая: хотя и есть сходство в некоторых вещах, они тем не менее имеют и существенные расхождения между собой. А значит, если принять всерьез заявления фанатиков, получается, что все религии, с одной стороны, «абсолютно истинны», а с другой – полностью ложны (если, конечно, доверять мнению таких же фанатиков-оппонентов из противоборствующих традиций). Стоит ли говорить, что оба утверждения одновременно выполняться не могут.

В этой ситуации существует два пути. Первый, тупиковый – продолжать обвинять друг друга в «служении злу» или как минимум в заблуждениях отправлять в ад всех, кто не следует именно твоему набору доктрин, и при этом все равно втайне надеяться обратить оппонента в свою веру. Начинаются разговоры вроде:

– Покайся, несчастный!

– Сам покайся! (от «покайся» слышу!)

Другой, гораздо более конструктивный и плодотворный путь – отринуть фанатизм, признать право человеческого разума на ошибку и понять, что, говоря словами Аллана Кардека, каждая религия есть отражение вечной мысли, смешанное с тенями и несовершенствами мысли человеческой.

Любая картина мира, основанная на застывших догматах, на какое бы совершенство она ни претендовала, всегда будет неточной и неполной. Только системный сопоставительный анализ всей информации, поступающей из сверхземных источников, имеет шанс дать наиболее точное приближение к истине. И здесь ИТК является одним из ценнейших средств, предоставляющих возможность для такого анализа. Будучи примененным в должное время и в должном месте, находясь в руках добросовестного и подготовленного исследователя, подобное средство способно принести великое благо всем живущим по обе стороны нашей действительности.

Рассматривая сообщения из ТМ, мы уже сталкивались с упоминаниями тех или иных его уровней.

Настало время рассмотреть этот вопрос более детально, в том числе разобрать, какие сведения об этом уже имеются в человеческом опыте.

Подобно тому как наш мир не двуполярен и не делится на «черное» и «белое», а содержит в себе множество полутонов, мир невидимый также включает в себя разные уровни градаций и состояний.

Простираясь в бесконечность измерений, вместе они образуют единое целое.

При анализе древних культур и различных источников из ТМ можно прийти к выводу, что наиболее распространенным является разделение Мироздания на семь разных уровней, каждый из которых, в свою очередь, имеет множество подуровней. Первоистоки идеи о семеричности бытия, в частности, подробно разобраны в книге Николая Мамуны «Семь небес древнего мира»[478].

Рисунок 19.1. Семь «восходящих» и семь «нисходящих» уровней бытия в индоарийской космологии

Так, индоарийская космология, изложенная в Шримад Бхагаватам, рассматривает семь миров восходящего ряда: Бхулока (наш земной уровень), Бхувалока, Сваргалока, Махарлока, Джаналока, Тапалока и Сатьялока. Существуют и уровни, лежащие «ниже» нашего: Атала, Витала, Сутала, Талатала, Расатала, Махатала и Патала (рисунок 19.1). Иногда санскритское слово «лока» переводится как «планета», но это не совсем верно. Под «локами» подразумеваются среды обитания или районы пребывания в этом и иных измерениях, которые могут быть отнюдь не только планетами. Отсюда, в частности, пошло латинское слово locus («место») и хорошо знакомое нам слово «локация». Семь уровней ТМ также упоминаются и в более современных материалах, переданных как медиумическим путем, так и посредством ИТК.

Один из самых выдающихся медиумов XIX столетия, англиканский священник Уильям Стейнтон Мозес однажды принял следующее послание от своего главного собеседника из ТМ под псевдонимом Император:

«Мы полагаем, что не ошибемся, если скажем, что ваша Земля является высшей из семи сфер, за земной жизнью следуют семь сфер активной деятельности, а за ними – семь сфер Божественного созерцания. Каждая сфера включает в себя несколько состояний».

Сферы, находящиеся ниже земной, Император называет «сферами греха», и они, очевидно, соответствуют низшим уровням с Паталы по Аталу. Семь следующих сфер он именовал сферами труда и испытания, они соответствуют последовательности начиная с Бхулоки и заканчивая Сатьялокой. Семь высших сфер названы «сферами созерцания», и они, по всей видимости, носят чисто трансцендентную природу и расположены за пределами нашей Вселенной.

Адепты теософии, учение которых частично восходит к индийской культуре, описывают семь восходящих уровней ТМ такими широко известными терминами, как физический, эфирный, астральный, ментальный, каузальный, буддхический и нирванический (атмический) миры[479][480].

Последователи духовного общества Сант Мат[481] также различают семь сфер бытия под названиями: Пинд, Анда, Брахманд, Парбрахманд, Сачкханд, Алак, Агам[482].

Потомственный тантрик Хариш Джохари в своей книге[483] проводит сопоставление между семеричной моделью миров и системой чакр в человеческом теле.

Одними из классических произведений XX столетия, в которых подробно описывается шкала уровней ТМ, являются послания кембриджского ученого Фредерика Майерса, переданные им посредством медиума Джеральдины Камминс и изданные в двух книгах «Путь в бессмертие» и «За гранью человеческой личности».

Согласно Майерсу, первый уровень – это наш материальный мир, куда наше «я» приходит с более высоких уровней для получения необходимого опыта, служащего стимулом к духовному развитию.

Второй уровень, который Майерс называет термином «Гадес», заимствованным из греческой культуры – это ближайший к Земле уровень, где человек проходит «перепросмотр» своей жизни и готовится вступить в дальнейшее существование. Иногда его также называют «низшим астралом» или «начальной зоной». Здесь же мучаются от своих неудовлетворенных желаний преступники, самоубийцы, алкоголики, наркоманы и другие личности, не умевшие в материальной жизни владеть собой и пренебрегавшие знаниями о вечном. Не отработав свой негатив, обитатели этого уровня не могут переместиться на следующий. Именно этот уровень для кого-то можно назвать местом, где он переживает свой личный «ад». Однако никто не задерживается здесь навечно: закон непрерывного развития и эволюции неумолим.

Третий уровень Майерс обозначает как «Плоскость иллюзий». Спиритуалисты часто именуют ее «Страной лета» (Summerland), теософы – «средним астральным планом». Это – уровень, характерный для большей части, по выражению Сведенборга, «добропорядочных граждан» и людей, отработавших свой негативный опыт. Возможности этого уровня позволяют живущим на нем индивидуумам сознательно или бессознательно воссоздавать вокруг себя ту обстановку, которая соответствует их представлениям. Можно строить «воздушные дворцы и замки», сажать «райские сады» и наслаждаться купанием в лазурных озерах, проигрывать те или иные ситуации. Люди, находящиеся на третьем уровне ТМ, имеют улучшенную, омоложенную копию земного тела и во многом живут такой же жизнью, как и на Земле: ходят в кино и театр, слушают музыку, читают и пишут, занимаются наукой, технологиями и инженерным делом, встречаются и беседуют в местах, весьма похожих на наши кафе. При желании можно даже воспроизвести еду и напитки, хотя, конечно же, физического голода здесь никто не испытывает. Любящие пары могут продолжать жить здесь совместной жизнью, получая удовольствие от духовного единения. В общении между собой обитатели третьего уровня могут употреблять речь, как и мы, но благодаря прямой передаче мыслей от человека к человеку, тут отсутствуют языковые барьеры.

Согласно данным контактов, большинство посланий, которые мы получаем по каналам ИТК, поступают именно с этого, а иногда – с последующих двух уровней, в то время как негативные послания «просачиваются» со второго уровня.

Пребывая на третьем уровне ТМ, человек может продолжить земное образование или получить новое, имея практически безграничные возможности для расширения своего кругозора. Самообразование души в плане познания Истины является постоянным процессом и не заканчивается никогда. Находясь на третьем уровне, человек может решиться на то, чтобы совершить процесс реинкарнации, то есть «повторно пройти курс жизни».

Четвертый уровень – также «Ментальный мир» теософов, «Мир Эйдоса» или «Плоскость цвета» по Майерсу – первый из уровней, с которого, согласно его данным, нет непосредственной реинкарнации. «Если вы становитесь интеллектуально и этически развитой душой – писал Майерс, – у вас непременно будет желание двигаться вверх по лестнице сознания. В большинстве случаев тяга к возвращению в земную жизнь сгорает без остатка». Майерс называет четвертый уровень «разрушение образа»: «Человек не в состоянии вообразить новый звук, новый цвет или ощущение, целиком лежащее за пределами опыта, который у него был до сих пор. Для него невозможно постичь бесконечное разнообразие новых звуков, цветов и чувств, переживаемых на четвертом уровне». Тем не менее он сообщает нам о некоторых его свойствах. Потребности физического тела и земные шаблоны, долгое время хранящие свой отпечаток и обуславливающие поведение личности, все еще сохраняются в памяти, но остаются далеко позади. Интеллект и дух получают здесь гораздо большую энергию и свободу действия. Эта новая энергия требует и нового тела, и она его создает. Это тело сохраняет некоторое сходство с прежней земной формой, но оно гораздо более лучезарное и красивое, и лучше подходит для своего нового окружения. Майерс продолжает: «Здесь растут цветы, но неизвестных вам форм, изысканных тонов и излучающие свет. Такой свет и такие цвета, которых нет ни в одной земной гамме, представляются нами не в словах, а в мыслях. Слова для нас устарели. На этой плоскости сознания душе приходится бороться и трудиться, знать печаль, но неземную печаль, знать экстаз, но неземной экстаз. Разум получает более непосредственное выражение: мы можем слышать мысли других душ. Опыт четвертой стадии бытия ведет душу к границам сверхземного региона».

Как указывала Елена Рерих в «Живой Этике»[484], «…Мир Мысленный (четвертый уровень. – Прим. авт.) составляет живую связь между Тонким (третьим уровнем) и Огненным (т. е. пятым уровнем), он входит как ближайший двигатель Мира Огненного. Мысль не существует без Огня, и Огонь обращается в творящую мысль».

После того как на четвертом уровне интенсивные переживания «глубокого отчаяния и непостижимого блаженства» выжигают последние остатки стесняющей мелочности и земной вражды, окончательно и бесповоротно освобождая душу от власти Земли, индивидуум переходит на следующий уровень.

На пятом уровне («Мир Огненный», «Мир Гелиоса», «Плоскость пламени» по Майерсу) человек становится готовым к обретению опыта космических сфер существования за пределами нашей планеты. Каждый получает «огненное тело», дающее возможность путешествовать среди звезд без какого-либо вреда от любых температур или стихийных сил, и возвращаться с полной памятью о пережитом. Вот как рассказывает о своем переживании Огненного мира Мать, ближайший соратник индийского йогина и философа Шри Ауробиндо, повторившая его опыт[485]:

«…Было полное ощущение силы, тепла, золота: оно не было жидким, оно было как пудра. И каждый из этих элементов был подобен живому золоту, горячей золотой пыли – он не был ни ярким, ни темным; это не был свет так, как мы его понимаем; это было похоже скорее на массу крошечных золотых точек, вот и все. И какая это была огромная сила! Это было движение в своем пределе – бесконечно более быстрое, чем мы можем себе представить, и в то же время был абсолютный покой, совершенная неподвижность, безмолвие…».

Шестой уровень Майерс называет «Плоскость света» или «Чистый разум». Здесь находятся зрелые души, сознательно пережившие и постигшие все аспекты сотворенной Вселенной. Он описывает их следующим образом: «Они несут с собой мудрость формы, неисчислимые тайны мудрости, собранные лишь посредством самоограничения, как плоды бесчисленных лет жизней в мириадах форм… Теперь они способны жить без формы, существуя, как белый свет в чистой мысли их Создателя».

Седьмой уровень, который является высшим из всех возможных миров в этой Вселенной, выходит за пределы всякого словесного описания. Согласно некоторым данным, лишь считаные единицы людей, живших в известные нам периоды истории, когда-либо его достигали. Он подразумевает состояние максимально возможного созвучия и слияния с Творцом, которое возможно в доступной нам шкале реальностей. По некоторым версиям, при вступлении на этот план душа получает возможность выбора: либо согласовать свою волю с волей Творца, получить с Ним полное партнерство и окончательно познать все тайны Мироздания, либо начать всю «игру» с нуля, но уже на новом уровне и в другой Вселенной, взамен сохранив свой индивидуальный статус, право желать и принимать свои решения.

Что касается миров нисходящего ряда, о них Майерс говорит лишь вскользь, упоминая о том, что человек, позволяющий доминировать необузданной животной природе внутри себя, может родиться в мирах даже более грубой и низкочастотной природы, чем наша материальная сфера.

Конечно, разделение миров на семь уровней является весьма распространенной, но не единственной их классификацией. В связи с этим весьма уместно вспомнить о спектральном разложении световой волны. Мы привыкли различать в радуге семь цветов, но световой спектр непрерывен и состоит из бесчисленных оттенков. Вполне возможно выделить в этом спектре другие цвета, и считать первичными именно их, а другие отнести в разряд второстепенных.

Так, скажем, Клавдий для простоты рассмотрения делит миры на три класса, разделяемые «внешним» и «внутренним» кругом. Реймонд Лодж говорит о десяти уровнях ТМ (кроме земного), которые ему известны. Даниил Андреев в своем классическом произведении «Роза Мира»[486] описывал систему намного более сложную, чем просто семь последовательных уровней. В каббале принято рассматривать четыре основных мира: Ацилут, Брия, Ецира и Асия.[487] Однако возможно и рассмотрение, которое вписывается в семеричную схему (рисунок 19.2).

Рисунок 19.2. Сравнительная классификация миров в разных традициях

Думаю, весьма многих людей волнует вопрос: какие условия требуются для продвижения по уровням ТМ именно в восходящем направлении? Другими словами, что нам нужно делать, чтобы развиваться, а не деградировать? Все источники из ТМ единодушны в том, что это определяется исключительно уровнем нашего сознания, который, в свою очередь, обусловлен нашими мыслями и поступками. Ни один из потусторонних собеседников никогда не утверждал, что человек, фанатично следующий определенным традициям, учениям и ритуалам, сразу попадает в «рай» (на седьмой уровень) или что принадлежность к каким-либо вероучениям вообще необходима. Возможно, они в состоянии дать неподготовленному индивиду некий базовый моральный ориентир, а также заключенную в символах систему знаний, и в этом их плюс. Но негативная сторона состоит в том, что человек, яростно приверженный одной вере и сосредоточенный на букве, но не на духе послания той или иной религии, часто начинает видеть врагов или, по крайней мере, «заблуждающихся» среди тех, кто мыслит и живет иначе.

За каждым из нас тянется свой след, который мы оставляем в этом мире. Эта траектория может увести нас и вверх, и вниз, в зависимости от нашей свободной воли. На Земле мы можем встретить людей, помогающих беспризорным детям, заботящихся о животных, сажающих цветы и деревья, работающих добровольцами на тушении лесных пожаров, распространяющих знания, борющихся с угнетением и даже жертвующих своим земным существованием ради чьего-то спасения. С другой стороны, можно увидеть и патологических властолюбцев, воров, подлецов, насильников, убийц и т. д. Парадокс состоит в том, что человек, творящий добро, может быть вполне искренним атеистом, а тот, кто несет насилие, произвол и беззаконие, может считать, что он делает это ради некоей «высшей цели». Но Тонкий мир расставляет все по своим местам. Ведь для него безразличны наши ритуальные маски и идейные ярлыки, а важно только то, кто мы есть на самом деле. И приговор здесь выносит вовсе не какой-то внешний судья. Тот тип сознания, который мы развили, и будет нашим «билетом в один конец». Принцип «подобное притягивает подобное» работает безотказно, и мы ничего не сможем с этим поделать. Единственный выход из этой ситуации – измениться внутренне, и в ТМ есть множество волонтеров, которые помогают человеку в этой работе, при условии, что он сам к ней готов.

Одной из самых тяжелых и трудноразрешимых проблем для современной науки является наличие у человека того, что можно назвать «сознательным» или «субъективным» опытом. Феномен сознания не выводится ни из каких законов, рассматриваемых в ньютоновской физике, теории относительности, электродинамике, электротехнике, квантовой физике, теории информации и т. д. Все больше и больше фактов говорит в пользу того, что субъективный опыт человека имеет самостоятельный онтологический статус, демонстрируя лишь согласованность с некоторыми физическими процессами, происходящими в головном мозге и нервной системе, но отнюдь не тождество с ними. Инженер, специалист по философии науки Джон Уильям Данн в своей книге «Эксперимент со временем»[488] приводит рассуждение, которое достаточно наглядно и убедительно демонстрирует разницу между физической реальностью и реальностью сознания. Позволю себе процитировать его полностью:

«…Итак, представьте себе, что вы принимаете у себя гостя из страны, все жители которой слепы от рождения. Вы пытаетесь объяснить ему, что значит „видеть”. Предположим далее, что у вас обоих, к счастью, много общего: вы досконально знакомы со значениями всех употребляемых в физике специальных терминов. Нащупав тем самым почву для взаимопонимания, вы стараетесь донести до него свою мысль. Вы начинаете описывать, как на ретине глаза, этакой миниатюрной кинокамере, фокусируются излучаемые отдаленным объектом электромагнитные волны, и в результате на затронутом участке происходят физические изменения; как эти измерения связаны с потоками „нервной энергии” (возможно, электрической природы) в нервных сплетениях, ведущих к мозговым центрам; и как изменения, происходящие на молекулярном и атомном уровнях в этих центрах, позволяют „зрячему” человеку зарегистрировать контуры удаленного объекта.

Ваш гость отлично поймет все сказанное выше. Однако здесь необходимо сделать одну оговорку. Речь идет о знании, о котором у слепого человека нет предварительно сформированного понятия. Это знание он – в отличие от нас с вами – не может приобрести обычным путем, посредством личного опыта. Взамен вы предлагаете ему описание, данное на языке физики. Цель замены – передать ему недостающее знание. Но „ви́дение”, разумеется, включает в себя гораздо больше, чем просто регистрацию контуров. Например, цвет. Вы продолжаете объяснение примерно в следующих словах. То, что мы называем „красным” цветом, испускает электромагнитные волны определенной длины; подобные же волны, но несколько иной длины испускает „синий” цвет. Органы зрения устроены таким образом, что могут распознавать волны, улавливая различия в их длине, и эти различия в итоге регистрируются за счет соответствующих различий в физических изменениях, протекающих в мозговых центрах.

Это описание, вероятно, также полностью удовлетворит вашего слепого гостя. Теперь он великолепно осознал, как физический мозг регистрирует различия в длине волн. И если вы удовлетворитесь этим объяснением, он покинет вас с благодарностью, убежденный, что язык физики и на этот раз не подвел и что объяснение, данное вами в физических терминах, вооружило его столь же полным знанием, скажем, о пресловутом „красном” цвете, каким обладают и другие люди.

Однако его предположение было бы нелепым, ибо он, конечно же, так ничего и не узнал о существовании одного очень примечательного (и, возможно, самого загадочного и, несомненно, самого навязчивого) свойства красного цвета – его красноте. Да-да, именно о красноте. Мы не станем гадать, является ли „краснота” вещью, качеством, иллюзией или чем-либо еще. Но мы не можем не признать двух фактов: во-первых, вы и все зрячие люди ясно осознают это свойство „красного” цвета; во-вторых, у вашего посетителя до сих пор и мысли нет о том, что вам или другим людям дано в опыте нечто подобное или что нечто подобное вообще может существовать и познаваться опытным путем. И если теперь вы вознамеритесь довести до конца добровольно возложенную на себя миссию и поднять уровень его знания о „ви́дении” до своего уровня, вам предстоит сделать еще один шаг.

Тогда вы мысленным взором окидываете перечень физических терминов, и достаточно беглого просмотра, чтобы убедиться: любой из имеющихся терминов совершенно непригоден для описания „красноты” вашему слепому гостю. Вы можете рассказать ему о частицах (глобулах – центрах инерции) и описать рожденный вашей фантазией замысловатый танец, в котором они вибрируют, кружатся, вертятся, сталкиваются и отскакивают друг от друга. Однако ввести понятие „красноты” с помощью всего этого вам не удастся. Вы можете толковать о волнах – больших и малых, длинных и коротких; но представления о „красноте” так и не возникнет. Вы можете обратиться к физике прошлого и пуститься в рассуждения о магнитной, электрической, гравитационной силах (притяжения и отталкивания) или ринуться вперед, в современную физику и завести речь о неевклидовом пространстве и координатах Гаусса. И можно продолжать ораторствовать в том же духе вплоть до полного изнеможения, а слепой господин будет только кивать и понимающе улыбаться. Ясно одно: после всего сказанного вами он не больше, чем прежде подозревает о том, что же именно вы, по выражению Уорда, „непосредственно испытываете, глядя на полевой мак”.

В данном случае описание в физических терминах неспособно передать ту информацию, которая черпается из опыта. Итак, может быть, краснота и не вещь, но она, определенно факт. Посмотрите вокруг. Это один из самых очевидных фактов, существующих в природе. Он бросает вам вызов повсюду, неотступно требуя истолкования. Но язык физики в основе своей не приспособлен для его объяснения. Понятно что, окрестив красноту „иллюзией”, физик ничего не добьется. Ибо как стала бы физика объяснять привнесение элемента красноты в эту иллюзию? Изображаемая физиком вселенная бесцветна, как бесцветны и все происходящие в ней мозговые явления, включая „иллюзии”. Но именно вторжение цвета – неважно, назовете вы его „иллюзией” или как-либо еще – в эту картину нуждается в объяснении.

Как только вы четко осознаете, что „краснота” есть нечто, выходящее за пределы простой совокупности позиций, движений, напряжений или за рамки математической формулы, вам не составит труда понять, что цвет – не единственный факт такого рода. Будь ваш гипотетический посетитель не слепым, а, скажем, глухим, то сколько бы книг по физике вы ни предлагали ему прочесть, вам не удастся дать ему ни малейшего намека на природу услышанного звука. Слышимый звук – факт (положите книгу и прислушайтесь). Но в мире, описываемом физикой, мы не встретим такого факта. Физика может показать нам лишь изменения в позиционном расположении мозговых частиц или изменение давления на них. Но ни одна таблица величин и направлений этих изменений не укажет вам на существование где-либо во вселенной явления, которое вы непосредственно переживаете в момент, когда звонит колокол. Действительно, подобно тому, как физика не может рассматривать вопрос о наличии в „красном” элемента „красноты”, она изначально неспособна объяснить и проникновение колокольного звона во вселенную, графически изображаемую в виде совокупности конфигураций, натяжений, давлений.

Но раз на графике нет ни цвета, ни звука, то какая польза от поиска в нем таких явлений, как вкус и запах? Самое большее, на что мы можем рассчитывать, – это обнаружить движения мозговых частиц, сопутствующие соответствующему переживанию, или когда-нибудь сформулировать уравнения передачи какого-то дотоле неизвестного потока энергии. И вы, и ваш предполагаемый гость можете обладать полным знанием об этих мозговых пертурбациях и досконально изучить энергетические уравнения, еще ждущие своей формулировки. Но если вы на самом деле способны ощущать вкус и запах, а он – нет, то ваше знание о каждом из этих явлений, бесспорно, будет содержать в себе нечто для него неведомое и, уж конечно, совершенно невообразимое.

Итак, называя какое-либо событие „физическим”, мы подразумеваем, что оно в принципе может быть описано в физических терминах (в противном случае описание было бы абсолютно бессмысленным). Поэтому справедливо утверждать, что, удалив из любого события, которое затрагивает наши чувствительные нервы, все известные или мыслимые физические компоненты, мы обнаружим некий, безусловно, нефизический осадок. Эти остатки – самое очевидное во вселенной, причем настолько очевидное, что будоражимые и подстрекаемые хитроумной игрой нашего воображения – то помещающего их на наружную поверхность нервных окончаний, то переносящего их за пределы этих окончаний, в окружающее пространство, – они создают видимость огромного внешнего мира, яркого света и буйных красок, острых запахов и звучащих наперебой громких звуков. Все вместе они сливаются в изумительнейший вихрь из четко различимых явлений. Именно его и надо рассмотреть после того, как физика скажет свое слово».

Таким образом, множество примеров убедительно показывает, что субъект и его опыт относятся к категории совершенно иного порядка, чем та, что описывается физическими законами «внешней» материальной Вселенной. Потому наиболее логично и естественно было бы признать за нашим внутренним миром отдельную реальность, которая, будучи связанной с материальным уровнем посредством функционирования мозга, тем не менее наделена и вполне самостоятельным бытием. Подобная точка зрения в науке носит название интеракционистского дуализма[489]. Среди ее сторонников можно назвать таких выдающихся ученых, как основатели современной нейрофизиологии Чарльз Шеррингтон[490], Уайлдер Пенфилд[491], Джон Экклс[492], Наталья Бехтерева[493], философы Анри Бергсон[494] и Карл Поппер[495], создатель русской школы экспериментальной психологии Георгий Челпанов[496] и многих других. Засилье материалистической идеологии в науке несколько отодвинуло развитие данной концепции на задний план, но она ни в коей мере не была опровергнута и никак не повлияла на эмпирическое значение представленной аргументации.

Как справедливо замечает Дэвид Чалмерс, профессор кафедры философии Нью-Йоркского университета и Австралийского национального университета[497]:

«На мой взгляд, правильно предполагать, что сознание есть фундаментальное свойство природы, несводимое к физическим свойствам, но соединенное с ними. Некоторые считают такую точку зрения ненаучной. Но как такой подход может быть ненаучным, когда подобная стратегия используется во многих областях науки – например, в физике, где пространство – время, а также масса или заряд считаются фундаментальными величинами? На основе этих утверждений выводятся основные законы мироздания. Мне кажется, таким же образом мы должны подходить к проблеме сознания».

Дуализм тела и сознания не является лишь отвлеченной философской теорией, но всецело основан на практическом подходе, периодически проявляясь в самых разных наблюдениях, в опыте и выводах конкретных людей, являющихся несомненными профессионалами в своих областях знаний.

Ведущий канадский нейрохирург, профессор Уайлдер Пенфилд, проведший множество операций на открытом мозге и получивший всемирную известность благодаря открытию нового метода лечения эпилепсии, а также впервые обнаруживший феномен пробуждения скрытых воспоминаний под действием электростимуляции, подвел итоги своей многолетней работы в книге «Тайна разума», вышедшей в издательстве Принстонского университета в 1975 году. Она была переведена[498] на русский язык в 2017 году. В ней, в частности, он делает следующий вывод:

«…Что касается меня, после многих лет усилий, направленных на объяснение разума только на основе работы мозга, я пришел к выводу, что будет куда проще принять гипотезу о двух фундаментальных элементах, лежащих в основе человеческой сущности (т. е. о дуализме материального тела и души/сознания. – Прим. авт.)».

В 1977 году лауреат Нобелевской премии, австралийский нейрофизиолог Джон Экклс вместе с философом Карлом Поппером написали книгу «Личность и ее мозг», где на основе знаний, находящихся на стыке нейрофизиологии и квантовой физики, смоделировали возможный механизм взаимодействия между мозгом и нематериальным сознанием.

Роль мозга как источника сознания и мышления ставит под вопрос и Наталья Бехтерева, один из ведущих российских специалистов в области нейрофизиологии и нейрохирургии, академик РАН. В своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни»[499] она пишет следующее:

«Решение вопроса о мозговом коде мыслительных процессов имеет принципиальное значение для проблемы „Мозг и психика” и безусловно, определит важнейший прорыв в ней. Можно, однако, себе представить, но не без далекоидущих выводов, что открыть код не удастся никогда. Именно такую позицию занимали наши оппоненты тогда, когда мы начали первоначальную расшифровку мозговых кодов мышления… И в то же время, если принять эту позицию, то следующим шагом может быть и принятие позиции Экклса, согласно которой мозг – акцептор психического… Углубление в исследования мозга, в том числе на основе принципиально новых, сейчас еще не созданных технологий, может дать ответ на вопрос, существует ли мозговой код мышления. Если ответ (окончательный!) будет отрицательным и то, что мы наблюдали ранее, не является кодом собственно мышления, тогда перестройки импульсной активности, соотносимые с активированными при мыслительной деятельности зонами мозга, – своего рода „код вхождения звена в систему”. При отрицательном ответе надо будет пересматривать и наиболее общие и наиболее важные позиции в проблеме „Мозг и психика”. Если ничто в мозге не связано именно с тончайшей структурой нашего „думания”, тогда какова в этом „думании” роль мозга? Только ли это роль „территории” для каких-то других, не подчиняющихся мозговым закономерностям, процессов? И в чем их связь с мозгом, какова их зависимость от мозгового субстрата и его состояния? Итак, задача будущего прорыва – вопрос о коде мышления, стоящий перед исследователями мозга человека».

Поскольку, согласно дуалистической модели, индивидуальное сознание (ИС) действует в нашем мире посредством мозга, вполне естественно, что в таких ситуациях, как травматические воздействия, различные заболевания, введение в организм наркотических и психотропных препаратов и т. д., внешние проявления сознания и его личностной надстройки будут меняться. Но это вовсе не значит, что ИС как владелец тела и его более тонкие информационные структуры перестали существовать. При других обстоятельствах (на этом уровне или на иных уровнях бытия) ИС вполне может снова себя проявить. Более того, иногда оно может выражать себя и здесь, в материальном мире, даже в той ситуации, когда мозг сильно поврежден или практически утрачен.

Наиболее известный пример такого рода – случай с Финеасом Гейджем[500], вошедший в историю науки и довольно часто цитируемый в медицинской литературе.

В сентябре 1848 года Финеас Гейдж, старший мастер бригады дорожников-строителей, получил сквозное ранение головы железной палкой. Он заложил пороховой заряд в отверстие, пробитое в скале, подготавливая очередной взрыв. После этого его помощник должен был, как обычно, засыпать порох сверху песком. По какой-то причине это не было сделано, а Гейдж пренебрег проверкой выполнения этой операции. Ошибочно полагая, что порох прикрыт песком, он опустил в отверстие тяжелую железную трамбовку, не придерживая ее. Результат был катастрофическим: железная палка, ударившись о скалу, высекла искру, воспламенила порох и взлетела вверх. На своем пути эта палка, длиной больше метра и толщиной три сантиметра, насквозь пронзила головной мозг Гейджа, войдя через его левую щеку и выйдя около темени. В течение часа Гейдж находился в оглушенном состоянии, после чего он смог с помощью сопровождавших его людей пойти к хирургу и по дороге невозмутимо рассуждал о «дырке в голове». В конце концов он оправился от инфекции, развившейся в ране, и прожил еще двенадцать лет. Гейдж закончил свою жизнь в Сан-Франциско, где умер при обстоятельствах, потребовавших вскрытия тела. Несомненно, что только благодаря этому эпизоду ученые-медики смогли проверить данную историю путем прямого исследования поврежденного мозга. Выяснилось, что не только левая лобная доля подверглась тяжелому повреждению, но травма распространилась и на правую лобную долю. Как череп, так и железная палка ныне экспонируются в Гарвардском университете. Как ни поразителен был счастливый исход столь внушительной травмы, не менее удивительными оказались ее последствия. Поражало в них именно отсутствие резких изменений психики. Гейдж по-прежнему оставался дееспособной личностью: у него не обнаруживалось никакой потери памяти, и он был в состоянии заниматься своим делом. Снижение умственных способностей у Гейджа казалось несоразмерно малым для человека с таким обширным повреждением той самой части мозга, которую издавна считали субстратом высших интеллектуальных процессов.

Другие свидетельства предоставляет изучение пациентов, страдающих гидроцефалией – т. е. нарушением циркуляции спинномозговой жидкости, при которой она скапливается в черепной коробке. Джон Лорбер, профессор Шеффилдского университета (Великобритания) провел ряд исследований по данной теме[501].

Когда один из студентов Шеффилда обратился к доктору с жалобой на незначительное недомогание, тот отметил, что размер головы молодого человека немного превосходит норму. Доктор направил его к профессору Лорберу для более детального обследования. Этот студент отличался хорошей успеваемостью, имел показатель IQ 126, и, как ожидалось, должен был успешно окончить университет. Однако, проведя сканирование, Лорбер обнаружил, что мозг у его пациента практически полностью отсутствовал. Вместо двух полушарий головного мозга в черепной коробке был обнаружен лишь слой церебральной ткани толщиной менее одного миллиметра, покрывающий верхнее окончание позвоночного нерва. Все остальное пространство заполняла вода. У студента была гидроцефалия, и в обычном случае данная патология приводит к либо к смерти уже через несколько месяцев после рождения, либо к серьезной умственной неполноценности. Тем не менее каким-то образом этот студент смог жить совершенно нормальной жизнью и даже получить диплом с отличием.

Рисунок 20.1. Темные участки на фото слева демонстрируют области в черепной коробке, заполненные жидкостью, заместившей собой большую часть мозга пациента. Для сравнения справа – результаты сканирования здорового мозга. Источник: медицинский журнал The Lancet: newscientist.com/article/dn12301-man-with-tiny-brainshocks-doctors

Случаи, подобные этому, не столь редки, как может показаться. В 1970 году житель Нью-Йорка скончался в возрасте тридцати пяти лет. В школьные годы он не отличался успеваемостью. Он поступил на службу в качестве консьержа и пользовался популярностью в своем окружении. Жильцы дома, в котором работал этот мужчина, рассказывали, что он обычно проводил свое время за рутинными занятиями: следил за паровым котлом, читал газеты. Когда для определения причины его преждевременной смерти было произведено вскрытие, было также обнаружено практически полное отсутствие мозга. Профессор Лорбер идентифицировал несколько сотен людей, которые являлись вполне развитыми в умственном отношении, несмотря на весьма малое количество мозговых клеток. Согласно его описаниям, у некоторых из них было зафиксировано практически полное отсутствие мозга, но все же их коэффициент интеллекта доходил до 120.

В 2014 году Александр Батхиани, профессор когнитивных наук из Венского университета, сделал доклад на конференции Международной ассоциации по изучению околосмертного опыта (IANDS), посвященный феномену так называемой терминальной ясности или предсмертного прояснения[502]. Результаты, представленные им, показывают, что примерно 5–10 % пациентов, страдающих тяжелыми заболеваниями мозга, такими как болезнь Альцгеймера, и переживших необратимую деградацию мозговых структур, незадолго до смерти необъяснимым образом приходили в себя, могли общаться с окружающими и совершать вполне осмысленные действия. Часто человек прямо говорил о том, что хотел бы напоследок попрощаться со своими близкими. В докладе Батхиани цитировалось несколько случаев, включая такой:

«Пожилая женщина с деменцией стала практически немой: перестала узнавать людей и не выражала эмоций. Однажды она неожиданно позвонила своей дочери и поблагодарила ее за все. Она также поговорила по телефону с внуками, попрощалась и вскоре после этого умерла. В другом исследовании пациентка не разговаривала и не узнавала людей. Она, казалось, ничего не соображала, когда ее муж Урс умер. Спустя несколько месяцев после смерти мужа она, сидя на кровати, протянула руки и сказала: „Урс! Да, да, я готова”. Она умерла вскоре после этого».

При предсмертном прояснении разум словно дистанцируется от умершего мозга, но происходит это на короткое время и только перед самой смертью, объясняет Батхиани. При изучении подобных случаев создается впечатление, что сознание и мышление сдерживаются мозгом. «Это похоже на солнечное затмение, когда Луна заслоняет Солнце. Точно так же мозг заслоняет „я” человека», – говорит он.

Достаточно убедительные свидетельства независимости сознания от его биологического носителя принесло изучение внетелесного и околосмертного опыта. Масса полезной информации по данной теме собрана на сайтах[503], [504]. Из многих тысяч случаев подобного рода существуют четыре примера, которые стали уже классическими и потому заслуживают отдельного рассмотрения.

1. Пациентка по имени Мария, находясь в госпитале в Сиэтле, во время сердечного приступа отделилась от своего физического тела и «выплыла» над крышей больницы, заметив, что в дальнем крыле госпиталя на краю одного из карнизов находится теннисная кроссовка. Придя в себя, она указала на точные детали и местонахождение обуви, с одним из подтянутых шнурков и изношенностью в районе большого пальца. Чуть позже медсестра по имени Кимберли Кларк Шарп проверила данный рассказ и обнаружила кроссовку именно в том самом месте и с такими особенностями, которые описывала Мария. При этом местоположение данного предмета было таково, что в обычной ситуации он не мог просматриваться ни с улицы, ни из больничных окон[505].

2. Женщина по имени Вики Норатук, слепая от рождения, тем не менее увидела множество ярких сцен как в этом, так и в ином мире во время своего околосмертного опыта, произошедшего в 1973 году после автомобильной катастрофы. Она узнала своих друзей Дебби и Дайан, ушедших за несколько лет до того. После выздоровления она смогла четко вспомнить некоторые события и беседы, которые произошли в больнице, вид ее физического тела и то, как именно оно было повреждено[506]. В своей книге «Око разума: околосмертные и внетелесные переживания слепых»[507] д-р Кеннет Ринг описывает 21 случай визуального восприятия слепых людей во время нахождения вне тела.

3. Американская певица Пэм Рэйнольдс в 1991 году пережила хирургическую операцию на мозге по удалению крупной аневризмы в неврологическом институте Бэрроу (Финикс, Аризона). В связи с трудной доступностью аневризмы доктор Роберт Ф. Спецлер решил применить необычную хирургическую методику: операцию с остановкой сердца. Во время этой операции тело пациентки охлаждалось до 16°C, принудительно останавливалось дыхание и сердцебиение, а кровь выкачивалась из мозга. Глаза заклеивались лентой, а в уши вставлялись затычки с динамиками. Динамики издавали щелчки, позволяющие убедиться, что электроэнцефалограмма – плоская, то есть мозг не реагирует. Операция прошла успешно, и Рэйнольдс полностью восстановилась. По ее словам, она вышла из тела и могла наблюдать за событиями снаружи. Она живо и четко описала все клинические подробности своей мозговой хирургии и услышала некоторые разговоры, хотя никаких сигналов из внешнего мира через слуховые рецепторы она получать не могла. Описанные ей детали и разговоры были позже подтверждены[508].

4. Американский психолог, исследователь измененных состояний сознания д-р Чарльз Тарт проводил серию экспериментов в лабораторных условиях с молодой пациенткой из Южной Калифорнии, которую в своих отчетах он обозначает как Мисс Z. Результаты данных экспериментов были опубликованы в журнале Американского общества психических исследований[509]. Мисс Z утверждала, что несколько раз в неделю переживает спонтанные выходы из тела. В течение двух месяцев он проводил с ней серию экспериментов длительностью до четырех суток каждый. Ее движения тщательно контролировались, состояние непрерывно мониторилось при помощи нескольких записывающих устройств: два канала ЭЭГ, один канал БДГ и т. д. Каждую ночь, когда она была готова заснуть, на небольшой полке вне ее досягаемости в пяти с половиной футах над ее головой оставляли лист бумаги с четко написанным уникальным пятизначным случайным числом. В конце четвертой ночи она правильно указала целевой номер: 25132. Учитывая, что шанс угадать такое число составляет 1 из 100 000, это было достаточно убедительным доказательством реальности ее опыта.

Тематика перевоплощений, многократно упоминавшаяся ранее, на сегодняшний день также имеет под собой достаточно серьезную научную основу. Д-р Ян Стивенсон[510], профессор кафедры психиатрии медицинского факультета университета Вирджинии[511], много лет посвятил изучению так называемых спонтанных реинкарнационных воспоминаний у детей и взрослых. Примеры такого рода имеются как на Западе, так и на Востоке. Он начал свои исследования в 1960 году, узнав об одном случае в Шри-Ланке, где ребенок сообщил о том, что вспомнил свою прошлую жизнь. Он тщательно допросил ребенка и его родителей, а также людей, о которых он вспомнил – тех, которые предположительно были его родителями в прошлой жизни. Это заставило д-ра Стивенсона обратить более пристальное внимание на данную тему. В том же году он опубликовал две статьи в журнале Американского общества психических исследований[512], посвященных тому самому случаю.

Чем больше подобных эпизодов он встречал на своем пути, тем сильнее он стремился к научной, количественной оценке возможности реинкарнации – одной из величайших тайн мира, которая в прошлом практически игнорировалась наукой. В 1982 году д-р Стивенсон стал соучредителем Общества научных исследований[513]. Он написал около 300 работ и 14 книг по теме реинкарнации. Его книга 1966 года «Двадцать случаев предполагаемых реинкарнаций»[514] стала классикой в своей области. В 1997 году он выпустил 268-страничную двухтомную книгу «Реинкарнация и биология: вклад в этиологию родимых пятен и врожденных дефектов»[515], в которой основное внимание уделялось деформациям и другим аномалиям, с которыми рождаются дети, происхождение которых не прослеживается на генетическом, пренатальном или перинатальном уровнях. Этот классический труд содержит сотни фотографий, наглядно иллюстрирующих найденные им доказательства. В нем сообщается о 200 случаях детей, имевших родимые пятна, которые соответствуют жизни и ранениям умерших людей, личности которых эти дети вспоминали в качестве своих прежних воплощений. В 1997 году д-р Стивенсон опубликовал сокращенную версию данной книги для широкой публики под названием «Где перерождение и биология пересекаются»[516]. В 2003 году вышла его книга «Европейские случаи реинкарнационного типа»[517]. Исследования д-ра Стивенсона по реинкарнации также стали предметом двух важных работ: «Старые души: убедительные доказательства, полученные от детей, которые помнят прошлые жизни»[518], автором которых является Том Шредер (журналист из Washington Post), и «Жизнь до жизни: воспоминания детей»[519] – автор доктор Джим Б. Такер (jimbtucker.com), психиатр из университета Вирджинии. Многие люди, в том числе скептически настроенные ученые, согласны с тем, что случаи, представленные д-ром Стивенсоном, довольно убедительны.

Поскольку понятие сознания, как уже отмечалось выше, не выводится из таких фундаментальных составляющих современной физики, как материя, энергия и информация, оно действительно «нефизично» в том смысле, как чаще всего принято понимать сегодня. Однако многие ученые справедливо замечают, что в том случае, если считать сознание (наблюдателя) еще одной полноценной составляющей бытия, а субъективную жизнь – дополнительным глубинным его «измерением», то все эти доселе пренебрегаемые физикой области могут вполне естественным образом вписаться в новую расширенную картину мира. Примеры такого рода уже приводились мной в главе 1. По мере того как наука продвигается в постижении мира, все больше ученых будут, так или иначе, переступать через грань материализма, чтобы обратиться к вопросу о природе нашей внутренней сущности – души человека.

Так, Генри Стапп – физик-теоретик из Калифорнийского университета в Беркли, в своей статье «Совместимость современной физической теории с выживанием личности»[520] подробно анализирует возможность наличия души у человека с позиции квантовой механики. По его мнению, чисто вероятностный и статистический характер, присущий некоторым квантово-механическим параметрам, создает «окно возможностей» для воздействия мира идеального на мир материальный. Потому он делает следующий вывод:

«Сомнения в жизни после смерти, опирающиеся исключительно на убеждения, что посмертное выживание души противоречит законам физики, являются необоснованными».

Рисунок 20.2. «Горизонт событий» для сознания согласно Дирку Мейеру. Изображение из статьи Field receptive, event horizon model of consciousness: researchgate.net/figure/Field-receptive-event-horizon-modelof-consciousness-Meijer-Geesink-2017_fig3_336243136. Автор неизвестен

Другой ученый, голландский профессор Дирк Мейер, совместно с Хансом Гесинком опубликовал статью в журнале «Нейроквантология», озаглавленную «Сознание во Вселенной есть масштабный инвариант и подразумевает существование горизонта событий человеческого мозга»[521]. В ней он вводит понятия «ментального рабочего пространства» и «ментального поля», взаимодействующего с мозгом на основе принципа квантовой запутанности.

Мейер изображает некий экран или границу, отделяющую внешний мир от индивидуального ментального поля. Эта граница, по его утверждению, подобна горизонту событий черной дыры[522]:

«Предполагается, что информация, поступающая в черную дыру снаружи, не теряется, но скорее проецируется на ее внешний экран, называемый „горизонтом событий”. Сознание есть граничное условие между сингулярностью (черной дырой) и внутренним пространством мозга. Горизонт событий отделяет некую ментальную модель реальности для внутреннего пользования в каждом индивидууме от всего, что существует вне ее (рисунок 20.2). И в то же время он связан с „универсальной информационной матрицей”. Это как бы некая „динамическая голографическая граница”, одновременно собирающая информацию изнутри мозга, так же, как и из информационных полей, в которые наш мозг постоянно внедрен».

Рисунок 20.3. Индивидуальное сознание, оперирующее на различных уровнях бытия при помощи тел, – «аватар» разной природы

Теперь скажу несколько слов и о моей собственной работе. Исходя из «Квантово-информационной концепции сознания и реальности», опубликованной мной в 2011 году, можно предположить, что на каждом из уровней бытия человек наделен своим типом тела, играющего роль «аватара» для индивидуального сознания (ИС) и позволяющего функционировать в конкретной среде и обстоятельствах. Эти тела одновременно существуют в виде «возможностей» в квантовом поле информации (рисунок 20.3). Как только сознание человека резонирует с тем или иным уровнем иерархической структуры Мироздания, из базы возможностей подгружается соответствующий «аватар», посредством которого ИС продолжает действовать и развиваться. Таким образом, то, что мы называем «физической смертью», есть не более чем перефокусировка сознания с одного уровня на другой, сопровождающаяся и «переключением» между телами. В этом свете становится понятной и причина затруднений, возникающих при чисто техническом построении общения между воплощенными и развоплощенными собеседниками. Ведь земной оператор должен не просто построить канал связи между двумя локациями, но «притянуть» в свою личную реальность те квантовые вариации, которые соответствуют реальностям его невидимых собеседников. Подобная задача настройки сознания решается только на внутренних уровнях, где значимую роль может сыграть медитативная практика, стойкие убеждения и целеустремленность, групповая работа и т. д. Скептические и негативистские установки, наоборот, будут гасить все возможности для такого контакта. Потому, прежде чем приступить к практике общения с ТМ, стоит создать для себя позитивное и достаточно гармоничное окружение.

Понятие «коллективного бессознательного» изначально было введено швейцарским психиатром Карлом Густавом Юнгом[523] и подразумевает наличие некоей общечеловеческой «базы данных», информация из которой может определять как поведение отдельных людей, так и развитие целых цивилизаций и культур в разные исторические периоды. Частью коллективного бессознательного могут быть определенные образы – архетипы, связанные с рождением, смертью, поклонением определенным божествам и т. д. Данная тематика получила дальнейшее развитие в так называемой трансперсональной психологии[524], весьма значительный вклад в которую внес чешский психолог и психиатр Станислав Гроф[525].

В отличие от своего учителя Зигмунда Фрейда, Карл Юнг прямо заявлял о том, что испытывает глубокий интерес и симпатию к парапсихологическим исследованиям. В том числе ему принадлежит открытие явления согласованности между психическими и физическими переживаниями, названного им синхронистичностью[526]. Наличие синхронистичности недвусмысленно подтверждает ту тесную связь между «внутренней» и «внешней» реальностями, которую констатирует современный квантовый идеализм, опираясь на интерпретацию значительного количества физических наблюдений.

Конечно, возможности Юнга, как и любого человека, были ограничены. В своих исследованиях ему приходилось продираться сквозь дебри непонимания, споры с оппонентами и т. д. В век триумфа материализма прямо говорить, что кроме нашего материального мира существует и невидимый («тонкий», «духовный» мир) в кругу людей, позиционирующих себя «научным бомондом», считалось практически неприличным. Поэтому конкретику, связанную с духовным миром, приходилось заменять на более абстрактную и идеологически нейтральную терминологию вроде того же коллективного бессознательного. Однако при первой же удобной возможности он всегда заявлял, что убежден в полноценном существовании «психического» аспекта реальности. Так, в своем труде «О психологии восточных религий и философий»[527] он пишет следующее:

«Психическая реальность – такое же спорное понятие, как „психика” и „ум”. Оба последних понятия одни считают сознанием и его содержимым, другие добавляют к этому также существование „смутных” или „подсознательных” образов. Одни включают в сферу психического инстинкты, другие их исключают. Подавляющее большинство считает психику результатом протекающих в мозгу биохимических процессов. Некоторые полагают, что психика обусловлена деятельностью клеток коры головного мозга. Другие отождествляют психику с „жизнью”. И лишь совсем немногие рассматривают феномен психического в качестве бытия как такового, делая из его признания таковым неизбежные выводы. Разве не парадоксально, что к этой категории бытия, этому обязательному условию всякого бытия, а именно к психике, относятся так, как если бы она была лишь наполовину реальной? На самом деле психическое есть единственная непосредственно известная нам категория бытия, ибо мы ни о чем не можем знать, если оно не примет сперва форму психического образа. Непосредственно достоверно только бытие психического. Практически мир существует постольку, поскольку он принимает форму психического образа, и наоборот. Вот факт, до осознания которого Запад еще не дошел».

Но что есть реальность психическая, сосуществующая с реальностью физической, как не духовный мир? Выше я уже приводил развернутые цитаты, свидетельствующие о том, что значительная часть научных открытий и произведений творчества, во многом определивших развитие человечества, были «впечатаны» в человеческий ум именно благодаря наитию из ТМ. Однажды я и сам спросил, правда ли, что источником того, что обычно называют вдохновением, является их мир? Мне ответили:

«Да, да, все правильно» (19.06.2015).

Сообщения, полученные мной из ТМ, ясно показывают, что на уровне мысли между нашими мирами нет такой преграды, как это имеет место на уровне материи:

«Твой внутренний голос отправлен нами» (21.05.2017);

«Мысль воздействует на жизнь» (там же);

«Вам все видно будет подробно – вам будет сниться третьего ваш ответ» (01.10.2011);

«Мы знаем твои мысли» (19.09.2004).

В другой раз мне было сказано:

«Мы, как и все люди, магниты» (27.03.2016).

Данное высказывание перекликается с наставлениями Дональда Шимоды, летчика-мессии из рассказа Ричарда Баха «Иллюзии»[528]:

«…Так вот, Ричард, мы – магниты, понимаешь? Нет, не то. Не магниты. Мы – только железо, обернутое медной проволокой, и как только нам нужно намагнитить себя, мы можем это сделать. Пропуская свое внутреннее напряжение через проволоку, мы можем привлечь все то, что нам нужно привлечь. Магнит не беспокоится о том, как он работает. Он сам по себе, и посредством своей природы он притягивает одни вещи, а другие оставляет… Подобное притягивает подобное. Просто будь тем, что ты есть, – спокойным, чистым, ясным. Все происходит автоматически. Если мы спрашиваем себя каждую минуту, действительно ли это нужно делать, если делаем только тогда, когда мы отвечаем себе „да”, – это автоматически отталкивает тех, кому нечему научиться у нас сегодняшних, и притягивает тех, кто может научиться, и мы тоже можем научиться у них».

Одним из загадочных явлений, вплотную примыкающих к тематике коллективного бессознательного, являются сновидения. Я далек от того, чтобы связывать все наши ночные впечатления с концепцией ТМ, поскольку значительная часть из них, несомненно, есть преломление дневного опыта. Однако некоторые сны несут в себе вполне содержательную информацию, представленную в буквальной или символической форме. Так, одному моему другу-электронщику некоторые инженерные решения и даже готовые схемы приходили именно во сне. Существует расхожая легенда о том, как Менделеев увидел во сне свою периодическую таблицу. И хотя она не имеет достаточных подтверждений в биографии этого выдающегося ученого, я вполне допускаю, что с некоторыми ключевыми моментами в его работе такое вполне могло иметь место.

Хотел бы рассказать о паре эпизодов, связанных со сновидениями, взятых из моего собственного опыта середины 2000-х годов. Они в равной степени подходят и для раздела о реинкарнации, и для главы о коллективном бессознательном. После некоторых колебаний я все же решил разместить их именно здесь. Самое характерное, что в них присутствует – это отчетливое ощущение действия от «третьего лица». Во всех остальных снах, которые мне удается вспомнить, какой бы абсурдной ни была ситуация, я всегда оставался самим собой.

В первом случае я оказался в компании простых деревенских мужиков, как я понимаю, крестьян. Они стояли на грязной, разбитой проселочной дороге и о чем-то переговаривались между собой. Внутри себя я знал, что был одним из них. Никакой связи с моей «дневной» личностью и текущей биографией на тот момент я не чувствовал. Вокруг росло множество елей, так что пейзаж был если не российским, то, по крайней мере, уж точно относился к Европейскому континенту. Вдали показалась повозка, и я понял, что это едет местный барин или землевладелец. Рядом с дорогой находился ров, по глубине приблизительно сравнимый с человеческим ростом. Чтобы пропустить повозку барина, мы все сошли с дороги и встали в ров. Я понимал, что это действие носило не только «технический» характер, но и служило своеобразной демонстрацией покорности перед властью господина, поскольку мы тем самым не позволяли себе быть «выше» него.

В другой раз я обнаружил себя в некоем здании, которое, по всей видимости, было женским монастырем. Климат вокруг был достаточно жаркий и сухой, вполне подходящий для Африканского континента либо для Южной Америки. Рядом со мной находились две смуглые или чернокожие женщины в монашеских одеяниях, но их одежды были не черного, а белого цвета (что, как я замечу, вполне логично для данного географического пояса). Мы с ними о чем-то быстро и оживленно беседовали и точно не на русском языке. Как и в предыдущем случае, я опять же понимал, что похож на них, т. е. также как они, был женщиной и вдобавок чернокожей! Вся обстановка, их внешний вид, моя собственная текущая роль ощущались вполне естественно, точно так же, как каждый из нас чувствует себя в дневном окружении во вполне знакомой и привычной ситуации. В монастыре существовало нехитрое устройство в виде допотопного «лифта». Оно представляло из себя подъемник в виде круглой платформы, подвешенной на цепях, приводившийся в действие вручную и предназначавшийся, как я знал, в основном для транспортировки пожилых монахинь. Из деталей окружения у меня отложилась в памяти аккуратная, практически безупречная побелка стен. Содержание моего разговора с теми женщинами и подробности, позволяющие привязать данный эпизод к какому-то конкретному месту или времени, увы, в моей памяти не сохранились.

Оглядываясь назад, я считаю весьма маловероятным, что эти сны являлись воспроизведением ранее прочитанного или увиденного мной на экране, хотя, конечно, нельзя полностью исключить такую возможность. Стоит отметить, что данные эпизоды не противоречат ни реинкарнационной версии, ни гипотезе о том, что посредством коллективного бессознательного мне были переданы обрывки реального опыта людей, когда-то живших на Земле. На каком из этих предположений остановиться, пусть решает читатель.

Среди самых разных людей – как работников академической сферы, так и тех, кто не имеет к ней прямого отношения, – весьма распространенным является мнение о том, что наука не признает такие вещи, как жизнь после смерти, тонкий мир и транскоммуникация. Но так ли это в действительности? И в каком смысле необходимо понимать данное утверждение?

Прежде чем обсудить этот вопрос подробнее, хотел бы начать с одной цитаты из романа Ивана Ефремова «Час Быка»[529]:

«…Они говорили дельные вещи на уровне науки Торманса, сообщали новые открытия, но интересные идеи тонули в массе ненужных фраз. Мысль, как загнанная зверюшка, металась между словесными нагромождениями изречений, отступлений, реминисценций, схоластики доказательств. Ученые Торманса очень много занимались отрицанием, словесно уничтожая то, чего якобы не может быть и нельзя изучать. Об известных явлениях природы твердили как о несуществующих, не понимая сложности мира. Это негативное направление науки пользовалось наибольшим успехом у массы людей Ян-Ях, потому что поднимало их ничтожный опыт и узкий здравый смысл до „последнего слова” науки».

Знакомясь с тем, как советский палеонтолог, философ-космист и выдающийся писатель Иван Антонович Ефремов описывает науку и общество вымышленной им планеты Торманс, многие из думающих людей с сожалением вздохнут, узнав в этих описаниях то, что до сих пор нередко можно встретить на нашей собственной планете.

Но раз мы заговорили о науке, стоит уточнить: а что, собственно, мы должны подразумевать под этим понятием?

Можно, конечно, считать «наукой» ее административный аппарат, и тогда, само собой, вполне естественно рассуждать о том, какие вещи «признают» или «не признают» ее чиновники, исходя из собственных конъюнктурных соображений.

Диссертационные советы состоят из конкретных лиц, каждый журнал имеет своего главного редактора, на то или иное исследование можно выделить или не выделить грант и т. д.

И не стоит сильно обольщаться утверждениями об «отсутствии цензуры» – де-факто она существует как в России, так и в других странах, пусть даже не в такой грубой и бесцеремонной форме, как это бывает при тоталитарных режимах.

Как пишет Уилл Харт в своей замечательной статье «Подавление инакомыслия в науке»[530]:

«Наука работает как сложный фильтрующий процесс. Стены и залы академий идут рука об руку с наукой. Независимо от того, насколько вы талантливы, если у вас отсутствует научная степень, вы не попадете к следующему фильтру. Полезно иметь правильную степень от правильного (имеется в виду престижного) института. Если у вас она есть, вы увидите, что написание статей – условие успешности ученого как исследователя. Тут-то вы и узнаете, что значит „играть по правилам”. Следующий фильтр – процесс предварительного рецензирования. Ваши статьи будут рассмотрены рецензентами. Вероятно, их опубликуют, если они соответствуют принятым теориям, и, очевидно, они окажутся отвергнутыми, если не соответствуют. Будь вы хоть трижды правы, это не дает гарантии, что новая, бросающая вызов, подрывающая основы теория, брошенная в башни научного истеблишмента из слоновой кости, независимо от того, насколько она блестяща, будет принята».

Однако возможно придерживаться и другой концепции, в которой наука считается прежде всего инструментом познания, а не каким-то министерством, которое может что-либо «разрешать» или «не разрешать» высочайшим повелением. Научный способ познания основан на таких фундаментальных составляющих, как наблюдение и эксперимент, а также построение теоретических моделей[531]. Он может применяться для изучения совершенно разных явлений как вещественного, так и невещественного порядка, и право делать выводы в нем принадлежит лишь тому, кто является профильным специалистом и имеет конкретный практический опыт. Математику невозможно изучать методами истории и психологии, как верно и обратное. Но почему-то именно здесь данным правилом весьма часто пренебрегают, и некоторые люди, всерьез считающие себя учеными, начинают заниматься огульным отрицанием, совершенно не разбираясь в том, о чем они говорят, и не имея ни малейшего представления, какие именно результаты были получены в области изучения явлений психики, бессмертия человеческого «я» и коммуникации с Тонким миром за последние как минимум полтора столетия. Множество таких фактов и исследований было приведено ранее в этой книге. С подробным их обзором также можно познакомиться, например, в работах Виктора Заммита и Крэйга Хогана. Число ученых во всем мире, непосредственно занятых в данной сфере, идет на сотни и тысячи. Так что ни о каком «непризнании наукой» Тонкого мира говорить не приходится, если, конечно, рассматривать науку как инструмент познания, используемый исследователями, а не административный ресурс.

Мне могут сказать, что данные выше ссылки содержат толкования тех или иных фактов. Простите, а разве любая теория, любая модель, которую мы знаем в науке, не есть толкование совокупности тех или иных фактов? На каком основании мы должны исходить в наших толкованиях именно из презумпции материализма? И с каких пор учение материализма (которое само по себе есть лишь одним из философских течений) стало синонимом «научности»?

Еще одно расхожее представление – это якобы «полная объективность» науки и ее независимость от сознания исследователя. Но данное утверждение абсолютно неверно, и чтобы в этом убедиться, достаточно привести простой пример.

Представим себе группу детей, объединившихся для того, чтобы дать объяснение происходящему в окружающем мире, но при этом имеющих минимальное количество исходных данных. Можно допустить, что, добросовестно стараясь, они смогут провести наблюдения и сделать некоторые выводы, которые можно считать вполне научными по духу и содержанию. Но можно ли сравнить качество полученных ими результатов с возможностями взрослого человека, обладающего необходимым образованием, развитым интеллектом, доступом к наследию своих предшественников, имеющего в своем распоряжении самые современные лаборатории и инструменты? Думаю, вряд ли. Тогда как можно доверять поверхностным суждениям людей, которые, хоть и обладают набором навыков, необходимых для решения определенных вопросов, по существу находятся на детском уровне в вопросах духовных и метафизических? В науке, как и во многих других областях человеческой деятельности, многое определяется нашей внутренней мотивацией и мировоззренческими установками. И я вас уверяю, что человек, наделенный научными регалиями, но при этом считающий, что главным смыслом жизни является кормить свое физическое тело и тела своих родственников, при рассмотрении одних и тех же фактов придет совершенно к другим умозаключениям, чем тот, кто полагает себя вечно эволюционирующим духовным существом, временно облаченным в земную плоть. Разный уровень духовного развития предполагает совершенно разные предпосылки, а значит, и разные выводы.

Закономерно, что среди людей, хоть в минимальной степени владеющих рассматриваемой нами темой и обладающих соответствующим объемом знаний, я никогда не встречал ни одного категоричного скептика. Максимум, к чему относится их скептицизм, – это к необходимости отбора достоверной информации, а не к самой теме вообще. В личной беседе многие из них дают понять, что боятся открыто заявлять о своей позиции, так как их могут не понять коллеги, начальство и т. д. Как это всегда бывает, самоцензура приводит к тому, что свобода познания приносится в жертву чьей-то серости и примитивизму.

Опираясь на мои собственные наблюдения, я могу сказать, что ИТК, как и спиритуализму вообще, выпала замечательная судьба – обладать двойственной природой, являясь и наукой, и духовной практикой одновременно. В перспективе духовная практика должна стремиться к такой степени точности и выверенности, чтобы, по существу, стать наукой. С другой стороны, людям, придерживающимся научного мировоззрения, стоит постепенно избавляться от таких внутренних качеств, как чванство, невежество и высокомерие. Лишь тогда они смогут осмыслить и принять то знание, которое приносит общение с ТМ. Каждый может научиться подобному общению, если посвятит этому должное время и необходимые усилия, которые требуются для освоения любой серьезной дисциплины. Такие понятия, как ученый-медиум, ученый-транскоммуникатор, ученый-внетелесный оператор, медитирующий ученый и т. д., должны стать не каким-то нонсенсом, а частью нормальной практики, включенной в общую структуру познания. Когда синтез духовных и научных методов изучения нашей действительности произойдет, я уверен в том, что и мир вокруг нас претерпит серьезные изменения.

Первые публикации в отечественных изданиях, посвященные зарубежным экспериментам в области ИТК, появились в начале 90-х годов. Так, в газете «Аномалия», регулярно выходившей в то время в Санкт-Петербурге, были опубликованы две статьи: «Мосты на тот свет» (№ 4, 1990, рисунок 23.1) и «Мост Бартона выходит на связь» (№ 3 (7), 1991, рисунок 23.2). Первая заметка посвящалась работе немецких исследователей Адольфа Хомса и Фридриха Малькхоффа. Вторая давала краткий обзор результатов Люксембургской группы Харш-Фишбах.

19 февраля 1991 года в американском издании Weekly World News появилась публикация «Я говорил с моими ушедшими женой и дочерью!» (рисунок 23.3).

Она была позаимствована российскими СМИ и даже вошла в некоторые издания, например, в книгу известного в России исследователя аномальных явлений Алексея Приймы «Вести с того света»[532].

Рисунок 23.1. «Аномалия», №4, 1990 г.

Рисунок 23.2. «Аномалия», №3 (7), 1991 г.

В этой публикации рассказывается о Филе Шрайвере, 56-летнем изобретателе из штата Оклахома, который, работая над новой моделью высокочастотной телевизионной антенны, неожиданно увидел на экране образ своей 18-летней дочери Карин, погибшей в автокатастрофе в 1986 году. Пытаясь пробиться сквозь статический фон, она явно пыталась что-то ему сказать. Чуть позже, после доработки антенны, ему удалось вступить в аудио– и видеоконтакт не только со своей дочерью, но и со своей ушедшей женой Алисией. Образы удерживались на экране в общей сложности до 30 секунд. На тот момент Шрайвер строил планы по улучшению своего изобретения, но про дальнейшую его судьбу, увы, ничего не известно.

Рисунок 23.3. Weekly World News, 19.02.1991 г.

18 февраля 1992 года в той же газете Weekly World News вышла статья под названием «Ушедший медиум рассказывает о жизни в мире ином» (рисунок 23.4). Позднее ее перепечатала чехословацкая газета «Руде Право», а затем уже российские издания «Свет» («Природа и человек»), «Наука и религия» и некоторые другие.

Рисунок 23.4. Weekly World News, 18.02.1992 г.

Согласно данной заметке, группа из пятидесяти ученых, представлявших разные страны, подготовила и провела эксперимент по связи с ушедшим женщиной-медиумом по имени Сильвия Менард. Появившись перед участниками эксперимента как светящийся человеческий образ, она подошла к компьютеру и напечатала на клавиатуре послание длиной в 800 слов. По словам ученых, проведение эксперимента было согласовано с Сильвией после того, как в 1987 году она узнала о своей неизлечимой болезни. Среди главных участников эксперимента называются датский психолог д-р Флемминг Соренсен, немецкий физик Норман Крюгер, а также французский медик Марк Лигнелл.

В 1993–1994 годах корреспондент газеты «Вечерний Новосибирск» Юрий Ворончихин выпустил в свет две статьи, рассказывающие о работе ученого из Института неорганической химии СО РАН Геннадия Маркова по созданию прибора для спиритических коммуникаций.

В 2004 году в журнале «Сознание и физическая реальность» автором была опубликована статья «Методы инструментальной транскоммуникации»[533], в основе которой лежала информация, полученная как из собственного опыта, так и из результатов зарубежных исследований. Позже последовали публикации «Жизнь после смерти: от веры к знанию»[534] и «Необходим ли мозг для сознания и мышления?»[535].

В 2005 году в газете «Комсомольская правда» появилась статья Светланы Кузиной «Сообщения с того света можно услышать на радиочастотах»[536], посвященная нашей совместной с моим другом и единомышленником Игорем Коншиным работе в ИТК. Она была перепечатана в газетах «На грани невозможного», «24 часа» и других изданиях.

Хотел бы особо отметить серию весьма профессиональных статей о российской ИТК, написанных журналистом Григорием Тельновым. Они вышли в газете «Жизнь» и, благодаря достаточно большому тиражу которой, вызвали весьма значимый всплеск интереса к ИТК в нашей стране. Перечислю их ниже:

1. Глас с того света. – Текст: электронный // Жизнь. – 2008. – 12 февр. – URL: http://itc.org.ru/voice_from_beyond.htm (дата обращения 11.02.24).

2. Звонок с того света. Военный гидроакустик, капитан 2-го ранга в отставке Вадим Свитнев раскрыл роковую тайну гибели лайнера компании Air France A-330, установив связь с иным миром. – Текст: электронный // Жизнь. – 2009. – 14 июня. – URL: http://itc.org.ru/french_airplane_crash.htm (дата обращения 11.02.24).

3. Мы все живые у Господа. Русские исследователи установили радиосвязь с загробным миром // Жизнь. – 2009. – 21 июня. – URL: http://itc.org.ru/in_god_all_live.htm (дата обращения 11.02.24).

4. Нас ожидает Бессмертие. Ученые нашли сенсационные подтверждения вечной жизни // Жизнь. – 2009. – 28 июня. – URL: http://itc.org.ru/immortality_expected.htm (дата обращения 11.02.24).

5. Там тоже кипит жизнь. Русские ученые раскрыли тайну загробного мира // Жизнь. – 2009. – 12 июля. – URL: http://itc.org.ru/life_goes_on.htm (дата обращения 11.02.24).

6. Мертвый летчик вышел на связь с того света // Жизнь. – 2010. – 26 мая. – URL: http://itc.org.ru/plane_crash.htm (дата обращения 11.02.24).

7. С душами умерших связались через интернет. Питерские ученые изучают приборы, которые позволяют общаться с загробным миром // Жизнь. – 2010. – 28 апр. – URL: http://itc.org.ru/itc_through_internet.htm (дата обращения 11.02.24).

8. Любовь, победившая смерть. Российский геофизик, тоскуя по умершей жене, установил связь с потусторонним миром // Твой день. – 2012. – 21 сент. – URL: http://itc.org.ru/vemz.htm (дата обращения 11.02.24).

Немалый вклад в распространение знаний об ИТК внес мой давний знакомый, уфолог, исследователь аномальных явлений Геннадий Степанович Белимов. Имея достаточный круг общения, он, насколько позволяли его возможности, доносил нашу информацию до других людей. В частности, в прессе вышли три его статьи, посвященные именно нашей работе:

1. Покойник на проводе! – Текст: непосредственный // Волжская неделя. – 2008. – 11 сент.

2. Мост между мирами. – Текст: непосредственный // НЛО Калейдоскоп. – 2008. – 24 нояб. – № 48 (578).

3. «Мы все здесь живые!..» Открыт способ связи с потусторонним миром. – Текст: электронный // Волжская правда: [сайт] – 2009. – 29 авг. – № 95 (11508).

Некоторые публикации в других изданиях, посвященные деятельности РАИТ:

1. Кашницкий, Савелий. Диалоги с умершими. На пороге создания высокочувствительный прибор, с помощью которого можно на определенных частотах улавливать сигналы, исходящие от умерших людей. – Текст: непосредственный // Мир зазеркалья. – 2009. – № 16 (290).

2. Кашницкий, Савелий. SMS-ки с того света посылает сын своим родителям // Аргументы и факты: [сайт] – 2009. – 11 нояб. – № 46. – URL: http://www.aif.ru/society/article/30728 (дата обращения 26.01.24).

3. Гордеев, Геннадий. Наука на подступах к спиритизму. – Текст: электронный // Интересная газета. Магия и мистика. – 2009. – № 21. – URL: https://x-files.site/articles.php?article_id=1969 (дата обращения 26.01.24).

4. Воронина, Ольга. Мост между мирами. Учеными из Санкт-Петербурга открыт способ связи с потусторонним миром. – Текст: непосредственный // НЛО Калейдоскоп. – 2010. – Май. – № 9 (640).

5. Головкова, Анна. Компьютерный спиритизм. Есть ли жизнь на станции «Санчита»? – Текст: непосредственный // Оракул. – 2010. – № 12.

Конечно, приведенный выше перечень далеко не исчерпывает всего, что было опубликовано по теме ИТК в популярной прессе за многие годы, но представляет весьма характерную часть этого списка, известную автору книги.

Приступая к главе, посвященной отражению темы ИТК в художественных произведениях, я хотел бы сразу попросить прощения у моих читателей за некоторую неосведомленность в этой сфере. Сталкиваясь в моих повседневных исследованиях с реальными явлениями, перед которыми снимет шляпу даже самая смелая фантастика, мне банально не хватает времени следить за новинками фантастики литературной. Однако есть три произведения зарубежных авторов, которые смело можно назвать классическими и которые имеют самое прямое отношение к обсуждаемой нами теме. В свое время они произвели на меня достаточно сильное впечатление.

Первое из них – это роман Роберта Шекли «Корпорация бессмертия», написанный в 1958 году. Его можно отнести к жанру антиутопии, поскольку в нем автор пытается распространить перевернутые порядки земного мира на жизнь за чертой. Согласно сюжету, в мире будущего все оказывается построенным таким образом, что потустороннее существование могут позволить себе лишь состоятельные люди, имеющие возможность выложить огромную сумму за «послежизненную страховку». Вопросы этики автором вообще не ставятся, и ситуация, в которой находятся все герои романа, по факту оказывается довольно беспросветной. Кроме достаточно извращенной интерпретации научных данных, касающихся бессмертия человека, в произведении есть и отдельные моменты, которые можно назвать пророческими. К ним можно отнести развитие спиритических коммуникаций, признание научным официозом (после долгих споров и сопротивления) продолжения жизни после физической смерти, а также освоение космоса и, в частности, Марса китайцами (в сегодняшней геополитической ситуации такое развитие событий отнюдь не кажется невероятным, но подобная идея, высказанная в середине XX столетия, в годы начала соревнований двух космических сверхдержав СССР и США, при тогдашнем положении Китая как отсталой аграрной страны, выглядела очень странной).

Вот как автор представляет себе контакт с ТМ в будущем:

«…Теперь он знал наверняка, что его друг умер. Блейн в молчании выпил за память о нем в баре рядом с гостиницей, прежде чем вернулся в свой номер. Когда он проходил мимо стола регистрации, его остановил дежурный клерк.

– Блейн? Для вас письмо. Минутку.

Он скрылся в конторе. Блейн ждал, пытаясь определить, откуда он мог получить послание. От Мэри? Он еще не звонил ей и не собирался звонить, пока не найдет работу. Клерк вернулся и протянул ему полоску бумаги. Там говорилось: „Томаса Блейна ждет сообщение. Спиритический коммутатор, 23-я улица, время: от девяти до пяти”.

– Не понимаю, кто мог меня здесь отыскать? – спросил Блейн.

– У духов есть способы, – сказал клерк. – У меня тут был приятель, так его покойная теща отыскала его после трехкратной смены фамилий, транспланта и полной трансформации внешности. Он прятался от нее в Абиссинии.

– Нет у меня никаких покойных тещ, – сказал Блейн.

– Нет? Кто же это хочет с вами связаться? – спросил клерк.

– Узнаю завтра и сообщу вам, – сказал Блейн. Но клерк не уловил сарказма. Он уже открыл свой заочный учебник по ремонту атомных двигателей. Блейн отправился наверх, в свой номер.

Отдел Спиритического коммутатора на 23-й улице находился в сером каменном здании неподалеку от 3-й авеню. Над входом были выбиты слова на камне: „ПОСВЯЩАЕТСЯ СВОБОДНОЙ КОММУНИКАЦИИ ЖИВУЩИХ НА ЗЕМЛЕ И ВНЕ ЕЕ”.

Блейн вошел в здание и изучил схему помещения. Здесь нашли место отделы Исходящих Посланий, Входящих Посланий, Переводы, Отдел Претензий, Отдел Предложений, Просьб и Увещеваний. Он не был уверен, под какую попадет классификацию сам и что обозначают эти названия, и даже не совсем понимал, чем занимается Спиритический коммутатор. Вместе со своим вызовом он пошел к справочной кабине.

– Это во Входящие Послания, – сказала ему седовласая служащая. – Прямо через холл, комната 32-А.

– Спасибо. – Блейн поколебался, потом сказал: – Можно задать вам вопрос?

– Конечно, – сказала женщина. – Слушаю вас.

– Понимаете… может, это и глупый вопрос, но что это за организация?

Седоволосая женщина улыбнулась.

– Это непростой вопрос. В философском смысле можно назвать Спиритический коммутатор шагом вперед к великому единению, попыткой преодолеть дуализм тела и духа и дать замену…

– Нет, – сказал Блейн. – В буквальном смысле.

– Буквальном? Ну, Спиритический коммутатор – это свободная от налогов, основанная на частные пожертвования организация, предназначенная служить переходным пунктом в коммуникации между нашим миром и пороговым уровнем после жизни. В некоторых случаях, конечно, людям не нужна наша помощь, они могут непосредственно общаться со своими ушедшими близкими. Но, как правило, требуется усиление. Наш центр имеет соответствующую аппаратуру, которая делает голоса покойных слышимыми нашему уху. И мы выполняем другие услуги, такие как экзорцизм, передача увещеваний и претензий и так далее, необходимость в которых возникает время от времени, когда плоть взаимодействует с духом.

Она тепло улыбнулась Блейну.

– Мне удалось что-нибудь прояснить для вас?

– Большое спасибо, – сказал Блейн и направился через холл к комнате номер 32-А.

Это была небольшая комната, с серыми стенами и громкоговорителями на стене. Блейн сел, ожидая, что будет дальше.

– Том Блейн? – послышался бестелесный возглас из громкоговорителя.

– Что? Кто это? – спросил Блейн, вскочив с кресла и бросаясь к двери.

– Том? Как у тебя дела, дружище?..».

Второе произведение, рассказ Филипа Дика «Что сказали мертвецы»[537], созданный писателем в 1969 году, рассказывает о человеке по имени Луис Сарапис, руководителе крупного концерна, связанного с космическими технологиями, после смерти которого послания с его голосом постепенно захватили все основные каналы связи на Земле. В связи с этим невольно вспоминается цитата из книги Фридриха Юргенсона «Радиоконтакт с потусторонним миром»:

«…В связи с этим я часто задаю себе вопрос, что произошло бы, если бы по радио на полной громкости прозвучали голоса таких ушедших в мир иной личностей, как Эйнштейн, Папа Римский Пий XII, Анни Безант, Гитлер, Сталин, граф Чиано, Карузо и другие. Вероятно, это привело бы ко всеобщему замешательству и шоку. Возможно, Восток и Запад начали бы обвинять друг друга в провокации, и наука, и религия также не остались бы в стороне. Без постепенной, разумной подготовки общественности это может привести к недоразумению и полемике, а неразгаданная тайна разожжет эмоции, подобные тем, которые разгорелись вокруг НЛО».

Третье произведение, на котором я хотел бы остановиться – это роман Филипа Хосе Фармера «Ловец душ»[538], который был написан в 1973 году, являясь финальной частью трилогии под названием «Экзорцизм». Сюжет разворачивается вокруг изобретателя Реймонда Вестерна, создавшего устройство для общения с потусторонним миром под названием «МЕДИУМ» и его родственника-оппонента, ученого по имени Гордон Карфакс. Иная реальность, в которую переходят ушедшие люди, по версии автора, именуется «ВЭМСом» (Вселенной электромагнитных существ), а ее обитатели – РЭМСами (Разумными электромагнитными существами). Вестерн в своем разговоре с Карфаксом описывает это так:

«…Он извлек из внутреннего кармана рубашки восьмиугольную перфокарту и вставил ее в прорезь. Карточка скользнула быстро и бесшумно, словно мышь в норку.

– Ты сможешь посмотреть, как выглядит поиск, во время своего второго сеанса, – сказал Вестерн. – Он запланирован через два дня. Мы никогда не разрешаем клиентам больше трех сеансов в неделю. Есть в контакте с ВЭМСом нечто такое, чего мы не в состоянии определить и изучить, что тревожит клиентов. Операторов тоже. Мы работаем с МЕДИУМом поочередно. Кстати, сегодня моя первая очередь на этой неделе, так что во время второго сеанса я смогу быть с тобой. Еще один сеанс я приберег на завтра для богословско-экзорцистской комиссии.

Продолжая говорить, он наблюдал за сигналами: „ПРГ НАЧ”, „ПОИСК”, „ПОИСК ПОВТ”, „ПОВТ КОМ”.

Над „ПОИСК ФИН” зажглась желтая лампочка; раздалось жужжание.

Как только перед Карфаксом засветился монитор, Вестерн немедленно утопил кнопку с надписью „ФИКС”. Казалось, молочно-белую поверхность монитора заполнили тысячи крохотных крутящихся искорок.

– Не забудь, – сказал Вестерн, – то, что ты видишь, не есть истинная форма этих… созданий. Ты видишь их электронное подобие. Так машина интерпретирует их реальный вид. Мы не знаем, как они выглядят на самом деле. Мы много чего не знаем, и я не все в той вселенной могу объяснить – не более, чем в этой.

Он отпустил кнопку фиксации. Количество искорок сократилось, между ними появилось больше свободного пространства. Карфакс словно мчался в сверхсветовом космическом корабле навстречу далеким галактикам, и каждая из них выглядела единой светлой искоркой, хотя и состояла из миллионов звезд. Конечно, доплеровское смещение отсутствовало, как не было и самого сверхсветового перелета.

Устройство никуда не летело. Оно вливало дополнительную энергию в „мир иной”, или ВЭМС, и придавало иному миру – теоретически, по крайней мере, необходимую конфигурацию.

– Любое существо, любой неодушевленный предмет, излучающий электромагнитную энергию в нашей Вселенной, конфигурируется в ВЭМСе. Когда источник излучения умирает или перестает излучать, он конфигурируется в ВЭМСе окончательно – я хочу сказать, принимает окончательную форму. Молния – объект неодушевленный. Во всяком случае, согласно моей теории. Конечно, энергия молнии и в нашей Вселенной не исчезает. Она рассеивается или преобразуется, совсем как солнечный свет. Но в ВЭМСе молния, так сказать, живет вечно. Как и жаба, и человек.

– Солнечный свет слишком диффузен, чтобы быть объектом, даже неодушевленным, – запротестовал Карфакс. – Солнце светит непрерывно. Ночь ведь наступает только благодаря вращению Земли. И что же, каждая отдельная ночь оживает в ВЭМСе? И как это возможно – ведь отдельно взятой ночи не существует? Где ее границы? Или наши часовые пояса и для ВЭМСа действительны?

– Не знаю, – ответил Вестерн с некоторым раздражением. – Королева Изабелла тоже просила Колумба описать ей весь Новый Свет, а он всего-то и высаживался пару раз на острова возле еще не открытого континента.

– Извини, – смутился Карфакс.

– Я полагаю, что энергия Солнца как излучающей сферы и энергия, отраженная от космических объектов вроде нашей планеты, равным образом присутствуют в ВЭМСе. Но сейчас нас интересуют только люди, попадающие туда. Например, мы знаем, что после смерти каждый попадает в конфигурацию или колонию умерших прежде него. Колония состоит из строго определенного количества обитателей. Их восемьдесят один. Точнее, там только восемьдесят одна потенциальная орбита – ведь колония должна иметь ядро, вокруг которого группируются все остальные. Многие колонии еще только формируются, так что они еще не завершены.

– Восемьдесят один – это девятью девять. Пусть над этим мистики головы ломают. А коммунисты могут накручивать идеологию вокруг системы потустороннего общежития – правда, они отрицают загробную жизнь в любом виде. Я предложил бесплатные сеансы для комиссий из России и Китая. Но они отвергли мое предложение.

– Они воспользовались моей теорией, – хмыкнул Карфакс, – хотя я и не собирался предоставлять им помощь и утешение. Или поддерживать римских и ортодоксальных католиков и всяких протестантских фундаменталистов. Но не будь их, куча народу окрестила бы меня коммунистом безбожным.

Внезапно на экране осталась только одна искорка. Потом, еще более внезапно, она превратилась в целую их круговерть.

– Обрати внимание на центральную искру, в смысле РЭМСа, – произнес Вестерн. – Остальные вращаются вокруг него. Для неопытного наблюдателя орбиты произвольны и хаотичны. Но мы проанализировали несколько колоний. Орбиты сложны, но они повторяются, и разнообразие их ограниченно. Мы обнаружили, что новые РЭМСы, недавно умершие, иногда вытесняют прежних с позиции ядра. РЭМС финализуется – терпеть не могу этого слова, но такой уж у нас жаргон, – а когда это происходит, финальная конфигурация иногда принимает на себя роль ядра. Не знаю, с чем это связано. Думаю, скорее всего, с силой личности.

Вестерн повернул переключатель, и весь экран заполнила одна искорка. При таком увеличении она походила на светящийся шар. Она заскользила вправо по экрану, и Вестерн нажал на кнопку „ФИКС СТОП”. Шар вернулся в центр экрана.

– Дядя Рафтон, – сказал Вестерн. Карфакс промолчал.

– Принцип Гейзенберга работает в ВЭМСе примерно, как и здесь. Чем ближе наблюдение, тем больше нужно энергии. Чем больше энергии, тем сильнее мы воздействуем на колонию и на отдельного РЭМСа. Энергия разрывает электромагнитные связи и нарушает орбиты. РЭМСы испытывают неприятные ощущения, а если контакт длится больше часа, они впадают в панику…

– При большем приближении можно увидеть, что этот световой шар состоит из более мелких субъединиц, – добавил Вестерн. – Но существует предел возможного приближения. Если, достигнув его, мы увеличим мощность, так называемое притяжение внезапно становится отталкиванием. РЭМС начинает уменьшаться, а колония ощущает воздействие.

Экран внезапно пересекли тонкие белые извивающиеся полосы. Шар за ними потускнел.

Вестерн повернул реостат с надписью „СТАТ КОНТ”. Полоски почернели и уплыли с экрана.

– Статика. Во всяком случае, так я называю этот феномен. Колония подобралась слишком близко к источнику дикой энергии. Обычно, если это случается, у колонии возникают проблемы. Дикая энергия угрожает электромагнитным связям, удерживающим колонию вместе, и ввергает РЭМСов в депрессию. Колония не может покинуть статику достаточно быстро. А это значит, что мы можем утратить контакт. Поэтому цепь статического контроля в МЕДИУМе дает добавочную мощность для поддержания связи с колонией. Мы полагаем, что она снабжает колонию энергией, необходимой, чтобы оторваться от статики, и контакт, таким образом, сохраняется.

– О’кей, включаем звук, – бросил Вестерн, нажав на кнопку с надписью „КОН”.

РЭМС, разумеется, на самом деле не говорит. Для разговора нужны голосовые связки, а РЭМС, насколько всем известно, – это конфигурация чистой энергии. Но он может шевелить электронным подобием своих губ и языка, своих голосовых связок и легких, и электронное подобие его мышц и нервной системы функционирует точно так же, как и при жизни.

Голос, раздавшийся из динамика, походил на голос Рафтона Карфакса, хотя и не вполне. Он был жестким, с металлическим призвуком, словно робот пытается подражать человеческой речи.

Патриция привезла с собой маленький магнитофон и проигрывала Карфаксу ленту с записью отцовского голоса. Карфакс слышал запись неоднократно, и сейчас признал голос дяди, несмотря на его механическое звучание.

– Я… снова тебя ощущаю, – сказал он (или оно?). – Не покидай меня опять. Пожалуйста! Не покидай меня!

– Мы некоторое время побудем с тобой, дядя, – успокоил его Вестерн. Сейчас говорит твой племянник Реймонд. А потом ты услышишь голос твоего второго племянника, Гордона Карфакса. У него есть к тебе вопросы. Надеюсь на твое сотрудничество…».

Подводя итог данного обзора, хотел бы отметить, что тема ИТК, будучи представленной в мировой художественной литературе не так широко, как она того заслуживает, все же не была полностью проигнорирована мастерами пера. При этом, претерпев достаточно серьезные преломления сквозь призму писательского творчества, она легко узнаваема сведущими людьми.

Среди всех проблем, которые ставит перед нами изучение ИТК, я хотел бы выделить следующие:

1. Проблема идентификации собеседника

При проведении ИТК-контактов мы часто сталкиваемся с необходимостью быть уверенными в том, что общаемся именно с нужным нам собеседником из ТМ. Примеры дезинформации и персонификации, упоминавшиеся в главе 15, еще более подчеркивают важность этой проблемы. Конечно, существуют способы условной идентификации развоплощенных личностей при помощи передачи персональных данных и подробностей жизни, схожести голоса, почерка и т. д. Но все подобные подтверждения, увы, не дают стопроцентной гарантии, учитывая то, что обитатели ТМ могут иметь более свободный доступ к информации о воплощенных людях, чем те, кто находятся на этой стороне действительности. Некоторый подход к решению данной задачи рассматривается профессором В. М. Запорожцем в его монографии «Контуры Мироздания». Однако предложенный им алгоритм рассчитан на достаточно продолжительную работу, сопровождаемую системным анализом и отсевом поступающей информации. Воспроизводить всю цепочку действий каждый раз при установлении контакта было бы весьма затруднительно. Другой вариант, который здесь напрашивается, – это совмещение ИТК с какой-либо альтернативной практикой, связанной с раскрытием внутренних способностей индивидуума, позволяющей получать перекрестные данные. Согласно опыту многих исследователей, контакт с ушедшим родным или близким человеком часто проявляется во множестве аспектов, которые, будучи сложенными вместе, образуют достаточно полную и убедительную картину.

2. Проблема адресации

Не менее важной, чем проверка личности партнера по коммуникации, является возможность отправить сообщение именно тому, кому необходимо. Как уже писалось выше, есть все основания полагать, что на уровне мысли барьеры между нашими мирами проницаемы, и потому, прибегнув к подходящим ментальным процедурам, мы можем отправить соответствующий вызов. Однако есть ли то, что дополнительно может помочь? И нет ли других альтернативных процедур, которые могут служить дополнением к ментальным?

3. Проблема достоверности поступающей информации

Анализируя информацию, которая поступает от собеседников из ТМ, мы имеем возможность непосредственно проверить лишь ту ее часть, которая касается нашего мира. Относительно того, что находится за его пределами, применяются другие методы. Например, системный анализ информации из сотен источников, полученной не только методами ИТК, но и другими способами. Такой анализ неоднократно проводился и мной, и другими исследователями, ссылки на труды которых были даны в этой книге. Результаты анализа недвусмысленно показывают, что базовые утверждения, касающиеся жизни в ТМ, его уровней и т. д., в целом сходны между собой. Однако вопрос отнюдь не закрыт и заслуживает дальнейшего более внимательного рассмотрения.

4. Проблема зависимости контакта от оператора

Весьма печальным обстоятельством, существенно сдерживающим развитие ИТК, является зависимость функционирования канала связи от психических способностей оператора. Иными словами, во всех без исключения значимых случаях из мировой практики речь идет именно о системе «человек плюс устройство», а отнюдь не о «разговоре по нажатию кнопки», как мечтают некоторые. Действительно, как нетрудно заметить, явление ИТК чаще всего сосредотачивается вокруг постоянной работы какого-либо человека или группы лиц. Как только у устройства происходит замена участников, все контакты немедленно сходят на нет. Это служит серьезным препятствием к возможности тиражирования изобретений такого рода, и в этом их существенное отличие, скажем, от радио или мобильного телефона.

Еще одним отрицательным фактором, связанным с подобной зависимостью, является использование энергетических ресурсов контактера. Поскольку сам человек в данной процедуре является неотъемлемой частью выстроенной системы, похоже, что он (по крайней мере, частично) предоставляет ее энергообеспечение. Потому это делает частые контакты весьма проблематичными.

С другой стороны, мне приходилось сталкиваться и с такими случаями, когда оператор, наоборот, ощущает воодушевление и прилив сил после успешно проведенного контакта. Чтобы сделать соответствующие выводы, требуется проведение достаточно широкомасштабных исследований, включающих в себя наблюдения над опытными практикующими, связанные с комплексной оценкой состояния их организма до, во время и после сеанса.

Вопрос о том, возможны ли чисто технические контакты ИТК в принципе, все еще остается открытым. Ответ на него, найденный тем или иным исследователем, совершил бы настоящую революцию в данной сфере, которая за считаное время могла бы принести плоды, сравнимые с совокупными результатами многих десятков лет предыдущей работы.

5. Проблема улучшения качества связи и оптимальной обработки сигнала

Возможно, что подход к улучшению связи в ИТК может быть реализован не только при помощи совершенствования способностей оператора и развития инженерных методов, но и созданием оптимального алгоритма для программной обработки сигналов такого рода. Достаточно широкие возможности здесь открывает использование систем распознавания речи и адаптивной фильтрации на основе технологий нейронных сетей и искусственного интеллекта. Поскольку бо́льшая часть подобных программ «серийного типа» рассчитана именно на обычную человеческую речь, а сигнал из ТМ по своим спектральным характеристикам чаще всего существенно от нее отличается, возникает необходимость в постоянной и целенаправленной работе группы программистов, «заточенной» именно под цели ИТК.

Решение проблемы с адресацией и отсевом достоверной информации в ИТК могло бы привнести значительные улучшения в жизнь человечества, связанные не только с духовными вопросами, но и вполне земными задачами. Перечислю лишь некоторые из них:

• применение ИТК в качестве источника дополнительной информации при расследовании преступлений;

• помощь в поиске пропавших людей и розыске лиц, подозреваемых в тяжелых правонарушениях;

• получение прогностической информации о наиболее вероятном развитии событий, касающихся совершенно разных сфер деятельности человека;

• получение информации инженерно-технического и научного характера;

• сознательный контакт человека с его личным «гидом» или наставником из ТМ, помогающим ему в прохождении текущего земного опыта;

• применение ИТК как быстрого и действенного средства психологической поддержки;

• использование ИТК для установления плодотворного долговременного контакта с развитыми цивилизациями нашей Вселенной и иных реальностей.

И многое другое, чего, вероятно, мы сейчас даже не в состоянии себе представить.

Говоря о тесной связи убежденности человека в собственной смертности или бессмертии с его отношением к другим людям и миру вокруг, хотелось бы процитировать сказанное Алланом Кардеком в его книге «Божественная справедливость с точки зрения спиритуализма»[539]:

«…Есть ли что-нибудь более угнетающее, чем мысль о совершенном уничтожении? Святыня привязанностей, разум, прогресс, трудами приобретенные знания – все будет разбито, все потеряно. Какая надобность хлопотать о своем совершенствовании, сдерживать свои страсти, утомляться, развивая свой ум, если не суждено увидеть плодов этих усилий, особенно при мысли, что завтра, может быть, уже ничего вам не будет нужно? Если бы это было так, то судьба человека была бы в сто раз хуже участи животного, которое живет настоящей минутой, в удовлетворении своих материальных потребностей, без надежды и упования на будущее. Но внутреннее инстинктивное чувство говорит нам, что это невозможно. Веря в небытие, человек поневоле сосредоточивает свои мысли на настоящем. И как, в самом деле, заботиться о будущем, которого не ждешь? Эта исключительная забота о настоящем, естественно, приводит к эгоизму, и неверующий вполне последователен, подходя к следующему заключению: надо наслаждаться жизнью, потому что со смертью все кончается; наслаждаться возможно больше и скорее, потому что мы не знаем, сколько мы проживем; или приходя к еще более опасному для общества заключению: будем наслаждаться и думать только о себе, так как счастье на Земле принадлежит лишь тем, кто ловчее других».

Среди всех ответов на деструктивное влияние нигилистического материализма ИТК можно смело назвать максимально доступным и наиболее адаптированным для людей нашей технической эры способом получения персонального доказательства бессмертия души и непрерывности жизни как таковой. Подобный опыт позволяет ослабить или даже полностью устранить стрессовое состояние, вызванное потерей близких людей, проявить стойкость в сложных жизненных ситуациях, пережить кризисное состояние с минимальными издержками. Практика ИТК, поставленная на твердую основу знания и точных методов, нивелирует чувство бесцельности бытия и мировоззренческий хаос, дает возможность избавиться от психологии временщика, прийти к пониманию реальной ценности своей жизни и всего живого на нашей планете.

По мере продвижения в личном совершенствовании каждого из нас и с развитием прогресса всей нашей цивилизации понимание человечеством окружающего мира неизбежно будет расширяться. Те вопросы, которые раньше казались недосягаемыми и почти что сверхъестественными, с новой, более высокой точки зрения вовсе не оказываются таковыми. И со временем мы обнаруживаем, что для реальностей, находящихся за пределами наших пяти чувств, точно так же как и для мира видимого, можно выработать свою терминологию, способы их описания и пути взаимодействия с ними.

За многие годы практического опыта мной и моими коллегами была наработана масса методов и получено огромное количество результатов, свидетельствующих о пользе и работоспособности ИТК. Конечно, можно сложить руки и терпеливо ждать, когда научная и административная бюрократия наконец признает «своим высочайшим указом» обоснованность многих положений ИТК и объявит конкурс на проведение широкомасштабных исследований в этой сфере. Но такое ожидание будет очень долгим, если не сказать – вечным. Потому, памятуя о том, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих, всем людям, имеющим соответствующие материальные, интеллектуальные, технические возможности, стоит объединиться и начать работать вместе.

Необходимо помнить, что любое начинание, меняющее этот мир, создано из усилий отдельных личностей и множества «малых дел», соединенных и скоординированных между собой, и способно сдвинуть горы. По сути, на этой дороге нет мелочей. Многие из нас уже прошли часть пути и получили некоторые проблески ясности. Другие только начинают делать первые шаги. Мы можем смотреть по-разному на многое вокруг, но цель у нас одна – сделать этот мир лучше. И то будущее, где есть знание о вечной жизни, где Человечество не одиноко, но представляет собой гармоничное целое с иными планами существования, я верю, будет намного прекраснее и счастливее. Так давайте же вместе его приблизим!